VERBUL; C9, C10

Flexiunea verbal este mai conservat dect cea nominal, existnd mai
multe fenomene de conservare n trecerea de la latin la romn. Manifestate n
cadrul coninutului (ex.: modul, timpul i pstreaz valoarile din perioada
clasic), dar i n plan formal (ex.: conservarea independent original a temei
prezent + perfect).
ntre timpul prezent i timpul perfect exist o opoziie de coninut
aspectual: aciune n curs de desfurare, aciune terminat.
Gruparea tradiional a verbelor latineti se face n patru conjugri, innd
seama numai de tema prezentului, situaie motenit i n limba romn.
Ex.:
cj. I: cantare;
cj. II: videre;
cj. III: (consonantic): mergere;
(vocalic): batuere;
cj. IV: venire.
Conjugarea nti este cea mai sistematic, mai regulat, astfel ntre
formele cantare i cantavi exist o coresponden n ceea ce privete finala
temei timpului prezent nu o guverneaz pe cea a perfectului. Se nregistreaz
variaii n tema prezentului i tema perfectului nc din faza latin: ex. sonare
sonui; stare steti, pendere pependi, cadere cecidi. Se nregistreaz tendina
de generalizare a perfectului n -a i -i proprii conjugrii I i IV, ex. sonare (pf.
sonui, n rom. sunai); venio, -re, pf: veni, nu venivi.
Conjugarea a doua reprezint un tip clasic de generalizare a pf. n -u,
ex.: videre, pf. lat. vidi, rom. vzui; habeo, -re pf. rom. avui.
Conjugarea a treia nu mai prezint un tipar unic, ns diversitatea de
situaii ce caracterizeaz cj. 3 se reduce la 2: cele cu pf. n -u (1/4 din verbe) cu
pf. n -s (3/4 din verbe): mergere, pf. mersi, n rom. mersei; rumpere, rupsi, n
rom. rupsei; crescere, crevi, n rom. crescui.
Conjugarea a patra reprezint un tip mai nou constituit dup modelul cj.
1.
O statistic a reprezentrii tipurilor flexinare n latin relev sistemul
urmtor:
70% verbe de cj. 1;
20% verbe de cj. 3;
Cca. 10% verbe de cj. 2+4.
n romn se relev o pondere mai mare a verbelor de cj. 4 comparativ cu
sistemul din latin. Pn n secolul trecut ele au avut o pondere egal cu cea a
verbelor de cj. 1. Extinderea cj. 4 n romn se explic prin influena slav.
Foarte multe verbe din slav fiind ncadrate n cj. IV pentru rom.
Verbele neogreceti adaptate n slav la tipul de flexiune cu tema n -a
aparin n romn tot cj. 4. Toate mprumuturile din maghiar terminate n -ui i
cca. jumtate din cele create pe teren romnesc sunt ncadrate la cj. 4. Dup
secolul al XVIII-lea, prin relatinizare, se constat revigorarea cj. 2 i 3 datorit
unor mprumuturi sau formaii pe teren romnesc, ex.: a plcea placere (cj. 2
lat. ) compusele complcea, displcea. Are loc totodat revigorarea unor teme
care ieiser din uz, ex. lat. procedere purcede.
Neologismele nvie radicalul respectiv (-ced); se mprumut o serie de
verbe de cj. 2 substituind forme latineti care nu s-au pstrat n romn, ex.: a
decide cedo; a distruge struere.
ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 1

VERBUL; C9, C10

Cj. 1 se mbogete prin formarea denominativelor = verbe obinute prin
derivarea postverbal de la substantive (cauza, oreniza).
Pe fondul general al slbirii progresive a cj. 2+3 n latin se constituie o
concuren ntre ele cu rezultate diferite n limbile romanice. Pentru romna
specific este consolidarea cj. 3, situaie care continu pe cea din latin, ex.:
fervo, -re (cj. 3), n rom. a fierbe; (ex)-tergere (tergo, tergere), n rom. a terge;
ridere > rideere > a rde; sorbere > sorberee > a sorbi.
Modificri mai trzii: torque, torqure > torquree; ardeere > ardere.
Alte modificri specifice pentru romn: timeo, timere > teme.
- Schimbarea n favoarea cj. 2: cado, cadre > cadere, n rom. a cdea;
capere > ncpea.
Modul
Modul este categoria i-a pstrat felul n care e conceput aciunea
denumit de verb. n latina clasic, selectarea morfemului de mod era
determinat nu numai semantic, ci i sintagmatic: anumite conjuncii (folosite cu
anumite funcii) impuneau selectarea unor forme analoge, ex.: conj. cum, ut +
conjunctivul. n latina trzie condiionarea sintagmatic slbete, condiionarea
semantic trecnd pe primul plan.
n limbile romanice sunt transmise trei moduri personale: indicativ,
subjonctiv, imperativ.
Cele mai multe modificri le-a suferit modul conjunctiv. Constituie o
inovaie romanic exprimarea valorilor de condiional optativ, nu prin formele
subjonctivului, ci prin forme modale distincte.
Conjunctivul e considerat mod al irealitii, potenialitii i restrnge uzul
din latina trzie, fiind nlocuit cu indicativul. Ex.: Cum hi omnes tan exelsi sunt
(sint).
Ca mod care apare n subordonate, conjunctivul apare n sintagm cu
anumite conjuncii. Folosirea lor mpreun a determinat specializarea pentru
conjunctiv, prezent chiar atunci cnd funcia modal aprea n principal.
n Romnia se generalizeaz quia > c.
Conjuncia devine necesar tocmai datorit substituirii conjunctivului prin
indicativ. Acest fapt determin interferene ntre paradigma indicativului i a
conjunctivului.
Imperativul e concurat de indicativ i conjunctiv, concurena dintre
imperativul din latina clasic a fost substituit prin forme din paradigma
indicativului prezent, ex.: Canta! Cantate! (pl) Cntai!
Evoluia lui se realizeaz n direcia simplificrii, n limba romn apare
numai imperativul prezent: pers 2 sg canta cnt; pers 2 pl cantate cntai.
Se constat c se menin multe forme etimologice, acest lucru apare n
cadrul fiecrui tip flexionar: tene - ine; bate bate; audi auzi. La acestea se
adaug i forme neetimologice, ex.: forme de indicativ: dat, stat devin la
imperativ d, st di, sti.
La verbele de cj 2 i 3 apare i n loc de e sau : cobori, scoli. Forme
aberante (cj 4): ado, vino, acoper; persoana 2 pl nu se mai pstreaz, n locul ei
se folosete indicativul.
Imperativul romnesc are i forme pronominale: ducei-v. Imperativul
latinesc la pers 2 sg se menine din latina popular non cantare nu cnta.
Pentru pers 2 pl imperativul e creat n limba romn nu cntarei nu cntai.
Conjunctivul se folosete n mod frecvent n locul imperativului: s cntai
cntecul, mai ales conjunctivul prohibitiv: s nu facei, s nu cntai.
Imperativul prohibitiv se construia:
1. cu ne sau non + forma obinuit de imperativ: Ne/Non canta!;
ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 2

VERBUL; C9, C10

2. cu ne/cave + conjunctiv: Ne venias/Cave venias;
3. cu noli + infinitv: noli tangere.
nc din latina trzie apar folosite cu forma de infinitiv i semiadverb
ne/non, ex.: non tangere (nu atinge); non cantare (nu cntare(-i) - Oltenia) cu
apocopa lui e nu cntai.
Ne/non + forma de infinitiv se menine n aromn: non canta (nu
cnt); non vide (nu veade); non alige (nu aleage).
La persoana a II-a pl. apar aceleai tipuri de forme ca i n daco-romn,
ceea ce a dus la respingerea posiblitii de a exista forme etimologice. n
concluzie, e posibil ca ne/non + imperativ s fie inovaii ale aromnei.
Sensul condiional exist n latin exprimat prin forme din paradigmele
conjunctivului. n planul expres, condiionalul-optativ reprezint o inovaie
romanic; ea are surse diverse n diferite limbi romanice. n Occident,
condiionalul are la baz o construcie analogic format din habere + forme de
infinitiv: lat. cantare habebat > chandre (chanterait);
cantare ha > cantareble.
Romna comun a avut o singur form de condiional care era sintetic
(cu valoare de condiional prezent), care coninea forma rezultat n urma
confuziei dintre conj. perf. i viit. anterior din latin: carataverim, -ris, -rit au fost
confundate cu cantaverit.
Condiionalul n rom. - cntare n variaie cu cntaru.
Formele sintetice se menin n istroromn i aromn. Alturi de acestea
apar ns i forme analitice cu auxiliar a avea, a vrea n graiurile vestice +
istroromne. Aceste forme s-au gramaticalizat mai trziu, dup desprinderea
aromnei i meglenormnei, aromna are condiionalul sintetic. Gramaticalizarea
acestuia se realizeaz trziu se produce rapid ntre sec. XIII-XVI pentru c n
daco-romn condiionalul cu a era cep puin la fel de frecvent.
Modurile nepersonale. Limbile romanice au motenit din latin:
infinitivul, participiul, gerunziul. Supinul nu apare dect n daco-romn
reprezentnd o creaie a dacoromnei posterioar separrii dialectelor. S-a
conservat din latin valoarea de baz a fiecrui mod.
Infinitivul este denominant al aciunilor exprimate de verb, avnd
caracter mixt de subst. i vb.
Participiul exprim aciunea suferit de vb, are caracter mixt de adj. i
vb.
Gerunziul reprezint aciunea n curs de desfurare. La origine,
gerunziul avea valoare i flexiune substantivale, N era reprezentat de infinitiv:
N: cantare; D: cantando; Ac: ad cantandum; Abl: cantando; G: cantandi.
n romn se continu valorile Ablativului latinesc. Dezvoltarea valorilor
verbale ale gerunziului este pus n legtur cu sinonimia parial a gerunziului
cu infinitivul.
Sistemul de organizare a modurilor nepersonale din latin nu s-a transmis
n limbile romanice. n latin, sistemul implica diferenele formei n funcie de
diatez i timp.
Participiul avea forme de activ: prezent + viitor i pasiv: perfect.
Participiul romnesc continu numai participiul perfect pasiv latinesc.
Infinitivul romnesc continu infinitivul prezent activ din latin. Exist n
romn cteva forme de participiu prezent activ care ns au ieit din sfera
ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 3

VERBUL; C9, C10

flexiunii verbale, ex.: fierbinte este la origine o form de participiu activ latinesc
ferbentem (part. prezent).
Eliminarea participiului prezent s-a fcut din cauza concurenei dinte
gerunziu i participiu n favoarea gerunziului
Supinul a ncetat s mai fie un mod viu nc din latin (de la nceputul
epocii imperiale). Supinul latinesc avea numai o form de Ac i Abl. Era folosit fie
ca determinanat verbal, fie dup adjectiv, ex.: Ac venatum; Abl venatu (facile
venatu e uor de vnat).
n loc de supin se folosete infinitivul latinesc, ex.: venio venare (vin spre
a vna).
Diferena ntre Supinul latinesc i cel romnesc privete aspectul
gramatical. Supinul este o inovaie a dacoromnei posterioar romnei
comune. Se admite c supinul romnesc provine din participiu, ntruct
participiul e o form cu caracter verbal foarte pronunat.
Supinul e un substantiv. n evoluia ulterioar valorii verbale a supinului,
apare ca o inovaie i este pus n legtur cu evoluia infinitivului. Pe msur ce
uzul infinitivului se restrnge, funcia lui e preluat de supin.
Problema timpurilor i categoria aspectului
n latin se fcea distincia de natur aspectual ntre tema prezentului i
tema perfectului. Tema prezentului presupune o aciune pe cale de realizare,
privit sub aspect durativ (infectum).
Tema perfectului exprima aciuni prezentate ca ncheiate (perfectum). Fiecare
dintre cele dou aspecte avea n latin trei timpuri: prezent, viitor,
perfect/trecut.
Timpurile derivate de la tema infectum aveau un coninut similar cu acela
al timpurilor romanice corespunztoare.
Timpurile derivate de la tema perfectum n latin indicau c terminat n
prezent; rezultatul ei persist n prezent; aciunea se efectua ntr-un moment
anterior vorbirii.
Mai mult ca perfectul prezint aciunea ca terminat n raport cu un
moment trecut.
Viitorul II prezenta aciunea ca ncheiat, ntr-um moment anterior dar
raportat la o aciune viitoare.
Toate timpurile derivate de la tema perfectum aveau n comun o valoare
semantic: ideea de anterioritate, toate erau similare cu trecutul.
Diversele forme temporale latineti, cu excepia imperfectului, puteau s
aib, n latin, n funcie de context, i sensuri perfective i imperfective. Exist
n latin forme de perfect, imperfective la verbele defective (memini novi, odi).
Sensul pe care l exprim e specific temei prezentului.
Prezentul istoric prezint o aciune ncheiat, aadar are valoare
perfectiv. Anumite verbe cuprind aciuni de durat: addormisco (adorm).
Aspectul nu a fost niciodat (n latin) o categorie independent cu indici
proprii separat de timp. n evoluia limbii latine, opoziia de aspect a slbit
progresiv, valoarea de anterioritate a formelor derivate din tema perfectum
devenind prevalent cu aceea de aciune ncheiat.
Perfectul ajunge s fie raportat la imperfect.
Mai mult ca perfectul ajunge o variant a imperfectului. Pentru valoarea
perfectiv rezultativ se creeaz forme noi perifrastice (analitice).

ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 4

VERBUL; C9, C10

Perfectul analitic e continuat n plan formal de perfectul compus cu habere
pentru verbele tranzitive (habeo seriptam epistulam); cu esse pentru verbele
intranzitive (sum venitum).
O asemenea valoare predominant aspectual se pstreaz n anumite
limbi romanice (spaniol, aromn, italian).
Tipul de perifraz este general n romn, dar gramaticalizarea lui s-a
produs nu n latin, ci n faza romanic. Pe baza situaiei din aromn putem s
presupunem c valoarea aspectual rezultativ caracterizeaz perfectul compus
n perioada romnei comune.
n daco-romn, perfectul simpul i restrnge treptat aria de utilizare, iar
perfectul compus se extinde, opunndu-se ca sens imperativului.
Timpuri perfective sintetice
Mai mult ca perfectul i viitorul II sunt folosite din ce n ce mai rar sau i
schimb semnificaia. n limbile romanice occidentale, paralel cu perfectul
compus, se creeaz i forme analogice de mai mult ca perfect i viitor. Aceste
timpuri i pierd capacitatea de a exprima valoarea perfectivului, devenind
simple timpuri de relaie.
n latina dunrean situaia e parial diferit: mai mult ca perfectul sintetic
latinesc se pierde i n romn, ca i n limbile romanice occidentale, dar locul lui
e luat de forme latineti sintetice, transferate din paradigma conjunctivului mai
mult ca perfect latinesc, ex.: cantaveram cantavissem cntasem.
Nu se poate preciza momentul substituirii. Forme sintetice de mai mult ca
perfect au existat i n dialecte sud-dunrene (aromne).
Viitorul II semna cu paradigma conjunctivului perfect, excepie fcnd
persoana I sg. unde forma cantavero cantaverim.
Rezultatul l constituie confuzia ntre cele dou paradigme, ceea ce a dus
la apariia condiionalului sintetic, specific n dacoromna veche, aromn,
istroromn.
Viitorul II actual este o creaie relativ recent i e specific daco-romnei.
Formele derivate de la forma infectum
Prezentul i imperfectul latinesc s-au transmis n limbile romanice, att ca
form, ct i ca semnificaie. O serie de valori ale prezentului din romna actual
au fost valori folosite i n latin, ex.: prezentul poate exprima o aciune
general; prezentul etern o aciune trecut; prezentul istoric o aciune
viitoare.
Aceast funcie de a exprima aciuni viitoare s-a dezvoltat n latina trzie
odat cu slbirea i dispariia formelor sintetice de viitor I. Sunt nc anumite
fenomene care reflect slbirea sensibilitii pentru valorile aspectuale n
trecerea spre romn, ex.: situaia verbelor verbelor incoative i frecventive
latineti floreo, floresco; cantare substituie cano, canere.
Imperfectul are cea mai mare stabilitate.
Viitorul sintetic nu s-a transmis n limbile romanice.
Cauzele dispariiei: neomogenizarea structurilor formelor de viitor din
latin; confuzia cu alte forme (conjunctiv perfect); evoluia fonetic a formelor de
viitor prin fenomenul de betacism (amavit amabit; cantavit cantabit, mergise
merges); pluralitatea funciilor viitorului sintetic - care se suprapun cu ale
conjunctivului.
Latina trzie dispunea i de perifraze a cror valoare semantic se integra
n sfera viitorului.

ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 5

VERBUL; C9, C10

Viitorul exprim valori temporale i modale. La origine, perifrazele de viitor
din latina trzie erau sinonime expresive ale valorilor modale; treptat aceste
forme i-au asumat i funcia temporal
a viitorului, astfel: volo + infinitiv: volo cantare; habeo + ad + infinitivul: habeo
ad cantare.
Romna comun a continuat perifrazele cu volo meninte n dialectele
daco-romne i istroromne. n aromna apare perifraza qua (va) + conjunctiv.
Se pare c i aromna a avut un viitor cu va + infinitv; meglenoromna
exprim viitorul prin conjunctiv.
Auxiliarul volo apare gramaticalizate. Pentru perifrazele cu habeo
gramaticalizarea s-a produs dup separarea dialectelor. n aromn, astfel de
construcii cu habeo exprim o valoare modal.
Exist forme de viitor cu conjunctiv n romna actual. Crearea lor e trzie
i se datoreaz procesului general de substituire a infinitivului cu conjunctivul,
ex.: am s fac (sec. XVII).
Extinderea formei cu volo se explic prin caracteristici transmise n
contextul comunitii lingvistice balcanice. Aceast perifraz exista n latin,
consolidarea ei n acest sens se poate exprima prin influena greceasc.
Conjunctivul i condiionalul perfect
Conjunctivul este o creaie a daco-romnei. n meglenoromn i
istroromn valorile lui nu exist, ns n aromn poate s precead orice form
de trecut. Apariia conjunctivului perfect n secolul XVI cu foarte puine forme
atestate. Mai numeroase sunt spre sfritul secolului XVII nceputul secolului
XVIII, ex.: s fi cntat n variaie liber cu s fiu cntat.
Condiionalul perfect este frecvent n secolul XVI. A aprut dup
separarea aromnei i meglenoromnei i nainte de separarea istroromnei.
Structura i evoluia formelor
Diversele forme sintetice au structuri de tipul: rdcin + sufix (+sufix) +
desinen. La indicativ i conjunctiv prezent, n privina rdcinii, o problem
special este aceea a formelor iotacizate ale radicalului.
Formele care exist la persoana 1 sg i pers. 3 sg, pluralul la conjunctiv, la
verbele care au o anumit caracteristic formal; rdcina terminat n dental:
t, d, n, r.
Rotacizarea
Aceste forme prezint alterri ale dentalelor, fenomen explicat prin
aciunea unui iot asupra dentalei. Unele forme verbale iotacizate sunt
etimologice, ex.: indicativ, conjunctiv, gerunziu sedeo > edere; video > vz;
sentio > sim; venio > vinu > vin; salio > salu > sai(u); pereo > pieriu > piei;
credo > credzu > crez, analog cu ez i vz; expono > spun > spui, analog viu;
pono > pui; veniat > vinie > vie.
Influena dintre formele rotacizate i formele nerotacizate e reciproc: vz
prin analogie a impus forma crez; cred impune forma vd. Influena dinspre
verbele neiotacizate se exprim prin refacerea detalei din radicalul tematic
(deiotacizare).
Textele daco-romane din secolul XVI prezint atestri numai ale formelor
iotacizate. Deiotacizarea reprezint o inovaie paralel independent n cele
patru dialecte romneti, este un fenomen posterior romnei comune. Faptul c
textele vechi din daco-romn au texte iotacizate analogice, ar putea duce la
concluzia c iotacizarea prin analogie era, n secolul XII-XV, un proces activ, n
ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 6

VERBUL; C9, C10

timp ce n dilectele sud-dunrene s-ar putea s fi fost n curs un proces de
deiotacizare. Diferenele dintre daco-romn, care cunoate regional forme
iotacizate, i dialecte sud-dunrene, ndreptesc ipoteza c iotacizarea prin
analogie este posterioar epocii romnei comune, este specificat daco-romna
i nu e un fenomen foarte vechi. n daco-romn, deiotacizarea este un proces
posterior secolului XVI.
n textele din sec. XVI din zona Banat Hunedoara la verbele cu radicalul
n -n la conjunctiv i numai la persoana 3 apar i unele forme deiotacizate: lat.
teneat >s in, nu s ie; s vin, s se cuvin. La celelalte verbe apar numai
forme iotacizate.
Deiotacizarea ca fenomen specific daco-romnei ar fi putut s apar la
aceast clas de forme la sfritul secolului XVI i s se fi extins la pers. 1 sg.
conj, ind.
Indicativ prezent el ine, el vine; conjunctiv: s ie, s vie (se nregistreaz
s vin sub presiunea sistemului s in).
Evoluia sufixelor
Sufixele apar clar la indicativ i conjunctiv prezent 1,2, pl; la celelalte
persoane sufixul este 0, confundat uneori cu desinena. Sufixele caracteristice
clasei actuale de conjugri se explic etimologic; ele conin sufixe
corespunztoare din latin. Apar i unele particulariti:
- La conjugarea 1, sufixul -a apare uneori cu realizarea -, ex.: cnt,
cntm, cntai;
- La conjugarea 4, sufixul -i etimologic apare uneori cu varianta -, ex.:
horrimus urm.
O alt omonimie: imperfect perfect simplu, ex.: canta(vi)mus
canta(ba)m cntam.
La verbele de conjugarea 2+3 exist o anume particularitate i n
structura paradigmei, ind prez: merge(m); vede(m).
Sufixul imperfectului
n latin exist trei tipuri principale de imperfect: (a)ba, (e)ba, (ie)ba.
Forme ca faciebam (cj 4) sunt asimilate din latina trzie de grupul tipic de
cj 3, printr-un fenomen de regularizare:
Cj 1 cantabam > *cantaam > cntam;
Cj 2 tacebam > tceam;
Cj 3 mergebam > mergeam > mergeam.
Romna veche a conservat toate variantele sufixului de imperativ + forme
cu triftong, ex. a ur; imperfectul uram > uriam (romna veche); a dormi >
dormeam > dormeiam. Dup secolul XVIII diftongul ia > ea i a > a.
Desinenele latineti erau aceleai pentru indicativ prezent, imperfect i
conjunctiv. Numai la pers. 1 sg apare -o la indicativ prezent: canto catem.
Prin cderea consoanei finale se extinde omonimia intraparadigmatic: -o,
-s, -t, -mus, -tis, -nt.
La persoana 1 sg indicativul prezent desinena -o e nlocuit prin -u:
Cj 1 canto > cntu;
Cj 2 taceo > tacu;
Cj 3 mergo > mergu.
Se admite c nc din latina trzie pentru conjugrile 3 i 4, formele sunt
integrate n tipul clasic: taceo > taco > taco; dormeo > dormo > dormu.

ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 7

VERBUL; C9, C10

-m apare ca desinen de pers 1 la conjunctiv prezent i imperfect n
latin: cantem nu a avut efect n flexiunea romneasc, pentru c a fost
substituit cu forma de indicativ.
La imperfect o form ca i cantabam.
Prin cderea consoanei finale se creeaz o omonimie multipl pers 3 sg cu
pers 3 pl imperfect: el/ea cnt ei/ele cnt.
Diferenierea se produce prin adugarea unor desinene -m nu se explic
prin latin (pers 1 sg), ci provine de la pers 1 pl:
-mus > -mu > -m.
n limba romn, pers 1 are sens inclusiv: eu i alii;
Pers 2: cantas > *cnt;
taces > *tace;
mergis > *mearge;
dormis > dormi.
Se generalizeaz desinena -i (tu cni, mergi), ex.: audis ca marc de
persoana 2.
Pers 3: cantat > cnt;
tacet > tace;
mergit > mearge > merge;
dormit > doarme.
Formele de indicativ prezent de pers 3 sg sunt normale etimologic:
Pers 1 plural: -m(u): cantamus > cntamu > cntm; tacemus >
tcemu; dormimus > dormimu;
Pers 2 pl: -te: cantatis; tacetis; mergetis; dormitis; se extinde -i de la
pers 2 sg ca desinen specific de persoan;
Pers 3 pl: cantant > cnt; tacent > tacunt > tacu > tac; mergunt >
mergu > merg; dormiunt > *dormu > dorm.
Desinena trece la 0 datorit cderii consoanelor finale.
Pentru conjunctiv prezent forma motenit din latin este pers 3 sg i pl:
cantet, cante > s cnte; videa, videant > s vaz.
Pentru imperfect se constituie omonime pentru pers 3 sg pers 3 pl.
Aceste forme sunt existente n romna comun. Desinena -m pentru pers 1 sg
este o inovaie a daco-romnei care nu e mai veche de sec 16. Aceast inovaie
apare i n aromn i meglenoromn, ex.: canta + -m + -i (canta, cntam,
cntai).
Pentru persoana 3 pl imperfect s-a impus -u prin intrarea lui I.H.
Rdulescu care a descoperit prezena acestui u n unele texte bnene, astfel
evitnd omonimia.

Evoluia formelor derivate din tema perfectului

n limba romn au continuitate din latin perfectul (simplu), participiul,
mai mult ca perfectul. n latin exist dou tipuri mari de perfect:
- perfectul slab: verbele aveau accentul n afara radicalului cantavi,
audivi;
- perfectul tare: accentul cade pe radical feci, cepi;
Apar ns forme de perfect slab i la unele verbe de cj 2 (dei perfect slab
este preponderent la cj 1 i 4), ex.: impleo, implere perfect implevi.
n limba romn imple > umple (prin asimilare).
Perfectele tari au accentul pe radical, apar mai ales la vb de cj 2 i 3, ns
se semnaleaz i la alte conjugri. Astfel se pot analiza 4 mari categorii:
- perf. n -u: habui (cj 2); genui (cj 3 a nate); sonui (cj 1);
ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 8

VERBUL; C9, C10

-

perf. sigmatic n -s: torsi (cj 2); mersi (cj 3); dixi dicsi (cj 3), sensi (cj
4);
perfecte radicale: ele nu au o marc specific (un sufix), accentul cade
pe radical, ex.: vidi (cj 2); veni (cj 3); vici (4); lavi (cj 1);
perfectul cu reduplicare: presupune repetarea unei consoane sau a
unei silabe din radical: ex. dedi (cj 1); steti (cj 1); pependi (cj 3); cecidi
(cj 3); tetigi (cj 3).

Formele derivate din tema perfectului

Participiul era de dou feluri: slab i tare.
Participiile slabe sunt marcate prin sufixul -tu:
cj 1 verbele cu -a la tema prezentului: cantatus;
cj 2 verbele cu tema prezentului n -e: impletus;
cj 3 verbele cu tema prezentului n -i: auditus.
Exist o categorie de verbe care au perfectul tare dar participiul slab - cele
care au secvena u-tu, ex.: consui (cj 3); constutum (s) (participiu).
Perfectele tari formeaz participiu cu sufixele: -itum, -tu, -su. La verbele
cu perfect tare sigmatic i cu reduplicare, pot exista participii corespunztoare n:
-tu, -su, -itu, ex.: dixi (dictus - participiu); mersi (mersus); videre (perf. vidi;
participiu visus); venire (veni, ventus); dare (dedi, datus).
Participiul n -itu apare la unele verbe cu perf tare n -u, ex.: habeo,
perfect habui; participiu- habitus; verbele cu perfectul reduplicat prezint
aceast situaie: perdere (perfect perdidi; participiu perditus).
Romna comun pstreaz toate clasele de perfect din latin: cantavi >
rom cntai; mersi > mersie; dedi > dediu (romna comun), dedit > deade (se
pstreaz tipul de perfect cu reduplicare veni > veniu; habui > avui).
Participiul n -tu, -su se pstreaz din latin. La nivelul clasei, se produce
o reorganizare a formelor de perfect din clasa perfectelor tari n clasa celor slabe
dar i dintr-o cj n alta.
Tendina este de a crea un paralelism aproape total ntre formele de
perfect i participiu. Situaia din romna comun se continu n dialectele suddunrene (aromn i meglenoromn) i n vechea daco-romn, istroromna
fiind singura care pierde complet formele de perfect sintetic.
Daco-romna evolueaz n sensul repolarizrii tipurilor structurale de
perfect, prin excluderea analogic a tipurilor de perfect slabe.
Modificarea radicalului i a formelor de sufix de perfect
Perfectele slabe sunt astestate n latina trzie cu forme reduse n care
accentul cade n ntreaga paradigm flexionar pe vocala tematic: cantavi,
cantavisti, cantavit, cantavimus, catavistis, cantaverunt n latina trzie accentul
cade pe vocala tematic, are loc cderea lui v intervocalic, apar forme ca cantai,
cantaisti.
Perfectele slabe (n latina trzie) au urmtoarea structur morfematic:
radical + vocala tematic (sufix) + desinen.
Perfectele tari n -u (habui) au devenit n romn i n celelalte limbi
romanice perfecte slabe prin deplasarea accentului de pe radical pe -u: habui >
avui; genui > genui.
nceputul acestui fenomen se afl n latina trzie, modelul de structurare l
impun formele de perfect slab: audivi.
Prima clas de verbe la care se produce aceast modificare este
reprezentat de verbe de cj 3, care aveau un perfect tare n -u dar un participiu
slab: battui battus; consui consutus. Odat cu crearea acestui tip de perfect
apare confuzia ntre participiu cu sufixul -itus -utus, ex.: gemitus gemui
gemutus; habui partic habutus.
ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 9

VERBUL; C9, C10

Vebele de cj 1 nu urmeaz analogia sonare partic. sonitus, perf. sonui;
gemitus geamt.
Perfectul n -u s-a extins i la alte verbe de cj 2 i 3, la fel i participiul
vidi, credidi.
Vechea daco-rmn conserv (sf sec XVI) i tipurile vechi de prefect,
uneori participiul corespunztor adesea n alternana cu f: feci factus (romna
veche); participiu fact fapt.
Verbele de cj 4 perfect radcalele se modific dup sec. XVI, ncadrate i
ele n tipul special al cj 4 n -i: auzi, veni veniu venii.
Perfectele tari sigmaticese pstreaz n latina trzie. Ele se extind i n
etapa romnei comune.
Modificri survenite n structura participiului
- Cj 1: se extinde participiul n -atus (participiul n -itus iese din uz):
frictus frecatus rom frecat; crepitus crpat;
- Cj 4: se extinde participiul n -itus saltus salitus srit;
- Cj 2 i 3: participiile slabe n -utus nlocuiesc unele forme tari, ex.:
forma n -itus: habitus- habutus avut; bibitus bibutus but.
- Participiile sigmatice sunt substituite de participiile n tu: spartus
spartu spart; infixus nfipt.
- Tema perfectului influeneaz tema participiului, ex.: dixi influeneaz
dictus zis; vendui vendutus;
- Tema prezentului poate influena participiul, ex.: participiul fractus
(frango, -ere) frnt.
Gerunziul
n latina clasic era substantiv verbal (form verbal nominal); n latina
popular se atenueaz valoarea nominal este folosit ca adverbial (cu forma lui
de Abl): currendo curnd, substiuie participiul prezent care devine adjectiv. n
romn se formeaz din radical + sufix.
Formele latineti n -ando (Cj 1); -endo (cj 2 i 3); -iendo (cj 4) evolueaz
n romn cu forme -nd i -ind.
Infinitivul
Evoluia infinitivului n latina oriental difer de cea din latina occidental,
prin menionarea vocalei e. n romn i italian marca e sufix este -re.
n romna curent se pot determina 4 clase de infinitiv:
Vb de cj 1 cu radicalul n -a;
Vb de cj 2 cu radicalul n -ea;
Vb de cj 3 cu radicalul n -e;
Vb de cj 4 cu radicalul n -i;
+ sufixul -re.
Infinitivul lung se substantivizeaz. Infinitivul scurt este o inovaie
independent n dialectele rom, care se explic prin existena unui impuls
originar. Infinitivul scurt este marcat de morfeme proprii a provenit din latinescul
ad i prepoziia de, ex.: de-a grirea, forme menionate n forme vechi de-a
baba oarba.
n propoziiile subordonate infinitivul este nlocuit prin conjunctiv. n dacoromn evoluia nregistreaz construcii relative cu infinitivul: n-are cine-l ngriji,
n-are ce face.
Supinul
n secolul III e.n. supinul e nlocuit de infinitiv. Se pstreaz n dacoromn; prezint i dezvoltri proprii. n secolul 16 apar forme substantivizate:
mersul, oftatul, plnsul.

ILR (2014) NOTE DE CURS

Page 10