Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
KARL R. POPPER
by Karl Popper
Kar l Popper
Traducere de DAN SUCIU i ADELA ZAMFIR.
Aceast carte a aprut cu sprijinul C. E. U. Press
i al Fundaiei SOROS pentru o Societate Deschis Romnia
ISBN 97 3 - 571 - 176 - I
Editura ALL
Bucureti
Carol Knappe 20 sect. J
ir 31279 9 0; 223 4 3 35
Fax: 31277 95
Departamentul difuzare
Bucureti
Hagi Ghi nr. 57 sect. J
ir 665 37 45 ;
666 3800;
223 3 244
Redactor:
Petre Dan
Coperta:
Daniel Munteanu
Tehnoredactare
Valentin Simionescu
PRINTED IN ROMANIA
MIZERIA ISTORICISMULUI
KARL R. POPPER
CUPRINS
.........
..... . .
........ . .
... . .
. . . ....
..... . .......
1
2
3
4
6
6
7
10
11
14
16
... . . . . . .. . .... . ..
. . . .. . . .
...
... .
. . ..... . ..
... . . . .. .
... . .
.. .... . . . . . . . . . . . ....
. .............. . . . .....
. . ................ . ..
. . .. ...... . . .
...
.. . .... . . . .
....... . . ..... .
............
. . . . .. .
. . . ..
... . .
.. . .. . . .
. . ..
..........
........ . . .. . . .. . . . ... . . .
. . .......
. . . .. . . . . . ...
..... . ........ . . . . . . . . .. . . . .. . .
. ....
. ...
..
23
24
25
26
27
. 28
. 30
33
35
........ . . . . . . .....
..... . . ..............................
. ...........
..... . . ..
.....................
.....
.... . ..
..
.......
...
..
. .. ..
.... .
........
...
. .
..
....
. . .
.. . . .
. . . . .
...
......
. . . ... .......
VI
. 37
. 37
39
. . 43
......... . . . . . . . . ....
...... ....... . . . .
..
. . . ........
...................................
..
22.
23.
24.
25.
26.
..
.............. ...
....
.. .........
75
75
86
93
1 03
1 06
11O
115
.................................
....
........ . .
.........
................ .........................................................
................
.................. ......
................
... .....................
. ............................................
..
V I I I
2 Cf. Kar l Popper, The Unended Quest. An Intellectual Autobiography, Londra, Routledge,
1 992, p. 1 1 . (Aceast autobiografie a aprut i n iial ca parte a u n u i volum dedicat l u i Popper
n celebra serie "The Li brary of Living Phi losophers " editat de Pau l Arth ur Sch i l pp - un fel
de "premiu Nobel " n fi losofie).
J n privi na muzicii, v. ibidem pp. 53 - 72. Popper a i compus muzic.
4 Ibidem, p. 1 7.
5 Ibidem, p . 3 3 .
V. Postfaa la e d i i a r u s a Societii deschise (Otkrtoe obcestvo i ego vragi, Moscova,
Kulturnaia i n i i ativa, 1 992, vol . l!, pp.480, 484).
7 Karl Popper, Op. cit. p. 36.
8 ntr-una d i n leci i le sale de la London School of Economi cs, Popper a rel atat fel u l n
care, atunci cnd se ocupa cu asistena soc i a l n Viena guvernat de soc i a l i ti, a reuit s
obin O sti cl u de dez infectant abia dup ce a fcut o cerere, a dat exp l ica i i unu i doctor
i apoi s-a dus pn la un spital din Viena, totul impli cnd l ungi drumuri prin marele ora
(textul leciei se gsete n Arh iva Ka rl Popper i este citat de Mark A. Nottu rno n conferina
sa "The Open Soci ety, and Its Enem ies: Community, Authority, and B u reaucracy " , Praga
9-1 0 noiembrie 1 995, text nepub l i cat).
I X
KARL R. POPPER
X I
KARL R. POPPER
X I I
Capcana nti ns de prefee este acum l esne de ne les: ele par a fi locuri
de unde exper i i d i rijeaz pa i i nesiguri ai cititori lor.
U n serviciu poate totu i cred s fac un cuvnt nsoitor: e l poate ncerca
s contrabalanseze efectul derutant al unor cro n i c i sau prezent ri care ar
prelua e l e ro lul p refeelor n care experi i dau verd i cte cu pri v i re la opera
cuiva.
n acest sens, a ncepe p r i n a p reven i cititorul asup ra pericolului de a
consi dera c Poppe r a fost un poz itivist. Mi se pare sufi c i ent s spun doar
c, spre deoseb i re de poz itiviti i d i n Cercul Vi enez, Popper nu respi n ge
m etafi z i ca: ase r iun i l e metafi z i ce, consi dera e l , au ne l es, iar el n su i se
socotea a fi susi n to rul unei metafi z i c i rea l i ste. 22
Dac pri n "poz itivist " s-ar ne lege n s un autor care preuiete t i i nele
naturi i i scrie s i mplu i c lar, atunci Popper ar fi des i gur un pozitivist.13
Probl ema este doar c un asemenea sens al te rmenului "poz itivist " este
at t de l a rg nct r i s c s se c o n fu n d e cu s i m p l a i d e e de fi l osofi e
argumentativ .
Popper p reu i a ntr-adev r t i i n e l e natu r i i i c redea n u n i tatea
metodo logic a ti i ne i sau, cu alte cuvi nte, n i deea c ti i ne l e sociale au
ace iai m etod ca i t i i ne le naturi i . Dar, d i n nou, aici poate scpa un
aspect original al poz iiei sale. E I nu era de acord cu i deea tran sferului de
m etode d i n ti i nele naturi i n t i i ne le soc iale. Cei care p ropun transferul ,
socotea Popper, m prtes.c, d e fapt, o concepie eronat despre metoda
ti i nelor naturi i . Dup ei, n aceste t i i ne se pornete de la fapte i se
trece apo i , treptat, la general izri tot mai cupri nztoare. 24
Popper nu p ropune un mod de a just ifi ca sau de a ntemeia teo ri i l e
noastre. E I nu ne propune, cum spuneam, s ne ntemeiem pe fapte. Metoda
ti i nei arat n felul urm tor:
1 ) Se alege o prob lem;
2) Se propune o soluie (cu titlu de ncercare);
3) Solui i l e p ropuse sunt supuse unei d i scui i critice severe;
22 Ibidem pp. 67, 74. Titl ul sub care a fost publicat o dezbatere care s-ar fi dorit i n iial
a fi ntre Popper i membri ai co l i i de la Frankfu rt (" Der Positivismusstrei " ) induce n eroare.
2J Popper a refuzat, de pi ld, s polemizeze cu Habermas, cruia i reproa c nu tie
cum s-i form u leze ide i l e s i mplu, clar i modest, fr dorina de a epata. Cele mai mu lte
di ntre afirmai i le l u i Habermas el le socotea ba nale (dar mbrcate ntr-o hain verba l
pompoas). Restul s u n t gre ite. (Ibidem, p p . 73-74l.
24 Ibidem, p. 1 39 . Caracterizarea ami ntit dat metodei ti inei, conti nu Popper, este,
ntre altele, de sorgi nte poz itivist.
..
X I I I
KARL R. POPPER
X IV
li I mpl icit ea este subiacent n mare parte analizei m i croeconomi ce. Economiti d i n
coa la z i s "austriac" o adopt ns, de pi ld, exp l i c it, e a fi ind, de a ltfe l, n consonan c u
trad i i i l e acestei co l i ( v . n acest sens Ludwig Lachmann, The Market a s an Economic
Process, Oxford, Bas i l B l ackwe l l , 1 98 5 , pp. 3-4).
11 Vi ktor Van berg, referindu-se la Popper, vorbete despre un reformism social plasat n
cadrul unui l i bera l ism de factur anglo-saxon (v. Vi ktor Vanberg, Wissen.schaftsverstndnis,
Sozialtheorie und politische Programmatik, TObi ngen, Mohr Verlag, 1 9 73, n special p.93).
KARL R. POPPER
MIHAIL-RADU SOLeAN
XVI
NOT ISTORiC
XVI I
Aceast crticic are o poveste l u ng, care exp l i c n parte scu rti mea e i .
Teza sa fu n damenta l , c doctrina determinismului istoric este i v a fi
doar o su perstiie, ori ct de "t i i nific " ar ncerca s se expri me, i c n u
poate f i p rez i s raiona l c u rsu l isto r i e i , am form u l at-o n i a rn a 1 9 1 9- 1 92 0
s u b i mpres i a P r i m u l u i Rzbo i Mond i a l i a m ito logiei com u n i ste referitoare
l a i m i nenta revol uie mond i a l .
Critica mea l a ad resa c a racte ru l u i pseudoti i nific, pseu doisto r i c i
m ito l og i c al fi losofi i l or i storiei, n spec i a l a l u i Ma rx, dar i a l u i Spengler
(foa rte asem n toare celei marxi ste) s-a contu rat de-a l u ngu l mai m u ltor
a n i . n 1 935 am sc h i at aceast c ritic ntr-o fo rm care coni nea toate
i de i l e de baz a l e aceste i cr i .
Am expus pentru p r i m a oar aceste i d e i n i a n u a ri e s a u feb ru arie 1 936
n cad ru l u n e i conferi ne i n ute la B, n casa p r i eten u l u i meu A l fred
B ra u nth a l . n d i scuia care a u rm at, Dr. Kar l H i l ferd i ng, un fost e l ev a l
meu,a fcut u nele observa i i i nteresante, n spec i i referitoare l a rel a i a
anal izei mele, anal iz a expl i caiei cauza l e , cu ana l i za i storic. K. H i l ferding
a fost n anu l 1 940 una d i ntre vict i mele Gestapo-u l u i (d u p invaz ia german
n Belgia) i a s u perstiiei isto r i c i ste a cel u i de-al Trei l e a Reich . Prini i si
a u avut u n dest i n asemntor.
La sc u rt timp dup acest prim refe rat, am inut o conferi n pe aceeai
tem l a i nvita i a profeso ru l u i Fried r i c h A . von H ayek n cadru l sem i n a ru l u i
acestu ia, l a London School of Econ o m i cs .
Publ icarea a avut loc a b i a opt a n i mai trz i u , n pa rte i datorit faptu l u i
c revi sta " M i n d", l a care a m tri m i s prima oar manuscri su l, l - a resp i n s.
n ti mpu l rzbo i u l u i i n t i m p ce l ucram l a ca rtea Societatea deschis
I dumanii ei , am tri m i s manuscr i s u l profesoru l u i Hayek, care l-a publ icat
n a n i i 1 944 i 1 945, prescu rtat, n revista " Econo m i c a " .
I n i i a l nu m-am g n d i t l a ed ita rea unei cri, dar profesoru l Ferd i nando
de Fen i z io, c a re a t i p r i t l u c ra rea m a i nt i ntr-o serie de a rti c o l e n
l i m b a it a l i a n , a ed itat-o n 1 954 n fo rm de carte. Aceasta a dus l a
aparii a c ri i n l i mba fran cez, i a r a po i l a i n s i stene l e profeso ru l u i Jo h n
W . N. Watk i ns , l a p r i m a ed i i e n l i m ba e n g l ez ( 1 957), c re i a i - a u
XV I I I
u r m a t c e l e a m e r i c a n , a ra b , o l a n d. e z , j a p o n e z , n o rveg i a n i
span i o l .
S u nt nc ntat c profeso ru l E r i c Boettc her (Muenster) p u b l ic ac u m o
ed iie n l i mba n c a re ,cu m a i m u lt de 29 de a n i n u rm, am vorbit n
cadru l u ne i conferi ne despre " M i zeria i stori c i s m u l u i " .
P r i n acest titlu am ncerc at s sugerez c este vorba a i c i de o critic
fi losofi c- metodologic a fi l osofi ei i storiei marxiste. Dar, l uc ru demn de
re i n ut, acest fa pt a fost neles doar de ctre adversa ri i mei marx i ti; se
pare c Mizeria filosofiei, n care Marx rspu ndea cr i i l u i Proud hon
Filosofia mizeriei ,a fost u itat d tot, m a i puin n cerc u r i l e marxiste (vezi
sf r itu l seci u n i i 1 7) .
D e i critica fi losofi e i i storiciste a istoriei (spre deoseb i re de ce rcetarea
i storic) al ctu iete cadru l c r i i , coni n u tu l su depete acest cadru,
pentru c a m ncercat s c u p r i n d i s expun conex i u n i le care ex i st ntre
v i z i u nea i sto r i c i st i cea utopic, cea reprezentat de nz u i na de aduce
pe pmnt mp r i a ceru ri lor. Aceasta m-a dus n cont i n u a re l a critica
i de i i utopice de p l a n i ficare i de econ o m i e p l a n ifi cat - n u din pu nctu l de
vedere al productivit i i , c i d i n cel l og i c a l pos i b i l it i i rea l izri i lor i d i n
cel u m a n a l consec i ne lor acelor ncercri d e a face i mpos i b i l u l pos i b i l .
Asemen i predecesori lor mei , am aj u ns l a conc l uzia c ideea u nei plan ificri
soc i a l e utop ice la sca r mare este o fata morga n a care ne atrage spre
p i e i re . Hybris-u l c a re ne ndeam n s ncercm rea l i zarea mpr i e i
ceru r i l o r p e pmnt n e poate face s tra n sformm pmntu l n i ad, u n i a d
c u m n u ma i oamen i i t i u s- I fac pentru semen i i lor.
Dac n u vrem ca l u mea s se prbu easc d i n nou n nenoroci re, treb u i e
s ren u nm l a v i s e l e noastre de a ferici l u mea. Tot u i , putem i trebu ie s
rmnem corecto ri ai l u m i i , dar n i te corectori modet i . Treb u i e s ne
m u lu m i m cu sarc i n a fr de sfrit: de a atenua suferi nele, de a com bate
ru l care poate fi evitat, de a n l tu ra anoma l i i l e; i n n d seam a mereu de
consec i ne l e i n ev it b i l e i nedorite a l e i nterveni i l o r noastre, pe care
n i ciodat nu le vom putea prevedea n tota l itate i care foarte des transfo rm
b i l anu l mbu n t i r i l o r noastre ntr- u n b i l an pasiv.
Aceasta pentru c , chiar i numai n re l a i i l e noastre d i recte cu oamen i i ,
facem gree l i , b i ne i ntenionai fi i nd, i a r dac ntr-adevr avem cel e mai
b u n e i nten i i , vo m n cerca neconten it s s u p raveghem consec i ne l e
aci u n i l o r noastre, pentru a l e corecta l a t i m p . P r i n c i p i u l co rect r i i
neconten ite a gree l i lor const n metoda de a cuta necontenit greelile i
de a le corecta din timp pe cele mici sau pe cele care abia ncep s apar.
XIX
KARL R. POPPER
xx
KARL R. POPPER
XXI
KARL R. POPPER
este con vingtoare prin ea nsi: dac exist ceva de gen ul extinderii
cunoaterii umane, a tunci nu putem an ticipa astzi ceea ce vom putea
cunoate abia m ine. Aceasta m i se p a re a fi o i d ee ra i o n a l , tot u i ea
XXII
K. R. P.
U n i i dintre cei mai ptru nztori recenzeni a i c rii au fost ned u merii
de titl u l ei. Acesta i nteni oneaz s fie o a l u z i e l a titl u l crii lui Marx,
Mizeria filosofiei, c a re, l a rn d u l ei, era o a l u z i e l a Filosofia mizeriei a lui
Proud hon .
K. R. P.
XXIII
INTRODUCERE
XXIV
INTRODUCE RE
Dac u n metodolog susine doctrina anti n atu ra l i st sau pron atu ra l i st,
s a u dac adopt vreo teor i e c a re com b i n c e l e d o u t i p u r i de doctri ne,
va dep i nde n m a re msu r de concepi i l e s a l e dep re ca racte ru l ti i ne i
n d i sc u i e i de c a racteru l com ponente l o r acestei a. D a r at i t u d i nea pe
c a re o adopt dep i n de totodat de c o n cepi i l e sa l e despre metodele
fiz i c i i . M i e m i se p a re c a cest d i n u rm pu nct este cel m a i i m portant. i
cred c g ree l i l e cr u c i a l e din m ajoritatea dezbateri lor met.o d o l og i ce apar
ca u rm a re a c torva ne l egeri g re i te foa rte rsp n d i te ale m etod e l o r
fi z i c i i . Co nc ret, p re rea mea este c e l e apar c a u rm a re a i nterpret r i i
g re ite a fo rmei l og i ce a teo r i i l o r fiz i c i i , a metode l o r d e testa re uti l i zate
pentru e l e i a fu nciei logice a observa i e i i experi mentu l u i . Afi rma i a
m e a este c ac este ne legeri greite a u con sec i ne g rave i v o i ncerca
s j u stific aceast afi rma i e n p ri l e I I I i I V a l e a l e acestu i stud i u . n
aceste pri vo i cuta s a rt c a rg u mentri i doct r i n e vari ate, u n eori
c h i a r opu se, anti n atu ral i ste sau p ro n atu ra l i ste, s e bazeaz d e fa pt pe o
nel egere greit a metode l o r fi z i c i i . n pr i l e I s i I I , m voi o b l i g a s
m l i m itez la exl i carea a n u m itor doctrine anti n atu ra l i ste i pronat u ra l i ste,
compon ente a l e u n e i abord r i ca racte r i st i ce n c a re se co m b i n a m b e l e
t i p u ri de doct r i n e .
Acea st abordare p e care m i - a m prop u s m a i nt i s o exp l i c itez i
a b i a a p o i s o critic, o n u m esc "istori c i s m ". " I stor i c i sm u l " este adeseori
nt l n it n dezbateri despre m etod a ti i nel o r soc i a l e i deseori este uti l izat
f r o refl ecie critic, ba c h i a r l u at ca de l a s i ne neles. Ceea ce ne l eg
p r i n "i sto r i c i s m " va fi exp l i cat pe l a rg n a cest studi u . Va fi s u fi c i ent dac
voi spune cum s nel eg pri n " istorici s m " o abordare n ti i ne l e soc i a l e
care con s i der pred icia istoric drept el u l ei p r i n c i p a l i care con s i der
c l a acest e l se poate aj u n ge descope r i n d " ritm u l " sau " tiparu l " , " l eg i l e "
sau "tendine l e " care stau la baza evo l u i e i i stori e i . Deoarece s u nt con v i n s
c aceste doctrine de metod istoricist s u n t p r i m e l e responsabi l e de sta rea
nesatisfctoare a ti i nelor soc i a l e teoret ice (altele dect teoria economi c),
p rezenta rea pe c a re o fac pcestor doct r i n e nu este cu s i g u ra n u n a
i m par i a l . Dar am ncercat d i n greu s adun toate argumente l e pos i b i l e
n favoa rea isto ri c i sm u l u i pentru a oferi motive critici i mele p e care urmeaz
s o prez i nt. M-am strdu it s prez i nt i storicismu I ca o fil osofie b i n e gndit
i d i fe reniat . i n u am ez itat s constru iesc a rgu mente sprij i n itoare ca re,
dup cu noti na mea, nu au mai fost niciodat aduse, n i c i c h i ar de i storicit i i
ns i . Sper c a , n acest fe l , s fi i reu i t s stab i l esc u n pu nct de vedere care
XXV
KARL R. POPPER
XXV I
DOCTRINELE ANTINATURALISTE
ALE ISTORICISMULUI
I sto r i c i s m u l s u s i n e , n c o n trast n et c u trata rea s o c i o l og i e i d i n
p e rspectiva n a tu ra l i s m u l u i m etod o l o g i c , c u n e l e di n t re m etod e l e
c a racte r i st i c e fiz i c i i n u s u n t a p l i c ab i l e n ti i nele soc i a l e, deoa rece ntre
fi z i c i soc i o l og i e exi st deosebir i p rofu nde . Potrivit isto r i c i sm u l u i , l eg i l e
fi z i ce s a u " l eg i l e n atu r i i " nu s u nt va l a b i l e oricnd i ori u nde pentru c
l u mea fi zica este guvern at de u n s i stem de regu l arit i fizice i nvar i abi l e
n spai u i t i m p . Leg i l e soc i o l o g i ce, s a u a l e v i e i i soc i a le, n sch i m b ,
d i fer n fu n c i e de spa i u i t i m p . D e i i sto r i c i smu l a d m ite exi stena
u n e i m u l t i t u d i n i de cond iii soc i a l e t i p i ce a c ror recu ren poate fi l es n e
observat, e l n e a g ca racteru l co m u n a l reg u l a r i ti l o r detecta b i l e n
v i aa soc i a l i al reg u l arit i l or im u a b i l e d i n l u m ea fi zic, p e n t r u c
regu l a r i t i l e d i n v i aa so c i a l . dep i n d de dezvo l ta rea i sto r i c i de
d i ferene l e c u Itu ra l e . EO l e s u nt co n d i i o n ate de o a n u m it situa,tie istoric.
N - a r trebu i , de exem p l u , s se vorbeasc despre l e g i eco n o m ice p u r i
s i m p l u , c i n u m a i despre legi econ o m i c e a l e perioadei fe u d a l e s a u a l e
p e r i o a d e i i n d u st r i a l e t i m p u r i i ete . , prec i z n d d e c i d e fi e c a re d a t
p e r i o a d a isto r i c n c a re legi l e n c a u z a se p resu p u n e c au p reva l at.
I sto r i c i s m u l afirm c re l a t i v i tatea i st o r i c a l e g i l o r soc i a l e face ca
m aj o r i t atea metod e l o r d i n fi z i c s f i e i n a p l i c a b i l e n s o c i o l o g i e .
A r g u m e n te l e s p ec i fi ce i s to r i c i s m u l u i p e c a re s e b a z e a z a c e a st
a f i r m a i e se l e a g de p rob l e m a g e n e ra l i z r i i , a e x pe r i m e n t u l u i , a
comp l ex i ti i fe nom e n e l o r soc i a l e , a d i fi c u lti i p re d i ci i l o r exacte i
a sem n i fi c ai e i ese n i a l i s m u l u i metodo l og i e . Vo i trata aceste a rgu mente
pe r n d.
KARL R. POPPER
1.Generalizarea.
2. Experimentul.
KARL R. POPPER
3. Noutatea.
KARL R. POPPER
4. Complexitatea.
5. Inexactitatea prediciei.
n d i sc u i a despre
doctri nele pronatu ra l iste a l e isto ri cismu l u i se va arta c acesta este nc l i n at
s scoat n ev i den i mportana pred ici e i , ca u n a d i ntre sarc i n i le ti i nei .
( n aceast privi n sunt n dep l i n acord c u i storici s m u l , de i n u cred c
profeJiile istorice ar fi sarc i n a ti i nel o r soc i ale). I stor icism u l s u b l i n i az
tot u i , c prognozel e soc i a l e s u nt foa rte g reu de rea l i zat, n u numai datorit
complexiti i structu ri lor soc i a l e, c i i datorit u nei com p l ex i ti rez u ltate
d i n i nterac i u nea p red i ci i l or i even i mentelor prezise.
I deea c o p red i c i e poate i n fl u e na eve n i mentu l p rez i s este foa rte
ve c h e . O ed i p , n l eg e n d , i o m o a r t a t l pe c a re n u - I v z u se
n i c i od at, a cesta fi i nd rez u lta u l d i rect al p rofe i e i c a re I d ete r m i n a se
pe tat l s u s- I a b a ndoneze. I n a cest sens p ro p u n n u m i rea i n fl u e n e i
p r e d i c i e i a s u p r a e v e n i m e n t u l u i p r ez i s ( m a i g e n e r a l , i n fl u e n a
i nfo r m a i e i a s u p ra s i t u a i e i l a c a re se refe r) efectul Oedip " , i n d i fe rent
dac aceast i nfl u en a c i o n e a z pentru s a u mpot riva eve n i m e n t u l u i
p rez i s .
Isto r i c i ti i a u a rtat recent c acest t i p de i nfluen poate f i rel evant
p e n tru t i i n e l e s o c i a l e i c p r o b a b i l m rete g re u tatea re a l i z r i i
p rognozelor exacte, peri c l itnd o b i ect ivitatea lor. E i sus i n p u n ctu l de
vedere potrivit cru i a conseci ne l e absu rde ar decu rge d i n presu poz i i a
c t i i nel e soc i a l e pot f i dezvo ltate oricnd n a a ms u r nct s perm it
pred ic i i ti i nifi ce exacte pentru toate t i p u r i l e de fapte i even i mente
soc i a l e . Potrivit op i n iei lor, aceast presu poz iie poate fi com btut logic.
Pentru c, dac c i n eva a r constru i un astfe l de calendar soc i a l ti i.nific de
un t i p cu totu l nou, i acesta a r fi c u noscut (pentru c pri n c i p i a l poate fi
redescoperit i de a ltc i neva, neputnd fi i n ut m u l t timp secret), cu sigu ran
ar dete rm i n a aci u n i care i - a r a n u l a prognoze l e . S pres u p u nem, de
exemp l u , c se prez ice c reterea valori i aci u n i lor pe o peri oad de trei
z i l e iar apoi cderea lor. Evi dent c o r i c i n e se ocup c u b u rsa de efecte
ar v i nde n a tre i a zi i astfe l ar avea l oc o scdere brusc a p reu r i l o r n
acea st z i , i a r p red i c i a ar fi fa l s i fi c at . Pe scu rt, ideea u n u i c a l endar so
c i a l exact i foarte deta l i at este contradictorie n s i n e i de aceea prognozele
soc i a l e t i i nifice exacte i deta l i ate sunt i m pos i b i le.
"
6. Obiectivitate i evaluare.
KARL R. POPPER
KARL R. POPPER
7. Holismul.
10
Pe d e a l t p a rte, s t r u c t u r i l e f i z i c e p o t fi ex p l i c i t ate c a s i m p l e
conste
l ai i " , s u s i n e i sto ri c i s m u l , deci c a s i m p l sum a p r i l o r mpreun
"
c u conste l a i a l o r geometric. S lum ca exem p l u si stem u l sol a r; poate fi
i n teresant stu d i u l i sto riei l u i , i a r cerceta rea trecutu l u i su poate conduce
l a nel egerea stad i u l u i su actu a l , dar ti m c ntr- u n a n u me sens acest
sta d i u este i ndepedent de i stor i a s i stemu l u i . Stru ctu ra s i stemu l u i, m i cri l e
i dezvoltri l e s a l e u l terioare s u nt determ i n ate n tota l itate de conste l a i a
actu a l a e l e m e n te l o r s a l e. D a c poz i i a re l a t i v, masa i i m p u l s u l
e l e mentelor s u nt c u n oscute pentru orice moment, atu nci toate m i cri l e
vi itoare a l e s i stem u l u i vor fi p e dep l i n determ i n ate. N u avem n evo ie de o
c u noatere n p l u s privitoare l a ce p l a net este mai veche sau care a
i ntrat n s i stem d i n afa r; isto r i a structu ri i , o r ict ar fi de i n teresa nt, n u
contri b u i e l a c u noate rea noastr p r i v i n d comporta mentu l , meca n i s m u l
i dezvolta rea v i itoa re a struct u r i i . D i n aceast perspecti v este evident
c stru ctu ra fi z i c se deosebete foa rte m u lt de struct u ra soc i a l . U l t i m a
n u poate f i ne l eas f r u n stu d i u atent a l i storiei sa l e, neput n d f i n i c i
o b i ectu l v re u n e i p red i c i i , c h i a r n ca z u l n c a re a m d i s p u n e d e o
c u noatere dep l i n a " conste l a i e i " sale momentane.
Astfe l de con s i d e ra i i s u gereaz c u preg n a n c ex i st o str n s
conex i u ne ntre i sto r i c i s m i aa-n u m ita teorie biologic sau organicist a
stru ctu r i l o r soc i ale, teo rie care i nte rpreteaz gru p u r i l e soc i a l e n a n alogie
c u o rga n i s m e l e v i i . ntr-adev r, se spune c h o l i s m u l tre b u i e s fie
ca racteristic fenomenelor b i o l ogice n genera l , i a r pu nctu l de vedere hol i st
este socotit a fi i n d i spensa b i l stu d i u l u i despre mod u l c u m isto r i a d i feritelor
o rg a n i sme i n fl u eneaz comporta mentu l lor. Argu mente l e h o l i ste a l e
i stor i c i sm u l u i au deci capaci tatea d e a scoate n evi den asemnarea
d i ntre grupu r i l e soc i a l e i orga n i sme, c h i a r dac i sto r i c i sm u l nu t reb u i e
s conduc c u necesitate l a acceptarea teoriei b i o l ogice a structu r i l o r
soc i a le. n mod s i m i l a r, b i n ec u n oscuta teo r i e a exi stenei u n u i spirit
colectiv, ca p u rttor al tradiiilor de grup, n u i n e neap rat de a rgu mentu l
i s to r i c i st, n ru d it fi i n d , totu i , cu v i z i u nea hol i st.
"
KARL R. POPPER
KARL R. POPPER
9. Metode cantitative.
15
KARL R. POPPE R
10. Esentialism
l
versus
nominalism.
Su b l i n ierea caracteru u i cal itativ a l eveni mentelor soc i a l e trim ite l a problema
n atu ri i termeni lor care desem nea-z cal it i , la aa-n u m ita problem a
universaliilor, u n a d i ntre cele m a i vech i i fu ndamenta le probleme a l e
fi losofi e i .
Aceast tem, care n Evu l Med i u a fost obiect u l d i sputel or, i a re
origi nea n fi l osofi a l u i P l aton i Ari stote l . De obicei este interpretat ca
problem metafizic p u r, dar asemenea majoriti i problemelor metafi z i ce
poate fi reformu l at astfel nct s dev i n o problem a metodei ti i nifice.
16
17
KARL R. POPPE R
18
sarc i n a t i i ne l o r soc i a l e este aceea de a ne l ege i expl ica ent iti soc i a l e
c u m a r fi : statu l , a c i u nea eco n o m ic, g r u p u l soc i a l ete . , i c acest
l u c ru este pos i b i l doa r p r i n pen etra rea ctre esena l o r . O r i c e ent itate
soc i o l og i c i m porta (lt presu p u n e terme n i u n iversa l i pentru desc r i e rea
ei, i n u a r avea sens i n trod ucerea l i ber d e n o i terme n i , c u m , de a l tfe l ,
s-a p rocedat c u su cces n t i i n e l e n atu r i i . Sarc i n a soc i o l o g i e i este s
desc r i e astfel de termen i n mod c l a r i adecvat, deci s d i sti ng eseni a l u l
d e acci denta l , i a r aceasta p res u p u ne c u n o a terea esenei l o r . P ro b l e m e
c u m ar fi : " Ce este statu l ? " , " Ce este cetea n u l ? " ( cons iderate de Ari stotel
p ro b l e m e fu n d a menta l e ale Politicii s a l e ) sau " Ce este c red i t u l ? " , " Care
este deose b i rea d i ntre u n membru a l u n e i b i se r i c i i u n secta nt? ( d i ntre
b i se r i c i o sect ? ) " . Astfe l de ntre b r i n u su nt n u m a i pe de p l i n
n d rept ite, c i su nt toc m a i ace l e ntreb r i d e l a c a re porn i n d, pentru a
l e rsp u n de, se dezvo lt teo r i i l e soc i o l o g i c e .
n ceea c e privete prob lema metafizic i p e cea referitoare l a ti i ne l e
n at u r i i , isto r i c i t i i pot avea preri d i ferite, n s ca metodo logi a i ti i ne l o r
soc i a l e v o r f i at ra i d e eseni a l ism, i d e c i mpotriva no m i n a l i s m u l u i . De
fapt, toi i stori c i ti i pe care i c u nosc au aceast atitu d i ne. Merit ns s
cercet m dac numai ten d i na genera l anti n atura l i st a i sto ri c i sm u l u i
este cauza, sau dac n u cu mva ex i st a rgu mente spec ific i sto r i c i ste n
favoarea esen i a l i s m u l u i metodologie.
n pri m u l rnd, este ev ident c resp i n ge rea metodelor canti tative n
ti i n e l e soc i a l e este rel eva nt n aceast privi n . S u b l i n i erea ca racteru l u i
c a l itativ a l eve n i mentelor soc i a l e i accentuarea ro l u l u i ne l egeri i i ntu i
tive (n opoz iie cu s i mp l a desc ri e re), i n d i c o atitud i ne str n s l egat de
eseni a l i s m .
Exist ns i a lte a rgu mente m a i spec ifice i sto ricis m u l u i rez u l tate d i ntr
u n mod de gnd i re c a re dej a i este fa m i l i a r cit itoru l u i. ( E l e s u n t practic
aceleai care, potrivit l u i Ari stote l , l-ar fi condus pe Pl ato n l a fo rmu i a rea
p r i m e i teo r i i a esene l o r) .
2 Vezi seciu nea VI a cap. 3 din Societatea deschis i dumanii si, mai a les nota 30 i
seciu nea I I a capito l u l u i 1 1 .
19
KARL R. POPPER
I s to r i c i s m u l s u b l i n i az i m po rta na s c h i m b r i i . EI va s u s i n e c n
o r i c e s c h i m ba re trebu i e s e x i ste un ceva a n u me c a re se sc h i m b .
C h i a r d a c n i m i c n u r m n e nes c h i m bat, t reb u i e s putem i d e n t i fi c a
acel ceva c a re s - a sc h i m b at, p e n t r u a p u te a vo rb i d e sc h i m b a re . Acest
l u c r u este re l at i v u o r n f i z i c . n m ec a n i c , de e x e m p l u , toate
sc h i mb r i l e s u nt m i cri, d ec i sc h i mbri spai o-tempora l e ale corpu r i l o r
fi z i ce . Soc i o l o g i a ns, c a re se o c u p n mod spec i a l de i n st i t u i i l e
soc i a l e, s e gsete n faa u n o r m a r i d i fi c u l ti, pentru c aceste i n st i t u i i
s u nt g re u de i de n t i fi cat d u p sc h i m b a re . n s i m p l u sens desc r i pt i v, o
i n st i t u i e n u poate fi p r i v i t c a fi i n d aceea i na in te i d u p sch imba re,
pentru c, d i n pe rspect iv desc r i ptiv, ea poate fi tota l d i fe r i t . O
desc r i e re n at u ra l i st a i n st i t u i i l o r de g u ve r n a re conte m p o ra n e d i n
M a rea B r i ta n i e , d e exem p l u , a r t re b u i s l e p rez i nte p e acestea ca
fi i nd com p l et d i fe r i te fa d e cum erau c u patru seco l e n u rm . Totu i ,
p u te m sp u n e c , n msu ra n c a re e x i st u n gu vern, acesta a r m a s n
mod e s e nJia l i d e n t i c cu s i n e , c h i a r d a c s c h i m b r i l e au fo s t
co n s i de ra b i l e . F u n c i a acestu i a n s o c i etatea m o d e r n este a n a l og n
mod esen i a l fu nciei ndep l i n i te n t rec ut. C h i a r dac n i ci u n a d i n
trstu r i l e c a re pot f i desc r i se n u a r mas aceea i , i d e n t i tatea esenJia l
a i n st i t u i e i a rmas i n e perm i te s c o n s i d e r m aceast i n s t i t u i e o
fo r m mod i fi cat a pri m e i a . n t i i ne l e soc i a l e n u se poate vorb i d e
sc h i m b r i i d e dezvo l t r i f r a p res u p u n e o e s e n i m u ab i l i , d ec i ,
f r a p re l u a esen i a l i s m u l metod o l o g i e .
Este evident, des i g u r, c u n i i termen i soc i o l o g i c i c u m ar fi : depres i u ne,
i nfl ai e, defl aie etc . , i n i ial a u fost i ntrod u i n mod pur nom i n a l ist. Totu i ,
ei n u i - a u pstrat ca racteru l nom i n a l ist. De nd at c e cond ii i l e soc i a l e
se m o d i fi c , o bserv m c so c i o l og i i n u m a i c a d de a c o rd a s u p ra
rspu ns u l u i l a ntreba rea dac u n a n u m it fenomen este i n flaie sau n u n
rea l itate; de aceea, pentru exactitate poate . deve n i necesar cerceta rea
natu r i i esen i a l e (sau a sem n ifi cai e i eseni a l e) a i nflaiei .
Astfe l , despre orice entitate soc i a l se poate spu n e c " n msu ra n
care i ntereseaz esena aceste i a , ea poate fi p rezent n orice loc i tn
orice fo rm, c se poate sc h i mba, n fapt rm n n d nesc h i mbat, i c
s-ar p utea mod ifica i n alt mod dect a fc ut-o n rea l itate " ( H u sserl ) .
Sfera sch i m bri lor pos i b i l e n u poate fi del i m i tat a priori. N u s e poate
preciza cror sch i mbri, supus fi i nd, o entitate rmne aceeai . Fenomene
care d i n u n e l e perspect ive sunt esen i a l mente d i ferite, d i n a l te perspec
tive pot fi eseni a l mente identice.
20
21
KARL R. POPPE R
22
II
DOCTRINELE PRONATURALISTE
ALE ISTORICISMULUI
Dei istori c i sm u l este n mod fu ndamental anti natu ra l i st, nu se o p u n e
n i c i c u m idei i c ntre metodele ti i nelor n atu r i i i cel e a l e ti i nel o r soc i a l e
exist un element com u n . Aceasta se poate d atora faptu l u i c i sto r i c i t i i
adopt d e reg u l p u n ctu l d e vedere ( p e care i e u I mprtesc p e dep l i n )
c socio logia, aseme n i fiz i c i i , este u n m n u n c h i d e cu not i ne care tind s
fie n ace l a i t i m p teoretice ct i empirice.
Spunnd c este o d i sc i p l i n teoretic ne legem c soc i o l og i a treb u i e
s explice i s p rez i c even i m e nte C LI aj u toru l teo r i i l or sau l eg i l o r
u n iversa"le ( p e care ncea rc s l e descopere) . Desc ri i nd soc i o l o g i a c a
fi i n d empiric, ceea c e vrem s spunem este c s e bazeaz pe experien,
c even i m ente l e pe care le exp l i c i pe ca re le prez i ce s u nt fa pte
observa bile, i a r pe observaie se bazeaz accepta rea sau res p i n ge rea
o r i crei teori i prop use. Cnd vorb i m despre su cces n fizic ne gnd i m l a
s u ccesu l p redici i l or sale. I a r su ccesu l pred i ci i l or s e poate spune c este
ec h i v a l ent cu corobora rea l eg i l o r fi z i c i i . C n d c o m p a r m su ccesu l
sociologiei cu succes u l fiz i c i i , atu nci pres upu nem c succes u l n soc i ologie
a r con sta m a i degrab, de fapt, n corobora rea pred i ci i lor. De aici rez u l t
c a n u m ite metode - pred i q i a cu ajutoru l l egi lor i testa rea legi lor p r i n
observaie - treb u i e s f i e com u n e att fiz i c i i ct i soc i o l ogi e i .
S u nt n ntreg i me de acord cu aceast perspectiv, n c i ud a faptu l u i c
o consider u n a d i n presu poz ii i l e de baz a l e i sto ri c i s m u l u i . Dar nu su nt
de acord cu dezvo ltarea mai deta l i at a acestei perspective care co nd uce
l a o serie de idei pe care le voi desc rie n conti n u are. n prim i n stan
aceste idei ar putea aprea d rept consec i ne aproape n l i ne d i rect a l e
perspectivei genera l e p e care tocmai a m expu s-o. Dar de fapt, e l e i m p l ic
a l te presupoz ii i , i a n u me doctr i nele anti natu ra l i ste ale istor icismu l u i i n
mod spec i a l doctr i n a despre legile i tendinele istorice.
23
KAR L R. POPPER
24
o baz observaion a l
no nexperi menta l pentru o ti i n are ntotdeau n a u n ca racte r " istoric " , n
sensu l propr i u al termen u l u i . Lucru r i l e sta u astfe l c h i a r i n ce pri vete
baza observaion a l a astron o m i e i . Faptel e pe care se bazeaz astronomia
su nt cupri nse n notel e astronomu l u i . Note ca re ne informeaz, de exemplu,
c l a data cutare (or, secu nd) p l aneta Mercur a fost observat de Domn u l
X ntr-o a n u mit poz iie. P e scu rt, e l e ne ofer " u n reg istru a l even i mentelor
ordon ate n t i m p " , sau o cron ic a observai i l or.
n mod similar, bqza observaional a sociologiei poate fi dat doa r sub
forma u nor cron ici de evenimente, i a n u me a l u nor ntmplri pol itice sau
sociale. Aceast cron ic a celor ntmplate n viaa social i care au importan
d i n punct de vedere pol itic sau de a lt n atu r este cea care n mod obin u it
se n u mete " i storie" . Istoria n acest sens strict este baza sociologiei .
Ar fi ridicol negarea i mportanei i storiei n acest sen s st: ict, ca baz
p e n t r u t i i n e l e s o c i a l e . D a r u n a d i n afi r m a i i l e c a r a c t r i s t i c e a l e
i stori c i s m u l u i care este strn s l egat d e resp i n gerea a p l i c r i i metode i
25
KARL R. POPPER
experimental e este c istoria, pol itic sau social, a r fi singura su rs emp iric
a soc i o l ogi e i . Astfe l , i stori c i stu l vede soc i ologia ca o d i sci p l i n teoret ic i
emp i ric a cre i baz empi ric este fo rmat d o a r de o cron i c a fapte lor
i sto rice i a crei scop este de face p rognoze, preferabi l prognoze la
scar l a rg. Este evident c aceste prognoze trebuie s aib i un caracter
istoric, de vreme ce testarea lor p r i n experi en, ver ifi care sau resp i n gere
a lor trebu i e l sat pe seam a i storiei vi itoare. Astfel, potrivit isto ri c i sm u l u i ,
sarc i n a soc i o logiei este e l abora rea d e prognoze l a scar ' l arg. P e scu rt,
istoricistu l p ret i nde c sociologia este istorie teoretic.
26
DOCTR I N E L E P R O N AT U RALISTE A L E I S T O R I C I SM U L U I
27
KAR L R. POPPER
15. Profetie
istoric vers u s inginerie
,
1 '"
descope rite) ar perm ite c h i a r p red icia u n o r even i m ete afl ate l a m a re
distan, c h i a r dac n u cu cea m a i m a re exact itate a deta l i i lor. Astfe l ,
doct r i n a c l eg i l e soc i a l e adevrate s u nt l eg i istorice (o doct r i n deri vat
d i n va labi l itatea l i m itat a u n i form itilor soc i a l e) d uce napoi, i ndependent
de orice ncercare de a i m ita astronomia, la i deea " pred i ci i l or l a scar
l a rg " . Astfe l , aceast i deea este concretizat, pentru c se a rat c aceste
pred i ci i au ca racteru l profe iei i sto rice.
Soci olog i a devine astfel pentru istoricist o ncercare de a rezolva vechea
probl e m a p reziceri i vi itoru l u i ; nu att de m u lt vi itoru l i n d i v i d u l u i ct cel
a l grupu ri l o r de i n d i v i z i i a l ntreg i i omen i r i . Ea este t i i na despre v i i tor,
despre dezvo ltarea i m i nent. Dac demers u l de a ne oferi previz i u n i
pol itice c u va P d itate ti i nifi c a r avea su cces, atu nci soc iologia a r f i de
cea mai m a re i mportan pentru po l i ticien i , mai a l es pentru aceia a cror
v i z i u n e se exti nde d i ncolo d e experi ena prezentu l u i , pentru pol itc i en i i cu
u n sens a l dest i n u l u i istoric. Este adevrat c u n i i i sto r i c i ti se m u lu mesc
c u prezicerea doar a u rmtoru l u i stad i u a l pelerinaj u l u i u man iti i, i acesta
doar n termeni foa rte preca ui . Dar tot isto r i c i ti i au u rmtoarea idee
co m u n : c stud i u l soc i ologic a r treb u i s contri b u i e l a reve larea vi itoru l u i
po l it i c i p r i n aceasta ar putea s dev i n cel m a i i mportant i n strument a l
u n e i po l i tici practice nd reptate m u lt spre vi itor.
D i n p u n ct u l de vedere a l va l o r i i p ractice a t i i n e i , sem n i fi c a i a
pred ici i l or t i i nifice este destu l de c l a r . N u s-a observat ntotdea u n a c
n ti i n pot fi d i st i nse dou t i p u r i d i fer ite de pred i ci i i, de a i c i , dou
tipu ri d i ferite de a fi pract i c . Putem prezi ce (a) ven i rea u n u i ta ifu n , o
pred i cie care poate avea cea m a i m a re va l oare p ractic pentru c dato rit
ei oamen i i i pot gs i u n adpost la ti mp; pu.tem ns prez ice (b) c u n
adpost care s rez iste taifu n u l u i treb u i e constru it ntr- u n a n u me fe l, de
exem p l u , treb u i e s a i b st l p i i de sus i nere din fier-beton pe l atu ra nordic.
Evident, aceste dou tipu ri de p,red i c i i s u nt foa rte d i ferite, de i a m bele
ndep l i nesc nzu i ne vec h i a l e o m u l u i . n p ri m u l caz, afl m ceva despre
u n eve n i ment pe care n u l putem mpiedica n n i c i u n c h i p . Vo i n u m i o
astfel de pred i cie o " profeie" . Va l o a rea practic a ei const n p reven i rea
noastr n l egtu r cu even i mentu l p rezis, astfel nct l putem evita sau
confru nta pregtii (probab i l c u aj u toru l unor pred ici i de alt tip).
Opuse Kestora sunt prognozele de al doi lea tip, pe care le putem descrie
ca prognoze tehnologice pentru c predici i le de acest tip formeaz.'i u n element
28
29
KAR L R. POPPER
Aceste
con s i dera i i ne-au cond u s n centru l a rg u mentu l u i pe care ne-am prop u s
s - I denu m i m i sto r i c i s m i e l e j u stific aceast de n u m i re. ti i na soc i a l
n u este a l tceva dect i storie - aceasta este tez a . B i n ene l es c n u i sto r i a
n sensu l trad i i on a l , ca s i m p l e n u merare n ord i n e c rono logic, de fapte
i sto rice. T i p u l de i sto rie cu care i stori c i ti i vor s identifi ce soc i o l o g i a n u
pri vete doar napo i , spre trecut, c i i nai nte, spre vi itor. Este stud i u l
fo re l o r operative i n pr i m u l r n d a l l eg i l o r dezvo l t r i i soc i a l e . Astfe l , n
acord cu acestea, ar putea fi desc r i s ca teorie i sto ric sau ca i sto r i e
teo ret i c , de vreme ce s i n g u r e l e legi soc i a l e c u va l i d itate u n iversa l a u
fost identifi cate ca l e g i i stori ce. Acestea treb u i e s fie legi l e procesu l u i ,
s c h i mbri i , dezvo l t ri i - n u pseudolegi a l e constantel o r i u n iform it i l o r
aparente. Potrivit i sto r i c iti l o r, soc i o l og i i treb u i e s ncerce s-i p roc u re
o idee genera l asupra marilor tendine, n fu n c i e de care se sc h i m b
structu r i l e soc i a le. Dar d i n co l o de acestea ei treb u i e s ncerce s nel eag
cauzele acest u i proces, efectu l acesto r fore responsabi le de sc h i mbare. Ei
trebuie s ncerce s fo rm u leze i poteze asupra ace l o r ori ent ri genera le
care stau la baza dezvolt r i i soc i a l e, pentru ca oamen i i s se poat adapta
la sc h i mbri i m i nente prin dedu cerea profei i l or d i n aceste leg i .
Noi u nea i storicist asu pra soc i ologiei poate f i c l a rificat n conti n u a re
u rmnd d i st i n c i a tratat de m i n e ntre cele dou t i p u r i de prognoze i
d i sti nc i a cor.espunztoa re ntre ce le d o u c l ase de t i i ne. n opoz i i e c u
metodologia i sto r i c i st, putem i m ag i n a o metod o l og i a a l cru i scop este
o tiin social tehnologic. O astfel de metodo logie ar conduce la stud i u l
l eg i l o r gene ra l e a l e viei i soc i a l e c u scopu l de a afl a i depi sta toate
a ce l e fa pte c a re ar fi i n d i spen s a b i l e ca b a z de l u c r u pe ntru o r i ce
reform ator al i n stitui i l o r soc i a l e . Cu s i g u ra n, n u e x i st d u b i u c astfe l
de fapte exi st. C u n oatem, de exemplu, m u lte s i steme utop icE.' pu r i
s i m p l u i mpract i cabi l e d ato r i t faptu l u i c n u i a u s u fi c i ent n con s i dera re
30
astfel de fapte. Metodo log i a teh nologic p e care o avem I n vedere n-ar
presupune fu rn i zarea de m i j l oace de testa rea a u nor astfe l de construci i
nerea l i ste. Ea ar fi ant i i stori cist, d a r n'J i anti isto r i c . Experi ena istoric
i-ar servi ca p r i n c i p a l su rs de i n s p i raie. Dar, n loc s caute l eg i l e
dezvoltri i soci a le, ar cuta diferite legi care l i m iteaz construcia i n stitui i lor
soc i a l e, sau alte u n i form iti (contra r conv i n geri i istoriciste c ele n u ex ist).
n afa ra contraa rgu mentu l u i dej a d i scutat, istoricistu l se poate ntreba
a s u p ra po s i b i l i t i i i u t i l it i i u n e i "astfe l de te h n o l og i i so c i a l e . S
presupu nem, ar putea spu ne, c u n i ng i n e r soc i a l , bazndu-se pe tipu l de
soc i o l ogie desc ris, a r constru i un p l a n pentru o nou stru ctu r soc i a l .
Presupu nem c acest p l a n este att practic ct i rea l i st n sen s u l c n u
v i n e n confl i ct cu fa ptel e ti ute i c u l eg i l e vie i i soc i a l e. i c h i a r putem
p resupune c p l a n u l se bazeaz pe un vi itor p l a n practi cab i l n aceeai
msu r de transfo r m a re a soci eti i prezente ntr-o nou stru ctu r . Tot u i ,
a rgu me nte isto r i c i ste pot a rta c.1 u n astfe l de p l a n n u ar mer ita s fi e l u at
n serios. Ar r mne totu i un vis nerea l i st i utopic tocma i pentru c n u ia
n consi derare le g i l e dezvol t r i i i sto r i c e . Revo l u i i l e so c i a l e n u s u nt
dec l a n ate de p l a n u r i rai o n a l e , c i de fo re soc i a le, de exem p l u , de
confl icte le de i nterese. Vec hea i deE' a fi l osofu l u i -rege c a re pune n practic
planuri gndite cu atenie a fost u n basm i n ventat n i nteresu l u nei ari stocr ai i
fo rmat d i n proprieta ri d e p'mntu r i . Ec h i val entu l democ ratic a l acestu i
basm este s u perstiia c p r i n argu m ente raionale u n n u m r suficient de
m a re de oame n i b i n e i ntenionai pot fi conv i n i s aci oneze dup u n
p l a n d i n a i nte stab i l it. I storia a rat c rea l i tatea vie i i soc i a l e este d i ferit.
C u rsu l dezvo l t r i i i sto r i c e n u este deter m i n at n i c i odat de construqi i
teoreti ce, o r i ct ar fi de b U lle, c h i a r dac astfe l de scheme pot exerc i ta o
a n u m it i nfl uen a l turi de a li factori iTla i puin raion a l i (c h i a r i raiona l i ) .
C h i a r dac u n astfe l d e p l a n coi n c i de cu i nterese l e grupu ri lor putern i ce
nu va fi rea l izat n i c i ooat n forma n care a fost conceput, c h i a r dac
l u pta pentru rea l i z a rea l u i va deven i u l ter i o r un fa cto r major n proces u l
i sto r i c . Rezu ltatu l fi n a l v a f i ntotdeau n a diferit de construc i a ra i o n a l .
V a f i ntotdea u n a rezu l tatu l constelaiei momentane a l forelor contestata re .
n p l u s , re z u l a t u l p l a n i f i c r i i r a i o n a l e n u poate d e ve n i n n i c i o
c i rc u m stan, o stru ctu r stabi l , pentru c ec h i l i b ru l forelor este n
sc h i mbare. O r i ce teh n i c soc i a l , o r i ct s-a r axa pe rea l is m u l su i pe
ca racteru l su t i i nific este conda mnat s rmn u n v i s utop ic.
Pn a i c i , ar continua istoric i stu l , argu mentu l s-a nd reptat mpotriva
pos i b i l it i i p ractice a i n g i neriei soc i a le care se bazeaz pe o ti i n soc i a l
31
KARL R. POPPER
32
33
KARL R. POPPER
Acest ndemn i aparine tot l u i Marx ( Tezele despre Feuerbachl. Vez i, mai sus, sfr itu l
seciun i i 1 .
34
35
KARL R. POPPER
4 De cnd au fost scrise acestea, s-a p u b l i cat Societatea deschis i duma nii si
(Londra, 1 945; ed i i i rev zute, Princeton, 1 9 50; Londra, 1 9 5 2 , 1 95 7 ; ediia J patra, Londra,
1 96 1 ) . Fac referire aici mai a les la capito l u l 22 a l acestei cri, i ntitu lat Teoria moral a
istoricismului.
36
III
CRITICA DOCTRINELOR
ANTINATURALISTE
1- 9- . -S c opuri p r a c t i c e ale a c e s tei
cntICI. Dac adevratu l mot i v a l i nvestigaiei t i i nifice este dori na
de a c u n oate, ceea ce este, s spunem aa, o dori n p u r teoret ic sau o
c u rioz itate " de pri sos " , ori dac a r treb u i s nel egem ti i na ca u n i n
stru ment pentru rezo lvarea prob lemelor practice care apar n l u pta pentru
ex i sten, este o nt rebare care nu treb u i e tran at a i c i . Treb u i e n s ad m i s
fapt u l c ap rtori i d reptu l u i cercetr i i " p u re " sau "fu n damenta l e " merit
orice sprij i n n l u pta l o r mpotriva vi z i u n i i l i m i tate, d i n pcate d i n nou l a
mod, conform cre i a cerceta rea t i i nifi c este j u stifi cat doar n msu ra
n care pres u p u n e o i n vest i i e fi n a n c i a r sol id. l D a r pn i poz iia
aceasta, oarec u m extrem (spre care eu perso n a l nc l i n ), confo rm cre i a
t i i na este u n a d i n cele m a i sem n i fi cative aventu r i s p i r i t u a l e p e care
l e - a c u n o s c u t fi i n a u m a n p n a c u m , p o a te fi c o m b i n at c u
rec u noaterea i mporta nei prob leme l o r p ractice pentru prog res u l ti i ne i ,
f i e a p l i cate, fie teo ret i ce. N u treb u i e s u bscris pragmati s m u l u i pentru a
aprec i a cele spuse de Kant: " A ceda o r i c ru i capri c i u de c u rioz itate i a
accepta ca pas i u nea pentru i nvest i ga i e s n u fie constrns de n i m i c
a l tceva dect de l i m ite l e neputi nei noastre fi reti, arat u n z e l a l gnd i r i i
nepotrivit pentru cercetare. D a r ne l epc i u n ea este cea c a re a re meritu l
se l eciei d i n n u meroase l e probleme prezente pe acelea a cror rez o l vare
este cu adev rat i m portant pentru u m a n itate. " 2
1 Problema este una foarte vechie. C h i a r i P l aton atac uneori cerceta rea " pur " .
Pentru aprarea aceste i poz i i i , vezi T. H. Hux ley, Science and Culture, ( 1 882), p. 1 9 f., i
M. Polanyi, " Economica", N . S., voI . VI I I , ( 1 94 1 ) , pp. 428 ff. ( n completare la cri le
citate, vezi i Veblen, The Place of Science in Modern Civilisation, pp. 7 ff) .
2 Kant, Traume eines Geistersehers, partea a doua, cap. I I I ( Werke, e d . d e E . Cass irer,
voI . I I , p. 385).
37
KARL R. POPPER
38
ef. F.A.von Hayek, " Econom ica", voI . X I I I ( 1 933), p . 1 2 3 . " . . . econ omia politic s-a
dezvoltat n spec i a l ca rez ultat al investigati i lor i al respi ngeri i unor propuneri utopice
succesive . . .
"
39
KARL R. POPPER
6 Vezi M. G insberg, n " Human Affa irs " (editat de R. B. Catte l l i ali i), p . ' 80. Trebuie
admis de a l tfel c succesul econom iei matematice arat c cel puin o ti i n soc i a l a
trecut prin propria ei revolutie newtonia n.
40
7 Vez i lucrarea mea Logic of Scientific Discovery, ( 1 959), seqi unea 1 5 (Propozii i le
exi steniale negate) . Teoria poate fi compa rat, prin contrast, cu cea a l u i J. S. M i I I , d i n
L ogic, Cartea V , cap.V, seqiunca 2 .
41
KARL R. POPPER
unor propoz ii i de aceast factu r : " N u se poate ob i n e cutare rezu l tat " ,
sau, poate, " N u se pot obi ne cutare rez u ltate fi n a l e fr cuta re efecte
concom itente " . Dar aceasta demonstreaz c anti i nterveni o n i sm u l poate
fi considerat o doctrin tehnologic t i p i c .
N u este, desigu r, s i n g u ra doct r i n d i n domen i u l ti i ne l o r soc i a l e .
D i mpotriv, i m portana a n a l izei noastre const n faptu l c atrage atenia
asupra s i m i l itu d i :1 i i cu adev rat fu nda menta le ntre ti i nele soc i a l e i cele
ale natu ri i . A m n m i nte exi stena legi l o r i i poteze lor soci o l ogiei care su nt
a n a l oage legi l o r i i poteze lor d i n ti i nele natu ri i . Deoarece ex istena u nor
astfe l de legi o r i i poteze a l e soc i o logiei (altele dect aa-n u m itele "l egi ale
istoriei " ) a u fost deseori p u se sub sem n u l ntrebri i , 8 voi da un n u m r de
exem p l e ale u n or astfe l de l e g i : " N u se pot i n troduce t a r i fe pentru
prod u s e l e agricole i n a ce l a i timp red u ce p reu l de cost a l v i e i i " , " N u
s e poate ca ntr-o soc i etate i n d u str i a l grupu r i l e d e p res i u n e fo rmate d i n
co n s u m ato r i s fi e m a i b i n e orga n i z ate dect a n u m ite gru p u r i d e p res i u n e
fo r mate d i n p rod u cto ri " , " N u se po ate a v e a o soc i etate p l a n i fi c at
centra l izat i totodat u n sistem de preuri care s ndep l i neasc fu n c i i l e
principale a l e regu l i l or l i bere d e fi xare a preu r i l o r " , " N u s e poate avea o
absorbie comp let a fo re i de m u nc fr i nflaie " . U n a lt grup de exemp l e
poate f i l u at d i n domen i u l po l iti c i i puteri i : " N u s e poate i ntrod uce o reform
po l i t i c f r a cauza repercu rs i u n i nedorite fa de rez u l tatu l fi nal u rmrit "
(pri n u rmare, trebuie avute n vedere aceste repercu rs i u n i) . - " N u se poate
i ntrod uce o refo rm pol i t i c f r s se produc nt ri rea forelor de opoz iie
pn la u n n ivel aprox i m ativ ega l cu cel ati n s de amploarea reformei " ,
( acesta se poate considera ca fi i n d corolarul teh nologic al afi rmaiei " Exist
ntotdeau n a i nterese legate de meni nerea sta tus quo-ului" ) " Nu se poate
face o revol uie fr s se provoace o contrareacie " . La aceste exemple
mai putem aduga nc dou c a re pot fi den u m ite " Legea revol ui i l or l u i
P l aton " (d i n carte a VI I I a RepubliciO i, respectiv, " Lege corupiei pol itice
a l o rd u l u i Acton " : " N u poate avea s u c c e s o revo l u i e d a c c l a s a
condu ctoa re n u este slb it p r i n d i sens i u n i i nterne s a u nfrnt n rzboi " ,
- " N u se poate da putere po l itic u n u i om asupra a l tor oameni fr ca el s
n u fie tentat s nu abuzeze de ea; o tentaie care c rete aproxi mativ con
sta nt c u puterea acu m u l at i l eg a l i creia foarte pui n i i s u nt n stare s- i
-
8 Vez i, de exemplu, M. R. Cohen, Reason and Nature, pp. 366 ff. E x e m p l e le d i n text
par s respi ng aceast perspectiv anti natura l ist .
42
O formul are asemntoare a acestei " legi a corupiei " este d i scutat de C. J . Friedrich
n foarte interesanta sa l ucrare, n parte teh nologic, Constitutional Government and Po/i
tics ( 1 937). EI spune despre aceast l ege c " nici o ti i n a natu r i i nu se poate l uda cu o
si ngur " ipotez " de aceeai i mporta n pentru omenire " (p.7). Nu pun la ndoial importana
ei, dar cred c putem gsi alte nenumrate legi de aceeai i mporta n n ti i nele natu rii,
chiar dac le cutm pri nte cele mai triviale i n u neaprat printre cele mai abstracte. (Se
i a u n consi dera re legi de genul celor c omul nu poate tri fr hran, sau c vertebratele
au dou sexe) . Profesorul Friedrich ins ist pe teza anti natura l i st c " ti i nele sociale nu pot
beneficia de apl i carea metodelor t i i nelor naturi i la acest dome n i u " (ib idem, pA). Dar el
ncearc, pe de a l t pa rte, s se bazeze n teoria sa pol itic pe un numr de ipoteze despre
a c ror c a racteri s t i c pasaj u l u r mtor poate oferi o sugest i e : " C o n s i mm ntu l i
constrngerea sunt ambele fore v i i , generatoare d e putere"; mpreun determin "i ntensitatea
unei situaii pol itice " . I a r cnd " aceast intens itate este determ inat de cantitatea absol ut
fie a consi mmntu l u i , fie a constrngeri i , fie a ambelor, cel mai potrivit este reprezentat
probabil de d i agona la paralelogra m u l u i format d i n aceste dou fore - con s i mmntul i
constrngerea. n acest caz, va loarea numeric a i ntensit i i va fi rdc ina ptrat a sumei
d intre valori le numerice l a ptrat ale consimmntu l u i i constr ngeri i . " Aceast ncercare
de a apl ica Teorema l u i Pitagora la un " paralelogra m " (nu n i se spune de ce ar trebu i s fie
recta ngu lar) de " fore " care sunt prea vagi pentru a fi msurate, m i pare u n exemplu nu de
anti natura l i s m, ci chiar de acel tip de natura l ism sau " scientism " de care consider c " ti i nele
ocial e nu pot s benefic i eze " . Ar trebu i s se in cont de faptul c aceste " i p6teze " pot fi
cu greu expri mate ntr-o form teh nologic, n t i m p ce " legea corupiei " , de exemplu, a
crei importan a fost pe bun dreptate subi iniat de Friedrich, poate fi astfel exprimat.
Pentru funda l u l istoric a l perspectivei " scientiste " care consider c problemele teoriei
pol itice pot fi nelese n termen i i " paralelogramu l u i de fore " , vezi cartea mea, Societatea
deschis i dumanii si, (trad. rom.), nota 2, capito l u l 7 (vo i I I ) .
1 0 mpotriva util izri i termen u l u i de inginerie soc i a l " (n sensul d a t de
" teh nologia
"
g ra d u a I " ) s-a pronunat profesor u l Hayek considernd c activitatea t i p i c i ng i n ereasc
i m p l i c centra l i z a rea t u t u ror c unoti ne l o r releva nte ntr- u n s i ng u r cap, n t i m p ce
9
43
KARL R. POPPER
este planificat s apar n mod contient n timp ce, n marea lor majoritate,
ele " au crescut " de la sine, fiind rezultatul neplanificat al activitilor
umane 1 2 . Dar orict I-ar fi impresionat de ta re acest fapt foa rte important, ca
teh nolog sau i ngi ner se va raporta la institui i di ntr-o perspectiv " fu !lciona i "
caracteristic pentru toate problemele sociale adevrate este fa ptu l c cunotinele necesare
nu pot fi centra l i zate n acest fel . (Vez i Hayek, Col/ectivist Economic Planning, 1 93 5 , p.
2 1 0). Admit c acest lucru este de importa n funda menta l. Poate fi form u lat printr-o ipotez
tehnologic: " N u se pot central iza ntr-o autoritate plan ificatoa re cu notinele relevante pentru
un scop cum ar fi satisfacerea nevoi lor personale, sau uti l izarea unei abiliti ori unei priceperi
speciale " . (O i potez simi lar poate fi propus n ceea ce privete i mposibil itatea i n iiativei
centra l i zate n legtur cu sarcini s i m i l are). Util izarea termenului de " ingi nerie social " poate
fi acum aprat artilnd faptul c inginerul trebuie s foloseasc cunoti nele tehnologice
reprezentate de aceste ipoteze care i fac cunoscute l im itele propri i lor sale in iiative precum
i a propri i l or sale cunoti ne. Vezi , de asemenea, nota 43, jos.
11 I n c l uznd, dac acestea pot fi obinute, cu noti ne referitoare la l i m itele cu noateri i,
cum am artat n nota precedent.
12
Cele dou perspective - i nstitui i l e soc i a l e sunt fie " plan ifi cate", fie au crescut " de
"
la s i ne - corespund celor ale teoreticieni lor contractu l u i soc ial i critici lor lor, de exemplu,
H u me. Dar Hume nu ren u n l a perspect iva " fucion a I " sau " i nstrumenta I " asu pra
institui i lor soci a le, pentru c el spune c oamen i i nu pot tr i fr aceste institu i i . Aceast
44
sau " i nstrumenta I " . 1 3 EI le va con si dera drept m i j l oace pentru a ati nge
a n u m ite rez u l tate fi na le, drept obiecte care pot fi pu se n s l ujba obi neri i
a n u m itor rez u ltate fi na le, d rept m a i n i i nu drept orga n i sme. Aceasta n u
nseamn, desigur, c v a trece c u vederea diferenele fu ndamentale care
ex ist ntre i n stitui i i instrumente fiz i ce. D i mpotriv, tehnologu l ar trebu i
s studieze att diferenele ct i asemnri l e exi stente, expu nnd rezultatele
sub fo rma i poteze lor. i des i g u r, n u este difi c i l de form u l at i poteze despre
i n stitui i sub form tehno logic d u p c u m se vede d i n u rmtoarele exemple:
" N u se pot constru i i n stitui i simplu de manevrat, ceea ce nseam n i nstitui i
a caror fu ncionare s nu depind n mod semn ificativ de persoane: n cel
mai bun caz, i n stitui i le pot redu ce grad u l de i n certitu d i n e a l el ementu l u i
pe rsonal, prin ajutoru l acordat celor c e l u c reaz pentru aceleai scopu r i
pentru care au fost destin ate i nstitui i le i de a cror i n i iative, personale i
cu noti ne, depi nde n mare ms u r su ccesu l . (Institu i i l e sunt precum fortre
ele. Ele trebuie s fi e bine proiectate i b i n e dotate cu personal u man) " . 1 4
Abordarea ca racteristic a i ng i neru l u i grad u a l ist este aceasta . C h i a r
d a c a r putea nutri u nele idea l u ri c a r e a r considera soc ietatea " ca u n
ntreg " - idea l u l ar fi , probab i l , b u nsta rea ei genera l - n u a r crede n
metoda repro iectri i ei ca ntreg . Oricare ar fi rezu ltatel e fi n a l e pe care l e
vi zeaz, el ncearc s le a t i n g p a s cu p a s pri n m i c i aj ustri i reaj u stri
c rora l e pot fi aduse mbu n t i r i n conti n u a re. Rez u ltate l e fi n a l e vizate
poziie poate fi dezvoltat ntr-o expl icaie darvin ist a caracteru l u i i nstru menta l al institu i i lor
neplan ificate (cum ar fi l i mba): dac n u au fu nc i i uti le, nu au anse de su pravie u i re.
Conform acestei perspective, instituii sociale neplan ificate pot aprea drept consecine
neintenionate ale unor ac,tiuni raionale, aa cum un drum se poate forma fr s existe o
astfel de i ntenie de oamen i care gsesc convenabi l s foloseasc o crare deja existent
(dup cum observa Desca rtes) . Cu toate acestea, n u este nevoie s fie subl i n iat faptu l c
abordarea teh nologic este pe de-a-ntregul independent de toate ntreb rile referitoare la
"
" origine .
1 3 Pentru abordarea " fu ncion al " , vez i B. M a l i nowski, de exemplu, Antropologia ca
baz a tiinJelor sociale, n " Human Affa i rs " (ed. Cattell), n special pp. 206 ff. i 239 ff.
1 4 Acest exemplu car sub l i n iaz c efi ciena " mai ni lor" instituiona le este l i m itat i
c fu ncionarea institui ilor depi nde d e dotarea l o r corespunztoa re cu personal, poate fi
comparat cu princ i p i i l e termod i n a m i c i i , de gen u l leg i i conserv r i i energiei (n forma n
care exclude posibil itatea u n u i perpetuum mobi le). Astfel, poate contrasta cu a lte tentative
"
" scientiste care au ncercat s arate o ana logie ntre conceptu l de energie d i n fizic i
unele concepte sociologice cum ar fi cel de putere. Vezi , de exemplu, Bertrand Russe l l ,
Power ( 1 9 3 8), p. l 0 f . , u nde s e face acest gen de ncercare scientist. N u cred c teza
principal a lui Russell-varietatea "formelor de putere" , cum ar fi bogie, putere de propagand,
for oarb, pot fi uneori " convertite " una n a lta - poate fi exprimat n form tehnologic.
45
KARL R. POPPER
15 W. Lippmann, The Good Society, ( 1 93 7), cap. XI, pp. 203 ff. Vezi i W , I l utt, Plan
for Reconstruction, ( 1 943).
16 Expres i a este adeseori uti l i zat de K. M a n n h e i m , n M a n a n d Socifty I n Age o f
Reconstruction. Vezi index u l i, pentru confi rmare, p. 2 6 9 , 295, 3 2 0 , 381 , Ca rtea cupri nde
cea mai elaborat prezentare a u n u i program hol ist i istori cist pe care o cunosc i de aceea
o voi critica foarte mult.
17 Vezi Mannheim, ibidem, 337. Pasaj u l va fi citat aproape complet n sl'eJ i u nea 2 3 ,
u nde este i criticat (Vezi nota 32, mai jos).
46
nd reapt spre ega l izarea ven itu ri lor. n acest fel , metodele graduale pot duce
la schi mbri n ceea ce se n u mete h mod obi n u it " structu ra de cl as a
societi i " . Se poate atunci ntreba: exi st vreo deosebi re ntre acest tip mai
ambiios de i ng i nerie gradual i abordarea utopic sau hol ist? Aceast
ntrebare poate deven i i mai justificat dac i nem cont de faptu l c tehnologu l
gradua l i st trebuie s fac tot ce-i st n puti n pentru a estima efectele oricrei
msu ri adoptate asupra "ntregu l u i " soc i eti i , atu n c i cnd ncearc s
eva l ueze con seci nel e favorabi l e ale u nor reforme propu se.
Pentru a rsp unde la aceast ntreba re, nu vo i ncerca s contu rez o
l i n ie prec is de demarcaie ntre cele dou metode, dar vo i ncerca s scot
n eviden perspectivele diferite pe care teh no l ogu l hol ist i cel grad u a l i st
le au asupra sarc i n i reformri i soc iet i i . H o l i ti i respi ng abordarea grad u a l
consi dernd-o prea m odest. Aceast resp i ngere n u se c h i a r potrivete c u
ceea c e s e nt m p l n practic: n practic, s e ntorc ntotdea u n a spre o
apl i caie oarecu m haotic i st ngace, pe deasupra ambiioas i l i psit de
menaj amente, care este de fapt o metod g rad u a l f r p recau i i l e i
ca racteru l autocritic a l acestei a . Motivu l este c, n practic, metoda hol i st
se dovedete i mpos i b i l de apl ic at. Cu ct s u nt mai mari transfo rm ri l e
preco n i zate, c u att sunt m a i mari i reperc u s i u n i l e n e i ntenionate i
neateptate, obl ig n d u - I p e i n g i neru l h o l i st s rec u rg l a i m p roviza i i
gradu a l e . D e fapt, aceasta ca racterizeaz m a i a l es p l a n ificarea centra l i zat
i co l ecti vist dect m u lt m a i modeste le i atentele i n terven i i g rad u a l e . i
I determ i n p e i n g i neru l utopi st s fac a n u m ite l ucruri p e care nu avea
i ntenia s le fac i , ca s spunem aa, I conduce spre fen omen u l noto r i u
a l planificrii neplan ificate. Astfe l , diferena ntre i n g i neria utopic i cea
grad u a l se dovedete n pract ic o d iferen nu att de grad i de domen i u
de apl icaie ct u n a d e preca uie i d e p regti re m potriva s u rprizelor
nedorite. S-ar mai putea spune c, n p ract i c, ntre cele dou metode
d i ferene l e su nt a lte l e dect cele de grad sau de domen i u , spre deoseb i re
de ceea ce ne-am atepta dac am compara cele dou doctrine referitoare
la metodele cele mai bune pentru o reform soc i a l raiona l . D i ntre aceste
dou doctrine u n a s u s i n c este adev rat, iar cea l a lt fa l s i capab i l s
conduc spre gree l i grave dar i evita b i l e . D i ntre cele dou metode, una
sus i n e c este pos i b i l, n t i m p ce cea l alt pu r i simplu n u exist: este
i m pos i b i l .
n consec i n, u n a d i n diferene l e exi stente ntre abord a re utopic sau
ho l i st i abord a rea grad u a l poate fi form u l at astfe l : n timp ce i ng i neru l
grad u a l i st i poate ataca prob lella avnd o l a rg paiet de op i u n i , hol i stu l
47
KARL R. POPPE R
48
22 O aliant
' deloc sfnt cu utoplsmul Faptu l c e x i st o opoz i i e ntre ce l e d o u abord r i
metodolog ice pe care le-am den u m it " teh nologie grad u a l " i " istori c i s m "
a fost recu nosc ut foa rte l i mpede de M i i I . Exist dou t i p u r i de cerceta re
"
soc i o l ogic " , scria e1 1 9 " Pentru pri m u l tip, prob l ema care se pune este, . . . de
exempl u , care ar fi efectu l . .. i ntrod u ceri i votu l u i u n iversa l , n starea actu a l
a soci eti i ? . . D a r ex i st n c u n m od d e abord a re . . . Pentru acesta . . .
ntreba rea n u este care a r fi efectu l u nei a n u m ite cauze asupra u nei a n u m ite
st r i a soc iet i i , c i care sunt c a u z e l e c a re p rod uc . . . a ceste st r i a l e
soc i et i i , n genera l ? " Considernd c " stri l e soc iet i i " l a care s e refer
M i I I corespund cu totu l la ceea ce noi n u m i m " perioade istor i ce " , este
c l a r c d i st i n c i a sa ntre cele d o u " t i p u ri de cerceta re soc i o l o g i c "
coresp u nde d i st i n ciei noastre ntre abordarea teh nologiei grad u a l e i cea
i stori c i st . Aceasta devine i m a i evi dent dac u rmri m m a i ndeap roape
desc rierea l u i M i I I despre " cel de-al do i l ea tip de cercetare soc i o l og i c "
pe care (sub i nfl uena l u i Comte) el I consider superior p r i m u l u i i care
este desc ris ca fo l o s i n d ceea ce el n u m ete " metoda i sto ric " .
Cum s-a a rtat mai sus (n partea 1, 1 7 i 1 8), istoricismu l nu se opune
activi
smu l u i " . O soci ologie " i storicist " poate fi i nterpretat ca u n tip de
"
teh nologie ce poate ajuta, dup cum arta Marx, s " scu rteze i s uu reze
c h i n u r i l e nateri i " unei noi peri oade istorice. i, ntr-adev r, n descrierea
metodei istorice fcute de M i I I putem gsi aceast idee form u l at ntr-o
man ier izbitor de asemntor cu Marx 2o : Metoda ca racterizat acum este
"
cea pri n care . . . trebuie descoperite . . . leg i l e progresu l u i soc i a l . Cu aj utoru l
acestei metode poate vom reui nu numai s privim adnc n vi itoru l speciei
u mane, c i i s gs i m m ij l oacele a rtifi c i a l e care pot fi uti l izate . . . pentru
accelerarea p rogresu l u i natu ra l att ct ar fi folositor21 Astfe l de i n struci u n i
practi ce, fo rmate p e cele m a i n a lte cu l m i a l e soc i o l ogiei spec u l ative, vor
constitu i cea m a i nob i l i cea mai fo los itoa re parte a Artei Pol itice. "
49
KARL R. POPPER
D u p cum arat acest pasaj , deosebi rea ntre aborda rea mea i cea
istoricist n u con st att de m u lt n faptu l c abordarea mea este o tehnologie,
ci n faptu l c este o teh nologie gradual. n msu ra n care istori c i sm u l
poate f i abordat tehnologic, aceast abordare n u este gradual, c i " h o l i st " .
Faptu l c abord a rea l u i M i I I este h o l i st, i ese foa rte c l a r n evi den
atu n c i cnd el expl ic ceea ce nel ege prin " starea soc ieti i " (sau peri oada
i sto r i c ) : " Ceea ce se n u mete stare a soci et i i , s c r i a el, este sta rea
s i m u ltan a tutu ror facto r i l o r sau fenomenelor soc i a l e nsemante. " Exemple
a l e acesto r factori su nt, inter alia: " sta re i nd u stri e i , a bogiei i d i st r i b u i e i
e i " ; " d i v i z a re a soc i et i i n c l ase i re l a i i l e a cesto r c l ase ntre e l e;
co nvi ngeri l e pe care l e mprtesc n comu n . . . ; fo rma lor de guvernmnt
i c e l e m a i i m p o rt a n t e l e g i i o b i c e i u r i a l e e i . " Rez u m n d , M i l l
ca racte rizeaz st r i l e soc ieti i astfe l : " Stri l e soc i et i i s u nt p recu m . . .
vrste l e diferite a l e corp u l u i n atu ra l ; e l e n u s u n t st r i l e u n u i a sau a l tu i a
d i ntre orga n e sau fu nci u n i , c i ale ntregului organism " . 2 2
Acest hol ism este ceea ce d i st i nge i sto ri c i sm u l n mod rad ical de o r i ce
te h n o l ogie grad u a l i care face pos i b i l e a l i a ne l e sa l e cu a n u m ite t i p u r i
d e i n g i nerie soc i a l hol i st s a u utop i c .
Este, n mod cert, o a l i a n c u mva stra n i e . D u p c u m a m a rtat
(pa ragrafu l 1 5), ex ist o foa rte c l a r contradicie ntre abordarea isto r i c i st
i i n g i n e r i a soc i a l a te h n o l og u l u i , ne l egnd p r i n i n g i nerie soc i a l
construcia i n stitui i l or soc i a l e conform u n u i p l a n . D i n pu nctu l d e vedere
isto r i c i st, aceast a bordare este rad i c a l opus oric r u i t i p de i n g i nerie
soc i a l , d u p c u m abordarea meteoro l ogu l u i d i fer de cea a magi c i an u l u i
care ad u ce p l oa i a . n con seci n, istoricis m u l a acuzat i n g i neria soc i a l
(ch i a r i abordarea grad u a l ) d e utopi s m . 23 n ci uda acestu i fapt, gs i m
istori c i s m u l deseori n a l ia n m a i a l es cu acele idei ca racteristice i n g ineriei
soc i a l e h o l i ste sau utopi ce, c u m ar fi i deea " proi ect ri i unei noi ord i n i "
sau a " p l a n ifi c r i i centra l i z ate " .
Doi reprezentani caracteristici acestei a l i ane sunt Pl aton i Marx. P l aton,
u n pesimist, credea c orice sch i m bare- sau aproape orice schi mbare - este
un dec l i n : aceasta ar fi legea dezvolt ri i istorice. n conseci n, proi ectele
sa l e utopice aveau ca scop b l oca rea tutu ror sch i mbri lor: este ceea ce astzi
tiinJ.
50
s-a r n u m i " proiect stati c " . n sch i m b, Marx a fost u n optim ist i u n pos i b i l
ad e pt ( c a i Spencer) a l u n e i teori i morale i storiciste. n consec i n, proi ectu l
su utopic viza mai degrab o soc ietate n dezvoltare ori " d i nam i c " dect
u n a ncremen it. EI a prez is i a ncercat n mod activ s promoveze o
dezvoltare a soc iet i i care s cu l m i neze cu o utopie ideal ca re s nu mai
adm it vreo corecie econom ic sau pol itic: statu l s fie dat deoparte, fiecare
persoan s contri b u i e dup puteri le sale l a coopera rea rec i proc i toate
nevoi le s fie satisfcute.
E l ementu l de l egt u r cel mai p ute rn i c al a l i a nei di ntre istoricism i
utopism este, i nd u b itabi l , abord a rea h o l i st comu n a m belor orient r i .
I stori c i sm u l n u este i n teresat n dezvo lta rea unor aspecte a l e viei i soc i ale,
c i al " soci et i i ca ntreg " , i a r i n g i n e r i a utopic este n mod identic ho l i st .
Ambele o rientri negl ijeaz u n l ucru i m portant- care va fi confi rm at n
u rmtoa rea sec i u n e - i a n u m e c " ntregu l " n acest sens nu poate fi
n i c iodat obi ectu l u nei cercet ri t i i nifice. Ambele nu sunt m u l u m ite de
"
"
" b r i co l aj u l grad u a l i de " repa rarea pe a i c i pe aco l o ( m u dd l ing through)
i doresc s adopte metode m a i rad i c a l e . i amb i i, isto r i c i st u l i utopi stu l,
p a r a fi i m p res iona i , u neori de-a d reptu l m a rca i , de experiena sc h i m b ri i
m ed i u l u i soc i a l (o experi n care este deseori nfricotoa re i care este
deseo ri descris ca o " prb u i re soc i a l " ) . D i n aceste motive, amndou
abordri l e ncea rc s raion a l izeze aceste sc h i mbri, isto ri c i s m u l prin
ncercarea de a face profeii asupra cursu l u i sch i mbri lor socia le, iar utopismul
insist nd ca schimbri l e sociale s fie cu stri ctee i compl et control ate, ori
c h i a r blocate n tota l itate. Contro l u l trebu ie s fie complet pentru c n fiecare
domen i u al viei i soc i a l e ca re nu este pe depl i n control at, pot sta la pnd
fore pericu loase ca re ar determ ina sch i m bri neprevzute.
O a l t l egtu r ntre i storicism i utop i s m este c ambele orientri cred
c scopu ri l e sau rezu ltate l e lor nu s u nt n i te c hest i u n i pentru care optez i
s a u te dec i z i d i n con s i derente mora le. I sto r i c i stu l i utopistu l consider c
au descoperit ti i nifi c aceste scop u ri n cad ru l domen i i l or lor de cerceta re.
( p r i n aceasta- d i fer de teh nologu l i de i ng i neru l grad u a l i st n aceea i
msu r n care difer i d e i n g i neru l care p re l u c reaz date l e oferite de
l u mea fi z i c). Att istoricistu l ct i utop i stu l c red c pot s descop ere care
/
su nt adev ratele el u ri sau scop u r i fi n a l e a l e " soc i eti i " . De exemp l u ,
p r i n determ i n a re a te n d i n e l o r s a l e i sto r i ce, o r i p r i n d i agnost i c a rea
"
" p reteni i lor t i m pu l u i . Pri n aceasta, s u nt api s adopte u n a n u me tip de
teo rie mora l i storc i st (vez i sec i u nea 1 8) . Nu este o ntmplare c m u li
a uto ri care sprij i n " p l a n ificarea " utopic sus i n c p l a n ificarea este p u r i
51
KARL R. POPPER
D u p c e a m artat care
este propri a mea prere i d u p ce am sch iat perspectiva pe care se susine
critica mea prec u m i opoz i i a d i ntre abordarea g rad u a l , pe de o pa rte, i
isto r i c i s m u l i utop i s m u l, pe de a l t pa rte, vo i trece l a sarc i n a p r i n c i p a l ,
exa m i n a rea doctri n e i i sto r i c i ste. Vo i n c e p e c u o c r i t i c s u c c i nt a
ho l i sm u l u i , de vreme ce acesta s-a tran sformat ntr- u n el ement c ru c i a l a l
teoriei p e care doresc s o atac .
24 Vez i , de exmplu, K. Mannheim, Man and Society, p. 6 (i mu lte alte locuri), unde n i
s e spune c : " N u m a i ex ist o opiune ntre a plan ifica i a nu p l a n i fi ca , ci doar ntre a
planifica b i n e i a plan ifica r u " ; s a u F. Zweig, The P/anning o f Free Societies, ( 1 942), p .
3 0 , care rspunde la ntrebarea de c e o soc ietate plan ificat este preferabil u n e i societi
neplanificate, susinnd c aceast ntreba re nu s-ar mai pune de cnd, pentru noi, a fost
rezolvat pri n direcia luat de dezvoltarea istoric actual .
. 25 K. Mannheim, ibidem., p 3 3 ; u rmtoa rele citate sunt de la p. 7.
"
2(, K. Mannheim, spre deosebi re de Comte, disti nge trei " n ivele n dezvoltarea gand i r i i :
1 . ncercare i eroare o r i ansa descoperiri, 2. i nvenia, 3 . plan ifi care (ibidem.,p. 1 50 f. ). Sunt
departe de a fi de acord cu doctrina sa pentru c metoda ncercrii i erori i mi pare c se
aproprie mai mult de metoda ti i nei dect toate celela lte " n ivele " . Un motiv n plus pentru a
considera abordarea hol ist a ti i nelor sociale ca o metod pret i i nific este c ea con ine
un element de perfecionism. Odat ce rea l izm c, towi, nu putem aduce ra i u l pe pmnt,
ci putem doar s mbunti m puin lucruri le, rea l izm i faptul c putem doar s le mbu ntim
puin cte puin.
52
53
KARL R. POPPE R
zboar ! "- " Acolo este o vrabie " " U i te, a i c i este un a n i m a l ! " - Ceva se mic a i c i " - " Energia
"
se transform a i c i "- "Acesta nu este un caz de perpetuum mobile" -"Sracul a n i ma l , se
speri e ! " . Este l i mpede c sarc i na ti i nei nu poate fi s ncerce s completeze o astfel de
"
l i st, care este n mod necear i nfi n it. F. A. von Hayek, n " Eth ics , voI . LlV, ( 1 943),
sch i eaz o critic la adresa ho l i s m u l u i care este foarte asemntoare cu cea propus a i c i .
2 8 K. Mann hei m desc rie (Op. cit. , p. 1 67) ti i na abstract ori selectiv c a u n stad i u
"
p r i n ca re trebuie s treac toate ti i nele care t i n d spre prec izie " .
29 Pentru urmtoarele trei citate compar, Mannheim, ibidem, p. 1 84; vezi de asemenea
p. 1 70, note, i p. 230.
3 0 Ibidem, p. 230. Doctrina conform creia putem obine un tip de cunoatere concret
"
a " rea l itii n s i ne este foa rte cu noscut ca parte a ceea ce poate fi descris teh n i c drept
misticism. La fel este i n cazul scanda l u l u i produs pentru " intreg " .
_
54
3 1 Vez i ibidem, de exemplu, pp. 26 i 32. Critica pe care o fac hol i s m u l u i nu presupune
c m opun dezvoltri i col aborri i d i ntre diferite ramuri a le ti i nei . N i m n u i nu i-ar trece
prin gnd s se opun, m a i a les cnd ne confru ntm cu o problem gradual defi n it care
ar pute conduce spre o astfel de colaborare. Dar acea sta este o hestiune foarte diferit de
p l a n u l controlri i de ntreguri concrete prin metode s i ntetic s i stematice, sau altceva de
gen u l acesta .
32 Vez i ibidem, p.3 3 7 i nota 1 7, sus.
J J Forma citat n text este aproape identic c u cea a lui C . Schmitt.
34 H o l i ti i sper proba b i l c treb u i e s ex i st o ie i re din aceast d i ficu ltate p r i n
respingerea val i ditii logic i i care, cred ei, a fost suprimat d e dia lect ic. Am ncercat s
m opun aceastei ncercri de ieire n Ce este dialectica 1, " Mind ", voI . 49 N. S., pp. 403 ff.
35 Vez i K. Mannheim, Op. cit., p. 202 . Ar trebu i menionat c un holism psihologic este
n prezent foarte la mod n teori i le educaionale.
55
KARL R. POPPER
3& Doctr ina conform creia istoria se ocup cu "ntreguri concret ind ividuale", care pot
fi persoane, eve n i mente sau epoc i, a fost promovat mai a les de Troeltsch. Acest adevr
este asu mat constant de Mannheim.
3 7 K. Mannheim, ibidem, p. 1 75 f. (sub l i n ierea mi apari ne) .
56
57
KARL R. POPPER
Ceea ce aparent doresc teoret i c i en i i abordri i " Gesta lt" - i ste s arate
este exi stena a dou tipuri de obi ecte sau l u cruri, u ne l e " grmezi " , u nde
nu se poate d i scerne vreo ord i ne i "ntreg u ri " , u nde se poate gsi o ord i ne,
o si metrie, o regu laritate, un sistem ori un plan structu rat. Astfe l , o propoz iie
prec u m : " Orga n i smele sunt ntreg u r i " se reduce l a o banal itate care sus i n e
c ntr- u n organism putem di scerne o ord i ne. P e l ng aceasta, aa-nu m itele
"
" grmez i , a u ca reg u l de asemenea u n as pect de Gesta It' (confi gu ra
ion i st), n aceea i msu r ca i cmpu l e l ectric, adesea ci tat ca exem p l u
el ocvent. ( A s e l u a n con s i derare mod u l regu l at n care crete pres i u nea
n u ntru l unei ngrmd i ri de pietre) . Astfel, disti ncia n u este numai banal,
c i i extrem de vag ceea ce o face i n ap l i cabi l d i feritelor tipu ri de obi ecte
sau l u c r u r i , dar mai a l es aspectel o r d i ferite a l e acel u i ai l u cru .
"
58
59
KARL R. POPPE R
40 S idney i Beatrice Webb, Metods of Social Study, ( 1 932), pp 2 2 1 ff. , dau exemple
s i m i l are de experi mente soc i a le. Ei ns nu fac disti nctie ntre cele dou tipuri de exper i mente
pe care le-am numit aici " graduale " i " holiste " , iar critica lor la adresa metodei experi menta le
(vez i p. 266, .,efecte amestecate " r este convingtoare mai a les pentru experimentele hol iste
(pe care ei par a le adm i ra), Pe deasupra, critica lor este combi nat cu " argu mentu l
varia b i l itii" pe care eu l consider inva l id, Vez i pa rtea 25, jos,
60
61
KARL R. POPPER
62
41 Observ a i a c este i rnposi b r l s de i i toate cu noti nele necesare plan iiicri i con
"
centrate cumva "Intr-u n s i ngur cap" a fost fcut de Hayek. Vez i Collectivist Economic
Plan/l ing, p. 2 1 0. (Vez i i nota 1 0, sus).
43 U n a d i n t e z e l e c e l e ma i i m p o r ta n te a ! e teo r i e i pol i t i ce a l u i Sp i n oz a este
i m posibi l itatea de a ti i de a c o n t r ola ce gn desc a l i oameni. E I deii nete " tirania" ca o
ncercare d e a ob i ne imposibi l u l i de exercitare a unei puteri care nu poate fi exercitat.
Spi noza, trebu ie rea m i ntit, n u a iost chiar un l i bera l ; nu credea n controJ u l i nstitu ional al
puterii, dar n sch i mb, credea c un principe are dreptul s-i exercite puterea att ct i
perm it l i m ite le ei n fapt. Ce nu mete aadar Spinoza "tiran ie" i pe care o dec lar a fi n
confl ict cu rai u nea este tratat aproape inocent de ctre plan ificatori i ho l i ti ca fi ind o
problem ti inific", "problema transo rm r i i omu l u i " .
"
63
KARL R. POPPER
44 N i els Bohr n umete dou atitu d i n i " complementare " dac sunt (a) complementa re
n sens uzual i (bJ dac sunt exc lusive ntre ele, adic cu ct avem mai mult d intr-una, c u
att mai pui n rmne d i n cea la lt. De i eu m refer n text n special la cunoatere social,
s-ar putea preti nde c acumularea (i concentrarea) puteri i pol itice este " complementar "
progresu l u i ti i nific n genera l . Pentru c progresu l ti i nei n genera l depi nde de l ibera
competiie a gnd iri, deci de l i bertatea gnd i r i i , i deci, n fi nal, de l i bertatea pol itic.
45 R. H. Tawney, Religion and the Rise of Capitalism, cap. II, sfritul pri i I I .
64
65
KARL R. POPPER
25. Variabilitatea condiiilor experimentale. I stor i c i t i i afi rm c metoda experi menta l n u poate fi
a p l i cat ti i nelor soc i a l e deoarece, n dome n i u l soc i a l , n u se pot repro
du ce, cu prec iz ie, dup dori n, cond ii i experi menta l e s i m i l a re. Aceasta
ne aduce ceva mai a proape de nuc leu poz i i e i isto r i c i ste. Ad mit c ex ist
ceva adev rat n aceast afi rmaie: f r n i c i un d u b i u exi st unele d i ferene
a i c i ntre m etodele fi z i c i i i cele a l e soc i o l ogiei . Cu toate acestea, sus i n
c afi rma i a istoric iti lor s e bazeaz p e o nenel egere g rosolan a metodelor
experi menta l e din fi z i c .
S l u m m a i nt i n con s i de r a re aceste metode. F i ec a re fi z i c i a n
experi menta l i st tie c s e pot nt m p l a l u cruri foa rte d i ferite s u b ceea c e a r
prea c sunt c u prec i z i e cond ii i s i m i l a re. Dou s rme pot arta l a fel i a
prima vedere dar, dac u n a este n l oc u i t CLI cea l a lt ntr- u n p i es a u n u i
apa rat el ectron ic, rezu ltatu l poate d i feri foa rte m u lt. L a o privi re m a i de
aproape (s z i cem la m i c roscop), poate vom observa c srme l e nu su nt
c h i a r aa de asemntoa re cum ni s-au prut la p r i m a vedere . Dar de
mu lte ori este ntr-adevr greu de detectat vreo d i feren ntre ce l e dou
cond ii i experi mente care ne-a u cond us l a rez u l tate d i ferite. Poate fi nevo ie
de l u ngi cercet ri, att experi menta le ct i teo reti ce, pentru a descope ri
ce fe l de si m i l itu d i n i sunt relevante i ce grad de s i m i l itud i ne este sufi c i ent.
Aceste cercet ri a r putea s se desfoa re n a i nte ca noi s fi m capab i l i s
asigu r m cond ii i s i m i l a re pentru exp ri mente l e noastre i c h i a r na i nte s
t i m c e " c o n d i i i s i m i l a re " p re s u p u n a c e l c a z . i totu i , m e toda
P r i n u rmare, r spu nsu l la ntreba rea ce se nel ege prin " condii i i n iiale",
dep i nde de tipu l experi mentu l u i i poate fi rsp u n s doar p r i n experi mente.
Desp re orice d i ferene sau si m i l itu d i n i ori ct de i z b i toare este i mpos i b i l
d e dec i s a p riori dac v o r f i s a u n u re l eva nte pentru reprod u c e rea
experi mentu l u i . Aa nct, treb u i e s perm item metodei experi menta l e
s-i poarte s i ngur de grije. Consi dera i i a n a l oage prec i se sus i n m u l t
d i scutata p rob l e m a izolrii a rt i fi c i a l e a expe r i m e n te l o r mpot r i va
i n fl u ene l o r pertu rbatoare. Des i g u r, n u putem i zo l a o parte a apa ratu l u i de
toate i nfl uenele. De exem p l u , n u putem ti a priori dac este considerabi l
sau neg l ij ab i l i nfl uena poz iiei p l a netelor sau a l u n i i asupra u n u i experi
ment fi z i c . De ce fel de i z o l a re a rtifi c i a l este nevo ie, dac este nevoie,
putem nva doar de pe u rm a rez u ltate lor experimentelor sau d i n teo r i i
care, n rep l i c, s u n t testate p r i n experi mente.
66
46 n ambele cazuri - att al perioade lor istorice ct i al poz i i i lor geografice - vom
putea gs i , fo los i n d teori i testate prin experi mente, c orice referi n la o determ inare
temporar sau spaial poate fi n locuit printr-o descriere general a unor certe cond ii i
preva lent releva nte, cum ar fi n ivel ul de educaie sau altitudi nea fa de n ivel u l mri i .
67
KARL R. POPPER
68
n at u r a l e pot avea loc astz i n cond ii i experi menta l e care nu Ias aproape
deloc de dorit, n timp ce cercetto ru l d i n t i i nel e soc i a l e este ntr-o situaie
cu tot u l d i fe rit . Mu l te experimente care a r fi extrem d e dor ite vor rm ne
v i s u ri pentru m u l t timp de-ac u m ncolo, n c i uda faptu l u i c a u un ca racter
grad u a l i nu u n u l de t i p utop ic. n p ractic, cercetto ru l d i n ti i ne le soc i a l e
este prea des n evo it s se rez ume l a experi mente desfu rate d o a r menta l
i l a anal ize a l e u nor msu ri po l itice desf u rate ;n condii i i ntr-o man ier
care I as m u l t de dorit d i n p u n ct de vedere ti i nifi c .
69
KARL R. POPPER
c o n c rete n c a re s- a u f c u t a c e l e observai i re l ev a n t e . Vo i c r i t i c a
a c e a st afi r m a i e f r s d i s c u t m a i nt i d a c a a - z i s a " met o d a
ge n e ra l i z r i i " poate s a u n u s f i e s u s i n u t , n c i u d a conv i n ge r i i m e l e
c ea este d e n es u s i n u t . D e o a rece c red c afi r m a i a i sto r i c i st poate
fi resp i n s f r a se a rta c ace ast metod este i n va l i d . D i s c u i a
d e s p re op i n i i l e m e l e a s u pra aceste i metode i a re l a i i l o r d i ntre teo r i e
i exper i m e n t, n gene ra l , p o t fi , n con sec i n , a m n ate. Vo r fi a v u te
d i n n o u n vedere n sec i u n e a 2 8 .
ncep critica mea a s u p ra afi rmai i l or i sto r i c i ste a d m i nd c majoritatea
oamen i l or c a re triesc ntr-o a n u m i t perioad istoric n c l i n s sus i n
cred i na eronat c regu l a rit i l e p e care l e obse rv n j u r u l l o r sunt legi
u n i versale ale vie i i soc i a le, va l a b i l e pentru toate soc i eti le. ntr-adevr,
observm u n eori c n utri m asemenea cred i ne cnd, ntr-o ar str i n ,
gs i m c o b i ce i u r i l e noastre c u p r i v i re l a a l i mentaie, sa l u t etc . n u s u n t
accepta b i l e d e l a s i n e c u m credeam n m o d n a i v . Este mai degrab o
afi r m a i e e v i d ent c despre m u l te a l te g e n e ra l i z r i a l e noastre, fie
conti ente s a u i n contiente, care pot fi de aceeai natu r, credem c rmn
nesc h i mbate pentru c n u putem c l tori i ntr-o a l t perioad isto r i c .
(Aceast con c l u z i e i apar i ne, de exem l u , l u i Hesiod) . 47 Cu a l te cuvi nte,
trebu i e ad m i s c n vi aa noastr soc i a l a r putea ex i sta m u lte regu l a riti
ca re s u nt caracteristice doar peri oadei noastre isto r i ce i c su ntem nc l i nai
s trecem cu vede rea aceast l i m ita re. Astfe l i'n ct (n spec i a l ntr- u n t i m p
a l sc h i m bri l o r soc i a l e rap ide) aj u n gem s nv m c u p rere d e r u c
ne-am bazat pe legi ca re i - a u p i e rdut va l i d itatea . 4 1\
Dac afi rmai ie i storicistu l u i nu ar merge m a i depa rte de att, am putea
doar s-I acuzm c acord p rea mu lt i mportan u n u i pu nct de vedere
m u l t prea ba n a l . Dar d i n neferi c i re, el merge mai depa rte . EI este convins c
s ituaia creeaz d ificu lti care n u apar n ti i nele n atu ri i i , n mod parti c u l a r,
47 Aceea i con c l uzie st la baza aa-num itei " sociologii a cunoaterii ", criti cat la
.
p. 1 S S (ed. englez) i n capito l u l 23 d i n Societatea deschis.
4B K. Mannheim n, Man and SOCit'ty, p. 1 78, scrie despre "nespecial istul care observ
n mod i ntel igent l u mea soc i a l " , care " n perioade statice nu este n stare, n n i c i un caz,
s d i sting ntre o leg e ge n e ra l abstract i un principiu pa r t i c u l a r care prevaleaz doar n
anum ite epoc i, de vreme ce n perioade de vari a b i l i tate foarte m ic divergene le ntre
aceste dou tipuri nu apar clar observatoru l u i . " Mannheim numetr: acest pri n c i p i u par
ticular care este preva lent numai n a n u m i te epoc i "principia media "; vezi nota 50, jos.
Pentru situaia " u nei epoci cnd stru ctura soc i a l se sch i mb de la un capt la altu l ", vez i
ibidem, p. 1 79 f.
70
71
KARL R. POPPER
SO K . Mannheim, Op. cit., p. , 77, i ntroduce expres ia "principia media " referindu-se l a
M i I I (care vorbete despre " axiomata media"; vez i nota precedent) pentru a denumi ceea
ce eu am n u m i t " genera l izri l i m i tate la perioade istorice concrete n care sunt fcute
observai i le relevante" . Vez i, de exempl u , pasaj u l d i n ibidem. p.' 78 i confrunt cu nota
mea 50: " Nespec i a l istu l care observ l u mea n mod intel igent nelege even i mentele mai
nt i prin folos i rea incontient a unui asemenea principia media " ce sunt " ... pri n c i p i i
pa rticulare care s u n t preva lente d o a r n anum ite epoc i " . (Mannheim, ibidem. defi nete
aceste " Pri ncipia med ia " spunnd c sunt "Ia u l tima anal iz fore un iversa le n anum ite
cadre concrete, cum apar integrate de diferii factori care acioneaz la un anumit loc
ntr-un anumit timp - o combi n aie specific de c i rcumstane care n u se va mai repeta
n i c iodat " l . M a n n h e i m sus i n e c nu face greea la " i stori c i smu l u i , hegel i a n i s m u l u i s i
marx ismu l u i " de a l ua " n ca l c u l factori un iversa l i " ( ibidem, p. ' 7 7). n consec in, e l
insist asupra importa nei genera l izri l o r l i m itate la perioade istorice concrete s a u particulare,
n timp ce, porn i n d de la acestea, putem aj unge cu ajutoru l unei " medode de abstractizare " ,
la " pri n c i p i i de abstractizare care sunt conin ute n ele " . ( n opoz i ; ie cu aceast perspectiv,
eu nu cred c teori i le mai genera le pot fi obin ute din a bstractizri ale unor asemenea
regularizri ale obiceiuri lor, procedurilor juridice etc., care , conform cu exemplele date
de Mannheim la p. 1 79 constitu ie ceea ce el nu mete " Principia media").
72
5 1 S-a sugerat d e m u lte ori ca n locu l ncerc rii i n utile de a urma exem p l u l fiz i c i i n
soc iologie i de a c uta legi sociologice un iversale, ar fi mai bine ca n fiz i c s se urmreasc
model u l unei soc ; :>logi i i storiciste, adic de a se opera cu legi care sunt l i m itate la perioade
i storice. Istoriciti i care se feresc s aprobe unitatea fiz i c i i i sociologiei sunt n speci a l
nc l i nai s gndeasc astfel. Vez i Neurath, frkenntnis, voI . V I , p. 399.
5 2 Este ace l a i postu lat care ne conduce n 'fizic, de exemplu, s pretindem s fie
expl i cate dep!a3ri l e nspre rou observate la nebuloase ndeprtate. Pentru c fr acest
postu lat ar fi sufi cient s adm item c legile frecvenei atom ice se schi mb de la o regiune
a un iversu l u i la alta sau odat cu timpu l . Este acelai postu lat care perm ite teoriei relativ itii
s exprime legea m i cri i ca lege a adiionri i vitezelor etc. , u n i formitatea ca vitez mare
sau mic (ori ca i cmpuri grav itaionale putern ice sau sl abe) i care nu perm ite presupuneri
ad hoc pentru diferitele domen i i ale vitezei sau graviti i . Pentru o discuie asupra postu latul u i
"
" i nvarianei legi lor natura le " i a opoz iiei fa d e " u n iformitatea naturi i , vez i cartea mea
Logic of Scientific Discovery, sec i u nea 79.
73
KARL R. POPPER
Aceste a rgu mente sunt valabi l e pentru ti i nele soc i a l e n aceea i msu r
n care sunt i pentru ti i nel e n atu ri i .
C u aceasta nchei c r i t i c a mea l a adresa ace l o r doctr i ne i sto r i c i ste
ant i n atu ra l i ste de i m portan fu ndamenta l . n a i nte de a ncepe s le d i scut
pe ce l e mai puin i m po rtante, m voi ntoa rce mai nt i spre una d i n
doct r i n e l e p ronatu ra l i ste, i a n u me spre aceea conform cre i a treb u i e s
cutm l eg i l e dezvoltri i istorice.
74
IV
CRITICA DOCTRINELOR
PRONATURALISTE
27. Exist o lege a evoluiei? Legi i
tendine de dezvoltare. Doctrinele i stori cismu l u i , pe
care l e-am n u m it " pronaturaliste" a u m u l te p u n cte com u n e cu doctrinele
sale ant i n atu ra l i ste. E l e su nt, de exem p l u , i nfl uenate de gnd i rea h o l i st
i p rov i n d i n ne l egerea gre it a metode l o r d i n ti i nel e n atu r i i . Pentru c
sunt o ncercare eronat de a cop i a aceste metode, pot fi n u m ite " scienti ste"
(n sensu l dat de H ayek ' ) . E l e s u nt ca racteristice isto ri c i sm u l u i n aceeai
msu r ca i doctrinele sale antinatu ral i ste i, probab i l , chiar mai i mportante
dect u l timele. Mai a l es concep i a potrivit cre i a sarc i n a ti i ne l o r soc i a l e
ar f i descoperi rea legii de evoluie a societii poate f i rep rezentat ca
doctri n centra l a i stori c i sm u l u i (aceast concepie a fost prezentat n
seci u n i le anterioare 1 4 - 1 7). Aceasta, pentru c d i n i magi n ea unei soc i eti
care traverseaz epoci l e ia natere, pe de o parte, contrastu l d i ntre o l ume
soc i a l s c h i m bto a re i o l u m e fi z i c n e s c h i m b to a re , dec i a n t i
natu ra l ismu l ; p e de a lt parte, d i n aceea i con cepi e s e nate cred i na
" p ronatu ral i st i sc ientist" n " legi n atu ra l e de su cces i u ne", c red i n ce
n vremea l u i Comte i M i I I avea p reten i a de a se ntemeia pe pred ici i l e
p e termen l u ng a l e astronom i ei i, m a i recent, p e darv i n i s m . I storicism u l ,
devenit modern n u lt i ma perioad d e ti mp, poate f i privit c a parte a modei
evo l uioniste; o fi l osofi e i nfl uenat de nt l n i re ? oa recu m senza i o n a l
d i ntre o i potez t i i nific str l u c itoa re despre isto r i a d i ferite l o r spec i i d e
, Vezi FA von Hayek, Scientism and the Study o f Society, n " Economica " N . S . , voI .
I X , mai a l es p. 2 &9 . Hayek fo l osete terme n u l " sc ietn i s m " ca den u m i re a " i m itaiei
neprelucrate a metode i i l i mbaj u l u i ti i nelor naturi i". n caz u l de fa, acest termen este
folosit mai degrab cu sensul de i m itaie a ceea ce anumii oamen i neleg n mod eronat
ca fi ind metoda i l i mbaj u l ti inelor naturi i .
75
KARL R. POPPE R
2 Sunt de acord cu profesoru l Raven care n cartea sa Science, Religion afld ,hp' FU'ure,
( 1 943) nu mete acest confl ict "furtun d i ntro can de cea i victorian", c h iar dac aceast
remarc este submi nat datorit ateniei pe care acesta o acord vapori lor care continu s
se ridice d i n aceast can: mari lor si steme ale fi losofiei evol uion iste produse de Bergson,
Whitehead, Sm uts i a l i i .
3 Oarec u m i nt i m i dat d e tendi na evo l uionitilor de a suspecta de obsclJ rantism p e
oric ine n u mprtete atitu d i nea lor emoional referitoare la evoluie ca " provocare
ndrznea i revol uionar a gndirii tradiionale " , doresc s spun c vd n darv i n ismul
modern expl icaia cu cel mai mare succes a l fapte lor relevante. Atitudi nea emoiona l a
evol uion i ti lor este foarte bine i l ustrat de prerea l u i C. H. Waddi ngton (Science and
fthics, 1 942, p. 1 7) c " trebuie s acceptm snsu l evo l uiei ca fi ind bun pur i simplu
pentru c este bun " . Aceast afi rmaie i l ustreaz, de asemenea, c urmtorul comentariu
revelator a l profesoru l u i Bernal n legtur cu controversa n juru l lui Darwin este nc de
actual itate ( ibidem, p. 1 1 5) " t i i na nu a trebuit s l upte mpotriva u n u i duman extern,
biserica, ci biserica s Iluia n oamen i i de ti i na 1nisi " .
4 Chiar i o propoz iie de t i p u l " Toate vertebratel e au o pereche comun de strmoi " ,
dei coni n e termenul " toate " nu este o l ege u n i versa l a naturi i , pentru c se refer l a
vertebratele existente pe pmnt, mai degrab dect la toate orga n i smele indiferent de loc
i timp, care a u constituia consi derat de noi a fi constituia vertebratelor. Vezi Logic of
Scientific Discovety, seciunea 1 4 f.
76
5 Vezi T. H. H uxley, Lay Sermons, (1 880), p. 2 1 4 . Credina l u i Huxley n exi stena unei
legi a evoluiei surpri nde, avnd n vedere atitud i n ea sa critic fa de ideea unei lege a
progres u l u i (inevitabi l). Explicaia atitud i n i i sale const nu numai n faptul c fcea o distincie
net ntre dezvoltare i progres, ci i n faptu l c, d u p el, ntre cele dou a r exista puine
elem e nte comune (pe bun dreptate) . Ana l iza interesant fcut de j u l ian H uxley procesu l u i
numit d e el "progres evol utiv" (Evalutian, 1 942, p. 559 ff) mi s e pare a aduga puin, chiar
dac aparent treb u i e s rea l i zeze l egtura d i n tre evo l Uie i progres. Hux ley admite c
evoluia este u neori "progresiv", dar de cele mai mu lte ori nu este. ( Pentru aceasta i
pentru defi niia dat de H uxley " progres u l u i " vez i nota 85 jos). Pe de alt pa rte, faptu l c
orice dezvoltare " progresiv" poate fi considerat evol utiv, nu este mai m u l t dect un
lucru de la sine neles. ( Faptu l c lanul tipurilor dom ina nte este progresi v n sensul l u i
Huxley nu nseamn probabil dect c,n mod obinuit, folosim termenu l " tipuri dom inante"
pentru tipurile cu cel mai mare succes, care sunt cele mai " progresive".
77
KARL R. POPPER
dup observarea cea mai atent a unei l a rve care se dezvolt n u vom fi
capabi l i s prevedem transformarea ei n fl utu re. Apl i cat l a istoria societ i i
u mane - acest domen i u ne i ntereseaz n cazu l de fa -, ideea noastr a fost
astfel form u l at de H. A. L. Fischer: "Oamen i i . . . au vzut n istorie un proiect,
un ritm, o structu r predeterm i n at . . . Eu vd doar fenomene care se
succed. . . doar un singur fapt major n raport cu care, pentru c este unic,
nu pot exista generalizri. . . " . 6
Cum s-a r putea rspunde acestei obieci i ? Cel care crede r, ex istena
u nei legi a evo l uiei poate adopta dou pozii i : poate (a) respi nge teza noastr
c procesu l evol utiv este u n ic, sau (b) susi ne c se poate observa n proces u l
dezvoltri i , c h i a r dac este u n i c, o ori enta re, o tend i n sau o d i recie i c
putem fo rmu l a o ipotez care le exprim, iar apoi s testm aceast i potez
prin experiena u lterioa r. Cele dou pozii i , (a) i (b) nu se exc l u d reci proc .
Poz iia (a) se ntemei az pe o idee foarte veche, i a n u me c c i c l u l viei i
- natere, cop i l rie, matu ritate, btrne i moarte - nu ar fi valabi l doar
pentru animale i pl ante individuale, ci i pentru societi, rase i chiar pentru
" ntreaga l u me". Aceast veche doctrin a fost fo losit de Pl aton pentru
i nterpretarea dec l i n u l u i i d i spariiei ceti lor greceti i a I mperi u l u i Persan . 7
Ea joac u n rol asemntor i la Mach iave l l i , Vico, Spengler i, mai recent,
la Toyn bee n impozantu l su 5tudy of History. D i n punctu l de vedere a l
acestei doctrine, istoria s e repet, i a r leg i l e cic l u l u i vita l a l civi l izai i lor, de
exem p l u , pot fi stu d i ate n acelai mod n care este stud i at c i d L : vita ! a l
anum itor spec i i d e a n i male. 6 O consec i n a aceste i doctrine, c a 'e n u a fost
6 Vez i H. A. L. Fischer, History of Europe, voi 1, p VII (su b l i n ierile m i a;Jarin). Vez i
i F. A von Hayek, Op. cit., " Economica " , voI . X, p. 58, care critic ncerca rea " de a gsi
legi acolo u nde prin natura l u crurilor ele n u pot fi gsi te, n succesi u nea fenomenelor
u n i ce i s i ngu I a re".
7 Pl aton descrie c i c l u l Mare l u i An n Omul politic. Porn i nd de la supoz iia c tr im n
perioada degenerri i, el apl ic aceast doctrin n Republica evol uiei ceti lor greceti,
iar n L egile, I mperi u l u i Persa n .
a Profesorul Toynbee i nsit asupora faptu lui c metoda sa const n i nvestigarea empiric
.
a cicl u l u i vital a 2 1 de exemplare a l e spec i i lor biologice " c i vi l i zaie " . Dar n adopta rea
acestei metode n u pare a fi fost i nfluenat deloc de dori na de a cOhtrazice ra iona l
argumentai a l u i F i scher (citat mai sus); cel puin nu am gsit i ndica i i n ar.est sens n
comenta rii le sale la aceast tez, pe care se m u lumete s o resp ing ca fi ind expres ia
" credi nei vestice moderne n omni potena hazard u l u i " , vezi A 5tudy of History, voi V,
p.4 1 4. Nu sunt de p rere c aceast caracterizare ar fi o apreciere j ust a l u i F ischer, care
spune n continuarea pasaj u l u i citat: " Existena progres u l u i este scris 'cu l i tere mari i
cl are n pagi n i l e istoriei d a r progresu l n u este o lege a naturi i . Dobndirile unei generai i
pot fi risipite de u rmtoa rea " .
78
79
KARL R. POPPER
numit de sociolog " static" este analog exact acelor sisteme fizice pe
care fizicianul le numete "dinamice" (ch i a r dac s u nt staiona re). U n
11
80
12
Pe baza l eg i i i neriei - un exemplu de ncercare tipic " scientist" de a expl ica
"
pol itice cu aj utoru l teoremelor pitagoreice se afl la nota 9 (cap. I I I ) .
forele
"
81
KARL R. POPPER
1 3 Confu z i a n scut din discuia despre " mi care", " for ", " d i rec ie" etc . poate fi
msurat lund n considerare fa ptu l c renu m itul istoric american Henry Adams spera, cu
toat serioz itatea, s poat determ ina cursul istoriei prin stab i l i rea a dou puncte n c u rsul
ei: un punct avea s fie loca l i zat n seco l u l al XVI I I-lea, a l doi lea n propia sa via. Ada ms
nsui spune despre acest proiect: "Cu aj utoru l acestor dou puncte . . . . el pera s proiecteze
l i n i i le sale n mod nel imitat n a i nte i napo i " , pentru c, susinea el, " orice elev pOilte
vedea c omu l ca for trebuie eva l l!at urmri ndu-i m i ca rea d i ntr-un punct fix" ( The edu
cation of Henry Adams, 1 9 1 8, p. 434 f). Ca exemplu mai recent voi cita observaia l u i
Wadd ington (S cience and Ethics, p. 1 7 f ) potrivit creia u n " sistem social" este " ceva a
cru i existen i mp l ic n mod esenial micarea pe o tra iectorie evolutiv", i c (p. 1 8 f)
" natura contri buiei ti i nei la etic . . . este relevarea naturi i, caracteru l u i i d i reciei proces u l u i
evolutiv n lume ca ntreg . . . . "
14 Vez i Logic of Scientific Discovery, seci unea 1 5, unde este fundamentat considerarea
propoz i i i lor existeniale ca fi ind metafiz i ce (n sensu l de net i inifice). Vez i i nota 28 jos.
.
82
ori entri i l egi mpre u n cu obseNa i a i ntu itiv a ori ent ri lor de dezvoltare
(de exemp l u , a progresu l u i te h n i c) a u i n sp i rat doctri n e l e centra l e a l e
evo l uion ismu l u i i istoricism u l u i - doctr i n e l e despre l eg i l e i nexorabi l e a l e
dezvo ltri i biolog i ce i n u despre legi l e i revers i b i l e a l e d i n am i c i i soc ieti i .
Ace l eai confuz i i i i ntuii i a u i n spi rat i doctri n a l u i Comte despre legi l e
su cces i u n i i , o doct r i n ca re mai este nc foa rte i nfl uent .
D i st i n c i a , re n u m it d e l a Co mte i M i i i ncoace, d i n tre legile
coexisten/ei, care a r coresp u nde stati c i i , i legile succesiunii, care ar
corespu nde d i n a m i c i i , poate fi i n terp retat, b i n ene l es, ntr- u n mod
rezonabi l , ca d i st i n c i e ntre l eg i l e care nu i m p l i c conceptu l ti mp, i legi
n a cror form u l are i ntr timpul (de exem p l u , l eg i l e care vo rbesc desp re
viteze) . 1 6 Dar n u am prezentat nc toate idei le l u i Comte i a l e succesorilor
s i . Cnd vo rbete despre l eg i l e succes i u n i i , Comte se refer l a legi care
determ i n su cces i u nea seri i l or " d i na m ice" de fenomene n ord i nea n care
l e obse rv m n o i . Este i mpo rta nt c l eg i l e " d i nam i ce" a l e su cces i u n i i , aa
cum l e nel egea Comte, n u exist. Cu s i g u ran, ele n u exi st n cadru l
d i n a m i c i i (m refer l a adevrata d i n am ic). Cele mai apropi ate acesto ra,
n domen i u l ti i ne l o r natu r i i , s u nt period i c it i l e natu ra le - a n oti mpu ri le,
faz e l e l u n i i , rec u rena ec l i psel o r sau poate ba lansarea pendu l u l u i - la
acestea probab i l s-a gndit Comte. Dar aceste period i c iti, care n fi z i c
sunt desc rise ca d i n a m ice (dar sta i o n a re), ar fi n term i nologia l u i Comte
" stat i ce", nu " d i nam ice"; n orice caz cu greu ar putea fi n u m ite l egi (pentru
c dep i n d de cond ii i l e spec i a l e exi stente n s i stem u l so l a r; vez i sec i u nea
u rmtoare). Le vo i n u m i " cvasi legi ale succesi u n i i " .
Dec i s i v este u rmtoru l fapt: dei putem p resupune c orice succes i u ne
actu a l de fenomene decu rge conform l egi lor natu r i i , este i m portant s
avem n vedere c practic nici o succesiune, s spunem de trei sau mai
lS O lege poate aserta c n anum ite ci rcu msta ne (cond ii i i n iia le) pot fi descoperite
anum ite orientri , mai m u l t chi ar, dup ce o orientare a fost astfel exp l i cat este posibil
formularea unei leg i corespunztoare acestei orientri .Vezi i nota 29 jos.
1& Este demn de menionat c teoria ech i l i bru l u i din economie este cu siguran dinamic
(n sensul rezonabi l al termen u l u i , nu n cel comtea n), chiar dac ti mpu l nu apare n ecuaie.
Aceast teorie n u spune c ech i l ibru l a fost rea l izat u ndeva , ci doar c orice perturbare (iar
p erturbri le apar mereu) este urmat de o ajusta re - pri ntr-o micare ndreptat spre ech i l ibru.
I n fiz ic, statica este teoria strilor de ech i l ibru, un sistem static nu s e mic.
83
KARL R. POPP E R
care n algebr dup ce ne-au fost daJi civa membrii ai unei serii infinite
putem descoperi principiul regularitii formrii lor i anticipm restul seriei
pn la orice numr al seriei dorim" . 1 7 M i I I ns u i are o poz iie critic fa
de aceast metod; dar critica sa (vez i n cep utu l seci u n i i 28) adm ite pe
84
"
2 0 Ibidem. M i I I distinge dou sensuri ale cuvntu l u i "progres : ntr-un sens mai larg este
opus m icrii cicl ice, dar nu implic o mbuntire. (Mi I I discut "Schimbarea progresiv "
n acest sens mai deta l i at n op. cit., cartea I I I , capitolul XV) . n sens mai restrns termenul
impl ic o mbu nt ire. Miii susine c pers istena progres u l u i n sens l arg este o chestiune
de metod (nu neleg aceast tez),. iar n sens restrns, o teorem a soc iologiei .
2 1 n
mu lte scrieri istoriciste i evo l u i o n i ste de mu lte ori este greu de d i st i n s unde
metafore le nceteaz i unde ncepe teoria serioas (Vez i, de exempl u , notele 1 0 i 1 3).
Trebuie sa avem i n vedere chiar posi b i l itatea ca unii istori citi s nege faptul c ar ex i sta o
d ist incie ntre metafor i teorie. S lum n consi derare, de exempl u , urmtoarea afi rmaie
a psihana l i stei Dr. Ka rin Stephen : "Recunosc c expl icaia modern pe care am ncercat s
o form u l ez poate s nu fie mai mult dect o metafor. Nu cred ca trebuie s ne jenm . . .
pentru ca i poteze le t i i n i fice se bazeaz de fa pt pe metafore. Ce a l tceva este teoria
ondulatorie a l u m i n i i . . ? (cp.Waddi ngton , Science and Ethics, p.80 i de asemenea p. 76
despre gravitate) . Dac metoda ti i nei ar mai fi i nc aceea a esenial ismu l u i , dec i, metoda
care pune ntrebarea "Ce este " (compar cu seciu nea 1 O sus) i dac teoria ondu latorie a
l u m i n i i ar consta n propoz iia eseni a l ist c l u m i n a este o micare ond u latorie, remarca
ar fi i ntemeiat . n rea l itate ns, una di ntre di sti nci ile eseniale d i ntre ps i h a n a l i z i teoria
ondulatorie a l u m i n i i const tocma i n faptu l ca psi hanal iza mai este nc n mare masur
esenial ist i metaforic, teoria ondulatorie a l u m i n i i , di mpotriv .
.
85
KARL R. POPPER
2 2 Acest citat i urmatoru l sunt din M i i i , Logic, cartea VI, cap X, secti unea 3. Consider
expres i a " l ege empirica " (folosit de M i i i pentru a denumi o l ege cu n i ve l scazut de
genera l i tate) ca nepotrivit pentru c toate leg i l e ti in ifice sunt empirice; toate sunt acceptate
sau respi nse pe baza evidenei empirice. (Pentru " leg i l e empirice " a l e l u i M i I I , vezi i Op.
cit., cartea I I I , cap.VI i cartea VI, cap. V, sec!. 1 ). Distincia l u i M i I I a fost acceptat de C.
Menger, care opune "legile exacte " "legi lor empirice " ; vez i The Col/ected Works, voI . I I ,
pp38 ff i 259 ff.
2 3 Vezi M i I I , Op. cit. , cartea VI, cap. X,seciu nea 4, i de asemenea Comte, Cours de
philosophie positive, IV, p. 3 3 5 .
86
"
24 M i I I , Op. cit., cartea I I I , cap. X I I , seciunea 1 . Pentru derivare sau "deducia i n vers
a ceea ce el n u mete " legi empirice " , vezi de asemenea i cap. XVI, seciunea 2 .
87
KARL R. POPPER
2 5 Acest pa ragraf care coni n e a n a l i z a unei expl ica i i cauzale a u n u i even iment spe
cific este prelu at aproape cuvnt cu cuvnt d i n L ogic of Scientific Revolution, sec i u nea
1 2 . n prezent sunt n c l i n at s propun o defi n iie a "cauzei " care se bazeaz pe semantica
lui Tarski (pe care nu o cunoteam I.a vremea cnd am scris Logica cercetri,) . Aceast
defi n i i e ar a rta aprox i m ativ a stfe l : Even i m entu l ( s i ngu l ar) A este n u m i t c a u z a
even i mentu l u i (singu l a r) B dac i n u m a i dac d i ntr-o mu lime de propoz i i i n i versa le
adevil rate ( legi ale natu r i i ) rezu lt o i m p l icaie material, a l crei antecedent este desemnat
de A i a l crei con secvent este desemnat de B . n mod s i m i lar putem defi n i conceptu l de
"cauz acceptat t i i nific " . Pentru concept u l semantic de dese m n a re vezi Carnap,
Intoduction to Semantics, ( 1 942). Se pare c defi n iia de m a i sus poate fi perfecion at
"
fo losind ceea ce Carnap numete "con cepte absol ute . Pentru cteva observa i i i storice
privitoare la problema cauzei vez i nota 7, cap . 1 S, vol . l l d i n Societatea deschis i qumanii
ei .
88
o astfel de expl icaie cauzal va fi , des igur, acceptabi l ti inific doar dac
legile u n iversal e sunt bine testate i coroborate i dac avem de asemenea
u nele evidene i ndependente n favoarea acestu i caz, adi c a condiii lor i n iiale.
n a i nte de a trece la expl ica i a cauzal a reg u l ariti lor sau legi lor trebu ie
s s u b l i n ie m c d i n ana l i z a noastr referitoare la exp l i caia even i mentelor
si ngu l a re rez u l t m a i m u lte aspecte. n prim u l r nd, n u putem vorbi despre
cauz i efect p u r i s i m p l u , ci trebu i e s spu nem c un even i ment este
cauza sau efectu l a l tu i eve n i ment n fu ncie de o l ege u n i versa l . Aceste
l egi u n ivers a l e l e considerJm ca fi i nd su bne l ese i n u le fo losim n mod
contient. n al doi lea rnd, fo losi rea u nei teori i pentru predicJia u n u i
even i ment specific este doar u n a l t aspect a l fo los i ri i e i pentru explicarna
u n u i astfe l de even i m e n t . i p e n t r u c test m o teo r i e c o m p a rd n d
even i mente l e prez i se cu ce le observate, a n a l iza noastr v a a rta i c u m
teo ri i l e pot f i testate. Fapt u l c fo l os i m o teorie n scop u l exp l i cai e i ,
pred i ciei s a u a l testri i dep i nde de interesu l nostru, de ce propozii i
con si derm ca fi i nd date sau neprob lematice i ce propoz ii i considerm c
neces it o crit ic mai amnu nit i verificare (vez i sec i u n ea 29).
Expl icaia cauzal a u nei regularitJi, desc ris de o lege u n iversal , se
deosebete ntr-o oarecare msu r de aceea a unui even i ment singu lar. La
prima vedere s-ar putea crede c sunt analoge i c legea n d i scuie trebuie
dedus d i n ( 1 ) legi mai genera le i (2) d i n a n u m ite cond iii speciale care
corespund condii i l or i n iiale, dar care nu sunt s i ngu l are i care se refer la
u n anu mit tip de situaie. Acesta nu este ns caz u l de fa pentru c, condii i l e
speciale (2) trebu ie s fie cupri nse exp l i c it n form u l area legi i pe care dorim
s o expl icm; altfel aceast lege ar contraz i ce pur i s i m p l u pe (1 ). ( De
exemplu, dac am dori s expl icm cu ajutoru l teoriei newtoniene legea c
toate corpu r i l e se mic pe orbite e l i ptice, va trebu i s introd ucem, n pri m u l
r nd, expl icit n form u l a rea acestei legi, cond ii i l e n care i putem aserta
va l id itatea, eventual n u rmtoarea form : Dac mai mu lte pl anete, suficient
de deprtate n spaiu, nct atracia lor reciproc s fie foarte m i c, se mic
n j u ru l u n u i soare m u lt mai greu, atu nci fiecare se va m ica aproxi mativ pe
cte o orbit el iptic cu soarele pe u n u l d i ntre focare. Cu a lte cuvi nte,
form u l area l egi i u n iversale pe care vrem s o exp l icm, treb u i e s conin
toate cond ii i l e va l id iti i sa le, pentru c altfel n u o putem aserta n mod
u n i versal (sau, cum spune M i I I : necond iionat) . n acord cu aceasta, exp l i caia
cauzal a unei regu lariti const n deducia u nei legi (care coni ne condii i le
n care regularitatea asertat este valabil) d i ntr-un sistem de legi mai generale,
care au fost testate i confi rmate i ndependent.
89
KARL R. POPPER
90
26 Pentru o abordare a orientri lor evolut ive vez i J. Hux ley Evolution, ( 1 942), cap. I X .
n ceea c e pri vete teoria l u i Huxley privitoare la progresu l evolutiv (Ibidem, c a p . X) sunt
de prere c ceea ce se poate afirma n mod rezonab i l este c orientarea genera l spre o
varietate crescnd de forme etc. perm ite aseriu nea c "progresul"(defi n iia dat de Huxley
va fi di scutat mai jos) uneori apare, a lteori nu; c evoluia unor forme uneori este progres iv,
fr ca a celor mai mu lte s fie astfel; i c nu exist un temei genera l conform cu care s
ne atept m ca n viitor s apar forme mai evoluate (compar cu afi rmaia l u i Hux ley, de
exemplu ibidem, p . 5 7 1 ; c progresu l este cu desvr ire improbabi l dac toat rasa uman
va fi nimici t. Dei argumentele lui H u x ley nu m-au convi ns, totui ele conin o } mplicaie
pe care sunt ncl i nat s o accept, i anume c progresul bi ologic este accidenta l). I n privina
definiiei date de Hux ley progres u l u i evolut iv, ca fi ind randament biologic universal cresc nd
dec i control crescnd i independen de med i u , am i mpres ia c a reu it ntr-adevr s
exprime n mod adecvat in ten i i le multora care au uti l izat acest termen . Chiar ma i mu lt,
termen i i folosii n defin iie nu sunt, recu nosc, a ntropocentrici, ei nu se bazeaz, potri vit
istoric ismu l u i , pe u n iformitatea genera l a n a t u r i i, pe observarea - sau, mai exact,
presupoz iia - faptu l u i c n c i rcu mstan e s i m i l a re se vor produce eveni mente s i m i lare.
Acest pri n c i p i u , con s i derat a fi i n vari a b i l n spa i u i timp, reprez i nt fundame n t u l
metodologic a l fiz i ci i . Istoricismul subl i n iaz c acest principiu este cu necesitate inuti l izabi I
n soc iologie. Circumsta nele s i m i lare apar doar n cadru l unei singure perioade istorice.
Ele nu persist de la o perioad istori c ismu l u i , o metod care ignor aceste l i m itri i
ncearc genera l i za rea regu la riti lor soc i a l e va presupune i m p l i c i t c reg u farit i le re
spective sunt perene, astfel o perspect iv n a i v metodo logic - con cep ia c metoda
genera l izrii d i n fizic poate fi pre l uat de t i i nel e sociale - va produce o teorie soc iologic
fa ls care poate duce l a confu z i i peri c u l oase. Aceast teorie respinge ideea dezvoltri i
societii sau a tra nsformri i ei semnificative, neag faptu l c dezvoltri le, dac ex ist, ar
putea afecta regulariti le fu nda menta l e a le vie i i socia le. Istoricit i i evideniaz n replic
o eva luare. i totu i, a numi o cretere n rndament sau a dom inaiei "progres", m i se pare
a exprima o eva l uare, i o an ume credi na c eficiena sau contro l u l sunt sal utare, i c
extinderea vie i i i supunerea materiei nev i i este dezira b i l . Cu siguran ns, este posibil
adoptarea unor va lori foarte diferite. De aceea, nu cred c afi rmai a l u i Huxley, conform
creia el ar fi dat o "definiie obiectiv " a progresu l u i evol utiv, l i ber de antropomorfism i
d e judeci de va loare este teme i n ic ( Ibidem, p. 559 i d e asemenea p. 5 6 5 ; argu mentarea
mpotriva viz i u n i i l u i J . 8 . S.Ha ldame c i deea de progres ar fi antropocentric).
,
91
KARL R, POPPE R
92
unei popu l ai i n scdere, iar o astfe l de scdere poate, la rndu l ei, IjE;pi nde
de condii i extraeconom i ce, de exempl u , de i nveni i ntmpl toare sau de
impactu l d i rect, fiziologic (eventua l bioch i m ic) al u n u i med i u i ndustrial izat.
Exist chiar nenumrate condii i posibile de acest tip i dac suntem n cutarea
adevratelor cond ii i ale unei ori entri, trebu ie s ne dm necontenit si l i na
de a i magi n a condii i n care ori entarea n cauz ar d i sprea. Tocmai acest
l uc ru istori cistu l nu-I poate face. EI crede cu strui n n orientarea sa favorit,
iar condii i l e n care aceasta ar d i sprea sunt de neconceput pentru el . Am
putea spu ne c m i zeria i stori c i sm u l u i este m i zeria l i psei de imagi naie.
I storicistu l i critic necontenit pe aceia care n u-i pot i magina sch i mbri n
l u m i le lor m i c i ; n rea l itate ns, tocmai istoricistu l u i pare a-i l i psi imagi naia,
pentru c nu-i poate i magi na o sch i mbare n condii i l e sch i mbri i .
testa o astfel de l ege trebuie s ncercm d i n rsputeri s producem condiii n care n u este
va labi!; in acest sens, trebu ie s ncercm s artm c condii i le de tipul c sunt insuficiente,
i c, chiar n prezena lor, o orientare cum ar fi t nu apare de fiecare dat. O astfei de
metod (schiat n seciunea 32) ar fi i reproa b i l . Ea nu este apl ica b i l ns orientri lor
absol ute a l e isto r i c i stu l u i, pentru c acestea sunt fe nomene concom i tente necesare i
omniprezente a le v iei i soc i a l e i n u pot fi e l i m i n ate prin n i c i o i ntervenie n condii i l e
sociale. (Aici putem observa d i n nou caracterul "metafi zic " a l credi nei n orientri care n u
sunt specifice, c i genera le. Propoz ii i l e care exprim o astfel d e credi n n u pot f i testate.
Vez i i nota precedent).
...
93
KAR L R. POPPER
(ori cel puin de teori i care pot fi confi rmate cu " mare proba b i l itate", con
form u nor ca l c u l e probab i l i stice). C red c acest perspectiv este g re i t
i c o n d u c e l a o m u l i m e de d i fi c u lti co m p l et in u t i l e . D a r aceast
prob l em 3 1 este a i c i de o i m po rtan re lativ red us. I m portant este s se
30
94
rea l izeze faptu l c n t i i n su ntem mereu preocu pai de exp l icai i, pred i ci i
i teste prec u m i c metoda test ri i i poteze lor este ntotdea u n a aceeai
(vez i sec i u n e preced ent) . Din i potezeie de testat - de exemp l u , o l ege
u n iversal - mpreu n cu a l te propoz ii i c a re n Jcest co ntext nu sunt con
siderate prob lematice - de exem p l u , unele cond ii i i n iiale - deducem unele
prognoze. Apoi confru ntm aceste prognoze, de cte ori este pos i b i l , cu
rezu ltatu l u n o r observai i experi merlta l e ori de a l t natu r. Concordana
acestora este considerat drept confi rmare a i potezelor, dar nu u n a defi n itiv;
neconcordana clar, ca dovad a respi nger i i ori a fa l s ificab i l it i i lor.
Conform a cesto r a n a l i ze, nu exi st m a r i d i ferene ntre exp l i ca i e,
pred icie i testa re . D i ferena n u este de stru ctu r logic, ci mai degrab
u n a dato rat modu l u i cum punem accentu l ; dep i nde de ce cons iderm c
ar fi problema noastr i de ceea ce considerm c n u a r fi . Dac n u
con s i derm c prob lema noastr con st n a gsi o prognoz i considerm
95
KARL R. POPPER
96
"
97
KARL R. POPPER
n mod greit modelele noastre teoretice drept l ucruri concrete. Acest tip de
greea l este extrem de com u n . 33 Faptu l c modelele sunt deseori uti l izate
n acest mod exp l ic, i prin aceasta d i struge, doctrinele eseni a l ismu l u i
metodologic (ef. seciu nea 1 0) . Le expl ic prin aceea c mode l u l are u n
ca racter abstract ori teoreti c i astfel creeaz cu u u r i n senzaia c I putem
vedea mpreun ori n spatele even i mentelor observabi le, afl ate n conti nu
sch i mbare, ca u n fe l de spi rit ori esen permanent . i le di struge, pentru c
el u l teoriei sociale este s constru i asc i s an a l i zeze cu atenie modelele
noastre sociologice n termen i descriptivi ori nom i n a l iti, ceea ce nseamn
n termeni de individuali, a i atitud i n i lor, atept ri lor, rel ai i lor lor etc . - u n
postu l at care poate f i den u m it " i ndividu a l i sm metodologic".
U n itatea acestor metode att a l e t i i ne l o r n atu r i i ct i a l e t i i nelor
soc i a l e poate fi i l ustrat i ap rat p r i n anal iza a dou pasaje d i n a rt i co l u l
profesoru l u i H ayek Scientism and the Study o f Society. 34
n pri m u l pasaj, profesoru l H ayek sc rie: " F i z i c i a n u l care dorete s
ne l eag p roblemele ti i nelor soc i a l e prin i ntermed i u l u n ei a n a l og i i cu
propr i u l su domen i u de stu d i u , trebu ie s-i imagi neze o l u me n care
po ate afla p r i n observaie d i rect constituia ato m i lor i n care n u a re
pos i b i l itatea de a face experimente cu pri a l e m ateriei i n i ci de a obse rva
altceva n afara i nterac i u n i l o r d i ntre un n u m r comparativ m i c de ato m i
fa de c e l exi stent, ntr-o perioad l i m itat de t i m p . D i n cu noti nel e sale
despre d i ferite tipuri de atom i e l a r putea con stru i m odele n toate t i p u ri l e
var i ate n care atomi i ar putea s se comb i ne n u n i ti mai m a r i i a r putea
face ca aceste model e s reprod u c d i n ce n ce m a i m u l t toate trstu r i l e
ace l o r pu i n e caz u r i n care a fost capab i l s observe fenomene m a i
comp l exe. Dar l egi le macrocosmos u l u i p e care le-ar putea ded u ce p r i n
i ntermed i u l c u n ot i nelor sale despre m i crocosmos rmn mereu deduc
tive . Datorit c u not i ne l o r sa l e l i m itate a s u p ra datelor u ne i s i t u a i i
compl exe, l eg i l e sale n u vo r f i aproape deloc capab i l e s prez ic efectu l
prec i s al u ne i situai i parti c u l a re. i n u le va putea n i c i od at verifica p r i n
exper imente control ate - c h i a r d a c ar f i respinse de observarea u n o r
eve n i mente care ar f i i m p o s i b i l e conform teoriei sale."
98
35 Cf. Erkenntnis, III, p. 426 f. ,i Logica cercetrii, 1 934, (ed. rom. 1 9 8 1 ) care poate fi
subi ntitul at Despre epistemologia stiintelor naturii.
99
KARL R. POPPER
Aceste cteva remarci pot arta totodat mod u l n care doctri n a istoricist
exp l i c itat n seciu nea 8 ar putea fie abordat critic, adic doctri n a conform
creia ti i nele sociale ar trebu i s foloseasc metoda nelegeri i i ntu itive.
n cel de-a l doi l ea pasaj , p rofesoru l H ayek, referi n du-se la fenomenele
soc i a l e, scrie: " ... c u noterea n oastr despre pri nc i pi u l dup care se prod u c
aceste fenomene v a fi ra reo ri n sta re, dac v a fi n stare, s p rez ic c u
exactitate rez u l tatu l oricrei situai i concrete. D e vreme c e putem exp l i ca
p r i nc i pi u l d u p care se p rod u c a n u m ite fenomene i putem pe baza acestei
c u n oateri s exc/udem posibilitatea anumitor rezultate, de exem p l u , a
u n o r eve n i mente certe care s u rv i n concom itent, c u n oaterea n oastr va fi
ntr- u n a n u m i t sens doa r negativ, adic va fi capab i l doar s n l tu re
a n u m ite rez u l tate d a r n u ne va pem i te s ngustm sufi c ient de m u lt
domen i u l pos i b i l it i l o r astfe l nct s rmn doar u n u l singur".
Acest pasaj, departe de a descrie o si tuaie spec ific ti i nelor soc i a l e,
descrie perfect caracteru l leg i l or natu rii care, ntr-adevr, nu pot face niciodat
mai m u lt dect s exclud anumite posibilit,i. ( " N u poi duce ap n c i u r";
vezi mai sus, seci u ne 20). Mai exact, expresi a prin care, ca reg u l , n u ar
treb u i s putem " prez ice cu exactitate rezu ltatu l oricrei situai i concrete "
deschide problema i nexact itud i n i i pred iciei (vezi mai sus, seciu nea S). Pretind
.
c putem spune exact acelai l u cru despre l u mea conc ret, fizic . I n genera l ,
doar p r i n uti l i zarea izo l r i i artifi c i a l e experi menta l e su ntem capab i l i s
prez icem eveni mente fizice. (Sistemu l so lar este un caz excepional d e izolare
natu ra l, nu artifi c i a l . Odat d i strus izolarea sa p r i n i ntru z i u nea u n u i corp
stri n de o d i mensiune suficient de mare, toate prezicerile noastre sunt pasibile
s se prbu easc). Su ntem foa rte depa rte de a fi n stare s prez icem c u
exactitate, chiar i n l u mea fiz ic, rezu ltatu l u n e i situa i i concrete, cum a r fi
o fu rtu n ori un i ncend i u .
O fo a rte scu rt rema rc poate f i adu gat a i c i n l egtu r c u prob l e m a
complex iti i (vez i mai s u s , sec i u nea 4). N u ex i st n i c i u n d u b i u c a n a l iza
o r i c r e i s i t u a i i soc i a l e c o n c rete dev i n e extrem de d i fi c i l d a t o r i t
comp lexiti i ei . Dar ace l a i l ucru este va l a b i l i pentru o r i c e s i t u a i e
concret d i n l u mea fiz ic. 36 P rej udecata extrem de rspnd it confo r m
cre i a situai i l e soc i a l e s u nt m a i compl exe dect cele fi z i ce pare s rez u lte
d i n dou s u rse. U n a d i n ele este cea care susi ne c su ntem n sta re s
comparm ceea ce n u a r treb u i compa rat, ad ic, pe de o pa rte, situ ai i
1 00
1 01
KARL R. POPPER
3 8 Chiar i a i c i trebuie spus c uti l i zarea modelelor raiona le sau " l ogice" n t i i nele
socia le, sau a " metodei zt!ro", poate duce l a o vag para l e l cu ti i nele naturii, m a i a les cu
termod i namica i biologia (constru i rea de modele meca n i ce i ps.ihologice pentru procese
i orga ne). (ef. i ut i l izarea modelelor vari abi le).
39 Vezi J. Marschak, Op. cit.
40 Vez i P. Sargant F lorence, The Logic of Industrial Organisations (/ 933).
41 Aceast perspectiv este dezvoltat mai pe larg n capito l u l 1 4 d i n Societatea deschis
i dumanii si.
42 Aceste d ifi cu lti sunt discutate de profesoru l Hayek, n Op. cit., p. 290 f.
1 02
1 03
KARL R. POPPER
origine sunt ntrebri de genul cum i de ce ". Ele sunt relativ neimportante
teoretic i de obicei prez i nt doar u n interes spec ific i storic.
II
mpotriva anal izei exp l i caiei istorice fcut de m i ne4s poate fi adus
argumentu l c istoria totui fo losete legi u n iversale n c i uda dec l a rai i lor
energice ale n u mero i lor i storici c istoria nu este n n i ci u n fel i nteresat de
asemenea l eg i . La aceasta putem rspu nde c un eveni ment si ngu lar este
cauza u n u i alt even i ment s i ngu l a r - care este aadar efectu l pri m u l u i - doar
conform u nor legi u n iversale. 46 Dar aceste legi pot fi att de banale, fac parte
45 Ana l i za mea poate contrasta cu cea fcut de Morton G. Wh ite, n Historica l Explana
tion ("Mi nd", N.S., voI . 52, p. 2 1 2 ff) care i bazeaz analiza pe teori a mea n legtur cu
exp l icaia cauza l cum a fost ea rep rodus ntr-un articol de C. G . Hempe l . Cu toate acestea,
e l aju nge l a u n rez u l tat cu totu l d iferit. Neg l ijnd i n teres u l ca racteristic i stori c u l u i n
eveni mente singulare, el sugereaz c o expl icaie este "de tip istoric" dac este caracterizat
prin folosirea de termeni sociologici (i teori i ) .
4 6 Max Weber a vzut acest l ucru. Remarc i l e sale d e l a p. 1 79 ale Ges. Schr. zur
Wissenschaftslehre ( 1 922) sunt cea mai apropi at anticipare pe ca re o cunosc a anal izei
date a i c i . Dar el cred c greete cnd sugereaz faptu l c diferena d i ntre ti i ne l e teoretice
i cele istorice const n gradu l de genera l itate a l leg i l or uti l izate.
1 04
47 Vezi , Weber, op. cit., pp. 8 f., 44 f. , 48, 2 1 5 ff., 233 ff.
1 05
KARL R. POPPER
1 06
48 Aceasta antic i peaz recenta prob lem elaborat de Profesoru l Toynbee dar li'isati'i
fri'i ri'isp uns.
1 07
KARL R. POPPER
4 9 Pentru o critic a " doctrinei . . . c toat cunoaterea istoric eate relativ", vez i Hayek,
n " Econom ica", voI . X, p. 55 ff.
1 08
1 09
KA RL R. POPPER
110
1 1 1
KARL R. POPPER
5 4 O critic m a i cuprinz toare a aa-numitei " sociolog i i a c u noateri i " se poate gsi n
capito l u l 23 d i n Societatea deschis i dumanii si. Prob lema obiectivit i i ti i nifice i a
1 12
113
KARL R. POPPER
vor avea a b i l itatea de a i n venta noi i poteze. n cele d i n u rm, foa rte mu lte
dep i n d p u r i s i mpl u de noroc u l avut n aceste chesti u n i . Pentru c adevru l
nu este manifest i este o greea l s se c read- c u m au fcut Comte i M i I I
- c odat " obstaco lele" (a l u z i a este l a ad resa biseri c i i ) depite, adev ru l
.
va fi vi z i b i l pentru toi cei care vor dori si ncer s- I vad.
Cred c rezu ltatu l acestor anal ize poate fi general izat. Factoru l u man ori
personal va rmne acel element i raional prezent n m ajoritatea ori chiar n
toate teori i le sociale i nstituionale. Doctri na opus care susine reducerea
teor i i lor sociale la ps i ho l ogie n acelai fel n care ncercm s reducem
c h i m i a la fi zic, este, cred, bazat pe o nenel egere. Ea rez u lt d i n cred i na
fa ls conform c reia acest " psihologism metodologie" este un corolar necesar
ind ividu l i smu l u i metodologic - a l doctri nei aproape de neatacat care susine
c trebu ie s nel egem toate fenomenele colecti ve ca parte a aci u n i l or,
i nteraci u n i lor, scopu ri l or, speranelor i gndurilor tutu ror oamen i lor n mod
i ndividual i :a parte a tradi i i lor create i pstrate de i ndiviz i . Dar putem fi
i ndividu a l i ti fr s accept m ps i hologismu l . " Metoda zero" a constru i r i i
modelelor raionale nu este u n a ps i hologic, c i m a i degrab o metod logic.
De fapt, psihologia n u poate fi baza ti i nelor socia le. Mai nt i, pentru c
este ea nsi doar una d i ntre ti i nele soc i a l e : " n atu ra u man" variaz
considerabi l odat cu i n stitui i l e sociale i stud i u l ei presupune n consec i n
o nel egere a acestor institui i . Apoi, pentru c ti i nel e sociale sunt i nteresate
n mare m sur de conseci nele nei ntenionate ori de repercus i u n i l e aci u n ilor
u mane. i " nei nte n i o n at" n acest context p robab i l c n u nsea m n
" nei ntenion ate contient", n i c i nu ca racterizeaz repercus i u n i care ar putea
leza toate i nteresel e u n u i agent social, fie ele contiente ori i nconti ente: cu
toate c u n i i oamen i pot preti nde c preferi na pentru mu nte i s i ngu rtate
poate fi exp l i cat psihologic, faptu l c, dac prea m u li oamen i ar prefera
mu ntele nu s-a r mai putea bucura acolo de si ngu rtate, nu este un fapt
ps i hologi c. Dar acest gen de probl eme st la baza teoriei sociale.
Cu aceata am aj uns la u n rezu ltat care contrasteaz surprinztor cu metoda
nc ndrgit a l u i Comte i M i I I . n loc s reducem considerai i l e soc iologice
l a baza aparent ferm a ps i ho l ogiei natu ri i umane, am putea spu ne c factoru l
uman este acel element fi nal i n cert i capricios d i n viaa social i d i n toate
i n stitui i le sociale. ntr-adevr, acesta este elementu l care n fi nal nu poate fi
contol at complet prin i n stitu i i (cum a crezut i n iia l Spi noza) . 55 Pentru c
orice ncercare de control complet conduce neaprat spre tiranie. Ceea ce
p.75 .
33. . Concluzie.
Apelul emotional la
.
IS tOrICISm. Istoricism u l este o m i care doctrinar foa rte veche. n
1 15
KARL R. POPPER
n spatel e dec i z i i lor aparent oa rbe ale soartei. Cu toate c aceast d i v i n izare
a e! u ri l or ascu nse este foa rte ndeprtat de m od u l de gnd i re ti i nific, a
l sat u rm e de neconfu ndat c h i a r i asu p ra c e l o r m a i m oderne teo r i i
i storiciste. Fiecare vers i u ne de i storicism exprim senti mentu l c este m p i n s
n vi itor de fore i rezi sti b i l e .
I sto r i c i ti i modern i pa r, totu i , s n u f i e conti eni d e vec h i mea antic a
doctrinei lor. Ei cred - i ce altceva l e-ar perm ite d i v i n izarea modern i sm u l u i
pe care o s u si n ? - c p rop ri u l l o r so rti ment d e i sto r i c i s m este cea m a i
recent i cea m a i p roem i n ent ach i z iie a m i n i i u mane, o ach iziie de o
noutate ameitoare nct doar civa oamen i sunt sufi c i ent de avansai s
o poat c u p r i nde. Cred, ntr-adevr, c ei sunt cei care au descoperit
prob lema sc h i mbri i - una d i n cele mai vec h i p rob leme a l e metafi z i c i i
specu l ative. P u nnd n contrast gnd i rea l o r " d i n a m i c" c u g n d i rea
" static" a tutu ror generai i l o r a nterioare, ei cred c avansu l lor a fost pos i b i l
datorit faptu l u i c " tr i m acu m o revol uie" care a accel erat att de m u lt
viteza dezvoltri i noastre nct sch i mbarea soc i a l poate fi acu m d i rect
experi mentat n timpu l u nei s i ngu re viei . Aceast poveste este, des i g u r,
m ito logie pu r . Revolui i i mportante au ap rut i n a i nte de vremea noastr
i ncepn d cu epoca l u i Heracl it sch imbarea a fost i a r i iar redescoperit. 58
A prezenta o idee att de venerabi l d rept recent i revo l u i o n a r
trdeaz, cred, u n conservatorism i ncontientizat. i noi care adm i r m
acest mare entuziasm pentru sc h i mbare am putea foarte b i ne s ne ntrebm
dac nu este c u mva n u m a i o pa rte a aceste i atitud i n i ambival ente i dac
n u ar fi fost o rez i sten i nte rn, l a fel de putern ic, ca re treb u i e s fie
dep it. Aceasta ar exp l i ca atu nci fervoarea rel i g i oas c u care aceast
fi l osofi e a ntic i ov itoare este proc l amat ca fi i n d cea mai recent i
astfe l cea mai mare reve l aie a ti i nei . N u s u nt, n c e l e d i n u rm, c h i a r
i sto r i c i t i i c e i care s e tem de s c h i mbare? i n u este probabi l aceast fr ic
de sc h i m ba re ceea ce i face pe u n i i cu totu l i ncapab i l i s reacioneze
raional la critic i care i face pe a li i att de sen s i b i l i la nvtu r i l e lor?
Pri n devo i u nea lor fa de c red i na c sch i m ba rea poate fi prevzut
deoa rece este gu-.:ern at de l eg i nesc h i m btoa re, pare ca i c u m isto ri c i ti i
aproape c ar ncerca s se autocompenseze pentru pierderea u n e i l u m i
nesch i m btoare.
5 8 Vez i cartea mea, Societatea deschis i dumanii si, m a i a les cap. 2; de asemenea
cap. 1 0, unde se argumenteaz c p i erderea de ctre o soc ietate pri m itiv nch is a unei
lumi nesch i mbtoare este, n pa rte, respon sab i l de ncordarea din cadrul civi l i zaiei i de
dispoz i i a de a accepta fa lsul confort oferit de tota l itarism i de istoricism.
116