D 2 Drept Civil Teoria Obligatiilor David Bogdan PDF

BOGDAN DAVID
TEORIA GENERALA A OBLIGAIILOR

-MANUAL DE STUDIU INDIVIDUAL-
BOGDAN DAVID
TEORIA GENERALA A
OBLIGAIILOR
-MANUAL DE STUDIU INDIVIDUAL-
Copyright 2012, Editura Pro Universitaria

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
Editurii Pro Universitaria
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat fr acordul scris al Editurii Pro
Universitaria
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
CUPRINS
INTRODUCERE
9
Unitatea de nvare 1
Contractul ca izvor de obligaii
13
1.1. Introducere
1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare
1.3. Coninutul unitii de nvare
1.3.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice
1.3.2. Principii
1.3.3. Reglementarea interdiciei de a contracta
13
14
14
14
15
15
1.4. ndrumtor pentru autoverificare
15
Unitatea de nvare 2
Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale
2.1. Introducere
2.3.1 Definiie
2.3.2 Clasificare
2.3.3. Acte unilaterale supuse comunicrii
2.3.4. Promisiunea unilateral
2.3.5.. Promisiunea public de recompens
Unitatea de nvare 3
Clasificarea contractelor
3.1. Introducere
3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat
3.3.1. Criterii de clasificare
3.3.2. Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul
ncheierii actului.
3.3.3. Dup scopul urmrit de pri
3.3.4. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor
3.3.5. Dup rolul voinei prilor
3.3.6. Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului
3.3.7. Dup structura lor
18
18
20
Unitatea de nvare 4
FORMAREA CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE
4.1. Introducere
4.3.1 Elemente structurale ale ncheierii valabile a contractului
4.3.2. Capacitatea de a contracta
4.3.3. Consimmntul
4.3.4. Obiectul contractului
4.3.5 Cauza
4.3.6. Forma actului juridic
Unitatea de nvare 5
NULITATEA ACTULUI JURIDIC
5.1. Introducere
5.1 Dispoziii generale
5.2. Etapele procesului decizional
5.3 Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti
5.4. Nulitatea absolut i nulitatea relativ
5.4.5. Regimul juridic al nulitii
5.4.6. Efectele nulitii
5.4.7 Reguli de drept care nltur efectele nulitii
Unitatea de nvare 6
EFECTELE CONTRACTULUI
6.1. Introducere
6.3.1. Efectele contractului ntre pri
6.3.2 Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri
6.3.3.. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri...........
Unitatea de nvare 7
RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL
7.1 Introducere
7.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat
7.3 Coninutul unitii de nvare
7.3.1.. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta propri
6
7.3.2... Cauzele exoneratoare de rspundere

7.3.3 Rspunderea pentru fapta altuia
7.3.4 Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri
7.3.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale
INTRODUCERE
De peste patru decenii lumea juritilor, mai exact a civilitilor, cunoate o dominant
revizuirea, n numele modernizrii, a btrnului Cod civil.
Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi bicentenarului Codului civil francez, codul
Napoleon, n Corsica, n anul 2004, Codul a fost un transplant legislativ reuit n Romnia.
Odat cu intrarea n vigoare, n anul 1865, a Codului Civil Romn, o copie aproape
fidel a codului civil francez, s-au pus bazele dreptului civil modern, cu principiile i
instituiile sale, i s-a introdus, pe aceast cale, terminologia juridic modern.
Concepia general, principiile, instituiile dreptului civil, terminologia juridic i mai
ales rigoarea reglementrii au fcut ca acest Cod, cu unele fracturri reglementate prin legi
speciale, sa supravieuiasc, traversnd, aproape inexplicabil, perioada de aproximativ cinci
decenii a dreptului socialist.
Noul Cod civil, a crui redactare i adoptare a figurat n Programul de guvernare
2009-2012, pare a fi fost o iniiativ legislativ necesar i util.
Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091, cuprinde 7 cri, fiecare dintre
acestea fiind divizat n titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa cum
rezult din expunerea de motive, din sistematizarea materiei i din soluiile formulate, noul
Cod civil mbrieaz concepia monist, care, de altfel, se regsete n sistemele de drept
romano-germanice i n alte state europene cum ar fi, de pild, Elveia, Olanda, Italia sau
Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Cod civil romn este Codul civil
al provinciei Quebec din statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c
acest model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat
unitar, prin comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu
reglementrile la nivel federal. n acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul
bancar ori cele privind societile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale.
Prin neluarea n considerare, ca model, a unor coduri moniste europene care fac
parte din tradiia juridic romanogermanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile
privind societile comerciale, reglementri ce se regsesc n codul civil elveian, olandez sau
italian.
Tot astfel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile privind contractul de franciz,
acesta rmnnd n continuare reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se
potrivete cu concepia monist mbriat.
Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le considerm utile i necesare
cum ar fi, de pild, protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii
umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene.
n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea explicit a dreptului de
proprietate privat i a dreptului de proprietate public, precum i a drepturilor reale
principale derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare,
dreptul de concesiune i dreptul de folosin.
De asemenea, remarcm introducerea n noul Codul civil a crii funciare cu efectul
constitutiv al intabulrii sau a instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon
(trustul) instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin unele reglementri
naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n Frana i n Elveia.
Obiectivele cursului
Cursul urmrete prezentarea teoriei generale a obligaiilor, cu toate elementele
necesare aprofundrii conceptelor, noiunilor i instituiilor de drept corespunztoare. Se
acord o atenie special cunoaterii i nsuirii reglementrilor juridice, instituiilor i
conceptelor, a teoriei i a practicii judiciare referitoare la teoria generala a obligaiilor.
Studiul materiei urmrete nsuirea aspectelor din practica judiciar cu privire la
teoria generala a contratului, a faptelor juridice ca izvoare de obligaii, precum si a tuturor
celorlalte instituii juridice relative la teoria generala a obligaiilor civile
Competene conferite
Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene generale
i specifice:
1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea adecvat a noiunilor specifice
disciplinei)
Cunoasterea notiunilor principale ale disciplinei Drept civil Teoria generala a
obligatiilor
Contractul, faptul juridic licit si faptul juridic ilicit, ca izvoare de obligatii;
Executarea obligatiilor;
Tranmisiunea si transformarea obligatiilor
Stingerea obligatiilor
Garantarea obligatiilor
Intelegerea tuturor institutilor juridice enuntate mai sus, temeiul legal al
acesostora, comentariile de doctrina si de practica judiciara relative la acestea
2. Explicare i interpretare (explicarea i interpretarea unor idei, proiecte, procese,
precum i a coninuturilor teoretice i practice ale disciplinei)
Se explica conceptele fundamentale ale disciplinei, atat din punct de vedere
sincronic, cat si diacronic
Se au in vedere, pentru intelegerea notiunilor, elementele specifice institutiilor
juridice analizate, dar si elemente din alte discipline inrudite, de Drept civil in principal
Se vor analiza si elementele de drept comparat, in principal de drept francez, pentru
o intelegere completa a notiunilor principale cu care opereaza disciplina studiata
3. Instrumental-aplicative (proiectarea, conducerea i evaluarea activitilor practice
specifice; utilizarea unor metode, tehnici i instrumente de investigare i de aplicare)
Se au in vedere analizele de speta, pentru o intelegere adecvata a institutilor
juridice, utilizand metofe moderne de prezentare a acestora, inclusiv simularea de procese
Se vor concepe, la seminarii, modele de conventii ce au legatura cu domeniul
sutdiat, pentru a intelege mecanismele de functionare a contractelor, in general, dar si a altor
izvoare de obligatii
Tot la seminarii, se vor concepe modele de actiuni in justitie (actiune in simulatie,
actiune pauliana s.a.) pentru a intelege modul de rezolvare a unor situatii litigioase specifice
4. Atitudinale (manifestarea unei atitudini pozitive i responsabile fa de domeniul
tiinific / cultivarea unui mediu tiinific centrat pe valori i relaii democratice /
promovarea unui sistem de valori culturale, morale i civice / valorificarea optim i creativ
a propriului potenial n activitile tiinifice / implicarea n dezvoltarea instituional i n
promovarea inovaiilor tiinifice / angajarea n relaii de parteneriat cu alte persoane /
instituii cu responsabiliti similare / participarea la propria dezvoltare profesional )
10
Se va prezenta corelatiile dintre libertatea contractuala, precum si categoriile de

raspundere contractuala, in contextul libertatilor proprietatii, a persoanei si a libertatii de a
testa, specifice dreptului civil, precum si in contextul celorlalte libertati consacrate in
sistemul nostru de drept.
De asemenea, raspunderea civila delictuala, parte importanta a materiei studiate, va
fi prezentata in contextul celorlalte tipuri de raspundere juridica penala, contraventioanla,
disiplinara s.a urmarindu-se formarea unei imagini de ansamblu de catre studenti asupra
sistemului de sanctiuni din dreptul privat, in corelalare cu celelalte tipuri de sanctiuni de
drept, in general
Se va prezenta evolutia si stadiul actual al categoriilor specifice teoriei generale a
obligatiilor speifice, cu scopul ca studentii sa aprecieze asupra valorii acestora in contextul
social, asupra caracterului reglator al acestora in raporturile sociale, privite structural, dar
si evolutiv..
Resurse i mijloace de lucru
Cursul dispune de manual scris, supus studiului individual al studenilor, precum i de
material publicat pe Internet sub form de sinteze, teste de autoevaluare, studii de caz,
aplicaii, necesare ntregirii cunotinelor practice i teoretice n domeniul studiat. n timpul
convocrilor, n prezentarea cursului sunt folosite echipamente audio-vizuale, metode
interactive i participative de antrenare a studenilor pentru conceptualizarea i vizualizarea
practic a noiunilor predate. Activiti tutoriale se pot desfura dup urmtorul plan
tematic, conform programului fiecrei grupe:
1. Contractul ca izvor de obligaii (1 ora)
2. Rspunderea civil delictual (1 ora)
3. Simulaia (1 ora)
4. Novaia (1 ora)
Structura cursului
Cursul este compus din 7 uniti de nvare:
Unitatea de nvare 1.
NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 4 ORE
Actul juridic unilateral (4 ore)

Clasificarea contractelor. Criterii de clasificare (4 ore)
4 ore
NULITATEA ACTULUI JURIDIC (4 ore)
EFECTELE CONTRACTULUI (4 ore)
RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL
NOULUI COD CIVIL (4 ore)
Teme de control (TC)

Desfurarea temelor de control se va derula conform calendarului disciplinei i
acestea vor avea urmtoarele subiecte:
1. Criterii de clasificarea contractului (3 ore)
2. Principiul capacitii de a contracta. Excepii. (2 ore)
11
3. Excepii de la relativitatea efectelor contractului- Simulaia , Promisiunea faptei

altuia , Reprezentarea , Stipulaia pentru altul (4 ore)
Bibliografie obligatorie:
Teoria general a obligaiilor Boroi Gabriel
Teoria General a obligaiilor Liviu Pop
Dan CRIU- Teoria General a obligaiilor
Metoda de evaluare:
Examenul final se susine sub form scris, i subiecte n extenso, inndu-se cont de
participarea la activitile tutoriale i rezultatul la temele de control ale studentului.
12
Unitatea de nvare 1
Contractul ca izvor de obligaii
1.1. Introducere .............
..................................................................................
1.3. Coninutul unitii de nvare .....................................
1.3.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice .......................
1.3.2.. Principii........................
1.3.3. Reglementarea interdiciei de a contracta .......
1.4. ndrumtor pentru autoverificare .........................
1.1. Introducere
De peste patru decenii lumea juritilor, mai exact a
civilitilor, cunoate o dominant revizuirea, n numele
modernizrii, a btrnului Cod civil.
Aa cum am afirmat cu prilejul srbtoririi
bicentenarului Codului civil francez, codul Napoleon, n
Corsica, n anul 2004, Codul a fost un transplant legislativ
reuit n Romnia.
Noul Cod civil, adoptat prin Legea nr.287/20091,
cuprinde 7 cri, fiecare dintre acestea fiind divizat n
titluri i capitole numrul de articole fiind de 2664. Aa
cum rezult din expunerea de motive, din sistematizarea
materiei i din soluiile formulate, noul Cod civil
mbrieaz concepia monist, care, de altfel, se regsete
n sistemele de drept romano-germanice i n alte state
europene cum ar fi, de pild, Elveia, Olanda, Italia sau
Frana. Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului
Cod civil romn este Codul civil al provinciei Quebec din
statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine
neles c acest model nu cuprinde reglementrile care
trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin
comparaie cu reglementrile unei provincii care se
completeaz, desigur, cu reglementrile la nivel federal. n
acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul
bancar ori cele privind societile comerciale, norme care se
regsesc numai n legi federale
13
Obiectivele unitii de nvare:

cunoaterea
concepte
fundamentale
privind
contractului;
definirea elementelor intrunite in noiunea de
contract;
Cunoaterea principiul libertii de a contracta, i

principiul buneicredine
Competenele unitii de nvare:

studenii vor putea s defineasc termeni precum
Principiul libertii,principiul bunei credine, act
unilateral supus comunicrii
studenii vor putea s diferenieze Distincia ntre
actele supuse comunicrii i cele care nu sunt
supuse comunicrii
studenii vor putea s descrie particularitile i
caracteristicile contractului
Timpul alocat unitii de nvare:

Pentru unitatea de Contractul ca izvor de obligaii,
timpul alocat este de 4 ore.

1.3.1. Contractul. Definiie. Trsturi caracteristice
- contractul este acordul de voin dintre dou sau mai
multe persoane, cu intenia de a constitui, modifica
14
sau stinge un raport juridic.

- Rezult din coninutul art. 1166 N.C.civ., c noiunea
contractului presupune ntrunirea urmtoarelor
elemente:
existena unei manifestri de voin provenit de la dou
sau mai multe persoane;
manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a
produce efecte juridice;
- producerea de efecte juridice nseamn naterea,
modificarea, stingerea unui raport juridic concret
1.3.2.. Principii
- Principiul libertii de a contracta trebuie pus n
acelai timp, n acord cu ordinea public i cu
bunele moravuri (care aduc ngrdiri ale libertii
contractuale, niciunui subiect de drept nefiindu-i
permis s le ncalce), fiind vorba, aa cum s-a spus
n doctrin, de o manifestare mai direct a
voluntarismului social care constituie fundamentul
teoretic al contractului
1.3.3. Reglementarea interdiciei de a contracta
Reglementarea de principiu a interdiciei de a
contracta cu nesocotirea ordinii publice i a bunelor
moravuri se regsea i n vechiul Cod, care
dispunea imperativ, prin prevederile art. 5 c nu se
poate deroga prin convenii sau dispoziii
particulare la legile care intereseaz ordinea
public i bunele moravuri, n felul acesta, actul
juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto
sensu, care nu este svrit cu intenia de a produce
efecte juridice, dar acestea se produc n temeiul
legii, instituind totodat, dou instrumente de
control pentru conformitatea contractelor cu
ordinea public i bunele moravuri: obiectul i
cauza contractului, care trebuie s fie licite i
morale
1.4. ndrumar pentru autoverificare
Sinteza unitii de nvare 1

Modelul care a stat, ns, la baza elaborrii noului Cod civil romn este Codul civil al
provinciei Quebec din statul federal Canada, adoptat n 1991. Este de la sine neles c acest
15
model nu cuprinde reglementrile care trebuie s se regseasc n cazul unui stat unitar, prin
comparaie cu reglementrile unei provincii care se completeaz, desigur, cu reglementrile
la nivel federal. n acest sens, putem meniona reglementrile privind sistemul bancar ori cele
privind societile comerciale, norme care se regsesc numai n legi federale.
Prin neluarea n considerare, ca model, a unor coduri moniste europene care fac
parte din tradiia juridic romanogermanic, noul Codul civil romn exclude reglementrile
privind societile comerciale, reglementri ce se regsesc n codul civil elveian, olandez sau
italian.
Tot astfel, nu se regsesc n noul Cod reglementrile privind contractul de franciz,
acesta rmnnd n continuare reglementat de legea special, ceea ce, de altfel, nu se
potrivete cu concepia monist mbriat.
Desigur, noul Cod civil cuprinde elemente noi, pe care le considerm utile i necesare
cum ar fi, de pild, protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii
umane, consacrate deja n acte internaionale sau n codurile civile ale altor state europene.
n acelai sens, am mai putea remarca reglementarea explicit a dreptului de
proprietate privat i a dreptului de proprietate public, precum i a drepturilor reale
principale derivate din dreptul de proprietate public, i anume: dreptul de administrare,
dreptul de concesiune i dreptul de folosin.
De asemenea, remarcm introducerea n noul Codul civil a crii funciare cu efectul
constitutiv al intabulrii sau a instituiei fiduciei, caracteristic dreptului anglo-saxon
(trustul) instituie care este receptat i de sistemul romano-germanic prin unele reglementri
naionale cum ar fi, de pild, n Luxemburg, n Frana i n Elveia.
Introducerea fiduciei n noul Cod civil a fost, credem, determinat de avantajele
trustului (fiduciei) ct privete organizarea patrimoniului i care cunoate, desigur, o
aplicare mai larg n dreptul anglo-saxon
Se observ c noua reglementare a valorificat opiniile exprimate n doctrin, unde actul
juridic, n general, a fost definit ca reprezentnd acea manifestare de voin fcut cu intenia
de a produce efecte juridice, adic de a nate, a modifica ori stinge un raport juridic civil
concret
Principiul libertii de a contracta trebuie pus n acelai timp, n acord cu ordinea
public i cu bunele moravuri fiind vorba, aa cum s-a spus n doctrin, de o manifestare
mai direct a voluntarismului social care constituie fundamentul teoretic al contractului.
Concepte i termeni de reinut
1. protecia drepturilor i libertilor civile fundamentale ale personalitii umane
2. principiul libertii
3. principiul buneicredine
4. interdiciei de a contracta
Teste de evaluare/autoevaluare
1 Care elemente ntrunite reprezinta definiia contractului ?

a) manifestarea de voin s fi fost fcut cu intenia de a produce efecte juridice
b) existena unei manifestri de voin provenit de la dou sau mai multe personae
c) producerea de efecte juridice nseamn naterea, modificarea, stingerea unui raport
juridic concret.
16
d) A,b,c,
e) Doar a) si c)
2 Actul juridic se deosebete de faptul juridic civil stricto sensu prin dou instrumente de
control
a) obiectul i cauza contractului, care trebuie s fie licite i morale x
b) Buna credin i legea
c) instituirii unor clause de exonerare sau de limitare a unei asemenea atitudini de loialitate
i obligaii de bun-credin
Bibliografie obligatorie:
Teoria general a obligaiilor Boroi Gabriel
Teoria General a obligaiilor Liviu Pop
Dan CRIU- Teoria General a obligaiilor
RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE (se trec la sfarsitul crii)
17
Unitatea de nvare 2
Actul juridic unilateral. Noiune. Feluri de acte unilaterale
2.1. Introducere
2.3.1. Definiie.
2.3.2Clasificare
2.3.5.. Promisiunea public de recompens.
2.1. Introducere
Definiie
Astfel cum s-a menionat deja, noul Cod civil se
preocup i de definiia actului juridic unilateral, neles ca
manifestare de voin a autorului su (art. 1324), care este
supus, n ce privete regimul su juridic, dispoziiilor legale
privitoare la contracte, care se aplic n mod corespunztor
(conform art. 1325).
2.1.2. Clasificare
n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse
sau nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele
juridice urmrite de autorul lor ori prevzute expres de lege.
De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte
categorii de acte unilaterale
Astfel, n noul Cod civil este reglementat situaia actelor
juridice unilaterale supuse comunicrii, stabilindu-se c ele
trebuie s respecte aceast procedur atunci cnd
constituie, modific sau stinge un drept al destinatarului i
ori de cte ori informarea destinatarului este necesar
potrivit naturii actului (art. 1326 alin. 1 N.C.civ.).
n legtur cu necesitatea comunicrii actelor
unilaterale -a afirmat c asemenea acte sunt menite s
produc efecte juridice fa de anumite persoane, deci
reprezint o operaiune social, fiind vorba aadar, de un act
18
care prin chiar natura lui este orientat ctre destinatar

(beneficiar).
n cazul anumitor acte unilaterale, aceast orientare nu
este doar abstract, ci ea dobndete un caracter concret,
material, prin aceea c actul nu devine perfect dect prin
comunicarea lui destinatarului.
Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care
nu sunt supuse comunicrii prezint interes n privina
regimului lor juridic
Aceasta, ntruct actele unilaterale nesupuse
comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de voin a
autorului lor, deoarece de la acest moment actul ndeplinete
toate condiiile sale de existen valabil i poate produce
efecte (bineneles c trebuie avut n vedere i natura
actului, deoarece, de exemplu, n cazul testamentului, act
pentru cauz de moarte, efectele nu se vor produce dect de
la data deschiderii motenirii).
Reglementat prin dispoziiile art. 1327 N.C.civ.,
promisiunea unilateral este neleas ca actul juridic fcut
cu intenia de a se obliga independent de acceptare, care l
leag numai pe autor (alin. 1), n condiiile n care
destinatarul actului poate refuza dreptul astfel nscut (alin.
2).
Dei n principiu revocabil, pentru a nu se ajunge la
situaii de revocare intempestiv a promisiunii i a se crea
astfel prejudicii destinatarului care poate inteniona s o
accepte, n alin. 3 al art. 1327 N.C.civ. s-a prevzut ca atunci
cnd autorul actului nu a stipulat expres un termen,
promisiunea s fie considerat fcut pentru o anumit
durat potrivit cu natura obligaiei i cu mprejurrile n
care a fost asumat.
2.1.5.. Promisiunea public de recompens
Este actul unilateral prin care cel care promite n mod
public o recompens n schimbul executrii unei prestaii,
este obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost
executat fr a se cunoate promisiunea (art. 1328 alin. 1
N.C.civ.)
Promisiunea public de recompens este o aplicaie a
teoriei angajamentului unilateral ntruct promitentul i
asum n mod unilateral obligaia de a plti recompensa
(premiul), dac terul cruia i-a fost destinat promisiunea
ndeplinete condiiile impuse de promitent (respectiv, de
organizatorul concursului).
19
n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia

sau de a participa la concurs nu are valoarea acceptrii unei
oferte, ci reprezint simple fapte voluntare, licite, de care se
poate oricnd desista i care nu au valoare juridic dect n
temeiul promisiunii publice i numai n msura n care
condiiile stipulate n aceasta sunt ndeplinite.
Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n
cazul n care terul a acionat ignornd promisiunea fcut,
deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral
asumat ori de cte ori un ter a ndeplinit prestaia cerut,
nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea recompensei
(ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul
afl despre existena promisiunii publice de recompens i
solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s
o plteasc).
2.2. Obiectivele i competenele unitii de

nvare
cunoaterea definiiei actului juridic unilateral
cunoaterea reglementrii situaiei actelor juridice
unilaterale supuse comunicrii
cunoaterea Distincia ntre actele supuse comunicrii
i cele care nu sunt supuse comunicrii prezint interes n
privina regimului lor juridic

studenii vor putea defini termeni precum act juridic
unilateral, actele juridice supuse comunicrii, c promisiunea
public de recompens este o aplicaie a teoriei
angajamentului unilateral
studenii vor putea s descrie situaia n care
prestaia a fost executat de mai multe personae mpreun
studenii vor putea s identifice promisiunea public de
recompens
20

Pentru unitatea de nvare, Actul juridic unilateral.
Noiune. Feluri de acte unilaterale timpul alocat este de 4
ore.

actul unilateral exprim interesul autorului su unic
(noiunea de autor urmnd a fi neleas n sens tehnic,
ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o
voin unic s aib calitatea de autor al actului unilateral,
nu numrul de persoane care particip la act fiind
determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel
care determin caracterul acestuia unilateral, bi- sau
multilateral);
n ce privete modalitatea comunicrii actelor
unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin. 2 din N.C.civ. stabilesc
faptul c aceast comunicare se poate face n orice
comunicare adecvat, dup mprejurri, pentru ca n
alineatul urmtor s se prevad c producerea efectelor are
loc din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar,
chiar dac acesta nu a luat cunotin de ea, din motive care
nu-i sunt imputabile.
Promisiunea de recompens se datoreaz chiar i n
cazul n care terul a acionat ignornd promisiunea fcut,
deoarece promitentul este inut de obligaia unilateral
asumat ori de cte ori un ter a ndeplinit prestaia cerut,
nefiind necesar ca terul s acioneze n vederea recompensei
(ceea ce nseamn c, dac dup ndeplinirea prestaiei terul
afl despre existena promisiunii publice de recompens i
solicit ca aceasta s-i fie acordat, promitentul este inut s
o plteasc).
21

actul unilateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului, el
ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su;
actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi
neleas n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o voin
unic s aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane care particip
la act fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel care determin
caracterul acestuia unilateral, bi- sau multilateral);
actul unilateral presupune intenia autorului su de a produce efecte juridice, respectiv, de
a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice
n general, se distinge ntre actele unilaterale supuse sau
nu comunicrii pentru ca acestea s produc efectele juridice urmrite de autorul lor ori
prevzute expres de lege. De asemenea, noul Cod reglementeaz expres i alte categorii de
acte unilaterale
n ce privete modalitatea comunicrii actelor unilaterale, dispoziiile art. 1326 alin.
2 din N.C.civ. stabilesc faptul c aceast comunicare se poate face n orice comunicare
adecvat, dup mprejurri, pentru ca n alineatul urmtor s se prevad c producerea
efectelor are loc din momentul n care comunicarea a ajuns la destinatar, chiar dac acesta
nu a luat cunotin de ea, din motive care nu-i sunt imputabile.
n felul acesta, este consacrat sistemul informrii, instituindu-se prezumia (simpl) c
actul unilateral, manifestarea de voin adresate unei persoane determinate se consider a fi
cunoscute din momentul n care ajung la destinatar, dac acesta nu dovedete c a fost n
imposibilitate, fr culpa sa, de a lua cunotin de act.
Promisiunea public de recompens poate fi revocat n aceeai form n care a fost fcut
public (sau ntr-o form echivalent), dar ea nu produce efecte fa de cel care a executat
prestaia mai nainte de revocarea ei (art. 1329 alin. 1 i 2 N.C.civ.).
Dispoziiile legale reglementeaz i posibilitatea acordrii unei despgubiri echitabile
(fr posibilitatea de a depi ns, recompensa promis) celor care nainte de publicarea
revocrii au fcut cheltuieli legate de executarea prestaiei (cu rezerva situaiei n care
promitentul dovedete c rezultatul cerut nu putea fi obinut), iar dreptul la aciunea n
despgubire se prescrie n termen de un an de la data publicrii revocrii (art. 1329 alin. 3 i
4 N.C.civ.).
22
- Aplicarea a teoriei angajamentului unilateral

- Prestaia executat de mai multe personae mpreun
Promisiunea public de recompens
ntrebri de control i teme de dezbatere

1 Se pot desprinde din definiia actului unilateral, urmtoarele trsturi:
a) actul unilateral are un mecanism propriu de formare, distinct de acela al contractului,
el ntemeindu-se doar pe manifestarea unilateral de voin a autorului su;
b) actul unilateral exprim interesul autorului su unic (noiunea de autor urmnd a fi
neleas n sens tehnic, ntruct este posibil ca mai multe persoane care exprim o
voin unic s aib calitatea de autor al actului unilateral, nu numrul de persoane
care particip la act fiind determinant, ci numrul voinelor exprimate n act este cel
care determin caracterul acestuia unilateral, bi- sau multilateral);
c) actul unilateral presupune intenia autorului su de a produce efecte juridice,
respectiv, de a da natere, a modifica sau a stinge raporturi juridice.
d) a,b,c
e) a,c
f) b
2 Distincia ntre actele supuse comunicrii i cele care nu sunt supuse comunicrii
a) actele unilaterale nesupuse comunicrii sunt perfecte de la data manifestrii de
voin a autorului lor, deoarece de la acest moment actul ndeplinete toate
condiiile sale de existen valabil i poate produce efecte
b) n situaia actelor unilaterale supuse comunicrii, ele nu-i vor produce efectele
dect dup ce aceast formalitate a fost ndeplinit i manifestarea de voin
comunicat destinatarului
c) a si b
x
3 Criterii de clasificare a contractului
a) ce rezult din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.:
x
b) Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii actului
c) . Dup scopul urmrit de pri
23
Unitatea de nvare 3
3.1. Introducere .......................
3.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ..................
3.3. Coninutul unitii de nvare ..............................
3.3.1. Criterii de clasificare...................................................................
3.3..2. Dup existena sau nu a unei obligaii n contrapartid la momentul ncheierii
actului..............
3.3.3. Dup scopul urmrit de pri................
3.3.4. Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i obligaiilor.....
3.3.5. Dup rolul voinei prilor..............
3.3.6.... Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului..........
3.3.7. Dup structura lor..................
3.4. ndrumtor pentru autoverificare ..................
1.1. Introducere
3.3.1. Criterii de clasificare
Pentru prima dat, ntr-o reglementare de
importana Codului civil este introdus o clasificare a
contractelor (Seciunea a 2-a din Titlul II al Crii a V-a
Despre obligaii).
Pn la acest moment, clasificarea actelor juridice a rmas
doar pe seama doctrinei, astfel nct n literatura de
specialitate nu a existat unanimitate de preri cu privire la
criteriile de clasificare i la numrul de clasificri ale
contractelor.
Criteriile de clasificare i categoriile de contracte ce
rezult din dispoziiile art. 1171-1177 N.C.civ.:
3.3.2. Dup existena sau nu a unei obligaii n
contrapartid la momentul ncheierii actuluI
se distinge ntre contracte sinalagmatice i contracte
unilaterale.
Astfel, potrivit art. 1171, contractul este
sinalagmatic, atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt
reciproce i interdependente. n caz contrar, contractul este
24
unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n

sarcina ambelor pri.
n cazul contractului unilateral dimpotriv, numai o
parte contractant i asum obligaii (deci, o parte este
creditor, iar cealalt debitor). Caracterul unilateral al
contractului se pstreaz i atunci cnd, pe parcursul
executrii se nasc obligaii i n sarcina celeilalte pri (de
exemplu, n situaia contractului de depozit, cnd deponentul
va trebui s restituie cheltuielile fcute de depozitar cu
bunul).
Contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit
Dup scopul urmrit de pri
Dup cunoaterea existenei i ntinderii drepturilor i
obligaiilor
Este comutativ contractul n care, la momentul
ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor prilor
este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau
determinabil (art. 1173 alin. 1).
Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu
au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le
datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar
momentul realizrii acordului lor de voin (majoritatea
contractelor cu titlu oneros sunt contracte comutative, n
care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea
drepturilor i obligaiilor: contractul de vnzare-cumprare,
contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.).
Contractul aleatoriu este acela care, prin natura lui
sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele
ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi,
ce depind de un eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2).
Potrivit definiiei, existena i ntinderea prestaiilor
prilor (sau cel puin, ale uneia dintre ele) depind de un
eveniment viitor i incert (alea) fie c acest eveniment este
sigur c se va produce n viitor, dar la momentul ncheierii
contractului nu se tie cnd anume (de exemplu, n cazul
contractului de rent viager), fie nu se tie dac
evenimentul se va produce (cum se ntmpl, de exemplu, n
situaia contractului de asigurare de rspundere civil auto,
dac nu se produce riscul asigurat nuntrul termenului).
Deci, specificul contractelor aleatorii const n aceea
c, nc din momentul ncheierii contractului, prile se
supun ansei de ctig i riscului de a pierde, raportat la un
eveniment viitor i nesigur ca realizare.
25
Dup rolul voinei prilor

n stabilirea coninutului contractului, acestea pot fi
consensuale, solemne sau reale.
Contractul este consensual atunci cnd se formeaz
prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2).
n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate
mbrca orice form, ele dnd expresie principiului
consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant
pentru constituirea valabil a contractului este manifestarea
consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s
intereseze modalitatea de exteriorizare a acestuia).
Majoritatea contractelor sunt consensuale, excepiile
de la aceast regul fiind prevzute de lege.
Este solemn acel contract pentru a crui validitate
trebuie ndeplinite anumite formaliti prevzute de lege (art.
1174 alin. 3).
Deci, pentru formarea valabil a contractelor
solemne este necesar ca voina prilor s fie nsoit de
ndeplinirea anumitor formaliti expres prevzute de lege,
n absena crora actului nu I se recunoate eficiena
juridic urmrit de pri. Solemnitatea ad validitatem este
o condiie esenial, de fond care trebuie respectat.
De regul, este vorba de forma nscrisului autentic
pe care trebuie s o capete manifestarea de voin a prilor
pentru contractele solemne (de exemplu, contractul de
donaie, contractual de nstrinare a terenurilor prin acte
ntre vii, contractul de ipotec).
Alteori, chiar forma nscrisului sub semntur privat
constituie condiie de validitate pentru contractul solemn (de
exemplu, contractul de cesiune asupra mrcii, contractul de
voluntariat).
Contractul real este acela pentru a crui validitate
este necesar predarea unui bun al debitorului (art. 1174
alin. 3).Formarea valabil a unor asemenea contracte nu se
reduce la realizarea acordului de voin al prilor, fiind
necesar remiterea unui bun sau unor bunuri de ctre o
parte (debitorul) ctre cealalt parte (creditorul).
Sunt considerate reale, de exemplu: contractul de
mprumut de consumaie, contractul de comodat, contractul
de depozit, contractul de gaj cu deposedare.
Dup modalitatea negocierii clauzelor contractului se
poate distinge ntre contracte negociate i contracte de
adeziune.
26
Dup structura lor se poate distinge ntre contracte simple

i contracte complexe sau contracte-cadru.
n timp ce contractele simple sunt acelea prin
intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic,
n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau
mai multe operaii juridice.
Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia
contractului-cadru, neles ca acordul prin care prile
convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi
contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate
de acesta (alin. 1).
Modalitatea de executare a contractului cadru, n
special termenul i volumul prestaiilor, precum i, dac este
cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii ulterioare
(alin. 2).
1.2. Obiectivele i competenele unitii de

nvare
cunoaterea termenilor si def. De contract
real,solemn, sinalagmatic
Cunoasterea notiunilor principale ale disciplinei
Drept civil Teoria generala a obligatiilor
Contractul, faptul juridic licit si faptul juridic
ilicit, ca izvoare de obligatii;
Executarea obligatiilor;
Tranmisiunea si transformarea obligatiilor
Stingerea obligatiilor
Garantarea obligatiilor
Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi
urmtoarele competene generale i specifice:
Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea
27
adecvat a noiunilor specifice disciplinei)

Se explica conceptele fundamentale ale disciplinei,
atat din punct de vedere sincronic, cat si diacronic
Se au in vedere, pentru intelegerea notiunilor,
elementele specifice institutiilor juridice analizate, dar si
elemente din alte discipline inrudite, de Drept civil in
principal
Se vor analiza si elementele de drept comparat, in
principal de drept francez, pentru o intelegere completa a
notiunilor principale cu care opereaza disciplina studiata

Pentru unitatea de nvare Clasificarea contractului,

contractul este sinalagmatic, atunci cnd obligaiile
nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. n caz
contrar, contractul este unilateral, chiar dac executarea lui
presupune obligaii n sarcina ambelor pri
Caracterul unilateral al contractului se pstreaz i
atunci cnd, pe parcursul executrii se nasc obligaii i n
sarcina celeilalte pri (de exemplu, n situaia contractului
de depozit, cnd deponentul va trebui s restituie cheltuielile
fcute de depozitar cu bunul comutativ contractul n care, la
momentul ncheierii sale, existena drepturilor i obligaiilor
prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat
sau determinabil (art. 1173 alin. 1).
Rezult c, n cazul contractului comutativ, prile nu
au doar certitudinea existenei prestaiilor pe care i le
datoreaz, dar cunosc i ntinderea acestora, din chiar
momentul realizrii acordului lor de voin (majoritatea
contractelor cu titlu oneros sunt contracte comutative, n
care prile i stabilesc aadar, de la nceput, ntinderea
drepturilor i obligaiilor: contractul de vnzare-cumprare,
contractul de locaiune, contractul de antrepriz etc.).
contracte simple i contracte complexe sau contracte-cadru.
28
n timp ce contractele simple sunt acelea prin

intermediul crora se realizeaz o singur operaie juridic,
n situaia contractelor complexe, sunt realizabile dou sau
mai multe operaii juridice.

Dup scopul urmrit de pri, exist contracte cu titlu oneros i contracte cu titlu gratuit.
Este considerat cu titlu oneros, contractul prin care fiecare parte urmrete s i
procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate (art. 1172 alin. 1).
Avantajul pe care tinde s-l obin fiecare parte este de natur patrimonial, aceasta
fiind esenial pentru contractele cu titlu oneros (de exemplu, n cazul contractului de
vnzarecumprare, vnztorul se oblig s predea bunul vndut, iar cumprtorul s
plteasc preul, fiecare dintre pri acionnd astfel, n contrapartid).
Dimpotriv, atunci cnd una dintre pri urmrete s procure celeilalte pri un
beneficiu, fr a obine n schimb un avantaj, contractul este cu titlu gratuit (art. 1172 alin.
2).
De data aceasta, debitorul se oblig s presteze n favoarea celeilalte pri
(creditorul), fr a primi, ns, ceva n schimb (se ntmpl astfel, de exemplu, n cazul
contractului de donaie, al contractului de comodat, de mprumut cu titlu gratuit, n cazul
contractului de mandat gratuit).
n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca orice form, ele dnd
expresie principiului consensualismului (potrivit cruia, ceea ce este relevant pentru
constituirea valabil a contractului este manifestarea consimmntului liber i neviciat al
prilor, fr s intereseze modalitatea de exteriorizare a acestuia).
Sunt contracte negociate cele care constituie regula i care reprezint rezultatul
negocierilor, al discuiilor libere ntre prile contractante.
Noul Cod civil se ocup de reglementarea expres a contractului de adeziune,
stabilind prin dispoziiile art. 1175 c exist un asemenea contract atunci cnd clauzele sale
eseniale sunt impuse ori sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau urmare a
instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare.
Specificul acestor contracte de adeziune const n aceea c ele nu se formeaz pe
baza discuiilor sau a negocierilor libere, ci pe baza adeziunii prii mai slabe din punct de
vedere economic la proiectul de contract a crui redactare este realizat de ctre partea mai
puternic.
n aceste contracte, opiunea aderentului se reduce ntre a ncheia sau a nu ncheia
contractul, la stabilirea coninutului cruia voina sa nu a avut nicio contribuie, ntruct
ofertantul a stabilit, de la nceput, toate clauzele.
Prin reglementarea acestui tip de contract, noul Cod civil vine s dea expresie unei
realiti juridice, precum i s concretizeze o orientare a doctrinei i a practicii dreptului
privat care au identificat existena unor asemenea contracte, n opoziie cu cele negociate.
29
tradiionale, potrivit creia fr remiterea material a bunului, contractele reale nu se pot

forma.
Sunt considerate contracte de adeziune, de exemplu: contractul de transport pe calea ferat,
contractul de telefonie fix i celular, contractul de furnizare a apei, electricitii, gazului,
contractele dintre comerciani i consumatori.
Noul Cod civil reglementeaz (art. 1176) situaia contractului-cadru, neles ca
acordul prin care prile convin s negocieze, s ncheie sau s menin raporturi
contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta (alin. 1).
Modalitatea de executare a contractului cadru, n special termenul i volumul
prestaiilor, precum i, dac este cazul, preul acestora sunt precizate prin convenii
ulterioare (alin. 2).
1. Contracte simple
2. contracte complexe
3. contracte negociate
4. contractul real
5. Contract solemn
6. Contract consensual
1Ce este Contractul aleatoriu?

a) este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele
ansa unui ctig
b) este acela care, prin natura lui sau prin voina prilor, ofer cel puin uneia dintre ele
ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depind de un
eveniment viitor i incert (art. 1173 alin. 2). x
c)
cnd se formeaz prin simplul acord de voin al prilor (art. 1174 alin. 2).
2 n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca

a) orice form
b) consimmntul liber i neviciat al prilor
c) orice form, ele dnd expresie principiului consensualismului (potrivit cruia, ceea ce
este relevant pentru constituirea valabil a contractului este manifestarea
consimmntului liber i neviciat al prilor, fr s intereseze modalitatea de
exteriorizare a acestuia).
X
3 Este solemn acel contract pentru a crui validitate trebuie ndeplinite anumite formaliti
a) este necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti
expres prevzute de lege, n absena crora actului nu I se recunoate eficiena juridic
30
urmrit de pri. Solemnitatea ad validitatem este o condiie esenial, de fond care trebuie
respectat.
x
b) este necesar ca voina prilor s fie nsoit de ndeplinirea anumitor formaliti
Unitatea de nvare 4
4.1. Introducere .....................
4.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ...........................
4.3. Coninutul unitii de nvare ..................
4.3.1 Elemente structurale ale ncheierii valabile a contractului ..................
4.3.2. Capacitatea de a contracta...........
4.3.3. Consimmntul.............
4.3.4. Obiectul contractului ................
4.3.5 Cauza ...............
4.3.6. Forma actului juridic..............
4.4. ndrumtor pentru autoverificare ........................
1.1. Introducere
1.3.1
Elemente structurale ale ncheierii valabile a

contractului
Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul

libertii formei, n sensul c ncheierea contractului se
realizeaz prin simplul acord de voin al prilor,
capabile de a contracta, dac legea nu impune o anume
formalitate, prin dispoziiile art. 1179 N. C.civ. sunt
enumerate condiiile eseniale necesare pentru
validitatea contractului,
Capacitatea de a contracta
Este acea condiie general, de fond, esenial pentru
ncheierea contractului, care const n aptitudinea
subiectelor de drept de a deveni titulare de drepturi i
obligaii, prin ncheierea de acte juridice, regula fiind aceea
a capacitii, iar excepia, de strict reglementare, a
incapacitii.
Anterior noului Cod civil, sediul materiei privind capacitatea
de folosin i de exerciiu att a persoanei fizice, ct i a
31
persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile

Decretului nr. 54/1958. Astfel, potrivit art. 5 alin. 2 din
Decretul nr. 54/1958, capacitatea de folosin (a persoanei
fizice) este capacitatea de a avea drepturi i obligaii, iar
capacitatea de exerciiu este capacitatea persoanei de a-i
exercita drepturile i de a-i asuma obligaii, svrind acte
juridice (alin. 3).
n ce privete persoanele fizice, persoanele incapabile de a
contracta, ntruct nu pot exprima un consimmnt valabil
sunt, potrivit art. 43 N.C.civ., minorii care nu au mplinit
vrsta de 14 ani i interziii judectoreti, situaii n care
actele se ncheie prin reprezentanii lor legali, n condiiile
prevzute de lege
4.3.2.
Consimmntul
Reprezint acel element esenial, de fond care const

n manifestarea la exterior a hotrrii de a ncheia actul
juridic.
Consimmntul poate fi neles deopotriv, n accepiunea
de manifestare unilateral de voin fcut de oricare dintre
prile unui act bilateral sau de autorul actului unilateral,
precum i ca acord de voine n actele bi- sau multilaterale.
4.3.4. Obiectul contractului
c obiectul contractului este reprezentat de operaiunea
juridic, precum vnzarea, locaiunea, mprumutul i altele
asemenea, convenit de pri, astfel cum reiese din
ansamblul drepturilor i obligaiilor contractuale.
Rezult c obiectul contractului este constituit din
operaiunea juridic avut n vedere de pri la momentul
ncheierii acestuia (de a vinde i, respectiv, de a cumpra, de
a nchiria un bun ori de a efectua o lucrare sau de a presta
un serviciu etc.).
Pentru a fi valabil, obiectul contractului trebuie s
fie determinat i licit, sub sanciunea nulitii absolute
(obiectul este considerat ilicit atunci cnd este prohibit de
lege sau contravene ordinii publice ori bunelor moravuri).
Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia
la care debitorul s-a ndatorat i care reprezint obiectul
obligaiei vzut ca raport juridic.
Astfel, potrivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei
este prestaia la care se angajeaz debitorul i, sub
sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau
cel puin determinabil i licit.
4.3.5 Cauza
32
Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat

o definiie legal a noiunii de cauz, referirea la aceasta n
vechiul Cod, fiind doar n enumerarea condiiilor eseniale
ale conveniei i cu referire la prezumia de existen i de
validitate a cauzei. Aceast lacun legislativ a fcut
posibile mai multe construcii teoretice cu privire la nelesul
acestei noiuni.
Noul Cod civil vine s curme ns controversele din
doctrin, statund prin dispoziiile art. 1235 faptul c prin
cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte
s ncheie contractul.
Altfel spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau
n ce scop s-a ncheiat actul juridic, viznd aadar, scopul
urmrit de pri (causa finalis).
4.3.6. Forma actului juridic
O Forma actului juridic desemneaz acea condiie
general,
extrinsec, de exteriorizare a voinei, fcut cu intenia de a
crea, modifica ori stinge un raport juridic concret.
Sintagma forma actului juridic este folosit ntr-o
dubl accepiune, una restrns (stricto sensu), care vizeaz
tocmai
modalitatea de exteriorizare a voinei juridice i cealalt, n
sens larg (lato sensu), care privete diferitele cerine de
form necesare unui act juridic pentru a-i produce efectele
(forma cerut ad validitatem, forma cerut pentru
opozabilitate fa de teri, forma cerut ad probationem,
pentru probarea actului).
1.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare

cunoaterea apariiei i dezvoltrii fenomenului
juridic;
cunoaterea caracteristicilor ce au oferit conceptelor
juridice romane o via milenar;
cunoaterea diviziunilor dreptului privat roman;
cunoaterea modului n care componenta juridic a
fost nfluenat de celelalte componente ale societii
romane.
33

1. Cunoatere i nelegere (cunoaterea i utilizarea
adecvat a noiunilor specifice disciplinei)
Despre forma actului juridic
Despre obiectul contractului

Despre importanta consinmntului n cadrul
unui contract
Capacitatea de a contracta si importana ei n
contract

Pentru
unitatea
de
nvare,
FORMAREA
CONTRACTULUI. CONDIII ESENIALE timpul alocat
este de 4 ore.

Aceste elemente de formare valabil a contractului se
regsesc i n reglementarea Codului civil de la 1865 (art.
948),
cu singura deosebire c, anterior, se prevedea caracterul
licit al cauzei, iar nu cauz valabil a obligaiilor.
n afara acestor condiii de fond sau intrinseci ale
contractului, se observ c norma legal nu instituie i o
anumit condiie de form, ca element constitutiv al actului;
ea este menionat doar pentru ipoteza n care dispoziii ale
legii speciale ar impune-o (art. 1179 alin. 2).
n felul acesta, se pune accentul pe libertatea de
34
voin contractual, fr ca aceasta s fie supus, de

principiu, unor rigori formale, solemne, asigurndu-se
astfel, celeritatea circuitului civil.
Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi
grupate n dou mari componente: acordul de voine al
prilor (reprezentat de consimmntul prilor i
capacitatea lor de a contracta) i coninutul contractului
(obiectul i cauza fiind cele care dau coninutul actului
juridic).
Condiiile eseniale necesare pentru validitatea
contractului
1. capacitatea de a contracta;
2. consimmntul valabil al prilor;
3. un obiect determinat, posibil i licit;
4. o cauz valabil a obligaiilor.
O derogare de la capacitatea de folosin anticipat
(recunoscut doar n legtur cu naterea valabil a
persoanei juridice) este reglementat n legtur cu
liberalitile care pot fi primite n condiiile dreptului
comun, de la data actului de nfiinare sau, n cazul
fundaiilor testamentare, din momentul deschiderii
succesiunii testatorului, chiar i n cazul n care liberalitile
nu sunt necesare pentru ca persoana juridic s ia fiin n
mod valabil (art. 208 N.C.civ.).
n ce privete modalitatea de exercitare a drepturilor
i de ndeplinire a obligaiilor de ctre persoana juridic,
aceasta se realizeaz prin intermediul organelor de
administrare ale persoanei juridice, de la data constituirii
lor
n schimb, atunci cnd este vorba despre acte
ncheiate de organele de administrare ale persoanei n
alctuirea crora au intrat incapabili, cei cu capacitate de
exerciiu restrns, cei deczui din dreptul de a exercita o
funcie n cadrul acestor organe, precum i cei declarai prin
lege sau prin actul de constituire incompatibili s ocupe o
astfel de funcie, sanciunea care intervine este aceea a
nulitii relative.
Aceasta nseamn c actul nu poate fi anulat pentru
simpla mprejurare c persoanele care au fcut parte din
organele de administrare i de control au fost incapabile sau
incompatibile, dac nu s-a produs o vtmare
Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea
poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in
negotio i error in corpore);
poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra
35
unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri

considerate eseniale de ctre pri n absena creia
contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia);
poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti
a acesteia n absena creia contractul nu s-ar fi ncheiat
(error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu
personae).
Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de

drept care privete o norm juridic determinant, potrivit
voinei prilor, pentru ncheierea contractului.
Astfel, eroarea este nescuzabil, atunci cnd ea este
consecina unei conduite culpabile a celui care reclam
anularea actului (cci neglijena victimei erorii face ca
aceasta s fie nescuzabil cnd ea putea i trebuia s se
informeze, iar cealalt parte nu avea, dup circumstane,
aceast obligaie).
De asemenea, nu intervine anulabilitatea actului,
atunci cnd eroarea poart asupra unui element cu privire
la care riscul de eroare a fost asumat de cel care l invoc
sau, dup mprejurri, trebuia s fie asumat de ctre acesta
(eroarea asumat), precum i atunci cnd este vorba despre
o simpl eroare de calcul, ce poate fi ndreptat printr-o
simpl rectificare (aa-numita eroare de calcul), cu rezerva
situaiei n care a fost vorba despre o eroare asupra
cantitii, esenial pentru ncheierea actului
Nulitatea relativ ntr-o asemenea situaie prezint, ns, o
particularitate, ntruct ambele sau toate prile
contractante se afl n eroare i toate au dreptul de a
promova aciunea n anulare.
n ce privete dolul prin omisiune sau reticen, se
admitea, n doctrin i jurispruden, chiar i n absena
unei reglementri, c simpla tcere a unei pri contractante
este de natur, n anumite cazuri, s induc n eroare pe
cealalt parte i s o determine s ncheie un contract pe
care altfel nu l-ar fi ncheiat
Noul Cod civil vine s dea expresie acestei realiti,
concretiznd, de altfel, o orientare a doctrinei i
jurisprudenei n materie, i s sancioneze nendeplinirea
obligaiei de informare ce revine prii contractuale.
n mod deosebit, problema dolului prin reticen
evideniaz raportul dintre obligaia de informare ce
revine prii mai experimentate ori profesioniste sau care
deine informaii privilegiate, pe de o parte, i obligaia
de a se informa care incumb fiecrei pri contractante,
pe de alt parte.
36
De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele

ncheiate cu consumatorii, partea mai slab trebuie s fie
informat asupra tuturor elementelor eseniale care stau la
baza declaraiei sale de voin, iar, n caz contrar, aceasta
poate pretinde c a fost victima unui dol prin reticen

Sinteza unitii de nvare4
Astfel, dac prin admiterea aciunii n anulare nu a fost
posibil repunerea prii n situaia anterioar, adic prejudiciul ce i-a fost cauzat nu este
reparat n ntregime, partea va putea aciona pe autorul dolului pentru a obine despgubiri.
n acest sens, dispoziiile art. 1257 N.C.civ. stabilesc
posibilitatea pentru cel al crui consimmnt a fost surprins prin dol, s pretind, n afar
de anularea actului i daune interese sau, dac prefer meninerea contractului, s solicite
reducerea prestaiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi ndreptit.
n stabilirea caracterului determinant al violenei trebuie s se in seama, aa cum
dispune art. 1216 alin. 4 N.C.civ., de vrsta, starea social, sntatea i caracterul celui
asupra cruia sa exercitat violena, precum i de orice alt mprejurare ce a putut influena
starea acestuia la momentul ncheierii contractului.
Este vorba aadar, de o serie de elemente de fapt, care vor fi la aprecierea organului
jurisdicional, pentru a se stabili dac a fost vorba de caracterul hotrtor al violenei la
momentul ncheierii contractului, de natur s afecteze valabilitatea acestuia.
Ameninarea cu exerciiul unui drept. n schimb, n concepia noului Cod reprezint
violen temerea insuflat prin ameninarea cu exerciiul unui drept fcut cu scopul de a
obine avantaje nejustificate (art. 1217).
Rezult c nu se cere ca ameninarea cu un ru al crei autor este tera persoan s
fie i rezultatul coparticiprii effective a celeilalte pri, dar, cel puin, aceasta s fi cunoscut
sau s fi trebuit s cunoasc despre violena exercitat (deci, s fi existat cel puin o
complicitate, de pe urma creia s fi profitat, prin influenarea comportamentului celeilalte
pri, nevoite astfel, s ncheie contractul).
Aceasta nseamn c, pe lng dezechilibrul contraprestaiilor exist o parte a crei voin
este mai slab n faa celuilalt contractant, aa nct, de la nceput poziia contractual a
prilor este inegal.
De asemenea, dac potrivit reglementrii anterioare, leziunea era limitat, ca
domeniu de aplicare, doar la situaia minorilor care, avnd vrsta de 14 ani mplinii,
ncheiau singuri acte de administrare, fr ncuviinarea prinilor sau a tutorelui, dac
aceste acte le pricinuiau vreo vtmare potrivit noului Cod civil leziunea este recunoscut
i n cazul majorului, cu condiia ca diferena de prestaie s depeasc jumtate din
37
valoarea pe care o avea, la momentul ncheierii contractului, prestaia promis sau executat
de partea lezat (art. 1222 alin. 2).
Chiar i n situaia n care partea alege s promoveze aciune n anulare, instana va
putea s menin contractul, dac cealalt parte ofer, n mod echitabil, o reducere a
propriei creane sau, dup caz, o majorare a propriei obligaii (art. 1222 alin. 3).
Dreptul la aciunea n anulare sau n reducerea prestaiilor pentru leziune se prescrie
n termen de 2 ani de la data ncheierii contractului (art. 1223).
Operaia juridic este, aadar, distinct de prestaia la care debitorul s-a ndatorat i
care reprezint obiectul obligaiei vzut ca raport juridic.
Astfel, potrivit art. 1226 N.C.civ., obiectul obligaiei este prestaia la care se
angajeaz debitorul i, sub sanciunea nulitii absolute, trebuie s fie determinat sau cel
puin determinabil i licit
Condiii de validitate. Enumerare.
Indiferent c este vorba de prestaiile prilor sau de bunuri ca obiect derivat al obligaiilor
nscute din contract, trebuie ndeplinite aceleai condiii, i anume:
s existe; condiia este ndeplinit cnd bunul este prezent ca atare n momentul ncheierii
actului, dar i n situaia bunurilor viitoare (n lipsa unei prevederi exprese, contractele pot
purta i asupra bunurilor viitoare, conform art. 1228 N.C.civ.);
s fie n circuitul civil (numai bunurile care sunt n circuitul civil pot face obiectul unei
prestaii contractuale art.
1229);
s fie posibil; n cazul unei imposibiliti iniiale, la momentul ncheierii actului, pentru una
dintre prile actului, contractul rmne valabil ncheiat;
s fie determinat sau determinabil; sub acest aspect, noul Cod civil conine dispoziii
referitoare la determinarea obiectului de ctre un ter sau prin raportare la un factor de
referin precum i dispoziii privind determinarea calitii obiectului (n sensul c, atunci
cnd nu poate fi stabilit potrivit contractului, calitatea prestaiei sau a obiectului acesteia
trebuie s fie rezonabil sau, dup mprejurri, cel puin de nivel mediu).
Intervine sanciunea nulitii absolute atunci cnd obiectuo contractului este nedeterminat i
ilicit.
Aceeai sanciune opereaz, cu referire la obiectul obligaiei actului juridic, atunci cnd nu
este respectat cerina referitoare la caracterul determinabil sau cel puin determinabil i
licit al acestuia.
Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat o definiie legal a noiunii de
cauz, referirea la aceasta n vechiul Cod, fiind doar n enumerarea condiiilor eseniale ale
conveniei i cu referire la prezumia de existen i de validitate a cauzei. Aceast lacun
legislativ a fcut posibile mai multe construcii teoretice cu privire la nelesul acestei
noiuni.
Noul Cod civil vine s curme ns controversele din doctrin, statund prin dispoziiile art.
1235 faptul c prin cauz se nelege motivul care determin pe fiecare parte s ncheie
contractul.
Altfel spus, cauza rspunde la ntrebarea pentru ce sau n ce scop s-a ncheiat actul
juridic, viznd aadar, scopul urmrit de pri (causa finalis).
38
Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele

condiii (desprinse din dispoziiile art. 1236, 1237 N.C.civ.):
a) s existe;
b) s fie licit;
c) s fie moral.
a) n ce privete inexistena cauzei, ea se poate datora lipsei de discernmnt sau,
particularizat, pe diferitele tipuri de acte, lipsei contraprestaiei (n contractele
sinalagmatice), nepredrii bunului (n contractele reale), lipsei inteniei de a gratifica (n
actele cu titlu gratuit), adic, lipsei scopului imediat la ncheierea actului.
b) Caracterul licit al cauzei presupune ca aceasta s fie conform legii i ordinii publice (art.
1236 alin. 2).
Cauza este considerat ilicit i atunci cnd contractul este doar mijlocul pentru a eluda
aplicarea unei norme legale imperative.
c) n sfrit, cauza trebuie s fie moral, adic s nu fie contrar bunelor moravuri, respectiv
regulilor de convieuire social.
prezumia de existen a cauzei (contractul este valabil, chiar atunci cnd cauza nu este
prevzut expres art. 1239 alin. 1), ceea ce nseamn c, fiind prezumat de lege, cauza nu
trebuie s fie dovedit, demonstrat direct;
prezumia de valabilitate a cauzei (existena unei cause valabile se prezum pn la proba
contrar art. 1239 alin. 2), care funcioneaz indiferent de faptul c acest element este
menionat sau nu n instrumentele probatorii preconstituite, cum ar fi nscrisurile.
Ambele prezumii instituite au ns caracter relativ (iuris tantum), ceea ce nseamn
c pot fi nlturate prin proba contrar i c orice persoan care invoc lipsa ori
nevalabilitatea cauzei este inut s fac dovada susinerilor sale.
ntruct prin dispoziiile noului Cod civil este sancionat expres lipsa cauzei cu
nulitatea relativ (fr s se fac vreo distincie ntre cauzele care pot s atrag lipsa de
cauz, iar unde legiuitorul nu distinge, nici interpretul nu poate s o fac), rezult c nu mai
pot avea suport n continuare teoriile care apreciaz asupra unui regim distinct al nulitii n
funcie de situaiile care ar atrage lipsa cauzei.
n ce privete cauza ilicit sau imoral, aceasta atrage nulitatea absolut a
contractului dac este comun sau, n caz contrar, dac cealalt parte a cunoscut-o sau,
dup mprejurri, trebuia s o cunoasc (art. 1238 alin. 2 N.C.civ.).
Rezult c, pentru a fi atras sanciunea nulitii absolute este necesar s existe
caracterul ilicit sau imoral al angajamentului contractual, adic ambele pri s fi urmrit un
scop de aceast natur (n afara legii sau contravenind ordinii publice i bunelor moravuri),
pentru c, altminteri, ar nsemna ca partea s se prevaleze de comportamentul su imoral i
s obin desfiinarea actului (or, nimnui nu i este permis s se prevaleze de propria sa
turpitudine nemo auditur propriam turpitudinem allegans).
n felul acesta, se asigur protecia prii contractante de bun-credin, care nu este
pus n situaia de a suporta consecinele nulitii contractului (cum s-ar fi ntmplat n
ipoteza n care mobilul ilicit sau imoral ar fi aparinut unei singure pri, care ar fi putut s
invoce nulitatea actului dezavantajnd astfel partea care a contractat cu bun-credin).
Sintagma forma actului juridic este folosit ntr-o dubl accepiune, una restrns
(stricto sensu), care vizeaz tocmai
modalitatea de exteriorizare a voinei juridice i cealalt, n sens larg (lato sensu), care
privete diferitele cerine de form necesare unui act juridic pentru a-i produce efectele
39
(forma cerut ad validitatem, forma cerut pentru opozabilitate fa de teri, forma cerut ad
probationem, pentru probarea actului).
n Codul civil anterior nu exista o reglementare expres, cu caracter de norm
general a acestui principiu, care era dedus, ns, din mai multe texte (referitoare la
consensualism n material anumitor acte juridice de exemplu, vnzarea-cumprarea sau
la excepiile de la acest principiu).
Noul Cod civil vine s consacre, ns, principiul consensualismului prin dispoziiile
art. 1178 referitoare la
libertatea formei i ale art. 1240 privitoare la formele de exprimare a consimmntului.
Forma cerut pentru validitatea actului juridic este acea condiie special i esenial
care presupune ndeplinirea unor formaliti prevzute de lege, n absena crora actul nu ar
putea lua natere n mod valabil.
Aadar, prin excepie de la principiul consensualismului, exist categorii de acte
juridice a cror constituire valabil presupune respectarea unor formaliti prestabilite de
lege.
Forma ad probationem este acea condiie impus de lege sau de pri, care const n
ntocmirea unui nscris cu scopul de a proba actul juridic civil valabil ncheiat.
Potrivit art. 1241 N.C.civ., nscrisul care constat ncheierea contractului poate fi sub
semntur privat sau autentic, avnd fora probant prevzut de lege (respectiv, de
element constitutiv al contractului sau doar aceea de valoare probatorie).
Este vorba despre aa-numitul formalism probatoriu, ceea ce nseamn c dovada
existenei sau coninutului unor contracte nu se poate face prin alte mijloace de prob
(martori ori prezumii), prile fiind inute s redacteze contractul n form scris.
Raiunea pentru care, n anumite cazuri, se cere s fie ndeplinit o anume form
pentru probaiunea unor acte juridice trebuie pus n legtur, pe de o parte, cu importana
respectivelor acte, iar pe de alt parte, cu avantajul practic pe care l prezint aceast
cerin (care permite o consemnare fidel a coninutului actului civil i, astfel, prevenirea
litigiului, iar n caz de nenelegere ntre pri, o facilitare a sarcinii organului jurisdicional
de a stabili i aplica dreptul).
nelege acea condiie necesar pentru ca actul juridic s fie opozabil i persoanelor care nu
au participat la ncheierea lui, n scopul ocrotirii drepturilor i intereselor lor.
Este, aadar, o cerin de form justificat pe ideea de protecie a terilor fa de
efectele prejudiciabile ale unor acte juridice.
Aceasta, ntruct, dac un act valabil ncheiat produce efecte obligaionale ntre
prile contractante, el reprezint n acelai timp, o realitate juridic i pentru teri, care
datoreaz respect situaiei noi astfel create, dar pentru aceasta este necesar s fie asigurat
opozabilitatea actului.
1 Care sunt condiiile eseniale necesare pentru validitatea contractului?
a) capacitatea de a contracta;consimmntul valabil al prilor;
b) un obiect determinat, posibil i licit;
c) o cauz valabil a obligaiilor
40
d) capacitatea de a contracta. consimmntul valabil al prilor; un obiect determinat,
posibil i licit; o cauz valabil a obligaiilor
2 Cu privire la cele patru condiii de fond, ele pot fi grupate n dou mari componente
a) acordul de voine al prilor (reprezentat de consimmntul prilor i capacitatea lor
de a contracta) i coninutul contractului (obiectul i cauza fiind cele care dau
coninutul actului juridic).
x
b) cauz valabil a obligaiilor si caracterul licit al cauzei
3 Este considerat ca avnd caracter esenial eroarea care:
a) poart asupra naturii sau obiectului contractului (error in negotio i error in corpore);
b) poart asupra identitii obiectului prestaiei sau asupra unei caliti a acestuia ori
asupra unei alte mprejurri considerate eseniale de ctre pri n absena creia
contractul nu s-ar fi ncheiat (error in substantia);
c) poart asupra identitii persoanei sau asupra unei caliti a acesteia n absena creia
contractul nu s-ar fi ncheiat (error in persona, n cazul contractelor ncheiate intuitu
personae).
d) A,b,c,
41
Unitatea de nvare 5
5.1. Introducere ..........................
5.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat ........................
5.3. Coninutul unitii de nvare ................................
5.2. Etapele procesului decizional .............
5.3 Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti..............................
5.4. Nulitatea absolut i nulitatea relativ ..
5.4.6. Efectele nulitii ....
5.4.7 Reguli de drept care nltur efectele nulitii.....
5.4. ndrumtor pentru autoverificare .....................................
Unitatea de nvare 5
Codul civil anterior nu coninea n textele sale o definiie a
nulitii i nici o reglementare sistematic a acestei sanciuni.
Potrivit noului Cod civil, s-a dat o reglementare
unitar nulitii contractelor, cuprinznd o clasificare
principal a nulitilor, regimul lor juridic, principalele cauze
de nulitate, efectele nulitii, problemele validrii contractului
lovit de nulitate.
5.2. Etapele procesului decizional

a) Dup natura interesului (general ori individual)
ocrotit prin dispoziia legal nclcat la momentul ncheierii
actului, se distinge ntre nulitatea absolut i nulitatea
relativ;
b) Dup ntinderea efectelor sale, nulitatea poate fi
parial (atunci cnd desfiineaz doar parte din efectele
actului juridic, celelalte meninndu-se deoarece nu contravin
legii) i total (desfiineaz n ntregime efectele actului
juridic);
Cu privire la aceast clasificare a nulitilor, trebuie
observat c ea decurge din concepia despre nulitate, care a
42
evoluat de la teza nulitii totale i iremediabile la teza

proporionalizrii efectelor nulitii n raport cu finalitatea
legii, spunndu-se c trebuie nlturate numai acele efecte
care ar contraveni scopului dispoziiei nclcate,
meninndu-se, n acelai timp, celelalte efecte (nulitatea
fiind, astfel, parial i remediabil).
Noul Cod civil vine i reglementeaz aceast concepie
modern despre nulitate, stabilind c acele clauze care
nesocotesc ordinea public i bunele moravuri trebuie
considerate nescrise, adic neproductoare de efecte juridice
(ceea ce nseamn c celelalte clauze care nu contravin legii
rmn s-i produc efectele, actul juridic fiind astfel salvat
de la sanciunea nulitii totale).
Aplicaii ale acestei concepii viznd nulitatea parial
se regsesc n noul Cod civil n mai multe materii.
De exemplu, n materia liberalitilor, conform art.
1009 alin. 1, este considerat nescris clauza prin care, sub
sanciunea desfiinrii liberalitii sau restituirii obiectului
acesteia, beneficiarul este obligat s nu conteste validitatea
unei clauze de inalienabilitate ori s nu solicite revizuirea
condiiilor sau a sarcinilor. (2) De asemenea, este considerat
nescris dispoziia testamentar prin care se prevede
dezmotenirea ca sanciune pentru nclcarea obligaiilor
prevzute la alin. (1) sau pentru contestarea dispoziiilor din
testament care aduc atingere drepturilor motenitorilor
rezervatari ori sunt contrare ordinii publice sau bunelor
moravuri.
Tot astfel, n materia publicitii drepturilor, actelor
sau faptelor juridice sunt considerate nescrise i deci,
sancionate cu nulitatea, clauzele viznd renunarea sau
restrngerea dreptului de a ndeplini o asemenea formalitate
de publicitate, precum i orice clauz penal sau alt
sanciune stipulat pentru a mpiedica exerciiul acestui drept
(art. 19 alin. 2).
Tot nescris este considerat stipulaia viznd exonerarea de
rspundere pentru eviciune provenit din faptul nsui al
vnztorului sau din cauze anterioare, pe care, cunoscndu-le
la momentul nstrinrii, acesta le-a ascuns cumprtorului
(art. 1699).
c) Dup modalitatea de consacrare legislativ, exist
nulitate expres (prevzut ca atare, de o dispoziie legal) i
nulitate virtual sau implicit (dei nu este expres prevzut
de lege, ea rezult nendoielnic, din modul n care este
reglementat o anumit condiie de valabilitate a actului
juridic);
d) Dup felul condiiei de valabilitate nerespectate, se
deosebete ntre nulitatea de fond (aceea care intervine n
cazul nerespectrii unei condiii de fond a actului juridic, cum
43
sunt cele referitoare la capacitate, obiect, cauz,

consimmnt) i nulitatea de form (n cazul nerespectrii
formei cerute ad validitatem);
e) Dup modul de valorificare, se distinge ntre
nulitatea judiciar (cea care opereaz pe temeiul unei
hotrri judectoreti) i nulitatea amiabil (care are la baz
acordul prilor).
1.2
Clasificarea nulitilor. Categorii de nuliti
Nulitatea absolut i nulitatea relativ

Este absolut acea nulitate care sancioneaz
nerespectarea, la momentul ncheierii actului juridic, a
unei dispoziii legale imperative, care ocrotete un
interes general, obtesc
Este relativ acea nulitate care sancioneaz
nerespectarea, la ncheierea actului juridic, a unei dispoziii
legale care ocrotete un interes particular sau individual.
Astfel, potrivit art. 1248 N.C.civ. contractul ncheiat
cu nclcarea unei dispoziii legale instituite pentru ocrotirea
unui interes particular este anulabil.
Din cele dou texte menionate anterior rezult c, i
sub aspect terminologic, se face distincie ntre nulitatea
absolut i cea relativ pentru c, n timp ce n cazul celei
dinti, contractual este nul, n cazul celei de-a doua,
contractul este anulabil.
A) Nulitatea absolut poate fi invocat de orice persoan
interesat, pe cale de aciune sau de excepie (art. 1247 alin.
2). Aceasta nseamn c oricine pretinde i reclam un interes
(deci nu numai prile i avnzii lor cauz, dar i
procurorul,autoritile publice competente, alte tere persoane
prejudiciate prin actul ncheiat i deci, interesate s obin
desfiinarea actului) poate invoca nulitatea.
B) Instana este obligat s invoce din oficiu nulitatea
actului. Aceast obligaie a instanei deriv din funcia
organului jurisdicional de a restabili ordinea de drept
nclcat, fr s reprezinte, aadar, o nesocotire a limitelor
nvestirii sau o depire a principiului disponibilitii (n
absena invocrii de ctre pri a nulitii).
C) Nulitatea absolut nu este susceptibil de
confirmare dect n cazurile prevzute de lege.
Aceast regul se explic prin natura interesului
ocrotit de norma a crei nclcare atrage nulitatea absolut.
Totui, inadmisibilitatea confirmrii nulitii absolute
nu se confund cu validarea actului prin ndeplinirea
ulterioar a cerinelor legale, nerespectate n momentul
44
ncheierii actului (de exemplu, obinerea autorizaiei

administrative, pn la anularea actului), validare care
decurge din concepia despre nulitate, ca i din regula potrivit
creia conveniile trebuie s fie interpretate n sensul n care
s produc efecte juridice, iar nu n sensul de a nu produce
nici unul (actus interpretandus est potius ut valeat quam ut
pereat).
D) Nulitatea absolut poate fi invocat oricnd, fie pe
cale de aciune, fie pe cale de excepie, dac prin lege nu se
prevede altfel.
Aceasta
nseamn
c
funcioneaz
regula
imprescriptibilitii n ce privete nulitatea absolut,
indiferent de calea procedural folosit pentru
valorificarea ei (aciune sau excepie), cu rezerva
situaiilor expres prevzute de lege, cnd nulitatea
absolut poate fi prescriptibil
5.4.6. Efectele nulitii
Prin efectele nulitii se neleg consecinele juridice ale
aplicrii sanciunii nulitii, respectiv urmrile survenite n
cazul desfiinrii n ntregime sau n parte, a unui act juridic
lovit de nulitate.
n esen, efectul nulitii se exprim n adagiul quod
nullum est, nullum producit effectum (ceea ce este nul nu
produce niciun efect) i aceasta, indiferent c nulitatea este
absolut sau relativ.
Dac n vechiul Cod civil nu existau texte de principiu
referitoare la efectele nulitii, n noua reglementare efectele
nulitii sunt definite prin dispoziiile art. 1254-1265.
5.4.7 Reguli de drept care nltur efectele nulitii
Astfel cum s-a artat, nulitatea presupune lipsirea
actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost
ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte
valabile.
Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul
juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate
valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de
drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n
concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum,
o nltur sau, dup caz, o anihileaz.
Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s
nlture efectele nulitii:
conversiunea actului juridic;
validarea contractului;
validitatea aparenei n drept (error communis facit ius);
rspunderea civil delictual.
45

cunoaterea nulitilor
cunoaterea efectelor ce privete nulitile
1. Cunoatere termenilor precum
nulitatea relativ
Nulitatea absolut
Care sunt etapele procesului decizional

Pentru unitatea de nvare Nulitatea actului juridic

3.3.2.3. Situaia contractelor cu executare
succesiv
Potrivit noii reglementri, restituirea prestaiilor
trebuie s aib loc n vreuna din modalitile artate (n
natur sau prin echivalent), chiar i n cazul contractelor cu
executare succesiv (art. 1254 alin. 2).
Anterior, n absena unei asemenea prevederi legale, se
considera c n cazul contractelor cu executare succesiv (ex.,
contract de locaiune, de prestri servicii) exist o
46
imposibilitate obiectiv de restabilire n natur a situaiilor

anterioare, ntruct serviciul procurat (de exemplu, folosina
bunului pentru locatar) pn la momentul anulrii
contractului, nu mai poate face obiectul restituirii.
Se considera c, ntr-un asemenea caz, nulitatea
opereaz ca o simpl reziliere, producnd efecte doar pentru
viitor.
Prin dispoziiile noului Cod civil ns, se prevede i
pentru o asemenea situaie posibilitatea restituirii prin
echivalent , aa nct contractele cu executare succesiv nu
se mai pot constitui n excepie de la principiul retroactivitii
efectelor nulitii, astfel cum se considera anterior n doctrin
i jurispruden.
Potrivit art. 1641 alin. 1 N.C.civ., dac bunul a pierit
n ntregime sau a fost nstrinat, iar cel obligat la restituire
este de bun-credin ori a primit bunul n temeiul unui act
desfiinat cu efect retroactiv, fr culpa sa, acesta trebuie s
restituie valoarea cea mai mic dintre cele pe care bunul le-a
avut la data primirii, a pieirii sau, dup caz, a nstrinrii.
Se observ c accentul nu este pus pe ideea de
protecie a debitorului de bun-credin (care s fie exonerat
de obligaia restituirii pe considerente de echitate, pentru a nu
i se ngreuna situaia), ci pe ideea reechilibrrii situaiei
prilor, bunacredin funcionnd doar n sensul lurii n
considerare a celei mai mici contraprestaii posibile. Are loc
deci, doar o atenuare a obligaiei de restituire i nu
nlturarea total a acesteia, care ar fi de natur s greveze
situaia celeilalte pri.
n schimb, debitorul de rea-credin, adic acela care
a distrus sau a nstrinat cu rea-credin bunul primit sau
contractual a fost desfiinat retroactiv din culpa sa (conform
art. 1642 alin. 1), este inut s restituie valoarea cea mai mare
dintre cele pe care bunul le-a avut la data primirii, a pieirii
sau, dup caz, a nstrinrii.
Dac, n principiu, tot ce s-a executat n temeiul unui
act juridic desfiinat trebuie restituit, de aa manier nct
prile s ajung n situaia n care s-ar fi aflat dac actul nu
s-ar fi ncheiat, exist anumite ipoteze n care, pentru diferite
raiuni, prestaiile efectuate nu sunt supuse restituirii, fiind
meninute n tot sau n parte.
Astfel: a) debitorul de bun-credin este liberat de la
restituire ncnatur i de la restituirea unui echivalent egal cu
valoarea bunului,cdac acesta piere fr culpa sa. ntr-un
asemenea caz, restituireacprin echivalent pe care o datoreaz
este egal cu indemnizaia decasigurare primit sau, dup
caz, presupune cedarea dreptului de acprimi indemnizaii de
asigurare (art. 1641 alin. 2).
47
b) fructele produse de bunul supus restituirii rmn

ale posesorului se bun-credin, care va suporta, ns,
cheltuielile fcute cu producerea lor (art. 1645 alin. 1).
c) incapabilul (persoana care nu are capacitatea de
exerciiu deplin) este inut la restituirea prestaiilor doar n
limita mbogirii sale, apreciat la data cererii de restituire
art. 1647 alin. 1).
n ce privete sarcina probei acestei mbogiri, ea
incumb celui care solicit restituirea. n schimb, excepia nu
va funciona i se datoreaz restituirea integral, atunci cnd,
cu intenie sau din culp grav, persoana incapabil a fcut
ca restituirea s fie imposibil (art. 1647 alin. 2).
Dac n relaia dintre pri nulitatea actului nseamn,
de principiu, desfiinarea efectelor acestuia pentru trecut i
pentru viitor, se pune problema n ce fel aceast sanciune
care intervine influeneaz situaia terilor.
Dei terii nu sunt legai n mod direct prin contractual
ncheiat de pri, n sensul c nu li se pot impune drepturile i
obligaiile nscute din acesta n maniera n care li se opun
prilor (cu valoarea obligativitii), n acelai timp, terii
sunt inui s respecte realitatea juridic nscut ntre pri.
Exist situaii cnd efectele nulitii se pot rsfrnge
asupra unor tere persoane care au contractat cu prile i au
dobndit drepturi care depind de actul lovit de nulitate. De
exemplu, dac este declarat nul un contract translativ de
proprietate, aceasta va avea drept consecin i desfiinarea
drepturilor constituite sau transferate de ctre dobnditor
asupra bunului n favoarea unor teri (dreptul de ipotec ar
trebui s nceteze ipso facto, pornind de la principiul potrivit
cruia nimeni nu poate transmite mai multe drepturi dect are
el nsui sau cel potrivit cruia desfiinarea actului principal
are drept consecin desfiinarea actului subsecvent).
n acest sens, dispoziiile art. 1648 N.C.civ. statueaz
c atunci cnd bunul supus restituirii a fost nstrinat,
aciunea n restituire poate fi exercitat i mpotriva terului
dobnditor, sub rezerva regulilor de carte funciar sau a
efectului dobndirii cu bun-credin a bunurilor mobile, ori,
dup caz, a aplicrii regulilor privitoare la uzucapiune.
Deci, ceea ce ar putea paraliza o aciune n restituire
ndreptat mpotriva terului, constituindu-se astfel n excepie
de la resoluto iure dantis resolvitur ius accipientis, ar fi
regulile de carte funciar (de exemplu, cazul
subdobnditorului de buncredin al unui drept real
imobiliar nscris n cartea funciar, cnd aciunea n
rectificare produce efecte i fa de tere persoane).
De asemenea, terul subdobnditor de bun-credin
al unui bun mobil corporal devine proprietarul acestuia fr
ca titlul su s-i mai poat fi pus n discuie, chiar atunci cnd
48
se desfiineaz titlul autorului su.

Uzucapiunea (prescripia achizitiv) reprezint o alt
modalitate de paralizare de ctre ter a aciunii ndreptate
mpotriva sa, dup desfiinarea titlului autorului.
Celelalte acte juridice (n afara actelor de dispoziie),
fcute n favoarea unui ter de bun-credin, sunt opozabile
adevratului proprietar sau celui care are drept de restituire,
cu excepia contractelor cu executare succesiv, care, sub
condiia respectrii formalitilor de publicitate prevzute de
lege, vor continua s produc efecte pe durata stipulat de
pri, dar nu mai mult de un an de la data desfiinrii titlului
constituitorului (art. 1649 N.C.civ.).
Astfel cum s-a artat, nulitatea presupune lipsirea
actului juridic civil de efectele n vederea crora a fost
ncheiat, pentru c ceea ce este nul nu poate produce efecte
valabile.
Cu toate acestea, exist situaii n care, dei actul
juridic este lovit de nulitate, lui i se poate recunoate
valabilitatea, n tot sau n parte, ntruct sunt principii de
drept fondate pe raiuni mai puternice, care n conflict sau n
concurs cu regula quod nullum est, nullum producit effectum,
o nltur sau, dup caz, o anihileaz
Au valoarea unor asemenea reguli, de natur s
nlture efectele nulitii:
conversiunea actului juridic;
validarea contractului;
validitatea aparenei n drept (error communis facit ius);
rspunderea civil delictual.
Conversiunea presupune transformarea unei operaii
juridice ntr-o alt operaie juridic, determinat de faptul c
un act lovit de nulitate total poate produce efectele altui act
juridic, ale crui condiii de validitate le ndeplinete.
Pn la adoptarea noului Cod civil nu exista o
reglementare de principiu a conversiunii, ci doar aplicaii ale
acesteia (de exemplu, n materia nscrisurilor autentice nule,
care valoreaz totui, nscrisuri sub semntur privat,
conform art. 1772 C.civ. sau, n jurispruden, considerarea
contractelor de nstrinare a terenurilor care nu au respectat
cerina formei autentice, ca fiind simple antecontracte).
Noul Cod civil d expresie, prin dispoziiile art. 1260,
instituiei conversiunii.
Astfel, potrivit textului menionat, un contract lovit de
nulitate absolut va produce totui efectele actului juridic
pentruccare sunt ndeplinite condiiile de fond i de form
prevzute declege.
Rezult c, pentru a putea opera conversiunea, este
necesar s fie ndeplinite urmtoarele condiii:
49
actul nul s fie desfiinat efectiv i total;

s existe un element de diferen ntre actul nul i actul
valabil;
actul socotit valabil s ndeplineasc toate condiiile de
validitate, iar acestea s se regseasc n chiar actul
desfiinat.
Nu va opera ns conversiunea, dac intenia de a
exclude aplicarea acesteia este stipulat n chiar contractul
lovit de nulitate sau rezult nendoielnic din scopurile
urmrite de pri la data ncheierii contractului (art. 1260
alin. 2 N.C.civ.).
Noul Cod civil reglementeaz i posibilitatea validrii
contractului, atunci cnd nulitatea este acoperit prin
confirmare sau prin alte moduri anume prevzute de lege (art.
1261-1265).
Confirmarea
anulabilitii
actului
nseamn
renunarea la dreptul de a invoca nulitatea nuntrul
termenului de prescripie i trebuie s rezulte din voina cert
a prii, expres sau tacit.
Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil
s devin valabil i s produc efecte juridice, trebuie
ntrunite urmtoarele cerine:
condiiile de validitate a contractului trebuie s fie
ndeplinite n momentul confirmrii acestuia;
manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut
de parte numai n msura cunoaterii cauzei de anulabilitate,
iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia;
n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie
executat n mod voluntar la data la care ea putea fi valabil
confirmat de ctre partea interesat;
actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s
cuprind obiectul, cauza i natura obligaiei i s fac
meniune despre motivul aciunii n nulitate.
O dispoziie special cuprinde legea (art. 1263 alin. 3)
pentru situaia actelor minorului, n sensul c, atunci cnd au
fost ncheiate fr ncuviinarea persoanei abilitate s o fac,
aceasta va putea s cear anularea actului sau, dimpotriv,
s-l confirme, dac aceast ncuviinare era suficient pentru
ca actul s fie considerat valabil.
Pe de alt parte, minorul devenit major poate
confirma singur actul fcut n timpul minoritii, atunci cnd
el trebuia s fie reprezentat sau asistat. La fel, dup
descrcarea tutorelui, el poate s confirme actul fcut de
tutorele su fr respectarea tuturor formalitilor cerute
pentru ncheierea sa valabil (art. 48 N.C.civ.).
n privina efectelor confirmrii, ele se produc n mod
retroactiv, de la momentul ncheierii contractului i constau n
renunarea la mijloacele i excepiile ce puteau fi opuse
50
pentru a se obine anularea actului. Aceast confirmare a

actului poate fi fcut, ns, numai n msura n care nu
aduce atingere drepturilor ctigate i conservate de ctre
terii de bun-credin (art. 1265 alin. 1 N.C.civ.).
Confirmarea fcut de una dintre pri nu mpiedic
invocarea nulitii contractului de ctre cealalt parte, atunci
cnd fiecare dintre pri ar putea invoca o nulitate una
mpotriva celeilalte. Altfel spus, actul confirmativ nu produce
efecte extensive, de natur s acopere cauze de nulitate care
puteau fi invocate i de alte pri dect titularul actului
confirmativ.
De asemenea, faptul c este confirmat un contract
anulabil pentru vicierea consimmntului prin dol sau
violen nu implic renunarea la dreptul de a cere dauneinterese.(error communis facit ius)
Noiunea i efectele validitii aparenei n drept i
gsesc reglementare n dispoziiile art. 17 N.C.civ.
Potrivit textului menionat, atunci cnd actul juridic a
fost ncheiat ntr-o situaie de eroare comun i invincibil,
instana va putea, innd seama de aceste mprejurri, s
considere c actul astfel ntocmit va produce fa de cel aflat
n eroare, aceleai efecte ca i cnd ar fi valabil (cu rezerva
situaiei n care desfiinarea actului nu i-ar produce niciun
prejudiciu).
O aplicaie a acestui principiu se regsete n material
cstoriei (art. 293 alin. 2 N.C.civ.), atunci cnd soul unei
persoane declarate moarte s-a recstorit i, dup aceasta,
hotrrea declarativ de moarte este anulat, noua cstorie
rmne valabil, dac soul celui declarat mort a fost de
buncredin (prima cstorie considerndu-se desfcut pe
data ncheierii noii cstorii).
Rezult c eroarea i buna-credin a soului
recstorit salveaz cea de-a doua cstorie care este, prin
ipotez, nul (pentru nclcarea impedimentului decurgnd
din bigamie) deoarece prima cstorie era n fiin, din
moment ce soul declarat mort era n via, astfel nct
hotrrea declarativ de moarte este de la nceput lovit de
nulitate absolut.
n cazul incapabilului minor, dac acesta ar svri
un delict civil cu ocazia ncheierii actului (de exemplu, prin
manopere dolosive, cum ar fi falsificarea datei naterii din
actul de identitate, ar crea o aparen neltoare c este
major), el nu va putea cere anularea respectivului act,
deoarece cealalt parte ar fi prejudiciat.
Este vorba, n asemenea cazuri, de faptul c principiul
ocrotirii incapabilului cedeaz n faa principiului rspunderii
civile delictuale, ceea ce nseamn c n temeiul regulilor
executrii n natur a obligaiilor i reparrii n natur i
51
integrale a pagubelor, actul anulabil va fi meninut, ntruct

reprezint cea mai bun reparare a prejudiciului ce s-ar
produce cocontractantului prin fapta ilicit a minorului.

Nulitate relativa

Nulitate absoluta

Efectele nulitatii

Reguli de drept care nltur efectele nulitii

1 Prin nulitate se nelege;
a)acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv
b) acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv, n tot sau n parte, a
efectelor unui act juridic
c)acea sanciune de drept civil care const n desfiinarea retroactiv, n tot sau n parte, a
efectelor unui act juridic, din cauza nesocotirii dispoziiilor legale edictate pentru ncheierea
lui valabil.
X
2 Nulitile sunt clasificate dup urmtoarele criterii

a)Dup natura interesului
b)Dup ntinderea efectelor
c) Dup modalitatea de valorificare
d) a ,b
3 Pentru a produce efecte confirmarea i actul anulabil s devin valabil i s produc efecte
juridice, trebuie ntrunite urmtoarele cerine:
a)condiiile de validitate a contractului trebuie s fie ndeplinite n momentul confirmrii
acestuia;
b) manifestarea de voin n sensul confirmrii trebuie fcut de parte numai n msura
cunoaterii cauzei de anulabilitate, iar n caz de violen, numai dup ncetarea acesteia;
n lipsa confirmrii exprese, este suficient ca obligaia s fie executat n mod voluntar la
data la care ea putea fi valabil confirmat de ctre partea interesat;
c) actul confirmativ, n cazul confirmrii exprese, trebuie s cuprind obiectul, cauza i
natura obligaiei i s fac meniune despre motivul aciunii n nulitate.
d) A,b,c,
x
52
Unitatea de nvare 6
6.1. Introducere ..................
6.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare timp alocat .................
6.3. Coninutul unitii de nvare ...........................
6.3.1. Efectele contractului ntre pri..........
6.3.2 Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri........
6.3.3.. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri......
6.4. ndrumtor pentru autoverificare ......................
1.1. Introducere
6.3.1. Efectele contractului ntre pri
Prin efectele actului juridic, n general, se neleg drepturile subiective i obligaiile
civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act.
Spre deosebire de reglementarea anterioar, cnd efectelor contractelor i
principiilor care le guverneaz le erau consacrate doar dou texte (art. 969 i 973), n noul
Cod civil este consacrat o reglementare mult mai larg, att pentru efectele contractului n
relaia dintre pri (art. 1270-1279), ct i pentru efectele contactului fa de teri (art. 12801294).
6.3.2 Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri
Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre
pri i ele rezult din textele menionate anterior (art. 1270-1279), urmtoarele:
principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda);
principiul irevocabilitii;
principiul relativitii.
6.3.3. Principiul opozabilitii efectelor contractului fa de teri
Ca excepie de la principiul forei obligatorii, dispoziiile noului Cod civil
reglementeaz n art. 1271 teoria impreviziunii, care presupune posibilitatea pentru pri de
a revizui clauzele iniiale ale contractului, atunci cnd s-au schimbat mprejurrile avute n
vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la ruperea echilibrului contractual.
53
Astfel, o simpl modificare a mprejurrilor, care a avut drept consecin doar

caracterul mai oneros al executrii, nu va exonera prile de ndeplinirea obligaiilor
asumate (art. 1271 alin.1)
n schimb, prile vor fi obligate s negocieze pentru adaptarea contractului, dac
executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre ele, din cauza unei schimbri a
mprejurrilor (rebus sic non stantibus) care s aib una din urmtoarele caracteristici:
a survenit dup ncheierea contractului;
nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului;
partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor asemenea modificri.

excepia de la principiul forei obligatorii
principiul relativitii
Efectele contractului ntre pri
-
studenii vor putea defini termeni precum, pacta sunt servanda, efectele
contactului fa de teri, rebus sic non stantibus, succesorii universali, cu
titlu universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari

Pentru unitatea de nvare EFECTELE CONTRACTULUI,timpul alocat este de 4 ore
54
Prin efectele actului juridic, n general, se neleg drepturile subiective i obligaiile

civile la care d natere, pe care le modific sau stinge un asemenea act.
Spre deosebire de reglementarea anterioar, cnd efectelor contractelor i
principiilor care le guverneaz le erau consacrate doar dou texte (art. 969 i 973), n noul
Cod civil este consacrat o reglementare mult mai larg, att pentru efectele contractului n
relaia dintre pri (art. 1270-1279), ct i pentru efectele contactului fa de teri (art. 12801294).
Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre
pri i ele rezult din textele menionate anterior (art. 1270-1279), urmtoarele:
Este reglementat ca atare prin dispoziiile art. 1270 N.C.civ., potrivit crora contractul
valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante, ceea ce nseamn c efectele
actului se impugn prilor cu valoare obligatorie, ntocmai ca legea.
Ca o consecin a acestei obligativiti, contractul se poate modifica sau poate nceta
doar prin acordul prilor ori din cause autorizate de lege, iar executarea acestuia trebuie s
se fac cu bun-credin.
De asemenea, obligativitatea efectelor presupune executarea ntocmai sau conform a
contractului, pentru ca astfel, ambele pri s-i poat realiza interesul contractual.
Fundamentul principiului forei obligatorii este dat de necesitatea asigurrii
stabilitii i siguranei raporturilor juridice generate de actele juridice civile, precum i de
imperativul moral al respectrii cuvntului dat.
Ca excepie de la principiul forei obligatorii, dispoziiile noului Cod civil
reglementeaz n art. 1271 teoria impreviziunii, care presupune posibilitatea pentru pri de
a revizui clauzele iniiale ale contractului, atunci cnd s-au schimbat mprejurrile avute n
vedere iniial, de aa manier nct s-a ajuns la ruperea echilibrului contractual.
Astfel, o simpl modificare a mprejurrilor, care a avut drept consecin doar
caracterul mai oneros al executrii, nu va exonera prile de ndeplinirea obligaiilor
asumate (art. 1271 alin.1)
n schimb, prile vor fi obligate s negocieze pentru adaptarea contractului, dac
executarea devine excesiv de oneroas pentru una dintre ele, din cauza unei schimbri a
mprejurrilor (rebus sic non stantibus) care s aib una din urmtoarele caracteristici:
partea lezat nu trebuie s suporte riscul producerii unor
55
asemenea modificri.
Pentru ipoteza n care prile nu ajung la un acord de
renegociere a contractului ntr-un termen rezonabil, instana de judecat este cea care poate
s dispun, la cererea acestora, adaptarea contractului, n aa fel nct s fie distribuite n
mod echitabil, ntre pri, pierderile i beneficiile care rezult din schimbarea mprejurrilor
iniiale.
Dac nu este posibil o asemenea adaptare a contractului,
instana va putea s dispun ncetarea contractului, la momentul i n condiiile pe care le va
stabili (art. 1271 alin. 3).
Principiul irevocabilitii efectelor contractului
Ca o consecin a principiului forei obligatorii a
contractului (actului juridic, n general), principiul irevocabilitii efectelor acestuia
presupune ca actului bilateral s nu i se poat pune capt prin voina numai a uneia din
pri, iar actului unilateral s nu i se poat pune capt prin manifestarea de voin, n sens
contrar, din partea autorului actului.
O consacrare a acestui principiu, al irevocabilitii, o regsim n materia actelor
bilaterale, n dispoziiile art. 1270 alin. 2 N.C.civ. (contractul se modific sau nceteaz
numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege).
Dei n privina actului unilateral nu exist un text asemntor, cu caracter de
principiu, care s stipuleze regula irevocabilitii, trebuie avute n vedere dispoziiile art.
1325, potrivit crora, dac prin lege nu se prevede altfel, dispoziiile legale privitoare la
contracte se aplic n mod corespunztor
actelor unilaterale.
Excepii
Prin excepie de la principiul irevocabilitii, exist, n materia actelor bilaterale,
reglementat posibilitatea denunrii unilaterale, n sensul c, atunci cnd acest drept a fost
recunoscut uneia dintre pri, el poate fi exercitat att timp ct executarea contractului nu a
nceput (art. 1276 alin. 1).
Dac este vorba despre contracte cu executare succesiv sau continu, dreptul de
denunare poate fi exercitat i dup nceperea executrii, dar denunarea nu va produce
efecte n privina prestaiilor executate sau aflate n curs de executare.
De asemenea, exist posibilitatea denunrii unilaterale de ctre oricare din pri
(deci, n absena unei stipulaii n acest sens pentru una dintre ele), n situaia contractului
ncheiat pe perioad nedeterminat, dar cu condiia respectrii unui termen rezonabil de
preaviz.
Dispoziiile noului Cod civil reglementeaz o serie de aplicaii ale excepiei de la
principiul irevocabilitii. Cu titlu de exemplu, menionm: n materie de mandat (conform
art. 2030 alin. 1 lit. a), contractul de mandat nceteaz prin revocarea sa de ctre mandant);
n materia contractului de depozit (potrivit art. 2115 alin. 1, deponentul poate s solicite
oricnd restituirea bunului depozitat, chiar nuntrul termenului convenit); n cazul
contractului de locaiune (potrivit art. 1816 N.C.civ., dac locaiunea a fost fcut fr
determinarea duratei, oricare dintre pri poate denuna contractul prin notificare).
De asemenea, exist excepii de la irevocabilitate i n categoria actelor unilaterale:
testamentul (potrivit art. 1034 N.C.civ. este un act revocabil); retractarea revocrii
testamentului
56
Principiul relativitii efectelor contractului ntre pri

Principiul relativitii efectelor contractului trebuie neles ca regula de drept
conform creia un act produce efecte numai fa de autorii sau autorul su, el neputnd s
profite ori s duneze altor persoane. Altfel spus, actul bilateral d natere la drepturi i
obligaii numai pentru prile lui, iar actul unilateral oblig pe autorul lui (res inter alios
acta, aliis neque nocere, neque prodesse potest).
Consacrarea acestui principiu se regsete n dispoziiile art. 1280 N.C.civ.
(contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel) i este
justificat, pe de o parte, de natura voliional a actului juridic (pentru c este firesc ca cineva
s devin debitor sau creditor numai dac i-a manifestat voina n acest sens, nu i dac nu
a fcut-o), iar pe de alt parte, prin necesitatea de a nu se aduce atingere libertii persoanei.
Coninut. Categoriile de parte, avnd cauz i ter
Aplicarea principiului relativitii presupune distincia ntre noiunile de pri,
avnzi-cauz i teri.
Astfel, parte este persoana care ncheie actul juridic, personal sau prin reprezentant i
n patrimoniul ori asupra creia se produc efectele actului respectiv, avnd n vedere c a
exprimat un interes personal cu ocazia ncheierii acestuia.
Avnzii-cauz (habentes causam) reprezint o categorie de persoane intermediar
prilor i terilor propriu-zii, ntruct, dei nu au participat la ncheierea actului, totui,
suport efectele acestuia, datorit legturii juridice pe care o au cu prile actului.
Sunt considerai, ca aparinnd acestei categorii: succesorii universali i cei cu titlu
universal; succesorii cu titlu particular; creditorii chirografari.
Este succesor universal persoana care dobndete un patrimoniu, adic o
universalitate de bunuri (ca n cazul motenitorului legal unic, legatarului universal,
persoanei juridice dobnditoare a unui patrimoniu prin efectul comasrii), iar succesor cu
titlu universal cel care dobndete o fraciune dintr-un patrimoniu (situaia motenitorilor
legali, legatarilor cu titlu universal, persoanei juridice dobnditoare a unei pri din
patrimoniul persoanei juridice divizate).
Succesorii cu titlu particular sunt aceia care dobndesc un anumit drept, privit
individual (ut singuli), astfel cum se ntmpl n cazul cumprtorului, donatarului,
legatarului cu titlu particular.
n legtur cu aceste categorii, a succesorilor universali, cu titlu universal i cu titlu
particular, reglementarea se regsete n dispoziiile art. 1282 N.C.civ., potrivit crora: (1)
La moartea unei pri, drepturile i obligaiile contractuale ale acesteia se transmit
succesorilor si universali sau cu titlu universal, dac din lege, din stipulaia prilor ori din
natura contractului nu rezult contrariul. (2) Drepturile contractuale accesorii unui bun sau
care sunt strns legate de acesta se transmit, odat cu bunul, succesorilor cu titlu particular
ai prilor.
Creditorii chirografari sunt aceia care nu au o garanie real (ipotec sau gaj) care
s le asigure realizarea creanei, ci au drept garanie, doar un drept de gaj general asupra
tuturor bunurilor prezente i viitoare ale debitorului lor.
Potrivit art. 2324 alin. 1 N.C.civ., cel care este obligat personal rspunde cu toate
bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a
creditorilor si.
57
Calitatea de avnzi-cauz a creditorilor chirografari const n aceea c ei sufer, n

mod direct, influena actelor juridice ncheiate de debitor cu alte persoane, acte prin care
patrimonial acestuia se mrete sau se micoreaz. Aadar, sub rezerva fraudei debitorului
(cnd are deschis aciunea revocatorie), creditorul chirografar este inut s respecte actele
ncheiate de debitor, acestea fiindu-i opozabile.
Terii sunt persoane strine de contract, adic aceia care nu i-au dat consimmntul
(direct sau prin reprezentant) la ncheierea unui anumit act juridic i nici nu au devenit pri,
n vreun fel (aa-numitele pri survenite) pe parcursul existenei contractului. De aceea,
strini fiind fa de raportul juridic nscut din contract, terii nu pot deveni debitori i, n
principiu, nici creditori, prin efectele unui contract la ncheierea cruia nu au participat
(acestea neputndu-li-se opune cu valoarea obligativitii, ca n situaia prilor).
Excepii de la relativitatea efectelor contractelor
Sunt considerate excepii de la relativitatea efectelor contractului situaiile n care
acestea se produc fa de personae care nu au participat nici direct i nici prin reprezentant
la ncheierea actului.
n categoria excepiilor considerate aparente de la principiul relativitii intr:
situaia avnzilor-cauz, promisiunea faptei altuia, simulaia, reprezentarea, aciunile
directe.
Este apreciat ca veritabil excepie stipulaia pentru altul sau contractul n
favoarea unei tere persoane.
Promisiunea faptei altuia, nereglementat ca atare n Codul civil anterior (dect sub forma
unor aplicaii, ca n cazul art. 1546 alin. 2), i gsete sediul n noul Cod civil n dispoziiile
art. 1283, care se ocup ns, doar de efectele unei asemenea promisiuni.
Potrivit definiiei date n doctrin, promisiunea faptei altuia reprezint un contract
prin care o persoan (debitorul promitent) se oblig fa de creditorul beneficiar s obin
consimmntul unei tere persoane de a ncheia personal sau prin reprezentant un anumit
contract sau s ratifice actul ncheiat n absena sa.
Sub aspectul efectelor unui asemenea contract, art. 1283
stabilete c acela care se angajeaz la a determina un ter s ncheie sau s ratifice un act
este inut s repare prejudiciul cauzat dac terul refuz s se oblige sau, atunci cnd s-a
obligat i ca fideiusor, dac terul nu execut prestaia promis.
Cu toate acestea, rspunderea promitentului este nlturat dac acesta asigur
executarea obligaiei terului, fr a se produce vreun prejudiciu creditorului.
Simulaia este operaia juridic potrivit creia printr-un act public, dar nereal (denumit
simulat), se creeaz o alt situaie dect aceea stabilit printr-un act juridic ascuns, secret,
dar adevrat.
Dac n Codul civil anterior simulaiei i era rezervat un singur text (art. 1175), n
noul Cod civil, prin dispoziiile art. 1289-1294, sunt reglementate efectele, att n relaiile
dintre pri, ct i fa de teri, raporturile prilor cu creditorii dobnditorului aparent,
proba simulaiei, aplicarea simulaiei actelor juridice unilaterale.
Astfel, ntre pri produce efecte contractul secret (dar cu condiia ca acesta s
ndeplineasc toate elementele de fond necesare pentru ncheierea sa valabil), n timp ce
pentru terul de bun-credin produce efecte actul public, acesta avnd ns opiunea s
invoce simulaia mpotriva prilor, dac aceasta le vatm drepturile.
Reprezentarea (larg reglementat prin dispoziiile art. 1295-1314 N.C.civ.) constituie acel
procedeu tehnico-juridic prin care o persoan, numit reprezentant ncheie un act juridic n
58
numele i pe seama altei persoane, numit reprezentat, n aa fel nct efectele actului se
produc direct i nemijlocit n persoana reprezentatului.
Aadar, contractul ncheiat de reprezentant, n limitele mputernicirii, n numele
reprezentatului produce direct efecte ntre reprezentat i cealalt parte, acesta fiind motivul
pentru care reprezentarea este considerat o aparent excepie de la principiul relativitii.
Stipulaia pentru altul este veritabila excepie de la principiul relativitii ntruct constituie
actul bilateral prin care o parte, numit stipulant, convine cu cealalt parte, numit
promitent, ca aceasta din urm s efectueze o prestaie n favoarea unei a treia persoane (ter
beneficiar).
Potrivit art. 1284 N.C.civ. oricine poate stipula n numele su, ns n beneficiul unui
ter (1). Prin efectul stipulaiei, beneficiarul dobndete dreptul de a cere direct promitentului
executarea prestaiei (2).
Rezult c dreptul terului se nate direct i n puterea conveniei dintre stipulant i
promitent, acesta fiind motivul pentru care stipulaia pentru altul este considerat excepie de
la relativitatea efectelor actului.
Terului beneficiar nu i se poate impune ns acceptarea unui drept, astfel nct dac
nu este de acord cu stipulaia, dreptul su se consider a nu fi existat niciodat (art. 1286
alin. 1).
Dac n Codul civil de la 1865 nu a existat reglementat noiunea de opozabilitate a
efectelor contractului fa de teri, noul Cod civil vine s dea expresie acestei instituii
fundamentale, de natur s asigure eficacitatea contractului i n raporturile fa de tere
persoane, neparticipante la ncheierea actului.
Astfel, potrivit art. 1281 N.C.civ., contractul este opozabil terilor, care nu pot aduce
atingere drepturilor i obligaiilor nscute din contract. Terii se pot prevala de efectele
contractului, ns fr a avea dreptul de a cere executarea lui, cu excepia cazurilor
prevzute de lege.
Explicaia acestei opozabiliti a efectelor fa de teri trebuie gsit n realitatea
potrivit creia orice contract genereaz i efecte juridice externe, care nu pot fi ignorate,
nesocotite de ctre cei care nu au participat la formarea actului.
Dei efectele obligaionale se manifest doar n relaia dintre prile contractante (n
sensul c terii nu pot devein creditori sau debitori printr-un contract fa de care sunt
strini), n acelai timp, ca realitate faptic, cea nscut din contract este opozabil tuturor.
De aceea, diferena dintre pri i teri este aceea c terii nu sunt obligai s execute
prestaiile promise n contract, dar ei sunt inui s se abin de la orice comportament care
ar putea constitui un obstacol n executarea prestaiilor (terii nu au vreo obligaie pozitiv
nscut din contract, de a da sau a face ceva, da au obligaia de a nu face, adic de
absteniune, n sensul de a respecta situaia nscut din contract).
Exist situaii cnd terii pot nltura aceast opozabilitate, n msura n care le-au
fost prejudiciate drepturile.
Se ntmpl astfel, de exemplu, atunci cnd creditorul recurge la aciunea oblic, n
virtutea dreptului de gaj general, solicitnd inopozabilitatea contractului ncheiat de
debitorul su cu un ter pentru a-l pune n imposibilitate de a-i valorifica drepturile. ntr-o
asemenea ipotez, dei contractul n cauz nu este desfiinat, el continund s produc efecte
ntre pri, fa de ter devine inopozabil.
59
La fel, n cazul simulaiei, care creeaz aparene false n circuitul civil,

necorespunztoare nelegerii reale a prilor (din actul secret), ceea ce se opune terului este
contractul aparent (deci nu are loc opozabilitatea conveniei reale a prilor).
Terii vor putea invoca i obine inopozabilitatea conveniei publice, n msura n care
aceasta i prejudiciaz, prevalndu-se de actul secret al prilor.
Dup parcurgerea acestui curs, studentul va dobndi urmtoarele competene
specifice:
Cunoatere termenilor precum (rebus sic non stantibus) care s aib una din
urmtoarele caracteristici:
-Efectele contractului si principiile care il guverneaz
-habentes causam

1 Sunt considerate principii ale efectelor contractului ntre pri urmtoarele:
a)principiul forei obligatorii (pacta sunt servanda);
b) principiul irevocabilitii;
c)a si b
x
2 Ca excepie de la principiul forei obligatorii avem
A) art. 1271 teoria impreviziunii
B) rebus sic non stantibu
C) art. 1270 alin. 2 N.C.civ
D) a
x
3 Prile vor fi obligate s negocieze pentru adaptarea contractului, dac executarea devine
excesiv de oneroas pentru una dintre ele:
a) din cauza unei schimbri a mprejurrilor (rebus sic non stantibus) care s aib una
din urmtoarele caracteristici:
b) nu putea fi avut n vedere, n mod rezonabil la data ncheierii contractului;
c)a
x
60
Unitatea de nvare 7
RSPUNDEREA CIVIL N CADRUL NOULUI COD CIVIL
Introducere..................
7.3 Coninutul unitii de nvare ...........................
7.3.1.. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta proprie...........
7.3.2... Cauzele exoneratoare de rspundere...............
7.3.3 Rspunderea pentru fapta altuia.................
7.3.4 Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri............
7.3.5. Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale.............
7.4. ndrumtor pentru autoverificare .........................
1.1. Introducere
7.3.1.. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta
proprie

Cunoaterea rspunderii civilecare
contractual, fie una delictual
este fie o rspundere

Studenii vor putea defini termeni precum Obligaia de
reparare a prejudiciilor fr caracter, Cauzele exoneratoare de
rspundere, Rspunderea pentru fapta altuia, Repararea
prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale
61

Pentru unitatea de nvareRSPUNDEREA CIVIL N CADRUL
NOULUI COD CIVIL, timpul alocat este de 4 ore.

13.1. Dispoziii generale privind rspunderea pentru fapta Proprie
n mod tradiional, rspunderea civil este fie o rspundere
contractual, fie una delictual. Ambele forme ale rspunderii sunt
dominate de ideea reparrii unui prejudiciu cauzat altuia printr-o
fapt ilicit i, de regul, culpabil. Dei ntre cele dou forme de
rspundere nu exist deosebiri fundamentale, Codul civil n vigoare
le supune unor regimuri sensibil deosebite. n doctrina juridic
actual este aproape unanim susinut teoria unitii rspunderii
civile, excluznd ideea c fiecare dintre cele dou feluri de
rspundere ar reprezenta o instituie juridic distinct.
Noul Cod civil pstreaz viziunea dualist asupra formelor
rspunderii civile contractuale i delictuale, definind fiecare form
i reglementnd, ulterior, n chip unitar clauzele exoneratoare de
rspundere.
Astfel, art. 1349 din noul Cod civil se refer la rspunderea
delictual, prevznd c orice persoan are ndatorirea s respecte
regulile de conduit pe care legea sau obiceiul locului le impune i
s nu aduc atingere, prin aciunile sau inaciunile sale, drepturilor
sau intereselor legitime ale altor persoane (alin. 1).
Textul adaug c cel care, avnd discernmnt, ncalc
aceast ndatorire rspunde de toate prejudiciile cauzate, fiind
obligat s le repare integral. Este de menionat c prevederile
menionate nu disting, ct privete obligaia de reparare, ntre
prejudiciile patrimoniale i cele nepatrimoniale (morale).
Obligaia de reparare a prejudiciilor fr caracter
patrimonial este consacrat prin alte prevederi exprese ale Codului
(de pild, art. 253 alin. 4).
Revenind la prevederile art. 1139 alin. 1 i 2, vom observa c
acestea leag angajarea rspunderii delictuale nu numai de
62
nerespectarea legii, ci i de nclcarea obiceiului locului, ceea ce

poate duce la dificulti n stabilirea culpei autorului faptei i nu
pare a rspunde cerinelor unei societi cu adevrat moderne.
Pe de alt parte, este de remarcat faptul c textul consacr
expres potenialul cauzator de prejudicii al inaciunii i, de aici,
posibilitatea angajrii rspunderii i n aceast ipotez.
Alte cazuri, n care rspunderea delictual are n vedere nu
fapta proprie a celui chemat s rspund, ci fapta altei persoane,
sau rspunderea pentru pagube cauzate de lucruri ori de animale
sunt enunate n alin. 3 al art. 1349 din N.C.civ.
Reglementarea cuprins n noul Cod civil nu se aplic n
cazul rspunderii pentru prejudiciile cauzate de produsele cu
defecte, aceasta stabilindu-se prin legi speciale (art.1349 alin. 4).
Ct privete rspunderea contractual, art. 1350 alin. 1
N.C.civ. enun principiul potrivit cruia orice persoan trebuie si execute obligaiile pe care le-a contractat. Atunci cnd, fr
justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este
rspunztoare de prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat
s repare acest prejudiciu, n condiiile legii (alin. 2).
i, n fine, punnd capt discuiilor purtate ndelung n
doctrin cu privire la dreptul de opiune ntre temeiul contractuali
cel delictual ale rspunderii civile i la cumulul celor dou forme ale
rspunderii, art. 1350 alin. 3 din N.C.civ. stabilete c, dac prin
lege nu se prevede altfel, niciuna dintre pri nu poate nltura
aplicarea regulilor rspunderii contractuale pentru a opta n
favoarea altor reguli, care i-ar fi mai favorabile.
Potrivit art.1351 alin. 1 din N.C.civ., rspunderea este
nlturat dac prejudiciul este cauzat de for major sau de caz
fortuit. Prevederile textului sunt, ns, dispozitive, astfel nct prile
pot conveni contrariul; este vorba, desigur, n acest caz, despre
rspunderea contractual, deoarece n cazul rspunderii delictuale
prile n-au cum s convin asupra agravrii rspunderii. n ali
termeni, n acest din urm caz prevederile art. 1351 N.C.civ. au
caracter imperativ.
Art. 1351 alin. 1 i 2 cuprinde definiii sintetice i cu mare
aplicabilitate practic ale forei majore i cazului fortuit. Astfel,
fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolute
invincibil i inevitabil.
La rndul su, cazul fortuit este definit ca un eveniment ce nu
poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat
s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs (art. 1351 alin. 3).
63
O consecin logic a valorii exoneratoare a fiecreia dintre

cele dou cauze menionate face obiectul alineatului final al art.
1351, potrivit cruia dac, potrivit legii, debitorul este exonerat de
rspundere contractual pentru un caz fortuit, el este, de asemenea,
exonerat i n caz de for major; aceast dispoziie are, ns, n
vedere numai rspunderea contractual, astfel cum rezult chiar din
text.
Fapta victimei (sau a creditorului) poate exclude, n
ntregime ori numai parial, rspunderea civil a prtului; potrivit
art. 1352 N.C.civ., nu numai fapta victimei, ci i fapta terului
nltur rspunderea, chiar dac nu au trsturi similare forei
majore, ns numai n cazurile n care, potrivit legii sau conveniei
prilor (rspunderea contractual), cazul fortuit este exonerator de
rspundere.
Aceast din urm condiie nu este prevzut de lege. n
prezent, spre a se apra de rspundere, prtul poate invoca fapta
ilicit i culpabil a victimei. Pentru aceast situaie, doctrina i
jurisprudena disting dup cum culpa sau rspunderea prtului nu
este prezumat sau cnd o asemenea prezumie legal exist.
n prima ipotez, victima este obligat s dovedeasc
existena tuturor condiiilor rspunderii, inclusiv a faptei ilicite i a
culpei autorului. Rspunderea prtului va fi diminuat, n situaia
respectiv, dac i n msura n care el va proba c prejudiciul a
fost cauzat nu numai de fapta sa, ci i de fapta ilicit i culpabil a
victimei. Prin urmare, despgubirea datorat de prt va fi
proporional cu contribuia sa la producerea pagubei; suportarea
reparaiei urmeaz a fi mprit ntre prt i victim.
Victima are, ns, o situaie mai favorabil n ipoteza n care
culpa ori rspunderea prtului sau existena raportului de
cauzalitate, sunt prezumate. Prtul va trebui s se apere nlturnd
prezumia respectiv i dovedind c paguba n ntregime ori numai o
parte din ea a fost provocat prin fapta victimei. n materie
contractual, aceasta va nsemna dovedirea, de ctre debitor, a
faptului c executarea obligaiilor sale a fost cu neputin din cauza
faptei culpabile a creditorului. Sub imperiului noului Cod civil, fapta
victimei ori fapta unui ter va avea efect exonerator numai cu
observarea condiiei prevzute de art. 1352.
Mai precizm c, n prezent ca i n viitor, dac alturi de
fapta prtului, fapta terului a contribuit la cauzarea pagubei, terul
va avea poziie de coautor; drept urmare, cei doi vor rspunde
solidar fa de victim.
Revenind la fora major i la cazul fortuit, vom remarca
faptul c, dup prerea noastr, definirea prin lege a acestor cause
de exonerare nu este de natur s pun cu totul capt controverselor
existente n doctrin.
64
n ambele cazuri, n reglementarea legal este vorba despre

evenimente imprevizibile i invincibile: fora major este absolut
invincibil i inevitabil ceea ce ar nsemna nu numai c
evenimentul este invincibil, ci i c nici mcar nu poate fi ocolit, c
este, aadar, insurmontabil.
Ct privete fora major, reglementarea dat de noul Cod
civil, dorindu-se a fi ferm i categoric, devine tautologic,
deoarece adjectivul invincibil nu suport grade de comparaie i
nici caracterizri ca aceea de absolut. n schimb, n definirea
cazului fortuit, dei formulrile se vor mai puin categorice, este
vorba, de fapt, despre aceleai caractere ale evenimentului
exonerator care, neputnd fi prevzut, este imprevizibil i
neputnd fi mpiedicat, este invincibil.
Mai mult dect att, credem n sensul unei pri a doctrinei
c, de fapt, ceea ce conteaz decisiv n caracterizarea unui
eveniment ca fiind for major sau caz fortuit este caracterul su
invincibil, insurmontabil i mai puin faptul c nu a putut fi prevzut.
Textul adaug, n cazul forei majore, c este vorba despre un
eveniment extern, fr a preciza ce anume se are n vedere n
comparaie cu cazul fortuit.
O reglementare expres are n vedere cazul n care fora
major ori cazul fortuit au contribuit la cauzarea unui prejudiciu,
alturi de fapta svrit, cu intenie ori din culp, de ctre autor,
caz n care autorul va fi inut doar pentru partea de prejudiciu ce i se
datoreaz (art. 1371 N.C.civ.).
n general, potrivit prevederii aceluiai articol, culpa
comun atrage rspunderea civil numai pentru partea de prejudiciu
cauzat de autor (restul urmnd a fi suportat de victim).
Consacrarea principiului rspunderii proporionale cu contribuia
efectiv la producerea prejudiciului va pune capt, n viitor,
controverselor doctrinare privind suportarea prejudiciului n ipoteza
culpei comune.
Exercitarea normal a unui drept subiectiv exclude
caracterul ilicit al faptei i, deci, nltur rspunderea (neminem
laedit qui suo jure utitur), dar numai dac fapta a fost svrit cu
intenia de a vtma pe altul (art. 1353 N.C.civ.).
Un progres n reglementarea cauzelor exoneratoare de
rspundere se refer la precizarea expres a faptului c nu poate fi
obinut, de ctre victim, repararea pagubei provocat de persoana
care i-a acordat ajutor n mod dezinteresat ori de lucrul, animalul
ori edificiul de care s-a folosit n mod gratuit, dar numai dac nu sar dovedi intenia sau culpa grav a celui care, potrivit legii, ar fi
chemat s rspund (art. 1354 N.C.civ.).
Excluderea sau limitarea rspunderii contractuale pe calea unui
anun, adus sau nu la cunotina publicului, poate produce efecte
doar dac cel care l invoc face dovada c victim cunotea
existena anunului la momentul ncheierii contractului; rspunderea
65
delictual nu poate fi, la rndul ei, limitat sau exclus printr-un

anun, dar un asemenea anun poate avea ca efect, n sensul art.
1356 alin. 2, aplicarea regulilor legale privind culpa comun.
Dei noul Cod civil nu o spune expres, prile pot conveni
ca rspunderea s existe i n cazul n care paguba este cauzat de
fora major sau de cazul fortuit; este ceea ce rezult din art. 1351
alin. 1 din N.C.civ. Sunt, tot astfel, valabile clauzele care exclude
rspunderea pentru pagube cauzate printr-o simpl impruden sau
neglijen bunurilor victimei; dar nu se poate exclude sau limita prin
convenie sau act unilateral rspunderea pentru prejudicial material
cauzat altuia cu intenie sau din culp grav.
Dispoziii legale cu deosebire importante pentru domeniul
asistenei medicale sunt cele cuprinse n art. 1355 alin. 3 i 4
N.C.civ. Potrivit acestora, rspunderea pentru prejudiciile cauzate
integritii fizice sau psihice ori sntii nu poate fi nlturat ori
diminuat dect n condiiile legii; pe de alt parte, declaraia de
acceptare a riscului producerii unui prejudiciu nu reprezint, prin
ea nsi, renunarea victimei la dreptul de a obine despgubiri.
Art. 1357 N.C.civ. cuprinde reglementarea unui principiu
consacrat n prezent de art. 998-999 C.civ. n redactarea actual,
Orice fapt a omului, care cauzeaz altuia un prejudiciu, oblig pe
acela din a crui greeal s-a ocazionat, a-l repara (art. 998);
Omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin
fapta sa, dar i acela ce a cauzat prin neglijena sau imprudena sa
(art. 999).
Noua reglementare, mai sistematic i mai clar, exprim
aceleai principii. Potrivit art. 1357 N.C.civ., Cel care cauzeaz
altuia un prejudiciu printr-o fapt ilicit, svrit cu intenie sau
din culp, este obligat s l repare (alin. 1); tot astfel, autorul
prejudiciului rspunde pentru cea mai uoar culp (alin. 2).
ntreaga reglementare a rspunderii civile delictuale are la
baz, n noua reglementare consacrat prin noul Cod civil, idea de
culp. Cazurile n care rspunderea poate fi angajat n lipsa culpei,
astfel cum ele se nfieaz n cadrul noii reglementri, vor fi
semnalate mai trziu.
Ni se pare important, ns, soluia aleas de legiuitor pentru
ipoteza n care fapta prejudiciabil a fost svrit fr
discernmnt. Remarcm, mai nti, c noul Cod civil pstreaz
principiile stabilirii discernmntului, aa cum s-au conturat ele n
lumina reglementrii legale n doctrin i jurispruden.
Astfel, minorul sub 14 ani i persoana pus sub interdicie
judectoreasc sunt prezumai relativ a nu avea discernmnt, n
timp ce minorul ce a mplinit 14 ani poate fi exonerat de rspundere
doar dac dovedete c nu a avut discernmnt la svrirea faptei.
O stare, chiar vremelnic, de tulburare a minii poate, de
asemenea, s exonereze de obligaia de despgubire pe autorul
faptei, dar numai dac aceast stare nu i este imputabil.
Pornind de la unele hotrri judectoreti i de la o serie de
66
propuneri ale doctrinei, noul Cod consacr, sub imperiul

principiilor echitii, obligaia subsidiar de indemnizare a victimei,
ori de cte ori, autorul faptei fiind lipsit de discernmnt, nu poate fi
angajat nici rspunderea persoanei ce avea, potrivit legii,
ndatorirea de a-l supraveghea. ntr-o asemenea ipotez, autorul
faptei nu va fi scutit de plata unei indemnizaii ctre victim;
indemnizaia va fi stabilit ntr-un cuantum echitabil, inndu-se
seama de starea patrimonial a prilor. Pare evident, n cadrul
consacrrii legislative a acestei soluii, c nu ne mai aflm pe
trmul rspunderii civile propriuzise, lucru dovedit i de faptul c
legea nu mai vorbete despre obligaia autorului de a despgubi
victima, ci de a-i plti o indemnizaie care, cel mai adesea, va fi mai
mic dect prejudicial efectiv suferit; este, ns, nendoielnic, dup
prerea noastr, c indemnizaia nu va putea depi cuantumul
pagubei suferite de victim.
Noua reglementare oblig, pe de alt parte, la repararea
pagubei constnd n lezarea unui interes legitim, serios i care
creeaz, prin felul n care se manifest, aparena unui drept
subiectiv. Literatura juridic i jurisprudena au admis i pn n
prezent, repararea pagubei create prin vtmarea unui interes, cu
condiia ca acesta s fi avut un caracter de stabilitate, o permanen
suficient spre a justifica presupunerea c ar fi continuat i n viitor;
pe de alt parte, se cere condiie nsuit de textul menionat al
noului Cod civil (art. 1359) ca interesul a crui reparare se
pretinde s fi fost licit i moral. Aceast ultim caracterizare nu este
reprodus de text, dar putem presupune c ea a fost absorbit n
cerina ca interesul s fi fost licit.
Legitima aprare (art. 1360) nu exclude, pentru cazul n care
autorul a svrit o infraciune prin depirea limitelor aprrii
legitime, obligaia de a plti agresorului o indemnizaie adecvat i
echitabil; trebuie observat c, i de data aceasta, legea nu vorbete
despre o despgubire, aadar nu are n vedere repararea
prejudiciului; caracterul adecvat i echitabil al indemnizaiei
urmeaz, desigur, s fie stabilit de instana de judecat.
Pe de alt parte, starea de necesitate (art. 1361 N.C.civ.) nu
reprezint o cauz exoneratoare de rspundere pentru acela care a
distrus sau a deteriorat bunurile altuia pentru a se apra pe sine ori
bunurile proprii de la un prejudiciu ori pericol iminent. Numai c n
acest caz repararea prejudiciului cauzat victimei nu urmeaz
regulile rspunderii civile obinuite, ci regulile aplicabile
mbogirii fr just cauz.
n toate cazurile n care fapta pgubitoare a fost svrit
sub imperiul legitimei aprri sau al strii de necesitate, n interesul
unei tere persoane, terul va putea fi acionat de victim n temeiul
mbogirii fr just cauz; este vorba, i aici, despre o noutate
reprezentnd consacrarea unei soluii de jurispruden (art. 1362
N.C.civ.).
67
Potrivit art. 1363 N.C.civ., o persoan se poate exonera de

rspunderea pentru paguba cauzat prin divulgarea secretului
comercial dovedind c fapta a fost impus de mprejurri grave ce
priveau sntatea sau sigurana public. n schimb, ndeplinirea
unei activiti impuse ori permise de lege, ca i ordinul superiorului
nu exonereaz de rspundere pe acela care putea s i dea seama
de caracterul ilicit al faptei sale (art. 1364).
Vom semnala, n fine, textul art. 1370 N.C.civ., care, pentru
ipoteza n care prejudiciul a fost cauzat prin aciunea simultan sau
succesiv a mai multor persoane i nu se poate stabili cine l-a
cauzat, toate persoanele vor rspunde solidar fa de victim
(art.1370).
Rspunderea pentru fapta altuia
Rspunderea pentru fapta altuia este simplificat n noua
reglementare. Ea se refer, potrivit art. 1372-1374, la rspunderea
pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie i la
rspunderea comitenilor pentru prepui. n primul caz, cel care, n
virtutea legii, a unui contract ori a unei hotrri judectoreti este
obligat s supravegheze un minor sau o persoan pus sub
interdicie rspunde de prejudiciul cauzat altora de aceste din urm
persoane. Rspunderea revine, n principal, prinilor minorului ori
tutorelui acestuia sau al interzisului (art. 104 i urm. N.C.civ.).
Ct privete rspunderea celor obligai s supravegheze pe
minor sau pe interzis, noul Cod civil precizeaz ntr-o manier
superflu, dup prerea noastr c aceasta subzist chiar i n
cazul n care fptuitorul nu rspunde pentru fapta proprie, fiind
lipsit de discernmnt. Ct privete limitele acestei rspunderi i, de
fapt, temeiul ei, alin. final al art.1372 N.C.civ. prevede c persoana
obligat la supraveghere va fi exonerat de rspundere numai dac
dovedete c nu a putut mpiedica fapta prejudiciabil.
Reglementarea cuprins n noul Cod civil va determina,
nendoielnic, schimbarea jurisprudenei n materie, dar, dup
prerea noastr, ea este pe deplin compatibil cu ideea prezumiei
de culp a prinilor (ori, n noile prevederi, a altor personae
chemate s rspund). Este o prezumie ce poate fi nlturat de cei
n cauz, prin dovada faptului c nu au putut mpiedica fapta
prejudiciabil. Aceasta cu att mai mult cu ct prinii vor fi
exonerai de rspundere dac dovedesc c sunt ndeplinite cerinele
rspunderii persoanei care avea obligaia de supraveghere a
minorului (art. 1374 alin. 1).
Ar rezulta, aadar, c, n cazul la care ne referim, nu este
vorba despre o rspundere obiectiv, ci despre o rspundere bazat
pe culpa prezumat a persoanelor responsabile.
Art. 1373 N.C.civ. reglementeaz rspunderea comitenilor
pentru prepui. Textul prevede obligaia comitentului de a repara
prejudiciul cauzat de prepuii si ori de cte ori fapta svrit de
acetia are legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
68
ncredinate. Potrivit textului, comitent este acela care, n virtutea

unui contract ori n temeiul legii, exercit direcia, supravegherea i
controlul asupra celui care ndeplinete anumite funcii sau
nsrcinri n interesul su ori al altuia. Alin. 3 al articolului
menionat nu stabilete, de fapt, o cauz de exonerare a
comitentului, ci reia una din condiiile eseniale ale rspunderii,
anume aceea c fapta prepusului s fie svrit n legtur cu
atribuiile sau cu scopul funciilor ncredinate de comitent. Textul
precizeaz c nu va rspunde comitentul dac dovedete c victima
cunotea ori putea s cunoasc, la data svririi faptei, c prepusul
a acionat fr nicio legtur cu atribuiile sau cu scopul funciilor
ncredinate. Cu alte cuvinte, lipsa legturii ntre fapt i atribuiile
ncredinate prepusului nu este suficient spre a exonera de
rspundere pe comitent, ci este nevoie ca aceasta s fi fost cunoscut
sau s fi putut fi cunoscut de victim la momentul svririi faptei.
O asemenea condiie, fireasc n cadrul contractului de mandat, nu
pare a avea o explicaie n cadrul rspunderii civile; aceasta cu
toate c textul nu face dect s consacre opinia exprimat deja n
literatura de specialitate.
Este de observat c reglementarea privind rspunderea
comitentului pentru prepus nu prevede posibilitatea exonerrii
comitentului n anumite condiii, aa cum s-a prevzut n cazul
rspunderii pentru fapta minorului ori a celui pus sub interdicie.
Putem conchide, n aceste condiii, c legiuitorul a avut n
vedere stabilirea unei rspunderi obiective a comitentului,
ntemeiat, de pild, pe ideea de risc, oricum a unei rspunderi fr
culp.
n prezena unor caractere diferite ale celor dou cazuri de
rspundere pentru fapta altuia, apare a fi deosebit de nsemnat
precizarea din alin. 2 al art. 1374 N.C.civ., n sensul c nicio alt
persoan n afara comitentului nu rspunde pentru fapta minorului
care avea calitatea de prepus; n cazul n care, ns, comitentul este
printele minorului care a comis fapta ilicit, victima are dreptul de
a opta asupra temeiului rspunderii.
Este de subliniat c reglementarea dat, prin dispoziiile
noului Cod civil, rspunderii pentru fapta altuia, nu se mai refer la
rspunderea institutorilor sau ucenicilor, dup caz, ce se afl sub a
lor supraveghere, actualmente prevzut de art. 1000 alin. 4 C.civ.
Dispoziiile legale respective vor fi abrogate odat cu intrarea n
vigoare a noului Cod civil; ele erau, practic, czute n desuetudine.
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri
Rspunderea pentru prejudiciul cauzat att de animale, ct i
de lucruri este, n redactarea expres a noului Cod civil (art. 1375 i
art. 1376), independent de orice culp, aadar o rspundere
obiectiv.
n ambele cazuri, rspunderea este condiionat de
exercitarea pazei animalului sau, dup caz, a lucrului.
69
Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animal revine

proprietarului acestuia sau celui care se servete de el, chiar dac
animalul a scpat de sub paza sa.
Tot astfel, pentru prejudiciile cauzate de lucruri rspunderea
revine proprietarului sau celui care, n temeiul legii ori al unui
contract, sau chiar numai n fapt exercit controlul i supravegherea
asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Astfel
definit noiunea de paz, ea se aplic i n cazul prejudiciilor
cauzate de animale (art. 1377 din N.C.civ.).
Prin reglementarea legal a rspunderii pentru lucruri va
nceta caracterul jurisprudenial al rspunderii, pornite de la
formularea neutr a alin. 1 al art. 1000 din C.civ.; cele mai multe
dintre demersurile teoretice i dintre soluiile practicii
judectoreti vor fi, dup prerea noastr, pstrate.
Noutile noii reglementri ele nsele consacrri legislative
ale unor soluii existente n doctrin i n jurispruden
se refer, de pild, la aplicarea principiilor rspunderii pentru
lucruri n ipoteza coliziunii unor vehicule ori n cazuri similare, n
asemenea situaii, potrivit art. 1376 alin. 2, sarcina reparrii tuturor
prejudiciilor va reveni numai celui a crui fapt culpabil
ntrunete, fa de ceilali, condiiile forei majore. Iat, aadar, n
plin domeniu al rspunderii obiective, o reglementare n care
rspunderea celui n a crui paz se afl lucrul depinde de o anume
caracterizare a culpei celui care urmeaz s repare pagubele.
Noul cod civil pstreaz rspunderea pentru ruina edificiului
(art. 1378); aceasta revine proprietarului i este condiionat de
faptul c pagubele au fost cauzate de lipsa ntreinerii ori de un viciu
de construcie.
Un text nou, care consacr o nou form de rspundere,
alternativ fa de cea pentru lucruri, este acela al art. 1379 alin. 1
N.C.civ., potrivit cruia cel care ocup un imobil, chiar fr
niciun titlu, rspunde pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau
aruncarea din imobil a unui lucru. Dac, n acest caz, sunt
ndeplinite i condiiile rspunderii pentru lucruri, victima are un
drept de opiune spre a obine repararea pagubei (alin. 2).
n ipoteza avut n vedere de art. 1379 nu este nevoie s se
dovedeasc faptul c lucrul ce a pricinuit paguba era n paza celui
chemat s rspund i nici existena culpei acestuia; aceast din
urm opinie pornete de la constatarea c cele dou forme
rspundere sunt echivalente, de vreme ce legiuitorul ngduie
victimei o opiune ntre ele.
Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale
Repararea prejudiciului n cadrul rspunderii delictuale
reprezint pentru victim un drept ce se nate din ziua n care acesta
este cauzat (art. 1381 alin. 1 N.C.civ.), chiar dac dreptul nu poate fi
valorificat imediat. Principiul rspunderii solidare a celor inui la
reparaie fa de victim a fost pstrat n noul Cod civil (art. 1382).
Cel care a pltit integral despgubirea are un drept de regres
70
mpotriva celorlali pentru ceea ce depete partea din despgubire

ce corespunde propriei sale contribuii la producerea pagubei (art.
1384).
La rndul su, va beneficia de dreptul de regres i cel care
rspunde pentru fapta altuia; acest drept nu va putea, totui, s fie
exercitat cnd cel care a cauzat prejudiciul nu este rspunztor
pentru acesta. Dac cel rspunztor pentru fapta altuia este statul,
Ministerul Finanelor se va ntoarce n mod obligatoriu, pe cale
judiciar, mpotriva celui ce a cauzat paguba, dac acesta rspunde,
potrivit legii, pentru producerea pagubei (art. 1384 alin. 1 i 2
N.C.civ.).
Orice prejudiciu d drept reparaie (art. 1381 alin. 1 N.C.civ.).
Prejudiciul se acoper integral, dac legea nu prevede altfel
(art. 1385 N.C.civ.). Despgubirea trebuie s acopere att pierderea
suferit de victim (damnum emergens), ct i ctigul pe care l-ar fi
putut realiza n condiii obinuite (lucrum cessans).
n ce privete pierderea ansei de a obine un avantaj,
aceasta prilejuiete o reparaie proporional cu probabilitatea
obinerii avantajului (art. 1385 alin. final).
Noul Cod civil prevede (art. 1385 alin. 2) c pot fi acordate
despgubiri i pentru un prejudiciu viitor, dac producerea lui este
nendoielnic.
Repararea prejudiciului se face (de regul) n natur, prin
restabilirea situaiei anterioare (art. 1386 alin. 1 N.C.civ.); dac
acest lucru nu este posibil sau dac victima nu este interesat ntro
asemenea reparaie, se va plti o despgubire stabilit prin acordul
prilor sau, dup caz, de instan. n stabilirea cuantumului
despgubirii se va avea n vedere, dac legea nu prevede altfel, data
producerii pagubei (art. 1386 alin. 2 N.C.civ.). n cazul prejudiciului
viitor despgubirea va putea fi modificat ori chiar suprimat, n
funcie de mrimea ulterioar a pagubei (art. 1386 alin. final).
Vtmarea integritii corporale ori a sntii produce, n
primul rnd, un prejudiciu patrimonial reglementat prin art. 13871389 N.C.civ., n timp ce, pentru aceleai vtmri poate fi acordat,
n condiiile art. 1391 o despgubire. Ct privete repararea pagubei
cu caracter patrimonial, despgubirea pentru vtmarea integritii
corporale sau a sntii va cuprinde echivalentul ctigului din
munc de care victima a fost lipsit sau nu l mai poate dobndi,
precum i cheltuielile de ngrijire medical i, dac este cazul, orice
alte prejudicii materiale, ca de pild cheltuielile determinate de
sporirea nevoilor de via ale victimei.
Despgubirea pentru prejudiciile cauzate prin moartea
unei persoane va fi acordat numai celor ndreptii la ntreinere
din partea celui decedat i numai n mod excepional i celui cruia
victima i presta n mod curent ntreinere fr s fi fost legal
obligat (art. 1390 N.C.civ.). Este ndreptit la restituirea
cheltuielilor fcute pentru ngrijirea sntii victimei sau, dup caz,
pentru nmormntarea acesteia, cel care a fcut aceste cheltuieli
(art. 1392 N.C.civ.).
71
Repararea prejudiciilor fr caracter patrimonial produse

prin vtmarea sntii ori a integritii corporale (art. 1391
N.C.civ.) va putea avea n vedere, n principiu, restrngerea
posibilitilor de via familial i social, suferit de victim.
Mai pot fi acordate despgubiri i ascendenilor,
descendenilor, frailor, surorilor i soului supravieuitor pentru
durerea ncercat prin moartea victimei, prin aplicarea unei
prezumii legale privind existena unor asemenea suferine. Art. 1391
ngduie, totui, acordarea unor despgubiri i altor persoane car ar
dovedi existena unui asemenea prejudiciu.
Amintim c, prevederile art. 253-256 N.C.civ. rmnnd
aplicabile, persoana fizic ale crei drepturi nepatrimoniale au fost
lezate sau ameninate poate cere despgubiri ori, dup caz, o
reparaie patrimonial pentru prejudiciul, chiar nepatrimonial, care
i-a fost cauzat, dac vtmarea este imputabil autorului faptei
prejudiciabile (art. 253 alin. 1). Textul precizeaz c, n aceste
cazuri, dreptul la aciune este supus prescripiei extinctive.
n fine, precizm c n cazul n care despgubirea decurge
dintr-un fapt supus de legea penal unei prescripii mai lungi dect
cea civil, termenul respectiv se aplic i dreptului la aciune n
rspundere civil.

n mod tradiional, rspunderea civil este fie o rspundere contractual, fie una
delictual. Ambele forme ale rspunderii sunt dominate de ideea reparrii unui prejudiciu
cauzat altuia printr-o fapt ilicit i, de regul, culpabil. Dei ntre cele dou forme de
rspundere nu exist deosebiri fundamentale, Codul civil n vigoare le supune unor regimuri
sensibil deosebite. n doctrina juridic actual este aproape unanim susinut teoria unitii
rspunderii civile, excluznd ideea c fiecare dintre cele dou feluri de rspundere ar
reprezenta o instituie juridic distinct.
Noul Cod civil pstreaz viziunea dualist asupra formelor rspunderii civile
contractuale i delictuale, definind fiecare form i reglementnd, ulterior, n chip unitar
clauzele exoneratoare de rspundere.
Astfel, art. 1349 din noul Cod civil se refer la rspunderea delictual, prevznd c
orice persoan are ndatorirea s respecte regulile de conduit pe care legea sau obiceiul
locului le impune i s nu aduc atingere, prin aciunile sau inaciunile sale, drepturilor sau
intereselor legitime ale altor persoane (alin. 1).
Ct privete rspunderea contractual, art. 1350 alin. 1 N.C.civ. enun principiul
potrivit cruia orice persoan trebuie s-i execute obligaiile pe care le-a contractat. Atunci
cnd, fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de
72
prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n condiiile legii
(alin. 2).
Art. 1351 alin. 1 i 2 cuprinde definiii sintetice i cu mare aplicabilitate practic ale
forei majore i cazului fortuit. Astfel, fora major este orice eveniment extern, imprevizibil,
absolute invincibil i inevitabil.
Fapta victimei (sau a creditorului) poate exclude, n ntregime ori numai parial,
rspunderea civil a prtului; potrivit art. 1352 N.C.civ., nu numai fapta victimei, ci i fapta
terului nltur rspunderea, chiar dac nu au trsturi similare forei majore, ns numai n
cazurile n care, potrivit legii sau conveniei prilor (rspunderea contractual), cazul
fortuit este exonerator de rspundere.
n ambele cazuri, n reglementarea legal este vorba despre evenimente imprevizibile
i invincibile: fora major este absolut
invincibil i inevitabil ceea ce ar nsemna nu numai c evenimentul este invincibil, ci i
c nici mcar nu poate fi ocolit, c este, aadar, insurmontabil.
Dei noul Cod civil nu o spune expres, prile pot conveni
ca rspunderea s existe i n cazul n care paguba este cauzat de fora major sau de cazul
fortuit; este ceea ce rezult din art. 1351 alin. 1 din N.C.civ. Sunt, tot astfel, valabile clauzele
care exclude rspunderea pentru pagube cauzate printr-o simpl impruden sau neglijen
bunurilor victimei; dar nu se poate exclude sau limita prin convenie sau act unilateral
rspunderea pentru prejudicial material cauzat altuia cu intenie sau din culp grav.
Noua reglementare oblig, pe de alt parte, la repararea pagubei constnd n lezarea
unui interes legitim, serios i care creeaz, prin felul n care se manifest, aparena unui
drept subiectiv. Literatura juridic i jurisprudena au admis i pn n prezent, repararea
pagubei create prin vtmarea unui interes, cu condiia ca acesta s fi avut un caracter de
stabilitate, o permanen suficient spre a justifica presupunerea c ar fi continuat i n
viitor; pe de alt parte, se cere condiie nsuit de textul menionat al noului Cod civil (art.
1359) ca interesul a crui reparare se pretinde s fi fost licit i moral. Aceast ultim
caracterizare nu este reprodus de text, dar putem presupune c ea a fost absorbit n cerina
ca interesul s fi fost licit.
Tot astfel, pentru prejudiciile cauzate de lucruri rspunderea revine proprietarului
sau celui care, n temeiul legii ori al unui contract, sau chiar numai n fapt exercit controlul
i supravegherea asupra lucrului i se servete de acesta n interes propriu. Astfel definit
noiunea de paz, ea se aplic i n cazul prejudiciilor cauzate de animale (art. 1377 din
N.C.civ.).
Vtmarea integritii corporale ori a sntii produce, n primul rnd, un
prejudiciu patrimonial reglementat prin art. 1387- 1389 N.C.civ., n timp ce, pentru aceleai
vtmri poate fi acordat, n condiiile art. 1391 o despgubire. Ct privete repararea
pagubei cu caracter patrimonial, despgubirea pentru vtmarea integritii corporale sau a
sntii va cuprinde echivalentul ctigului din munc de care victima a fost lipsit sau nu l
mai poate dobndi, precum i cheltuielile de ngrijire medical i, dac este cazul, orice alte
prejudicii materiale, ca de pild cheltuielile determinate de sporirea nevoilor de via ale
victimei.
73

Ce este cauzat de for major sau de caz fortuit
Ce este rspundere contractual
Ce este exonerator de rspundere
1 rspunderea contractual, art. 1350 alin. 1 N.C.civ. enun principiul potrivit cruia
a)orice persoan trebuie s-i execute obligaiile pe care le-a contractat
x
b)fr justificare, nu i ndeplinete aceast ndatorire, ea este rspunztoare de
prejudiciul cauzat celeilalte pri i este obligat s repare acest prejudiciu, n
condiiile legii
2 Potrivit art.1351 alin. 1 din N.C.civ., rspunderea este nlturat dac prejudiciul este
cauzat de..
a) for major sau de caz fortuit
b) de caz fortuit
c) fapta terului nltur rspunderea
RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE

Unitatea de nvare 1:
1) d 2) a
1) d 2) c; 3) a
1) b 2) c 3) a
1) d 2) a; 3) d
1) c 2) d; 3) d
1) c 2) d 3) c
1)a 2) a
74

D 2 Drept Civil Teoria Obligatiilor David Bogdan PDF

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

D 2 Drept Civil Teoria Obligatiilor David Bogdan PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BOGDAN DAVID

TEORIA GENERALA A OBLIGAIILOR

Copyright 2012, Editura Pro Universitaria

1.4. ndrumtor pentru autoverificare

7.3.2... Cauzele exoneratoare de rspundere

Se va prezenta corelatiile dintre libertatea contractuala, precum si categoriile de

NOIUNEA ACTULUI JURIDIC CIVIL 4 ORE

Actul juridic unilateral (4 ore)

Teme de control (TC)

3. Excepii de la relativitatea efectelor contractului- Simulaia , Promisiunea faptei

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare

Obiectivele unitii de nvare:

Cunoaterea principiul libertii de a contracta, i

Competenele unitii de nvare:

Timpul alocat unitii de nvare:

1.3. Coninutul unitii de nvare

sau stinge un raport juridic.

1.4. ndrumar pentru autoverificare

Sinteza unitii de nvare 1

1 Care elemente ntrunite reprezinta definiia contractului ?

RSPUNSURI LA TESTELE DE EVALUARE/AUTOEVALUARE (se trec la sfarsitul crii)

care prin chiar natura lui este orientat ctre destinatar

n acelai timp, atitudinea terului de a executa prestaia

2.2. Obiectivele i competenele unitii de

Competenele unitii de nvare:

Timpul alocat unitii de nvare:

2.3. Coninutul unitii de nvare

2.4. ndrumar pentru autoverificare

Concepte i termeni de reinut

- Aplicarea a teoriei angajamentului unilateral

ntrebri de control i teme de dezbatere

unilateral, chiar dac executarea lui presupune obligaii n

Dup rolul voinei prilor

Dup structura lor se poate distinge ntre contracte simple

1.2. Obiectivele i competenele unitii de

adecvat a noiunilor specifice disciplinei)

Timpul alocat unitii de nvare:

1.3. Coninutul unitii de nvare

n timp ce contractele simple sunt acelea prin

1.4. ndrumar pentru autoverificare

tradiionale, potrivit creia fr remiterea material a bunului, contractele reale nu se pot

1Ce este Contractul aleatoriu?

2 n cazul contractelor consensuale, voina juridic poate mbrca

Elemente structurale ale ncheierii valabile a

Dup ce n art. 1178 N.C.civ. este enunat principiul

persoanei juridice, se regsea n principal, n dispoziiile

Reprezint acel element esenial, de fond care const

Pn la reglementarea adus prin noul Cod civil nu a existat

1.2 Obiectivele i competenele unitii de nvare

Competenele unitii de nvare:

Despre forma actului juridic

Despre obiectul contractului

Timpul alocat unitii de nvare:

1.3. Coninutul unitii de nvare

voin contractual, fr ca aceasta s fie supus, de

unei caliti a acestuia ori asupra unei alte mprejurri

Este de asemenea, considerat esenial, eroarea de

De exemplu, n contractele de adeziune sau n cele

1.4. ndrumar pentru autoverificare

Pentru a fi valabil, cauza actului juridic trebuie s ndeplineasc cumulativ urmtoarele

d) capacitatea de a contracta. consimmntul valabil al prilor; un obiect determinat,

posibil i licit; o cauz valabil a obligaiilor

5.2. Etapele procesului decizional

evoluat de la teza nulitii totale i iremediabile la teza