DOSAR NR(...

)
ROMNIA
CURTEA DE A P E L B U C U R E T I-SECIA A VIII-A
CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL
Sentina civil nr.2254
edina public de la 27.05.2009
Curtea compus din:
PREEDINTE
- (...) G
GREFIER
- (...) (...)
..................
M i n i s t e r u l P u b l i c Parchetul de pe lng Curtea de A P
E L B U C U R E T I este reprezentat de procuror D. D..
Pe rol fiind soluionarea aciunii n contencios administrativ
formulat de reclamantul H. Z., n contradictoriu cu prtul OFICIUL ROMN
PENTRU J..
La apelul nominal fcut n edin public a rspuns prtul Oficiul
Romn pentru J., prin consilier juridic N. J., lipsind reclamantul H. Z..
Procedura este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin care nvedereaz
instanei faptul c reclamantul nu a timbrat aciunea i faptul c, prtul a depus
la dosar ntmpinare n data de 27.05.20009 prin care invoc excepia rmnerii
fr obiect a cererii de anulare a deciziei de returnare de pe teritoriul Romniei
avnd n vedere c reclamantul a prsit teritoriul Romniei n data de
27.04.2009, n 2 exemplare, prin serviciul registratur.
Curtea acord cuvntul asupra excepiei rmnerii fr obiect a cererii de
anulare a deciziei de returnare de pe teritoriul Romniei.
M i n i s t e r u l P u b l i c, prin reprezentant, solicit, n principal,
admiterea excepiei netimbrrii aciunii i anularea acesteia ca netimbrat i n
subsidiar admiterea excepiei rmnerii fr obiect a cererii de anulare a deciziei
de returnare de pe teritoriul Romniei.
C U R T E A,
Asupra cauzei civile de fa, constat c prin cererea nregistrat la
aceast instan sub numrul (...) reclamantul H. Z. , cetean chinez, a chemat
n judecat pe prtul OFICIUL ROMN PENTRU J. solicitnd anularea
deciziei de returnare nr. (...)/15.04.2009.
n motivarea, n fapt, aciunii reclamantul arat n esen c decizia de
returnare este nelegal i netemeinic, ntruct la data de 06.04.2009, data limit
stabilit n procesul-verbal de control, angajatorul a depus la ORI cererea de

acordare a autorizaiei de munc, cu termen de eliberare 06.05.2009, precum i

toate documentele solicitate potrivit OUG nr.56/2007, ns surprinztor, la data
de 15.04.2009 prtul a emis decizia de returnare, motivaia din cuprinsul
acesteia, c nu a respectat scopul pentru care i s-a acordat viza de intrare fiind
absurd i neancorat n realitate, scopul venirii sale pe teritoriul Romniei fiind
unul lucrativ, n interes de serviciu, motivul ntrzierii fiind independent de
voina sa i a angajatorului, dosarul privind autorizaia de munc fiind n curs de
procesare la ORI.
n drept, cererea a fost ntemeiat pe dispoziiile art.84 alin.1 din OUG
nr. 194/2002, aa cum a fost modificat.
n susinerea cererii reclamantul a depus la dosarul cauzei, n xerocopie,
nscrisuri.
Cererea a fost timbrat cu 4 lei tax timbru i 0,3 lei timbru judiciar
potrivit Legii nr. 146/1997 i OG nr. 32/1995.
La data de 05.12.2006, prta a depus la dosarul cauzei ntmpinare,
invocnd rmnerea fr obiect a aciunii, artnd c strinul a fost ndeprtat
de pe teritoriul Romniei.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, Curtea a reinut urmtoarele.
Prin decizia de returnare nr. (...)/15.04.2009 emis de prt s-a dispus,
n temeiul prevederilor art. 82 alin. 3 lit. a pct. ii din OUG nr. 194/2002, privind
regimul strinilor, modificat, returnarea reclamantului n termen de 15 zile de la
data lurii la cunotin a deciziei, ntruct nu a respectat prevederile art.33
alin.1 i alin.3 lit.b din OUG nr.194/2002, cu modificrile i completrile
ulterioare, coroborat cu art.6 alin. 1 lit.b din OUG nr.56/2007, modificat,
nefiind respectat scopul pentru care i s-a acordat viza de intrare n Romnia, la
data de 26.03.2009 fiind depistat desfurnd activiti lucrative fr a fi
titularul unei autorizaii de munc n calitate de strin detaat.
La data de 27.04.2009, strinul a fost ndeprtat de pe teritoriul
Romniei, prin decizia de returnare nefiind instituit vreo interdicie de intrare.
Prin urmare, reinnd c pe parcursul procesului strinul a fost ndeprtat
de pe teritoriul Romniei, iar n contextul n care reclamantul a obinut o nou
viz de intrare pe teritoriul Romniei, cu drept de edere de 90 de zile de la data
intrrii n ar, 22.02.2011, Curtea apreciaz excepia rmnerii fr obiect ca
fiind ntemeiat, astfel nct urmeaz s resping contestaia pentru acest motiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
HOTRTE:
cu

Respinge contestaia formulat de reclamantul H. Z. , cetean chinez ,

reedina, n Z,(...) Judeul T
mpotriva deciziei de returnare nr.

(...)/15.04.2009 n contradictoriu cu prtul OFICIUL ROMN PENTRU J.

cu sediul n B, str. (...). (...). N. C-tin nr.2., sector 5, ca rmas fr obiect.
Cu recurs n termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public azi 27.05.2009
PREEDINTE
(...) G

RED.HP/HP
4 EX.

GREFIER
(...) (...)