Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCERE
1. Noiunea, structura i modalitile componenei de infraciune.
2. Elementele i semnele componenei de infraciune.
3. Categoriile obiectului infraciunii.
4. Noiunea i elementele laturii obiective.
5. Subiectul infraciunii.
5.1. Noiunea de subiect al infraciunii.
5.2. Condiiile subiectului infraciunii (persoana fizic).
5.3. Subiectul special al infraciunii.
6. Latura subiectiv a infraciunii.
6.1. Noiunea i coninutul laturii subiective.
6.2. Vinovia sub forma inteniei.
6. 3. Vinovia sub forma imprudenei.
6. 4. Infraciunea svrit cu dou forme de vinovie.
6. 5. Motivul i scopul.
CONCLUZIE
BIBLIOGRAFIE
INTRODUCERE
Republicii Moldova conine definiia noiunii componenei de infraciune n alin. (1) art.
52 CP RM, astfel se consider componen a infraciunii totalitatea semnelor obiective
i subiective, stabilite de legea penal, ce calific o fapt drept infraciune concreta , iar
n Capitolul III Cod penal (art. 51) citim: Temeiul real al rspunderii penale l constituie
fapta prejudiciabil svrit, iar componena infraciunii, stipulat n legea penal,
reprezint temeiul juridic al rspunderii penale. Aa dar absena n aciunile persoanei
mcar a unui semn al componenei de infraciune are drept consecin imposibilitatea
tragerii persoanei la rspundere penal.Aceast constatare descoperim bunoar n Codul
de procedur penal al Republicii Moldova. Astfel p. 3) art. 275 CPP RM stipuleaz:
urmrirea penal nu poate fi pornit, iar dac a fost pornit nu poate fi efectuat i va fi
ncetat n cazul n care fapta nu ntrunete elementele infraciunii.Dac lipsa
componenei de infraciune n cadrul aciunilor inculpatului este stabilit n procesul
judiciar,judecata
emite
sentina
de
achitare.n
teoria
dreptului
penal,de
http://www.rechin.md/index.php/ro/2012-07-18-13-39-36/2012-07-23-14-36-13/92-notiunea-si-importantacomponentei-de-infractiune-corelatia-acesteia-cu-calificarea-infractiunii-nr-11-2007
http://conspecte.md/cursuri/codreanu-alina/componenta-de-infractiune-djulieta-vasiloi-47355.html
sunt oamenii, bunurile materiale, adic acele valori sociale care formeaz relaiile sociale ca
atare. Prin urmare, obiecte ale infraciunii pot fi numai acele relaii sociale, asupra crora este
orientat fapta infracional, n rezultatul creia, acestea sunt prejudiciate sau sunt puse n
pericol. Astfel, studiul obiectului infraciunii permite cunoaterea sistemului de valori ocrotite de
ramura respectiv a dreptului i relev opiunea politic cu privire la aprarea juridico-penal a
anumitor valori sociale considerate drept valori fundamentale ale ornduirii de stat i sociale n
care funcioneaz dreptul penal al oriicrui stat. Legea penal ocrotete cele mai importante
relaii sociale cum ar fi viaa, sntatea, drepturile i interesele persoanei, ornduirea de stat i
social a Republicii Moldova.3
nemijlocit este foarte important, ea permite, n primul rnd, s determinm corect caracterul
relaiilor sociale concrete, precum i semnele specifice ale fiecrei infraciuni.Aadar, obiectul
infraciunii este un element strict necesar, indispensabil al componenei de infraciune. Fapta
poate fi calificat ca infraciune numai dac ea atenteaz la o valoare social concret, care este
ocrotit de legea penal. Stabilirea obiectului nemijlocit, n cursul examinrii juridice a
componenei de infraciune nu prezint mari dificulti. El poate fi stabilit prin determinarea
daunei pricinuite n mod direct sau indirect valorilor sociale ocrotite de legea penal.n afar de
obiectul obligatoriu al infraciunii, exist i obiecte complementare sau secundare, care pot fi
prezente sau nu, la svrirea unei infraciuni concrete.Prezena obiectului complementar
provoac sporirea gradului prejudiciabil al faptei, ceea ce n mod obligatoriu trebuie s fie luat n
considerare de instana de judecat la stabilirea pedepsei. 4
Codul Penal al Republicii Moldova nr. 985-XV, adoptat la n vigoare de la 12.06.2003. n: Monitorul Oficial al
Republicii Moldova nr. 128-129/1012 din 13.09.2002.
Borodac, A. Drept penal. Partea general. Chiinu, 2004.
Macari, I. Drept penal. Partea general. Chiinu, 1999.
11
Borodac, A.; Bujor, V.; Brnz, S. .a. Drept penal. Partea general. Chiinu, tiina, 1994
13
5. SUBIECTUL INFRACIUNII
5.1. Noiunea de subiect al infraciunii
Unul dintre cele mai importante elemente n structura componenii de infraciuni este
subiectul infraciunii, care poate fi considerat tulpina ei, deoarece semnele juridice care-l
caracterizeaz se afl n corelaie cu celelalte elemente ale componenei de infraciune. Anume
prin fapta prejudiciabil (latura obiectiv) subiectul aduce daune obiectului infraciuni, acionnd
cu vinovie fie din intenie, fie din impruden (latura subiectiv).n conformitate cu legislaia
penal a Republicii Moldova, rspunderii penale pot fi supuse numai persoanele, ceteni ai Republicii Moldova, precum i apatrizii sau cetenii strini, vinovai de svrirea faptelor social
periculoase prevzute de legea penal.Oricine svrete o aciune (inaciune) prevzut de legea
penal, duce ea la consumarea faptei sau nu, indiferent n ce calitate contribuie (autor, coautor,
etc.), n literatura juridic este numit fptuitor, iar cnd fapta a fost comis cu vinovia
fptuitorului, el devine infractor i fa de el poate fi oficiat rspunderea penal.O persoan
poate deveni subiect al infraciunii din momentul svririi faptei prevzute de legea penal, iar
n unele cazuri prevzute de lege i n caz de pregtire sau tentativ de infraciune (art. 26, 27
CP).n Codul penal al RSSM din 1961, ca subiect al infraciunii era recunoscut numai persoana
fizic, iar conform Codului penal al RM din 2002, alin. (3) art. 21, sunt recunoscute ca subiect al
infraciunii att persoanele fizice ct i persoanele juridice.n dreptul penal din Elveia,
Iugoslavia, Canada, Danemarca, Turcia, Romnia i n Codul pena! francez din 1970 este
prevzut de asemenea i rspunderea penal a persoanelor juridice.n legislaia penal a
Federaiei Ruse persoana juridic nu este recunoscut ca subiect al infraciunii din considerentele
c aceasta ar contraveni principiului rspunderii penale i al pedepsei,n anumite etape ale
istoriei n diferite ri problema privind recunoaterea cauzatorului de prejudicii ca subiect al
infraciunii era soluionat altfel dect astzi.Astfel n Evul mediu n multe ri ca subiect a
infraciunii erau recunoscute i animalele.Timp ndelungat ca subiect al infraciunii, pasibili de
rspundere penale, erau recunoscui minorii, alienaii mintal, care nu erau n stare s-i dea
seama de aciunile lor. Numai cu scurgerea timpului i dezvoltarea tiinei, ndeosebi a psihiatriei
i psihologiei, suferinzii de boli psihice i copii au ncetat s mai fie recunoscui ca
infractori.Dup cum s-a menionat, alin. (3) art. 21 CP RM recunoate ca subiect al infraciunii
persoanajuridic. Este evident faptul c majoritatea infraciunilor stipulate n Partea special a
Codului penal au ca subiect persoana fizic (individul), care posed anumite capaciti i caliti,
ce i permit s neleag caracterul faptei, s-i manifeste voina, s-i dirijeze aciunile i s
contientizeze nsemntatea social a sa.ntruct Codul penal nu conine o definiie general a
persoanei fizice ca subiect al infraciunii, propunem formula noastr: subiectul infraciunii poate
14
fi persoana fizic, responsabil, care a atins o anumit vrst, i a svrit cu vinovie o fapt,
prevzut de legea penal.
2) Responsabilitatea. O alt condiie obligatorie pentru a-i atribui persoanei fizice calitatea de
subiect al infraciunii este responsabilitatea (discernmntul), care const n capacitatea biopsihic a persoanei, din punct de vedere penal, de a aciona n cunotin de cauz, adic i d
seama de aciunea (inaciunea) sa i de consecinele ei periculoase i c poate fi stpn pe
voina sa n raport cu aciunea (inaciunea) concret.Conform art. 22 CP: responsabilitatea este
starea psihologic a persoanei, care are capacitatea de a nelege caracterul prejudiciabi! al faptei,
precum i capacitatea de a-i manifesta voina i a-i dirija aciunile.Fa de minorul care
rspunde penal, n eventualitatea stabilirii sanciunii, organele judiciare au obligaia s dispun
efectuarea unei anchete sociale. Aceasta const n strngerea de date cu privire la purtarea pe
care minorul a avut-o pn la comiterea infraciunii i dup aceea, la starea fizic i mintal a
acestuia, la antecedentele sale penale, la condiiile n care a fost crescut i a trit, la modul n care
prinii, tutorele sau persoana n ngrijirea creia se afl i ndeplinesc ndatoririle fa de acesta
i, n general, cu privire la orice fapt care s ntregeasc cunoaterea personalitii
acestuia.Pentru minorii ntre 14-16 ani se efectueaz i o expertiz psihiatric avnd n vedere c
ei sunt prezumai c nu au discernmnt.Responsabilitatea presupune existena cumulativ a doi
factori, i anume: factorul intelectiv i factorul volitiv.
Factorul intelectiv const n capacitatea persoanei de a-i contientiza aciunile sau
inaciunile sale, semnificaia lor social, valoarea lor, precum i urmrile acestora.Factorul
volitiv const n capacitatea persoanei de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale, de a le
putea dirija n mod contient, liber.n timp ce responsabilitatea este o stare normal i general a
persoanei, fiind prezumat, fr a fi necesar dovedirea ei, iresponsabilitatea este o stare
anormal a persoanei i trebuie deosebit pentru a atrage nlturarea rspunderii penale.n
conformitate cu art. 23 CP nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul
svririi unei fapte prejudiciabile, se afl n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea
seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice
cronice, a unei tulburri psihice temporare, sau a altei stri patologice.... De aici rezult c
iresponsabilitatea constituie o cauz care nltur caracterul penal al faptei, ceea ce nseamn c
lipsa responsabilitii exclude posibilitatea persoanei de a fi subiect al infraciunii, deci ea nu este
supus rspunderii penale.La baza noiunii de iresponsabilitate se afl dou criterii: medical i
juridic.Din punct de vedere medical iresponsabilitatea este atestat n cazul unor astfel de boli
ca: boli cronice i temporare ale activitii psihice, oligofrenia sau alte stri patologice.Prin boal
cronic psihic se nelege boala psihic cu caracter permanent, continuu, greu vindecabil, cum
ar fi: schizofrenia, paralizia general progresiv, psihozele aterosclerotice i senile .a.Prin
tulburare temporar a activitii psihice se nelege boala acut ce se manifest sub fonne de
accese: psihoza reactiv acut, psihoza maniacal-depresiv, psihozele alcoolice, psihozele
16
infecioase etc.Oligofrenia ca atare nu este o boal psihic, dar constituie o orientare mintal i se
manifest sub trei forme: idioenia (gradul cel mai nalt de arieraie psihic), imbecilitatea (forma
medie), debilitatea (o form uoar).
Alte stri patologice importante n cazul dat sunt cele care nu constituie tulburri temporare
ale activitii psihice, dar dup dereglrile psihopatologice pot fi considerate totui de aceeai
natur. Din aceste categorii fac parte: formele grave de psihopatie i psihoz,
starea de abstinena narcotic (n lipsa morfmelor) . a.Criteriul juridic include doi factori psihici
importani: factorul intelectiv i factorul volitiv, fapt constatat anterior.Factorul intelectiv const
n incapacitatea moral a persoanei de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale, de
semnificaia lor social, de valoarea lor, precum i de urmrile acestora.
De factorul volitiv e vorba n cazul cnd persoana, la momentul svririi infraciunii, se afla ntro stare ce nu-i permite de a fi stpn pe aciunile sale i nu le poate dirija n mod
contient.Factorul intelectiv i cel volitiv sunt strns legai ntre ei. Dac au survenit dereglri n
sfera intelectual (este paralizat capacitatea de a-i da seama de aciunile sale), atunci lipsete i
capacitatea de a le dirija n mod contient.
3) Libertatea de a decide i aciona. In afar de calitile proprii subiectului infraciunii, practica
judiciar i teoria dreptului penal demonstreaz c este necesar s mai stabilim o condiie
general, care const n libertatea de a hotr i a aciona a persoanei.Libertatea de a hotr
nseamn capacitatea persoanei de a delibera i hotr potrivit propriei voine, fr intervenia
vreunei constrngeri din afar. Numai dac persoana a dispus de libertatea de a hotr i de a
aciona n momentul svririi infraciunii, fiind responsabil i avnd vrsta cerut de lege,
poate fi tras la rspundere penal.Aceast condiie e acceptat de legislatorii dreptului penal din
rile vest-europene, n special din Romnia, care reglementeaz constrngerea fizic i moral a
persoanei ca mprejurri care nltur caracterul penal al faptei.Este de menionat c n Codul
penal al RM art. 39 constrngerea fizic sau psihic este considerat una dintre cauzele care
nltur caracterul penal al faptei.
patrie, de cetean strin sau apatrid (art. 338 CP Spionajul).Condiiile impuse subiectului
special sunt diverse. Ele pot caracteriza diferite nsuiri, caliti ale persoanei. Ansamblul de
caliti poate fi divizat n trei grupe mari:
1.Caliti ce caracterizeaz rolul special i statul juridic al subiectului. Este cea mai numeroas
gmp. Ea include urmtoarele subgrupe: cetenia (art. 337-338 CP), starea de serviciu (art. 324336 CP), funcia de anchetator, procuror (art. 306 CP), judector (art. 307 CP), militar (art. 364
CP) .a.
2.Calitile fizice ale subiectului care includ: vrsta (art. 208- 210 CP), raporturile sexuale (art.
171-175 CP), starea sntii (art. 211,212 CP) .a.
3.Relaiile reciproce dintre subiect i victim-calitile ce caracterizeaz legturile de rudenie
ntre subiect i victim (prini, copii, tutori: art. 201-203, 205 CP .a.).n literatura juridic se
menioneaz i alte categorii de subieci ai infraciunilor:
-subieci primari, care au svrit o infraciune pentru prima dat, i subieci recidiviti sau cu
antecedente penale;
-subieci majori i subieci minori, la data svririi infraciunii;
-subieci activi (infractori) i subieci pasivi (persoanele fizice
sau juridice vtmate prin infraciune).
salva existena, comind infraciuni menite s o redreseze din punct de vedere financiar
nelciune, fraude, publicitate mincinoas etc.
5.Uneori apartenena la o organizaie are ca efect scderea temerii fa de infraciune, de efectul
inhibitor al constrngerii penale.ce se manifest la nivel individual.
Aadar, lund n considerare utilitatea rspunderii penale a persoanei juridice, motivul i
scopul instituirii unei astfel de rspunderi, legiuitorul nostru a introdus n art. 21 CP, alturi de
persoana fizic - ca subiect al infraciunii i persoana juridic. Conform art. 55 din Codul civil al
Republicii Moldova, adoptat de Parlamentul RM la 6 iunie 2002, Persoan juridic este organizaia, care are un patrimoniu distinct i rspunde pentru obligaiile sale cu acest patrimoniu,
poate s dobndeasc i s exercite n nume propriu drepturi patrimoniale i personale
nepatrimoniale, s- i asume obligaii, poate fi reclamat i prt n instana de judecat.Un
accent deosebit se pune anume pe momentul c persoana juridic practic o activitate de
ntreprinztor n timpul comiterii infraciunii. Activitatea de ntreprinztor este o noiune
deosebit de vast i este cuprins n dispoziiile Legii cu privire la antreprenoriat i
ntreprindere. Activitatea de antreprenoriat este o activitate de fabricare a produciei, de prestare
a serviciilor, de executare a lucrrilor desfurat de cetenii i asociaii acestora n mod independent din proprie iniiativ n numele lor, pe riscul propriu i sub rspunderea lor patrimonial
n scopul de a-i asigura o surs permanent de venituri.
Conform alin. (3) art. 21 CP RM persoana juridic care desfoar activitate de
ntreprinztor este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal dac
exist una din urmtoarele condiii:
a)persoana juridic este vinovat de nendeplinirea sau ndeplinirea necorespunztoare a
dispoziiei directe a legii, ce stabilesc ndatori sau interdicii pentm efectuarea unei anumite
activiti;
b)persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti,ce nu corespunde actelor de
constituire sau scopurilor declarate;
c)fapta, care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune n proporii considerabile
persoanei, societii sau statului, a fost svrit n interesul acestei persoane juridice sau a fost
admis,sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana mputernicit cu funcii de
conducere a persoanei juridice respective.
Aadar, la prima condiie se refer nclcarea grav a legislaiei n vigoare ce stabilete
ndatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei activiti. Un aport deosebit n acest sens l au
prescripiile, obligaiile, cerinele sau regulile reglementate n legi i acte normative care se
refer la un domeniu de activiti a cror norme au caracter imperativ.A doua condiie ine de
efectuarea unei activiti ce nu corespunde scopului declarat sau actelor de constituire. Conform
19
art. 108 alin. (1) pct. c) Cod civil, n actul de constituire al societii comerciale trebuie s se
indice obiectul de activitate.Persoana juridic trebuie s practice acel gen de activitate, care este
indicat n actele de constituire, obiectul de activitate fiind licit i nefiind contrar ordinii
publice.Cea de-a treia condiie instituie survenirea rspunderii penale a persoanei juridice n
dou cazuri:
1.Cnd fapta va crea pericolul cauzrii unor daune n proporii considerabile.
2.Cnd fapta va cauza dauna n proporii considerabile.
Conform art. 126 alin. (2) CP, caracteml considerabil al daunei cauzate se stabilete lunduse n considerare valoarea, cantitatea i nsemntatea bunurilor pentm victim, starea material i
venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial
asupra strii materiale a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de
lege - gradul lezri i drepturilor i libertilor fundamentale ale omului. Un moment necesar
pentru aceast condiie este crearea pericolului cauzrii acestor daune societii, economiei
naionale, securitii ecologice, sistemului informaional etc.Un alt aspect este ca persoana
juridic n urma svririi faptei penale s obin un anumit profit din activitatea sa
ilegal.Cercul de infraciuni pentm care se prevede rspunderea penal a persoanei juridice, este
strict i limitativ indicat la alin. (4) art. 21 CP.
n aa mod, legiuitorul a instituit rspunderea penal a persoanei juridice pentru unele
infraciuni prevzute la Capitolul VIII Infraciuni contra sntii publice i convieuirii sociale ,
Capitolul IX Infraciuni ecologice, Capitolul X Infraciuni economice , Capitolul XI
Infraciuni n domeniul informaticii i telecomunicaiilor.La baza infraciunii comise de o
persoan juridic st ntotdeauna o aciune sau un ansamblu de aciuni realizate de una sau mai
multe persoane fizice, identificate sau nu.Majoritatea doctrinei autohtone, se pronun n sensul
supunerii rspunderii penale a persoanei fizice n cumul cu rspunderea penal a persoanei
juridice, deoarece prin comiterea infraciunii, organul sau reprezentantul nu i-a anihilat complet
personalitatea n cadrai grupului. Ei rmn persoane nregistrate cu contiin i voin, astfel c,
angajnd rspunderea penal a entitii colective i angajeaz n acelai timp i propria
rspundere penal.Un act juridic important care prevede sanciunile ce pot fi aplicate pentru
persoanele juridice, este recomandarea R 88 adoptat de Consiliul Europei privind rspunderea
ntreprinderilor persoane juridice pentru infraciunile comise n activitatea lor. Din cadrul acelor
sanciuni, CP al R. Moldova n art. 63, cuprinde amenda, privarea de dreptul de a exercita o
anumit activitate, lichidarea.Aceste pedepse i gsesc reflectarea i explicarea n art. 73,74 i
64 CP RM.6
http://conspecte.md/cursuri/codreanu-alina/componenta-de-infractiune-djulieta-vasiloi-47355.html
20
posibilitatea producerii lor. Cu alte cuvinte, fptuitorul prevede rezultatul aciunii sau inaciunii
sale, nu-1 dorete, dar este indiferent fa de posibilitatea producerii acestui rezultat.Coninutul
inteniei directe i cel al inteniei indirecte coincid completamente n ceea ce privete factorul
intelectual, deosebindu- se esenial dup factorul volitiv. Din punct de vedere psihologic, dac
vinovatul nu dorete survenirea consecinelor social-periculoase, ns le admite contient,
nseamn c el acioneaz cu intenie indirect- nu este interesat n survenirea acestor consecine,
ele nu constituie scopul direct al fptuitorului, cu toate c acesta le admite i e gata s le accepte
pentru a-i atinge scopul dorit.n cele mai multe cazuri de infraciuni intenionate, n lege nu se
prevede forma inteniei, ceea ce nseamn c infraciunile respective se vor putea svri att cu
intenie direct ct i cu intenie indirect. Forma concret a inteniei va constitui un criteriu de
stabilire a gradului concret de pericol social al faptei i, implicit, un criteriu de individualizare a
sanciunii penale, infraciunile cu aciunile cu intenie direct fiind mai grave i mai periculoase
dect cele cu intenie indirect.n unele cazuri, dei n lege nu se prevede forma inteniei, din
natura infraciunii respective i din raiunea svririi rezult c aceasta nu se poate svri dect
cu intenie direct; spre exemplu, violul nu este de conceput fr cunoaterea i urmrirea
rezultatului (raport sexual cu o persoan prin constrngere); dac fptuitorul nu ar fi urmrit
(dorit) acest rezultat, nu ar fi svrit fapta.Deoarece intenia este un proces psihic, interior,
rareori afirmat expres de ctre fptuitor, este necesar un criteriu obiectiv pentru a se stabili dac
fptuitorul a acionat cu intenie direct sau indirect. n lipsa unui criteriu prevzut de lege, se
consider c acesta poate fi modul cum se produce rezultatul: dac rezultatul este inevitabil n
raport cu fapta svrit, avem intenie direct; dac rezultatul este doar posibil (eventual), iar
fptuitorul i-a dat seama de eventualitatea producerii lui, avem intenie indirect.Conform
acestui criteriu, n cazul n care aciunea desfurat, datorit mprejurrilor n care a fost
svrit, duce inevitabil la dou rezultate, dintre care unu! a fost urmrit, iar cellalt doar prevzut, dar cu certitudine c se va produce, ne vom afla n prezena a dou infraciuni svrite cu
intenie direct; subiectul, prevznd apariia cert a dou rezultate i acionnd n vederea
producerii unuia, nseamn c a urmrit i producerea celuilalt, ntruct, altfel, ar fi trebuit s
renune la activitatea sa i la scopul urmrit.Pe lng cele dou forme ale inteniei, literatura
juridic12 i practica judiciar se refer i la alte feluri de intenie:
pentru care ne vom referi, pe scurt, la ele.Intenie simpl, sau dolul general, exist n cazul n
23
care fptuitorul a prevzut rezultatul faptei sale i l-a urmrit sau numai l-a acceptat; intenia
simpl poate fi deci att direct ct i indirect.Intenie calificat, sau dolul special, se
caracterizeaz prin aceea c fptuitorul nu numai c prevede i urmrete rezultatul faptei sale,
dar urmrete producerea rezultatului ntr-un anumit scop, prevzut n norma de incriminare;
intenia calificat nu poate fi dect intenie direct, calificat, agravat de scopul urmrit, scop
care va trebui stabilit, dovedit; dac scopul nu este dovedit, fapta nu va constitui infraciune ori
va constitui o alt infraciune pentru care se cere aceeai aciune intenionat, dar fr un scop
expres. Intenia iniial const n prevederea rezultatului aciunii ntr- un moment anterior
nceperii acesteia, n timp ce intenia survenit este cea care apare pe parcursul executrii
aciunii hotrte iniial, fptuitorul hotrnd s-i amplifice activitatea infracional, urmrind i
alte rezultate dect cel iniial (spre exemplu, fptuitorul se hotrte s violeze domiciliul unei
persoane cu un anumit scop, dar odat intrat n casa acesteia i observnd existena unor bunuri
de valoare, decide s le sustrag).Intenie unic este atunci cnd fptuitorul a hotrt svrirea
unei singure infraciuni, iar intenie complex exist n cazul n care fptuitorul a hotrt s
svreasc mai multe fapte, cu mai multe rezultate, deci mai multe infraciuni.Intenia unic
este cea mai frecvent i nu ridic probleme n practic.
Intenia complex sc constat la infraciunile complexe caz n care prin dou sau mai multe
aciuni (violen sau amemnare i sustragere, la tlhrie) se produc dou sau mai multe rezultate
(vtmarea unei persoane i o pagub, la tlhrie), dar prin voina legiuitorului exist o singur
infraciune intenionat n raport cu ambele rezultate produse; intenie complex este i n cazul
concursului, real sau ideal, de infraciuni, cnd trebuie s existe intenie fa de fiecare aciune i
rezultat al aciunii.Intenia spontan se caracterizeaz prin aceea c apare brusc, de regul sub
impulsul unei stri de provocare, ori datorit unor condiii favorabile ce se ivesc pe neateptate;
spre exemplu, o persoan aflat n locuina alteia, observnd un anumit lucru i lipsa de atenie a
gazdei, hotrte pe loc s fure lucrul respectiv.Intenia premeditat presupune o pregtire
prealabil pentru realizarea reuit, deplin a faptei; dc regul, ntre momentul lurii hotrrii
infracionale i cel al realizrii ei se interpune un interval de timp n care fptuitorul reflecteaz
asupra svririi faptei, i alege mijloacele, timpul i locul svririi faptei, i creeaz alibiuri
pentru a scpa de rspunderea penal etc. Datorit faptului c intenia premeditat relev o
periculozitate social sporit a fptuitorului, n unele cazuri legiuitorul a neles s sancioneze
mai sever infraciunile svrite cu premeditare. Cnd legea nu prevede n norma de incriminare
o sanciune mai grav pentru fapta cu premeditare, instana de judecat, n cadrul operaiunilor
de individualizare, poate stabili o sanciune mai sever, n limitele legale.
24
asemenea consecine, cu toate c trebuie i poate s le prevad sau chiar dac le prevede, sper
c moartea victimei va putea fi evitat.
6. 5. Motivul i scopul
Motivul i scopul infraciunii constituie unele dintre semnele indispensabile ale laturii
subiective a componenei de infraciune, care, ca i vinovia, necesit a fi deosebite. Motivul i
scopul infraciunii influeneaz asupra formrii inteniei, direciei i realizrii ei, ns nu sunt
incluse n coninutul inteniei.Caracterul oricrei aciuni volitive a omului, inclusiv infracional,
este determinat de anumite motive (ndemnuri), aciunea fiind orientat spre realizarea unui scop
concret.ntre motiv i scop exist o legtur intern. Motivaia presupune i preconizarea
scopului. Motivul este acea for activ (imbold, stimul), care cluzete persoana spre atingerea
scopului preconizat. Motivul infraciunii constituie un fenomen reflectat n contiina omului
(necesiti i interese) care l ndeamn, i determin hotrrea de a svri infraciunea i-i
dirijeaz voina n momentul svririi ei.Scopul infraciunii este imaginarea consecinelor dorite
28
spre obinerea crora tinde persoana. Scopul ns nu poate fi confundat cu consecinele. Scopul,
ca reprezentare a rezultatului dorit al faptei infracionale, caracterizeaz gndirea,
raiunea.Motivul i scopul sunt strns legate ntre ele, dup cum s-a menionat, dar nu sunt
noiuni identice, deoarece n mod diferit caracterizeaz atitudinea psihic a persoanei fa de
infraciunea svrit. Motivul infraciunii rspunde la ntrebarea: de ce s-a cluzit persoana,
svrind infraciunea, n timp ce scopul infraciunii determin direcia aciunilor, fiind o
imaginare a rezultatelor spre care tinde persoana (n caz de furt motivul este lcomia de ctig,
iar scopul - mbogirea nelegitim din contul avutului strin).
Informaia juridico-penal a motivului i scopului este, la fel, diferit. Ca i alte semne
facultative ale componenei de infraciune, ele pot avea o nsemntate tripl. n primul rnd, ele
pot fi semne obligatorii ale componenei de infraciune, fr de care componena lipsete. Ele pot
fi indicate direct n coninutul articolelor corespunztoare ale Codului penal sau pot fi subnelese
ca semne absolut necesare ale componenei concrete de infraciune. n al doilea rnd, motivul i
scopul n unele cazuri sunt semne calificative.i n sfrit, cnd motivul i scopul nu sunt
indicate n coninutul articolelor Codului penal i structura legislativ a componenei concrete de
infraciune nu le prevede, ele joac rolul de circumstane care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal.7
29
CONCLUZIE
30
BIBLIOGRAFIE
31