UNIVERSITATEA DIN BUCURETI

FACULTATEA DE LITERE
Departamentul de Studii Culturale
Secia Studii Europene

Detterence Theory
sau
Teoria factorului descurajant

Coordonator,
Asist.univ. Emil Bucur

Student
Iordnete Ana-Maria

Bucureti
Aprilie 2015

Aciunea de deterrence,sau teoria factorului descurajant implic utilizarea forei,sau mai

exact a produsului acesteia, intimidarea, cu scopul de a preveni un posibil atac venit din partea
altcuiva.Acest lucru se realizeaz practic folosind manipularea prin intermediul creia se face uz
de ameninri i intimidri pe diverse ci,iar aceast modalitate de a manipula este considerat de
Patrick M.Morgan ca fiind mai degrab o relaie natural care se dezvolt , de exemplu, ntre
dou state aflate n competiie din diverse motive, fie ele politice, economice,teritoriale.
Armele atomice sunt cele care au ncununat dezvoltarea muni iei

armamentului.Aceste noi arme deosebit de periculoase i amenintoare au nceput s fie folosite

frecvent n tactica natural de descurajare.
Pe de-o parte,statele care se confrunt cu astfel de state primitive apeleaz la aceast
strategie deoarece neputnd folosi

puterea de convingere,de rezolvare sau negociere care

probabil nu ar avea nicio finalitate satisfctoare, aleg s utilizeze fora. Acest instrument devine
legitim atta timp ct exist un impediment n a stabili o comunicare eficient i logic cu
respectivul stat.
Un alt punct de vedere ar fi c statele dezvoltate din punct de vedere economic dein
tehnologii foarte avansate, care dincolo de importana lor economic, mai au i o ntrebuin are
militar, statele bogate folosindu-se de acest avantaj pentru a intimida sau amenin a militar
statele mai defavorizate.n acest context, se distinge n zilele noastre, tehnologia nuclear.
n domeniul industriei prelucrtoare, importante sunt ramurile de prelucrare a
materialelor strategice crbune, oel, metale uoare, industria electronic,
electrotehnic, spaial i de alt natur, ale cror produse finale pot avea, de
asemenea, dubl utilizare, sau ale cror capaciti productive pot fi convertite
uor pentru producia de armamente.1
Violena i ameninrile ca mod raional de a te impune au fost susinute nc din vremea
filozofului i omului politic Machiavelli, teoreticianul unei epoci timpurii,brutale i violente
care a ncercat s descrie utilizarea raional a violenei , iscusit i viclean n vederea atingerii
obiectivelor de o mare moralitate.2
1
Bulletin of "Carol I" National Defence University (Buletinul Universitii Naionale de Aprare "Carol
I"), nr. 04 / 2012, paginile: 111 121, pe URL: <www.ceeol.com> apud Iulian-Liviu Gorgos ,Teorii
referitoare la securitate ca derivat al puterii, (Security Theories as derivatives of the power concept), ,p.3,
Centrul Militar al Sectorului 2, Bucureti.
2 Michael Andregg, Revista romn de studii de intelligence,Nr. 11/Iunie, 2014,Bucureti,p.9.
1

Teoria factorului descurajant este asociat psihologiei lui Even Skinnerian care nu ar
descrie ns legtura dintre ameninrile de durere i comportament din punct de vedere
raional.3
n mod evident,odat ce un anumit stat percepe tensiuni i ameninri din partea altui stat,
va tinde s i dezvolte latura defensiv, pentru a putea reaciona pe msur, dar i pentru a
contracara aciunea adversarilor n zonele de interes, dac este cazul .Astfel a aprut teoria cursei
narmrilor, sau tendina nzestrrii cu armament sau chiar n unele cazuri, cu ct mai mult
armament, care:
este determinat de necesitatea aprrii intereselor fundamentale ale statelor
sau ale organizaiilor politico-militare recunoscute, n condiiile n care este
necesar restabilirea echilibrului militar dup aciunea de narmare a
adversarului.4
Conform diverselor dicionare , arma nuclear este definit ca fiind un dispozitiv ce
elibereaz ntr-un mod exploziv energia nuclear produs de o reacie n lan de fisiune(nucleul
unui atom se rupe n dou sau mai multe nuclee,neutroni rapizi, radia ii i energie termic) , sau
fisiune i fuziune (dou nuclee atomice reacioneaz pentru a forma un nou nucleu cu o mas mai
mare dect nucleele iniiale).
Dar deterrence, ca un important concept strategic s-a impus mai ales dupa bombardarea
celor dou orae japoneze, Hiroshima i Nagasaki n anul 1945. 5 Primele arme nucleare aprute
au fost folosite de Statele Unite ale Americii la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial
mpotriva Japoniei.Atacurile nucleare din 1945 cu bombele atomice denumite Little Boy i
Fat Man au avut loc asupra a dou orae situate n Japonia, Hiroshima i Nagasaki.
Utilizarea propriu-zis a acestor arme a dispus mai degrab de un avantaj politic,fiind
arme de teroare,de oc i intimidare ,dect militar. Aadar, nu distrugerea la mas larg a
constituit noutatea adus de aceste arme( distrugere posibil i prin folosirea unui armament
3 Patrick M.Morgan ,Deterrence.A conceptual analysis, , Editura Sage Publications, Beverly Hills,
London,1967,p.10,n textul original : would not describe the link between threats of pain and behavior in terms of
rationality.

4 Iulian-Liviu Gorgos,loc..cit,p.3.
5 Frank C. Zagare ,Rationality and Deterrence ,Cambridge University Press,1990,p.248, n textul
original : But deterrence as an important strategic concept only came into its own after the bombing of
Hiroshima and Nagasaki in 1945.
2

normal ,dar n cantiti considerabile) ci faptul c n acest fel erau produse dezastre inimaginabile
ntr-un timp foarte scurt,erau puternic afectate motivaiile oamenilor de stat, capacitatea de a
analiza desfurarea rzboiului i nu n cele din urm, era modificat extrem de mult politica de
rzboi.
n concluzie, apariia i dezvoltarea bombelor atomice a schimbat drastic modul n care se
desfura rzboiul pn n acel moment, dar i caracteristicile acestuia.
La nceput, americanii au fost cei care deineau monopolul nuclear, ns aceast practic
s-a rspndit foarte rapid,iar cursa narmrilor a devenit din ce n ce mai strns.
Principala provocare pentru politica nuclear de descurajare a Statelor Unite
ntr-o er a capacitilor de distrugere reciproc asigurat era reprezentat de
folosirea ameninrii nucleare pentru a preveni aciunile Uniunii Sovietice care
orict ar fi fost de agresive,nu ameninau n mod direct supravieuirea naional
american.6
Deoarece statele capabile de crearea unui astfel de arsenal s-au nmulit considerabil,a
crescut i nevoia formulrii unei strategii capabil s justifice necesitatea sporirii numrului de
arme nucleare i astfel a aprut Mutual Assured Destruction sau, pe scurt, MAD STRATEGY. 7
MAD STRATEGY presupunea ca securitatea unui stat s fie asigurat de posesia armelor
nucleare i de intenia de a le folosi n scopuri destructibile. Armele de distrugere n mas au fost
inventate ns de oameni care considerau acest lucru ca fiind benefic pentru lumea din care
fceau parte.
n contextul n care o mulime de oameni importan i, inteligen i au ajuns s confunde
angajamentul de a oferi omenirii protecie cu executarea chiar i a unui popor ntreg la primirea
ordinului, o rezolvare posibil ar putea fi narmarea nuclear i a micilor state.
Un rspuns rational al unei lumi n care hegemonii au arme nucleare i poart
constant rzboaie mpotriva cuiva( lumea de astzi) este ca naiunile mici s
obin propriile arme nucleare pentru a evita s devin inte .8

6 Edward Rhodes ,Nuclear Weapons and Credibility: Deterrence Theory beyond Rationality, Cambridge
University Press,p.45, n textul original : The principal challenge for US nuclear deterrence policy in an era of
mutual assured destruction capabilities has been to use the threat of nuclear retribution to deter Soviet actions that,
however aggressive, do not directly threaten American national survival.
7 Michael Andregg,loc.cit. , pp.5-6.
8 Ibidem, p.8.
3

Potrivit teoriei cursei narmrilor, tendina nzestrrii cu armament, sau chiar n unele
cazuri, cu ct mai mult armament,
este determinat de necesitatea aprrii intereselor fundamentale ale statelor
sau ale organizaiilor politico-militare recunoscute, n condiiile n care este
necesar restabilirea echilibrului militar dup aciunea de narmare a
adversarului. 9
Convieuim ntr-o lume n care realitile sunt foarte schimbate din punct de vedere
politico-strategic. Dei au existat destui oameni importani care au avertizat pericolele ce urmau
s se instaleze n urma utilizrii armelor de distrugere n mas i a dezvoltrii lor ca instrument
de aprare i intimidare,acestea au fost descosiderate ; de altfel, i calitatea suicidal a acestor
dispositive a fost ignorat.10
Apariia armelor nucleare poate conduce treptat i la omarea specialitilor de rzboi n
condiiile n care acesta a parcurs traseul de la o aciune util i destul de folosit, la o modalitate
deja evitat i neacceptat.Prin urmare rzboiul ar putea deveni la fel ca sclavia sau
colonialismul o practic veche pe care lumea nu ar mai putea-o susine.11
Atentatele de la Hiroshima i Nagasaki au dat natere unor supoziii invitabile, i anume
faptul c armele nucleare ar fi mai mult nelegitime.Au existat i ncercri,uoare ce-i drept, de a
controla dezvoltarea folosirii acestor arme, chiar i n aciunea de descurajare,ns era clar c nu
vor avea un rezultat promitor; pe plan internaional nu exista un consens general n ceea ce
privete rzboiul, iar aceste instrumente deveneau un pariu greit.12
Primul atac nuclear, cel de la Hiroshima din data de 6 august 1945 a avut ca rezultat
uciderea a aproximativ 70 de mii de viei omeneti.John Hersey a descris aceast catastrof :
arsuri teribile ;soldaii care priveau n sus atunci cnd bomba a explodat, <<
feele lor erau arse n ntregime,locul n care se afla globul ocular era

9 Iulian-Liviu Gorgos ,loc.cit. ,p.2.

10 Michael Andregg, loc.cit. p.9.
11 Patrick M.Morgan,p.11, n textul original : war would become, like slavery or colonialism, an ancient
practice the world could no longer sustain.
12 Ibidem,p.11,n textul original: a bad bet.
4

gol,lichidul ce provenea de la ochii lor topii li se prelingea pe obraji>> ;

siluetele oamenilor gravate n piatr 13.
Dac doar o singur bomb detonat ntr-un singur ora a avut astfel de repercusiuni, n
momentul de fa un rzboi general ar fi catastrofal.
Fcnd abstracie de alte aspecte, fora a rmas factorul decisiv n confruntarea pe plan
internaional a statelor.Acestea fac apel la for i implicit la ameninare dac acest lucru se afl
n beneficiul lor ,sau au un interes anume ; la fel sunt folosite i pentru a- i mpiedica anticipativ
adversarul de a recurge la violen .
Revoluia nuclear a distrus totui relaia care exista pn atunci ntre
utilizarea sau ameninarea utilizrii forei i ncercrile statului de a- i garanta
interesele, deoarece aceast relaie depindea n mod implicit de aprare.14
Debutul erei nucleare a adus odat cu sine sentimentul , sau mai bine zis teama c ceea
ce am inventat ar putea s distrug tot ceea ce suntem.
[]revoluia nuclear va fi definit ca fcnd aprarea imposibil.Modelele
de politic aflat pe marginea prpastiei i de rzbunare limitat care sunt apoi
folosite pentru a examina relaia dintre for i obiectivele politice dup
revoluia nuclear vor trebui s fie consecvente n presupunerea c aprarea
este imposibil.15
Moralitatea nu a reuit s nving birocraiile i corporaiile, acesta fiind rezultatul
faptului c birocraiile i companiile care construiau,depozitau i gestionau astfel de arme
ctigau sume imense de bani.Birocraiile i corporaiile se hrnesc cu bani, nu cu norme
morale.16
13 Robert Powell,Nuclear deterrence theory: the search for credibility, CAMBRIDGE
UNIVERSITY PRESS,1990,Cambridge, prefa.
14 Ibidem,p.1,n textul original : The nuclear revolution did, however, undercut the relation that
had previously existed between the use or threatened use of force and states' attempts to secure their
interests, for this relation implicitly depended on defense.
15 Robert Powell,op.cit. ,p.2,n textul original : the nuclear revolution will be stylized as having
made defense impossible. The brinkmanship and limited retaliation models that are subsequently used to
examine the relation between force and political objectives after the nuclear revolution will then have to
be consistent with the assumption that defense is impossible.
16 Michael Andregg, Revista romn de studii de intelligence,Nr. 11/Iunie, 2014,Bucureti,p.9.
5

Aceste probleme cu o intensitate crescnd la nivel internaional au determinat marile

state s dea natere Tratatului de Neproliferare a Armamentului Nuclear sau Tratatul de
Neproliferare Nuclear ( NPT ) semnat n 1968 i intrat n vigoare n 1960.
Acordul de baz a fost ca statele care nu deineau arme nucleare s renune la
construirea dispozitivelor de distrugere n mas n schimbul sprijinului de a-i
dezvolta puterea nuclear i a promisiunii naiunilor narmate nuclear de a
proceda la crearea unei lumi n care s nu existe nici o arm nuclear.17
Tratatul de Neproliferare Nuclear cuprinde n prezent 189 de state semnatare, iar pe
lng acestea , RPD Coreean a anunat,unilateral,n 2003,c se retrage din Tratat,iar Israel,
India i Pakistan nu sunt pri la NPT. 18 Romnia face parte din Tratat nc de la momentul
deschiderii acestuia spre semnare. Pe de alt parte, tratatul recunoate cele 5 state, membre
permanente ale Consiliului de Securitate al ONU, ca state posesoare de arme nucleare: Statele
Unite ale Americii, Federaia Rus,Marea Britanie,Frana i China. 19
Cu alte cuvinte,pe lng faptul c de la 47 de ani de la ncheierea acestui Tratat , suntem
departe de <<zero arme nucleare>> , unele dintre cele mai importante state cu poten ial nuclear
nu sunt membre ale acestui Acord, iar cele mai mari puternice ri nucleare au la ndemn
clauzele acestuia.
De exemplu,Israelul este una dintre rile ce deine armament nuclear dar care nu a
semnat Tratatul de Neproliferare oarecum nvluind n cea capacitile pe care le are din
aceast perspectiv; inteniile i temerile lor sunt ns destul de bine intuite : se consider
ameninai i nconjurai de dumani.
n timp ce pe plan intern, ameninrile i potenialele riscuri se adreseaz actului de
guvernare, n relaia cu celelalte state, adic pe plan extern, securitatea este pus n pericol de
ctre ceilali actori de la nivel international.
Obiectivul central al fiecrei guvernri l constituie minimizarea ameninrii
prin scderea gradului de vulnerabilitate care afecteaz semnificativ capacitatea
(puterea) statului de a-i susine interesele politice fundamentale ntr-un mediu
17 Ibidem.
18 Ministerul Afacerilor Externe, Securitatea Internaional ,URL:< http://www.mae.ro/node/2015>
19 Ibidem.

internaional concurenial i ierarhizat, preponderent, n funcie de puterea

militar. Aceast susinere se realizeaz prin relaii bilaterale i prin ralierea la
organizaii internaionale, n conformitate cu regulile impuse de Charta ONU.
20
n legitimarea aciunii de deterrence,statele invoc interesul naional cu scopul de a-i
justifica msurile adoptate sub form de precauii pentru a-i ine posibilii adversari la distan
sau pentru a-i situa pe acetia n dezavantaj.De altfel,pe plan internaional, detterence-ul se afl
n strns legtur cu securitatea naional,ajungnd chiar n poziia n care ar putea pune n
pericol populaii ntregi. Securitatea depinde initial de varietatea intereselor; conceptul de
securitate este folosit
pentru a defini starea de confort pe care guvernarea sau popula ia unui stat o
resimte fa de posibilitatea prezervrii valorilor sale politice fundamentale pe
care le vehiculeaz pe arena internaional i care, n principiu, nu sunt
negociabile la masa tratativelor.21
Noiunea de deterrence aa cum o cunoatem noi astzi , a cunoscut un proces de
intensificare odat cu Rzboiul Rece.ns pn atunci, ar trebui s spm ceva mai adnc n
istoria acestui concept.
Ideea de descurajare preced armele nucleare,aceasta reprezentnd un concept destul de
vechi.Aciunea de deterrence intervine atunci cnd practic ncerci s previi un eventual atac
mpotriva ta, fie c eti un individ, un grup de oameni sau un stat.
Conceptul de deterrence,desigur,a existat nc din istoria ndeprtat,ns abia
ncepnd cu secolul XX a fost dezvoltat ntr-un obiectiv contient i ncontinuu
articulat,obiectiv cu o prioritate major n planificarea strategic i n
diplomaie.n mare parte , acest lucru s-a datorat <<permeabilitii>> din partea
securitii naionale, care a venit odat cu apariia rzboiului aerian. 22

20
Bulletin of "Carol I" National Defence University (Buletinul Universitii Naionale de Aprare "Carol
I"), nr. 04 / 2012, paginile: 111 121, pe www.ceeol.com apud Iulian-Liviu Gorgos ,Teorii referitoare la
securitate ca derivat al puterii, (Security Theories as derivatives of the power concept), Centrul Militar al
Sectorului 2, Bucureti,p.2.
21 Iulian-Liviu Gorgos,loc.cit. ,p.1.
7

Odat cu apariia armelor nucleare, puterea distructiv a acestora a schimbat ntr-o

anumit msur idea de deterrence.n locul negrii, a devenit posibil descurajarea cuiva
folosind pedeapsa ca ameninare i anume provocndu-i celuilalt daune colosale i de neconceput
n condiiile n care ar fi iniiat un atac asupra ta. Acest lucru a fost evident n Rzboiul Rece,
cnd principiul pe care s-au bazat statele a fost: dac tu m ataci, te voi ataca i eu la rndul meu
ntr-un mod n care i voi provoca attea daune i stricciuni n ara ta nct nu ai cum s
supravieuieti.Iar logica n acest lucru , era c nlturai practic posibilitatea ca cellalt s fie cel
care iniiaz primul un atac asupra ta.Astfel, eventualului atacator i va fi indus nc de la nceput
sentimental de descurajare prin ameninarea cu aa-zisa pedeaps; iar armele nucleare fiind
att de puternice au rolul de a face cu att mai credibil ameninarea respectivului stat.
Aa c, lund ca exemplu tot Rzboiul Rece, descurajarea utiliznd ca susinere deinerea
armelor nucleare a fost unul dintre lucrurile eseniale ale acestei confruntri dintre Statele Unite
alturi de Vest i Uniunea Sovietic mpreun cu statele estice.Aceste state de ineau fiecare la
nceputul rzboiului arme nucleare,iar dac una dintre ele le-ar fi folosit la propriu, cealalt ar fi
rspuns n aceeai manier.
Rzboiul Rece a fost o perioad de competiie bipolar ntre extrem de
puternice state rivale care erau de asemenea i opuse din perspectiv
ideologic.Rzboiul lung pare a fi mai neplcut, implicnd concureni egali sau
aproape

egali,

insurgenii,teroritii,

adversari
grupurile

regionali

actori

tribale,criminalii

nestatali

precum

miliiile.n

acelai

timp,Statele Unite s-a ridicat deasupra tuturor celorlalte state din punct de
vedere al fiecrei aciuni ntreprins de capacitatea militar.23
22 Richard K. Betts , The Concept of Deterrence in the Postwar Era, Security
Studies,1991,p.25,n textul original : The concept of deterrence, of course, existed far back in history, but
it is only in the twentieth century that it developed into a consciously and continuously articulated
objective of high priority in strategic planning and diplomacy. In part this was because of the
"permeability" of national security that came with the emergence of aerial warfare.
23 Austin Long ,Deterrence- From Cold War to long war : lessons from six decades of Rand deterrence research,
2008 , RAND Corporation,p.5,n textul original: The Cold War was a time of intense bipolar competition between
enormously powerful rival states that were also ideological opposites. The long war appears murkier, involving
possible peer or near-peer competitors, regional adversaries, and nonstate actors, such as insurgents, terrorists, tribal
groups, criminals, and militias. At the same time, the United States towered over all other states in almost every
measure of military capability.

n anii 60-70 cele dou ri au dezvoltat ns sisteme de arme numite rachetele balistice
intercontinentale (ICBM-Intercontinental Ballistic Missile).Cnd aceste ICBM au fost
dezvoltate, a fost consolidat ideea de deterrence, adic descurajarea oponentului, deoarece pe
lng aceste achiziii, mai existau i submarinele i avioanele bazate tot pe aceeai
tehnologie(ICBM). Astfel, ncepnd cam de la mijlocul Rzboiului Rece, att SUA ct i URSS
dispuneau de o triad de transport a bombelor nucleare ( aerian,terestru,acvatic ) .
ntreaga idee a descurajrii nucleare era c dac o parte s-ar fi decis s o atace pe cealalt
indiferent de motiv,acelui atac i s-ar fi rspuns cu o retorsiune, fiind utilizate mpotriva
adversarului toate armele nucleare de care beneficiau .De asemenea, la mijlocul rzboiului, cele
dou mari state aveau att de multe i n acelai timp att de puternice arme nucleare nct se
ajunsese la concluzia c dac oricare dintre pri ar fi atacat-o pe cealalt iar aceasta la rndul ei
ar fi contraatacat, att Statele Unite ct i Uniunea Sovietic ar fi fost distruse.Acest lucru a
devenit cunoscut ca MAD( Mutual Assured Destruction); era ntr-adevr o lume nebun
deoarece dac un stat l-ar fi atacat pe cellalt , acela ar fi rspuns tot ntr-un mod distructiv
producnd pagube colosale cu acele arme de distrugere n masa.Mai exact, prin faptul c att
SUA ct i URSS erau capabile de a distruge, acestea erau , dac putem spune a a ostatici
reciproci ,erau angajai ntr-o balan de teroare, de groaz i team; din aceast situaie rezult
aciunea de deterrence , de descurajare ; astfel nici unul nu se ncumeta s iniieze atacul
asupra adversarului deoarece implicarea n rzboi a oricruia ar fi nsemnat sinuciderea
fiecruia , n aria de distrugere intrnd totodat i ntreaga emisfer de nord a pmntului.

Bibliografie:
ZAGARE,Frank C., Rationality and Deterrence ,Cambridge University Press,1990.
MORGAN,Patrick M.,Deterrence.A conceptual analysis, , Editura Sage Publications, Beverly
Hills, London,1967.
RHODES,Edward ,Nuclear Weapons and Credibility: Deterrence Theory beyond Rationality,
Cambridge University Press.
LONG,Austin ,Deterrence- From Cold War to long war : lessons from six decades of Rand
deterrence research, RAND Corporation,2008.
BETTS,Richard K. , The Concept of Deterrence in the Postwar Era, Security Studies,1991.
POWELL,Robert,Nuclear deterrence theory: the search for credibility, CAMBRIDGE
UNIVERSITY PRESS,Cambridge,1990.
SCHELLING,Thomas C, Arms and Influence ,New Haven and London: Yale University Press,
1965.
GORGOS,Iulian-Liviu, ,Teorii referitoare la securitate ca derivat al puterii, (Security Theories
as derivatives of the power concept),Centrul Militar al Sectorului 2, Bucureti.
ANDREGG,Michael, Revista romn de studii de intelligence,Nr. 11/Iunie, Bucureti,2014.
Ministerul Afacerilor Externe, Securitatea Internaional ,URL:
< http://www.mae.ro/node/2015>
10

11