Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FACULTATEA DE DREPT
PROGRAMUL DE STUDII DREPT
EVAZIUNEA FISCAL
Student:
Profesor coordonator:
CUPRINS
CAPITOLUL I. INTRODUCERE N DREPTUL PENAL AL AFACERILOR ............................... 3
Seciunea 1. Obiectul dreptului penal al afacerilor ....................................................................... 3
Seciunea 2. Principiile dreptului penal al afacerilor .................................................................... 4
CAPITOLUL II. CRIMINALITATEA N AFACERI ........................................................................ 5
CAPITOLUL II. EVAZIUNEA FISCAL NOIUNI GENERALE .............................................. 7
Seciunea 1. Noiuni introductive ................................................................................................. 7
Seciunea 2. Combaterea evaziunii fiscale.................................................................................... 8
CAPITOLUL III. INFRACIUNILE DE EVAZIUNE FISCAL .................................................... 9
Seciunea 1. Consideraii generale ................................................................................................ 9
Seciunea 2. Infraciunea prevzut de art. 3 refuzul refacerii documentelor.......................... 11
Seciunea 3. Infraciunea de efaziune fiscal svrit prin ascunderea bunului ori a sursei
impozabile sau taxabile ................................................................................................................ 14
Seciunea 4. Infraciunea de evaziune fiscal svrit prin omisiunea, n tot sau n parte, a
evidenierii, n actele contabile ori n alte documente legale, a operaiunilor comerciale efectuate
sau a veniturilor realizate ............................................................................................................... 16
Seciunea 5. Infraciunea de evaziune fiscal svrit prin evidenierea, n actele contabile sau
n alte documente legale, a cheltuielilor care nu au la baz operaiuni reale sau evidenierea altor
operaiuni fictive ............................................................................................................................ 18
Seciunea 6. Infraciunea de evaziune fiscal svrit prin alterarea, distrugerea sau ascunderea
de acte contabile, memorii, ale aparatelor de taxat ori de marcat electronice sau de alte mijloace
de stocare a datelor......................................................................................................................... 19
Seciunea 7. Infraciunea de evaziune fiscal svrit prin executarea de evidene contabile
duble, folosindu-se nscrisuri sau alte mijloace de stocare a datelor ............................................. 21
Seciunea 8. Infraciunea de evaziune fiscal svrit prin sustragerea de la efectuarea
verificrilor financiare, fiscale sau vamale, prin nedeclararea, declararea fictiv ori declararea
inexact cu privire la sediile principale sau secundare ale persoanelor verificate ......................... 22
CONCLUZII ...................................................................................................................................... 25
BIBLIOGRAFIE ............................................................................................................................. 26
principiul legalitatii;
principiului umanismului;
principiul egalitatii in fata legii penale;
principiul prevenirii faptelor prevazute de legea penala;
principiul potrivit cruia infractiunea este singurul temei al raspunderii
penale;
principiul personalitatii raspunderii penale;
principiul individualizarii sanctiunilor de drept penal.
C. Mitrache, Drept penal roman, partea generala, Casa de editur i presa SansaSRL, Bucuresti 1994, p. 26.
fiscale. Dar, n ciuda inteniei legiuitorului, care a urmrit adoptarea unei legi penale
eficiente pentru combaterea evaziunii fiscale, noua reglementare nu constituie un
progres n materie, n special dac vom avea n vedere cauzele de nepedepsire i de
reducere a pedepselor cuprinse n art. 10 din noua lege.
c) Ali factori care influeneaz criminalitatea n afaceri sunt cei de natur
psihosocial cum ar fi: mentalitatea c funcionarii cu atribuii n materie
judiciar sunt mai nelegtori cu oamenii de afaceri; victimele nu sesizeaz
svrirea infraciunilor; opinia public nu este, n general, foarte interesat de
contracararea infraciunilor din domeniul afacerilor, deoarece nu o consider o
veritabil criminalitate, aa cum este cea clasic; concepia despre corupie i
faptele conexe acesteia, realitile sociale anterioare; lipsa unui control
economico-financiar strict.
n acest sens, evident, arieratele monetare din economie nu se refer doar la arieratele datorate statului, care sunt
arierate fiscale. Desigur, arieratele din interiorul sectorului privat pot conduce, i ele, n mod indirect, la aa numitul
deficit cvasi-fiscal (de exemplu, firma care nu ncaseaz creanele de la o alt firm nu-i va putea plti, la rndul ei,
obligaiile bugetare etc.).
3
N. Hoan, Evaziunea fiscal, Ed. Tribuna Economic, Bucureti, 1997, p. 220-221.
D.D. aguna, Tratat de Drept Financiar, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 173.
M. Minea, C. Costas, D. Ionescu, Legea evaziunii fiscale: comentarii i explicaii, Ed. C.H.Beck, Bucureti, 2006,
p.15.
6
A se vedea i D.D. aguna, Combaterea evaziunii i fraudei fiscale internaionale, n Revista de Drept Penal nr.
4/2003, p. 1-9.
7
O.G. nr. 75/2001 privind organizarea i funcionarea cazierului fiscal.
5
Potrivit Legii nr. 241/2005 prin contribuabil se nelege orice persoan fizic sau juridic sau orice alt entitate fr
personalitate juridic care datoreaz impozite, taxe, contribuii i alte sume bugetului general consolidat.
Obiectul material este reprezentat, dup caz, de actele contabile sau mijloacele
de stocare a datelor distruse, de bunul sechestrat distrus sau degradat; o bun parte
din infraciuni sunt lipsite de obiect material, spre exemplu: omisiunea evidenierii
unor operaiuni fiscale, declararea fictiv a sediului, evidenierea unor operaiuni
fictive.
Subiectul activ al infraciunilor de evaziune fiscal poate fi, n principiu orice
persoan fizic, ns unele infraciuni cer un subiect activ calificat, cum ar fi la
declararea fictiv a sediilor societii ce se svreste doar de ctre administratori sau
asociai.
Participaia penal este posibil sub toate formele, cu restriciile generate de
cerina unei caliti speciale a subiectului activ.
n ceea ce privete latura subiectiv, toate infraciunile se svresc cu intenie
direct, fapt desprins din ideea c acestea sunt considerate infraciuni dac sunt
svrite n scopul sustragerii de la ndeplinirea obligaiilor fiscale.
Cu toate c unele dintre infraciuni admit tentativa, aceasta nu este incriminat de
legiuitorul nostru.
Pedeapsa prevzut de lege pentru infraciunile de evaziune fiscal este
nchisoarea de la 2 la 8 ani, dublat de pedeapsa complementar a interzicerii unor
drepturi.
Exist i dou forme agravate ale infraciunii de evaziune fiscal i anume:
- n cazul unui prejudiciu mai mare dect echivalentul n lei a 100.000 , limitele
pedepsei nchisorii sunt cuprinse ntre 4 i 10 ani9;
- n cazul unui prejudiciu mai mare dect echivalentul n lei a 500.000 , limitele
pedepsei nchisorii sunt cuprinse ntre 5 i 11 ani.
Instana competent n a soluiona litigiile pe fond privind evaziunea fiscal este
tribunalul, conform Legii nr. 202/2010 privind unele msuri pentru accelerarea
soluionrii proceselor.
Conform art. 9, alin. (2) din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea i combataterea evaziunii fiscale.
10
11
10
art. 41 pct. 2 lit. b) din Legea nr. 82/1991 - Constituie contravenii la prevederile prezentei legi urmtoarele fapte,
dac nu sunt svrite n astfel de condiii ncat, potrivit legii, s fie considerate infraciuni: nerespectarea
reglementrilor emise de Ministerul Economiei i Finanelor cu privire la ntocmirea i utilizarea documentelor
justificative i contabile pentru toate operaiunile efectuate, nregistrarea n contabilitate a acestora n perioada la care se
refer, pstrarea i arhivarea acestora, precum i reconstituirea documentelor pierdute, sustrase sau distruse;
12
B. Urmarea imediat
Urmarea imediat produs prin absteniunea subiectului activ const n
producerea unei stri de pericol pentru societate, mai exact pentru relaiile sociale
referitoare la respectarea obligaiei de refacere a documentelor de eviden contabil
distruse, deoarece, n lipsa documentelor legale, sporesc posibilitile svririi unei
infraciuni de evaziune fiscal. Practic, urmarea imediat se produce la expirarea
termenului stabilit pentru refacerea documentelor distruse, moment n care are loc i
consumarea infraciunii.
C. Legtura de cauzalitate
Fiind vorba de o infraciune de pericol, dei exist, legtura de cauzalitate nu
trebuie demonstrat, deoarece ea rezult din simplul fapt al realizrii n integralitate a
elementului material al infraciunii.
3.2.4. Elementul subiectiv
Cu toate c este o fapt de inaciune, omisiunea refacerii documentelor de
eviden contabil distruse trebuie s se comit cu intenie. Acest lucru reiese din
textul incriminator, potrivit cruia inaciunea reconstituirii documentelor trebuie s
se realizeze cu intenie. Intenia poate fi direct sau indirect. n cazul inteniei directe
fptuitorul prevede starea de pericol pentru relaiile sociale i urmrete aceast
consecin prin efectuarea elementului material. Fapta se comite cu intenie indirect
atunci cnd, dei contribuabilul prevede rezultatul (starea de pericol), nu-l urmrete,
dar accept eventualitatea producerii lui.
Mobilul infraciunii nu are relevan pentru existena infraciunii, dar el va fi
luat n considerare cu prilejul individualizrii sanciunilor de drept penal. De
asemenea, scopul urmrit de fptuitor nu este calificat, ns se va ine seama de el la
personalizarea sanciunilor.
3.2.5. Forme i modaliti
Tentativa la infraciunea prevzut de art. 3 din Legea nr. 241/205 este practic
imposibil, deoarece forma imperfect este exclus n cazul infraciunilor al cror
element material const ntr-o inaciune. Consumarea infraciunii examinate are loc n
momentul n care expir termenul n care contribuabilul avea obligaia reconstituirii
documentelor legale. Dat fiind specificul elementului material de a se prezenta sub
13
14
alin. (1) din Legea nr. 241/2005, urmeaz s apreciem dac ascunderea se refer
sau nu la nedeclararea veniturilor impozabile ale unei persoane fizice.
Astfel, pentru toate veniturile, indiferent de sursa lor, exist obligativitatea
declarrii acestora, prin intermediul unei declaraii de impunere, fiind posibile dou
soluii:
nedeclararea veniturilor nu reprezint o ascundere n sensul art. 9 alin.
(1) lit. a) din lege, ci infraciunea de omisiune a evidenierii n
documentele legale (declaraia de impunere) a veniturilor realizate.
nedeclararea veniturilor impozabile reprezint o ascundere a unei
surse impozabile, ntruct textul art. 9 alin. (2) lit. b) din lege se refer la
acele venituri realizate care trebuie evideniate i nu la totalitatea
veniturilor care trebuie declarate.
O corect ncadrare juridic va fi stabilit n concret de instanta de judecat, pe
baza urmtorului principiu: pentru veniturile pentru care exist att obligativitatea
evidenierii, ct i obligaia subsecvent i inevitabil a declarrii se va reine
infraciunea de la art. 9 alin. (1) lit. b)11; n schimb, pentru veniturile pentru care
exist doar obligativitatea declarrii, se va reine infraciunea de la art. 9 alin. (1) lit.
a), nedeclararea constituind o ascundere.
Exemplu de venit pentru care exist doar obligaia declarrii l poate constitui
venitul din cedarea folosinei unui bun.
ntr-o spe s-a reinut c inculpaii au nchiriat un imobil unei societi
comerciale, n contract existnd o clauz conform creia toate taxele sunt suportate
de ctre chiria. Instana a apreciat n mod corect c inculpaii aveau obligaia de
a-i declara veniturile obinute din nchiriere i de a plti impozitul aferent acestor
venituri. n mod evident, prevederea c taxele aferente contractului rmn n sarcina
chiriaului se refer la contractul de nchiriere i nu la obligaiile fiscale fa de
stat12.
n schimb, nedeclararea unor bunuri impozabile sau a altor acte, operaiuni sau
servicii taxabile de care beneficiaz contribuabilul reprezint o ascundere n sensul
normei de incriminare.
ntr-o alt spe s-a decis c fapta inculpatului de a da contabilei societii
dispoziie expres, scris pentru a evidenia n contabilitate drept cheltuieli
deductibile, contravaloarea igrilor netimbrate care trebuiau distruse o dat cu
instituirea obligativitii timbrrii unor asemenea bunuri, n scopul de a ascunde
11
C.S.J., Secia Penal, decizia nr. 1730/2000. Sub nicio form ns nu se va reine concurs de infraciuni ntre
infraciunea prevzut la art. 9 alin. (1) lit. a) i infraciunea prevzut la art. 9 alin. (1) lit. b).
12
C.A. Timioara, deciyia nr. 229/2001, nebuplicat.
15
Taxa pe valoarea adugat este un impozit indirect suportat de consumatorul final al bunului/serviciului respectiv.
TVA este un impozit ncasat n cascad de fiecare agent economic care particip la ciclul economic al realizrii unui
produs sau prestrii unui serviciu care intr n sfera de impozitare. Dup exercitarea dreptului de deducere, agenii
economici impozabili care au participat la ciclul economic vireaz soldul TVA la bugetul de stat.
14
C.S.J., Secia Penal, decizia nr. 253/2003, nepublicat.
15
.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 472/2005, nepublicat.
16
O asemenea conduit constituie contravenia prevzut de art. 41 alin. (1) din Legea nr. 82/1991, dac ea nu poate
fi urmrit ca infraciune.
17
n sens contrar C.A. Iai, Secia Penal, decizia nr 539/2001, potrivit creia n cazul infraciunii prevzute de art. 13
din Legea nr. 87/1991, obiectul material l constituie documentele justificative, actele de eviden contabil, a
crornenregistrare are drept utmare diminuarea impozitelor i taxelor ori neplata acestora.
16
17
20
18
21
22
19
23
Art. 23 din Legea contabilitii nr.82/1991 instituie pentru persoanele care utilizeaz sisteme informatice de
prelucrare a datelor obligaia s asigure prelucrarea datelor nregistrate n contabilitate n conformitate cu normele
contabile aplicate, controlul i pstrarea acestora pe suporturi tehnice.
24
Pe cale de consecin, distrugerea acestor documente dup expirarea termenului legal nu va constitui infraciune.
25
C. Balaban, Evayiunea fiscal. Aspecte controversate de teorie i practic judiciar, Ed. Rosetti, Bucureti, 2003, p.
161.
20
Gh. Diaconescu, Infraciunile n legi speciale i legi extrapenale, Ed. All, Bucureti, 1995, p. 130.
C. Balaban, op. cit., p. 159.
21
22
29
A. Ungureanu, A. Ciopraga, Dispoziii penale n legi speciale romne, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1996, p. 96-97.
O. Loghin, T. Toader, Drept penal. Partea special, Ed. ansa, Bucureti, 1996, p. 550.
31
M. Minea, C. Costas, D. Ionescu, op. cit., p. 141.
32
M. Minea, C. Costas, D. Ionescu, op. cit., p. 141-142.
30
23
24
CONCLUZII
O problem deosebit de important a tuturor statelor este cea a relaiilor cu
exteriorul ce presupune att posibilitatea existent de firme n "oazele financiare" ct
i n alte state. De aceea trebuiesc ncheiate acorduri foarte clare ntre statele n care
se afl filiale ale respectivei societii pentru a putea preveni evaziunea i frauda
fiscal internaional. Trebuie s existe o legislaie care s acopere ntreaga
problematic legat pe de o parte de veniturile realizate de nerezideni pe teritoriul
rii, i pe de alt parte, de impunerea veniturilor obinute de rezideni din surse aflate
n strintate. Deci principala atribuie a organelor fiscale devine astfel calculul
corect al materiei impozabile (modul de determinare fiind precizat prin lege).
Reglementrile interne pot avea un loc important n limitarea evaziunii fiscale la
scar internaional; ele sunt eficiente dac in seama de condiiile concrete din
fiecare ar, de relaiile ei cu exteriorul. Toate acestea pledeaz pentru completarea de
urgen a legislaiei fiscale a Romaniei, ndreptate spre combaterea evaziunii fiscale,
att interne ct i internaionale.
Sustragerea n mod legal de la impozit se face n virtutea faptului c statul a
forat multiple "fisuri" sau "supape" care permit ca sume importante s fie exonerate
de impozit sau impuse cu cote reduse.
Eficacitatea impozitului depinde de psihologia i cultura juridic i
mentalitatea contribuabililor, de perfeciunea sistemului fiscal i de competena
aparatului administrativ.
Cel mai usor pot s se eschiveze de la impozitare industriasii, comerciantii,
liber-profesionitii, fermierii care i declar veniturile printr-o declaie semnat doar
de ei. Salariailor le este mult mai greu s se sustrag de la plata parial sau integral
a impozitelor, cci lor li se impun impozitele pe baza unor declaraii semnate de un
ter-intreprinzatorul.
Inflaia reprezint un fenomen extrem de complex (existent n multe ri ale
lumi i n Romnia) care se datoreaz relei credine a contribuabililor, necunoaterii
legii de ctre acetia i chiar lacunelor legii. Efectele ei sunt numeroase, cele mai
importante ar fi diminuarea bugetului statului, nesatisfacerea anumitor servicii
publice, srcia i mai ales economia subteran.
Efectele evaziunii fiscale se repercuteaz direct asupra nivelurilor veniturilor
fiscale, conduce la distorsiuni n mecanismul pieei i poate contribui la inechiti
sociale datorate accesului i nclinatiei diferite la evaziunea fiscal din partea
contribuabililor.
25
BIBLIOGRAFIE
Legislaie
1.
2.
3.
4.
26