UN R~ZBOI, MAI MULTE AXE

(1940-1944)
ste lipsit de ndoial` c` al doilea r`zboi mondial a
constituit, ntr-o m`sur` mai accentuat` dect cel
din 1914-1918, o confruntare din alian]e,
termenul la mod` fiind, de aceast` dat`, acela de Axe, cu un
con]inut ori de expresie politico-diplomatic, militar sau
economic. Avem n vedere cu predilec]ie Axele reunind
Marile Puteri, care au preg`tit, declan[at [i purtat
ostilit`]ile, rolul de fondatori revenind, net`g`duit, liderilor
statelor respective lui Adolf Hitler, Benito Mussolini,
Iosif V. Stalin sau membrilor cabinetelor nipone. Din punct
de vedere strict cronologic, Axa Berlin-Roma-Tokio a fost
prima care a ap`rut (1936-1940) [i [i-a spus cuvntul, la un
moment dat ivindu-se termenul apar]ine reputatului
politician romn Constantin Argetoianu - [i Axa BerlinMoscova. Aceasta a func]ionat eficient n 1939-1940, deci
n perioada a[a-zis` a lunii de miere ce a dominat rela]iile
Germania-URSS dup` semnarea odiosului Pact HitlerStalin din 23 august 1939. Dup` cum vom dezvolta, la un
moment dat, n chip precis n noiembrie 1940, s-au
nregistrat oferte [i demersuri concrete din partea lui Hitler
c`tre Stalin [i acceptul acestuia ca Axele Berlin-RomaTokio [i Berlin-Moscova, ambele avnd un numitor comun
Berlinul, s` fuzioneze, realizndu-se Pactul sau Axa celor
Patru Puteri. Pentru Romnia, [i nu numai, pericolul ar fi
devenit, net`g`duit, extrem. Mai ales c` era vorba de
implicarea URSS [i c`, pe de alt` parte, nici nu avea cum
s` stopeze na[terea monstrului. Ceea ce pentru generalul
Ion Antonescu, Conduc`torul n exerci]iu al statului
romn, a reprezentat un imbold, un temeinic motiv pentru
a urgenta apropierea [i nregistrarea ]`rii n tab`ra Axei
Berlin-Roma-Tokio, fapt care de regul` se pierde ast`zi din
vedere de unii speciali[ti, dispu[i mai degrab` s`-l
execute [i post-mortem, pentru aceast` eroare istoric`.
Cert lucru este c`, aproximativ n acela[i timp, la Marele
Cartier General al Wehrmacht-ului, definitivndu-se planul
opera]ional de r`zboi mpotriva URSS (18 decembrie
1940)1, problemele extinderii Axei Berlin-Roma-Tokio n
direc]ia cuprinderii Moscovei au devenit dintr-o dat`
complet inactuale, chiar periculoase. Iar, n consecin]`,
lumea, n loc s` asiste la un mariaj, avea s` fie implicat`
ntr-un groaznic r`zboi, nu mai departe dect la 22 iunie
1941. n consecin]`, de cealalt` parte, mai ales dup`
atacarea SUA de c`tre Japonia la 7 decembrie 1941, avea s`
se fondeze Coali]ia Na]iunilor Unite, tot un fel de Ax`
reunind cele trei mari capitale r`mase n afar`, dar
devenite automat inamice - Londra-Moscova-Washington.
Iat`, a[adar, cum pe scena istoric` au ap`rut, practic ntr-un
r`stimp att de scurt, nu mai pu]in de trei Axe, din care una
(Berlin-Moscova), disp`rnd prin inani]ie, au r`mas
active doar dou`, cele care, ntre 1941 [i 1945, aveau s`
se nfrunte pe via]` [i pe moarte, pn` la anihilarea Axei

Berlin-Roma-Tokio de c`tre Axa Londra-MoscovaWashington.

Axa Berlin Roma Tokio, dup` cum lesne este de
b`nuit, n-a ap`rut instantaneu [i din nimic. Stau m`rturie n
aceast` privin]` numeroase [i valoroase colec]ii de documente diplomatice [i militare, unele de-acum cunoscute
cititorului, din paginile precedente. De asemenea, avem n
vedere unele volume memorialistice [i, nu mai pu]in,
sintezele [i monografiile speciale consacrate istoriei
rela]iilor interna]ionale n epoca celui de-al doilea r`zboi
mondial. Sub acest raport, se poate apela, cu folos, la
operele mae[trilor [colii franceze n domeniul istoriei
rela]iilor interna]ionale (Pierre Renouvin, Maurice
Baumont, Jean-Baptiste Duroselle, Henri Michel)2 ori la
lucr`rile unor speciali[ti care au l`sat urme profunde n
istoriografia contemporan` istoricii germani3, americani
[i britanici4, niponi5, olandezi6, polonezi7, ru[i8, italieni9 [i
romni10.
n r`zboiul mondial, Germania, Italia [i Japonia, n
confruntarea cu puterile care n 1941-1942 vor forma
Coali]ia Na]iunilor Unite, n frunte cu Marea Britanie,
URSS [i SUA, [i-au fondat propriul organism politicodiplomatic [i militar, denumit Axa Berlin Roma Tokio
sau Pactul celor Trei (Dreierpakt), ale c`rui preludii ]in de
perioada antebelic`, pentru ca temeiurile reale s` se fi rodat
n primii ani ai conflagra]iei (1940-1941). Scopurile
fundamentale ale Axei rezultau din necesit`]ile unei
politici mondiale, care, pe m`sura posibilului, trebuia s` fie
comun` [i coordonat`, n promovarea unei strategii globale
ofensive, n limitele marilor spa]ii delimitate cu
suficient` aproxima]ie de c`tre fondatori: Germania
Europa, Asia [i zone din Africa, Oceanul Atlantic; Italia
Mediterana, par]ial Balcanii [i Africa de Nord; Japonia
Extremul Orient [i Pacificul. Axa trebuia s` sus]in` lupta
angajat` de Germania, Italia [i Japonia mpotriva Marilor
Puteri ale Na]iunilor Unite11. Este de la sine n]eles c`, ntro lume [i ntr-o epoc` dominate de tot felul de isme12,
elementele ori afinit`]ile ideologice n-au jucat de fel un rol
minim n crearea [i, mai apoi, n ascensiunea [i pr`bu[irea
Axei. Pentru Adolf Hitler, de exemplu, decisiv` [i prioritar`
era cruciada mpotriva comunismului [i [i imperialismului
anglo-saxon, n vreme ce, dimpotriv`, pentru I.V. Stalin
distrugerea na]ional-socialismului reajunsese, dup` 22
iunie 1941, obiectivul crucial13.
A. Hitler, cum se [tie, n Mein Kampf, [i expusese
considera]iile asupra politicii externe germane la zi (n
1924, cnd a redactat cartea) [i n perspectiva viitorului,
devenit prezent, deci actual, n 1939-1940. El s-a
exprimat categoric: Anglia dore[te ca Germania s` nu fie
o putere mondial`; Fran]a nu vrea s` existe o putere numit`
Germania; diferen]a este considerabil`! (...) Dac`, tr`gnd
7

concluzia acestor premise, trecem n revist` alia]ii pe care

ni-i poate oferi Europa, nu r`mn dect dou` state: Anglia
[i Italia14. El n-a exclus din calcul nici statele gigant
SUA, Rusia, China, Japonia15. n concep]ia viitorului
Fhrer, care-[i propunea construc]ia unui stat rasist, acesta
trebuia s` asigure un echilibru ntre num`rul [i cre[terea
popula]iei cu ntinderea [i valoarea teritoriului disponibil16.
Nu se ntrevedea nici o ie[ire: partidul na]ional-socialist al
lui Hitler (NSDAP) trebuia s` ac]ioneze pentru a face s`
dispar` acel dezacord17, cu alte cuvinte Germania trebuia
s` redevin` Imperiu! Hitler [i-a expus deschis programul,
fiind uluitor c` n anii 30 nici Londra, nici Parisul, nici
Moscova n-au reu[it s`-i p`trund` sensul, ci s-au str`duit a
nu-l n]elege, prefernd, fiecare n parte sau toate
capitalele laolalt`, s` promoveze a[a-zisa politic` de
conciliere fa]` de Berlin, ceea ce i-a ng`duit Germaniei, la
1 septembrie 1939, s` declan[eze conflictul planetar
(european, n faza ini]ial`)18... {i aceasta cu toate c`, n
1924, Hitler fusese ct se poate de ferm, de transparent,
anticipnd: Germania va fi o putere mondial` sau nu va
exista deloc19. n context, Hitler a stabilit [i direc]ia
expansiunii germane, formula lansat` fiind aceea cu care,
ani la rndul, Berlinul a reu[it a n[elat Vestul pe seama
Estului. ... Noi, na]ional-sociali[tii, afirma Hitler, abolim
deliberat orientarea politicii externe dinainte de r`zboi (de
1914). Noi ncepem acolo unde ea a fost ncheiat` acum
600 de ani. Noi oprim eternul mar[ al germanilor spre sudul
[i spre vestul Europei [i ne ndrept`m privirile c`tre
R`s`rit. Noi punem cap`t politicii coloniale [i comerciale
dinainte de r`zboi [i inaugur`m politica teritorial` a
viitorului. Dar, dac` ast`zi vorbim de teritorii noi n
Europa, nu ne putem gndi mai nti dect la Rusia [i la
]`rile limitrofe care depind de ea (subl. Gh. B.)20.
n mod inevitabil, Axa a fost mpins` pe t`rmul
contradic]iilor profunde dintre Marile Puteri, care [i-au pus
amprenta asupra desf`[ur`rii n ansamblu a r`zboiului
mondial din 1939-1945, astfel c` gloria [i dezastrul alian]ei
Berlin-Roma-Tokio au depins integral de cursul
ostilit`]ilor21, care s-au ncheiat cu e[ecurile de propor]ii ale
Italiei fasciste, Germaniei naziste [i Japoniei militariste.
Datele esen]iale care au marcat istoria Axei Berlin
Roma Tokio au fost urm`toarele:
- 20-26 octombrie 1936: Vizita lui Galeazzo Ciano,
ministru de externe al Italiei, la Berlin, concretizat` printrun acord privind colaborarea Italiei [i Germaniei22.
- 1 noiembrie 1936: ntr-un discurs rostit la Milano,
Ducele Benito Mussolini a elogiat recenta (pe atunci)
n]elegere Roma-Berlin, numind-o o vertical` care nu-i o
diafragm`, (ci) mai degrab` o Ax` (subl. Gh. B.). n acest
fel, termenul fatidic Axa Roma-Berlin a fost pronun]at,
iar statele europene erau invitate de Duce s` i se al`ture,
dac` erau animate de ... voin]a de colaborare [i de pace23.
- 25 noiembrie 1936: La Berlin, delega]ii Germaniei [i
Japoniei semneaz` Pactul Anticomintern24. Obiectivul,
declarat deschis, al Alian]ei consta n m`suri de ap`rare
necesare mpotriva Cominternului patronat de Moscova
cu ncepere de la 191925, pentru ca protocolul adi]ional
secret s` delimiteze ra]iunile colabor`rii26. Pactul r`mnea
n vigoare pentru o perioad` ini]ial` de cinci ani, putnd fi,
a[adar, prelungit, eveniment care va interveni n 1941.
- 6 noiembrie 1937: Aderarea Italiei la Pactul
Anticomintern, inclusiv la prevederile sale secrete27, a
8

inaugurat seria statelor care-i vor urma gestul: Ungaria [i

Manciuko la 24 februarie 1939, iar Spania la 27 martie
193928. Hot`rrea Italiei succeda vizitei lui Mussolini la
Berlin din septembrie 193729.
- 1938-1939: Eforturile ministrului de externe german,
Joachim von Ribbentrop, pentru a transforma Pactul
Anticomintern ntr-o Tripl` Alian]` au fost blocate de Italia,
care mai nti a refuzat, dar la 2 ianuarie 1939 a acceptat,
pentru ca, la 2 aprilie 1939, s` resping` Japonia aderarea la
alian]a preconizat`30.
- 22 mai 1939: La Berlin, n prezen]a lui Hitler, von
Ribbentrop [i Ciano au ncheiat a[a-zisul Pact de O]el
(Stahlpakt), pentru o durat` de zece ani, cu un declarat scop
ofensiv31. n acest fel, Axa Berlin-Roma-Tokio c[tiga un
nou impuls, de[i, practic, el s-a tradus pentru Italia n
subordonarea-i tot mai accentuat` fa]` de politica celui deal III-lea Reich32. Pentru Marea Britanie [i Fran]a, care
dup` ocuparea ntregii Cehoslovacii de c`tre Hitler la 15
martie 1939 angajaser` negocieri pentru consolidarea
securit`]ii colective n Europa cu URSS, noul pact italogerman reprezenta o veritabil` provocare din partea
contestatarilor Sistemului de la Versailles din 1919-1920.
n fond, se profila, f`r` preten]ii, un gen de Interna]ional`
fascist`33, al c`rui rost Mussolini l descifrase deja ntr-un
discurs rostit tot la Torino, la 14 mai 1939: Mergem cu
Germania pentru a da Europei acea pace just` att de mult
dorit` de toate popoarele34. Ceea ce, n traducere liber`,
echivala cu o ... pace girat` de Berlin [i Roma!
- 27 septembrie 1940: n func]ie de desf`[ur`rile
r`zboiului pe frontul european [i potrivit obiectivelor
urm`rite, Germania, Italia [i Japonia semneaz`, n sfr[it,
Pactul Tripartit (Dreimchtepakt)35. Prin aceasta, Axa
Berlin-Roma-Tokio, previzibil` prin attea n]elegeri bi- [i
tri- laterale, devenea un fapt mplinit [i era n m`sur` s`
ofere semnatarilor garan]ii asupra marilor spa]ii asiatice
(Japoniei) (art. 2) [i europene (Germaniei [i Italiei) (art. 1),
cu to]ii angaja]i n opera de construc]ie a unei noi ordini
mondiale36. n momentul n care Fran]a fusese eliminat`
din planul politicii interna]ionale, Marea Britanie era
absorbit` de posibila invazie a lui Hitler, iar URSS era
nominal indicat` de semnatari ca viitor partener, care ns`
trebuia chestionat n acest sens (art. 5), devenea ct se poate
de clar c` Axa, n perspectiva r`zboiului total [i planetar,
viza cu prec`dere SUA37 [i, de asemenea, Albionul nc`
nemblnzit38. De altfel, aceastea au [i fost explica]iile
oficiale pe care Adolf Hitler i le-a dat lui I. V. Stalin atunci
cnd a admis sugestia lui Joachim von Ribbentrop de a-l
invita chiar pe conduc`torul sovietic la Berlin, pentru ca,
numai dup` refuzul s`u39, alesul a fie V. M. Molotov. Cu
care, ntre altele, urma a dezbate intrarea Moscovei n
clubul deja constituit al celor trei capitale Berlin,
Roma, Tokio40. {i aceasta n condi]iile n care Kremlinul
aprecia esen]a Pactului Tripartit, ncheiat f`r` preavizul
liderilor sovietici, ca fiind cu prioritate antisovietic`, tot
astfel dup` cum socotise [i Dictatul de la Viena ori
garan]ia acordat` de von Ribbentrop [i Ciano lui
Manoilescu la 30 august 194041.
De remarcat c` propaganda german` a regizat
corespunz`tor semnifica]ia momentului 27 septembrie
1940, remarcndu-se, prin toate mijloacele mass-media,
faptul c` Pactul ncheiat, deschis ulterior ader`rii statelor
satelite, punea bazele unei puternice alian]e politico-

diplomatice, militare [i economice, angajat` n ac]iunea de

f`urire a noii ordini42. Mai mult, evenimentul survenea
dup` ce, la 15 august 1940, avia]ia lui Hermann Goering
declan[ase b`t`lia Angliei, iar Adolf Hitler stabilise
invadarea Albionului (opera]iunea Seelwe/Leul de Mare)
chiar pentru zilele de 24-27 septembrie sau de 8-24
octombrie 1940! Dar, de fiecare dat`, amn`rile dictate sau produs n urma ... condi]iilor atmosferice
necorespunz`toare43, pentru ca, la un moment dat, planul
Seelwe, s` fie reprogramat pentru prim`vara lui 194144.
- 12-13 noiembrie 1940: Vizita lui V. M. Molotov,
premierul (pre[edintele Consiliului Comisarilor Poporului)
[i ministrul de externe (comisarul Poporului pentru
Afacerile Externe) al URSS, la Berlin, pentru convorbiri cu
liderii nazi[ti45. Hitler s-a ntlnit cu Molotov n dou`
rnduri, cei doi interlocutori fiind asista]i de Joachim von
Ribbentrop, ambasadorul sovietic la Berlin [i interpre]i.
Cum se cunoa[te, stenogramele ntrevederilor s-au publicat
mai demult46, ns` nu-i imposibil s` mai persiste enigme n
m`sur` s` [ocheze47. Ceea ce surprinde [i ast`zi prive[te
amploarea [i gravitatea problemelor negociate, fiind n
discu]ie, esen]ialmente, propuneri sau planuri concrete
privind mp`r]irea n sfere de interese a planetei
(ndeosebi a Europei [i Asiei, a spa]iilor Mediteranei, M`rii
Negre, Oceanelor Pacific [i Indian). Toate expuse [i ap`rate
cu drzenie [i non[alan]` tulbur`toare, ceea ce-l determin`
pe cititorul de azi s` admit` c`, mai degrab`, particip`
prin intermediul stenografilor oficiali ai p`r]ilor la
trocurile unor samsari de rnd, iar nicidecum la dezbaterile
unor politicieni responsabili fa]` de interesele statelor [i
na]iunilor vizate, mari sau mici48. Nu este cazul s` intr`m n
detalii, dar se impune s` avem n aten]ie c` Hitler [i, mai cu
seam`, von Ribbentrop au st`ruit pentru intrarea URSS n
Pactul Tripartit, situa]ie n care alian]a s-ar fi redefinit ca un
Pact al Celor Patru (Viermchtepakt, n loc de
Dreimchtepakt)49. Astfel, la 13 noiembrie 1940, von
Ribbentrop i-a citit lui Molotov proiectul Pactului
cvadripartit, cuprinznd tot attea articole, mai precis50: 1)
URSS se solidariza cu ac]iunea fondatorilor Pactului de a
restabili n comun pacea lumii; 2) Cele Patru Mari Puteri
se angajau s`-[i respecte sferele de interes reciproc; 3)
P`r]ile Contractante nu sus]ineau nici un ter] [i, n plus, se
angajau s` coopereze la dezvoltarea unor n]elegeri
economice; 4) Tratatul se putea prelungi pn` la zece ani51.
Hitler, la rndul lui, a dezvoltat, n prezen]a lui Molotov,
foloasele colabor`rii URSS n cadrul Pactului52, insistnd
asupra unor aspecte cardinale, precum aportul sovietic la
definirea <<Marelui Spa]iu>> al Asiei de Est, pentru care
putea s` avanseze revendic`ri53, ori, pe de alt` parte,
preten]ia Germaniei de a-[i rezerva cu orice pre]
z`c`mintele de petrol ale Romniei54. n interven]iile sale,
Molotov a dovedit n ce m`sur` fiecare interlocutor se
gndea la altceva! n ceea ce-l privea, trimisul Moscovei nu
s-a eschivat s` exprime sus]inerea URSS pentru
introducerea noii ordini n Europa [i n Asia, de[i a
insistat, mai nti, asupra rezolv`rii problemelor privind
interesele ruse[ti n Balcani [i la Marea Neagr`, relativ la
Bulgaria, Romnia [i Turcia (subl. Gh. B.)55. Cutez`tor,
Molotov [i-a ncheiat pledoaria din 12 noiembrie 1940 cu
prezicerea c` s-ar putea accepta participarea Rusiei la
Pactul Tripartit, dar cu o condi]ie ferm`: noul venit s` fie
tratat ca un partener iar nu ca un simplu aderent

complementar (subl. Gh. B.)56.

Negocierile ajungnd la stadiul consemnat,
problema ader`rii URSS la Axa Berlin-Roma-Tokio a mai
revenit n aten]ie, f`r` a fi fost ns` aprofundat`. Chiar n
reuniunea de a doua zi, la 13 noiembrie 1940, Hitler [i
Molotov aveau s` st`ruie asupra aplic`rii prevederilor
secrete ale Pactului de neagresiune germano-sovietic din
23 august 193957. Preg`tit de atac, Molotov i-a repro[at
Fhrerului58 comportamentul adoptat n problemele
Finlandei, ale intereselor sovietice n Bucovina de Sud59
sau ale garan]iei acordat` statului romn n totalitatea
sa60. Nu a fost dificil pentru Hitler s` se eschiveze,
preciznd c`, dimpotriv`, n 1939-1940 Germania a avut
totdeauna o atitudine moderatoare [i a c`utat consecvent s`
fac` a fi acceptate, att n cazul Finlandei, ct [i al
Romniei, exigen]ele ruse[ti61. Referitor la garan]iile din
30 august 1940, a insistat Fhrerul, trebuia re]inut` [i
partea lor bun` pentru URSS, [i anume c` ele au
reprezentat de[i se acordaser` la dou` luni dup`
evenimentul invocat! singura posibilitate de a incita
aceast` ]ar` (Romnia) s` cedeze Basarabia Rusiei f`r`
lupt`62 Net`g`duit, n chip voit, Hitler amesteca
lucrurile, el referindu-se n fond la demersurile diploma]iei
germane n zilele de 26-28 iunie 1940 n sensul de a
convinge Bucure[tii ca s` nu sfideze Moscova,
respingnd notele ultimative ale lui Molotov. Iar, revenind
la garan]ia din 30 august 1940, Hitler i-a deturnat pe
moment sensul, retezndu-i orientarea anti-URSS, pentru
a-i afla o tent` sut` la sut` antibritanic`, determinat` de
pericolul atacurilor aeriene [i terestre ale inamicului de la
bazele din Mediterana asupra resurselor de petrol ale
Romniei, care nu era un secret prezentau un interes
real pentru Berlin [i Roma63.
La 13 noiembrie 1940, amfitrionul a readus n aten]ie
problema cuprinderii URSS n Axa tripartit`, dar f`r` a fi
ob]inut un rezultat concret. n zadar, Hitler a insistat asupra
Angliei nvinse deja n r`zboi64, de[i nici vorb` de a[a
ceva n acele zile. Dat fiind c`, se cunoa[te, pe atunci
Fhrerul nsu[i, dup` e[ecul b`t`liei aeriene, fusese for]at
s` amne invazia Angliei pentru prim`vara anului 1941, iar,
pe de alt` parte, convorbirile nse[i cu demnitarul sovietic
se desf`[urau sub tirul raidurilor avia]iei britanice la
Berlin65. Asigurat [i de von Ribbentrop cum c` Marea
Britanie fusese nvins`, Molotov s-a adresat la un
moment dat [efului diploma]iei naziste: Dac`-i a[a, atunci
ce c`ut`m n acest ad`post [i de unde vin bombele cu care
plou` la Berlin[66
Hitler avea s` fie obsedat pn` la moarte de tupeul lui
Molotov. Cu doar cteva s`pt`mni nainte de pr`bu[irea
Reichului, el nu-[i scosese din minte imensitatea
preten]iilor sovietice n noiembrie 1940: c`ile de acces la
Marea Baltic`, baze navale pe teritoriul Danemarcii,
Constantinopolul, Romnia, Bulgaria [i Finlanda67. n
realitate, a[a dup` cum a dezv`luit n 2002 Lev
Bezmenski, Molotov venise la Berlin extrem de bine
documentat, problemele ce trebuiau abordate le analizase
personal cu Stalin [i adjunc]ii s`i, iar finalmente, la 9
noiembrie 1940, deja dispunea de unele directive pentru
Berlin, avnd un caracter strict secret, [i care
cuprindeau nu mai pu]in de 14 puncte68. Nu lipseau, se
n]elege, delimit`rile obiectivelor fundamentale ale
vizitei, adic`: a) S` descifreze inten]iile reale ale
9

Germaniei de-a atrage URSS n Pactul celor Trei; b) S`

preg`teasc` promovarea intereselor sovietice n Europa [i
n Orientul Apropiat [i Mijlociu69.
Cu referire direct` la cooptarea n 1940 a URSS n Axa
Berlin-Roma-Tokio se impune s` preciz`m c`, numai
aparent, Molotov a l`sat f`r` r`spuns la 12-13 noiembrie
1940 solicit`rile [i ndemnurile lui Hitler [i von
Ribbentrop. Astfel c`, n raport cu ceea ce se [tia deja din
unele surse70, n anii din urm` s-au publicat documentele
diplomatice sovietice, care confirm` integral c` n
noiembrie 1940 Kremlinul a admis oferta Berlinului. Mai
precis, la 25 noiembrie 1940, primindu-l pe ambasadorul
von der Schulenburg71, Molotov i-a nmnat, ntr-un
moment n care Kremlinul, propunndu-[i s` amne
ireparabilul, f`cea eforturi disperate pentru a proba
preferin]ele sale pro-germane72, un document
tulbur`tor73, nimic altceva dect Acordul [i condi]iile URSS
de aderare la Pactul Tripartit (redimensionat n Pact
cvadripartit)! Sovieticii nu erau preten]io[i, doar patru fiind
obiectivele avansate: 1. Redefinirea intereselor sovietice [i
germane n Finlanda; 2. Aten]ie pentru securitatea URSS n
Marea Neagr` [i la Strmtori, prin ncheierea unui pact de
neagresiune ntre Moscova [i Sofia [i baze militare navale
sovietice n Bosfor [i Dardanele; 3. Direc]ia eforturilor
fundamentale ale URSS spre Sud viza regiunea ce cobora
dincolo de linia Batumi Baku c`tre Golful Persic; 4.
Japonia urma s` renun]e la drepturile sale de exploatare
a petrolului [i c`rbunelui n Sahalinul de Nord, n schimbul
unor compensa]ii acceptabile. Pentru fiecare dintre
problemele pendinte, proiectul sovietic de aderare la Ax`
prevedea mai multe articole distincte, parte ale unui viitor
protocol secret74.
Cum b`nuim, oferta sovietic` a ajuns la Berlin n
contextul cel dezavantajos: Hitler deja se convinsese c`
Stalin supralicitase75 la trgul pentru mp`r]irea lumii, c` el
fixase pre]uri mult prea mari pentru a-[i oferi
bun`voin]a celui de-al III-lea Reich, incontestabil
st`pnul b`trnului continent pe moment. De altfel, chiar n
timpul deplas`rii lui Molotov n Germania, Hitler a semnat,
la 12 noiembrie 1940, Directiva de r`zboi nr. 18 privind
desf`[urarea viitoare a r`zboiului, iar n context, relativ
la URSS, documentul preciza cum c` se afl` n curs de
desf`[urare convorbiri politice avnd ca obiect
determinarea atitudinii Rusiei pentru viitorul apropiat.
Oricare ar fi rezultatele acestor convorbiri, toate preg`tirile
ordonate verbal, n ceea ce prive[te Estul, vor trebui
continuate (subl. Gh. B.)76. De asemenea, ncepnd cu 20
noiembrie 1940 Axa Berlin-Roma-Tokio se extinsese
printr-o serie de ader`ri ale sateli]ilor, iar Fhrerul, oripilat
de preten]iile Kremlinului, a furnizat detalii oaspe]ilor s`i,
inclusiv generalului Antonescu77. Net`g`duit, liderul nazist
dezv`luia realit`]i n privin]a preten]iilor nes`buite ale lui
Molotov, dar, totodat`, procednd astfel, el f`cea presiuni
asupra noilor veni]i n Ax` pentru a ob]ine [i mai grabnic [i
necondi]ionat integrarea lor n tab`ra Reichului.
Cu referire la Stalin [i colaboratorii s`i, ace[tia, nu mai
pu]in, [i-au dat seama c` p`mntul le fugea de sub
picioare78, c` sfr[itul tragic al prieteniei sovietogermane inaugurate de pactul la 23 august 1939 era ct se
poate de aproape Spre exemplificare, amintim c` la 28
septembrie 1940, a doua zi dup` constituirea Axei BerlinRoma-Tokio, Stalin l-a convocat la Kremlin pe Molotov.
10

Din dezbaterea lor nu s-a desprins dect o singur`

concluzie esen]ial`: R`zboiul (sovieto-german) este
inevitabil, dar nu mai devreme de 2-3 ani79 La 13
noiembrie 1940, cnd nc` nu p`r`sise Berlinul, Molotov ia transmis lui Stalin c` ntrevederile cu Hitler nu d`duser`
rezultatele a[teptate, mai ales n dou` privin]e: 1.
problema finlandez`; 2. problema balcanic`, n care, de
exemplu, Berlinul nu accepta garan]ii ale URSS pentru
Bulgaria de felul celor pe care, la 30 august 1940, Reichul
[i Italia le acordase Romniei80. ntre timp, dup` cum am
men]ionat, preg`tirile lui Hitler [i ale generalilor s`i n
vederea atac`rii URSS, naintnd vertiginos, atinseser`
stadiul final. Nu mai trziu dect la 5 decembrie 1940,
generalii i-au supus Fhrerului spre aprobare instruc]iunile
pentru Planul Otto, cum fusese codificat` opera]iunea n
perspectiv`. Hitler a consultat documentul, l-a dezb`tut n
detalii cu specili[tii Wehrmacht-ului, a rebotezat
opera]iunea (Planul Barbarossa), iar la 18 decembrie 1941
a semnat Directiva de r`zboi nr. 2181, ceea ce n traducere
nsemna: R`zboi cu URSS cel mai trziu la 1 mai 1941!
- Octombrie-noiembrie 1940: n r`stimp, cabinetul Ion
Antonescu optase pentru aderarea Romniei la Pactul
Tripartit. La 16 octombrie 1940, Valer Pop a primit
deplinele puteri pentru a semna adeziunea, transmise tot
atunci prin telegrama cifrat` nr. 65 61782. Ceea ce
plenipoten]iarul romn s-a gr`bit s` comunice, n aceea[i
zi, Ministerului de Externe din Berlin83. n mod cu totul
curios ns`, tot la 16 octombrie 1940 ([!), a survenit
probabil la solicitarea guvernului german84, dar [i n urma
formalismului dovedit de japonezi85 - amnarea ader`rii
Romniei la Pact. Valer Pop, ntre timp, a perfectat la
Berlin toate formalit`]ile pentru aderare, mai ales c` ntre
timp, la 17 octombrie 1940, Bucure[tii anun]aser` c`
evenimentul se va produce cu prilejul proiectatei vizite a lui
Antonescu la Berlin86, vizit` ce a fost anun]at` la 18
noiembrie 1940, de ndat` dup` revenirea generalului de la
Roma87, pentru datele de 21-24 noiembrie 194088
- Noiembrie 1940: n condi]iile precizate, au survenit
ader`ri n valuri ale sateli]ilor Germaniei la Pactul
Tripartit: Ungaria (20 noiembrie 1940), Romnia (23
noiembrie 1940), Slovacia (24 noiembrie 1940). Exemplul
dat s-a dovedit, la scara Europei dominat` de Reichul
nazist, n bun` m`sur` molipsitor, fiindc` s-au mai nrolat
n Ax` Bulgaria (3 martie 1941), Iugoslavia (25 martie
1941)89 [i Croa]ia (15 iunie 1941)90.
n ceea ce-l prive[te, generalul Ion Antonescu, dup`
cum am constatat, nu a ascuns, n directivele date
colaboratorilor s`i, n coresponden]a cu Lega]iile Romniei
din Berlin, Roma [i Tokio ori n declara]iile publice f`cute
cu mai multe s`pt`mni nainte de 23 noiembrie 1940, c` el
se decisese pentru o alegere n direc]ia Axei Astfel,
imediat dup` constituirea Axei, ntr-un interviu acordat
cotidianului Stampa din Torino (preluat la 30 septembrie
1940 de Universul din Bucure[ti), conduc`torul statului
romn a prognozat: Voi merge cu Axa, fiindc`
interesele noastre politice [i economice coincid, fiindc`,
pentru securitatea noastr`, nu exist` posibilitatea de a ne
separa de Italia [i Germania [i fiindc` Romnia nu intr` n
sfera economic` anglo-francez`91. A urmat o declara]ie pe
aceea[i tem` [i n acela[i sens, la 13 octombrie 1940,
pentru cotidianul oficial Vlkischer Beobachter din
Berlin, redat` la Bucure[ti de Cuvntul92 sau de

Universul93. Generalul s-a explicat ntr-un mod ct se

poate de limpede: Adeziunea noastr` la Ax` reprezint`
adeziunea la aceast` lume nou`, pasul pe care poporul
romn [i regimul na]ional-legionar l-au f`cut pe drumul
viitorului [i al progresului. De pe acest drum nu se va abate
niciodat`, c`ci interesele poporului ne cer ap`rarea
drepturilor sale na]ionale eterne, prin mijloace (care) s`
asigure existen]a ve[nic` a civiliza]iei Iar n ncheiere:
Na]iunea german` [i Marele Reich german sunt
realit`]i pe care vreau s` rezem`m structura statului nostru,
convingerea [i fiin]a noastr`94. URSS, care, din cte [tim,
f`cuse demersuri concrete pentru a fi primit` n Ax`, a
apreciat pentru nceput c` adeziunea Romniei la Pactul
Tripartit nu crea probleme. Astfel, chiar la 27 noiembrie
1940, ministrul romn la Moscova, Grigore Gafencu,
raporta c` se ntlnise cu A. I. V[inski, adjunctul lui V. M.
Molotov, iar diplomatul sovietic i declarase c` Guvernul
sovietic [i d` seama de situa]iunea general` [i nu consider`
adeziunea Romniei la Pactul Tripartit ca un act ndreptat
mpotriva URSS-ului. Am ]inut fire[te asigura Gafencu
s` confirm acest punct de vedere95. Centrala din
Bucure[ti s-a gr`bit s` confirme sus]inerile lui Gafencu. La
29 noiembrie 1940, Bucure[tii au informat Lega]ia romn`
din Moscova c`, n adev`r, gestul Romniei nu trebuia
interpretat ca un act contra URSS-ului96. n fapt,
declara]ia generalului Antonescu la Berlin, imediat dup`
semnarea ader`rii Romniei la Pact n 23 noiembrie, era, cu
adev`rat, cuminte, n sensul c` nu exprima tendin]e
antisovietice, limitndu-se s` insiste asupra dorin]ei sincere
a poporului romn de-a coopera la reconstruc]ia Europei
[i a lumii, ca [i la ap`rarea civiliza]iei actuale, care este
asigurat` prin victoria statelor unite n Pactul Tripartit97.
La mai multe luni dup` consumarea evenimentului
ns`, n iulie 1942, Mihai Antonescu, vicepre[edintele
Consiliului de Mini[tri [i ministru al Afacerilor Str`ine,
ncercnd s` descifreze prezen]a Bucure[tilor n Ax`, a
considerat c`, pentru Romnia [i Europa, Hitler [i Reichul
reprezentau ... salvarea de hidra bol[evic`98.
nainte de a continua expunerea cronologic` a faptelor,
subliniem c` numai aparent Germania, prin extinderea
Axei n noiembrie 1940, a solu]ionat toate problemele
blocului constituit. Nu ne referim, n acest cadru, la
problemele persistente ntre Germania [i Japonia99, ci [i la
antagonismele dintre Romnia [i Ungaria pe tema
Dictatului de la Viena [i care, pn` n 1944, nu au fost
stinse. Reichul, numai de fa]ad`, realizase imposibilul:
al`turi de Ciano, von Ribbentrop executase Romnia la
Viena n 30 august 1940, impunndu-i cedarea nordului
Transilvania n folosul Ungariei. Or, la nici trei luni dup`
a[a-zisul arbitraj, iat` c` von Ribbentrop reunea Romnia [i
Ungaria n aceea[i tab`r`... Ce se petrecuse[ Totul fusese
uitat, iar dosarul Transilvaniei nchis[ Nicidecum. Pentru
c`, a[a dup` cum vom demonstra100, Ion Antonescu, de la
prima ntrevedere cu Adolf Hitler, a ridicat problema
integralit`]ii Transilvaniei [i a anul`rii Dictatului, revenind
ulterior cu vehemen]` asupra dosarului pn` n august
1944. n amplul [i consistenul s`u expozeu privind politica
extern` a Romniei dintre 1914 [i 1942, prezentat n
[edin]a Consiliului de Mini[tri din 25 iunie 1942, Mihai
Antonescu a reprodus acest fragment dintr-o scrisoare
trimis` lui Manfred von Killinger la 10 octombrie 1941: ...
Niciodat` Mare[alul Antonesc dect s` afirme dreptul

romnesc asupra Ardealului, de la cea dinti vizit` f`cut` n

Germania, pn` la cel din urm` memorandum depus
Fhrerului Adolf Hitler [i d-lui ministru von
Ribbentrop101. Guvernul de la Bucure[ti, de asemenea,
prin nici un act al s`u de la septembrie 1940 [i pn` azi, na f`cut dect s` afirme drepturile romne[ti asupra
Ardealului102. Mihai Antonescu a mai dest`inuit colegilor
de cabinet c`, n scrisoarea remis` lui von Killinger, nu
lipseau acestea fraze ce reaminteau tuturor de discursurile
filo-antantiste de prin 1915-1916 ale lui Take Ionescu [i N.
Titulescu, n sensul c` Ardealul este cetatea n care am
tr`it [i am suferit dou` mii de ani (...) Ardealul nu este un
p`mnt. Ardealul suntem noi to]i. Este sufletul nostru. Nu
poate nimeni s` ne aib` ntregi f`r` suflet...103 Acestea nu
erau, n mod sigur, simple declara]ii. Documentele atest`
c`, ntre 1940 [i 1944, problema Transilvaniei a r`mas
constant esen]ial` pe planul politicii externe a regimului
antonescian, c`, prin eforturi intense [i ac]iuni concrete ale
diploma]iei Bucure[tilor, s-a urm`rit s` se impun`
recunoa[terea principiului nulit`]ii Arbitrajului de la
Viena104. Aten]ionnd pe cei att de iute dispu[i s` inventeze
probleme pe agenda MAS din Bucure[ti ntre 1940 [i
1944, revenim la aceea[i [edin]` a Consiliului de Mini[tri
din 25 iunie 1942, n care liderul diploma]iei romne a
declarat c` aderarea Romniei la Ax` reprezentase pentru
Bucure[ti singurul mijloc ca s` ne ap`r`m mpotriva
Rusiei105. Scopul R`zboiului din R`s`rit nefiind acela de-a
ob]ine, n schimbul Transilvaniei, teritorii sovietice n
dar106, de vreme ce primele obiective au fost numai aceste
rec[tig`ri ale p`mnturilor din R`s`rit [i Nord: Basarabia
[i Bucovina, acestea au fost obiectivele, pe baza c`rora neam angajat noi n ac]iunea militar`107. Premisele fiind
stabilit, paragraful esen]ial din expozeul lui Mihai
Antonescu nu putea fi dect acesta: Ceea ce am urm`rit
nc` prin aceast` ac]iune o spun deschis era ca, nc` de
la 22 iunie (1941) , s`-mi deschid perspective noi n
ac]iunea noastr` diplomatic` PENTRU PROBLEMA
NOASTR~ FUNDAMENTAL~, ADIC~ PENTRU
PROBLEMA TRANSILVANIEI (subl. Gh. B.)108.
Guvernul romn n-a neglijat nici un moment situa]ia
romnilor din teritoriul cedat n 1940 Ungariei109, a
examinat politica represiv` a Budapestei n teritoriu, iar, la
mplinirea unui an de la p`trunderea trupelor horthyste n
Transilvania, dup` ce a transmis dou` memorandumuriavertismente (de peste 300 de pagini fiecare) Berlinului [i
Romei, la 15 septembrie 1941 a declarat caduc
Arbitrajul110. Dup` mai multe s`pt`mni, Mihai
Antonescu a naintat lui von Killinger111 scrisoarea
men]ionat` din 10 octombrie 1941112, cu scopul de a fi
naintat` Berlinului.
La 26 noiembrie 1941, aflat n vizit` la Berlin, pentru a
semna aderarea Romniei la Pactul Anticomintern, Mihai
Antonescu a recidivat ntru a insista asupra recunoa[terii
nulit`]ii Arbitrajului de la Viena, pe care l-a calificat, sec,
un act de r`zboi113. Ministrul de externe al Reichului s-a
angajat s` intervin` la Budapesta, dar, n acela[i timp, a
explicat diplomatului romn c` trebuia s` contribuie la
promovarea unit`]ii formale a Axei, ntruct, n
momentul cnd suntem angaja]i ntr-un grav r`zboi n
Rusia, unde interesele romne[ti [i cele germane se g`sesc
al`turi, Germania nu poate oferi spectacolul unui conflict
ntre alia]ii s`i, n spatele frontului s`u, pentru c` aceasta ar
11

fi speculat de propaganda englez` [i (ar) constitui, desigur,

un grav element de demoralizare pentru r`zboiul nostru
comun114. La 13 martie 1943, inaugurnd lucr`rile
Biroului P`cii din cadrul MAS din Bucure[ti, Mihai
Antonescu a f`cut referire la memorandumul ce-i
ncredin]ase la 11 ianuarie 1941 lui von Killinger [i pe care
l-a parafrazat n sensul c`, de vreme ce Bucure[tii
avertizaser` Berlinul n privin]a nerecunoa[terii Dictatului
din 30 august 1940, atunci Neamul Romnesc trebuie s`[i p`streze for]ele, pentru c` - dac` nu ob]ine drepturile lui
prin n]elegerea interna]ional` - va trebui s` trag` sabia
pentru ca s` se realizeze (subl. Gh. B.)115. Este dificil s` se
aprecieze ct anume a contat pentru von Ribbentrop
amenin]area lui Mihai Antonescu cu tragerea s`biei de
c`tre un partener mpotriva altui partener al Axei[ Nu a fost
cazul, dar, oricum, Axa avea probleme.
Una foarte important` a rezultat, cu ncepere din 1942,
nainte de Stalingrad, din nencrederea lui Mihai Antonescu
n posibilitatea victoriei Reichului n r`zboiul mondial. La
22 septembrie 1942, de exemplu, liderul diploma]iei
Bucure[tilor i s-a dest`inuit lui Gh. Davidescu, secretarul
general al MAS al Romniei, c` nu mai ntrevedea succesul
Germaniei116.
Ac]iunea diplomatic` a lui Mihai Antonescu a fost
sus]inut` constant [i consecvent de c`tre Ion Antonescu117,
mai ales c` acesta se considera el nsu[i, [i era, inspiratorul
demersurilor n favoarea Transilvaniei118. La 10 februarie
1942, de exemplu, fiind ntmpinat la grani]a Reichului de
c`tre von Doernberg, ministrul Protocolului de la Berlin,
Mare[alul a ]inut s`-l stigmatizeze pe von Ribbentrop ca
autor al mutil`rii frontierei Ardealului119. A explicat, de
asemenea, c` prezen]a Romniei n Ax` nu permitea nici
un fel de interpret`ri n sensul c` Ungaria, cu
Transilvania de Nord ocupat`, ar putea emite ceva preten]ii
optimiste, n speran]a c` de dragul cauzei comune ela sar materializa. Verbal [i n scris, - a continuat Mare[alul
am ar`tat c` Romnia nu a intrat n Ax` pentru r`sturnarea
ordinei de la Versailles, ci pentru a lupta contra slavilor care
reprezint` un pericol pentru Romnia, Germania [i ntreaga
Europ`; am intrat pentru a duce lupta pentru formarea unei
Europe drepte [i noi, n cadrul c`reia, date fiind sacrificiile
noastre, se va face [i Romniei dreptate, dar nu pentru a
distruge propriile noastre grani]e120.
Aderarea Romniei la Ax` a survenit n momentul n
care coabitarea Ion Antonescu Horia Sima, nc` n
func]iune, a presat n acea direc]ie sub presiunea unor
condi]ii obiective [i subiective, dar [i ideologice.
Antonescu personal n-a neglijat pn` n 1944 sprijinul ce-i
acordase Hitler pentru preluarea puterii n septembrie
1940121. De asemenea, n ajunul, n timpul [i dup`
rebeliunea legionar` din ianuarie 1941, Hitler, cu gndul la
ceea ce i se ntmplase lui nsu[i prin 1933-1934 cu
revolu]ionarii lui Ernst Rhm122, dar [i n perspectiva
R`zboiului din R`s`rit, pentru care avea nevoie de
Romnia ca stat cu o structur`, economie [i armat`
organizate [i func]ionale, i-a abandat pe legionari f`r`
regrete n favoarea lui Antonescu. {i aceasta cu toate c`
unele servicii speciale ale Reichului sau unele
compartimente ale NSDAP au mizat pn` n ultima clipa pe
oamenii lui Horia Sima123. ns` Hitler, cum vom constata124,
s-a dovedit ferm [i rapid n ac]iune. Tot n 26 noiembrie
1941, von Ribbentrop i-a evocat lui Mihai Antonescu c` n
12

ianuarie 1941 se sim]ise obligat s`-[i manifeste simpatia

[i deplina ncredere pentru Ion Antonescu125. Totodat`, el a
vorbit despre ncrederea nem`rginit` a lui Hitler n
Conduc`torul statului romn [i despre pozi]ia ferm` luat`
pentru Romnia Mare[alului Antonescu n ianuarie trecut,
cnd mprejur`rile tulburi au putut s` arate realitatea
(despre Garda de Fier) Germaniei126. Tot pe atunci, un
alt oficial german, Luther, secretar de stat la MAE din
Berlin, i-a exprimat lui Mihai Antonescu convingerea
liderilor Reichului, n frunte cu Hitler, despre nulitatea
Mi[c`rii Legionare [i de mediocritatea conduc`torilor
ei127. La 1 martie 1941, n [edin]a Consiliului de Cabinet,
Ion Antonescu a men]ionat n chip special sprijinul tuturor
fondatorilor Axei care, prin intermediul Lega]iilor lor la
Bucure[ti, i-au abandonat pe legionari, n urma ordinelor
foarte categorice pornite de la Hitler, von Ribbentrop [i
Goering128.
Colaborarea Romniei n sistemul Axei [i func]ionarea
alian]ei au depins nemijlocit, dac` nu cumva n primul
rnd, de raporturile statornicite ntre Hitler [i Antonescu,
nc` de la prima ntrevedere de la Berlin din 22 noiembrie
1940, evocat` ulterior nu n zadar de Conduc`tor n
numeroase mprejur`ri129. Pn` la ultima lor ntrevedere,
din 5 august 1944, Antonescu a p`strat convingerea c` el
reglementase din start [i pentru totdeauna cu Hitler
problemele de baz` ale cooper`rii romno-germane,
ob]innd pentru Romnia cel mai bun tratament posibil. La
numai dou` s`pt`mni dup` vizita la Berlin, n 13
decembrie 1940, Antonescu se dest`inuia membrilor
guvernului, voind s` le ofere un model prin pilda sa, cum
c` atunci cnd m-am dus s`-i spun lui Hitler ce i-am
spus,am ncercat ceva [i cu ndr`zneal`. Odat` ce am
ob]inut aceasta, merg nainte pe acela[i drum. Nu mi-e
ru[ine s` ap`r interesele Neamului Romnesc; cer ct pot
(subl. Gh. B.)130. Este adev`rat, Antonescu nu a precizat [i
ce a ob]inut din partea Fhrerului, dar, oricum, o asemenea
tactic`: s` ceri ct mai mult, pentru a ob]ine ceva,
recomandat` [i exersat` st`ruitor de c`tre predecesorii [i
succesorii Mare[alului ntr-ale politicii balcanice de la
Bucure[ti, a dat [i rezultate131, mai precis: statutul Romniei
de ]ar` neocupat` a r`mas valabil pn` la arestarea
Mare[alului n 23 august 1941132; bazele colabor`rii
economice, stabilite cu Goering la Viena n martie 1941133,
n obiectiv aflndu-se problemele exploat`rii, export`rii [i
ap`r`rii petrolului, absolut necesar r`zboiului Germaniei134;
problemele cooper`rii militare cardinale pentru sus]inerea
Germania [i cel`lalte state ale Axei; problema evreieasc`135;
administrarea teritoriilor eliberate sau a celor ocupate din
R`s`rit; destinul Romniei n cazul e[ecului n r`zboi136;
situa]ia Tezaurului BNR din URSS137 etc.
n acela[i timp, nu putem ignora c` Mare[alul a re]inut,
cel mai ades, aspectele negative [i consecin]ele grave
rezultnd pentru Romnia din colaborarea cu Germania,
referindu-se, de exemplu, la dezorganizarea economiei [i
finan]elor138 sau la epuizarea resurselor de petrol139, la
imposibilitatea practic`rii schimbului de armament pentru
aurul romnesc, ceea ce el a interzis140, la efectele
economico-financiare ale prezen]ei Misiunii Militare
germane pe teritoriul romnesc141 [.a.m.d.
Ceea ce ns` a determinat aderarea Romniei la Ax` a
rezultat din aceste obiective vitale: pericolul URSS pentru
Romnia n 1940-1941, decizia de-a elibera Basarabia,

Bucovina de Nord [i }inutul Her]a, ca [i latura doctrinar` a

companiei militare ]intind la distrugerea puterii comuniste.
Nu la mult timp dup` trecerea Nistrului, n [edin]a
Consiliului de Mini[tri din 30 august 1941, Mihai
Antonescu, calificnd URSS drept un stat militar [i
poli]ist, ceea ce era n fond, a dezv`luit c` statul comunist
organiza cel mai acut imperialism slav [i cea mai vijelioas`
n`v`lire asupra Romniei (subl. Gh. B.)142. n asemenea
mprejur`ri, sosirea Misiunii Militare germane n
octombrie 1941 la insisten]a lui Ion Antonescu, dup` ce,
n iulie 1940, Regele Carol II reclamase acela[i lucru a
oferit, nainte de orice, singura garan]ie efectiv` n fa]a
primejdiei ocupa]iei URSS143, iar, n devans cu numai
cteva s`ptmni fa]` de intrarea Romniei n Axa BerlinRoma-Tokio, cel dinti pas de aplicare a Tratatului
Tripartit (subl. Gh. B.)144.
- 13 mai 1941: Cea dinti defec]iune diplomatic`
major` a Axei Berlin-Roma-Tokio Zosuke Matsuoka,
ministrul de externe nipon, aflat n scurt` vizit` la
Moscova, semneaz` cu V. M. Molotov Pactul de
neutralitate Japonia-URSS145. Din primul moment, n cercul
lui Stalin de la Kremlin s-a acreditat opinia ferm` n
privin]a semnifica]iei pactului: Un pas important pentru
prevenirea unui r`zboi pe dou` fronturi146. Era vorba, prin
urmare, de o lovitur` aplicat` Axei din interior, iar URSS
ob]inea un avantaj imens n cazul unui atac german, care va
surveni la 22 iunie 1941. Iar Kremlinul a beneficiat de acest
avantaj pn` la sfr[it, n 1945, cnd Armata Ro[ie a atacat
Japonia dup` dezastrul atomic de la Hiroshima [i Nagasaki.
- 22 iunie 1941: Axa Berlin-Roma-Tokio este n plin`
expansiune Reichul nazist atac` URSS, fiind sus]inut, din
prima zi a agresiunii, de sateli]ii europeni (Romnia,
Ungaria, Finlanda) [i Italia147, n timp ce Japonia, fondator
al alian]ei, a preferat, n virtutea pactului din 13 aprilie
1941 cu URSS, s` nu se implice n ostilit`]i [i nu o va face,
dup` cum s-a precizat, nicicnd n cursul celui de-al doilea
r`zboi mondial. Mare[alul Antonescu, care a f`cut preg`tiri
intense n vederea ac]iunii militare, a fost avertizat deschis
de Hitler n privin]a atacului la 12 iunie 1941, n cursul
reuniunii de la Mnchen148.
- 25 noiembrie 1941: n toiul campaniei militare a
Germaniei [i sateli]ilor ei pe Frontul de Est, se desf`[oar`
la Berlin festivit`]ile prilejuite de semnarea protocolului
privind prelungirea pe un nou termen de cinci ani a
Pactului Anticomintern149. Anterior, pactul beneficiase de
semn`turile Italiei (6 noiembrie 1937), Ungariei [i statului
Manciuko (24 februarie 1939) ori Spaniei (27 martie 1939),
pentru ca de aceast` dat`, n capitala Reichului, s` se
produc` nghesuiala pretenden]ilor: Romnia150, Bulgaria,
Slovacia, Croa]ia, Finlanda, guvernul marionet` de la
Nankin [i Danemarca151.
Prezent la festivit`]i152, n calitatea sa de titular al
Ministerului Afacerilor Str`ine al Romniei, Mihai
Antonescu a rostit, n deplin acord cu atmosfera ntregii
manifest`ri, urm`torul discurs: Romnia a aderat la acest
pact prin fapta Mare[alului Antonescu [i a soldatului
romn la 22 iunie.
Al`turi de glorioasa armat` a Marelui Reich na]ionalsocialist, poporul romn a intrat n lupt` pentru de-a pururi
[i pentru dreptate, pentru libertate [i pentru civiliza]ie.
Dac` istoria este dreapt` - [i istoria nu poate fi dect
dreapt` - ea nu va putea s` nu considere ac]iunea

anticomunist` a Axei [i marea lupt` a lui Adolf Hitler dect

ca un dar adus civiliza]iei [i Europei. Este opera cea mai
constructiv` a veacului nostru, zidit` prin snge [i prin
jertf`.
Romnia a nceput lupta mpotriva comunismului n
anul 1919 [i o va continua ntotdeauna sincer [i f`r`
vorbe153.
De asemenea, fiind primit de Adolf Hitler, Mihai
Antonescu a beneficiat, conform propriei note dictat` dup`
revenirea sa la Bucure[ti, de dezv`luirile Fhrerului n
privin]a secretului r`zboiului: Misiunea mea, dac`
izbutesc, este de a d`r`ma slavismul. Am nceput lupta
mpotriva evreilor, a interna]ionalelor lor [i, pentru c` n-am
fost n]eles [i ajutat, a trebuit s` ncep lupta mpotriva
plutocra]iei anglo-saxone [i, apoi, a lumii anglo-saxone. Nam fost n]eles, dar trebuie totu[i s` continui lupta pentru c`
altfel Europa va pieri invadat` de slavi [i comunizat` [i va
distruge civiliza]ia latin`-german`154. Potrivit
documentelor germane, confirmate [i de Mihai Antonescu,
Adolf Hitler, n finalul ntrevederii, ar fi avut numai cuvinte
de laud` pentru Mare[alul Antonescu, pe care l-ar fi
apreciat de la prima lor ntlnire [i n care a recunoscut pe
[eful fanatic na]ional al unui popor, asigurndu-[i
interlocutorul c` Romnia avea n el un prieten sincer155.
Se impune, n acest loc, s` consemn`m c`, n acele le
zile, mai precis la 28 noiembrie 1941, Adolf Hitler le-a
acordat audien]` Regelui Mihai I [i Reginei Mame, afla]i la
Berlin n trecere spre Bucure[ti dup` c`l`toria la Floren]a.
Din nefericire, n arhivele germane, distruse la sfr[itul
r`zboiului n cursul bombardamentelor aliate, nu s-a p`strat
stenograma convobirii Hitler-Regele Mihai I156.
- 12 decembrie 1941: Romnia, la solicitarea expres` a
Germaniei [i Italiei prin interven]iile oficiale ale mini[trilor
lor la Bucure[ti, Manfred von Killinger [i, respectiv,
Renato Bova Scoppa157, declar` r`zboi Statelor Unite ale
Americii158. Washingtonul nu a reac]ionat pe moment, ci deabia n iunie 1942, la solicitarea Moscovei, cnd va
r`spunde printr-o declara]ie de r`zboi159. Este cazul s`
re]inem c` presiunile Berlinului [i Romei asupra Romniei
s-au efectuat n litera (art. 3) [i n spiritul Pactului
Tripartit160, fiind, probabil, dup` cum a remarcat Andreas
Hillgruber, una din rarele ocazii, dac` nu cumva singura, n
care Axa [i-a spus cuvntul n acest fel pe lng` cabinetul
Ion Antonescu161. Faptul trebuie re]inut, pentru n]elegerea
exact` a evolu]iei raporturilor dintre Romnia [i Ax`, n
sensul c` leg`turile stabilite, attea cte au fost [i cum s-au
manifestat, ele, n orice moment ntre 1940 [i 1944, au
trecut prioritar prin canalul Bucure[ti-Berlin, acesta
reprezentnd temeiul alian]ei. n rest, a opinat Hillgruber,
aderarea Bucure[tilor la Ax` a fost doar o chestiune de
form`, astfel c`, nici chiar n cazul conducerii R`zboiului
din R`s`rit, Romnia [i Germania nu au avut o leg`tur`
contractual` precis`162. n adev`r, Hitler [i Antonescu nu au
ncheiat nici o conven]ie privind condi]iilor colabor`rii lor
pe timpul campaniei din Est163. Cum s-ar explica o atare
eroare[ Andreas Hillgruber, la care revenim, presupune
c` ambii lideri mizau pe o campanie de scurt` durat` n Est,
pe zdrobirea fulger`toare a URSS164 De asemenea,
Romnia, dup` campania celor 33 de zile din iunie-iulie
1941 n Basarabia [i nordul Bucovinei [i-a eliberat
teritoriile str`bune, ocupate de Armata Ro[ie n iunie 1940,
dar nu a avansat ]eluri anexioniste pe seama URSS165. Pe
13

Frontul de Est, colaborarea romno-german` n-a dep`[it

nici un moment limitele unei coali]ii obi[nuite, astfel c`
Romnia, din 1941 [i pn` n 1944, precum [i Finlanda, sa aflat permanent ntr-un r`zboi paralel al`turi de
Germania mpotriva URSS166. Avnd n aten]ie sistemul
introdus de URSS n Europa Est-Central` dup` 1944-1945,
Andreas Hillgruber nu admite, pentru perioada 1940-1944,
ct timp Antonescu a fost aliatul lui Hitler, statutul de
satelit al Romniei n orbita Germaniei, plednd pentru
situa]ia de stat independent167. Cu trimitere direct` la cele
dinti convorbiri Hitler-Antonescu la Berlin n noiembrie
1940 [i la aderarea Romniei la Ax`, istoricul german
re]inea c` ele au fost hot`rtoare pentru raporturile
viitoare dintre Germania [i Romnia. Din ziua aceea (22
noiembrie 1940) Hitler a v`zut n Antonescu omul de
ncredere pentru cauza comun` a Germaniei [i Romniei,
acordndu-i o ncredere nelimitat`, pn` la nl`turarea
acestuia la 23 august 1944, n pofida reticen]elor exprimate
din diferite p`r]i [i n pofida marilor dificult`]i cu Romnia,
ndeosebi dup` 1943168.
- 1941-1944: n plin r`zboi, cuvntul decisiv a apar]inut
cum se putea altfel? - armelor, n vreme ce muzele,
inclusiv diploma]ia, au trebuit s` bat` n retragere. Iat` de
ce nu se poate aprecia cu exactitate care a fost rolul Axei n
desf`[urarea r`zboiului Germaniei [i al alia]ilor ei, dar,
oricum, n-a fost decisiv, de vreme ce, n final, s-au
nregistrat doar catastrofe [i, n mod sigur, confrunt`rile
militare e[uate au subminat toate formulele diploma]iei
secrete promovate de Berlin, Roma sau Tokio. Deducem, n
acest fel, c` fiind n dependen]` complet` de mersul
opera]iunilor militare, for]a [i str`lucirea Axei au fost de
scurt` durat`. n 1940-1941, rolul [i influen]a ei au fost
majore, rostul ei dovedindu-se ofensiv, a[a cum s-a
ntmplat la 22 iunie [i 7 decembrie 1941, cnd au fost
agresate URSS [i, respectiv, SUA. Dar, tocmai n aceste
Mari Puteri, Axa avea s`-[i afle cei mai redutabili inamici,
care n 1942-1943, n urma loviturilor aplicate la Midway,
El Alamein [i Stalingrad, au preluat definitiv ini]iativa n
conflictul planetar. n chip mai mult ori mai pu]in simbolic,
chiar la 1 ianuarie 1942, SUA, URSS [i Marea Britanie,
al`turi de alte 23 de guverne aliate [i asociate, au lansat
Declara]ia Na]iunilor Unite169, prin care semnatarii se
angajau solemn s` ntrebuin]eze toate resursele lor,
militare [i economice, contra acelor membri ai Pactului
Tripartit [i contra acelor aderen]i ai acestui din urm` Pact,
cu care unul din guvernele semnatare se g`se[te n stare de
r`zboi (art. 1). Pentru Hitler [i alia]ii s`i, anul 1942 a
coincis [i pe plan diplomatic cu pierderea ini]iativei n
r`zboi, ceea ce, pentru Ax`, s-a tradus, simplu, n nceputul
sfr[itului170.
Din aceast` perspectiv`, f`r` ndoial`, decizia
generalului Ion Antonescu, n noiembrie 1940, de-a nrola
Romnia n sistemul Axei a fost una major`, grav`, plin` de
consecin]e. Mai cu seam` c` pozi]ia Romnia va r`mne
neschimbat` pn` la 23 august 1944. Cu obligativitate,
decizia lui Antonescu, care-[i va asuma deplina
responsabilitate pentru gestul f`cut, trebuie examinat` att
n context, ct [i prin prisma perspectivelor, al urm`rilor
nregistrate. Cu att mai mult cu ct gestul generalului nu a
afectat numai soarta lui, ci, ntr-o m`sur` net`g`duit
cople[itoare, destinul nsu[i al Romniei. Este adev`rat c`,
n urma loviturii de stat de la 23 august 1944171, odat`
14

r`sturnat regimul Antonescu, Romnia a abandonat din

proprie ini]iativ` Axa [i s-a nrolat n tab`ra Na]iunilor
Unite, contribuind efectiv la victoria Alia]ilor n Europa,
ns` Marii nving`tori, n ciuda elogiilor [i ncuraj`rilor
exprimate, nu au primit-o n rndurile lor, nu i-au acordat
(precum Italiei) cel pu]in statutul, reclamat de Bucure[ti, de
cobeligeran]`, prefernd s-o trateze, n conformitate cu
Conven]ia de Armisti]iu din 12/13 septembrie 1944 [i cu
Tratatul de Pace de la Paris din 10 februarie 1947, drept un
stat nvins. Ca atare, pe toate planurile [i n toate sensurile,
inclusiv sub raportul duratei, urm`rile pentru Romnia s-au
dovedit dezastruoase. Ca dovad`, nici n prezent, nu se
poate pretinde cum c` ne-am fi desprins complet [i
definitiv de consecin]ele acelei situa]ii.
Totu[i, referindu-ne la contextul n care Antonescu a
aderat la Ax` n 1940, este obligatoriu s` ne raport`m [i la
situa]ia Romniei mutilate, la voin]a cvasi-unanim` a
poporului romn de a-[i reface frontierele r`[luite, ca s` nu
mai insist`m asupra pericolului imens ce rezulta din
situa]ia geopolitic` ivit` - ]ara prins` n menghine de c`tre
cei doi mon[tri politici, militari [i ideologici ai veacului
XX, Reichul Brun [i Rusia Ro[ie, care-[i disputau
ntietatea n aceast` zon` a continentului. Or, nu era Ion
Antonescu, patriotul [i militarul des`vr[it, persoana care
s` fi ignorat condi]iile concrete172. Peste ani, n faimosul
Memoriu naintat a[a-zisului Tribunal al Poporului din
Bucure[ti, n finalul procesului din 6-17 mai 1946, exMare[alul Romniei avea s` observe: ... Sunt acuzat c` am
sprijinit Romnia pe Germania, desp`r]ind-o de alia]ii ei
fire[ti. <<Alia]ii ei fire[ti>>, de la acea epoc`, se
pr`bu[ise(r`), se pr`bu[ise Fran]a, se pr`bu[ise(r`) Mica
n]elegere [i n]elegerea Balcanic`, se pr`bu[ise(r`)
Polonia, }`rile Baltice [i Finlanda, se pr`bu[ise(r`) Liga
Na]iunilor [i securitatea colectiv`. Se pr`bu[ise(r`) [i toate
grani]ele noastre, [i procesul nu era terminat. Ungurii
pretindeau tot Ardealul. Rusia, dup` cum ne-au declarat de
mai multe ori d-nii Ribbentrop [i Hitler, pretindea Moldova
pn` la Carpa]i, Delta Dun`rii [i baze strategice n
Dobrogea, ceea ce nsemna [i pierderea acestei provincii.
n fa]a acestei perspective [i n lips` de altceva, Regele
Carol, pentru a salva }ara [i pe el, a dat, pe plan economic,
Germaniei tot ce i s-a pretins; a admis cursul m`rcii la 60
[i chiar la 80 (lei); a repudiat public garan]iile britanice, a
propus Germaniei un pact de alian]` perpetu` militar` [i
politic`; a cerut trimiterea unei Misiuni Militare Germane,
att pentru instruirea cadrelor noastre, ct [i, mai ales, ca un
simbol al garan]iilor date; a acceptat aderarea la Pactul
Tripartit173; a dat Germaniei monopolul exportului
petrolului n schimbul armamentului necesar armatei,
intrnd, astfel, total, [i f`r` putin]` de ie[ire, n orbita
german`. Aceasta este situa]ia economic` [i politic`
interna]ional` pe care am g`sit-o n septembrie 1940. Orice
alt` politic` nu era posibil`. Orice gest de ie[ire f`cut ar fi
dus la protectorat, sigur la pierderea Ardealului de Sud [i
poate la ocuparea Moldovei, a Deltei [i a Dobrogei de c`tre
Rusia (...) n concluzie, am mers cu Germania fiindc` am
g`sit }ara angajat` n aceast` politic` [i nu putea nimeni
atunci, oricine ar fi fost el, s`-i dea o alt` orientare, f`r`
riscul de a pr`bu[i total }ara. Trebuia, deci, f`cut` o
politic` de moment pentru a evita protectoratul cu toate
consecin]ele lui cunoscute174.
- August 1944: Defec]iunea Romniei din Ax` a coincis

ipso facto cu pr`bu[irea regimului Antonescu, survenind n

consecin]`:
- 24 august 1944 (orele 16,30): Radio Bucure[ti
difuzeaz` declara]ia noului guvern de la Bucure[ti prin care
se proclam` interven]ia st`rii de r`zboi ntre Romnia [i
Germania.
- 30 august 1944: Guvernul Romniei rupe rela]iile
diplomatice cu Ungaria, Slovacia [i Croa]ia, la [apte zile
dup` ce ncetaser`, automat, plenipoten]ele trimisului
oficial al lui Mussolini la Bucure[ti175.
- 6 septembrie 1944: Guvernul Romniei declar` oficial
r`zboi Ungariei horthyste, concomitent cu declan[area
opera]iunii trupelor romne [i sovietice pentru eliberarea
Transilvaniei de Nord-Vest.
- 20 ianuarie 1945: Guvernul Italiei declar` oficial drept
nul [i neavenit Dictatul de la Viena, dup` ce la Moscova, n
noaptea de 12/13 septembrie 1944, Marile Puteri Aliate [i
Asociate procedaser` identic prin articolul 19 al Conven]iei
de Armisti]iu impus` Romniei176.
n felul acesta, dup` mai pu]in de patru ani, pentru
Romnia Axa Berlin-Roma-Tokio devenise istorie.
***
Problema rolului [i locului Romniei n Axa BerlinRoma-Tokio nu este nou` pentru istorici. F`r` exagerare,
dar ea s-a aflat n aten]ia studio[ilor de ndat` dup`
consumarea evenimentelor, iar literatura de specialitate la
care am apelat ne scute[te, probabil, de orice alte
comentarii. Dorim numai s` adaug`m c`, pentru
istoriografia problemei, cititorul poate afla detalii
suplimentare n Prefa]a lui Andreas Hillgruber (1925-1989)
la edi]ia a II-a a excelentei sale monografii privind rela]iile
germano-romne dintre 1938 [i 1944177, la care am f`cut
repetate trimiteri, precum [i n Cuvntul nainte al
regretatului nostru coleg V. F. Dobrinescu la volu de
documente acoperind raporturile militare dintre Bucure[ti
[i Berlin pe perioada func]ion`rii Axei178. Sunt motive
serioase, a[adar, pentru a nu mai insista asupra aspectelor
istoriografice, mul]umindu-ne s` relev`m valoarea
excep]ional` a unor volume de documente diplomatice [i
militare absolut necesare pentru aprofundarea temei
Romnia [i Axa179.
Nu ncheiem, f`r` a constata c`, n noiembrie 1940,
plasarea URSS n afara Axei Berlin-Roma-Tokio a
constituit o [ans` pentru Romnia, care numai astfel a
evitat s` devin` o prad` rvnit`, sigur` [i mult prea lesne
digerabil` pe altarul tov`r`[iei Hitler-Stalin, a[a cum s-a
mai ntmplat, la 23 august 1939. Ceea ce a reprezentat
doar un aspect al problemei. ntruct, pe de alt` parte,
e[ecul Pactului Tripartit de-a deveni Cvadripartit a avut un
pre]: Axa, mai pu]in Japonia, se va pune cu URSS n stare
de r`zboi, care, prin for]a lucrurilor, avea s` se extind` n
conflict general implicnd [i SUA, devenite, mpreun` cu
Marea Britanie, alia]i de baz` ai Moscovei. ns` pentru
Romnia, care urm`rea s`-[i restabileasc` grani]ele, o atare
configurare a for]elor beligerante a echivalat cu
participarea efectiv` la r`zboiul mpotriva URSS de partea
Axei, a Germaniei n spe]`, dup` fixarea Italiei n zona
Mediterane-Africa de Nord [i defec]iunea admis` a
Japoniei n Extremul Orient. n acest fel, n mod concret,
Antonescu a ajuns, avndu-se prioritar n seam` op]iunea

personal` a Fhrerului [i rolul Romniei pe Frontul de Est,

al III-lea om al Axei, dup` Hitler [i Mussolini, pentru ca,
dup` debarcarea Ducelui la 25 iulie 1943, s` promoveze
chiar pe locul secund ... n acest clasament insolit, Ion
Antonescu va figura, se cunoa[te, numai 13 luni, dar care
prin prisma deznod`mntului aveau s` se dovedeasc`
fatale, Romniei [i Mare[alului ei.
Gh. BUZATU

Note:
1. V. Percy Ernst Schramm, Hans-Adolf Jacobsen, Hrsg.,
Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht
(Wehrmachtfhrungsstab), I/1, 1940-1941, Mnchen, Bernard und
Graefe Verlag, 1982, p. 234-238; Adolf Hitler, Directive de r`zboi,
Bucure[ti, Editura Elit, 1999, p. 122-128.
2. Pierre Renouvin, Histoire des relations internationales, VIII/2,
Paris, Hachette, 1958; Maurice Baumont, La Faillite de la Paix (19181939), II, Paris, PUF, 1961; idem, Les origines de la Deuxime Guerre
mondiale, Paris, Payot, 1969; J. B. Duroselle, Histoire diplomatique
de 1919 nos jours, edi]ia a V-a, Paris, Dalloz, 1971; Henri Michel, Le
Seconde Guerre mondiale, edi]ia a III-a, Paris, Omnibus, 2001.
3. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul
Antonescu. Rela]iile germano-romno (1938-1944), Bucure[ti, Editura
Humanitas, 1994; idem, Hitlers Strategie. Politik und Kriegfhrung
1940 bis 1941, Frankfurt am Main, Bernard und Graefe Verlag fr
Wehrwesen, 1965; idem, Germany and the Two World Wars,
Cambridge London, Harvard University Press, 1982; idem, Deutsche
Grossmacht- und Weltpolitik im 19. und 20. Jahrhundert, Dsseldorf,
Droste Verlag, 1979; idem, Storia della 2-a guerra mondiale. Obiettivi
di guerra e strategia delle grandi potenze, Roma Bari, Editori Laterza,
2004; idem, Die Zerstrung Europas. Beitrge zur Weltkriegsepoche
1914 bis 1945, Propylen, 1989 (n mod special, capitolul Die HitlerKoalition, p. 169-185); Jans Petersen, Hitler-Mussolini: Die
Enstehung der Achse Berlin-Rom, 1933-1936, Tbingen, Mohr, 1973;
Walter Rauscher, Hitler e Mussolini. Vita, potere, guerra e terrore,
Roma, 2004; Bernd Martin, Deutschland und Japan im Zwiten
Weltkrieg, Gttingen Zrich Frankfurt am Main, 1969; Theo
Sommer, Deutscland und Japan zwischen den Mchten 1935 bis 1940.
Vom Antikominternpakt zum Dreichmchtepakt, Tbingen, Mohr,
1962; K. D. Erdmann, Die Zeit der Weltkriege, Stuttgart, Klett Cotta,
1978.
4. Elizabeth Wiskemann, LAxe Rome-Berlin. Histoire des
relations entre Hitler et Mussolini (1934-1945), Paris, Payot, 1950;
idem, Europe of the Dictators 1919-1945, London, Fontana/Collins,
1982; F. W. Deakin, LAxe bris: LAmiti brutale dHitler et
Mussolini, Paris, Stock, 1962; James E. McSherry, Stalin, Hitler, and
Europe, I-II, Cleveland New York, The World Publishing Co., 19681970; Johanna M. Meskill, Hitler und Japan: The Hollow Aliance, New
York, Atherton Press, 1966; Arnold and Veronica Toynbee, eds., Survey
of International Affairs, 1939-1946: The Eve of War, 1939, London,
Oxord University Press, 1958; Arnold and Veronica Toynbee, eds.,
Survey of International Affairs, 1939-1946, I, The Initial Triumph of
the Axis; II, Hitlers Europe, London, Oxford University Press, 19541958; Arnold and Veronica Toynbee, eds., Survey of International
Affairs, 1939-1946: The Far East, 1942-946, by F. C. Jones, H. Borton,
B. R. Pearn, London, Oxford University Press, 1955; Larry Watts, O
Casandr` a Romniei Ion Antonescu [i lupta pentru reform`. 19181941, Bucure[ti, Editura Funda]iei Culturale Romne, 1993.
5.. T. Haruki, The Tripartite Pact and Japanese Foreign Policy,
Tokio, 1964; M. Miyake, A Study on the Tripartite Alliance BerlinRome-Tokio, Tokyo, 1975.
6. Ernst L. Presseisen, Germany and Japan: A Study in Totalitarian
Diplomacy, 1933-1941, The Hague, M. Nijhoff, 1958.
7. Henryk Batowski, Miedzy dwiema wojnami 1925-1939,
Krakow, WL, 2001.
8. M. I. Meltiuhov, Upu[cenni [ans Stalina. Sovetskii Soiuz i
borba za Evropu 1939-1941 gg, Moskva, Vece, 2002; Lev Bezmesnki,
Ghitler i Stalin pered shvatskoi, Moskva, Vece, 2002.

15

9. Roberto De Felice, Mussolini, III, Il Duce (1929-1940); IV,

Lalleato (1940-1945), Torino, Einaudi, 1974-1997.
10. A. Simion, Regimul politic din Romnia n perioada
septembrie 1940 ianuarie 1941, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1976;
idem, Preliminarii politico-diplomatice ale insurec]iei romne din
august 1944, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1979 (lucrarea a fost retras`
de pe pia]` de autorit`]ile comuniste[!); V. F. Dobrinescu, Gh.
Nicolescu, Plata [i r`splata istoriei. Ion Antonescu, militar [i diplomat
(1914-1940), Ia[i, Institutul European, 1994. Re]inem n context
volumele memorialistice ale diploma]ilor romni implica]i n
negocierile cu statele Axei: Gheorghe Barbul, Memorial Antonescu
Al treilea om al Axei, edi]ie V. F. Dobrinescu, Ia[i, Institutul European,
1992; edi]ia a II-a, Bucure[ti, 2001 (edi]ia original`: vol. I, Paris,
1950); Mihail Sturdza, Romnia [i sfr[itul Europei. Amintiri din ]ara
pierdut`, Alba Iulia Paris, Editura fronde, 1994 (ed. orig.: Rio de
Janeiro/Madrid, 1966); general Ion Gheorghe, Un dictator nefericit
Mare[alul Antonescu (Calea Romniei spre statul satelit), edi]ie Stelian
Neagoe, Bucure[ti, Editura Machiavelli, 1996 (ed. orig.: Heidelberg,
1952); Raoul Bossy, Amintiri din via]a diplomatic`, I-II, 1918-1940,
edi]ie Stelian Neagoe, Bucure[ti, Editura Humanitas, 1993; idem,
Jurnal (2 noiembrie 1940 9 iulie 1969), edi]ie Ion Mamina, Bucure[ti,
Editura Enciclopedic`, 2001; Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena.
Memorii (iulie august 1940), edi]ie Valeriu Dinu, Bucure[ti, Editura
Enciclopedic`, 1991; Valeriu Pop, B`t`lia pentru Ardeal, edi]ie Sanda
Pop, Nicolae C. Nicolescu, Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 1992;
idem, Amintiri politice, edi]ie Sanda Pop, Bucure[ti, Editura Vestala,
1999; Camil Demetrescu, Note Relat`ri, edi]ie Nicolae C. Nicolescu,
Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 2001; Constantin Vi[oianu,
Misiunile mele, editori George G. Potra, N. Dinu, Bucure[ti, Editura
Enciclopedic`, 1997; Alexandru Cretzianu, Relapse into Bondage:
Political Memoirs of a Romanian Diplomat, 1918-1947, editor S. D.
Spector, Ia[i Oxford Portland, The Center for Romanian Studies,
1998. Vezi [i Eugen St`nescu [i colaboratori, Alexandru Cretzianui. Un
diplomat de carier` n misiune pentru preg`tirea ie[irii Romniei din
Ax`, Ploie[ti, Editura Mectis, 1999. Din tab`ra germano-italian`, vezi:
Rolf Pusch, Gerhard Stelzer, Diploma]i germani la Bucure[ti. 19371944, editori Ileana Sturdza, Cristian Scarlat, Bucure[ti, Editura All,
2001; Renato Bova Scoppa, Colloqui con due dittatori, Roma, Ruffolo,
1949; Galeazzo Ciano, Cianos Diary 1939-1943, London Toronto,
Heinemann, 1947.
11. Cf. Andreas Hillgruber, Der Hitler Koalition. Eine Skizz zur
Geschichte des Weltpolitischen Dreiecks Berlin-Roma-Tokio 1933
bis 1945, n vol. Die Zerstrung Europas, p. 169-170; Constantin Bu[e,
Nicolae Dasc`lu, Diploma]ie n vreme de r`zboi. De la Carta
Atlanticului la Carta ONU, Bucure[ti, Editura Universit`]ii, 2000, p. 25
[i urm.
12. V. Klaus Epstein, Geschichte und Geschichtswissenschaft im
20. Jarhrhundert, Frankfurt am Main/Berlin, Verlag Ullstein, 1972
(cap. III despre na]ional-socialism [i r`zboi, p. 259 [i urm.); Milovan
Djilas, Li]o totalitarizma (Moskva, 1992); Ian Kershaw, Moshe Lewin,
eds., Stalinisme and Nazism. Dictatorship in Comparison, Cambridge
University Press, 1997; Ian Kershaw, Quest-ce que la nazisme?
Problmes et perspectives dinterprtation, Paris, Gallimard, 1992;
Alain Besanon, Le Malheur du sicle. Sur le communisme, la nazisme
et lunicit de la Shoah, Paris, Fayard, 1998; Ernst Nolte, La guerre
civile europenne 1917-1945. National-socialisme et bolchevisme,
Paris, ditions des Syrtes, 2000; Stphane Courtois, Une si longue nuit.
Lapoge des rgimes totalitaires en Europe 1935-1953, Paris, ditions
du Rocher, 2003; idem, ed., Cartea neagr` a comunismului. Crime,
teroare, represiune, Bucure[ti, Editura Humanitas/Funda]ia Alian]a
Civic`, 1998; Henry Rousso, ed., Stalinisme et nazisme. Histoire et
mmoire compares, Paris, ditions Complexe, 1999. Ambelor tabere,
nazist` [i comunist`, li se atribuie genocide de clas` sau de ras`
(Stphane Courtois, Une si longue nuit..., p. 7-8), dar nu n mod egal
(Alain Besanon). Vezi, n acest sens, [i Alexandra Laignel-Lavastine,
Fascisme et communisme en Roumanie: enjeux et usages dune
comparaison, n Henry Rousso, ed., Stalinisme et nazisme, p. 201-246,
autoarea dovedind aceea[i cunoa[terea aproximativ` a epocii 19401944, ca [i n cazul biografiei consacrate lui Ionescu, Cioran, Eliade.
13. n ordinul de zi nr. 70 din 1 mai 1944, semnat de I. V. Stalin n
calitatea-i de comandant suprem al for]elor URSS, se aprecia:
Blocul statelor fasciste trozne[te din ncheieturi [i se destrm` sub
loviturile Armatei Ro[ii. Frica [i panica domnesc acum n snul
<<alia]ilor>> lui Hitler: romni, unguri, finlandezi [i bulgari. Ace[ti
acoli]i ai lui Hitler, ale c`ror ]`ri sunt ocupate sau n curs de ocupare de

16

c`tre germani, nu pot s` nu vad` acum c` Germania a pierdut r`zboiul.

Romnia, Ungaria, Finlanda [i Bulgaria nu au dect o singur`
posibilitate de a evita catastrofa: aceea de a rupe cu germanii [i de a ie[i
din r`zboi () Dar sarcinile noastre nu pot s` se m`rgineasc` la
izgonirea armatelor vr`jma[e din hotarele Patriei noastre. Trupele
germane seam`n` acum cu o fiar` r`nit`, silit` s` se trasc` spre
hotarele brlogului ei Germania spre a-[i vindeca r`nile. Dar, fiara
r`nit`, retras` n brlogul ei, nu nceteaz` de a fi fiar` primejdioas`.
Pentru a sc`pa ]ara noastr` [i ]`rile aliate cu noi de primejdia nrobirii,
fiara german` r`nit` trebuie s` fie urm`rit` pas cu pas [i nimicit` n
propriul ei brlog (subl. Gh. B.) (I. Stalin, Despre Marele R`zboi al
Uniunii Sovietice pentru Ap`rarea Patriei, edi]ia a III-a, traducere,
Bucure[ti, Editura PMR, 1952, p. 262-263, 265).
14. Adolf Hitler, Mein Kampf, traducere, Bucure[ti, Editura
Pacifica, 1993, p. 439.
15. Ibidem, p. 458. Cu numai cteva s`pt`mni nainte de a-[i pune
cap`t zilelor, Hitler constata la 2 aprilie 1945: n eventualitatea
nfrngerii Reichului [i a[teptnd ascensiunea na]ionali[tilor asiatici,
africani [i, poate, sud-americani, n lume nu vor mai r`mne dect dou`
puteri capabile s` se nfrunte cu adev`rat: Statele Unite [i Rusia
Sovietic`. Legile istoriei [i ale geografiei condamn` aceste dou` puteri
s`-[i m`soare for]ele, fie pe plan militar, fie numai pe plan economic [i
ideologic. Acelea[i legi le condamn` s` fie adversarele Europei ()
Este dificil de spus n acest moment ce anume poate fi mai periculos
pentru noi, pe plan ideologic: americanismul iudaizat sau bol[evismul.
Ru[ii, afla]i practic sub constrngerea evenimentelor, se pot desprinde
complet de marxismul evreiesc pentru a nu mai reprezenta dect
eternul panslavism, n expresia sa cea mai feroce [i cea mai s`lbatic`.
n ceea ce-i prive[te pe americani, dac` nu reu[esc s` se elibereze rapid
de sub jugul evreilor new-yorkezi (care au inteligen]a maimu]ei ce-[i
taie singur` craca de sub picioare), ei bine, ei nu vor ntrzia s` se
pr`bu[easc`, nc` nainte chiar de a fi ajuns la vrsta ra]iunii. Faptul c`
o asemenea putere material` se aliaz` cu atta labilitate a spiritului
evoc` imaginea unui copil afectat de gigantism. Ne putem ntreba dac`
nu cumva, n cazul lor, este vorba de o civiliza]ie-ciuperc`, destinat` s`
se dezintegreze la fel de rapid pe ct s-a constituit (Adolf Hitler,
Testament politic, Oradea, Editura Samizdat, 1999, p. 87-88).
16. Idem, Mein Kampf, p. 457.
17. Ibidem, p. 459.
18. Ulterior, n pragul dezastrului celui de-al III-lea Reich, Hitler
avea s` m`rturiseasc` intimilor s`i c` adversarii Germaniei na]ionalsocialiste i-au impus r`zboiul n 1939 (cf. Helmut Heiber, Hrsg.,
Hitlers Legebesprechungen. Die Protokollfragmenten seiner
militrischen Konferenzen, 1942-1945, Stuttgart, DVA, 1962, Band 2
(not` din 6 februarie 1945).
19. Adolf Hitler, Mein Kampf, p. 465.
20. Ibidem.
21. Subliniem c`, pe de alt` parte, apari]ia, consolidarea [i triumful
Coali]iei Na]iunilor Unite au constituit, de-a lungul anilor, tematica
unei enorme bibliografii pe plan mondial. Sub acest aspect, vezi unele
referin]e de baz` (Henri Michel, op. cit., passim tematic` [i
istoriografie, p. 917 [i urm.; Gh. Buzatu, Gh. I. Florescu, Al doilea
r`zboi mondial [i Romnia. O bibliografie, Ia[i, Editura Academiei,
1981, passim). Referitor la sensul evenimentelor, reputatul istoric
francez a concluzionat: Cel de-al doilea r`zboi mondial a nceput sub
semnul unei revan[e pentru cel dinti, ca un conflict ntre Marile Puteri
europene; mai apoi, el s-a extins la scar` mondial`, iar domina]ia
asupra ntregului glob fost pus` pe tapet. Dar, nainte chiar de nceputul
s`u, din timpul r`zboiului civil spaniol, fascismul interna]ional i-a
conferit un caracter de cruciad` ideologic`, pe care intrarea n ac]iune
a URSS n-a f`cut dect s-o accentueze (Henri Michel, op. cit., p. 883).
22. Cf. Maurice Baumont, La Faillite de la Paix, II, p. 704-705; J.
B. Duroselle, Histoire diplomatique, p. 195.
23. Ibidem,
24. Maurice Baumont, op. cit., II, p. 736; idem, Les origines de la
Deuxime Guerre mondiale, p. 237-283.
25. Cf. Constantin Bu[e [i colaboratori, eds., Rela]ii interna]ionale
n acte [i documente, I, 1917-1939, Bucure[ti, 1974, p. 255.
26. Ibidem.
27. Vezi Andreas Hillgruber, Die Hitler-Koalition, p. 172; Roger
Cr, Charles Rousseau, Chronologie du Conflit Mondial 1935-1945,
Paris, SEFI, 1945, p. 68 (capitolul VI/d: Constituirea Axei RomaBerlin-Tokio, p. 66-70).
28. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 173.
29. J. B. Duroselle, op. cit., p. 201.

30. Ibidem, p. 233.

31.. Ibidem, p. 234; Roger Cr, Charles Rousseau, op. cit., p. 69.
32. J. B. Duroselle, op. cit., p. 234; Andreas Hillgruber, op. cit.,
p. 173.
33. Walter Rauscher, Hitler e Mussolini, p. 293-294.
34. Ibidem, p. 293.
35. A. A. Gromko, ed., Istoriia diplomatii, IV, Diplomatiia v god
vtoroi mirovoi voin, Moskva, Izd. IL, 1975, p. 100-102; Constantin
Bu[e [i colaboratori, eds., Rela]ii interna]ionale n acte [i documente,
II, 1939-1945, Bucure[ti, 1976, p. 68.
36. Ibidem; Alan Bullock, Hitler. A Study in Tyranny, London,
Penguin Books, 1976, p. 613.
37. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 175.
38. Alan Bullock, Hitler et Staline. Vies parallles, vol. 2, Paris, A.
Michel-Robert Laffont, 1994, p. 134.
39. Cf. Dimitri Volkogonov, Staline. Triomphe et tragdie, Paris,
Flammarion, 1991, p. 298.
40. Alan Bullock, Hitler et Staline, vol. 2, p. 134.
41. Ibidem.
42. J. B. Duroselle, op. cit., p. 273-274, 340.
43. William L. Shirer, op. cit., p. 810.
44. Ibidem, p. 812; Milan Hauner, Hitler. A Chronology of His
Life and Time, London, Macmillan Press, 1983, p. 154-155.
45. William L. Shirer, op. cit., p. 845 [i urm.
46. Vezi Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler.
Septembre 1939 dcembre 1941, Paris, Fazard, 1969, doc. Nos. 4142, p. 299-307, 308-321 (stenogramele germane); Ministerstvo
Inostrannh Del Rossiiskoi Federa]ii, Dokument vne[nei politiki. 1940
22 iunie 1941, vol. 23, partea II/1, Moskva, Izd. MO, 1998, doc. 498
[i 511, p. 41-47, 63-71 (stenogramele sovietice). Reamintim c` avem n
vedere doar convorbirile Hitler-Molotov, n prezen]a lui von
Ribbentrop, ntruct oaspetele sovietic s-a ntlnit, separat, [i cu liderul
diploma]iei germane (ibidem, doc. 497, 512, p. 36-41, 72-78), cu
Hermann Goering (ibidem, doc. 507, p. 56-60) sau cu ambasadorul
german la Moscova, contele von der Schulenburg (ibidem, doc. Nr.
505, p. 54-55).
47. Vezi, de exemplu, dezv`luirile cunoscutului publicist [i istoric
Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin pered shvatskoi, passim.
48. Detalii la William L. Shirer, op. Cit., p. 845-846; Alan Bullock,
Hitler, p. 621-622; idem, Hitler et Staline, p. 135-138; David Irving,
Hitlers War, New York, Avon Books, 1990, p. 318 [i urm.
49. Andreas Hillgruber, Die Hitler Koalition, p. 175. Este de
re]inut c`, intervenind n sensul precizat, von Ribbentrop se dovedea
consecvent cu sine nsu[i! Astfel, n noaptea de 23-24 august 1939,
cnd a tratat cu Stalin [i Molotov la Kremlin clauzele Pactului de
neagresiune sovieto-german, liderul comunist i-a repro[at [efului de la
Wilhelmstrasse cum c` Pactul Anticomintern, nc`lcat de Germania
prin nsu[i documentul ce se elabora, ar fi ... dezam`git pe londonezii
din City, la care oaspetele a replicat c` Fhrerului din Kremlin nu-i
r`mnea dect o solu]ie: s` adere [i el la Pactul din 1936 (cf. Maurice
Baumont, La Faillite..., II, p. 756; D. C. Watt, How War Came. The
Immediate Origins of the Second World War, 1938-1939, London,
Heinemann, 1989, p. 460).
50. Vezi Dokument vne[nei politiki, vol. 23, partea II/1, p. 73;
William L. Shirer, op. cit., p. 845-846.
51. Propunerile lui Joachim von Ribbentrop au fost prezentate lui
V. M. Molotov [i ca document separat, ele ajungnd s` fie incluse n
faimoasa Map` special` a lui I. V. Stalin (cf. Dokument vne[nei
politiki, vol. 23, partea II/1, p. 79).
52. Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, p.
305-307.
53. Ibidem, p. 307.
54. Ibidem, p. 305. Alan Bullock a re]inut, n context, c` aurul
negru romnesc devenise esen]ial pentru Reichul lui Hitler (vezi
Hitler, p. 611).
55. Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, p. 306.
56. Ibidem, p. 307.
57. Ibidem, p. 308 [i urm.
58. Ibidem, p. 311-312.
59. Regiune revendicat` de guvernul URSS, n proiectul notei
ultimative din 26 iunie 1940, dar la care, n urma avertismentului lui
Hitler transmis Moscovei, Molotov, cu acordul lui Stalin, avea s`
renun]e n textul final al documentului transmis Bucure[tilor la 26 iunie
1940.
60. Ridicat` ntr-o asemenea perspectiv`, problema dezb`tut` de

c`tre Molotov era fals`, ntruct, la 30 august 1940 la Viena, unde

Germania [i Italia au oferit garan]ii Romniei, erau n discu]ie
frontierele noi, de dup` ciuntirea ]`rii! Iat` ce nsemna pentru
Molotov totalitatea Romniei.
61. Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, p. 313.
62. Ibidem, p. 319.
63. Ibidem.
64. Ibidem, p. 316.
65. De altfel, ntrevederea din ajun fusese ntrerupt`, la propunerea
lui Hitler, informat c` se declan[ase o nou` alarm` aerian` (ibidem, p.
307).
66. Cf. William L. Shirer, op. cit., p. 846.
67. Cf. David Irving, Hitlers War, p. 326.
68. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 346-349.
69. Ibidem, p. 346.
70. Istoricul [i jurnalistul american William L. Shirer a fost cel
dinti care, consultnd documentele germane secrete, a f`cut dezv`luiri
(cf. Le Troisime Reich, p. 847).
71. Dokument vne[nei politiki, vol. 23, partea II/1, p. 135-136
(doc. nr. 548).
72. La 21 noiembrie 1940, de pild`, pe scena lui Bol[oi Teatr din
Moscova a fost montat` Walkirya lui Wagner, n regia maestrului S. M.
Eisenstein (cf. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 363).
73. Dokument vne[nei politiki, vol. 23, partea II/1, p. 136-137
(anex` la doc. nr. 548).
74. Ibidem.
75. Cf. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 368.
76. Adolf Hitler, Directive de r`zboi, Bucure[ti, Editura All, 1999,
p. 111.
77. Vezi stenograma ntrevederii Hitler-Antonescu, Berlin, 22
noiembrie 1940 (Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de
Hitler, p. 354-364).
78. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 360-362.
79. Dmitri Volkogonov, Triumf i traghediia. Politiceskii portret I.
V. Stalina, vol. II, edi]ia a II-a, Moskva, Novosti, 1990, p. 120.
90. Lev Bezmenski, Ghitler i Stalin, p. 356.
81. William L. Shirer, op. cit., p. 847-848; Adolf Hitler, Directive
de r`zboi, p. 122-128.
82. Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul
Poporului, 1946, vol. 76, f. 369-370.
83. Vezi telegrama nr. 40 556 a Lega]iei Romniei din Berlin c`tre
MAS din Bucure[ti (ibidem, f. 13).
84. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 65 290 din 17 octombrie 1940 a
MAS din Bucure[ti c`tre Lega]ia din Berlin).
85. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 70 741 din 5 noiembrie 1940,
Lega]ia din Berlin c`tre MAS din Bucure[ti).
86. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 65 969, MAS din Bucure[ti c`tre
Lega]iile din Roma [i Tokio).
87. Ibidem (telegrama cifrat` nr. 74 693 a Lega]iei din Sofia c`tre
MAS din Bucure[ti).
88. Vezi, n anexa capitolului V, Jurnalul lui Ion Antonescu . La 22
[i 23 noiembrie 1940, Antonescu s-a ntlnit cu Hitler [i al]i demnitari
nazi[ti, iar minutele stenogramelor au fost publicate de Andreas
Hillgruber, Ion Calafeteanu, Vasile Arimia [i colaboratorii (vezi
lucr`rile acestor men]ionate deja). Revenit la Bucure[ti, Antonescu va
insista , n mai multe reuniuni ale cabinetului, asupra aspectelor [i
concluziilor ce s-au impus n cursul ntrevederilor cu Fhrerul (vezi, n
Stenogramele [edin]elor Consililui de Mini[tri. Guvernarea Ion
Antonescu, I, Bucure[ti, 1997, [edin]a din 26.XI.1940, ibidem, p. 493495; [edin]a din 10.XII.1940, ibidem, p. 595; [edin]a din 13.XII.1940,
ibidem, p. 617; [edin]a din 20.XII.1940, ibidem, p. 694).
89. La Belgrad, decizia guvernului n func]ie a provocat o lovitur`
de stat, instalarea unui nou cabinet [i accelerarea interven]iei
Wehrmacht-ului. Ion Antonescu a refuzat ca Romnia s` se implice n
r`zboiul din Iugoslavia (vezi r`spunsul din 16 aprilie 1946 al acuzatului
Ion Antonescu la interogatoriul acuzatorului public Avram Bunaciu, n
anexa volumului doc. nr. 93). R`zboiul din Iugoslavia, avea s`
pretind` Hitler la 26 februarie 1945, au modificat programul stabilit
pentru Opera]iunea Barbarossa. Atacarea URSS n-a putut avea loc
dect ncepnd cu 22 iunie 1941, amnarea intervenit` avnd
consecin]e fatale pentru ntreaga desf`[urare a ostilit`]ilor n Est (cf.
Adolf Hitler, Testament politic, p. 76-77).
90.. Vezi Roger Cr, Charles Rousseau, Chronologie..., p. 191;
Ion Calafeteanu, coordonator, Istoria politicii externe romne[ti n date,
Bucure[ti, Editura Enciclopedic`, 2003, p. 331; Andreas Hillgruber,

17

Der Hitler Koalizion, p. 175-176. A se vedea textul protocolului de

aderare a Romniei, n Gh. Buzatu, Romnia [i Marile Puteri, p. 231,
iar, n prezentul volum, n anex`). Alte detalii despre constituirea Axei
[i extinderea ei, n A. A. Gromko, ed., Istoriia diplomatii, IV, p. 100114.
91. Cf. Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul
Poporului, 1946, vol. 9, f. 129.
92. Ibidem, f. 130.
93. Ibidem, ff. 131-134.
94. Ibidem, f. 134.
95. Ibidem, f. 5.
96. Idem, vol. 76, f. 6 (telegrama 76 818 din 10 noiembrie 1940).
97. Ibidem, f. 187 (vezi textul integral al Declara]iei n anexa
volumului).
98.. Idem, vol. 9, f. 138 [i urm.
99. Vezi C. J. Bartlett, The Global Confilct. The International
Rivalry of the Great Powers, 1880-1970, London New York,
Longman, 1984, p. 227 [i urm.
100. Vezi capitolul VI.
101. Stenogramele [edin]elor Consiliului de Mini[tri. Givernarea
Ion Antonescu, vol. VII, Bucure[ti, 2003, p. 406 (n continuare, se vor
cita: Stenogramele...).
102. Ibidem.
103. Ibidem, p. 407.
104. Vezi, n acest sens, liniile directoare dezb`tute [i stabilite n
[edin]ele guvernului (Stenogramele ..., I, Bucure[ti, 1997, p. 55, 617;
idem, III, Bucure[ti, 1999, p. 545, 586; idem, IV, Bucure[ti, 2000, p.
720; idem, VI, Bucure[ti, 2002, p. 65; idem, VII, p. 229, 250-251, 394401, 401, 412, idem, VIII, Bucure[ti, 2004, p. 572).
105. Idem, VII, p. 392.
106. Ibidem, p. 394. n context, nici vorb` despre un schimb Transnistria n locul Transilvaniei (ibidem, p. 229).
107. Ibidem, p. 397.
108. Ibidem, p. 398. n scrisoarea predat` lui Manfred von
Killinger la 10 octombrie 1941, Mihai Antonescu avertizase c`,
luptnd mpotriva Rusiei pentru drepturile sfinte, cu loialitate [i
onoare, al`turi de Armata Marelui Reich, noi lupt`m, D-le Ministru, n
realitate [i pentru rec[tigarea drepturilor asupra Transilvaniei (subl.
Gh. B.) (ibidem, p. 408).
109. Detalii n capitolul VI.
110. Vezi textul Declara]iei n ibidem, p. 399-401.
111. Era problematic ca diplomatul german s` fi fost convins, din
moment ce, la 12 februarie 1942, discutnd cu Mare[alul la
Wolfschanze, a opinat c` solu]ionarea problemei Transilvaniei era
posibil` doar n cazul fond`rii noii Europe, patronat` de Hitler (vezi, n
anexa volumului, doc. nr. 74). n aceea[i zi, Hermann Goering a pretins
n fa]a Mare[alului c` disputa dintre Bucure[ti [i Budapesta pentru
Transilvania era inutil`, dat fiind c` n fond provincia ar fi fost mai
mult german` dect romneasc` sau ungureasc` (vezi, n anexa
volumului, doc. nr. 75).
112. Vezi textul n ibidem, p. 402-412.
113 Arhiva CNSAS, vol. 41, f. 114-115 (vezi stenograma
ntrevederii n anexa volumului, doc. nr. 51).
114. Ibidem.
115. Vezi, n anexa volumului, doc. nr. 61.
116. Declara]ia lui Gh. Davidescu din 1945 (vezi, n anexa
volumului, doc. nr. 75).
117. n scopuri propagandistice, Mare[alul a lansat, la 10 mai
1943, formula: Am ntors Apusul Neamului n R`s`rit [i din R`s`rit
vom st`pni Apusul (vezi, n anexa volumului, doc. nr. 63).
118. Detalii n capitolul VI, iar, n anexa volumului (doc. nr. 61)
solidul expozeu al lui Mihai Antonescu din 13 martie 1943 n
deschiderea a[a-numitului Birou al P`cii de la Bucure[ti.
119. Vezi, n anexa volumului, doc. nr. 58.
120. Ibidem.
121. Vezi preciz`rile lui Ion Antonescu n [edin]a guvernului din
24 octombrie 1940 (Stenogramele, I, p. 336-337).
122 Gnduri m`rturisite lui Ion Antonescu la 14 ianuarie 1941, un
motiv n plus s`-l asigure pe Conduc`tor c` va sus]ine toate m`surile pe
care se va vedea nevoit s` le ia mpotriva legionarilor (cf. declara]ia
lui Gh. Davidescu din 1945, n anexa volumului, doc. nr. 83). Astfel c`,
la 8 februarie 1941, n [edin]a Consiului de Cabinet, Ion Antonescu
avea temeiuri s` se refere la dificult`]ile lui Adolf Hitler [i la
m`surile drastice dictate de Fhrer contra turbulen]ilor lui Rhm.
Atunci, Hitler a aplicat formula Eu ap`r Statul [i nu fac nici o

18

concesie, pe care [i generalul avea de gnd s-o impun` n tratamentul

legionarilor dup` rebeliune (Stenogramele..., II, p. 195).
123. La 26 noiembrie 1941, cnd Mihai Antonescu s-a ntlnit cu
Hermann Goering, la Berlin, Reichsmare[alul a recunoscut c` n
tulbur`rile din ianuarie 1941 s-a produs un amestec german
nepotrivi care a exaltat, a indus n eroare sau a ncurajat unele elemente
ale r`zvr`tirii (vezi doc. nr. 50 din anexa volumului).
1241. Detalii n capitolul IV.
125. Vezi, n anexa volumului, doc. nr. 51.
126. Ibidem.
127. Declara]ie n reuniunea cabinetului din 15 ianuarie 1942
(Stenogramele..., V, Bucure[ti, 2001, p. 624). Hitler avea s` revin` la
gnduri mai bune despre legionari [i Horia Sima n 1944-1945 (cf.
Eugen Theodorescu, Mi[carea Legionar` [i Germania lui Hitler,
Bucure[ti, Editura Majadahonda, 1996, p. 71-72).
128. Stenogramele..., II, Bucure[ti, 1998, p. 478.
129. La 10 decembrie 1940, M. Cancicov, ministrul Economiei
Na]ionale, a sugerat c` vizita lui Antonescu avusese un efect profund
asupra lui Hitler (Stenogramele..., I, p. 577).
130. Stenogramele..., I, p. 617.
131. Cel pu]in cu referire la precizarea scopurilor de r`zboi, Hitler
l-ar fi asigurat ntr-un rnd pe Conduc`tor (prin von Killinger): Spunei generalului Antonescu c` du[manii lui sunt [i ai mei ([edin]a
Consiliului de Mini[tri din 11 aprilie 1941, Stenogramele..., III, p. 178;
[edin]a Consiliului de Mini[tri din 15 aprilie 1941, ibidem, p. 220).
132. Despre insisten]ele sale n acest sens la Berlin, vezi
Stenogramele, I, p. 550-552, 597-598; idem,IV, p. 404-405; idem, V,
p. 471-472. Vezi [i capitolul VI.
133. Stenogramele ..., I, p. 506-508. Despre limitarea p`trunderii
capitalului german n economia na]ional` vezi Stenogramele..., VI, p.
65- 156). Detalii n sinteza lui I. Moschuna-Sion (n anexa volumului,
doc. nr. 8).
134. Vezi Stenogramele, II, p. 507; idem, III, p. 171-178; idem,
V, p. 301; idem, VI, p. 29, 136; idem, VII, p. 392, 413-414. Vezi infra
capitolul VII.
135. Cf. Andreas Hillgruber, op. cit., p. 278-286. Trebuie re]inut
faptul, oricum ar fi interpretat, c` ntr-un rnd (Salzburg, 13 aprilie
1943), discutnd cu Antonescu aceast` problem`, Hitler a men]ionat c`
are alte concep]ii dect Mare[alul [i Amiralul Horthy (subl. Gh. B.)
(cf. Andreas Hillgruber, Hrsg., Staatsmnner und Diplomaten bei
Hitler, II, Frankfurt am Main, 1970, p. 232).
136. Vezi Stenogramele, VII, p. 429.
137. Cf. Gh. Buzatu, Romnia [i Marile Puteri (1939-1947), p.
202-204.
138. Stenogramele..., VI, p. 135, 498.
139. Ibidem, p. 29.
140. Ibidem, p. 356.
141. Ibidem, VII, p. 393.
142. Ibidem, p. 343-344.
143. Ibidem, p. 393.
144 Ibidem.
145. Alan Bullock, Hitler et Staline, II, p. 164.
146. Dmitri Volkogonov, op. cit., II, p. 116.
147. Cf. Grigore Gafencu, Preliminarii la R`zboiul din R`s`rit,
editor Tudor Stoica, Bucure[ti, Editura Globus, 1996, passim; Gh.
Buzatu, Romnia [i Marile Puteri, p. 115 [i urm.
148. Cf declara]ia din 26 aprilie 1946 a acuzatului Ion Antonescu
la interogatoriul lui Avram Bunaciu, acuzator public (n anexa
volumului, doc. nr. 93). Hitler, pentru a atrage Romnia n r`zboi, ceea
ce nu era necesar, a dezv`luit [i amintea ex-Mare[alul c` Rusia [ia manifestat fa]` de noi (de Germania) dorin]a de a ocupa Moldova
pn` la Carpa]i, Gurile Dun`rii [i puncte strategice n Dobrogea
(ibidem).
149. Andreas Hillgruber, Die Hitler Koalizion, p. 176-177.
150. Cu prilejul ader`rii la Pactul Anticomintern, Romnia a fost
reprezentat` la Berlin de Mihai Antonescu, care la 24-29 noiembrie
1941 a avut multiple ntrevederi cu omologul s`u german, Joachim von
Ribbentrop, dar [i cu Alfred Rosenberg sau Hermann Goering (Arhiva
CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul Poporului, 1946, vol. 41,
ff. 106-117, 147), iar la 27 noiembrie 1941 cu Adolf Hitler (ibidem, ff.
131-139). Invita]ia Romniei de-a adera la Pact se produsese printr-un
demers comun, din 14 noiembrie 1941, al mini[trilor Germaniei, Italiei
[i Japoniei pe lng` Mihai Antonescu (idem, vol. 9, f. 117).
151. Ibidem; Ion Calafeteanu, coordonatori, op. cit., p. 333; Roger
Cr, Charles Rousseau, Chronologie..., p. 192.

152. Ini]ial, von Ribbentrop l-a invitat la Berlin pe Mare[alul

Antonescu (cf. Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul
Poporului, 1946, vol. 76, f. 411-413).
153. Idem, vol. 9, f. 121. La Berlin, ministrul de externe german [i
ambasadorul nipon Kintomo Mushakoji au semnat un Acord contra
Interna]ionalei Comuniste (ibidem, f. 123), nso]it de un Protocol
suplimentar (ibidem, f. 124), n vreme ce to]i delega]ii prezen]i,
inclusiv cel romn, au parafat Protocolul privitor la prelungirea
termenului de valabilitate a acordului mpotriva Interna]ionalei
Comuniste (ibidem, f. 122). A se vedea documentele n anexa
volumului.
154. Idem, vol. 41, f. 136; vezi [i Ion Calafeteanu, Romni la
Hitler, Bucure[ti, Editura Univers Enciclopedic, 1999, p. 97-102.
155. Cf. Andreas Hillgruber, Les entretiens secrets de Hitler, p.
680.
156. Ibidem, p. 15, 676. La 21 noiembrie 1941, nainte de-a porni
spre Berlin, Mihai Antonescu a discutat cu Manfred von Killinger
detaliile vizitei la Berlin a Regelui Mihai [i a Reginei Mam`, care
fuseser` invita]i de c`tre A. Hitler. Suveranul solicitase ca vizita s`
aib` un caracter strict privat (Arhiva CNSAS, vol. 76, f. 411). Dup`
cteva s`pt`mni, Hitler avea s`-[i reaminteasc` de primirea
suveranilor, fiind nepl`cut impresionat de Regele Mihai (cf. dr. Henry
Picker, Zastolnie razgovor Ghitlera, Smolensk, Rusici, 1998, p. 88,
not` din 26 februarie 1942).
157. Arhiva CNSAS, vol. 9, f. 49.
158. Ibidem; Paul D. Quinlan, ed., The United States and
Romania. American-Romanian Relations during the 20th Century,
Woodland Hills, California, 1988, p. 92; Joseph F. Harrington, Bruce J.
Courtney, Rela]ii romno-americane. 1940-1990, Ia[i, Institutul
European, 2002, p. 30-31; Gh. Buzatu, Romnia [i Marile Puteri, p.
338.
159. Ibidem.
160. Vezi stenograma ntrevederii din 12 decembrie 1941 a lui
Mihai Antonescu cu Killinger [i Bova Scoppa, ace[tia din urm`
insistnd pentru ca Romnia s` declarare r`zboi Statelor Unite n
virtutea art. 3 din Pactul Tripartit.
161. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul
Antonescu, p. 150.
162. Ibidem.
163. Cf. [i Gh. Buzatu, Romnia [i r`zboiul mondial din 19391945, Ia[i, Centrul de Istorie [i Civiliza]ie European`, 1995, p. 20.
164. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul
Antonescu, p. 150.
165. Cf. Alesandru Du]u, ntre Wehrmacht [i Armata Ro[ie, p. 78.
166. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul
Antonescu, p. 275.
167. Ibidem, p. 273-277.
168. Ibidem, p. 151.
169. Constantin Bu[e [i colaboratori, eds., Acte [i documente, II,
p. 121-122; Constantin Bu[e, Nicolae Dasc`lu, Diploma]ie n vreme de
r`zboi. De la Charta Atlanticului la Carta ONU, Bucure[ti, Editura
Universit`]ii, 2000, p. 44 [i urm.
170. Cf. Henri Michel, Le Seconde Guerre mondiale, p. 372-373.
171. Subliniem aici c` istoricii americani Joseph F. Harrington [i
Bruce J. Courtney acord` evenimentului de referin] caracterul unei
lovituri de stat mpotriva Romniei (subl. Gh. B.) (vezi Rela]ii

romno-americane. 1940-1990, p. 37).

172. Cf. Gh. Buzatu [i colaboratori, eds., Mare[alul Antonescu n
fa]a istoriei, Craiova, Editura Helios, 2002, p. 36-37.
173. Inexact, de vreme ce Axa s-a constituit la 27 septembrie 1940,
dup` ce Carol al II-lea abdicase la 6 septembrie 1940. n general era
evident` tendin]a ex-Mare[alului de a se delimita cu precizie n raport
cu fostul monarh r`spunderile pentru orientarea politicii externe a
Bucure[tilor n 1940 n direc]ia celui de-al III-lea Reich.
174. Gh. Buzatu [i colaboratori, eds., Mare[alul Antonescu n fa]a
istoriei, p. 37-38, nota 19.
175. Din 1943, dup` arestarea lui Mussolini la 25 iulie, Renato
Bova Scoppa a continuat s` reprezinte la Bucure[ti interesele
guvernului regal proasp`t instalat al Mare[alului Badoglio. Ulterior, la
25 septembrie 1943, Hitler s-a adresat personal lui Antonescu,
solicitndu-i s` recunoasc` Republica lui Mussolini. Ceea ce [eful
statului romn a acceptat chiar a doua zi (Arhiva CNSAS, 1946, vol. 8,
f. 93). A fost un motiv serios pentru care, la 27 septembrie 1943, Bova
Scoppa i-a cerut explica]ii lui Gheorghe Barbul, reprezentant al MAS
al Regatului Romniei (ibidem, f. 184).
176. Pentru cronologia faptelor, vezi ndeosebi: Ion Calafeteanu,
coordonator, op. cit., p. 340-346; Gh. Buzatu, Romnia [i Marile
Puteri, p. 609-610; K. D. Erdmann, op. cit., p. 824-825; MAE al
Romniei, Rela]iile diplomatice ale Romniei. Cronologie, Bucure[ti,
1994 (text xerografiat).
177. Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol [i Mare[alul
Antonescu, p. 27-32.
178. Cf. V. F. Dobrinescu [i colaboratori, eds., Rela]ii militare
romno-germane, I, 1939-1944. Documente, Bucure[ti, Editura Europa
Nova, 2000, p. V-IX. Vezi [i volumul II Rela]ii militare romnogermane. 1940-1944. Documente, Bucure[ti, Editura Europa Nova,
2005.
179. Vezi, ndeosebi, volumele de documente diplomatice germane
din colec]ia ADAP, seriile D (1937-1941) [i E (1941-1945);
stenogramele germane ale ntrevederilor Hitler-Antonescu, editate de
Andreas Hillgruber, ed., Les entretiens secrets de Hitler, ed. citat`;
idem, Staatsmnner und Diplomaten bei Hitler, I-II, Frankfurt am
Main, Bernard und Graefe Verlag, 1966-1970; stenogramele romne[ti
ale convorbirilor Antonescu-Hitler (Vasile Arimia [i colaboratori, eds.,
Antonescu-Hitler. Coresponden]` [i ntlniri inedite. 1940-1944, I-II,
Bucure[ti, Editura Cozia, 1991; Ion Calafeteanu, Romni la Hitler,
edi]ia citat`), iar, dintre sursele capitale, Jurnalul naltului
Comandament al Wehrmachtului (OKW), editat de Percy Ernst
Schramm, Helmuth Greiner, Walter Hubatsch, Andreas Hillgruber [i
Hans-Adolf Jacobsen, Kriegstagebuch des Oberkommandos der
Wehrmacht (Wehrmachtfhrungsstab). 1940-1945, 8 volume, edi]ia a
II-a, Mnchen, Bernard und Graefe Verlag, 1982), precum [i
directivele de r`zboi ale lui Hitler (cf. Adolf Hitler, op. cit., n
traducere, edi]ia citat`); n aceea[i categorie, includem Procesul
Mare[alului Antonescu. Documente, I-III, editor Marcel-Dumitru
Ciuc`, Bucure[ti, Editura Saeculum/Editura Europa Nova, 1995-1998;
Arhiva CNSAS, Bucure[ti, fond 40 010, Tribunalul Poporului, 1946,
volumele 1-137 .

19