ANEXA nr.

2 la metodologie

MINISTERUL EDUCAIEI NAIONALE

FIA DE EVALUARE
a proiectului i a susinerii orale
Examenul de certificare a calificrii absolvenilor nvmntului liceal, filiera tehnologic, nivel 4
Sesiunea: .
Centrul de examen: .
Calificarea profesional: ..
Numele i prenumele candidatului: ..
Unitatea de nvmnt absolvit: .
Tema proiectului: ............................................................................................
Numele, prenumele i specializarea ndrumtorului de proiect:
................................................................................
1)

Partea I: Monitorizarea progresului n realizarea proiectului

1. Data nceperii activitilor de realizare a proiectului:
..........................................................................................
2)
2. Competene vizate/implicate n realizarea/execuia proiectului :
3. Stabilirea planului activitilor individuale ale candidatului pentru proiect:
Data: .........................................................
Semntura candidatului: ...................................
Semntura ndrumtorului: ............................
4. Stabilirea planului de redactare a proiectului prezentarea scris:
perioada: ....................................................................
revizuit: ......................................................................
data la care este acceptat forma final a proiectului de ctre ndrumtor: ...................................
5. ntlniri pentru monitorizarea proiectului (cel puin 5 ntlniri):
Nr.
Observaii
crt.
1
2
3

Semntura
elevului

Semntura
profesorului

4
5
1)
2)

Se completeaz de ctre ndrumtor pe parcursul derulrii proiectului.

Se consemneaz numai competenele care au legtur direct cu tema proiectului i sunt conforme
standardului de pregtire profesional al calificrii.
Partea a II-a: Aprecierea calitii activitii candidatului

3)

CRITERIUL
1. Activitile practice ntreprinse n cadrul proiectului se raporteaz adecvat la tema
proiectului
2. Abordarea temei proiectului a fost fcut dintr-o perspectiv personal, candidatul
demonstrnd reflecie critic
3. Activitile practice au fost ntreprinse sub supravegherea ndrumtorului de
proiect sau/i a persoanelor autorizate
4. Realizarea sarcinilor de lucru stabilite prin planul proiectului a fost fcut conform
planificrii iniiale
5. Documentarea pentru proiect a fost fcut cu sprijinul i sub supravegherea
ndrumtorului de proiect
6. Identificarea i utilizarea bibliografiei recomandate pentru redactarea prii scrise a
proiectului au fost realizate integral
7. Referinele bibliografice utilizate la redactarea prii scrise a proiectului au fost
preluate i prezentate ntr-un mod personal i nu sunt o compilaie de citate
8. Soluiile pentru situaiile-problem cu care s-a confruntat candidatul pe parcursul
executrii proiectului sunt personale i au fost gsite cu ajutorul ndrumtorului de
proiect
9. n realizarea sarcinilor de lucru din cadrul proiectului, candidatul a fcut dovada
implicrii i angajrii personale, originalitii soluiilor propuse, a imaginaiei i
creativitii n abordarea i ndeplinirea sarcinilor
10. Soluiile gsite de ctre candidat pentru rezolvarea problemelor practice sunt
aplicabile i n alte contexte de munc
Total punctaj Partea a II-a

Punctaj
maxim
5p

Punctaj
acordat

5p
3p
3p
3p
2p
4p
5p
5p
5p
40 p

3)

Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de

depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att procesul de elaborare a proiectului, ct i pe cel de redactare a
prezentrii proiectului.
Partea a III-a: Aprecierea calitii proiectului

4)

CRITERIUL
1. Proiectul/Produsul are validitate n raport cu tema, scopul, obiectivele i
metodologia abordat
2. Proiectul /Produsul demonstreaz completitudine i acoperire satisfctoare n
raport cu tema aleas
3. Elaborarea proiectului i redactarea prii scrise a proiectului au fost fcute ntr-un
mod consistent i concomitent, conform planificrii
4. Opiunea candidatului pentru utilizarea anumitor resurse este bine justificat i
argumentat n contextul proiectului
5. Redactarea prii scrise a proiectului demonstreaz o bun consisten intern

Punctaj
maxim
3p
3p
2p
3p
2p

Punctaj
acordat

6. Prezentarea scris a proiectului este logic i demonstreaz o bun argumentare a

ideilor
7. Proiectul /Produsul reprezint, n sine, o soluie practic personal, cu elemente de
originalitate n gsirea soluiilor
8. Proiectul /Produsul poate avea aplicabilitate practic i n afara colii
9. Realizarea proiectului / produsului a necesitat activarea unui numr semnificativ de
uniti de competene, conform standardului de pregtire profesional pentru
calificarea respectiv
10. Redactarea prii scrise a proiectului respect cerinele de structur impuse de
metodologia de organizare i desfurare a examenului de certificare profesional
Total punctaj Partea a III-a

3p
4p
4p
4p
2p
30 p

4)

Se completeaz de ctre ndrumtor la finalul activitii de monitorizare, se discut cu candidatul nainte de

depunerea proiectului. Criteriile vizeaz att proiectul n calitate de produs al activitii elevului, ct i
produsul ca atare, acolo unde este cazul.
Semntura candidatului ______________________________

Partea a IV-a: Aprecierea prezentrii i susinerii orale a proiectului

CRITERIUL
1. Candidatul a realizat o comunicare oral
clar, coerent i fluent
2. Prezentarea a fost structurat echilibrat n
raport cu tema proiectului i cu obiectivele
acestuia
3. Candidatul a demonstrat putere de sintez
i adaptarea prezentrii la situaia de
examinare
4. Candidatul i-a susinut punctele de vedere
i opiniile ntr-un mod personal i bine
argumentat
5. n scopul accesibilizrii informaiei i a
creterii atractivitii prezentrii, candidatul a
utilizat n prezentare strategii eficiente i
mijloace de comunicare potrivite:
demonstraii practice, elemente de grafic,
modele, aplicaii, faciliti audiovideo ale
tehnologiei informaiilor i comunicaiilor
etc.
Total Partea a IV-a
5)

5)

Media
Punctaj
Punctaj
Punctaj punctajelor
Punctaj
Evaluator Evaluator Evaluator
finale
maxim
1
2
3
Partea a
IV-a
6p
6p
6p
6p
6p

30 p

Se completeaz de fiecare membru evaluator al comisiei de examinare, dup susinerea prezentrii. n

rubrica Media punctajelor finale Partea a IV-a, se completeaz media aritmetic a punctajelor totale ale
celor 3 evaluatori.

6)

Aprecierea rspunsurilor candidatului la ntrebrile comisiei de examinare

NTREBARE
DA/NU

Observaii

6)

Se completeaz de un membru al comisiei de examinare, n funcie de rspunsul corect/incorect al

candidatului. Aceste ntrebri vor fi luate n considerare la acordarea punctajului pentru partea a IV-a.
Rezultatul final stabilit de comisia de examinare pe baza evalurii globale a activitilor realizate de
candidat i consemnat n Fia de evaluare a proiectului i a susinerii orale:
Partea a II - a

Admis

Cu
calificativul

Punctaj obinut la:

Partea a III - a Partea a IV-a

Excelent
100p 95 p

Foarte bine
94,99p 85p

Punctaj total

Bine
84,99p 75p

Satisfctor
74,99p 60p

Respins
Evaluatori (numele, prenumele i
semntura):
Evaluator 1: ..
Evaluator
2: .....................
....
Evaluator
3: .....................
....
Data: ................
.........

Preedinte de comisie (numele, prenumele i

semntura):
...........................................