DEVENIREA ECONOMIEI POLITICE CA TIIN

Comparativ cu tiinele naturii, cu matematica, fizica sau chimia, economia politic este
o tiin relativ tnr. Afirmarea, consacrarea i recunoaterea statutului ei de tiin in de
nceputurile epocii moderne. Pn s ajung ns aici, pn a se putea vorbi de o tiin
despre economie n adevratul sens al cuvntului, a fost necesar strbaterea unui drum
lung i anevoios.
nceputurile acestui proces se pierd n negura timpului. Explicaia este legat de
imprejurarea, cu determinare obiectiv, c omul a fost nevoit, dintotdeauna, s gndeasc
economic. Chiar dac, prin prozaicul su, acest lucru i-a plcut mai puin, el a fost obligat s
neleag c existena sa este, nainte de toate, economic. Mai mult, el, individul, ca i
colectivitile umane, a fost nevoit s constate c aceast existen, calitatea ei, depinde de
modul n care se gsesc soluii la ingrata inecuaie cu care tot timpul a fost confruntat:
resurse, relativ limitate, pe de o parte, nevoi nelimitate, pe de alt parte. Permanena
acestei cutri motiveaz permanena actului ideatic creator pe terenul economiei; gndul
despre economie a fost un nsoitor permanent al preocuprilor omeneti individuale i
colective.
Din mprejurarea c existena nu a fost i nu este dect social trebuie neles i faptul
c aceast component de baz a activitii generale a avut, din start, att o dimensiune
micro ct i una macroeconomic; cutarea de soluii la amintita inecuaie a vizat, dintr-un
nceput, att perimetrul existenei individuale ct i a celei colective.
Suma acestor idei economice, manifestate nc din cele mai vechi timpuri i dintre care
foarte puine au ajuns pn la noi, nu nseamn nici pe departe tiin economic.
Devenirea sa avea s se produc mult mai trziu. Dac sub raportul originii doar fizica pare
s aib ascendent asupra economiei, ca moment iniial, sub cel al formrii i constituirii
ntr-un corpus teoretic legat i unitar, consacrarea economiei politice s-a dovedit un proces
dificil, angajnd considerabile eforturi pentru dobndirea de rezultate palpabile. Aceasta
pentru c, pe tot acest traseu, economia, obiectul aflat n atenie i spre analiz s-a
prezentat ca un antier n micare, greu de filmat, prins n tue i explicitat. ncercrile n-au
lipsit ns. Mini cutezante au gsit rgazul spre a deslui legile de micare ale unuia dintre
cele mai complexe i contradictorii domenii ale existenei noastre - economia. Urmrile n-au
ntrziat s apar.
Raiuni de timp i spaiu nu ne permit o tratare exhaustiv a tuturor momentelor cu
semnificaie n creterea i afirmarea economiei politice. Rmne, acesta, obiectul de studiu
al Istoriei gndirii economice1. Aici, i acum, ncercm doar o succint trecere n revist a
acestui uria travaliu, cu marcarea, esenialmente, a principalelor salturi i schimbri de
paradigm.
Reinem, pentru nceput, c primele formalizri ale gndului despre economie se produc
n Orientul antic. China, India, Egiptul i Babilonul dau primele semnale pentru ca, imediat,
Grecia i Roma antic s ofere, pentru aceast etap, momentul de vrf. Prin Xenofon,
Platon i Aristotel, concepiile economice i fac intrarea n circuitul general al ideilor.
Economicul i Despre venituri scrise de Xenopol, Statul, i Legile de Platon, Politica i
Etica nicomachic ale lui Aristotel stau mrturie n acest sens2.

1 A se vedea n acest sens, Ion Pohoa, Doctrine economice universale, vol. 1-2,
Editura "Gh. Zane", Iai, 1993-1995.
2 Vezi, n acest sens, M. Oprian, Gndirea economic din Grecia antic, Editura
Academiei Romne, Bucureti, 1964.

Este clar c grecii priveau i vorbeau despre economie prin prisma sistemului lor de
gndire. Etimologia cuvntului economie este semnificativ n acest sens; termenul este de
origine greac compus fiind din oikos care nseamn cas, cetate i nomos care
desemneaz principiul, legea, regula etc. tiina administrrii cetii ar fi, deci, definirea pe
scurt a obiectului economiei dup vechii greci.
Evul mediu, cu numai doi reprezentani pentru domeniul ce ne intereseaz, Toma
D'Aquino i Thomas Mnzer, subordoneaz gndirea economic, att ct se produce,
moralei cretine. Relativ la ceea ce se realizase deja aceast etap nu vine cu progrese
semnificative pentru gndirea economic.
Abia prin pionierii epocii moderne, prin mercantiliti, progresul tiinei economice i
reia cadena imprimat de antici. Pe parcursul celor trei secole de dinuire (1450-1740), dei
n-a nsemnat un efort tiinific propriu-zis de cunoatere, ci unul de rezolvare a unor
probleme practice, mercantilismul rmne, totui, o contribuie valoroas pe terenul stiinei
economice prin demersurile teoretice pe care le-a ntreprins n domeniul monedei,
populaiei, dobnzii, balanei comerciale i de pli, preului etc. Marcnd trecerea de la
economia artizanal la economia capitalist, mercantilitii i-au construit discursul teoretic i
practic n jurul unei idei ax: mbogirea, cu orice pre, a naiunii. n felul acesta, indirect, ei
au fixat obiectul tiinei economice. Prin Antoine de Montchrstien i-au dat numele de
Economie politic, iar prin J.B. Colbert au demonstrat c etajul normativ al acestei tiine
vine s completeze pe cel pozitiv i ambele se verific prin politica economic. Pe terenul
teoriei, cea mai bun pregtire pentru tranziie la coala liberal clasic o face W. Petty. Cu
preocupri i contribuii n domeniul metodologiei, al teoriei valorii, rentei, profitului,
salariului etc., el se afl deja n prefaa colii clasice.
Apelul consistent la stat ca mijloc de reglementare, lipsa unei viziuni globale i, n
principal, neglijarea agriculturii, va determina o puternic contrareacie. Ea vine din sens
liberal i se numete fiziocraie.
Fiziocraia nseamn primul sistem coerent de economie politic. Prin coala fiziocrat,
dintre figurile creia reinem ca reprezentative pe Fr. Quesnay cu Tabloul economic i A.R.J.
Turgot cu Reflexiuni asupra formrii i distribuirii bogiei, economia politic devine
riguroas, mai abstract, sistematic, apelnd la analiz i sintez, deopotriv. Construind
un sistem noional propriu, fiziocraii ofer prima imagine formal i coerent a reproduciei
produsului naional. Doctrina i politica fiziocrat sunt n esen liberale. Liberalismul
fiziocrat se sprijin pe o filosofie proprie: ordinea natural. De aici i va trage seva ntregul
liberalism de mai trziu.
Noua filosofie social, cu valori fundamentale n ordinea natural, liberalism i dreptul
de proprietate ce se instaleaz i se impune la finele secolului XVII i nceputul secolului
XVIII prin fiziocrai, ofer baza de sprijin i punctul de plecare pentru clasicismul economic.
Era clasic, cu mici excepii, "este perioada specific englez a istoriei tiinei noastre" 3.
ntr-adevr, Anglia vine cu patru mari apostoli creatori de sistem: A. Smith, D. Ricardo, Th. R.
Malthus si J.S. Mill. Replica francez, cu sorginte n coala fiziocrat, este dat de J.B. Say i
Fr. Bastiat. Printre lucrrile de referin care s-au constituit borne serioase pentru parcursul
tiinei economice reinem: Avuia naiunilor. O cercetare asupra naturii i cauzelor
ei, scris de A. Smith n 1776; Principiile economiei politice i ale impunerii (1817) ale
lui D. Ricardo; Principiile de economie politic (1848) de J.S. Mill; Eseu asupra
principiului populaiei (1798) de Th. Malthus; Tratat de economie politic (1803) de
J.B. Say.
Secolul clasicismului economic i poart pe deplin meritat numele. Ideile economice,
disipate pn atunci n lucrri de filosofie, istorie, moral etc., sunt acum adunate sub
coperile unor tratate de specialitate. Ca atare, tiina economic ncepe s nsemne o
specialitate precis, bine delimitat, rezultatul unor cercetri ntreprinse de profesionisti.

3 J.A. Schumpeter, Histoire de l'analyse conomique, vol. 2, Gallimard, Paris, 1983,

p.15.

Scopul tiinei economice este rspicat declarat a fi unul utilitarist, pragmatic; ea trebuie s
fac cunoscute cauzele mbogirii naiunii. Concepia fundamental despre organizarea
economiei i gsete suportul n ordinea natural. Clasicii cred n legile naturale, n virtuile
autoreglatoare ale economiei i, deci, sunt partizani convini ai liberalismului, Metoda
folosit de ei este cea a abstraciei tiinifice i a deduciei, iar universul ideatic preferat este
microanaliz. Rmn convini c numai urmrind o bun conduit individual, numai prin
asigurarea interesului personal se asigur pacea social, nu invers.
Locul
clasicilor n istoria formrii tiinei economice rmne statuat prin calitatea
analizelor pe care le-au fcut unor probleme nodale, de fond, ale economiei: valoare, pre,
producie, repartiie, cretere, schimburi internaionale etc. n toate aceste domenii ei s-au
dovedit cutezani, creatori, lsnd motenire o zestre teoretic de excepie, capabil,
oricnd, prin evaluare i reevaluare, s ntrein discursul economic modern.
Corpusul de idei bine legate care, graie economitilor clasici, permit economiei politice
s-i ocupe locul ndreptit ntre celelalte tiine, primete o dubl confruntare.
Un prim suflu vine dinspre K. Marx. Esenialul contribuiei sale pe terenul economiei l
reprezint lucrarea de maturitate Capitalul. Aici, ca i n celelalte lucrri, Marx se vdete a
fi creatorul unui soclu epistemologic nou pentru ansamblul tiinelor sociale. Aceast nou
paradigm, nscut la confluena i confruntarea dintre filosofia german, economia clasic
englez i socialismul francez, este marxismul - concomitent, filosofie, metod de analiz
(dialectica), viziune istoric despre evoluia economiei, politic economic, perspectiv
pentru omenire, dar i un sistem de economie politic. Din aceast din urm latur, a
sistemului de economie politic creat de Marx, sunt de reinut dou lucruri. nti, sub
raportul tematicii abordate i al analizelor pertinente oferite, locul lui Marx rmme alturi
de marii clasici. Pe de alt parte, ceea ce a oferit Marx reprezint un negativ al operelor
clasicilor. Supunnd unei severe critici intregul eafodaj teoretic clasic, Marx i-a centrat
discursul pe faptul social. De aici, drept consecine: lupta de clas devine motorul dezvoltrii
economico-sociale; relaiile dintre lucruri sunt, de fapt, relaii dintre oameni i ca urmare,
obiectul economiei politice devine studiul relaiilor dintre oameni n procesul de producie;
obiectivul final al acestui studiu nu este de a gsi soluiile realizrii unui echilibru, ci de a
demonstra netemeinicia unei ornduiri (capitaliste) i de a o nlocui cu alta mai bun pe
calea revoluiei.
Oricum, specificitatea, amploarea i, mai ales, evoluia particular a faptelor dup
modelul gndirii sale i confer un loc aparte n istoria gndirii economice. Nici un economist,
nici cei care i sprijin sistemul prin propoziiile Capitalului, nici cei care l critic, nu pot
face abstracie de el.
Cu un suflu nou, specific, vine i scoala neoclasic sau marginalitii. Neoclasicii,
dintre care reinem ca semnificative numele economitilor Stanley Jevons, Carl Menger, Leon
Walras, Eugen Bhm - Bawerk, Alfred Marshall .a., construiesc, la sfrit de secol XIX, pe
acelai schelet teoretic i n baza aceleiai filosofii ca i clasicii. Ruptura de ei se produce la
dou nivele. Unul vizeaz baza de sprijin, teoria valorii. Copilul preferat al clasicilor,
teoria obiectiv a valorii munc, este abandonat. O nou abordare, n baza unei teorii
subiective a valorii, deschide perspectiva unui gen nou de analiz. n esen, o atare analiz
inspir o viziune mai puin conflictual. Economia nu mai apare n formula unui joc cu sum
nul ca n cazul lui Marx; e loc suficient pentru fiecare s triasc bine fr ca, pe acest
considerent, un altul s sufere. Cellalt palier trimite spre obiectul analizei. Pe neoclasici i
intereseaz mai puin problemele produciei i repartiiei i mai mult pe cele ale echilibrului.
n cutarea echilibrului ei construiesc un mediu propice cercetrii lor i impun o nou
metod. Mediul este unul abstract, al concurenei pure i perfecte specific capitalismului
atomizat al secolului XIX i circumscris predilect la nivel microeconomic. n acest mediu,
subiectul analizei l formeaz homo oeconomicus rationalis, productor sau consumator.
Noua metod se definete prin principiul marjei, al ultimei uniti; comportamentul i
influena ultimei uniti dintr-un stoc de bunuri omogene asupra nevoilor sunt diferite fa
de cele ale unitii precedente; se adreseaz unei nevoi mai puin acute. Principiul i modul
de judecat sunt extinse la toate dimensiunile economiei.

Rscolit de marxism i primenit prin neoclasicism, tiina economic nu rmne

osificat. Micarea faptelor o mpinge spre o confruntare interioar permanent. Momentul
cu cea mai semnificativ influen asupra acestui proces se ncadreaz n perimetrul anilor
'29-'33. Sistemul de economie politic bazat pe filosofia liberal clasic i neoclasic sufer
un serios afront. Marea criz i produce pe Keynes i a sa Teorie general4.
Pentru evoluia tiinei economice i a politicii economice pe care a inspirat-o
Keynesismul atrage i reine atenia prin cteva idei cu caracter de noutate i anume:
plasarea analizei la nivel macroeconomic, n dublu flux, fizic i monetar, analiz oricnd
inspiratoare; prsirea unor principii ale clasicismului liberal i acceptarea unor msuri de
orientare economic n care statul este invitat s joace un rol activ; echilibrul, privit prin
prisma ocuprii ct mai depline a forei de munc, devine problema principal a economiei
politice; politica economic dobndete fundament tiinific. Pe deplin stpn pe meteugul
de teoretician, Keynes rmne o prezen n toate manualele i lucrrile de economie.
Din cealalt parte a lumii, dinspre Rsrit, economia politic iese la ramp printr-un alt
copil al ei botezat cu numele de economie politic a socialismului, inspirat din Marx,
Engels i Lenin i aflat tot timpul n duel cu economia politic burghez. Din interiorul ei
se promoveaz ideea unei economii planificate centralizat i se relativizeaz importana
pieei, concurenei i a prghiilor valorice n general. Criza economic i politic a anilor 80
avea s-i pun serios n cauz statutul.
Faptul c propoziiile tiinei economice inspir, funcie de filosofia social dominant,
sisteme de politic economic diferite, supoziia lui J.A. Schumpeter5 de a gndi i analiza
prin sisteme de economie politic pare ndreptit. Trimiterea se face aici, credem,
numai la etajul normativ al tiinei noastre. Pentru primul etaj, cel pozitiv, considerm
posibil existena unui principiu unificator; tiina economiei, din acest punct de vedere, e
una singur. Nu putem vorbi de o economie politic romneasc i alta francez. La
probleme economice asemntoare ea ofer soluii asemntoare. Cuprinse n textura
politicii economice, soluiile capt nuan, iau culoarea sistemului. Tot pe aceast cale, a
sistemelor, economia politic recepioneaz semnalele i impulsurile. Dezvoltarea sa devine
posibil prin contactul permanent pe care, n forma concret-specific a sistemelor sale, l are
cu lumea; cu cea capitalist dar i cu cea socialist; cu economia dezvoltat dar i cu cea
slab dezvoltat. Aceste legturi o menin vie i o oblig la un permanent examen; o oblig la
dezvoltare permanent.

2. Obiectul de studiu al economiei politice

Urmrind evoluia procesual a drumului parcurs ntru devenirea tiinei economice,
putem contura deja cteva propoziii care fixeaz obiectul ei de studiu.
Aadar, ce este, cu ce se ocup i ce urmrete economia politic?
Abordnd problema sub raport etimologic, putem rspunde acestor ntrebri?
Mult vreme percepia tiinei noastre s-a realizat sub simplul nume de economie. Din
aceast perspectiv, vechii greci, Xenofon i Aristotel n special, o priveau ca pe o tiin a
economiei domestice.
n 1615, Antoine de Montchrstien utilizeaz pentru prima dat termenul de economie
politic n chiar titlul lucrrii sale Tratat de economie politic nchinat regelui i
reginei mam. Termenului de economie i s-a adugat deci cel de politic, cu semnificaia
de organizare social (de la polis = ora, cetate).

4 J.M. Keynes, Teoria general a folosirii minii de lucru, a dobnzii i a banilor,

Editura tiinific, Bucureti, 1970.
5 J.A. Schumpeter, op. cit., vol.1, p.48.

De la Xenofon care, primul, vorbete despre tiina economic i Antoine de

Montchrstien care uzeaz cel dinti de denumirea de economie politic i pn astzi
tiina despre economie nu are, de departe, concuren sub raportul multitudinii definiiilor
ce i s-au dat n timp6. Ceea ce caracterizeaz acest lung traseu n care gama definiiilor pe
care le-a primit tiina noastr este foarte variat s-ar putea nscrie n urmtoarele propoziii
sintetizatoare:
nti, dei par a nu vorbi despre acelai lucru, definiiile oferite tiinei economice pot
suporta urmtoarea grupare:
a. De la Xenofon i pn la clasici, inclusiv, tiinei economice i se ncredineaz
misiunea de a-i inva pe indivizi ct i pe colectivittile umane n ansamblu, cum se
produce mai repede i mai uor bogie.
b. Pe firul acestei idei, K. Marx i Fr. Engels realizeaz o ruptur. Ei cantoneaz obiectul
cercetrii economice, predilect pe terenul socialului. i intereseaz relaiile dintre oameni n
procesul produciei, repartiiei, schimbului i consumului bunurilor economice, ca i legile
obiective ce guverneaz aceste procese. Prin legi obiective cei doi neleg legturile
6 Redm cteva din cele mai semnificative:1. Xenofon considera c ".... economia este nu numai o tiin ci
i o art, un mijloc prin care oamenii sunt n stare s-i mreasc patrimoniul" (Xenofon, Economicul II, 12,
dup M. Oprian, op.cit, p.78).
2. Antoine de Montchrstien, considera economia politic ca fiind tiina ce studiaz "administraia
patrimoniului cetii" (A. de Montchrstien, Trait ... dup Serge Latouche, Epistmologie et economie,
Anthropos, Paris, 1988, p.48-51).
3. Adam Smith, definete obiectul tiinei economice prin subtitlul lucrrii sale fundamentale drept "o
cercetare a naturii i cauzelor avuiei naiunilor". Pe aceeai linie, a "tiinei bogiei" se nscrie i J.B. Say.
4. Stanley Jevons vede n tiin economic o "disciplin normativ foarte util deciziei politice" (Dup S.
Latouche, op. cit.).
5. K. Marx definete economia politic ca fiind "studiul relaiilor de producie i al legilor economice ce le
guverneaz pe diferite trepte de dezvoltare a societii" (S. Latouche, op. cit,).
6. Lionel Robbins, caracterizeaz economia drept o "tiin care studiaz comportamentul uman ca i relaia
dintre finaliti (obiective) i resursele rare n utilizri alternative (S. Latouche, op.cit.).
7. Raymond Barre crede c economia este "tiina administrrii resurselor rare ntr-o societate uman; ea
studiaz formele pe care le iau comportamentele umane i conduitele sociale n amenajarea oneroas a
lumii exterioare i actele ce se propun spre a se reduce tensiunea care exist ntre dorinele nelimitate i
mijloacele limitate ale subiecilor economici (S. Latouche, lucr.cit,).
8. Paul Samuelson consider ca "tiina economic cerceteaz modul cum oamenii decid, folosind sau nu
moneda, de a afecta resursele productive rare la producia (n decursul timpului) de mrfuri i servicii
variate i de a le distribui, n scopul consumului prezent i viitor, ntre diferii indivizi i colectiviti ce
constituie societatea" (S. Latoucle, op.cit.).
9. Aurel Iancu este de prere c "tiina economic reprezint o schem a analizei si interpretrii realitii
economice. Aceast schem este conceput ... pentru a lua n considerare aciunile economice tipice,
respective, pentru a desprinde anumite regulariti n comportamentul agenilor economici care i
desfsoar activitatea n scopul realizrii unor obiective sau finaliti ntr-o lume cu resurse limitate,
folosind instituii i instrumente economice adecvate, n condiiile unor implicri ale puterii publice (ale
statului) n realizarea unor ajustri ale mecanismului de funcionare a economiei" (A. Iancu, Tratat de
economie, vol.1, tiina economic i interferenele ei, Economica, Bucureti, 1993, p.16).
10.John Kenneth Galbraith, parafrazndu-l pe Alfred Marshall, scria c "economia nu este altceva dect
studiul umanitii n conduita vieii sale cotidiene. Ea nseamn, aduga n not proprie economistul
american, i studiul organizaiilor, a manierei n care oamenii au de a face cu marile ntreprinderi, cu
sindicatele i cu guvernele pentru a satisface nevoile lor economice; studiul scopurilor urmrite de aceste
organizaii n msura n care ele sunt de acord sau se opun interesului general. i, n fine, maniera de a
face s paralizeze interesul colectivitii" (J.K. Galbraith, N. Salinger, Tout savoir - ou presque - sur
leconomie, Seuil, Paris, 1978, p.11).

generale, eseniale, necesare, repetabile i relativ stabile ale fenomenelor i proceselor

economice. Obiectivitatea este legat de faptul c respectivele legi acioneaz independent
de voina oamenilor; nu ns n afara activitii lor contiente i, mai ales, nu mpotriva a
ceea ce nseamn natural i firesc n aciunea uman. Legea creterii productivitii muncii,
a economiei de timp, legea cererii i ofertei etc. sunt exemple de legi economice obiective.
Marx i Engels plaseaz i ncadreaz studiul relaiilor de producie i al legilor
economice obiective n spaiu i n timp. Pe acest temei ei se vd ndreptii s fac
distincie ntre economie politic n sens larg - ca tiin care studiaz relaiile de
producie i legile economice pe toate treptele de dezvoltare a societii omeneti - i
economia politic n sens restrns - anatomie i fiziologie a unei singure societi. n
consonan cu un atare punct de vedere s-a putut vorbi despre o economie politic
burghez, aflat n permanent criz, i o economie politic socialist, aflat n nentrerupt
progres; i, tot n baza acestei optici, economia politic a putut fi aservit completamente
ideologiei dominante a unui sistem politic.
c. Neoclasicii, ca i contemporanii, direct sau indirect, se apropie de linia de gndire
clasic. Pe fundal, apare acelai obiectiv - producerea de bogie. Pn s se ajung acolo
tiina economic trebuie s gseasc soluii la ingrata inecuaie care a nsoit dintotdeauna
viaa oamenilor: resurse limitate pe de o parte, nevoi nelimitate pe de alt parte. Problema
afectrii, a echilibrului i dezechilibrului dobndesc pondere. n rezolvarea lor nu se
neglijeaz comportamentul uman. Aa se explic de ce definiia lui Lionel Robbins devine
punct de reper. El surprinde exact ceea ce tiina economic vrea s nsemne astzi:
"tiin care studiaz comportamentul uman ca o relaie dintre finaliti
(obiective) i resursele rare n utilizri alternative".
Al doilea, n atingerea scopului su, economia este condamnat s fie politic. Ea nu
poate s rmn o tiin pur pozitiv. Trebuind s mearg spre sugestii, soluii etc. ea
trebuie s fie i normativ. Subliniind c analiza economic pozitiv explic de ce lucrurile
i comportamentul oamenilor sunt aa cum sunt, n timp ce analiza economic normativ
caut s ne spun cum ar trebui s fie sau ce ar trebui fcut pentru ca lucrurile s fie
aa cum dorim, reinem remarca economistului francez Jacques Gnreux privind
necesitatea unitii acestor dou paliere: "Economia, tratnd comportamente umane i
consecinele lor colective, este inevitabil politic. La ce servete buna cunoatere a
funcionrii pieei muncii dac aceasta nu poate fi utilizat pentru a inspira politici eficace de
lupt contra omajului, de formare profesional etc.? La ce este bun nelegerea
mecanismelor de cretere dac aceasta nu ajut cu nimic la stimularea progresului
economic i la favorizarea dezvoltrii rilor srace? Nu exist niciodat o dezbatere
teoretic n economie care s nu conduc la o dezbatere politic. Analiza normativ apare
astfel ca urmare logic a cunoasterii pozitive"7.
Subscriind n totalitate la cele spuse de economistul francez, credem c cel care, primul,
a adugat la noiunea de economie pe cea de politic (A. de Montchrstien) n-a avut n
vedere doar semnificaia etimologic a termenilor; c, dimpotriv, a avut i simul unitii; a
neles c prin politic economicul prinde sau nu via. Faptul n sine este i pozitiv i negativ.
Este pozitiv n msura n care politica economic servete de cordon ombilical prin care
tiina economic este ancorat la realitate. Este negativ atunci cnd, tot pe aceast cale, a
politicii economice, economia ca tiina poate fi aservit ideologiei 8.
Subliniind aceste lucruri gsim necesar s facem i precizarea c economia politic,
chiar n condiiile strnselor sale legturi cu politica, nu se suprapune i nu se confund cu

7 J. Gnreaux, Economie politique, vol.1, Introduction et micro-conomie, Hachete,

Paris, 1990, p.16.
8 Pentru o analiz n detaliu a problemei vezi, I. Pohoa, Paradigme de gndire,
Edit. Univ. "Al.I. Cuza" Iai, 1994.

politica economic. Prin aceasta din urm nelegem "ansamblul deciziilor luate de
puterea public n vederea orientrii activitii ntr-un sens dorit"9.
Aadar, implicnd raportul dintre stat i economie, termenul de politic poate cpta un
sens tendenios atunci cnd e prins n organica politicii economice; nu aceeai interpretare e
permisibil n situaia economiei politice.
Al treilea, indiferent ce nume i-a luat, economia politic i-a circumscris cmpul
investigaional fie n perimetrul micro fie n cel macroeconomic. Distincia s-a fcut ns
doar la nivelul punctelor de vedere; sesiznd interdependenele dintre variabilele
economice, toi economitii recunosc c cercetarea microeconomic servete ca punct de
plecare pentru cea macroeconomic. n funcie de mediul paradigmatic n care s-a produs,
de coala economic n vog, de locul, timpul i mai ales de obiectivele imediate ale
cercetrii, s-a mers preponderent ntr-o direcie sau alta. Neoclasicii i, n mare parte, clasicii
au manifestat propensiune pentru microanaliz, convini fiind c ceea ce face bine unui
individ sau familiei sale nu are cum s fac ru societii n ansamblu. De aici, cunoscutele
teorii ale consumatorului i productorului, ale cror adevruri, prin generalizare, au fost
extinse la scara ansamblului. Fiziocraii, Marx, Keynes i mare parte dintre contemporanii
notri plaseaz analiza la nivel macro. n fond, marile probleme ale economiei sunt de fapt
macroeconomice.
Cum nsi denumirea sugereaz, microanaliza i ia ca sarcin "s explice
comportamentele individuale i interaciunea lor. Nivelul su privilegiat de observaie este
cel al ntreprinderii i al pieii unui bun sau serviciu particular" 10, n timp ce macroanaliza
"se intereseaz n principal de interaciunea variabilelor economice agregate la nivelul
economiei naionale (produs intern brut, omaj, inflaie, moned, pre, etc.)" 11.
Al patrulea, tiina de care ne ocupm a fost definit, pe rnd, economie, tiina
economic, economie social, political economy, economie politic sau, simplu,
economics. De reinut c n prezent literatura anglo-saxon uzeaz de termenul
economics n timp ce n cea francofon s-a impus denumirea de economie politic. Dar,
ceea ce este important i se impune cu toat evidena, e c, indiferent de denumire,
manualele n domeniu cuprind sub coperile lor dou mari pri: microeconomie i
macroeconomie; obiectul economiei politice este analizat din aceast dubl perspectiv.
n al cincilea rnd, studiind mecanismele de producie, repartiie, schimb i consum
ntr-o structur social dat,, ca i interdependenele dintre acestea, tiina economic i
fixeaz n fapt, ca obiect de studiu, ceea ce am putea numi realul economic. Relevarea
acestei evidene conduce la dou mari concluzii.
Prima este legat de mprejurarea c realul economic cu care teoria se confrunt n
permanen este, n fapt, realul existenial palpabil ce se ofer zi de zi observaiei empirice
directe. De aici consecina i concluzia, fireasc pn la un punct, c oamenii se cred
competeni s raioneze despre probleme economice, orict de complexe ar fi, fr un
exerciiu tiinific pregtitor; c, altfel spus, tiina economic ine de domeniul cotidianului,
al vocabularului curent. Spre a nltura orice tentaie n nelegerea lucrurilor pe o atare
direcie, invitm a se reine c tiina economic, prin miezul ei numit economie politic,
nseamn infinit mai mult dect observaie obinuit; nseamn observaie, dar i analiz
realizat de mini instruite i prin metode speciale. "Ceea ce distinge pe economistul
tiinific de toi cei care gndesc, vorbesc i scriu pe subiecte economice", remarca,
ntemeiat, Schumpeter, este o stpnire a tehnicilor pe care le clasm sub trei rubrici: istorie

9 Xavier Greffe, Politique conomique, n Xavier Greffe, Jacques Mairesse, Jean L.

Reiffers, Encyclopedie economique, Economica, Paris, 1990, p.1185.
10 Jacques Gnreux, op. cit., p.18.
11 Ibidem.

(n sensul de sim istoric sau chiar experien istoric - n.n.), statistic i teorie (n
accepiunea de cutie cu instrumente de analiz aa cum gndea Joan Robinson sau de
meteug de teoretician n genul lui John M. Keynes - n.n.)" 12. Schumpeter a inut s
completeze i s adauge la cele trei mijloace de analiz care, toate la un loc, alctuiesc
economia tiinific i sociologia.
Numai astfel privit, numai ca rod al unei munci de cercetare specializat, tiina
economic apare ca un sistem de gndire coerent, ca un sumuum de paradigme
intercorelate, ca sistem de economie politic.
A doua concluzie se sprijin pe constatarea c realul economic este impregnat n
textura realului existenial; c, aa cum sublinia economistul francez Claude Mouchot, "totul
este economic chiar dac tiina economic nu este peste tot" 13. Faptul c economia este o
totalitate prezent i perceptibil peste tot conduce repede la ipoteza c pentru a obine
rezultate satisfctoare tiina economic nu poate fi dect universal; pentru a emite
pretenia tiinificitii trebuie s stpneasc, deopotriv, domeniul materialului i
socialului.
Nu acestea sunt ns graniele fireti ale tiinei noastre. Este adevrat c istoria
formrii i constituirii ei demonstreaz c primele idei economice n-au venit de la
profesioniti ai domeniului, ci dinspre filosofi, istorici, moraliti, matematicieni, clerici etc.
Dar, odat profesionalizat si autonomizat, tiina economic i-a dobndit propriul statut i
i-a bornat teritoriul; economia real a rmas elul i farul ei. Urmrind acest proces, nu e
greu de constatat c mult vreme tiina economic s-a identificat cu economia politic. E
cert c problematica economic nu era att de complicat nct s nu-i gseasc acoperire
i explicaie n propoziiile economiei politice. Odat cu creterea complexitii vieii
economice, cu adncirea i diversificarea interdependenelor economice ca i a progreselor
nregistrate n chiar cercetarea economic, opereaz aici un benefic proces de diviziune a
muncii. Economia politic rmne axul i punctul de sprijin n jurul cruia graviteaz, se
dezvolt i se autonomizeaz un numr n cretere de discipline ce-i propun s studieze o
anumit felie a realitii. Relaiile de interdependen dintre aceste discipline cu
autonomie relativ pe de o parte, i dintre ele i miezul din care s-au desprins - economia
politic, pe de alt parte, permit de acum a pune problema existenei unui sistem al
tiinelor economice n care cea mai mare parte a economitilor includ:
1. tiine economice fundamentale: economia politic, istoria gndirii
economice, statistica, tiina conducerii etc.
2. tiine economice teoretico-aplicative: economia ramurilor de producie
(industriei, construciei, agriculturii, comerului etc.), marketing, finane, moned, credit,
contabilitate, economia mondial, relaii valutar financiare internaionale etc.
3. tiine economice de grani: econometria, sociologia economic, istoria
economic, geografia economic, ecologia, cibernetica economic etc. 14
n cadrul acestui sistem, aflat ntr-o permanent dinamic, cu schimbare de ponderi
ntre componente, economia politic a fost i a rmas s ocupe un loc central. Ea d, pentru
toate celelalte tiine economice, tonul, nota i metoda. Ea ofer anvergura i deschiderea
filosofico-metodologic. Prin soclul ei epistemologic ofer msura valorii, ncadreaz, dar i

12 J.A. Schumpeter, op. cit. p. 36.

13 Claude Mouchot, Economie politique, Economica, Paris, 1984, p.195.
14 A se vedea, detalii suplimentare n: C. Bichi, Formarea i dezvoltarea sistemului
tiinelor economice n Tratat de economie contemporan, vol.1, Editura Politic,
Bucureti, 1986, p.87-177; T. Postolache, Restructurri n economia politic, Editura
Politic, Bucureti, 1981; C. Murgescu, Unele consideraii cu privire la dialogul
interdisciplinar al tiinelor economice n "Revista economic", 19/1984, etc.

inspir. n acelai timp, economia politic valorific rezultatele obinute de celelalte

componente ale sistemului, se nutrete din experiena acestora.
Urmrind aceast rut prin care economia politic i cei care o slujesc ncearc s-i
stabileasc graniele i s-i surprind n tue ct mai sigure obiectul i constatnd c:
- economia politic nu se suprapune cu tiina economic, dar ofer acesteia fizionomia,
prefand-o i reprezentnd-o;
- obiectul ei de studiu rmne viaa economic pentru care trebuie s creeze bogie
material i spiritual;
- viaa economic nu este dect un ansamblu de acte omeneti carora autorii lor le dau
sens15;
- evoluia vieii economice este totui guvernat de legi economice obiective;
- studiul vieii economice trebuie realizat bidirecional - micro i macroeconomic;
- analiza economiei nu poate avea un caracter neutru, pur iluminist, ci trebuie s-i
gseasc prelungirea fireasc prin etajul normativ ntr-o politic economic menit a nruri
evoluia faptelor dup modelul dorit;
- etc.
Conchidem c economia politic este tiina care prin studiul vieii economice
este chemat s ofere soluii pentru optimizarea relaiei resurse limitate - nevoi
nelimitate, la nivel micro i macroeconomic ntr-un cadru socio-economic dat,
guvernat de legi obiective.

15 Franois Perroux, Science de l'homme et science conomique, Paris, 1943, dup

Gromoslav Mladenatz n Cunoatere i metod n tiin economic, Tiporex,
Bucureti, 1947, p.24.