Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
cadrul creia actorii individuali i instituionali sunt plasai n poziii semnificative, care i
limiteaz, sau dimpotriv genereaz rute de dezvoltare specific pentru cei care le ocup.
Cmpul desemneaz o sfer de aciune social specific, care este depozitara unei
cunoateri specializate, ce genereaz produse specifice i care este populat de ctre actori care
se ocup n mod specializat cu acest lucru. n plus, ea este caracterizat prin reguli proprii ale
jocului, standarde ale practicii i criterii de evaluare 1. n sens mai restrns, dar n aceeai ordine
de idei, cmpul produciei culturale este acea sfer de aciune social, n care actori specializai
se ocup de realizarea de produse culturale, dar i cu valoare economic 2. n acest sens, massmedia este considerat un subcmp al produciei culturale3, avnd n vedere dubla valen a
rezultatelor exerciiului n aceast sfer de aciune social.
Cmpul, concept preluat i aplicat de mai muli autori (Benson & Neveu 2005; Culic,
1998; Hesmondhalgh, 2006; Zukin & Kosta, 2004), apare ca o dispunere structural cvasigrafic a unui sector de activitate. O abordare comparabil apare n analizele neoinstituionale, n
tradiia de cercetare american, n cadrul mai larg al sociologiei organizaiilor, cu aplicaii ce
acoper inclusiv cmpul produciei cultuale (DiMaggio, 1986; Powell & DiMaggio, 1991).
Perspectiva nou pe care neoinstituionalismul o aduce n sociologia organizaiilor este c un
cmp sau un sector nu poate fi ineles n izolare, cu alte cuvinte, c nu este de ajuns analizarea
unei organizaii, ci i contextul sectorial de dezvoltare.
Una dintre ideile paradigmei post-structuraliste de gndire este c transformarea este
generat de oportunitile pe care diversele poziii structurale le presupun, n funcie i de
capitalul simbolic pe care acestea le presupun. Capitalul simbolic reprezint suma capitalurilor
de natur cultural, economic i social, cu alte cuvinte suma resurselor, care sunt considerate
legitime i se bucur de recunoatere din partea celorlali actori instituionali sau individuali din
respectiva sfer de actitivate.
Dac funcionalismul parsonian i mertonian avea ca premis c un sistem existent este
bun i c prile ndeplinesc diverse funcii n sensul conservrii acestuia, post-structuralismul i
neoinsituionalismul nu pornesc de la aceeai idee, deschiznd astfel noi ci de explorare, mai
ales n ceea ce privete schimbarea instituional. Astfel, autori precum Pierre Bourdieu sau
Powell&DiMaggio, propun o viziune care nu exclude transformrile ca presiuni asupra
sistemului ce trebuie nlturate, ci ca parte integrant a oricrei dinamici instituionale. n acest
context teoretic, urmresc dimensiunea instituional n complexitatea sa.
n principiu, un cmp, cu ct este mai profesionalizat, cu att este mai autonom.
Autonomia genereaz capacitatea cmpului profesional de a se conduce n funcie de norme i
prioriti proprii, mai mult, de a fi garantul recunoaterii celor care vor s ocupe poziii n
respectiva sfer de activitate. Un cmp genereaz un tip de producie i de cunoatere specifice.
Aceast cunoatere este numit metaforic i esoteric de ctre Bourdieu (2005), cci i
difereniaz pe cei iniiati de profani, pe cei care sunt n interiorul cmpului de cei care aspir s
fac parte din el. Cu ct aceast cunoatere este mai puin accesibil, mai ermetic, cu att cei
care o stpnesc controleaz cmpul i producia specific acestuia, n spe aceea de bunuri
culturale.
1
Daniel Hallin & Paolo Mancini (2004) Comparing Media Systems. Three Models of
Media and Politics Cambridge University Press. Cambridge, pag. 81
2
Pierre Bourdieu, Les rgles de lart. Gense et structure du champ littraire, ditions du Seuil. Paris 1998, pag.
192-229
3
Rodney Benson & Erik Neveu, Bourdieu and the Journalistic Field, Polity Press, Cambridge, 2005, pp. 1-25
Raluca Petre, Sociology of Media Transformation in Romania; institutional aspects (tez de doctorat nepublicat),
Cap. VII Journalistic field; legacies and the context of post-communism"
n ultimele trei decenii, etosul european al serviciului media public a nceput s fie slbit
de ctre prioritile comerciale i competiionale. Acest fenomen s-a petrecut i n contextul
concurenei crescnde din partea industriilor media americane, cu produse ieftine i accesibile.
Fluxul de materiale americane a crescut rapid, accelerat prin apariia televiziunii prin cablu i
satelit (...) punnd n pericol baza industrial a media europene i a produciei culturale.
(Williams, 2005: 14-15) Bazele pe care s-a dezvoltat tendina ctre liberalizarea pieei media au
fost principiile legate de dreptul la libera circulaie a bunurilor i serviciilor, cele media incluse.
Politicul a declanat transformri n ceea ce privete abordarea economic sau cultural a
media la nivelul Uniunii Europene. Consider c gradul de contientizare a posibilitii eclipsrii
dimensiunii culturale de ctre cea economic nu a fost foarte mare n momentul n care unul
dintre documentele ce aveau s determine schimbarea de direcie, Raportul Bangeman, a fost
prezentat (1994).
Accepiunea curent n ceea ce privete politica media are de a face cu principiul
competiiei i cu dezvoltarea industriilor media, ce pune accent pe bunul media ca produs de larg
consum, cu valoare de pia, mai degrab dect ca bun cultural. Aceast abordare mprtete cu
etosul american dezideratele legate de eficiena economic, plasnd ntr-un plan mai ndeprtat
ideile legate de obiectivele culturale sau educaionale. n aceast accepiune mass-media este o
industrie ca oricare alta. Termenii utilizai n acest sens n literatura american n domeniu sunt
relevani, este vorba despre industrii culturale (cultural industries), atunci cnd se face referire
la ciclul de producie al bunurilor media. Este ntr-adevr dificil de neles n ce msur cultura i
industria pot s intre n aceeai sintagm sau s fie considerate ntr-o paradigm unificatoare n
mod neparadoxal5.
n ceea ce privete Romnia, din cercetarea proprie pot afirma n primul rnd c aceasta a
primit noua logic a liberalizrii i a pieei libere cu braele deschise, ca reacie mpotriva
comunismului, a vechiului regim. Aceast atitudine favorabil nu a fost construit pe baze
culturaliste, ci n numele unei liberti nou gsite; libertate de expresie, de circulaie, i aa mai
departe. Logica a fost aceea a liberei exprimri a opiniei prin organele unei prese independente
ca protecie vital mpotriva utilizrii despotice a puterii de ctre stat. (Thompson, 1996:70) 6
Ideile care au determinat deschiderea de dup cderea comunismului au fost congruente cu
principiile liberalismului clasic, unde presa liber este conotat pozitiv. Istoria i teoriile clasice
ale comunicrii de mas asociaz piaa liber cu libertea presei i cu emergena democraiei
(McQuail, 1998).
n contextul specific al rilor din Europa de est o tradiie a cenzurii i a unui strns
control al media n perioada comunist a condus la o acceptare politic larg a politicilor media
dereglementative dup 1989. Privatizarea companiilor de pres s-a gsit n chiar centrul
rspunsului guvernrii la problema unui sistem media monopolistic i centralizat. 7 Deschiderea
care s-a petrecut dup 1989 a fost mai degrab o reacie mpotriva unui sistem comunist
monolitic, dect un efort sistematic i susinut de construire a unor politici media, a fost mai
degrab o negare dect o aciune afirmativ, cu scopuri i inte clar precizare.
5
Pentru o discuie detaliat n ceea ce privete dubla dimensiune, simbolic i comercial a bunurilor media, vezi
Mihai Coman, Introducere n sistemul mass-media, mai ales capitolele 2 i 3; vezi de asemenea i John B.
Thompson, Media i modernitatea, capitolul al doilea.
6
John B. Thompson, n nota 44 din al doilea capitol al crii Media i modernitatea sugereaz urmtoarele lecturi pe aceast
tem: James Mill, Liberty of the Press n Essays on Government, Jurisprudence, Liberty of the Press and Law of Nations (New
York, Kelly, 1976); John Stuart Mill, On Liberty n Utilitarism, On Liberty and Considerations on Representative Government,
HB.Acton (ed.) (London, Dent, 1972)
7
n Media Ownership Report, Polonia, 2003, p.372
Mai ales n ultimele dou decenii, mass media din vestul Europei i cele din estul
continentului mprtesc din ce n ce mai multe trsturi comune. Unul dintre aspectele comune
este micarea n sensul principiilor pieei libere urmrind liniile liberei competiii i a definirii
bunurilor media ca marf.
Structurile de organizare ale mass-media n Romnia au funcionat n mode tradiional la
nivelul Ministerului Culturii, ntr-un model instituional de inspiraie francez, dar i n
structurile de propagand specializate, conform accepiunilor leniniste ale organizrii presei din
perioada comunist.
n momentul de fa, la nivelul Parlamentului Romniei, comisiile care se ocup de
legiferare n domeniul mass-media, se ocup i de cultur. Astfel, mass-media este considerat n
primul rnd drept o chestiune cultural n construcia instituional a statului post-comunist i n
organizarea structurilor de coordonare a acesteia. Consiliul Naional al Audiovizualului (CNA),
un corp naional autonom a crui menire este observarea alicrii reglementrilor i regulilor din
domeniul audiovizualului precum i supervizarea acordrii licenelor, i-a nceput activitatea cu
prioriti culturale, legate de coninut, ce au devansat spre exemplu domeniul mecanismelor
economice de funcionare sau reglare a acestora. n acest sens, declaraia primului preedinte al
instituiei este clarificatoare: noile staii de radio i televiziune (...) prin programele pe care le
propun, rspund intereselor de ordin cultural, economic i social al zonelor respective. (Raveica,
1993:1) Pentru a completa aceast imagine, n primul document cu privire la misiunea asumat a
instituiei, una dintre prioritile nou-nfiinatei organizaii este urmtoarea: dorim s promovm
acea aventur intelectual a spiritului liber, neconstrns de dogme i prejudeci (Raveica,
1993:1)
ntre timp, instituia a evoluat ntr-o direcie de reglementare i observare ce atinge i
dimensiunea economic a mass-media. Oricum, n general, se poate observa c nceputul postcomunist al organismelor de reglementare n domeniul media din Romnia a avut mai mult de a
face cu prioriti culturale i legate de libertatea de exprimare, dect cu dimensiunea comercial
a mass-media.
Transformarea cmpului media i a jurnalismului n Romnia
n ceea ce privete dimensiunea economic a transformrii cmpului media, poate
factorul cu cea mai mare putere explicativ este schimbarea regimului de proprietate, care a
determinat reformulri ale poziiilor n cmpul media i a relaiilor obiective ntre subiecii
ocupani ai acestor poziii. Aceste mutaii au avut loc n contextul trecerii de la procese de
administrare a unor bunuri de stat, la gestionarea de proprieti proprii, n contextul motenirii
unei maniere pesonalizate, autoritare i prea puin procedurale de conducere. n timp ce n
perioada comunist jurnalitii priveau n sus la puternicii din partid pentru a-i asigura poziiile i
privilegiile, jurnalitii din noile generaii, mai ales la nceputul mileniului trei, privesc n sus
ctre figura atotputernic a patronului.
La douzeci de ani de la cderea comunismului, practicile libertii i autodeterminrii nu
s-au instituionalizat n cmpul jurnalistic. Anii nouzeci pot fi considerai un intermezzo,
intervalul cnd jurnalitii au avut oportunitatea s devin i proprietari ai propriilor mijloace de
producie. Aceast situaie nu a durat mult, mai ales n contextul scderii vnzrilor efective de
pres, cnd media a trebuit s gseasc soluii de supravieuire. Prin infuzii de capital, publicitate
de stat, majorri de capital sau cumprri efective, a avut loc transferul controlului cmpului
ctre teri, cu putere financiar i capacitate de gestionare instituional. Consider c lipsa de
cunoatere de ordin economic a impietat exercitarea unui rol mai important al jurnalitilor n
procesul de control al propriului cmp profesional i al produciei media.
Romnia vine dintr-un sistem n care jurnalismul nu era o profesie autonom. Am n
vedere subordonarea presei unor altor fore din societate, n trecut politice, n prezent politice i
economice. Este un punct de plecare destul de nefericit, care reduce capacitatea acestei ocupaii
de a se profesionaliza. Concluzia general a tezei mele de doctorat (Petre, 2009c) a fost c
jurnalismul ca sfer de activitate a reprezentat mai degrab vocea schimbrii dup 1989, dect
s fie agentul principal al propriei transformri. Conform observaiilor lui Douglas North
(1998), n tratarea transformrilor instituionale nu trebuie ignorat aa numita dependen de
cale, cu alte cuvinte transformrile se petrec pe o baz care are sens pentru actorii din cmpul
profesional, n funcie de structuri, rutine i relaii interumane n respectiva sfer de activitate.
Romnia a intrat dintr-o dat ntr-un flux global de putere i de schimburi de toate felurile, dup
ce a fost timp de decenii foarte izolat. Aceast schimbare brusc de context a avut efecte
profunde mai ales n ceea ce privete producia i dinamica bunurilor media, fenomenele de
import de produse culturale intensificndu-se dup cderea comunismului.
n timp ce motenirea comunist a fost destul de amplu discutat, dezbaterea s-a purtat
mai mult la un nivel normativ, n termenii rului ce trebuie ndeprtat pentru a nu fi repetat. n
acelai timp, s-au auzit i voci care ncercau s reevalueze tradiiile intelectuale europene ca
principiu valoric pentru jurnalismul actual; acestea ns au fost mai degrab opinii marginale, nu
neaprat integrate n vrtejul industriilor culturale n formare n Romnia.
Una dintre principalele concluzii ale cercetrii mele doctorale este c dinamica
transformrii cmpului jurnalistic romnesc a fost foarte mare n ultimele decenii, gradul de
autoreflecie n ceea ce privete schimbrile fiind totui destul de redus n cadrul acestei sfere de
aciune. n cursa adaptrii la noua ordine a pieei, discuiile, aciunile concrete n sensul
diferenierii, autonomizrii i controlului cmpului profesional de ctre actorii si nu au devenit o
prioritate absolut. O explicaie poate fi motenirea subordonrii faa de un alt cmp, n trecut cel
politic, n prezent i cel economic. Practica autonomiei, autodeterminrii i autogestionrii n
domeniul jurnalistic nu se bucur de o bogat tradiie n spaiul romnesc.
Lipsa apariiei unor politici articulate i a unui grad nalt de reflexivitate asupra propriei
profesii a fost n plus susinut de o construcie instituional anacronic, situat n sfera
cultural, n condiiile n care principalele transformri au fost motivate i susinute economic. n
plus, la nceputul anilor nouzeci, ideea de reglementare a fost privit cu suspiciune de ctre
actorii cmpului profesional, ca avnd potenial efectul de a bloca nou gsita libertate de
expresie.
Bunurile media ca bunuri culturale i ca marf
n contextul lucrrii de fa, devine util investigarea accepiunilor curente ale
conceptului de bun cultural pentru a ajunge la o definiie de lucru, operaional, adecvat
realitii cmpului produciei culturale romneti n ultimele dou decenii. Este de menionat c
la nivel legislativ european, reglementrile conin sintagma bun cultural, dar nu o definesc
(Garcia, 2007).
Produsele media sunt n acelai timp bunuri de larg consum, dar i bunuri culturale.
Aceast dubl valen le situeaz la intersecia dintre economie i cultur, intrnd ntr-o logic
dubl, economia neputnd epuiza toate aspectele legate de producia media, cu toate c structura
John B.Thompson, Media i moderniatatea, Antet, 1996, Cap. 2 i Mihai Coman, Introducere n sistemul massmedia, ed. a III-a, Polirom, Iai, 2007, Cap. Industriile culturale
lohn-ul, asamblarea unor produse dezvoltate n alte ri, mai dezvoltate. Este vorba despre acele
produse pe care se gsea scris: made in Romania. Aceast sintagm desemneaz doar locul de
asamblare efectiv, fizic, nu i locul unde s-a elaborat modelul din punct de vedere tehnic i
creativ. Este un mecanism care poate eludeaz distincia dintre creaie i asamblare, dintre marca
proprie, care presupune toate etapele, inclusiv crearea prototipului, i asamblare.
n general, tim c ne aflm n faa unui produs sut la sut romnesc atunci cnd exist o
marc nregistrat, spre exemplu Farmec sau Gerovital. n rest, made in Romnia nseamn doar
punere mpreun, fr o mobilizare deosebit a minii umane, pentru construirea de la zero a unui
produs sau concept care nu a existat nainte.
Exemplele din mass-media se gsesc la tot pasul, dac este s ne gndim doar la
formatele de emisiuni preluate, precum: Big Brother, Schimb de mame, Fermier, caut nevast,
Surprize Surprize i lista poate continua. Ceea ce se face la nivelul cmpului media naional este
asamblarea formatului dezvoltat n zone unde industriile culturale sunt mai dezvoltate, pentru
piaa local. Cel mai mare cost n industrie, inclusiv n industriile culturale, este cel cu prototipul
(Coman, 2007). Aici sunt concentrate cele mai multe energii creative i inteligen uman. Restul
este serializare i multiplicare, unde se cer mai mult abiliti de conformare la conceptul
predefinit. Este poate i unul dintre motivele pentru care un model de succes n industriile media
autohtone este persoana care nelege i se conformeaz, nu neaprat persoana care are ceva de
spus i este creativ.
Perspectiva mea este c dimensiunea individului creator nu este bine dezvoltat n
diversele sectoare ale economiei romneti, inclusiv n industriile culturale. n plus, dei spaiul
libertii permite potenial accentuarea acestei dimensiuni, constrngerile economice ale pieei,
precum fiabilitatea i costul sczut pe care trebuie s l aib produsele media pentru a avea
succes, reprezint un nou mecanism structural ce frneaz dezvoltarea i consolidarea unui cmp
media autohton n care s predomine produsele cu valoarea adugat mare, nu doar importurile
sau produsele asamblate local.
Re-reglementarea i excepia cultural
Una dintre modalitile prin care se poate limita fenomentul de lohn cultural este
ridicarea excepiei culturale n ceea ce privete definirea bunurilor media. Frana, prin excepia
cultural ridicat n acordul comercial cu Statele Unite, a exclus bunurile culturale de la a fi
tranzacionate liber pe pia, neconsiderndu-le o marf ca oricare alta, ci bunuri simbolice, cu o
valoare intrinsec, ce nu este dat de pia prin schimb comercial, prin mecanismul cererii i al
ofertei, ci de calitatea i unicitatea actului artistic (Benjamin, 1969). Este un mecanism prin care
se repune accentul pe autor, pe creaie, consumtorul nemafiind singura msur de determinare a
valorii unui bun cultural.
O alt modalitate de reducere a fenomenuui de lohn cultural este prin legiferare specific.
La nivel european, modalitatea de a reglementa zona audiovizualului este reprezentat de o
directiv cu putere de lege: Televiziunea fr frontiere (Television sans frontiers). O prim
versiune dateaz din 1984, aceasta fiind modificat ulterior n mai multe rnduri. Este de precizat
faptul c presa scris nu intr sub incidena vreunui document european, aceasta fiind n
continuare apanajul spaiilor naionale.
n documentul menionat mai sus se vizeaz protejarea spaiului cultural european prin
introducerea procentelor obligatorii de produse media domestice i europene, precum i prin
introducerea unor procente obligatorii de producii independente. Aceste msuri sunt aplicabile
tuturor rilor membre, att la nivelul furnizorilor publici, ct i a celor privai. Este o directiv
pe care i Romnia a preluat-o i pe care trebuie s o aplice, dei exist nemulimiri din partea
furnizorilor comerciali, o a doua piedic fiind acordul comercial de liber schimb semnat cu
Statele Unite cu mult nainte de aderare. Msuri considerate protecioniste, aceste procente
impuse au fost aspru criticate de ctre Statele Unite, care au ncercat n repetate rnduri s
impun principiul liberului schimb de bunuri n cadrul negocierilor privind comerul liber. Dup
2007, prin integrarea acquis-ului comunitar, Romnia a preluat n legislaia intern i directiva
european Televiziunea fr frontiere, care introduce cote de producii europene, independente i
naionale ca fiind obligatorii pentru difuzorii din cmpul media. Este o nou circumstan de
redefinire att a bunurilor culturale, ct i a paradigmelor instituionale n domeniu.
n momentul de fa, exist o literatur bogat n ceea ce privete baza de reglementare n
domeniul culturii i mass-media la nivel european, dar i romnesc (Chalaby, 2005; Garcia,
2007; Harcourt, 2003; Jones, 2004; Marinescu, 2006) precum i convulsiile ce in de
transformrile cmpului, la nivel profesional, n Romnia (Coman, 2002, 2007; Culic, 1998).
Exist analize ce definesc si analizeaz locul i rolul culturii populare americane n cmpul
cultural european contemporan. La nivelul coninuturilor de sorginte american, exist analize
privind dinamica general a circulaiei simbolurilor dinspre Europa, peste ocean i napoi pe
vechiul continent, prin intermediul produselor din cultura popular (Ciugureanu, 2008).
Dup cum am precizat, Frana a avut o abordare diferit n definirea bunurilor culturale n
raporturile comerciale cu Statele Unite, ridicnd excepia cultural. Perspectiva francez
determin o dinamic diferit a bunurilor culturale n aceast ar, element explicativ comparativ
pentru nelegerea transformrilor din Romnia. Sistemul instituional romnesc, construit la
origini pe model francez i cu o definire culturologic a bunurilor simbolice, a cunoscut o
ndeprtare abrupt de acest tip de definire dup 1993, o dat cu intrarea n vigoare a acordului
comercial de liber schimb cu Statele Unite ale Americii. Romnia nu a ridicat excepia cultural
iar structura pieei de bunuri culturale a suferit o mutaie major n deceniul al noulea al
secolului trecut. Astfel, la mijlocul anilor nouzeci, mai mult de optzeci la sut din oferta media a
posturilor comerciale autohtone provenea din SUA (Munteanu, 2006).
n Romnia, consecina imediat a acordului privind comerul liber cu SUA a fost
redefinirea bunurilor culturale ca marf, ca bun de consum. Franta, prin excepia ridicat n
acordul comercial propriu cu Statele Unite, a exclus bunurile culturale de la a fi tranzactionae
liber pe pia, neconsiderndu-le o marf, dup cum am mai precizat.
Pentru a nelege specificul instituional al cmpului cultural autohton, devine util
comparaia dintre Romnia i Frana, deoarece structura instituional cultural romneasc a
fost construit pe model francez. Bazele de reglementare n cele dou ri au devenit divergente
ntre 1993 i 2007, pentru a reconverge dup integrarea Romniei n UE. Frana a impus
excepia cultural n relaiile comerciale cu Statele Unite, excluznd produsele culturale de la a
fi tranzacionate pe pia ca mrfuri de consum, pe cnd Romnia, prin acordul su comercial din
1993, nu. Ridicarea excepiei culturale a fost i este privit cu suspiciune de ctre Statele Unite,
ca protecionism al pieei, mpotriva principiilor liberului schimb de bunuri i produse.
n discuiile pe marginea sistemului instituional n domeniul bunurilor culturare, se
detaeaz mai multe poziii vocale n ceea ce privete excepia cultural. Promotorii si afirm c
n acest fel se evit americanizarea i colonizarea spaiului cultural european cu produse ieftine
din Statele Unite (Garcia, 2007; Williams, 2005). Cei care sunt sceptici n privina acestei msuri
de protejare a pieelor culturale interne afirm ca prin excepia cultural ajung s fie protejate
toate bunurile culturale, indiferent de valoarea lor (Patapievici, 2009). n fine, cei care se opun
acestei msuri consider c este o form de protecionism, mpiedicnd piaa s i exercite
virtutea de reglator al preului corect; este poziia american n aceast problem. Ultima poziie
menionat a fost foarte vocal n deceniul nou al secolului trecut, moment n care valul
neoliberal a atins un vrf al legitimitii.
Concluzie:
Capacitatea de generare a unor politici care s rspund realitilor economice este
limitat de nsui designul instituional actual, care definete mass-media n primul rnd drept o
instituie cultural, i doar n subsidiar trebuie s ia n considerare i aspectele comerciale. Acest
lucru este consecina faptului c mass-media din Romnia a trecut din proprietatea statului n
proprietate privat fr care viziunea instituional s fie profund modificat. Statul s-a retras din
cmpul media, presa nu este subvenionat, trebuie s se susin pe o pia profund
concurenial, ori instituiile abilitate nu acoper prin designul lor noua realitate. ntr-o lume n
schimbare, care este condus de procesele rapide de globalizare i unde dimensiunile financiare
devin mai importante dect chiar deciziile politice naionale, locus-ul instituional al deciziilor n
domeniul media n Romnia devine anacronic.
n momentul de fa i n contextul crizei economice mondiale, ncrederea nelimitat n
virtuile pieei a nceput s se erodeze. Tendinele din ultimii doi ani nu mai exclud
intervenionismul statal, re-reglementarea, timpul statului minimal fiind deja de domeniul
trecutului. n acest context, consider oportun reconsiderarea discuiei privind structura
instituional pe care se bazeaz cmpul produciei culturale n general i cmpul produciei
media n particular n sensul generrii premiselor de generare a unor formate creative autohtone.
Bibliografie:
Bangemann, M (1994) Europe and the Global Information Society: Recommendations to the European
Council, Brussels, European Commission,
Benjamin, Walter (1969) The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction n Illuminations,
Schocken, New York
Benson, Rodney & Neveu Erik (2005) Bourdieu and the Journalistic Field. Polity Press, Cambridge
Bourdieu, Pierre (2005) Sur la tlvision. RAISONS DAGIR Editions, Seuil, Paris
Bourdieu, Pierre (2000) Simul practic. Editura Institutul European, Iasi
Bourdieu, Pierre (1998) Les rgles de lart. Gnese and structure du champ littraire.Seuil, Paris
Bourdieu, Pierre (1993) The Field of Cultural Production. Columbia University Press and Polity Press;
New York & Cambridge.
Chalaby K. Jean (2005) From internationalization to transnationalization, n Global Media and
Communication, SAGE, London
Ciugureanu, Adina (2008) Efectul de bumerang; eseuri despre cultura popular american a secolului
XXI, Institutul European, Iai
Coman, Mihai (2007) Introducere n sistemul mass-media (ed.a III-a). Polirom, Iasi
Coman, Mihai (2002) Controlul cmpului profesional n Jurnalism i Comunicare, I, No. I,FJSC,
Bucharest
Commission of the European Communities (1984) Television sans frontiers, COM84300, CEC
Culic, Irina (1998) Reelele sociale n analiza cmpului literar clujean,
http://web.adatbank.transindex.ro/pdfdok/web2-3_08_Culic.pdf
DiMaggio, Paul (1991) Constructing an Organizational Field as a Professional Project: U.S.
ArtMuseums, 1920-1940 n Powell & DiMaggio (eds.) The New Institutionalism in Organizational
Analysis. The University of Chicago Press, Chicago