| MINISTERUL FINANTE! " Agentia Nation: Administrare Fi Serviciul Comunicat Mass-Media LOR PUBLICE VANAF Ageia Nalonali cia Amita Flaca la de cala Tel: 021/ 387.10.00/1105 Emaitpresa.anaf@mfinante.ro e, Relatii Publice gi Nr A_RPC_450/8.04.2015 Ref: IMUNICAT DE PRESA J. Activitatea Directiei Antifraud@ in primele 3 luni din 2015 pe linia combaterii marit evaziunii si a micii evaziunii It. Activitatea de executare silit® Ill. Activitatea de executare a 2014 1. Activitatea Directiei Antifr vazi Direotia Generala Antifrauda F' materiale actiunilor de combat publice in repetate randuri, 0 n} europarlamentari continua s& evaziunii fiscale, ca find conce| contiscatilor de urzici, in ciudal dovedit a fi pure inventi in plus, actiunea de combaterd distrugand cea mai mare partel ciuda datelor oficiale care cont care au fost prezentate in repeat cunostinta opiniei publice. in tealitate, la nivel national, amenzi contraventionale pet electronica fiscala si de a emit nivel nafional) dispuse in ma doar 18,8% din totalul celor Subliniem faptul ca din 1,5 281 de suspendari reprezint un atac la buna een eT in cazul marilor datornici otararilor judecatoresti definitive camunicate in anul da in primele 3 luni din 2015 pe linia combaterii marii iscal, din cadru ANAF, alocd 90% din resursele umane si fe a mari evaziuni. Desi rezultatele DGAF au fost facute are parte din mass-media, lideri de opinie, lideri politi si rezinte activitatea ANAF, in ce priveste combaterea intrata pe controlul buticurilor, tarabelor, cofetariilor sau laptului cd toate aceste cazuri au fost dezmintite si s-au a micii evaziuni este prezentata in continuare ca a micilor intreprinzatori si aruncdnd in gomaj angajatii, in azic aceste prezentari distorsionate ale realitatii, date fate randuri reprezentantilor presei spre a fi aduse fa in perioada 01-30 martie 2015 au fost dispuse 1.495 tru incalcarea obligatiei legale de a utiliza casa de marcat bon fiscal, iar cele 281 suspendari de activitate (la ie 2015, pentru refuzul emiteri bonului fiscal, reprezinta .495 sanctiuni dispuse in aceasta perioada joane contribuabili mici si mijlocii i PFA-uri, cele 0,018%, ceea ce nu poate reprezenta sub nicio forma sectorului intreprinderilor mici i mijloci eenin ce priveste |i ia prioritara le actiune a DGAF, care este reprezentata de analiza, investigarea si instrumentarda cazurilor de frauda fiscala organizata sistematica, aveti prezentate sintetic prin¢ipalele realizari din primul trimestru din 2015, insotite de cateva exemple concrete, jprivind destructurarea unor retele care fraudau in mod sistematic bugetul de stat. Mentionam ca, in ce priveste exemplele prezentate, care reprezinta doar o parte din dosarele instrumentate de DGAF in primele 3 luni din 2016, nu putem oferi detalii suplimentare intrucat toate aceste cazuri se afla in cursul cerce} Arii penale. cc Nr. actelor de sesizare a organ} Valoare estimata a prejudicillor Masuri asiguratorii: 129,70 mili Confiscéri numerar, bunuri gi v Indicatori (trim 1.2015) lor de urmarire penala: 138 125,59 milioane euro ane euro enitur ilicite: 6,57 milioane euro | Exeminte cazuri destructura raudarii bugetului de stat Caz 4: S-a prejudiciat bugetul pentru autoturisme second-hai indepiinirea obligatiilor fiscale, Prejudicii:36.151.801 lei (cca Caz 2: Achizifi fictive de const scopul deducetii ilegale de TV, Prejudicii: 25.964.060 lei (cca Caz 3: Achiziti fictive de forta diminuarii nejustificate a bazei 17.919.530 lei (cc Prejudi Caz 4: Supraevalu: constructii gi servi fonduri europene. 15.740.432 lei (ccal si achizif realizate Prejudici Caz 5: Realizarea de tranzactit refele de firme organizate sistematic in vederoa ante care s-au intocmit sesizari penale (trim 1 2015) fe stat prin aplicarea ilegal a regimului special al TVA /, sustragAndu-se astfel de la plata TVA datorata gi de la 179.140 euro) mabile pentru construct $i carburanti auto, realizate in sia diminuarii nejustificate a bazei impozabile [5.874.221 euro) le munca in scopul deducerii ilegale de TVA sia mpozabile. |. 4.054.192 euro) (fictive, inclusiv de la societati inactive, de materiale de in scopul decontarii ilegale din proiecte finantate din 3.561.183 euro) succesive $i circuite artificiale fara fundament real, realizate in scopul deducerii ilegale de TVA gi a diminuarii nejustificate a bazei impozabile, aferente unor achifitii intracomunitare de materiale de constructii. Prejudicii: 12.199.053 lei (cca| et 2.759.966 euro) ten© Caz 6: Achiziti fictive de utilaje deducerii ilegale de TVA si a di 12.174.566 lei (cal © Prejudici I Activitatea de executal in ce priveste acuzatiile aduse in vederea recuperarii banilor exemplificare, o list& a celor m: procedurile de executare silit3, si servicii realizate in perioada 2011-2014 in scopul 2.754.426 euro) iminuarii nejustificate a bazei impozabile. e silita in cazul marilor datornici le jurnalisti si politicieni, cu privire la lipsa actiunilor ANAF le la marii datornici, va prezentzim mai jos, spre i mari debitori impotriva cdrora ANAF a demarat -lei- 7 Z Obligatii fiscale din care: Denumire Observatii in executare ELECTROCENT |836.552.445| ——*(|'803.369.714 Executare silta, RALE Sechestre bunuri; BUCURESTI SA Contestatie administrativa in faza finala de solutionare BENZ OIL S.RL. | 701.143.371 701.135.371 Popriri bancare si tert Sechestre bunuri; Solicitare evaluare bunuri in vederea valorificarii bunurilor sechestrate “SOCIETATEA | 447.571.839 418.041.188 | Sechestre pe bunurile ROMANA DE | din patrimoniul privat TELEVIZIUNE FOANA 335.890.047 335.869.014 Popriri banoare: nu are MANAGEMENT bunuri; procedura de declansare a starii de insolvabilitate in curs | REGIA 255.535.230 "| 255.535.230 Executare silta, AUTONOMA DE Contestatie in curs de TRANSPORT solutionare BUCURESTI RA | ARAL SRL 164.568.139 162.652.440 Popriri bancare si tert Sechestre bunuri; Solicitare evaluare bunuri in vederea valorificarii bunurilor sechestrate /BIRDA GROUP | 119.131.870 119.131.870 Popriri bancare si tert INTERNATIONA Nu are bunuri - LS.RL. procedura de declansare a starii deinsolvabilitate in curs GOLD & PLATIN | 90.177.866 90.177.866 Popriri bancare si tert MOLDOVA SRL sechestre bunuri; Procedura de declansare a starii de insolvabilitate in curs DONAU CHEM | 87.728.111 82.148.657 ‘A pierdut esaionarea la SRL plata in luna martie 2015, s-a reluat procedura de executare silita inclusiv solicitare de valorificare a garantiitor INTRETINERE — | 60.579.974 60.579.974 Popriri bancare si tert MECANIZATAA sechestre bunuri; CAI FERATE SA REMAT EURO — | 60.249.177 60.249.111 Popriri bancare, nu are SUDEST SRL bunuri; procedura de declansare a starii de insolvabilitate in ours; UPETROM 1 50.125.985 47500539 Poprii MAI SA bancare;Suspendare cf. art. 148 cu garanti imobiliare; Sechestre; Solicitare evaluare bunuri in vederea valorificari MANZAT PROD | 49.344.104 49.344.104 Popriri bancare si terti SRL sechestre bunuri Solicitare evaluare bunuri in vederea valorificarii acestora | CHEMGAS 46.503.838 45.277.056 Popriri bancare si terti HOLDING sechestre bunuri; CORPORATION Solicitare evaluare SRL bunuri in vederea valorificarii acestora iil. Activitatea de_executare a hotardrilor judecdtoresti definitive comunicate in anu! 2014| Evaluprea situatiei existente Din inventarierea, analizarea |si centralizarea tuturor informatiilor privind titiurile executorii primite de la instanjele judecdtoresti de catre A.NAF. , in perioada 01.01.2014 - 31.12.2014, ipprezentand sentinfe penale prin care s-a dispus fecuperarea prejudiciului/confistarea speciala (conform prevederilor specifice din Codul Penal), au rezultat urmatoarelel OencacIn perioada analizata s+ sentinfe/hotarari judecatoregti pronuntate in cauze penale. prejudiciului stabilit prin aceste: anului 2014, 31 de hotarari mail ane euro) provin din do: Anticoruptie ( dintre care 888/a/08.08.2014 cu un preju mil lei, adic jumatate din total Pentru evaluarea corecta si ob| rezultate din. sentinfele/otara) urmatoarele precizari ® pentru un numa| stabilit prejudicii in valoare curs formalitatile legale de valorificarea partii din bunurile persoanelor fizice condamnate| ® pentru un num} au stabilit prejudicii in valoa| pronuntat pentru persoane pentru care s-a declarat star stabi aflate sub in lenta prev completata in anul 2014 , Desi organele fiscale teritorial impuse de legislatia in. vigo prezentate mai sus este extret redus al acestuia. Astfel, volu valoarea prejudicillor aferente sau venituri urmaribile, formal se reduce de la 1.985,07 valoarea total a prejudiciului u primit spre executare silita un numar total de 2.140 Valoarea totala a este de 1.985,07 millei. uo valoare a prejudiciului de 549,2 mil.lei (cca 130_ are penale instrumentate de catre Directia Nationala @ remarca cazul ICA 701/26.09.2013 T.B. / DP iciu stabilit la 60.482.615 euro, respectiv cca. 266,2 ul prejudiciilor). Din totalul de 2.140 “fie vane judecatoresti comunicate in cursul lectiva a posibilitatilor reale de recuperare a prejudiciilor ile emise de instanjele de judecata, sunt necesare de 63 sentinfe/fhotarari judecatoresti prin care s-au je 596,49 mil.lei (30% din valoarea totala) sunt in lpartaj / iesire din indiviziune fortata, fiind vorba de definute in comun de persoane juridice sau ce revine penal: r de 693 sentinte/hotarari judecatoresti prin care s- re de 433,1 mil.lei (21,8 % din valoarea totala) s-au ice care nu defin bunuri sau venituri urmaribile sau a de insolvabilitate; r de 12 sentinte/hotarari judecatoresti prin care s-au le 33,03 mil.lei s-au pronuntat pentru persoane juridice derilor Legii Insolventei nr.85/2006, modificata gi Ie au intreprins toate formele legale de executare silt re, recuperarea prejudiciului stabilit pentru situatile de dificilé gi influenjeaza decisiv gradul de recuperare wl sumelor recuperabile prin executare silit ( exclusiv tarilor de insolventa, insolvabilitate, inexistenta de bunuri ifotior legale de partaj / iesire din indiviziune aflate in curs) lei_ la 922,45 mil.lel, ceea ce reprezinta 46,4% din le recuperat comunicat. Diferenta de 53,6% constituie, in fapt, un prejudiciu nerecuperabil similar arieratelor nerecuperabile, Cau; Cauzele principale care c¢ provenite din sentinte pen: 1. intarzieri semnificative hotararilor penale ramase yele recuperarii reduse induc la un grad mic de recuperare a creantelor le transmise spre recuperare A.N.A.F. sunt: lin transmiterea catre organele fiscale teritoriale a definitive spre recuperare: i eRExemplificam Sentinfa penal. nr.458/15.11. 06.06.2013 gi a fost transmis: 010 a Tribunalului lagi a ramas definitiva la data de ANAF. in data de 04.04.2014; Sentinta penala nr.222/21.12.2011 a Tribunalului Satu Mare a fost transmis A.N.A.F. in data de 18.06.2014; Sentinta penala nr.494/30.10. 13.11.2012 si a fost transmiss Senfinta penala nr.467/20.10.2{ 30.12.2010 si a fost transmisa Avand in vedere gi timpul pronuntarea hotararii penale la deteriorarea bunurilor c scaderea valorii de piata a a 2.__existenta_unor perioat sentin{e penale de catre definitive_si executorii_a (012 a Judecatoriei Barlad a ramas definitiva la data de ANA. in data de 10.07.2014; 10 a Judecatoriei Suceava a rimas definitiva la data de ANAF, in data de 24.11.2014. urs de la data inceperii cercetarii penale pana la definitive, comunicarea cu mare intarziere conduce fac obiectul sechestrelor asiguratorii si/sau la stora. le _mari_de timp intre momentul emiterii_unei tima instan{aé de judecata si momentul ramanerii acestela, perioada in care, in multe cazuri inculpatii instraineaza_burlurile din patrimoniu. Din analiza efectuata a re} penale (pentru prejudicii di 2014 a caror durata de in: Exemplificam: Sentinfa penala nr. 387/P/200 Sentinta penala nr. 87240/P/21 Sentinta penala nr, 1342/04.11 data de 07.02.2014; Sentinta penala nr. 123/10.02 de 05.08.2014 3. imposibilitatea inscrie! Publicitate Imobil Exemplificam: Decizia Penala nr. 888 / 08.0% ap.6, sector 1, Bucuresti se OCP; 4.__comunicarea dificila. Imobiliara_si_cu_alte_instit locale, Directia_Regim Perlis Autoritatea, Central, Oficiul Nafional al Regist a Romana, zultat un numar de peste 500 sentinte/hotarari peste 175,6 mil.lei ) primite de A.N.A.F. in anul itrumentare in justitie este foarte lunga a Judecatoriei Galati a ramas definitiva in anul 2014; 16 a Judecatoriei Ploiesti a rams definitiva in 2014; |2008 a Judecatoriei Tg.Mureg a ramas definitiva la 1010 a Judecatoriei Tg. Mures a ramas definitiva la data ji m&surilor asiguratorii la Oficiul de Cadastru si_ Zul bunurilor pentru care nu este deschisa carte. 2014 : bunul imobil situat in sos.Kiseleff, nr.2.2, etaj 2, thestrat anterior de DNA, nu era inscris in evidenta cu Agentia Nationalé de Cadastru_si Publicitate tii_( Directiile / Compartimentele de impozite gi taxe bee de Conducere_si_Inmatriculare_a_Vehiculelor, lAutoritatea_ Aeronautics Civils Roménd, Depozitarul_ istrului Comertului ), astfel :* nu exista niciun criteriu de prjoritate pentru lucrarile cu institu functionarii A.N.A.F, au. stat raspunsurile au fost pri in| * necesitatea asigurarii accesulul evaluarii, a impus notificarea acestora sau desemnarea unui de catre conducerile penitenciz ap ile statului, astfel la cozi imense pentru inregistrarea actelor iar iintervale de minimum 30 de zile; expertilor/evaluatorilor in incinta imobilelor supuse ersoanelor condamnate aflate in detentie, acordul reprezentant legal, situafii care trebuiesc inlesnite neconcordante cu privire la informatiile privind unele imobile (terenuri si cladiri) confiscate, existente in bazele| respectiv ANCPI; nesolutionarea cu celeritate a la indeplinire a procedurii de val Ex icAm SP 701/26.09.2013. definitiv Decebal, nr.6,ap. 21, sector 3, Sin Gheorghe - Sentinta Pen: sunt coproprietari ai aparta Stefanescu, nr. 3, bl. 444, 424370/02.09.2014 si adresa unei actiuni in instanta de ies| sechestrat; Punerea in executare a H investigatii complexe cu pri persoane fizice si 13 societt de date de la Directia de Impozite gi Taxe Locale, ictiunilor de iesire din indi lorificare a bunurilor. iune, in vederea duce! prin DP888A/08.08.2014 pentru imobilul din bdul losar Voiculescu, inculpat Sandu Jean Catalin; la nr. 701/2013. Sin Gheorghe si Sin Elisabeta Rodica ntului_nr. 9 situat in Bucuresti, Sector 2, str, Elev [S-au inaintat Biroului juridic contencios, adresa nv. r. 424370/09.10.2014 prin care s-a solicitat introducerea re din indiviziune in vederea valorificarii bunului imobil . nr. 1207/14.10.2014, cazul ,tancu-RAFO", implica Vvire la patrimoniul supus executari pentru. 20 li comerciale, Dificultafile intampinate in punerea in executare a acestei sentinte pelnale se refera, in principal, la : * respingerea de céitre AN.C.P.1 a cererii de trecere in proprietatea statului a imobilului din Bucuresti, Int.Catpdrei, nr.17-23, masura dispusa de instanta de judecata motivand existenta altui proprietar (cerere de reexaminare respinsa, actiune in instant); * pentru masurile asiguratoriiipstituite prin PV 154003/24.09,2014 de catre organele fiscale, aferente imobilului situat in Bucuresti, str. Intrarea Catedrei nr 17-23, anterior Deciziei Penale 1207/14.10.2014, ANCPI a respins cererea de trecere in proprietatea statului. Mentiondm ca bunul réspectiv a fost instrainat anterior, la data de 18.09.2014, motiv pentru care s-a initiat actiune in instant ( Dosar nr.7276/99/2015). 5.__neinstituirea_masurilor asiguratorii_de_cdtre organele de _cercetare penala Exemplificam Prin Sentinta penala nr. §7/03.04.2012, pronuntata de Tribunalul Olt, ramasa definitiva conform Deciziei fPenale nr. 639/20.02.2014 pronuntata de inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, s-a stabilit un prejudiciu in sarcina debitorului in suma de 2.655.708 lei. S-a procedat la verificarea bunurilor mobile si imobile din patrimoniul debitorului prin adresele OT52383/1/1.07.2014 care Oficiul de Cadastru gi Publicitate tmobiliara Olt si OT52389/1}1.07.2014, cdtre Directia Economica din cadrul Primariei Municipiului Slatina gi de asemenea s-a procedat la verificarea bazei de date a OCPI gi Sistemul National de Evidenta Auto, la care are acces organul de executare enedsilité. Din informatiile obtinyte din bazele de date interne si raspunsurile autoritatilor Solicitate, s-a constatat fapful c& debitorul nu figureaza inregistrat cu bunuri mobile si imobile in patrimoniu, De asemenea s-a procetat la verificarea aplicatiei BANCI in vederea identificarii eventualelor institu’ bancpre la care debitorul figureazé cu conturi deschise gi verificarea situatiel eventublelor declaratii 205 depuse de angajatori, precum si situatia tuturor declaratillof depuse de contribuabil sau terti in evidenta fiscala, rezultand faptul c& debitoru} nu a realizat venituri ce pot fi supuse executairii site gi nu figureazé cu conturi desthise la banci Mentionam faptul c& pjin sentinfa indicaté mai sus, nu s-au stabilit de cdtre instanta masuri asiguratorii asupra patrimoniului sau veniturilor debitorului 6. bunurile_supuse exec apartin, de_regula,_ui avansat de uzura fizicd si inoral Exemplificam : ~ prin sentinta penala nr. 24B/10.03.2014 s-a stabilit un prejudiciu de 179.232 lei, cu masuri asiguratorli stability de Parchetul de pe langa Tribunalul Mehedinti si menfinute de acelasi Tribunal Valoarea masurilor asigurator instituite este de 45.356 lei pentru apartament si de 160.814 lei pentru casa (valoare de inventar) iar valoarea stabilité in urma evaluarii este de 53.760 lei|pentru apartament gi de 391.270 lei pentru casa. Au fost organizate 3 licitafii in anu} 2014 si s-a reluat procedura de valorificare in ianuarie 2015, bunurile nefiind vahdute din lips de oferte. Se continua procedura de executare silita ~ prejudiciu stabilit prin sentinta penal nr. 41/06.03.2014 a Tribunalului Mehedinti in sum 211.321 lei. Au fostlinfiintate popriri asupra disponibilitatilor banesti la BRD, Banca Comercial Romana $i Raiffeisen Bank din data de 19/11/2014 dar in care nu au fost virate sume. Din consultarea bazei de date Dispecer, debitorul figureaza cu bunuri mobile, respectiv un autoturism Dafia 1310, an fabricatie 1995, stare "certificat retinut’ Z__in _unele situatii_sentintele penale definitive se comunicé fara_a_fi insofite de documente din care sé rezulte masurile asiguratorii, punerea acestora in executare nefiind posibila. Exemplificam - urmare Sentinfei penale nr. 238/03.04.2012, (sumele provin din evaziune fiscala fiind in valoare de 17.136.766 le} ), s-au demarat procedurile de executare silita impotriva debitorului Becali loan, rezultand : ® conform adresei nr. 16722/11.11.2014 transmis de cdtre ANCPI, persoana fizica Becali loan nu figureazacu bunuri mobile gi imobile ; * conform adresei nr. 96499/23.10.2014 transmisa de catre OCPI Constanta, persoana fizica Becali loan nu figureaza cu bunuri mobile si imobile ; * conform adresei nr. 2095, 20920 /27.05.2014 transmisa de catre Servciul Public Comunitar Regim Permibe de Conducere si Inmatriculare a Vehiculelor, persoana fizica Becali loan nu figufeaza cu autoturisme in proprietate ; ® conform adresei nr. R}S 40105 /29.05.2014 transmisa de catre SPIT(UAT) Constanta, persoana fitica Becali loan nu figureaza cu bunuri mobile si/sau imobile declarate pe raza municipiului Constanta Rimesin acest caz, exista suspiciuni j prin sentinta penala nr. 61/ itemeiate privind sustragerea de sub sechestru. 1.02.2013, DP nr. 8719/3/2006 gi DP nr. 842/19.06.2014 Curtea de Apel Craiova pentru suma de 71.162.782 lei emisa pentru Sprinceana Samir lonel, Masurile asiguratorii dispu executari, deoarece se afia | sens urmatoarelor instante: langa ICCJ-DIICOT - adresele! Debitorul nu figureazé cu AJF.P. Dol 8. _evaluarea bunurilor sec ing in_absenta proprietarului sé Pa é de instant inc nu au fost comunicate, in vederea dosarul cauzei, desi A.W.F.P. Dolj s-a adresat in acest tea de Apel Craiova, Tribunalul Dolj si Parchetul de pe nr. 266286/12.08.2014 si 266316/16.09.2014. bunuri mobile gi imobile , din informatille detinute de hestrate de natura imobilelor nu poate fi realizata u imputernicitului aceste Exemplificaém cu cazul Pantis Sorin, Sentinta Penala nr. 701/2013. S-au inaintat Biroului juridic contencios 2 462628/24.02.2015 prin care adresele nr.306235/15.01.2015, 452213/30.10.2014 si au solicitat intreprinderea demersurilor necesare pentru obtinerea unei Ordonanfe prespdintiale care s permita accesul in imobil 9.__persoane cu debite de} sivenituri urmaribile: Exemplificam Sentinta civila nr. 4274 / 21.10! Stanescu Nicolae a fost onli Tulcea in suma de 86.301.94 de insolventa si a fost pusé in| fost instituite poprirea nr. 7410) CJP debitorului urmarit Stanes sub nr. 11756 / 05.06.2012, a: fost instituit in lipsa debitorul Primaria Municipiului Tulcea, fé Din informatiile detinute de nigiun bun mobil / imobil, iar voluntar asupra unui bun im actiune in urma careia bunul a Prin Sentinta penal’ nr. 332 pedeapsa de 4 ani inchisoard statului a sumei de 108.9926; care a fost obligat prin Sentintal mai fost identificate, la data pre 245 lei In scopul cresterii volurnului st penale, incepand cu data de cr valori foarte mari, privati de libertate, fara bunuri 12011, transmisa la A.F.P. Tulcea in data de 21.03.2012, t la plata pasivului debitoarei SC Cori Computers SRL lei. Aceasta sentinf& a fost dispusa in cadrul procedurii lexecutare de care institutia noastra, in urma carora au 5 / 07.06. 2012 asupra veniturilor rezultate datorate de cu Nicolae si procesul verbal de sechestru inregistrat jupra unui imobil (garaj). Procesul verbal de sechestru a i, in baza informatillor si documentelor primite de la 4 a se reusi identificarea faptica a bunului sechestrat . tre organul fiscal a rezultat cA debitorul nu mai define in cursul anului 2010 (14.10.2010) s-a efectuat partajul bil (apartament detinut de debitor impreuna cu sofia), fevenit sofiei debitorului . idin 05.06.2014, Tribunalul Tulcea a condamnat la o pe inculpatul Stanescu Nicolae gi la plata in folosul 3 lei ( din care face parte gi suma de 86.301.940 lei la oivila nr. 4274 / 21.10.2011 ). Alte bunuri urmaribile nu au zentei incasandu-se prin poprire 1/3 din pensia lunara de ymelor recuperate din punerea th executare a sentinfelor 11.01.2016, va deveni operationala o aplicatie informatica Etrecentral si baza de date de silite al fiecareia dintre hot&raril De asemenea se va infiinta, 7 4 acesteia prin care se va monitoriza stadiul executarii penale definitive comunicate A.N.A.F. cadrul A.N.A.F. - aparat central, o directie specializata cu structuri teritoriale corespondente care va avea ca atributiuni exclusive ducerea la indeplinire a masurilor dispuse| SERVIC] prin sentinfe definitive de catre instantele de judecata JUL COMUNICARE, RELATII PUBLICE $1 MASS-MEDIA 1 orice reclamatio sau neregula referitowroyors Toivenie Anicorupte stratia fiseald, apelati gratuit ANAF, lane. Kk 0800 900 005 - ANAF Renal Br