FIA DE EVALUARE A LUCRRII DE ABSOLVIRE

studii de masterat
NUMELE I PRENUMELE
CANDIDATULUI
SPECIALIZAREA / PROGRAMUL DE
STUDII
TITLUL LUCRRII
COORDONATORUL TIINIFIC AL
LUCRRII

EVALUAREA LUCRRII ncercuii punctajul pentru fiecare criteriu*

CRITERII
1 Relevana i noutata temei pentru disciplina tiinific sau domeniul de specializare
de care aparine lucrarea; prezentarea unei argumentri n aceast privin, n
introducerea lucrrii;
2 Organizarea lucrrii n raport cu obiectivele asumate, structura i tratarea
subiectului: tratare superficial / n profunzime; lucrare sub/supradimensionat /
adecvat subiectului; mprire pe capitole adecvat obiectivelor asumate; echilibrul
prilor; relaia dintre cadrul teoretic i partea aplicativ (s nu existe elemente
teoretice nereflectate n partea aplicativ, s nu existe elemente ale prii aplicative al
cror suport analitic sau metodologic lipsete);
3 Aparat bibliografic: documentare i utilizarea surselor: surse bibliografice sumare /
bogate; relevante / irelevante pentru tem; specializate / generaliste; aduse la zi;
4 Acoperirea teoretic a subiectului: prezentarea unui cadru analitic / conceptual /
metodologic suficient de elaborat i specializat pentru obiectivele lucrrii;
5 Calitatea expunerii i a argumentrii: stpnirea conceptelor, nelegerea adecvat
i ilustrarea convingtoare a cadrelor analitice, argumentare riguroas;
6 Calitatea exprimrii, redactrii, tehnoredactrii i folosirea corect a unui
sistem de citare: corectitudine, stil academic, exprimare (coeren, fluen,
plasticitate); tehnoredactare corect i ngrijit; folosirea sistematic i corect a unui
singur sistem de citare;
7 Construirea i justificarea metodologic a unui instrument de cercetare /
elaborarea i justificarea unei strategii / plan de comunicare / gril de analiz
pentru studiul de caz: claritatea i fezabilitatea obiectivelor propuse; pertinena i
justificarea metodologic sau praxiologic a prii aplicative;
8 Prezentarea rezultatelor cercetrii / analizei / studiului de caz: calitatea analizei,
discutarea critic a rezultatelor, pertinena concluziilor sau a recomandrilor;
9 Evaluare critic a cadrului analitic prezentat: raportare critic la bibliografie,
conexiuni conceptuale i sistematizri proprii, precum i evaluri critice personale ale
perspectivelor teoretice prezentate;
10 Contribuie personal i noutate adus prin lucrare: contribuia personal la nivel
conceptual, metodologic i/sau aplicativ; evidenierea acestora printr-un argument n
introducerea lucrrii;

PUNCTAJ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nota final propus ** (media aritmetic a punctajelor pentru cele zece criterii):

Semntura coordonatorului tiinific:

Data ...................................................
* Coordonatorul poate acorda orice punctaj de la 1 la 10 pentru fiecare criteriu, cu observaia c absena diacriticelor, a referinelor, a
bibliografiei sau a prii aplicative duce la respingerea lucrrii;
** Nota final propus trebuie s fie minim 6 pentru ca lucrarea s fie prezentat n comisie;