Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Drago Crneci
PSIHOLOGIE COGNITIV
Suport de Curs Semestrul II
CLUJ-NAPOCA 2003
mediul sunt posibile doar pentru c exist un vast i eterogen mecanism computaional care
s le susin i s le regleze. Aceast mainrie lucreaz att de bine nct nici nu ne dm
seama c exist noi toi suferim de orbire fa de instincte. Ca rezultat, psihologii au
neglijat studierea unora dintre cele mai interesante mainrii ale minii umane (Cosmides i
Tooby, 1997). Einstein a fost cel care a spus c teoria este cea care decide ce observm. De
aceea, unii psihologi ai anilor 90 au lansat curentul evoluionist, care studiaz un sistem
biologic de o complexitate fantastic mintea uman din punctul de vedere al felului cum
ea se adapteaz la probleme. Teoria problemelor adaptative ghideaz investigarea
programelor cognitive care rezolv problemele; cunoscnd ce program cognitiv exist,
cutm n continuare baza sa neural dup schema: Problem adaptativ --- Program
cognitiv --- Baz neurofiziologic (i invers).
1.2. Modelul Standard al tiinelor Sociale
Att nainte ct i dup Darwin o idee larg rspndit printre filosofi i oameni de
tiin era aceea c mintea uman seamn cu o tabl nescris, fr nici un coninut pe ea
pn ce acesta nu este scris de mna experienei. Toma dAquino spunea nu exist n
mintea noastr nimic ce nu a trecut mai nti prin simurile noastre. Lucrnd n aceast
paradigm, Empirismul Englez (cum ar fi David Hume) i succesorii lor au elaborat teorii
despre cum experiena, refractat prin cteva proceduri mentale nscute, nscrie coninuturi
informaionale pe tabla minii. De lungul anilor, metafora tehnologic folosit pentru a
descrie structura minii umane a fost n mod constant up-datat, de la tabl nescris la
main de calcul i apoi computer, dar ideea de baz a Empirismului a rmas aceeai,
regsindu-se ca teoria cea mai ortodox n antropologie, sociologie i cele mai multe arii ale
psihologiei. Conform cu aceast teorie ortodox, tot coninutul minii umane i are
originea n exterior n mediu i lumea social iar arhitectura minii const doar, sau
predominant, ntr-un numr mic de mecanisme cu scop general care nu depind de un coninut
anume, numite nvare, inteligen, imitare, raiune, nevoia de cultur. Conform
acestui punct de vedere, se consider c aceleai mecanisme guverneaz achiziia limbajului,
recunoaterea expresiilor emoionale, modul n care gndim despre nclcarea unor norme
sociale, felul cum dobndim atitudini despre prieteni, ntoarcerea unui serviciu totul mai
puin percepia. Aceasta pentru c mecanismele care guverneaz gndirea, nvarea i
memoria se consider c opereaz uniform, dup principii fixe, indiferent de coninutul
asupra cruia opereaz de aceea se numesc independente de coninut. Asemenea
mecanisme, prin definiie, nu posed coninuturi pre-existente sdite n procedurile lor, nu
sunt proiectate s opereze mai uor asupra unor informaii dect asupra altora, i nu au
trsturi specializate n procesarea unui anumit tip de informaie. Acesta este Modelul
Standard al tiinelor Sociale conform cruia mintea uman reprezint o construcie
social, iar tiinele sociale sunt autonome i separate complet de orice fundaie
psihobiologic i evoluionist (dup Cosmides i Tooby, 1997).
Trei decenii de progrese i convergene n psihohologia cognitiv, biologia
evoluionist i neurotiine au artat c acest punct de vedere privind mintea uman este
radical defectuos. Psihologia evoluionist ne furnizeaz un cadru alternativ care ncepe s-l
nlocuiasc pe cel vechi. Din acest punct de vedere, toate creierele umane normale dezvolt o
colecie standarizat de circuite de procesare i reglare specializate funcional i, n multe
cazuri, specifice unui anumit coninut informaional. Aceste circuite organizeaz modul n
care interpretm experienele de via, injecteaz motivaie n viaa noastr mental, i
furnizeaz cadre universale ce ne permit s nelegem aciunile i inteniile altora.
femel de musc de blegar este s se ndrepte spre balega respectiv, s aterizeze pe ea, i
s-i depun oule. Balega reprezint mncare pentru larvele mutei de aceea,
comportamentul adecvat pentru larva respectiv este de a le mnca. i, deoarece femela de
musc de blegar i petrece mult timp n jurul excrementelor, comportamentul masculului
este de a zbura n jurul acestor excremente, ncercnd s se mperecheze; pentru el o grmad
de blegar este un bun loc de agat.
Dar pentru noi, excrementele sunt o surs de boli contagioase. Pentru noi, ele nu sunt
de mncat, nu sunt un loc de crescut copiii i nici un loc bun de dat ntlniri. Deoarece o
grmad de blegar este o surs de boli contagioase pentru oameni, comportamentul adecvat
este de a ne ndeprta de sursa mirosului. Probabil muchii feei formeaz expresia de dezgust
universal la toate culturile n care nasul se ncreete pentru a se proteja i a proteja ochii
de substanele volatile duntoare. Pentru noi o grmad de blegar este dezgusttoare.
Pentru o femel de musc de blegar, n cutarea unei zone frumoase pentru a-i face o cas
i a-i crete copiii, o grmad de blegar reprezint un vis frumos. Ideea este c mediul nu
specific prin el nsui un comportament adecvat. Cu alte cuvinte, nu putem spune Mediul
m-a fcut s fac asta! i gata. n principiu, un computer sau circuit poate fi proiectat s
conecteze orice stimul din mediu, cu orice comportament. Care comportament declanat de
un stimul reprezint o funcie a circuitelor neurale ale creierului. Aceasta nseamn c dac ai
fi un proiectant de creiere i ai putea s faci un creier s rspund n ce fel doreti tu, s lege
orice input din mediu cu orice comportament atunci ai putea s faci o persoan s-i ling
buzele i s-i aterne masa atunci cnd miroase o adiere de blegar proaspt.
Dar ce a fcut de fapt proiectantul creierului, i de ce? De ce gsim fructele ca fiind
dulci i balega dezgusttoare? Cu alte cuvinte, cum am obinut circuitele pe care le avem, i
nu pe cele pe care le are musca de blegar?
Atunci cnd vorbim despre un computer, rspunsul la aceast ntrebare este simplu:
circuitele sale au fost proiectate de un inginer, iar inginerul le-a proiectat n aa fel nct s
rezolve problemele pe care el a dorit s le rezolve; probleme precum adunarea sau scderea,
sau accesarea unei anumite adrese stocate n memoria computerului. Circuitele noastre au
fost proiectate de asemenea pentru a rezolva probleme. Dar ele nu au fost selectate de un
inginer ci au fost proiectate prin procese evolutive, iar selecia natural reprezint fora cea
mai probabil de a creea mainrii cu o organizare complex. Poate c iniial, unii oameni
gseau excrementele ca fiind apetisante. Dar, persoanele care vor mnca excremente se vor
mbolnvi i vor muri, sau nu vor mai fi n msur a se reproduce. Ca rezultat, cei ce
mnnc excremente vor avea mai puini urmai dect cei ce le vor evita. Cum circuitele
neurale ale copiilor tind s semene cu ale prinilor vor fi mai puini mnctori de
excremente n generaiile urmtoare, dect de ne-mnctori. Procesul continund,
generaie dup generaie, mnctorii vor dispare din populaie. De de? Ei au mncat
excremente i au murit. Au rmas n populaie doar cei ca noi descendenii celor care au
evitat excrementele. Nu a mai rmas nimeni dintre cei care aveau circuite nervoase ce fceau
excrementele delicioase.
Evident, oamenii din zilele noastre sunt capabili s rezolve probleme pe care nici un
om primitiv vntor-culegtor nu a trebuit s le rezolve putem nva matematic,
conduce maini sau folosi computere. Abilitatea noastr de a rezolva asemenea tipuri de
probleme reprezint un efect secundar al circuitelor ce au fost proiectate s rezolve
probleme adaptative. De exemplu, atunci cnd strmoii notrii au devenit bipezi cnd au
nceput s mearg n dou picioare n loc de patru ei au trebuit s-i dezvolte un bun sim al
echilibrului. Faptul c ne pstrm bine echilibrul pe dou picioare n timp ce ne micm
nseamn c putem face i alte lucruri dect a merge nseamn c putem s mergem pe
patine sau s facem surfing. Faptul c putem face surfing sau patinaj sunt efecte secundare
ale adaptrii proiectate pentru echilibru n timpul mersului n dou picioare (Cosmides i
Tooby, 1997).
1.5. Contiina este doar vrful icebergului, cea mai mare parte a ce se ntmpl n
minte ne este ascuns
Noi nu suntem, i nu putem deveni, contieni de cea mai mare parte a activitii
creierului nostru. Dac lum n discuie percepia vizual: experiena subiectiv ne spune c a
vedea este simplu deschidem ochii, lumina ajunge la retin, i voila! vedem. Este
simplu, automat, sigur, rapid, incontient i nu necesit instruciuni nimeni nu trebuie s
mearg la coal pentru a nva s vad. Dar aceast simplitate aparent este neltoare.
Retina este un cearaf bidimensional de celule sensibile ce acoper interiorul globului ocular,
n partea sa din spate. Ca s ne dm seama ce obiecte tridimensionale exist n lumea
nconjurtoare bazndu-ne doar pe reaciile chimice dependente de lumin ce apar n aceste
celule, necesit rezolvarea unor probleme att de complexe, nct pn acum nici un inginer
nu a putut crea un robot care s vad aa cum vedem noi. Noi vedem cu creierul, nu doar cu
ochii, iar creierul conine un repertoriu vast de circuite specifice, fiecare specializat n
rezolvarea unei componente diferite a problemei de ansamblu. Avem nevoie de tot felul de
circuite pentru a o vedea pe mama mergnd prin camer. Avem circuite ce sunt specializate n
1) analizarea formei obiectului, 2) detectarea micrii, 3) detectarea direciei micrii, 4)
aprecierea distanei, 5) analizarea culorilor, 6) identificarea obiectului ca fiind un om, 7)
recunoaterea feei ca fiind a mamei, i nu a altcuiva. Fiecare circuit individual trimite
informaie la un circuit de nivel superior, care verific datele generate de un circuit
comparativ cu datele generate de alte circuite, rezolvnd posibilele contradicii (dup
Cosmides i Tooby, 1997).
Intuiia noastr ne poate nela. Experiena noastr contient a unei activiti
uoare sau naturale ne poate conduce la a subestima grosolan complexitatea
circuitelor care fac vederea posibil. Ea este uoar, automat, sigur i rapid tocmai
deoarece avem toat aceast mainrie complicat i specializat.
1.6. Circuite neurale diferite sunt specializate pentru rezolvarea a diferite probleme
adaptative
Un principiu ingineresc de baz este acela c aceeai main rareori este capabil a
rezolva la fel de bine dou probleme diferite. Corpul nostru este mprit n organe, cum sunt
inima i ficatul, din exact acelai motiv. Pomparea sngelui prin corp i detoxifierea sngelui
de otrvuri sunt dou probleme diferite. Aa c, omul are dou maini diferite pentru
rezolvarea fiecreia. Designul inimii este specializat pentru pomparea sngelui iar al ficatului
este specializat pentru detoxifierea sngelui. Ficatul nu poate funciona precum o pomp, iar
inima nu se pricepe la detoxifierea sngelui.
Creierul trebuie s fie alctuit dintr-o colecie mare de circuite, fiecare specializat
pentru rezolvarea a diferite probleme. Putem vedea fiecare dintre aceste circuite ca pe un
mini-computer dedicat rezolvrii unei singure probleme. Asemenea mini-computere
specializate sunt numite uneori module. Deci, putem vedea creierul ca pe o colecie de
mini-computere specializate o colecie de module. Desigur trebuie s existe circuite al cror
circuite adaptate la viaa post-industrial. Cu alte cuvinte, craniul omului modern gzduiete
un creier din epoca pietrei. Cheia pentru a nelege cum lucreaz mintea omului modern
const n a realiza c circuitele sale nu au fost proiectate pentru a rezolva problemele
cotidiene ale americanului modern ele au fost proiectate pentru a rezolva problemele
cotidiene ale strmoilor vntori-culegtori. Prioritile epocii pietrei au produs un creier
mai bun la a rezolva anumite probleme i mai slab la a rezolva altele. De exemplu, este mai
uor pentru noi s ne descurcm cu grupuri mici de oameni dect cu mulimi de mii de
oameni, este mai uor s nvm s ne fie fric de erpi dect de ocuri electrice, chiar dac
mai muli oameni sunt electrocutai dect mucai de erpi n zilele noastre.
afecta mrimea frunzelor plantei respective. Mrimea nu va fi afectat dac i citim plantei
poezii. La fel, influennd mediul nu nseamn c putem face s creasc frunzele respectivei
plante n orice mod, de exemplu s ia forma unei nave spaiale.
NTREBRI I EXERCIII
1.
2.
3.
4.
5.
Zonele occipitale implicate n percepia feelor i delimitarea lor de alte zone implicate
n percepia vizual
umane dar, spre deosebire de aduli, ei prezint acest efect i pentru feele de maimu, dar
doar la nivelul emisferei stngi. Aceste date sugereaz faptul c la 6 luni sistemul de
procesare al feelor rspunde la o categorie mai larg de stimuli. Faptul c apare un efect al
inversiunii n cazul feelor de maimu doar la nivelul emisferei stngi, se poate datora
specializrii mai rapide a emisferei drepte n procesarea feelor umane comparativ cu cea
stng (De Haan, 2001).
Unele studii au evideniat c aceai zon a girusului fusiform (aria 19) care se
activeaz la prezentarea feelor, se activeaz la aduli la prezentarea unor categorii de stimuli
vizuali cu care subiecii au mare experien (sunt experi n acea categorie). De aceea s-a
presupus c procesele de dobndire a expertizei vizuale i cel de procesare a feelor s se
desfoare n paralel. Aceast ipotez a fost infirmat parial, de faptul c procesarea feelor
odat cu dezvoltarea devine mai specific, mai limitat (de la orice tip de fee la fee umane),
iar procesul de achiziie a unei expertize are un caracter de expandare (de la activare doar la
categoria fee la activare i fa de alte categorii de obiecte).
La aproximativ 2 luni, apar anumite modificri n procesarea vizual care afecteaz
procesarea identitii faciale.
Una dintre aceste modificri este aceea c aceti copii devin mai sensibili la trsturile
interne ale feelor. De exmplu, la 2-3 luni ei sunt capabili s memoreze fee doar dup
trsturile interne chiar dup un interval de 2 pn la 24 de ore de amnare, prezint
preferin de a privi spre faa mamei chiar dac i sunt artate doar trsturile interne, i pot
recunoate o fa familiar prezentat din alt unghi doar dup trsturile interne. Copiii
aloc acum mai mult atenie trsturilor interne, n special ochilor. Unele teorii au postulat
faptul c adulii encodeaz identitatea facial folosind relaiile spaiale dintre trsturi.
Sensibilitatea crescut fa de elementele interne, le permite copiilor s encodeze faa ntr-o
modalitate mai similar cu a adultului, aceast modalitate, de altminteri, aplicnd-o i la
alte patternuri dect fee.
O a doua schimbare n procesarea feelor ce apare la acest vrst este aceea c ei
ncep s pun n legtur informaiile mai multor fee individuale. Pentru aduli, un aspect
important al encodrii identitii faciale l reprezint gradul de difereniere dintre acea fa i
reprezentarea modal sau prototipal a feelor. Rezultatele studiilor pe copiii au indicat c
dup ce ei se familiarizeaz cu 4 fee individuale, copiii de 3 luni, comparativ cu cei de o
lun, sunt capabili s recunoasc att fiecare fa ct i o fa care ntrunete trsturile
comune ale tuturor. Schimbarea care survine ntre 1 i 3 luni reflect dezvoltarea funcional
a ariilor temporale i a conexiunilor lor cu hipocampul. Memoriile de la 1 lun reflect o
form de encodare specific hipocampului, n care inputul nu este influenat de alte procesri
corticale. Aceasta i-ar permite copilului s nvee despre fee la modul individual, fr s
proceseze relaiile dintre diferite fee i trsturile lor comune. Odat cu experiena acumulat
n primele luni, circuitele neocorticale ale cii vizuale ventrale pot extrage elementele
constante ale feelor la care copiii sunt expui i s descopere structura acestei categorii de
stimuli, modificnd astfel inputurile ctre hipocamp. Aceast modificare nu este specific
feelor, la 3 luni copiii putnd fi capabili s-i formeze categorii perceptive naturale sau
artificiale (Hasegawa i Miyashita, 2002).
Studiile ERP au evideniat la copiii de 6 luni o asimetrie emisferic, emisfera dreapt
fiind mai activat atunci cnd ei i recunosc mama, n timp ce activarea la recunoaterea
unei jucrii familiare este bilateral. Aceste rezultate sugereaz c ntre 4-9 luni emisfera
dreapt este deja mai eficient dect stnga n recunoaterea feelor. Diferena interemisferic n procesarea feelor ar putea fi legat de diferene n natura encodrii feelor,
comparativ cu ali stimuli. Aceast ipotez este demonstrat de studiile folosind procedura
divizrii cmpului vizual, care au artat c subiecii sunt mai capabili s detecteze o
modificare spaial (de ex: mrimea ochilor) a unei fee prezentat n cmpul vizual stng, n
timp ce n detectarea modificrii unei trsturi (de ex: un ochi diferit) exist un avantaj
similar al cmpului vizual drept. Acest tip de avantaj nu este unic doar feelor, ci se aplic i
la stimuli geometrici, copiii detectnd mai uor shimbri spaiale ale trsturilor cu emisfera
dreapt i schimbri n natura trsturilor cu cea stng (dup De Haan, 2001).
Copiii sunt capabili s discrimineze ntre diferite expresii faciale emoionale. De
exmplu, copiii de 3 luni testai cu procedura habituare-dezhabituare s-au dovedit capabili s
discrimineze ntre feele vesele de cele surprinse, zmbitoare de ncruntate, dar prezentau
dificulti n discriminarea feelor triste comparativ cu celelalte variante, cel puin pn la 7
luni. Date recente sugereaz c la 7 luni, ca i adulii, copiii prezint o percepie categorial
a expresiilor emoionale. Pentru a studia percepia categorial, s-au folosit fotografii care
erau modificate pe calculator gradual, o expresie transformndu-se n alta. n faa acestor
stimuli, adulii discrimineaz mai uor feele ce prezint o trecere n alt categorie
emoional, comparativ cu cele care sunt fizic la fel, dar sunt parte din aceeai categorie
emoional. i copiii de 7 luni prezint acest pattern al percepiei categoriale (De Haan,
2001). Aceste date, confirm ipoteza c percepia categorial a feelor apare relativ
timpuriu, i similar cu percepia categorial a altor stimuli (de ex: colorile) are o baz
nnscut.
Studiile realizate folosind ERP au evideniat c rspunsul cerebral la fee cu expresie
emoional difer de cel la fee cu expresie neutr. Potenialul cel mai timpuriu relaionat cu
expresiile emoionale apare n zonele temporo-occipitale i persist acolo timp de cteva sute
de ms. Componenta N170 este semnificativ mai mic la prezentarea feelor vesele sau triste
comparativ cu fee neutre. Aceast diferen persist timp de 200-400 ms n cazul expresiilor
emoionale la nivelul zonelor temporo-occipitale (aria 19), aceste fee evocnd i un potenial
trziu pozitiv P3b care apare la aprox. 520 ms, n aria orbitofrontal stng (ariile 11 i 47)
(Halgren i Marinkovic, 1995).
Studii recente realizate pe aduli sugereaz c percepia diferitelor tipuri de expresii
emoionale are baze neurale diferite. De exemplu, amigdala este implicat n procesarea
expresiei de fric i tristee, dar nu i a feelor furioase sau dezgustate (Adolphs, 2002). Mai
exact, n cazul expresiei de tristee se activeaz amigdala stng, polul temporal drept i
ganglionii bazali drepi. Amigdala stng i orbitofrontalul drept reacioneaz la fee speriate
mai puternic dect cea dreapt, care se i obinuiete mai uor cu aceti stimuli (Adolphs,
2002). Amigdala dreapt rspunde mai puternic la fee vesele, iar mrimea efectului coreleaz
cu trstura de extraversiune (Canli i colab., 2002). Ganglionii bazali drepi i cortexul
insular rspund la expresia de dezgust (Adolphs, 2002), iar cortexul orbitofrontal i cortexul
cingulat anterior la furie (Harmer i colab., 2001). n general s-a stabilit c amigdala stng,
orbitofrontalul drept i cortexul temporal sunt implicate n procesarea expresiilor negative
(Iidaka i colab., 2001).
2.2.3. Perioada 1 12 ani
Exist dovezi ce sugereaz c reprezentrile mentale ale feelor difer la copii de ale
adulilor i dup primul an de via. Una dintre cile prin care s-a demonstrat aceasta sunt
efectele altor rase i altor specii. Aceste efecte se refer la faptul c adulii sunt mai
deficitari n recunoaterea feelor indivizilor ce aparin altor rase sau specii. Acest lucru se
ntmpl, probabil pentru c feele aparinnd propriei specii i rase sunt vzute mai des i
astfel pot fi mai uor i eficient relaionate cu prototipul format prin experiena cotidian.
Prin contrast, copiii nu prezint acelai pattern: copiii de 6 ani de ras caucazian recunosc
la fel de bine membrii ai propriei rase ct i ai raselor asiatice. Deci reprezentrile despre
fee ale copiilor de 6 ani sunt mai vagi i mai puin specifice propriei rase.
O a doua metod prin care au fost studiate reprezentrile mentale despre fee este prin
evaluarea dezvoltrii efectelor trsturii distinctive n recunoaterea feelor. Adulii gsesc
mai uor de memorat feele deosebite. Aceasta deoarece feele tipice se grupeaz n jurul
unui prototip i astfel sunt mai uor confundate una cu alta. Copiii de 6-7 ani nu recunosc
mai bine feele atipice comparativ cu cele tipice, sugernd c reprezentrile lor mentale
difer de ale adulilor i/sau ei nu folosesc prototipurile pentru a encoda informaia despre
fee n acelai mod precum o fac adulii (dup De Haan, 2001).
Vrsta de 10-12 ani reflect o perioad de tranziie n procesarea feelor. La aceast
vrst apar diferene ntre sexe, cu un avantaj al fetelor, iar progresele constante care se fac
ncepnd de la 5 ani, ajung la un platou n aceast perioad.
Este de necontestat c memoria identitii faciale se dezvolt de-a lungul copilriei,
recunoaterea feelor familiare ajungnd la nivelul adulilor relativ timpuriu, la 4 ani, dar
recunoaterea celor nefamiliare doar mult mai trziu n copilrie. Ce rmne incert este
mecanismul ce st la baza acestor schimbri. Una dintre cele mai larg acceptate ipoteze este
aceea a adncimii procesrii. Memoria feelor la aduli este mai bun dac n timpul
procesului de nvare ei fac judeci mai profunde cum ar fi o anumit trstur de
personalitate (de ex: cinstea) a unei fee, dect dac ei fac o judecat mai superficial
bazat pe caracteristici fizice (de ex: culoarea prului, sexul). Encodarea mai profund nu
duce n mod necesar la o memorare superioar celei observate atunci cnd li se spune
subiecilor doar s in minte o figur, indiferent cum o fac, sugernd c adulii se angajeaz
n mod natural n procesri mai profunde. Motivul exact al beneficiului encodrii mai
profunde nu este cunoscut, dar se sugereaz c ea ar duce la o encodare semantic a feei
i/sau o probabilitate crescut de a encoda trsturile distinctive. Este posibil ca, spre
deosebire de aduli, copiii s ajung mai greu, gradual, la o folosire automat a strategiilor
optime de encodare, i de aceea recunoaterea feelor nefamiliare s se mbunteasc
gradual n copilrie. Aceste modificri se poate fie legate de maturizarea cortexului prefrontal
inferior stng implicat la aduli n encodarea feelor nefamiliare (De Haan, 2001).
2.3. Sistemele neurale adiionale implicate n procesarea feelor
Sistemele neurale adiionale sunt extensii ale sistemului de percepie a feelor. Se
cunoate din datele neuroimagistice c sistemele neurale implicate n atenia spaial i
percepie, localizate n regiunile sulcusului intraparietal i cmpul frontal ocular (ariile 30
respectiv 8), proceseaz i informaie despre fee, cum este direcia privirii i poziia capului
ce genereaz efectul de joint attention. Sistemele neurale implicate n comprehensiunea
verbal auditiv localizate n girusul temporal superior (aria 40) particip i la procesarea
micrilor buzelor legate de vorbire, probabil extrgnd informaia fonetic. Sistemele
neurale implicate n reprezentarea cunotinelor episodice localizate n lobul temporal
anterior (hipocamp) particip la reactualizarea numelor i altor informaii episodice asociate
cu o fa (dup Haxby, Hoffman i Gobbini, 2002).
Haxby, Hoffman i Gobbini (2002) au propus un model al percepiei feei care
presupune interaciunea dintre mai multe regiuni cerebrale, aa cum am artat anterior.
Procesarea informaiei spaiale coninute de privire i poziia capului presupune
participarea coordonat a regiunilor sensibile la fee din sulcusul temporal superior (aria 40)
i a sistemului ateniei spaiale din sulcusul intraparietal (aria 30).
NTREBRI I EXERCIII
1. Care sunt dovezile aduse n sprijinul ipotezei existenei unor sisteme specifice
destinate procesrii feelor?
2. Combatei ipoteza senzorial i pe cea social.
3. Care sunt principalele diferene n procesarea feei ntre nou-nscui i copiii
mai mari (de pn la 1 an)?
4. Care este esena Modelului Sistemelor Neurale Adiionale?
5. Cum are loc atribuirea inteniilor?
6. Care este legtura dintre aspectele Theory of Mind i procesul de
socializare?
3. LIMBAJUL
3.1. Emergena i dezvoltarea limbajului n primii 2 ani de via
3.1.1. Preferina pentru stimuli verbali la nou-nscui
Studiile privind percepia semnalelor acustice au relevat c ftul are oportunitatea de
a-i exersa sistemul auditiv cu trei luni nainte de natere. Procesele epigenetice timpurii
joac un rol fundamental n stabilirea unei sensibiliti fa de vorbire, prin organizarea
conexiunilor din cortexul auditiv. Procesele n ateptarea experienei , universale i
specifice, au rolul de a consolida baza pentru viitoarea procesare lingvistic. Aceste procese
genereaz preferina timpurie pentru vorbire comparativ cu alte sunete i discriminarea
fonemelor generale ale limbajului. Acordarea la caracteristicile limbajului nativ i folosirea
acestei sensibiliti aparte pentru procesarea cuvintelor, se bazeaz pe procesele mai plastice
dependente de experien, care deci depind de experienele de care beneficiaz fiecare
individ n primii doi ani de via (Werker i Vouloumanos, 2001).
Studiile anatomice au evideniat c creierul copiilor n primul an de via prezint
cteva dintre caracteristicile structurale la nivelul asimetriei emisferice cunoscute la adult.
Totui, studiile comportamentale i electrofiziologice sunt destul de neconcludente n a
demonstra la aceti copii o specializare funcional emisferic n procesarea limbajului. Unele
sarcini de ascultare dihotomic au indicat c nou-nscuii i cei de 2 luni prezint un avantaj
ureche dreapt/emisfer stng n detectarea unei schimbri de ordin fonetic comparativ cu
un avantaj ureche stng/emisfer dreapt n detectarea unei schimbri ntr-o linie melodic.
Studiile de imagistic cerebral folosind tehnica potenialelor evocate relaionate cu stimulul
(ERP) sugereaz c exist o organizare gradual a sistemelor neurale implicate n procesarea
limbajului. Vorbirea poate fi descris n termenii unui complex de unde aparinnd de
frecvena fundamental, care corespunde n mare nlimii sunetului, i cteva rezonane n
bande de frecven nalt numite formani. Comparndu-se nregistrrile electrofiziologice la
prezentarea unei silabe (da) i izolat a formanilor si constitutivi la nou-nscui, la 3 luni i la
6 luni s-a observat c la nou-nscui att gruparea celor 3 formani ct i formanii
individuali, declaneaz poteniale cerebrale bilaterale similare. ntre 3 i 6 luni ns, silabele
demonstreaz un avantaj n procesare din partea emisferei drepte. Aceast asimetrie
emisferic a fost observat i pentru al doilea i al treilea formant, n timp ce rspunsul la
primul formant a fost bilateral. Asimetria emisferic fa de silabe i formani superiori poate
reflecta o specializare gradual a structurilor neurale implicate n procesarea limbajului.
Studiile privind contrastele n articularea silabelor i n discriminarea vocalelor sugereaz c
exist nc de la natere, i probabil i nainte de natere, o asimetrie a procesrii. ERP-urile
au o amplitudine mai ampl la nivelul emisferei stngi dect al celei drepte n sarcinile de
discriminare a silabelor n care variaz modalitatea de articulare a consoanei iniiale. O
asemenea lateralizare timpurie s-a observat i n studiile privind discriminarea vocalelor
(Werker i Vouloumanos, 2001). Dehaene-Lambertz (2000; dup Werker i Vouloumanos,
2001) a demonstrat c n timp ce discriminarea silabelor i a tonurilor complexe formate din
5 armonice coreleaz cu o activarea mai mare a emisferei stngi la 4 luni, totui rspunsul la
cele dou categorii de stimuli difer topografic: activarea este situat la nivel central i
occipital pentru tonuri, n timp ce silabele produc o activare mai frontal i temporal,
mod egal la toate modificrile senzoriale ce apar, ar fi imposibil deschiderea porilor spre
achiziia limbajului. Din fericire, se pare c sistemele perceptive sunt proiectate s detecteze
eficient doar acele schimbri care sunt importante pentru copil pentru achiziia la un moment
dat a cte uneia dintre componentele limbajului. Nou-nscuii s-a artat c disting limba
nativ de alte limbi, prefer vocea mamei n faa altor voci feminine, difereniaz silabele
dup tipul i numrul lor, i difereniaz cuvintele de legtur de cuvintele lexicale. Pentru un
copil care se confrunt cu sarcina de a-i construi un sistem fonologic n limba sa nativ,
distincia limbii native de celelalte limbi este foarte important. De aceea, sensibilitatea mai
larg a nou-nscutului fa de vorbire, dovedit naintea dobndirii unei experiene n a
asculta limba, este rapid modelat de inputurile la care el este expus. n primele zile i
sptmni de via, copiii demonstreaz att discriminare ct i preferin pentru limba
nativ. ntre 4 i 7 luni, ei ncep s fie sensibili la fraze n limba nativ. La 6 luni, percepia
vocalelor ncepe s demonstreze influena inputurilor vorbirii native.
3.1.2. nvarea primelor cuvinte
La 10 luni ns, copiii nu mai prezint aceai acuitate de discriminare nativ/non-nativ
la nivelul fonemelor, pentru c la aceast vrst ei tiu destule despre limba nativ pentru a
diferenia cuvintele, i a detecta inserarea unei forme strine aprute ntr-o propoziie n
locul unei cuvnt nativ (Werker i Vouloumanos, 2001). Adulii de asemenea prezint o
remarcabil abilitate discriminativ n ce privete diferenele fonetice prezente n limba lor
nativ, i sensibilitate privind contrastul nativ/non-nativ. Percepia fonemelor limbii native
este categorial i este procesat de zone specializate din emisfera stng. Prin contrast cu
sensibilitatea demonstrat de copiii mici ns, adulii au dificulti n ce privete
discriminarea diferenelor fonetice minime care nu sunt folosite n limba nativ. Adulii
japonezi care au o singur fonem intermediar ntre englezescul /r/ i /l/, au dificulti de a
discrimina diferena dintre /ra/ i /la/. Adulii englezi au dificulti n a discrimina ntre
retroflexul hindi /Da/ i dentalul hindi /da/, sau contrastul din dialectul Thompson /ki/ - /qi/.
Scurtnd ns intervalul dintre stimulii prezentai spre comparare, sau efectund un training,
adulii de limb englez pot discrimina ntre /Da/ i /da/. Similar, japonezii ncep s
discrimineze ntre /r/ i /l/. De asemenea, englezii aduli pot face discriminri non-native dac
silabele din dialectul Thompson nu sunt prezentate n cadrul unei propoziii, ci sunt
prezentate ca fiind picturi de ap (Werker i Vouloumanos, 2001).
n timp ce se acordeaz la caracteristicile limbii native, i probabil ca i parte
component a acestui proces, copii i dezvolt un set de deprinderi ce-i pregtesc pentru
conectarea sunetelor cu semnificaia acestora i nvarea cuvintelor. La 4 luni, copiii i pot
detecta propriul nume ntr-o conversaie, la 7 luni ei pot separa cuvinte coninnd combinaia
de silabe puternic/slab (ex: DOCtor) ntr-o conversaie. La 10 luni, ei pot separa ntr-o
conversaie grupri de silabe de tipul slab/puternic (ex: guiTAR= chitar). Dei copiii
pot recunoate cuvinte nainte de 12 luni, acest proces devine mai rapid i automatizat ntre
15 i 20 de luni. La 12 luni, copiii nv cel mai bine cuvinte noi care sunt prezentate la
finalul unei propoziii ntr-o vorbire direcionat ctre el, dar cteva luni mai trziu ei pot
nva cu uurin cuvinte noi ntr-o varietate de situaii. Am vzut c la 10-12 luni copiii sunt
sensibili doar la detaliile fonetice care sunt folosite pentru a diferenia semnficaii n limbajul
nativ. Aceast sensibilitate fonetic, cuplat cu abilitatea emergent de a recunoate cuvinte,
ar trebui s-i pregteasc n folosirea sensibilitii perceptive specifice propriului limbaj spre
a separa, encoda i reprezenta noile cuvinte pe care le nva. S-a demonstrat c la 7 luni,
copiii au reprezentri fonetice detaliate. Testai cu Procedura Stabilirii Preferinei prin
ntoarcerea Capului pentru a stabili preferinele lor fa de anumite cuvinte cu care au fost
iniial familiarizai, s-a observat c fiind familiarizai cu cuvinte precum dog i ne-cuvinte
precum tup, ei au artat preferin pentru a le asculta, dar nu au prezentat preferin fa de
cuvinte fonetic similare precum bog i cup (dup Werker i Vouloumanos, 2001).
ntr-o sarcin de nvare explicit a cuvintelor, copiii sunt familiarizai cu dou
asocieri cuvnt-obiect, apoi li se testeaz abilitatea de a detecta vreo schimbare n aceste
perechi. De exemplu, sunt familiarizai cu Cuvntul A asociat obiectului n micare a, i cu
Cuvntul B asociat cu obiectul n micare b, apoi testai ntr-o situaie identic (Aa i Bb) i o
situaie schimbat (Ab i Ba). La 14 luni, dar nu i la 8, 10 sau 12, copiii pot nva
asocierea dintre dou cuvinte i dou obiecte atunci cnd obiectele sunt diferite iar cuvintele
sunt fonetic diferite (ex: lif i neem). Dac sunt familiarizai doar cu o pereche, chiar i
cei de 8 luni pot discrimina o schimbare a cuvntului (ex: Ba) sau a obiectului (ex: Ab),
demonstrnd c ei pot discrimina detaliile att ale cuvntului ct i ale obiectului (Werker i
Vouloumanos, 2001). Totui, copiii de 14 luni greesc atunci cnd e vorba de a discrimina
ntre dou cuvinte similare fonetic (ex: bih de dih). Studiile folosind ERP pentru a releva
rspunsul cerebral la cuvinte i ne-cuvinte, au demonstrat c la 13-17 luni aceast diferen
este sesizat de ctre ambele emisfere, la nivel frontal temporal i parietal. La 20 de luni ea
se restrnge n emisfera stng lobii temporo-parietal i zona ventrolateral prefrontal (aria
45)(Romanski i Goldman-Rakic, 2001), sugernd emergena la aceast vrst a sistemelor
cerebrale de procesare a limbajului. La 17 luni, copiii cu un vocabular dezvoltat (> 150
cuvinte) prezint un rspuns ERP localizat n emisfera stng, n timp ce copiii cu un
vocabular mai srac (< 50 cuvinte) prezint un rspuns mai extins, indicnd faptul c
localizarea mai exact a rspunsului ERP observat la copiii mai mari reflect cunotine
lexicale mai sofisticate. Aceste rezultate sunt interpretate ca indicnd stabilirea unor sisteme
neurale specializate n nvarea cuvintelor ca i cauz a dezvoltrii vocabularului (Werker
i Vouloumanos, 2001).
La vrsta de 18-20 de luni are loc o nvare rapid i eficient a cuvintelor. Aceast
explozie n dobndirea limbajului este acompaniat de o specializare a sistemelor neurale
implicate n nvarea cuvintelor, i odat cu stabilirea acestor sisteme, devine din nou
posibil atenia ctre detaliile fonetice.
Constana inter-individual a datelor experimentale privind nvarea cuvintelor
sugereaz c anumite arii cerebrale sunt mai adecvate funcional dect altele i e mai
probabil s se ocupe de acest proces.
care desemneaz un animal, comparativ cu condiia de a observa pasiv cuvintele. La fel, dac
subiecii sunt rugai s clasifice substantive ca fiind concrete/abstracte, sau naturale/fcute de
om.
Aria lui Wernicke din zona temporo-parietal a emisferei stngi este de asemenea
relaionat cu procesarea semantic. Leziuni la nivelul acestei zone se tie c duc la afazie.
Activarea acestei zone apare ulterior celei frontale (aprox. 600 ms) ea fiind implicat n
integrarea semnificaiior cuvintelor pentru a obine semnificaia general a unei fraze,
propoziii sau alte uniti mai complexe dect un simplu cuvnt. Sarcinile lexicale duc la o
activare mai puternic a regiunii prefrontale stngi n timp ce nelegerea propoziiilor duc la
o activare mai puternic n aria Wernicke (dup Abdullaev i Posner, 1998)
S-a mai observat i o activare bilateral a cortexului insular, la aprox. 800-1100 ms ,
mai specific emisferei drepte, care nu apare n sarcinile semantice ci n sarcinile de citire,
sugernd c aceast zon este implicat n planificarea micrilor articulatorii ale outputului verbal (dup Abdullaev i Posner, 1998).
privind tipul fonturilor cu care erau scrise cuvintele majuscule (SCAUN) sau normale
(dragoste)(Demb i colab., 1995).
Similar, un studiu PET a gsit o mai mare activare prefrontal stng atunci cnd
subiecii fceau decizii privind cuvinte care reprezentau obiecte versus fiine, comparativ cu
situaia cnd cutau o anumit liter.
O activare identic a cortexului prefrontal inferior stng, a cortexului cingulat anterior
i a cerebelului drept, a fost evideniat cnd subiecii trebuiau s genereze un verb (a mnca)
la un substantiv prezentat de examinator (prjitur), comparativ cu situaia cnd trebuiau doar
s citeasc cuvintele (dup Gabrieli, Poldrack i Desmond, 1998). Aceai activare a
prefrontalului stng i a cerebelului drept este evideniabil fie c trebuie s generm verbe
la un substantiv prezentat (vizual sau auditiv), sau s facem judeci semantice despre
cuvinte sau desene, deci, aceste activri par s reflecte procese psihologice implicate n
analiz semantic n sarcini cu material verbal, imagistic, vizual sau auditiv, intenionate sau
nu.
Este binecunoscut faptul c memorarea unor cuvinte este superioar atunci cnd
encodm materialul semantic (dup semnificaie) dect dac le encodm dup aparen
(trsturi fizice). Encodarea semantic duce la o mai mare activare a zonelor prefrontale
stngi (ariile 45, 46) i parietale inferioare mediane (aria 30)(Otten, Henson i Rugg, 2002).
Memorarea cuvintelor este de asemenea superioar atunci cnd se genereaz cuvinte
comparativ cu situaia cnd doar se citesc cuvintele, iar acest principiu se aplic i atunci
cnd generm verbe versus doar citim substantivele. Astfel, activarea prefrontal pare s
reflecte procese importante n memorare (Gabrieli, Poldrack i Desmond, 1998). Activitatea
neural ce apare n timpul creerii unei noi memorii poate fi observat prin RMN funcional.
Reber i colab. (2002) au evideniat c corelatele RMNf ale inteniei de a encoda un cuvnt
sunt diferite de corelatele RMNf ale succesului encodrii. Activarea prefrontal este mai
puternic asociat cu intenia de a encoda verbal, n timp ce activarea zonelor temporale
mediane stngi (hipocamp)(aria 28) este crucial pentru encodarea care a condus la fixarea
cuvintelor n memorie, verificat printr-o testare ulterioar.
Efectul de recen temporal a materialului verbal se msoar prin paradigma
judecii recenei, care const n studierea unei liste de cuvinte prezentate secvenial, cu
pauze ntre ele, apoi le sunt prezentate subiecilor dou dintre cuvinte fiind rugai s spun
care dintre ele au fost prezentate mai recent. Konishi i colab. (2002) folosind RMN-ul
funcional, au relevat n aceast sarcin multiple activri prefrontale, incluznd cortexul
lateral (aria 46) inferior (ariile 45, 47), cel anterior (aria 10), precum i ale cortexului
temporal median (hipocamp), zone relaionate cu reactualizarea din memorie.
Datele de mai sus se refer la memoria declarativ sau explicit msurat prin probe
de reproducere i recunoatere. Prin contrast, memoria implicit este msurat prin
modificrile induse de experien n performana la teste indirecte, care nu fac referina la
experien. O astfel de metod este amorsajul repetitiv (repetition priming). ntr-o astfel de
sarcin subiecii sunt expui ntr-o faz de nvare la cuvinte sau imagini. Apoi, ntr-o faz
test li se cere s nvee stimuli similari (sau identici) cu cei din faza nti amestecai cu stimuli
complet noi. Amorsajul repetitiv se refer la diferena n performan, msurat prin vitez
sau acuratee, dintre stimulii vechi i cei noi. Aceast diferen reflect memorii implicite
dobndite n faza de nvare. Pacienii amnezici prezint o memorie implicit normal
msurat prin asemenea sarcini, deci amorsajul repetitiv este mediat de un sistem mnezic,
rmas intact n amnezie, altul dect cel ce susine memoria declarativ care este afectat n
amnezie. O distincie fundamental n amorsajul repetitiv este cea dintre amorsajul perceptual
(ce reflect forma stimulului) i cel semantic sau conceptual, care reflect semnificaia
stimulului. Studiile fcute pe pacieni cu leziuni au indicat c amorsajul vizual perceptual
depinde de cortexul occipital. De asemenea, studiile PET au evideniat o scdere a activrii n
dect pentru a da un rspuns despre cum sun un cuvnt (de ex: dac dou cuvinte rimeaz)
sau despre ce caractere sunt folosite (majuscule sau normale). Mai mult informaie
semantic (sau lexical) trebuie inut n minte atunci cnd o persoan trebuie s selecteze
unul dintre mai multe rspunsuri adecvate dect dac trebuie s caute doar un rspuns posibil
existent. n toate aceste cazuri, activrile cortexului prefrontal stng reflect o mai mare
cantitate, o mai lung durat, sau mai multe selecii a informaiilor semantice inute n
memoria de lucru. Mai mult, cu ct oamenii se gndesc mai mult la semnificaia unui cuvnt
cu att mai bine i aduc aminte de el mai trziu o encodare episodic superioar.
semnnd mai mult cu spaniola sau italiana. Jumtate dintre ele au fost folosite pentru a
forma un limbaj n miniatur de 68 de cuvinte numit Keki. Cealalt jumtate au fost pstrate
ca grup de control. Fiecrui cuvnt Keki i-a fost asignat o semnificaie corespunztoare unui
cuvnt des folosit n englez (ex: gilki = pasre, penka = negru). Un grup de studeni au
nvat printr-un program tutorial pe calculator timp de 2 ore pe zi, 5 zile pe sptmn, 5
sptmni. S-a observat c att cuvintele keki ct i cele keki de control au produs la
expunere acelai efect ERP dup 200 ms n zonele posterioare ca i cuvintele englezeti.
Mrimea acestui efect ns a fost mai mic dect pentru cuvintele englezeti. Autorii spun c
acest rspuns demonstreaz o sensibilitate fa de structura intern a irurilor de litere,
rspunsul cel mai amplu observndu-se la subiecii cu experiena ortografic cea mai ridicat
(n cazul cuvintelor din limba englez), un rspuns mai mic dar semnificativ la irurile bazate
pe o ortografie specific dar similar (Keki i Keki control), i rspunsul cel mai slab fa de
iruri aleatoare de litere. Dup 50 de ore de antrenament, rspunsul ERP la cuvintele Keki a
fost echivalent cu cel la cuvintele englezeti, i semnificativ diferit de Keki control i irurile
aleatoare de litere. Ca i diferenele dintre efectul la cuvinte englezeti/iruri aleatoare,
diferena efectului dintre Keki/Keki control a fost larg distribuit n zone frontale i
posterioare cerebrale. Aceste date confirm faptul c n primele 200 ms ale procesrii vizuale
ale unui cuvnt, procesarea ortografic infleneaz procesarea ulterioar, acest proces fiind
unul automat i nemodificabil prin antrenament. Dup 300 ms efectele nvrii sunt
observabile la nivelul cortexului frontal i temporo-parietal, efectul fiind cel mai puternic
cnd subiectul proceseaz semnificaia cuvntului (Posner i McCandliss, 1999).
3.5. Modelul declarativ/procedural al limbajului
Datele prezentate anterior, au condus la elaborarea unor noi modele ale limbajului.
Premisa de baz a modelului declarativ/procedural (Ullman, 2001) este aceea c aspectele
distinciei vocabular/gramatic sunt legate de distincia dintre dou sisteme mnezice memoria declarativ i memoria procedural care sunt implicate n funciile limbajului
att la om ct i la animale.
Sistemul memoriei declarative este implicat n nvarea, reprezentarea i folosirea
cunotinelor despre obiecte, concepte (cunotine semantice) i evenimente (cunotine
episodice). Aceast memorie pare strns legat de sistemul vizual ventral. Este important n
special n nvarea itemilor arbitrar relaionai adic pentru conectarea
asociativ/contextual a informaiei. Aceste cunotine pot fi reamintite contient (explicit), i
nu sunt de form modular (ncapsulat), ci sunt accesibile de ctre sisteme mentale
multiple. Memoria declarativ este deservit de regiuni din lobul temporal median n
special de hipocamp care sunt conectate cu regiuni temporale i temporo-parietale. Lobul
temporal median este necesar pentru consolidarea (i reactualizarea) memoriilor, dei ele pot
deveni independente de lobul temporal median i dependente de regiuni neocorticale, n
particular cele temporale, dar i frontale premotorii. Alte structuri cum ar fi cortexul
prefrontal sunt implicate n reactualizarea selectiv a informaiilor, n timp ce altele cum ar fi
cerebelul drept sunt implicate n efortul de cutare a informaiilor stocate n memorie.
Sistemul memoriei procedurale este implicat n nvarea i controlul asupra
abilitilor motorii sau cognitive. El este parte din memoria declarativ (sau implicit)
alturi de memoria condiionrilor afective, a amorsajului i a reflexelor musculare.
nvarea i reactualizarea acestor proceduri sunt incontiente (implicite). Sistemul
procedural are o funcionare modular (ncapsulat), fiind n mic msur accesibil de ctre
alte sisteme mentale. Acest sistem este situat n unele zone frontale (incluznd aria lui Broca
i ariile motorii suplimentare 6 i 4), ganglionii bazali, cortexul parietal i nucleul dentat al
cerebelului. El este relaionat cu circuitul vizual dorsal i este important n nvarea sau
procesarea abilitilor ce presupun secvene de aciuni. Executarea acestora pare s fie
ghidat n timp real de cortexul parietal posterior (aria 7), care are conexiuni strnse cu
cortexul frontal. Regiunile parietale inferioare ar putea servi ca i zone de stocare a
cunotinelor despre deprinderi, inclusiv a informaiilor despre anumite secvene temporale.
Similar, circuitele din ganglionii bazali sunt aranjate n paralel i sunt separate funcional,
fiecare din ele proiectnd prin talamus ntr-o regiune cortical particular, n special din
cortexul frontal.
conduc la activarea cortexului prefrontal. Prin contrast, sarcinile proiectate pentru a verifica
procesarea sintactic, activeaz preferenial aria lui Broca, aria motorie suplimentar i
ganglionii bazali stngi (nucleul caudat). Procesarea cunotinelor lexicale stocate sintactic
este acompaniat de activarea lobului temporal. Studiile de imagistic au examinat
producerea formelor regulate i neregulate ale timpului trecut din englez i a timpului trecut
i participiu din limba german. Aceste studii au evideniat diferene n activrile din zonele
frontale i temporale pentru cele dou forme. Un studiu fcut cu limba finlandez a gsit o
mai mare activare n aria lui Broca pentru cuvintele complexe cu form morfologic regulat,
susinnd ipoteza c aceast regiune s-ar ocupa cu procesarea morfologic bazat pe reguli
(dup Ullman, 2001).
Studiile ERP au evideniat c procesarea semantic a cuvintelor activeaz zonele
posterioare bilateral (structurile lobului temporal), la aprox. 400 ms de la apariia stimulului
(N400). Procesarea sintactic guvernat de reguli activeaz structurile frontale stngi, la
aprox. 150-500 ms. Cteva studii ERP au examinat morfologia formelor regulate i
neregulate din limbile german, italian i englez. Toate aceste studii au evideniat patternuri
ERP distincte pentru formele regulate comparativ cu cele neregulate. n timp ce o lipire
neadecvat a sufixului la formele regulate duce la o activare a cortexului prefrontal stng,
similar cu cea observat n cazul anomaliilor sintactice (subliniind un mecanism neural
comun) modificarea inflexiunii neregulate duce la o activare mai central, asemntoare
potenialului N400. Formele de trecut regulate ale verbelor activeaz mai mult zonele
frontale dect formele neregulate, dar formele neregulate activeaz mai mult regiunile
temporale stngi, ntrind dihotomia lob temporal/lob frontal prezis de modelul
declarativ/procedural.
Sumariznd, studiile folosind diferite metodologii au examinat achiziia, procesarea i
bazele neurale ale vocabularului i gramaticii, centrndu-se pe morfologia regulat i
neregulat din diverse limbi. Datele colectate au confirmat disocierile i asocierile prezise de
modelul declarativ/procedural. Aceste date au o deosebit aplicativitate clinic. Oamenii cu
tulburri ale sistemului gramatical/procedural ar trebui recuperai prin memorarea unor forme
complexe folosind memoria lexical/declarativ, cum este cazul subiecilor cu Tulburri
Specifice de Limbaj (SLI). In plus, unele date preliminare indic faptul c oamenii cu afazie
anterioar (i nu posterioar) pot memora totui forme regulate ale cuvintelor (dup Ullman,
2001). Deoarece limbajul este un domeniu cognitiv relativ bine cunoscut, teoriile lingvistice
i disciplinele implicate n studierea limbajului ar trebui s-i ndrepte atenia asupra studiilor
privind memoria declarativ i cea procedural
3.5. Concluzii
n cercetrile psihologice despre cogniie, este ceva obinuit ca specialitii s se
centreze pe domenii precum limbajul, memoria de lucru, memoria declarativ semantic, sau
cea implicit. Totui, creierul i mintea nu sunt n mod necesar organizate n acelai mod n
care cercettorii mpart domeniile cognitive. ntradevr, una dintre sarcinile neuroimagisticii
este de a releva organizarea natural a creierului i minii. Dei mai este nc mult de neles
despre operaiile mentale mediate de cortexul prefrontal stng, cum a fi numrul de operaii
distincte dar adiacente care apar n acea zon, se pare c acele operaii ar fi identice,
indiferent c ele sunt considerate n contextul limbajului, al memoriei de lucru, memoriei
declarative, sau al celei implicite. Dup cum spun Gabrieli i colab. (1998) cortexul
prefrontal inferior stng servete ca intersecie ntre limbaj i memorie, sau am putea
NTREBRI I EXERCIII
1. Cum se manifest preferina pentru stimuli verbali la nou-nscui?
2. Prezentai fazele procesului de achiziie a vocabularului.
3. Care sunt structurile cerebrale implicate n procesarea ortografic,
fonologic i semantic?
4. Care este rolul ateniei n procesarea cuvintelor?
5. Prezentai ipoteza lansat de Gabrieli i colaboratorii privind relaia limbajmemorie.
6. Explicai fenomenul de plasticitate neuronal cu implicaii n citire.
7. n ce const Modelul Declarativ/Procedural al lui Ullman?
BIBLIOGRAFIE
Abdullaev, Y.G. i Posner, M.I. (1998) Event-related brain potential of semantic
encoding during processing single words. NeuroImage, Vol. 7, pp 1-13
Adolphs, R. (2002) Recognizing emotion from facial expressions: Psychological
and neurological mechanisms. Behavioral and Cognitive Neuroscience Reviews, Vol. 1, Nr. 1,
pp 21-62
Bechara, A. (2002) The neurology of social cognition. Brain, Vol. 125, pp 16731675
Berthoz, S. i colab. (2002) An fMRI study of intentional and unintentional
(embarrassing) violations of social norms. Brain, Vol. 125, pp 1696-1708
Blakemore, S-J. i Decety, J. (2001) From the perception of action to the
understanding of intention. Nature Reviews Neuroscience, Vol. 2, pp 561-567
Canli, T. i colab. (2002) Amygdala response to happy faces as a function of
extraversion. Science, Vol. 296, Nr. 5576, pp 2191
Cosmides, L. i Tooby, J. (1997) Evolutionary psychology: A Primer. Center for
Evolutionary Psychology- University of California, Santa Barbara
De Haan, M. (2001) The neuropsychology of face processing during infancy and
childhood. n C.A. Nelson i M. Luciana (editori) Handbook of developmental cognitive
neuroscience, MIT Press, Cambridge, MA
Dehaene Lambertz, G., Dehaene, S. i Hertz Pannier, L. (2002) Functional
neuroimaging of speech perception in infants. Science, Vol. 298, Nr. 5600, pp 2013-2015
Demb, J.B. i colab. (1995) Semantic encoding and retrieval in the left inferior
prefrontal cortex: a functional MRI study of task difficulty and process specificity. The
Journal of Neuroscience, Vol. 15, pp 5870-5878
Gabrieli, J.D.E., Poldrack, R.A. i Desmond, J.E. (1998) The role of left prefrontal
cortex in language and memory. PNAS, Vol. 95, Nr. 3, pp 906-913
Halgren, E. i Marinkovic, K. (1995) Neuropsysiological networks integrating
human emotions. n M. Gazzaniga (editor) The cognitive neurosciences, MIT Press,
Cambridge, MA
Harmer, C.J. i colab. (2001) Transcranial magnetic stimulation of medial-prefrontal
cortex impairs the processing of angry facial expressions. Nature Neuroscience, Vol. 4, Nr. 1,
pp 17-18
Haxby, J.V., Hoffman, E.A. i Gobbini, M.I. (2002) Human neural systems for face
recognition and social communication. Biological Psychiatry, vo. 51, pp 59-67
Iidaka, T i colab. (2001) Neural interaction of amygdala with the prefrontal and
temporal cortices in the processing of facial expression as revealed by fMRI. Journal of
Cognitive Neuroscience, Vol. 13, Nr. 8, pp 1035-1047
James, W. (1890) Principles of psychology. Henry Holt, New York
Johnson, M.H. (1992) Cognition and development: Four contentions about the role
of visual attention. n D.J. Stein i J.E. Young (editori) Cognitive science and clinical
disorders, Academic Press, Londra
Konishi, S. i colab. (2002) Neural correlates of recencey judgment. The Journal of
Neuroscience, Vol. 22, Nr. 21, pp 9549-9555