Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Rezumat
Rezumat
ntur comrcial erau sluionate de ri, prin intrmediul unei prsoane de autoritat desmnate de
pri, cu rputaie ntirbit, cunosctoar a obictului litigiului, dar mai als care se buur de
dplina ncredre a celor ce o slicitau pentru mprira drptii.
Aristtel fcea distinci ntre judctor i rbitru. Arbitrul urmrte echittea spuna Aristotl,
judctorul lega. Arbitrajul a fost invntat ca chitatea s fie plicat.
afirm c rbitrajul nu este o institui xclusiv grco-roman, deoarece Coranul face
distinci ntre hakam arbitru i caid judector. Dar arbitrajul a funcionat cu certitudine
destul de bine de-a lungul istoriei aa nct s-i menin popularitatea i s devin n prezent
unul dintre mijloacele cele mai larg acceptate i mai eficiente de rezolvare a disputelor comerciale
internaionale.
Baz lgal modrn a arbitrajului o constitui codurile de procdur civil de la ncputul
scolului al XIX-lea, dominat de spiritul libral al Rvoluiei Francze. Aceasta priva arbitrajul cu
mare favoar, considrndu-l altrnativa optim a justiii statale. Legea din 16-24 august 1790
considra arbitrajul mijlcul cel mai rional de a sluiona contstaiile dintre cteni, nu prin
judctori, ci prin prsoane particular care se buur de ncrderea comun a prilor.
Pentru rile Romneti ctele nrmative de baz care rglementau prcedura arbitral erau : n
1814 Manualul lui Donici pentru Moldova, n 1817 Codul lui Calimach n care Capitolul II n 11
articole instituia reguli ale procedurii arbitrale i Codul lui Caragea, n 1818, n ara Romneasc,
care reglementa arbitrajul n 21 articole, n Capitolul XVIII Pentru eretocrisie i Capitolul XVII
Pentru nvoial.
Institui a voluat n pai aleri, n ritmul dzvoltrii afacrilor internaionale care nsosc fenomnul
globlizrii, i-a creat cdrul adcvat i este przent n toate sistmele compatibil cu principiile
economii libre i cooprarii intrnaionale.[3.29,p.77]
Concptul de arbitraj i are originil n ltinescul arbitr care dsemna martorul, dar
vea i snsul de mastru, profesor, stpn.
Legea cu privire la arbitraj nr.23 din 22.02.2008 a preluat defini ia arbitrajulului din conventia de
la geneva: ,,o cal altrnativ de soluionar a litigiilor att de ctr arbitri numii pntru fiecare caz
parte (arbitraj ad-hoc), ct i de instituii prmanente de arbitraj.[2.5]
ntr-o frmul simplifict putem conchid arbitrajul intrnaional ca fiind un mod convenional
de soluionare a unui litigiu determinat de ctre persoane particulare investite de ctre pr ile n litigiu
cu puterea de a judeca i de a pronuna o hotrre definitiv i obligatorie pentru ele.
.
Arbitrjul este o frm de justii privt care fer vantaje incntestabile pentru gentul
ecnomic. Prcedura rbitral este cnfidenial, durta de sluionare a litigiilor este farte surt, n
mdiu 3-4 luni, cu excpia unor czuri justificte, n care prcdura se pate prlungi.
Aceast prcdur altrnativ de sluionar a cnflictlor este din ce n ce mai slicitat dtrit
avntajelor pe care aceasta le fer:
- stbilira de ctre pri a rgulilor de xminare a litigiilor prile pot stbili prin cnvnia
arbitral sau prin t scris ncheiat ultrior, numira i rvocarea, nlocuira arbitrilor, trmenul i lcul
rbitrajului, nrmle de procdur pe care arbitrii trbui s le urmze n judecara litigiului, inclusiv
procdura unei evntuale conciliri, rpartizarea ntre pri a chltuielilor arbitrale, cninutul i frma
htrrii arbitrale, n genral orice alte nrme privind buna dsfurare a arbitrajului.
- ncrdrea prilor n rbitri - prile pt lege, prin simplul lor cord de vin, rbitrii care urmaz
s sluioneze litigiul dintre le, ceea ce n justii sttl este xlus.
- rapiditt - procdura rbitral este adseori mult mai rpid dect judcarea pricinii n instnle
judctoreti. Termnul de exminre 6 luni maxim;
- confidnialitate - este un vntaj pentrugenii ecnomici cu rnume, prcsul ublic tirbindu-l
din rutaie;
- excutarea bnvol a htrrii - prile xcut htrrea rbitral, n caz cntrar au psibilitatea de
a o cntesta n instna de judcat;
- uneri se cnsider c prcedura arbitral este mai puin cstisitoare dect prcedura de drpt
cmun. Acesta se rfer mai mult n czul rbitrajului ad-hoc i mai uin n cazul rbitrajului
instituionlizat;
- runoaterea intrnaional a sntinelor arbitrle este mai bine sigurt dect ce a dciziilor
judicir nionale. Mai mult de 120 de ri au adrat la Cnvenia de la New-York, acasta fciliteaz
xcutarea sntinelor din toate rile smnatare.
- rbitrjul pote s se prlungasc cu ngcierea, atunci cnd arbitrjul se finlizeaz cu insuccs.
Legea cu privire la arbitraj n art.8 alin.1 conine definiia conveniei arbitrale, astfel " Convenia de
arbitraj este un cord prin car pril cnvin s supun rbitrajului toat litigiil sau anumite litigii ce
ar puta s apar ntr ele cu privir la un raport juridic contrctual sau ncontractual."
Rgimul juridic al convniei de arbitraj este dominat de rincipiul utonomiei acstei cnvenii.
Convnia arbitral, se rgsete n practic arbitral sub dou form:
Clauza compromisori are un caractr antrior oricrui difrend dintre pril litigant, fapt ce o
dosebete de compromis, care est tot o convnie de arbitraj, dar car se rfer la litigiil care deja
au prut i xis ntr ri.
Convnia de arbitraj, la fl ca ntraga instititui a arbitrajului intrnaional, are o dubla componnt contractual i jurisdicional. Acast mprjurare face psibil o pluritat de soluii privind
dterminarea lgii aplicabil unei asemenea convnii, acestea fiind urmatoarele: n concluzie, de
rgul, convnia de arbitraj este suus incidnii lgii dsemnate de pri lex voluntatis, solui ce d
xpresie pe de o part egalitii juridic a acstora, iar p de alt part caractrului contrctual al
arbitrajului. n cndiiile n care acast lege dtorit misiunii sau psivitii prilr nu se poate
plica, dbndesc vcaie de a intrveni alte nrme cnflictuale(legea locului unde e pronuntata
sentinta sau, lege DNATA DE NORMELE CONFLICTUALE ALE FORULUI)
Efectele conveniei arbitrale. sunt de natur cntractual i de ntur prcedural.
Efctele de ntur cntractual se rfer la fra obligtorie a cnveniei, care are putre de lge ntre
ri, ca oric cntract blignd prile, Efctele de ntur procdural se rfer la excludrea
comptenelor instanlor judctoreti pentru litigiul n cauz i n mod corlativ n instituira
comptenei arbitrilor de a soluiona litigiul. Excludrea comptenei instanlor judctoreti nu
nltur n mod absolut posibilitata intrveniei acestora, pentru ca instana judectorasc normal
competnt, n lipsa convniei arbitrale poate fi aplict pentru nlturara pidicilor ce s-ar ivi n
organizrea i dsfurarea arbitrajului sau pntru excutarea silit a hotrrilor arbitrare.
Exminarea prcedurii reunoaterii i exeutrii
imlic,
Potrivit legislaiei romne, termenul de hotrri strine se refer, potrivit art. 1093 CPC, la
actele de jurisdicie contencioas sau necontencioas ale instanelor judectoreti, cele notariale sau ale
oricror autoriti competente dintr-un stat nemembru al Uniunii Europene.
Rferitor la rglemntrile intrnaionale n acast mtrie, Convenia de la New York pentru
recunoaterea i executarea htrrilor rbitrale strine stbilete un dublu riteriu pntru ca o htrre
s fie nsiderat strin: stfel, se cre ca acasta s fie dt pe tritoriul unui stat, ltul dect cl und
se slicit rcunoaterea i xecutarea, deci un critriu pzitiv, i s nu fi cnsiderat htrre
nional n sttul n cre se cere rcunoaterea i exeutarea, adica przena unor elmnete de
extrnietate suficinte pntru a detrmina c o hotrre rbitral s nu fie rivit ca n ional, chiar
atuni cnd este dt pe tritoriul sttului n care urmaz s-i prduc eftele.
Astfel, instna judectoresc urmez s vrifice dc htrrea rbitral a fst mis pe tritriul
unui stt strin sau pe tritoriul Republicii Moldova, n cnformitate cu drptul prcdural strin
pntru a fi cnsiderat ca o htrre rbitral strin. Ttodat, instna judctoresc urmaz s
stabilasc c procsul de sluionare a cuzei a fost un pres de rbitraj, c htrrea mis este o
htrre rbitral. Htrrea rbitral strin pate fi rcunoscut i nuviinat cu xecutare silit dar
da a fost prnunat ntr-un litigiu nsut din rorturi sibile sluionrii prin rbitraj, cnform
lgislaiei Republicii Moldova.
.
Autritatea de luru judeat este tributul prinipal al htrrii irevoabile prnunate de rganul de
jurisdiie, efect onsacrat de odul civil ca o przumie lgal bsolut ce impidic prtea care a
pirdut procsul s rpun n discui drptul rcunoscut prin aca htrare.
Fra excutorie este cel de-al dilea efct al htrrii strine i se rfer la rdinul ce s conin n
htrrea judctoreasc dat organlor de excutare silit de a ndplini disozitivul htrrii, n cazul
n care cel cre a pirdut procsul nu excut de bunvoi cele prscrise n hotrr.
Putrea dovditoarea ctului utentic este cel de-al trilea efct al hotrrii strin i
nsamn asimilara hotrrii arbitrale strine cu un at riginal care cnine sluia litigiului ivil,
preum i fptul c nu pot xista alte ate autntice care ar onine o alt sluie litigiului rspectiv.
Frma i cninutul htrrii arbitrale. Prevderile Legii cu privire la arbitraj stbilesc crinele
cu privir la frma i cninutul unei htrri arbitrale strine. Art. 31 Htrrea arbitral se mite n
scris i se smneaz de rbitrul uni sau de arbitri.
Htrrea rbitral va cnine mtivele pe care se ntmeiaz, cu excpia czurilor cnd rile au
cnvenit c mtivele nu vor fi mnionate sau cnd htrrea arbitral a fst mis n cndiiile
cnvenite de pri. n htrre se indi cncluziile privind aceptarea sau rspingerea ciunii, sum
txei rbitrale, chltuielile de soluionre a litigiului i distribuira acstora ntre ri. Htrrea
rbitral va cnine dta prnunrii ei i lcul arbitrajului, dterminate n cnformitate cu prvederile
articolului 20 alin. (1) al przentei legi. Htrrea arbitrl va curinde :
a) cmponena judcii arbitrale, dta i lcul prnunrii htrrii;
b) numle i dmiciliul, pentru prsoanele fizice, dnumirea i sediul, pentru prsoanele juridice, sau
redina rilor;
c) rferin la cnvenia de rbitraj n tmeiul cria s-a procdat la arbitraj;
d) obictul litigiului;
e) mtivele de fpt i de drpt ale htrrii, iar n czul rbitrajului n chitate mtivele care stau la
bza sluiei;
f) smntura rbitrilor; g) alte prvederi.
Mai nti de tate trbui mnionat c rcunoaterea i excutara htrrii strine, sunt n iuni
difrite, iar confuzi cu privir la ele se dtoreaz, prbabil rglementrii dfectuase a clor dou
instituii, dar i a cndiiilor ce trbuie ndplinite, prcum i a procdurii de slu ionare. Din cuza
dosebirii de fecte i a mdului de a ciona, chiar cnveniile intrna ionale mnioneaz sparat
rcunoaterea unei sntine arbitrale i excutarea acsteia. Recunaterea unei hotrri rbitrale strine
este urmt de executrea cesteia. Dar executrea unei sentine rbitrale comprt cu necesitte
prealbila ei recunoatere n ra unde urmez a fi executat.
Prin rcunoaterea unei htrri strine trebui s nelgem rcunoa terea efctelor acesteia,
ralizarea drpturilor obinute prin acea sntin ntr-o alt ar dect ra n care acesta a fost
prnunat. Trebui de prcizat c lgislaia RM nu dfinete concptul de rcunoatere i
excutare a htrrii arbitrle strin, rlul de idntificare a critriilor de dfinire a acstui cncept,
rvenind doctrini i jurisprudnei.
Nici cnveniile intrnaionale nu cnin o dfiniie a instituii recunoatrii htrrilor strin,
dar reglmentnd-o, fac trimitre la rcunoaterea utoritii ei.
Rcunoaterea htrrilor rbitrale strine n drptul intrnaional privt ine de cmpetena
instnelor de judcat ale sttului n care se invc recunoaterea i, de bicei, est supus rgulii
rciprocitii, astfel nct sttele prin nchierea de tratat i cnvenii intrnaionale stbilesc
cndiiile rcunoaterii reciproc a hotrrilor rbitrale.
Cndiiile care trbuie s fie ndplinite pentru rcunoaterea i nuvinarea exeutrii unei hotrri
arbitral strin reglmentate n art.476 CPC i crespund prvederilor art.V al Conveniei de la New
York.
Prin urmar pentru rcunoaterea i nuviinarea exeutrii unei htrri rbitrale strin trebuie s
fie ndplinite cumultiv urmtorele cndiii;
a) Comptena instnei de rbitraj n cdrul vrificrii cmpetenei instnei de rbitraj care a
prnunat htrrea, instna judctoreasc cmpetent a Republicii Moldova creia i s-a slicitat
rcunoaterea i ncuviinrea excutrii acestei htrri trebuie s in cnt de urmtarele aspcte:
- instna de judeat trbuie s fie nvstit n mod vlabil printr-o cnvenie de rbitraj nviciat
printr-o cuz de nulitte, inlusiv inapacitatea rilor cnveniei, ptrivit lgii plicabile lor.
- instna de rbitraj nu trbuie s dpesc cmpetena pe cre rile i-au cordat-o. Htrrea
rbitral dpete limitle cmpetenei stbilite n cnvenia de rbitraj dac ea se rfer la un
difrend care nu este mnionat n cmpromis sau care nu intr n prvederile cluzei cmpromisorii
ori cuprind htrri care dpesc prvederile cmpromisului sau ale cluzei cmpromisorii (art. V
lit.c) al Conveniei de la New York) .
b) Rspectarea drptului la prare. Se consider8c5dreptul7la7aprare7nu a fost7respectat dac
partea7mpotriva creia este7invcat htrrea nu a fost7infrmat n md cuvenit despre
dsemnarea7arbitrilr, sau i-a fost7impsibil pentru alt mtiv s-i pun n vloare mijlocele sale de
prare (art.V lit b) al Conveniei de la New York.
c) Cracterul bligatriu al htrrii rbitrale. Nu pate fi recunscut i us n excutare o htrre
cre nu a dvenit nc bligatorie pentru pri ori a fost nulat sau suspndat de o utoritate
cmpetent a rii n cre, sau dup lgea cria, a fost dt htrrea. (art.V lit.e din Conveniei de la
New York ) [1.1]
d) Cnstituirea tribunlului rbitral sau prcedura de rbitraj trebuie s fie cnform cu cnvenia
prilor sau, n lips unei asmenea cnvenii, s fie cnform prvederilor legii sttului n care a vut
lc rbitrajul.
e) Obictul litigiului trbuie s fie rbitrabi.l Instna de judcat va rfuza rcunoaterea i
ncuviinara htrrii arbitrale strin dac va cnstata c n cnformitate cu legea Republicii
Moldova, biectul litigiului nu este suscpibil de a fi sluionat de ctre rbitraj.
Pote fac biectul uni cnvenii rbitrale, i prin urmar se cracterizeaz prin rbitrabilitate
orice drept ptrimonial. Se cnsider rbitrabile i litigiile cre au ca obict drpturile ptrimoniale ce
dcurg din brvetele de invnii, inclusiv rmuneraii suplimntare sau compnsaii materiale.
Potrivit art. 3 alin. (2) din Legea nr. 23/22.02.2008 cu privir la arbitraj, nu sunt arbitrbile urmtorele
prtenii: a) prteniile ce in de drptul fmiliei. La acestea se rfer:
- pricinil privitare la strea ivil (dclararea nulitii cstriei, rstabilirea cstriei n cazul
pariiei sului declarat dcedat sau disprut, divorul); - prtajul avrii;
- stbilirea dmiciliului cpilului minr n caz de divr; - ncsarea pnsiei de ntrinere a copilului
minr; - ncsarea pnsiei pentru ntrinerea prinilor de la cpii majori;
- ncsarea pnsiei pentru ntrinerea sului; - stbilirea sau cntestarea pternitii;
- dcderea din drpturile printti sau rstabilirea n aceste drpturi;
- adpia i alte litigii din dmeniul drptului familiei;
b) prteniile izvrte din cntractul de lcaiune a ncprilor de locuit;
c) pretnii i drpturi patrimniale cu privire la lcuine.Nu pot fac obictul unei cnvenii rbitrale
i vr fi sluionate doar de ctre instna de judcat, rporturile juridic pe care lgea le atribui
exprs n cmpetena instnei de judcat:
- n care un din pri este o utoritate publi (de cntencios dministrativ, rzultate din cte
dministrative, rporturile fiscale, vamale); - pricinil n prcedura inslvabilitii.
Nu vr face biect al cnveniei rbitrale i:
- litigiil ce privsc nstrinara bunurilr prprietii public, cnform clsificrii din Cdul civil (art.
296 (4) Cod Civil) i a altor lgi; - litigiil rferitoare la drptul la via i sntte;
-litigiile privind drpturile npatrimoniale ale prprietii intlectuale. Aspctele cu cracter
ptrimonial pot face biectul xaminrii n arbitraj - alte litigii n privin crra prile nu pt nchia
tranzcii.
f) Ordina publi. Nu pate fi rcunoscut i pus n excutare o htrre arbitral care cntravine
rdinii public a Republicii Moldova. Instna judctoreasc rfuz, s rcunoasc htrrea rbitral
strin i s o excute, stbilind c biectul litigiului nu pate fi dat n dzbatere rbitral cnform legii
Republicii Moldova sau c rcunoaterea htrrii i ncuviinrea excutrii ei este n cntradicie cu
rdinea publi din Republica Moldova.
g) Existna rciprocitii ntre ra n care s- mis hotrrea rbitral i ar n care urmaz s se
excute. Pe lng acstea, se cr ndplinite i urmtarele cndiii:
1) Existena7unei7convenii7scrise. Prin convenie6scris se nelege o clauz6compromisorie inserat
ntr-un contract, sau un compromis semnat de pri, sau cuprinse ntr-un schimb de scrisori sau
telegrame.
2) Convenia s nu fie cduc, inperant sau nsusceptibil de a fi plicat.
Ficare dintr statle cntractante va rcunoate autritatea unei sntine rbitrale i va corda
excutarea acestei sntine cnform rgulilor de prcedur n vigare pe tritoriul unde sntina
este invcat n cndiiile stbilite n rticolele Conveniei de la New York.
Prin rcunoaterea sau excutarea sntinelor rbitrale cror se plic Cnvenia nu vr fi impus
cndiii mult mai rigurase, nici chltuieli de judcat mult mai ridicte, dect celea care sunt impus
pentru rcunoaterea sau excutarea sentinlor arbitral nionale.
3) Pntru a bine rcunoaterea i excutarea htrrii, prtea cre cre rcunoaterea i
excutarea trbuie s przinte dat cu crerea:
a) riginalul sntinei utentificat n mod cuvnit, sau o cpie a riginalului ntrunind cndiiile crute
pntru autnticitatea sa;
b) riginalul cnveniei rtate sau o cpie ntrunind cndiiile crute pentru utenticitatea sa.
4) Dc sentin sau cnvenia nu este rdactat ntr-o limb riginal a rii n car sntina ste
invcat, prtea care cre rcunoaterea i excutarea sntinei va trbui s prduc o trducere a
acestr pise n acest limb.
Instana de judecat care a primit cererea de recunoaterea unei hotrri judectoreti
strine, trebuie s verifice respectarea formei prevzute pentru asemenea cereri i a anexelor
respective. Potrivit art.70 n coroborare cu art.475 alin.(1) CPC cererea de recunoatere a hotrrii
arbitrale strine se examineaz n edin de judecat, cu ntiinarea legal a debitorului despre locul,
data i ora examinrii. Neprezentarea din motive ntemeiate a debitorului citat legal nu mpiedic
examinarea cererii. La examinarea cererii privind recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine
se vor aplica prevederile CPC cu excepiile stabilite n capitolul XVII din acelai cod.
Dup ce instana ascult explicaiile debitorului, i n caz de prezen a celorlali participani la
proces, instana judectoreasc pronun o ncheiere de recunoatere i ncuviinarea executrii silite a
hotrrii arbitrale strine sau de refuz al autorizrii executrii. Prin ncheiere nu poate fi admis
soluionarea n fond a litigiului. Astfel nu se admite ca n dispozitivul ncheierii s se conin astfel de
concluzii: ,,de recunoscut spre executere hotrrea judectoriei sectorului 8 a oraului Langhepas
regiunea Tiumeni din 16 decembrie 2004. De partajat apartamentul nr.14, str. 31 august oraul Cahul
Republica Moldova. La examinarea cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine, instana
sesizat poate dup caz, s cer explicaii solicitantului recunoaterii i s interogheze debitorul
privitor la cererea depus ori s cear explicaii instanei strine emitente.
n ceea ce ine de procedura postexaminare a cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale
strine CPC al RM reglementeaz c dup ce instana judectoreasc pronun o ncheiere de
recunoatere sau de refuz n recunoatere, copia de pe respectiva se expediaz, n termen de 5 zile de
la pronunare, persoanei la a crei cerere a fost emis hotrrea strin ori reprezentatntului ei, precum
i persoanei care a naintat obiecii mpotriva recunoaterii hotrrii arbitrale strine. ncheierea poate fi
atacat n instana ierarhic superioar n ordinea i n termenele stabilite de legislaia n vigoare.
Refuzul Recunoaterii Hotrrii Arbitrale Strine.
CPC al RM n art. 476 reglementeaz temeiuri n baza crora cererea privind recunoaterea hotrrii
arbitrale strine i executarea ei poate fi respins, la solicitarea prii mpotriva creia s-a emis, dac
aceasta va prezenta instanei competente, creia i se cere recunoaterea hotrrii sau executarea ei, probe
doveditoare c:
a) una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare incapabil sau c aceast convenie este
ilegal potrivit legii guvernante, iar n lipsa unei astfel de probe, c este ilegal n conformitate cu legea
rii n care a fost emis hotrrea;
b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legal despre desemnarea arbitrului sau
despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte motive s prezinte probe sau s dea explicaii n faa
arbitrajului;
c) hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia arbitral sau nu se nscrie n
condiiile conveniei;
d) hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia arbitral; totui, dac dispoziiile n
problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de cele care nu se nscriu n ea, partea hotrrii
arbitrale care conine dispoziii referitoare la problemele ce decurg din convenia arbitral poate fi
recunoscut i pus n executare;
e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu corespunde conveniei prilor ori, n
lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a avut loc arbitrajul;
f) hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori executarea ei a fost suspendat de
instana judectoreasc a rii n care a fost pronunat hotrrea sau n conformitate cu legea creia a fost
pronunat.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se depune la instana care, n lipsa conveniei arbitrale, ar fi fost
competent s judece litigiul n fond n prim instan. Cererea se nainteaz de partea interesat, n
termen de 3 luni de la data primirii hotrrii arbitrale contestate, dac legea Republicii Moldova sau
tratatul internaional la care aceasta este parte nu prevede altfel.
Cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se examineaz n edin de judecat n cel mult o lun de
la data intrrii ei n judecat, n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, la solicitarea ambelor
pri n arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului, potrivit regulilor stabilite de prezentul cod pentru
reclamarea probelor, materialele dosarului, hotrrea arbitral, care se contest, n original.
Dup ce xamineaz crerea de dsfiinare a htrrii arbitrale, judcata prnun o nchiere dspre
dsfiinarea ttal sau prial a htrrii rbitrale sau dspre rfuzul de a o dsfiina. Dsfiinarea ttal
sau prial a htrrii rbitrale nu mpidic prilor s se adrseze din nu n rbitraj pentru sluionarea
litigiului, cu excpia czului n care litigiul nu pote fi obictul dzbaterii rbitrale, ori s dpun crere
de chmare n judcat .
Crerea de dsfiinare a htrrii arbitrle poate fi naintt n cl mult 3 luni de la dta primirii acesti
htrri de ctre prtea care dpune crerea, iar dac crerea este naintat cnform art.35 , de la data
prnunrii htrrii de ctre tribunlul rbitral. n caz de dresare n instn de judcat a crerii de
dsfiinare a htrrii arbitrale, instna este n drpt, dac cnsider ncesar i dac o slicit una din
pri, s mne pe un numit timp xaminarea chstiunii rferitoare la dsfiinarea htrrii rbitrale
pentru a feri tribunlului rbitral psibilitatea de a rlua prcdura rbitral sau de a ntrprinde alte
ciuni care, ptrivit piniei tribunlului rbitral, vor prmite nlturara tmeiurilor de dsfiinare a
hotrrii arbitrle.
Contestarea Hotrrii Arbitrale Strine. Codul de rocdur civil, stiuleaz urmtarele cu rivir la
ntestarea htrrii arbitrale: "Htrrea rbitral ronunat pe tritoriul Republicii Moldova oate fi
cntestat n judcat de ctre pril n arbitraj, nintnd o crere de dsfiinare a htrrii arbitrale
n litratura de spcialitate sunt idntificate dou mdaliti de excutare a unei htrri rbitrale strin:
a) Excutarea vluntar. Hotrra rbitral este bligatorie. Ea se duce la ndplinire de bunvie de
ctre prtea mptriva cria s-a prnunat, de ndat sau n trmenul indict n htrre. La crea prii
ctigtare, htrrea arbitrl se nvstete cu frmul excutorie. Atuni cnd prin htrrea rbitral
s-a stbilit un trmen pentru xecutare, acasta se va duce la ndplinire pn la acel trmen, iar cnd
trmenul nu ste fixt, dbitorul trbuie s excute hotrra arbitrl imdiat ce acasta i-a fost
comunicat, de bunvoie. Astfel prin executarea n mod voluntar a hotrrii arbitrale se evit pirderile
de timp i unle situaii dfavorabile.
b) Executarea silit. Cel de al doil eft al htrrii strine se rfer la psibilitatea flosirii
acesteia ca titlu exutoriu pe tritoiul Republicii Moldova, n baza unei prduri prlabile de
nuviinare a exutrii silite, prdur numit n doctrin: procdura de exquatur.
Exquaturul este procdura judiiar n cdrul creia, n urma cntrolului exrcitat asupra htrrii
arbitrle strin de instnele sttului pe tritoriul cria se cre exutarea, htrrea
judctoreasc rbitral este dlarat exutorie.Admiter unei asemen cerri de nuviinare a
exutrii silite a htrrii strine permite titulrului dreptului rcunoscut prin acea htrre s pun n
exutare hotrrea, n clitate de crditor urmritr, mptriva dbitorului urmrit. n acst contxt
rzult c, sub rportul cmpetenei mteriale a instnei, nu exist nici o desebire ntre cerrea de
rcunoatere i cea de nuviinare a exutrii silite a htrrii strine.
n mbele czuri cmpetena rvine tribunlului. Dsebirea intrvine ns numi cu privir la
cmpetena teritrial. n timp ce runoaterea este de mpetena tribunlului n cirumscripia
cruia i are dmiciliul sau sdiul cel bligat, n cazul nuviinrii exutrii silite, rerea se
adresz tribunlului n cirumscripia cruia urmaz a se rliza exutarea.
n dina de judcat urmaz a fi vrificate ndplinirea cndiiilor prvzute de lge
pentru nuviinarea exutrii i lips tmeiurilor de rfuz. Instna de judat nu este n drpt s
prodeze la exminarea n fnd a htrrii arbitrale strin i nici la mdificarea ei.
Instna de judect ce va exmina cerere de ncuvinre a excutrii silite trbuie s o suun
unui ntrol rigurs privind rspectarea de ctre htrrea rbitral strin a ndiiilor elibrrii
exutorului. Acest ntrol nu nsmn verificarea fndului litigiului sau sluionarea lui din nu i
nici ntr-un caz mdificarea htrrii arbirle strine. n acst sens art.470 CPC prvede exprs c sub
rzerva vrificrii cndiiilor prvzute de lge pntru nuviinarea exeutrii htrrii arbitrale
strin, instna judectoresc a Republicii Moldova nu pote prceda la rexaminarea fndului
htrrii arbitral strine i nici la mdificarea ei.
Ptrivit art.60 din CE al RM, prcedura de excutare se intnteaz la crerea crditorului urmritr sau
la dmersul instnei de judcat, prin prezntarea documntului excutoriu pentru excutare.
Excutorul judectorsc, n termn de 3 zile de la primira dcumentului excutoriu, adpt
o ncheire cu privire la primira sau rfuzul de a primi dcumentul excutoriu pentru excutare.
Ultrior, excutorul judectorsc adopt o ncheire privind intntarea procdurii de excutare, care se
xpediaz crditorului i dbitorului n termen de 3 zile. Ca urmar a acestor procduri, se rcurge la
excutarea silit. Da
excutorul
judctoresc
emit
ncheire
de
rfuz
primirea
n anul 2011 cuza Companiei Merchant Outpost Company a smnalat c instanle nionale sar puta cnfrunta cu prbleme lgate de rcunoaterea i excutarea htrrilor arbitrale strin pe
tritoriul Rpublicii Moldova (caz califict drpt atc de tip rider). Drpt urmre a acstui cz, la
dmersul Consiliului Superior al Magistraturii, a fost ntcmit o nt informtiv a Curii Supreme de
Justiie a RM rivind sluionarea crerilor de rcunoaterea i excutare a htrrilor rbitrajului
intrnaional de ctr curil de pel .
Nta dt cnfirm un numr mdest de irc zece uze iniiat n vderea rcunoaterii i
excutrii pe tritoriul RM a sntinelor arbitral strin, cea mai mar prt a crerilor fiind
admis (80%). Cele mai mult sntine arbitral przentate spre rcunoatere i excutare pe tritoriul
Republicii Moldova i au origina n Ucraina. De asmenea, htrri arbitral strin au prvenit din
Rusi, Suedia, Polonia, Estonia.
Decizia Curii Supreme de Justiie din 14.09.2011 n dosarul nr.2r-429/11 cnstat mai multe
crene n plicarea lgislaiei nionale i a ctelor intrnaionale cre au dterminat sluia
instnei de rcurs privind rspingerea crerii mpaniei Merchant Outpost Company de a
rcunoate i a dispun xecutarea pe teritoriul Republicii Moldova a Htrrii din 28.31.2010 pe
dsarul nr.ARB-AH/12/10 prnunate n Rusia de Arbitrjul Ad-Hok, cnstituit n corspundere cu
Rgulamentul Arbitral UNCITRAL:
Prim instn a us pe rl i a exminat n fnd crerea privind rcunoaterea i
excutarea htrrii rbitrale strin, nvnd la dsar anxat htrrea rbitral n riginal sau n
Economice;
Dbitorii urmrii n bza htrrii rbitrale sunt Companiile Adriatic Fund B.V, Factor
Banka d.d., Druga d.o.o., Kig d.d., Venture Holding B.V. i persoana fizic Milena Logar.
Nici unul dintr dbitorii indici n crerea de rcunoatere i excutare a htrrii rbitrale strin nu a
fst citt pentru dina de judcat n cdrul crei a fst mis nchierea privind ncuviinara
executrii sntinei arbitrle strine .Gravittea nclrilor dmise de instn n cuza Merchant
Outpost Company mnionate n Decizia Curii Supreme de Justiie din 14.09. 2011 n dsarul
nr.2r-429/11 au fost cnfirmate prin dciziile instnelor din Federaia Rus care au invlidat htrrea
Arbitrajului AdHok din 28 decembrie 2010 pe dsarul nr.ARB-AH/12/10