Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. CONSIDERAII GENERALE
Controlul traficului rutier n orae se realizeaz n
principal prin intermediul semafoarelor electrice
care stabilesc i alterneaz permisiunea de circulaie
pe diferite ci de acces n intersecie. Pentru optimizarea circulaiei ntr-o intersecie este necesar
reducerea numrului de puncte de conflict ntre
vehicule i ntre acestea i pietoni. Acest obiectiv
poate fi atins n diferite moduri i aplicarea unor
metode specifice impune consecine diferite n ceea
ce privete capacitatea interseciei, ntrzierea sau
poluarea mediului. n acest sens, problema principal
a inginerului de trafic const n alegerea momentului
i a ordinii de ptrundere a fluxurilor n intersecie
cu consecine nedorite reduse, precum ntrziere,
numr de opriri sau poluare.
n urma primelor studii ntreprinse asupra interseciilor izolate cu program de semaforizare rigid,
Webster [1] a demonstrat att teoretic, ct i experimental, c pentru minimizarea ntrzierii totale n
116
s j ij i q j
(5)
i 1
i 1
i 1
y i i
Fig. 1. Admisia autovehiculelor ntr-o intersecie semaforizat.
0 1 ... m 1
(1)
unde, 0 T p / C i i TVef , i C , i 1 .
Durata ciclului de semaforizare este:
n
C TVef , i T p
(2)
i 1
TVef , i C T p
sau
(3)
i 1
Astfel, se obine:
n
i 1
TVef , i
i 1
Tp
C
(4)
(6)
C min
Tp
n
1 yi
(7)
i 1
117
Se obine:
11
Tp
2
C
2 y2
(11)
d q
q
i
(12)
qj
qi
s i i s j j
(8)
ca-
i j y i y j
(9)
Tp
yi
(1 )
yi C
(10)
C (1 i ) 2
xi2
2(1 i xi ) 2 qi (1 xi )
C
0, 65 2
qi
(13)
xi2 5 i
C (1 i )2
xi2
di 0,90
2(1 i xi ) 2qi (1 xi )
(14)
d1
di k f d1 d 2 d3
(15)
(1 gi / C )2
C
,
2 1 min(1, xi )TVef ,i / C
(16)
8kIx
],
cT
(17)
(1 qv / q) f p
,
(18)
1 TVef ,i / C
unde: dj este durata medie de ateptare a unui autovehicul echivalent (s/veh.etalon); d1 componenta
determinist a duratei de ateptare (s/veh.etalon);
d2 componenta aleatoare a duratei de ateptare care
are n vedere apariia cozilor pentru o anumit
perioad (s/veh.etalon); d3 componenta rezidual,
care ine seam de o eventual congestie, anterioar
perioadei de analiz (s/veh.etalon); kf factor de
ajustare pentru sistemele de trafic coordonate; k
factor de incrementare care ine cont de tipul semaforului (0,5 pentru interseciile izolate); I factor de
ajustare care ine cont de interseciile din amonte (1
pentru interseciile izolate); T durata de analiza
(evaluare) (h); qv mrimea fluxului pe perioada
coresp. fazei de verde (veh.etalon/h); q mrimea
fluxului sosirilor (veh.etalon./h); fp factor de ajustare
pentru sosirile n pluton, pe perioada fazei verzi.
Pentru minimizarea duratei de ateptare (12)
trebuie s avem n vedere c urmrim determinarea
valorilor optime ale timpilor de verde (1, 2, ..) ce
corespund diverselor solicitri (y1, y2,). Astfel c
n expresiile date mai sus pentru di gradele de
saturaie xi i debitele qi trebuie vzute ca funcii de
variabilele relevante: xi yi i , qi yi si .
Ca urmare, spre exemplu, di dat de (13) ca
funcie de i, yi devine:
di di (i , yi )
C (1 i )
yi
0,9
2(1 yi ) 2si (i yi )i
2
(19)
s1 y1
d1 (1 , y1 )
s1 y1 s2 y2
s2 y2
d1 (1 1 Tp C , y2 )
s1 y1 s2 y2
(20)
d1 d 2 ... d i ...
(21)
d1 (1 , y1 ) d2 (1 1 Tp C , y2 )
(22)
min
(23)
min(
n cazul interseciei a dou fluxuri de autovehicule, avnd n vedere relaia (4), funcia de minimizat
(12) devine
sau min(
y1 y2
)
1 2
y1
y2
)
1 1 1 Tp C
(24)
(25)
y1
y2
0
2
1 (1 1 Tp C )2
y1
y2
(26)
(27)
3. EXEMPLU NUMERIC
Comparaia ntre metodele prezentate pentru stabilirea duratei de verde ntre fazele de semaforizare
este evideniat pentru o intersecie (fig. 2) ntre
dou direcii cu dou faze, durata ciclului C = 60 s,
timpul pierdut pe durata unui ciclu Tp = 8 s, grad de
solicitare Y = 0,7.
1,5Tp 5
1Y
57 s
(28)
y1
(29)
y1 Y y1
1
Y
( y1 )
Y
2
1
Y
3 ( y1 )3 ...
2
Y
(30)
120
4. CONCLUZII
Nevoile de mobilitate ale ansamblului activitilor
socio-economice dintr-un teritoriu conduc la fluxuri
de transport i de trafic pe reelele infrastructurii de
transport (Raicu, 2007). Spre deosebire de zonele
urbane nou construite, n care optimizarea circulaiei
poate fi avut n vedere nc din faza de proiectare, n
zonele urbane vechi (de regula centrale) infrastructura
existent limiteaz drastic msurile ce pot fi luate
pentru ameliorarea traficului. n fapt, cu mici excepii,
Buletinul AGIR, Supliment 1/2012
BIBLIOGRAFIE
[1] Webster, F.V. and Cobbe, B. M., Traffic Signals, Road
Research Technical Paper No. 56. HMSO London UK, 1996.
[2] Allsop, R. B., SIGSET: A computer program for calculating
traffic capacity of signal controlled road junctions, Traffic
Engineering & Control, 1971, vol. 12, pp. 58-60.
[3] Allsop, R. B., SIGCAP: A computer program for assessing
the traffic capacity of signal controlled road junctions,
Traffic Engineering & Control, 1976, vol. 17, pp.338-341.
[4] Papageorgiou, M., Traffic Control, in Handbook of Transportation Science, R.W. Hall, Editor, Kluwer Academic Publishers,
Boston, 1999, pp. 233-267; Second Edition, 2002, pp. 243-277.
[5] Improta G., Cantarella, G. E, Control systems design for an
individual signalized junction, Transportation Research B,
1984, vol. 18, pp. 147-167.
[6] Transportation Research Board, Highway Capacity Manual,
National Research Council, Washington D.C., 2000
[7] Mathematica 8 software, Wolfram Research, 2010.
[8] Raicu, erban, Sisteme de Transport, Ed. AGIR, 2007.
121