Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
4743/117/2012
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ROMNIA
TRIBUNALUL CLUJ
SECIA MIXT DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV I FISCAL, DE
CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI SOCIALE
DECIZIA CIVIL NR. /2012
edina public din data de 2012
Completul constituit din:
PREEDINTE
Judector
Judector
Grefier
S-a luat spre examinare pentru pronunare contestaia n anulare declarat de ctre
recurentul-contestator mpotriva deciziei civile nr. nr. /2011 pronunat de Tribunalul Cluj
la data de 02.09.2011, privind i pe intimat MUNICIPIUL CLUJ NAPOCA - DIRECTIA
POLITIA COMUNITARA, avnd ca obiect contestaie n anulare.
La apelul nominal fcut n edina public, lips prile.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, se constat c mersul dezbaterilor i concluziile
prilor n dezbaterea judiciar a contestaiei n anulare, au fost consemnate n ncheierea de
edin din data de 26.09.2012, ncheiere ce face parte integrant din prezenta hotrre.
TRIBUNALUL
Delibernd asupra cauzei de fa, constat urmtoarele:
Prin Decizia civil nr. /R/2011 pronunat de Tribunalul Cluj la data de 02.09.2011
s-a respins recursul declarat de recurentul n contradictoriu cu intimatul Municipiul ClujNapoca mpotriva Sentinei civile nr. pronunat de Judectoria Cluj-Napoca n dosarul civil
nr., pe care a meninut-o n tot.
drumurile clasificate drept strazi. Responsabilitatea pentru intretinerea si repararea sectoarelor drumurilor
nationale care traverseaza municipiile revine municipalitatilor, respectiv consiliului judetean.
Raportat la dispozitiile legale mai sus citate rezulta ca, in cauza de fata, Consiliul
Local al Municipiului Cluj-Napoca, in exercitarea atributiilor conferite de lege era abilitat a
emite HCL 149/2009.
Mai mult, recurentul sustinut faptul ca HCL nr 149/2009 este nula absolute in
conformitate cu dispzitiile art 2 alin 5 din OG nr 2/2001, fara insa a dovedi promovarea
unei actiuni in constatarea nulitatii actului in fata instantei de contencios administrativ si fara
a intelege a se prevala de dispozitiile art 4 din Legea nr 554/2004 prin invocarea exceptiei de
nelegalitate in fata instantelor investite cu solutionarea plangerii contraventionale.
Cu respectarea termenului legal prevzut de art. 319 alin. 2 din Codul de procedur
civil, recurentul a formulat contestaie n anulare mpotriva acestei decizii, solicitnd
n temeiul art. 318 i urm. din Cod admiterea contestaiei, anularea deciziei din recurs iar dup
rejudecarea pe fond a recursului, admiterea recursului aa cum a fost formulat i modificarea
n totalitate a Sentinei civile nr. /10.11.2010 pronunat n dosarul nr. /211/2009 al
Judectoriei Cluj-Napoca n sensul admiterii plngerii contravenionale, cu consecina
anulrii procesului verbal de constatare a contraveniei i de aplicare a sanciunii nr. 2010
mpreun cu toate msurile dispuse prin acesta i anularea sanciunii contravenionale
subsecvente de blocare a roii autovehiculului, aplicat prin procesul verbal de
blocare/ridicare a autovehiculului, cu cheltuieli de judecat n recurs.
n motivare, contestatorul a artat n esen c din considerentele deciziei civile
atacate rezulta cu evidenta faptul ca instana de control judiciar, respingnd recursul, a omis
din greeala sa cerceteze si implicit sa se pronune asupra a doua dintre motivele de
modificare a sentinei recurate, invocate de ctre subsemnatul in cuprinsul cererii de recurs.
Astfel, dei cel de al doilea motiv de recurs invocat viza lipsa indicatoarelor rutiere de oprire
interzisa avnd adiionalul "inclusiv pe trotuar" pe str. Horea pe sensul de mers dinspre gara
spre centru, aspect recunoscut chiar de ctre intimat prin adresa de rspuns nr. /2010
comunicata instanei fondului (f.56 dosar fond), motiv evident de netemeinicie a procesului
verbal de contravenie atacat, de natura a atrage modificarea sentinei recurate, instana de
control judiciar nici mcar nu amintete in considerente acest aspect, darmite sa-l si
cerceteze. Nici cel de al treilea si ultimul motiv de recurs invocat viznd incheierea
procesului verbal atacat de ctre intimat cu nclcarea flagranta a dispoziiilor art. 39 din
O.U.G. nr. 195/2002 coroborat cu art.5 din HCL nr.149/2009 nu a fost cercetat defel de
ctre instana de recurs, motiv evident de natura a atrage modificarea sentinei recurate (daca
nu chiar casarea acesteia).
Apoi, n conformitate cu dispoziiile art. 5 din H.C.L. nr. 149/2009 privind unele
msuri referitoare la oprirea, staionarea i parcarea neregulamentar pe domeniul public sau
privat al municipiului Cluj-Napoca, Proprietarul sau deintorul vehiculului/ autovehiculului are
obligatia de a comunica Politiei Comunitare, la cererea acesteia i n termenul solicitat, identitatea
utilizatorului vehiculului/autovehiculului la data si ora savarsirii contraventiei. n caz contrar, procesulverbal urmeaz a fi ncheiat pe numele proprietarului sau deintorului vehiculului/autovehiculului, chiar
dac acesta este o persoana juridic.
n spe, intimatul Municipiul Cluj-Napoca nu a susinut i nici nu a dovedit c ar fi
respectat aceast procedur legal, ci a procedat n mod direct la ntocmirea procesului
4