Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Banii in Codul Civil
Banii in Codul Civil
Ocaziile cu care ntlnim moneda n Codul civil (cum sunt instituiile plii 2, a
daunelor-interese3, a contractului de vnzare-cumprare4, a contractului de mprumut 5, a
contractului de depozit6) ar fi justificat un regim juridic bine definit. Atomizai, ns, din
punct de vedere instituional, n reglementare i doctrin, banii nu se bucur de un statut
juridic coerent n dreptul privat. Ar prea, deci, c banii, conceptual, nu aparin organic
dreptului privat sau, cel puin, c acesta nu i revendic, dei ar trebui i ar putea s o fac,
pentru c, n general, cnd spunem patrimoniu sau patrimonial, ne referim la bani, cci este
patrimonial i aparine patrimoniului ceea ce are valoare economic i poate fi evaluat n
bani. Dreptul privat ntlnete banii prea frecvent ca s i poat ignora; cu toate acestea, s-a
dovedit, pn acum, incapabil sau neinteresat s in asupra lor un discurs coerent i
exhaustiv. ncercm, n analiza de fa, s prezentm cteva repere ale unui astfel de
discurs, printr-o abordare bidirecional7 a banilor, att static, ca bun n sine, ct i dinamic,
prin prisma funciilor pe care le ndeplinesc, abordare precedat de o clarificare
conceptual.
2. Concepte monetare n Codul civil. O lmurire a conceptelor cu care operm se
impune, n condiiile n care lipsesc definiiile legale, iar diversitatea terminologic ntreine
echivocul. Trebuie distins ntre moned, unitatea monetar i formele monetare, sau, n ali
termeni, ntre bani, unitatea bneasc i formele bneti: dac banii reprezint o form
particular, imediat mobilizabil, de avere 8, unitatea monetar ar constitui etalonul unitar
(unitatea de msur) ntr-un sistem monetar, iar formele monetare sunt expresiile sub care
conceptul esenial numit ban exist. Exist, aadar, ntre cele trei, un raport esen unitate
existen sau, mai precis, gen abstract o unitate din gen form concret.
Termenii utilizai n Codul civil pentru a desemna conceptele monetare sunt, dup
cum am artat, diveri. Semantic, ns, ei se afl, toi, ntr-o relaie de sinonimie,
semnificnd banul ca tip de avere, n general, iar nu o form monetar sau alta.
Codul civil are n vedere acest sens nu numai atunci cnd face vorbire despre bani,
generic (de pild, la mpreala succesiunii, conform art. 742 C.civ., inegalitatea prilor
date n natur se compenseaz prin bani), ci i n cazul n care pomenete literalmente o
2
Spre exemplu, n materia ofertei reale de plat urmat de consemnaiune, art. 1114 C.civ.: Cnd
creditorul unei sume de bani refuz de a primi plata, debitorul poate s-i fac oferte reale, i, refuznd
creditorul de a primi, s consemneze suma.
3
De pild, n materia stabilirii convenionale a daunelor-interese, art. 1087 C.civ.: Cnd convenia
cuprinde c partea care nu va executa va plti o sum oarecare drept daune-interese, nu se poate
acorda celeilalte pri o sum nici mai mare nici mai mic.
4
De exemplu, n materia obligaiilor cumprtorului, art. 1361 C.civ.: Principala obligaie a
cumprtorului este de a plti preul la ziua i la locul determinat prin contract.
5
Spre exemplu, cu privire la mprumutul de bani, art. 1578 C.civ.: Obligaia ce rezult din un
mprumut n bani este totdeauna pentru aceeai sum numeric artat n contract. ntmplndu-se o
sporire sau o scdere a preului monedelor, nainte de a sosi epoca plii, debitorul trebuie s restituie
suma numeric mprumutat i nu este obligat a restitui aceast sum dect n speciile afltoare n
curs n momentul plii.
6
De pild, n materia obligaiilor depozitarului, art. 1604 C.civ.: Depozitarul trebuie s napoieze tot
acel lucru ce a primit. Un depozit de bani, cnd depozitarul, conform art. 1602, fcuse ntrebuinare
de dnsul, trebuie s se restituie n acele monede n care s-a fcut, att n cazul de sporire, ct i n
acela de scdere a valorii lor.
7
Pentru o analiz exhaustiv a banilor n cele dou direcii, a se vedea R. Libchaber, op. cit., p. 11 i
urm.
8
A se vedea C. C. Kiriescu, E. M. Dobrescu, Bncile. Mic enciclopedie, Ed. Expert, Bucureti,
1998, p. 34.
29
Constatare fcut, de altfel, i n doctrina francez, n ceea ce privete Codul civil napoleonian; a se
vedea J. Carbonnier, Droit civil, vol. 3, Les biens, Presses Universitaires de France, Paris, ed. 13,
1990, p. 56.
10
Potrivit art. 16 din Legea nr. 312/2004 privind Statutul Bncii Naionale a Romniei, bancnotele i
monedele emise i neretrase din circulaie de ctre Banca Naional a Romniei reprezint nsemne
monetare care trebuie acceptate la valoarea nominal pentru plata tuturor obligaiilor publice i
private.
11
Opinia economitilor a fost preluat n drept, spre exemplu, de M. Murean, Drept civil. Partea
general, Ed. Cordial Lex, Cluj-Napoca, 1996, p. 96.
12
Banii sunt, pentru economiti, i mijloc de plat, dar ntr-un sens mult restrns, rezidual, n raport cu
cel juridic: acela de instrument prin care se sting obligaii care nu sunt direct legate de schimbul de
bunuri (de pild, obligaiile fiscale).
13
A se vedea J. Carbonnier, op. cit., p. 34.
30
consemneze suma. Pot fi identificate, ns, i celelalte roluri pe care le joac banii: (i) cel
de instrument de evaluare (cnd art. 1191 C.civ. prevede c dovada actelor juridice al cror
obiect are o valoare ce depete suma de 250 lei, chiar pentru depozit voluntar, nu se poate
face dect sau prin act autentic, sau prin act sub semntur privat); (ii) cel de rezerv
patrimonial: n cazul depozitului bnesc neregulat, dac depozitarul folosete bunul,
conform art. 1604 C.civ., banii trebuie s se restituie n acele monede n care s-a fcut, att
n cazul de sporire, ct i n acela de scdere a valorii lor.
4. Abordarea static a banilor. Dac funcional Codul civil nu ignor complet
banii, calitile lor de bun n sine au fost mai degrab indiferente legiuitorului. Doctrina 14 a
manifestat, ns, un anume interes n ceea ce privete calificarea juridic a monedei ca bun,
component a perspectivei statice asupra banilor la care ne propunem s contribuim.
Moneda este reputat a fi un bun de gen, consumptibil i fungibil, aceste caliti
fiind exprimate n mod constant n doctrin 15. Dincolo de faptul c unele dintre criteriile de
clasificare a bunurilor sunt n sine criticabile, nici una dintre aceste caracterizri nu poate fi
absolutizat n cazul banilor; dimpotriv, dificulti serioase se evideniaz cnd moneda
este supus categorizrilor ordinare din dreptul civil. Varietatea formelor monetare ale
prezentului este cea care repune n discuie calificrile doctrinei: corporalitatea istoric a
monedei i-a pierdut caracterul absolut; banii nu sunt, ntotdeauna, un bun generic;
consumptibilitatea lor este incert; fungibilitatea lor este limitat. Singura calificare a
monedei care pare a fi n afara oricrei discuii este cea de bun mobil, n msura n care
acceptm fr critici clasificarea pe care Codul civil o face bunurilor, n mobile i imobile.
4.1. Mobilitate natural sau legal n materie monetar? ntre formele monetare,
n cazul numerarului, n aparen, s-ar putea susine c el reprezint un bun mobil prin
natura sa, cci bancnotele i monedele metalice pot fi transportate dintr-un loc n altul, n
sensul art. 473 C.civ., cu concursul unei fore exterioare lor 16. Cu toate acestea, ceea ce face
ca hrtia sau metalul s aib calitatea de bani nu este natura materialului n sine (se mai
spune despre bani, n general, c ei nu au natur, ci doar funcii; c banii sunt ceea ce fac
banii; c este moned bunul care funcioneaz ca moned17); ceea ce face ca suportul
material s fie ban este faptul c legea i confer puterea circulatorie, cci moneda
prezentului este o moned fiduciar. Banii-simbol i, ntre ei, numerarul, nu au o valoare
intrinsec. n consecin, ei nu sunt dorii ca o marf, n sine, ncorpornd o anumit
valoare, ci exclusiv ca moned, n schimbul creia pot fi obinute bunuri lato sensu18. Aa
cum raritatea banilor-simbol nu mai este consecina raritii naturale a materialului din care
sunt realizai, ci este efectul limitrii legale a creaiei monetare, calitatea de bun mobil a
14
Amintim, aici: M. B. Cantacuzino, Elementele dreptului civil, Ed. All Educational, Bucureti, 1998,
p. 34 i urm.; T. Popescu, Drept civil. Note de curs, vol. I, Ed. Hyperion, Bucureti, 1991, p. 16 i
urm.; Gh. Beleiu, Drept civil romn. Introducere n dreptul civil. Subiectele dreptului civil, Ed. ansa,
Bucureti, ed. VI (revzut i adugit de M. Nicolae i P. Truc), 2000, p. 105 i urm.; P. M.
Cosmovici, Introducere n dreptul civil, Ed. All, Bucureti, 1993, p. 85 i urm.; M. Murean, op. cit.,
p. 86 i urm.; G. Boroi, Drept civil. Partea general, Ed. All Beck, Bucureti, ed. II, 1999, p. 67 i
urm.
15
Cu titlu de exemplu, n doctrina francez, J. Carbonnier, op. cit., p. 56, iar n cea romn, M.
Murean, op. cit., p. 96.
16
Este acceptat ns, n doctrin (a se vedea M. Murean, op. cit., p. 88), faptul c criteriul clasificrii
bunurilor n mobile i imobile nu este strict nsuirea lor de a fi mictoare sau nemictoare,
legiuitorul avnd n vedere i alte considerente.
17
A se vedea R. Libchaber, op. cit., p. 16.
18
S. Cerna, Sistemul monetar i politica monetar, Ed. Enciclopedic, Bucureti, 1996, p. 9 i urm.
31
Doctrina arat c aceast enumerare este confuz i incomplet (a se vedea G. Boroi, op. cit., p. 70).
n doctrin (a se vedea T. Popescu, op. cit., p. 19) se susine chiar c titlurile la purttor, care
constat creane n favoarea purttorului, sunt bunuri mobile corporale. n aceast logic, cu att mai
mult banii, n cazul crora legtura dintre suportul material i valoarea economic ncorporat este i
mai puternic, ar fi mobile corporale.
21
A se vedea M. Murean, op. cit., p. 90; G. Boroi, op. cit., p. 73.
32
20
A se vedea M. B. Cantacuzino, op. cit., p. 36; T. Popescu, op. cit., p. 17; Gh. Beleiu, op. cit., p. 111;
M. Murean, op. cit., p. 92; G. Boroi, op. cit., p. 74.
23
A se vedea R. Libchaber, op. cit., p. 105.
33
remitere material), respectiv moneda de cont sau moneda electronic (cnd nstrinarea se
face printr-un transfer virtual).
Doctrina24 a remarcat faptul c, la limit, banii reprezint bunul care se consum
cel mai puin prin utilizare. Dac restul bunurilor, indiferent ct sunt de durabile, cunosc o
anumit uzur n timp, moneda, prin simplul fapt c trece dintr-un patrimoniu n altul, nu i
pierde n nici o msur substana. Faptul c inflaia depreciaz puterea de cumprare a
banilor este irelevant aici, ntruct aceast uzur nu este cauzat de circulaia monetar, ci
de condiiile generale din economie.
4.5. Fungibilitate i nefungibilitate n materie monetar. Sensul pe care l
conferim fungibilitii condiioneaz analiza acestei caracteristici afirmate a banilor. Dac
nu facem diferena ntre bunurile de gen i cele fungibile 25, ne ndeprtm de la nelesul
veritabil al termenului. Fungibilitatea este un raport de echivalen ntre dou bunuri care
are drept consecin deplina lor vocaie de substituire n executarea unei obligaii. Puterea
liberatorie reciproc caracterizeaz relaia de fungibilitate 26.
Aceast putere este recunoscut, de regul, bunurilor care fac parte din acelai gen.
De pild, art. 1145 C.civ., reglementnd stingerea obligaiilor prin compensaie, prevede c
aceast operaiune n-are loc dect ntre dou datorii care deopotriv au ca obiect o sum de
bani, o cantitate oarecare de lucruri fungibile de aceeai specie i care sunt deopotriv
lichide si exigibile.
n cazul bunurilor nesimilare apar, ns, dificulti evidente, dar, de fapt, n aceast
ipotez fungibilitatea i vdete sensul complet, de raport de echivalen liberatorie nu
numai ntre bunuri fcnd parte din acelai gen, ci i ntre bunuri diferite.
ntr-o accepiune sui generis, fungibilitatea este conexiunea care leag banii i
toate celelalte bunuri. Se spune c toate bunurile aflate n circuitul civil sunt susceptibile a
avea un echivalent monetar (n alte cuvinte, fiecare lucru are preul su). Banii ar fi, la
limit, fungibili cu toate celelalte bunuri, pentru c, n ultim instan, le pot nlocui 27.
Acest sens este greu de acceptat fr critici, cci raportul n discuie, dintre bani i bunuri,
nu poate proveni dect din voina prilor unui raport juridic, nu dintr-o echivalen de
substan. n aceast accepiune, ns, fungibilitatea este univoc, iar nu reciproc (banii
putnd nlocui bunurile, ns acestea din urm neputnd nlocui banii), i este efectul
natural al calitii banilor de etalon de valoare utilizat n comun de participanii la circuitul
civil. Nu putem vorbi de fungibilitate dect n cazurile limitative n care banii se substituie
intrinsec altui bun, n temeiul legii sau al voinei prilor. Dac am generaliza accepiunea
amintit a fungibilitii ne-am gsi, n realitate, n prezena unui truism: plecnd de la faptul
c banii constituie un etalon de valoare pentru toate bunurile, este de ateptat ca toate
bunurile s poat fi echivalate n bani28. ns aceast echivalare general nu constituie o
substituire, nici mcar potenial, cci ntre valoare, ca rezultat static al evalurii, i pre, ca
element operaional, exist o diferen esenial.
24
Idem, pp. 105-106; i n doctrina romn, de altfel, s-a observat faptul c n materialitatea lor, banii
nu se consum sau uzeaz, putnd servi unor ntrebuinri succesive, repetate (M. Murean, op.
cit., p. 88).
25
Aceast diferen este neglijat, uneori, n doctrin; a se vedea T. Popescu, op. cit., p. 17, unde se
arat: Caracterul fungibil se apreciaz prin comparare ntre dou lucruri din categoria acelora care se
pot determina prin numrare, cntrire i msurare, sau M. Murean, op. cit., p. 91, care este i mai
tranant: Fungibilitatea este raportul de echivalen ntre bunurile de acelai gen.
26
A se vedea M. B. Cantacuzino, op. cit., p. 37; T. Popescu, op. cit., p. 17.
27
A se vedea J. Carbonnier, op. cit., p. 56.
28
A se vedea R. Libchaber, op. cit., p. 108.
34
Exist autori de prestigiu care consider c acest obstacol nu exist, dar fr s procedeze la o
aprofundare a subiectului: Toutes monnaies sont fongibles malgr lhtrognit matrielle des
types dinstruments (J. Carbonnier, op. cit., p. 56).
35
30
Cu privire la explicaiile economice ale acestei conversii monetare, a se vedea S. Cerna, op. cit., p.
73 i urm.
36