Implicarea societatii in ecologizarea zonelor poluate este justificata.

societate = Totalitatea oamenilor care triesc laolalt, fiind legai ntre ei prin anumite raporturi
economice, politice i legale.
a ecologiza = A asigura un mediu natural, sntos, nepoluat.
Argumente Pro
Argumentul 1: Societatea este cea responsabila de poluarea mediului.
Toate zonele amenintate de poluare au ajuns in acest stadiu datorita actiunilor nocive prelungite
realizate de societate. Exemple in acest sens constituie aruncarea de deseuri in raurile care
traverseaza orase, lasarea in urma a resturilor menajere in spatiile de agrement s.a. In consecinta
este de datoria societatii sa remedize raul facut prin demararea proiectelor de ecologizare care sa
implice cat mai multi cetateni. Vorbim despre un set de actiuni pe termen nelimitat, un mod de a
gandi raspandit intre toti membrii unei societati. Doar astfel se poate asigura, la nivel practic, ca
mediul va ramane curat si sanatos.
Argumentul 2: Ecologizarea mediului este o activitate de responsabilizare a societati.
Prin faptul ca numerosi indivizi sunt antrenati in actiuni de ecologizare, se reuseste in primul
rand o constientizare a problemei si mai mult, se incearca o responsabilizare. Educarea populatiei
in spiritul ecologic al respectului fata de natura, precum si formarea unui sentiment de
responsabilitate pot duce la micsorarea fenomenelor de distrugere a mediului inconjurator. Cea
mai buna forma de educatie este cea practica, in care membrii unei societati invata prin exemplu
si prin punerea in aplicare a invataturilor. Este de datoria fiecarui membru al societatii sa incerce
sa ii educe pe ceilalti si sa ii determina sa se comporte responsabil, pentru ca altfel toti au de
pierdut.
Argumente Contra
Argumentul 1: Dreptul la un mediu sanatos depoluat fizic si moral este un drept elementar
stipulat de legislatie.
Intrucat este un drept fundamental, stipulat de legislatie, acela de a dispune de un mediu sanatos,
este de inteles ca populatiei trebuie sa i se asigure un astfel de mediu. Membrii societatii nu
trebuie sa depuna efort suplimentar pentru a obtine si mentine ceva ce le este garantat prin lege.
Mai mult, este preferabil ca societatea sa nu se implice pentru a nu provoca mai multe daune.
Indivizii obisnuiti nu au cunostinte de specialitate despre ecologie si ar putea produce mai mult
rau decat bine. De aceea este preferabil ca ei sa nu se implice in nici un fel si sa lase sarcina
ecologizarii mediului inconjurator organelor abilitate.
Argumentul 2: Este datoria autoritatilor locale si nationale sa asigure un mediu ecologic.
Primariile si guvernul primesc fonduri pentru a demara programe care sa ecologizeze zone
poluate, asa ca societatea nu ar trebui sa aiba nici un amestec in curatirea zonelor poluate. Este
datoria autoritatilor sa asigure dreptul la un mediu sanatos. Cetatenii de rand nu au nici resursele
si nici cunostintele necesare pentru a rezolva problemele de mediu care apar. Din moment ce
exista deja alte institutii care sunt platite pentru a se ocupa de mediu, nu exista nici un motiv
pentru care membri ai societatii ar trebui sa se implice in actiuni de tip ecologic. In acest fel s-ar
semnala neincredere in autoritati sau lipsa de respect pentru munca acestora.
Referinte

http://www.mem.md/index.php?option=com_content&task=view&id=177&Itemid=58
http://www.greenagenda.org/mm/nr_1/dreptul.htm
http://www.unece.org/env/documents/2006/pp/ece%20mp%20pp%205_E.pdf
http://www1.umn.edu/humanrts/edumat/IHRIP/circle/modules/module15.htm