prima instan: N.

Simciuc
dosarul nr. 2ra-165/2008
instana de apel: M. Ciugureanu, A. Pahopol, A. Gavrili
DECIZIE
23 ianuarie 2008

mun. Chiinu

Colegiul Civil i de contencios administrativ

al Curii Supreme de Justiie
n componena:
Preedintele completului, judectorul - Vera Macinskaia
Judectorii - Tatiana Vieru, Galina Stratulat
examinnd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de ctre Malic
Gheorghe, reprezentantul lui Braghi Dumitru, n pricina civil la cererea de chemare
n judecat a lui Braghi Dumitru mpotriva Publicaiei Periodice Flux Continuu
societate cu rspundere limitat, Igor Burciu cu privire la aprarea onoarei, demnitii
i reputaiei profesionale, mpotriva deciziei Curii de Apel Chiinu din 04
octombrie 2007, prin care a fost respins apelul declarat de ctre reprezentantul Malic
Gheorghe i meninut hotrrea Judectoriei Buiucani municipiul Chiinu din 22
februarie 2007
constat
Braghi Dumitru a depus cerere de chemare n judecat mpotriva Publicaiei
Periodice Flux Continuu SRL, Igor Burciu cu privire la aprarea onoarei,
demnitii i reputaiei profesionale.
n motivarea aciunii reclamantul a indicat c, n cotidianul nr. 158 al ziarului
Flux din 08 noiembrie 2006, n articolul ntitulat Braghi, lupttor clit de pe frontul
invizibil, autorul publicaiei fiind Igor Burciu, au fost rspndite informaii ce nu
corespund adevrului i lezeaz onoarea, demnitatea i reputaia profesional a
reclamantului.
Nu corespund realitii i tirbesc onoarea i demnitatea de om politic i patriot
al Republicii Moldova informaia precum c Braghi este un agent al serviciilor
secrete, n spe al CGB-ului. Este jignitoare afirmaiile c, reclamantul are o
sumedenie de pete albe n biografia sa de animal politic, Braghi s-a dovedit a fi
unul dintre cei mai activi lupttori ai rzboiului pentru graiile Moscovei, misiunea
lui Braghi rmne aceeai de promotor activ al intereselor ruseti n Republica
Moldova. Se mai susine n articol c, acesta este unul din grupusculul promoscovit
activ, care are la ndemn cteva mijloace de torpilare a sistemului politic
moldovenesc. Dumitru Braghi este unul din tentaculele cele mai importante ale
caracatiei ruseti care tinde s sufoce tnrul stat moldovenesc. Deci, reclamantul
este nvinuit c ar fi promovat nu interesele patriei sale, ci ale statului rus, urmrind
scopul de torpilare a sistemului politic moldovenesc, astfel n dauna suveranitii i
securitii Republicii Moldova acord ajutor sau nemijlocit particip la activitatea
dumnoas a caracatiei ruseti mpotriva statului nostru.

Respectiv, publicaia nu numai c insult personalitatea reclamantului, dar i

conine nvinuiri de activiti ilegale sau chiar criminale ale lui Dumitru Braghi,
fiindu-i astfel aduse nvinuiri de comitere a unor fapte ce pot fi calificate ca
infraciuni contra autoritilor publice i a securitii de stat, cum ar fi trdare de
patrie, spionaj, pregtire de uzurpare a puterii de stat.
Nu corespunde adevrului nici afirmaia precum c, n masiva operaiune de
manipulare a alegtorilor moldoveni l ajut calitile de lupttor clit pe frontul
invizibil.
Cere Dumitru Braghi obligarea prilor ca n termen de 15 zile s fac o
dezminire la aceeai pagin prin care explicit s fie infirmat toat informaia fals
publicat care nu corespunde adevrului i poart un caracter calomnios, ncasarea
cheltuielilor de judecat.
Prin hotrrea Judectoriei Buiucani mun. Chiinu din 22 februarie 2007, a fost
respins aciunea.
Prin decizia Curii de Apel Chiinu din 04 octombrie 2007, a fost respins apelul
declarat de ctre reprezentantul Malic Gheorghe i meninut hotrrea Judectoriei
Buiucani municipiul Chiinu din 22 februarie 2007.
La 04 decembrie 2007 Malic Gheorghe, reprezentantul lui Braghi Dumitru, a
declarat recurs mpotriva deciziei instanei de apel, cernd admiterea recursului,
casarea hotrrilor judectoreti cu pronunarea unei noi hotrri cu privire la
admiterea aciunii.
Examinnd temeiurile recursului n raport cu materialele pricinii civile,
completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de Justiie
consider c recursul este inadmisibil din urmtoarele considerente.
n conformitate cu art. 432 CPC, prile i ali participani la proces sunt n
drept s declare recurs n cazurile n care se invoc nclcarea esenial sau aplicarea
eronat a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevzute la
art. 400 alin. (2) i (3) CPC.
n conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consider
inadmisibil n cazul n care recursul nu se ncadreaz n temeiurile prevzute la art.
400 alin. 2) i (3) CPC sau este vdit nentemeiat.
Completul Colegiului civil i de contencios administrativ al Curii Supreme de
Justiie consider c recursul declarat de ctre Malic Gheorghe, reprezentantul lui
Braghi Dumitru, nu se ncadreaz n temeiurile prevzute la art. 400 al. (2) i al. (3)
CPC i este vdit nentemeiat.
Conform art. 16 al. (1) i al. (2) Cod civil, orice persoan are dreptul la
respectul onoarei, demnitii i reputaiei sale profesionale. Orice persoan este n
drept s cear dezminirea informaiei ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia
profesional dac cel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii.
S-a stabilit c, n publicaia periodic Flux Continuu nr. 158 din 08 noiembrie
2006, a fost publicat articolul Braghi, lupttor clit de pe frontul invizibil, autorul
articolului fiind Igor Burciu.
Instanele judectoreti ntemeiat au indicat c, articolul Braghi, lupttor clit
de pe frontul invizibil nu conine informaii care ar leza onoarea, demnitatea i
reputaia profesional ale lui Braghi Dumitru din considerentele c, expresia are o

sumedenie de pete albe n biografia sa de animal politic, care de fapt constituie o

judecat de valoare, nu intr n domeniul lezrii dreptului la libera exprimare i nu
cade sub incidena prevederilor art. 16 Cod civil. Reieind din coninutul aciunii,
reclamantul nemijlocit interpreteaz expresiile din articolul contestat, care nu
constituie afirmaii ale autorului Igor Burciu.
Deoarece Dumitru Braghi este liderul politic al unui partid din Republica
Moldova, n temeiul art. 10 al Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor
Omului i a Libertilor fundamentale i al art. 32 al Constituiei Republicii
Moldova, persoanele particulare se bucur de un drept larg de a critica liderii politici,
oficialitile, guvernele i instituiile statale.
Totodat, libertatea presei este o componen esenial a libertii de exprimare
i informare, presa avnd un rol preeminent n informarea opiniei publice asupra
chestiunilor de interes public i trebuie s aib o anume libertate de decizie atunci
cnd comenteaz unele chestiuni de interes politic sau public.
Recurentul nu a invocat nici un temei prevzut de art. 400 al. (2) i al. (3)
CPC, ce ar putea servi ca baz pentru admiterea recursului.
Astfel, din considerentele menionate i avnd n vedere faptul c, instanele
judectoreti au examinat pricina sub toate aspectele, au verificat i au apreciat corect
probele prezentate, iar n esena lor, argumentele recursului sunt similare argumentelor
invocate n prima instan i n instana de apel, crora le-a fost dat o apreciere
corect, completul Colegiului Civil i de contencios administrativ al Curii Supreme
de Justiie ajunge la concluzia de a considera recursul lui Malic Gheorghe,
reprezentantul lui Braghi Dumitru, ca inadmisibil.
n conformitate cu art. 431 al. (2), art. 433 lit. a.), art. 440 CPC Colegiul Civil i
de contencios administrativ al Curii Suprem de Justiie
decide
Recursul lui Malic Gheorghe, reprezentantul lui Braghi Dumitru, se consider
inadmisibil.
Decizia este irevocabil.
Preedintele completului,
Judectorul
semntura
Judectorii
semntura
semntura

Copia corespunde originalului,

Judectorul

Vera Macinskaia
Tatiana Vieru
Galina Stratulat

Galina Stratulat