Costurile Firmei

3
Capitolul
MECANISME DE REGLARE
FUNDAMENTATE PE TEORIA
COSTURILOR FIRMEI
Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului
n teoria economic au fost fundamentate numeroase concepte privind

costurile firmei, cum ar fi: cost contabil, cost de oportunitate, social sau
alternativ, cost economic.
Fa de costul contabil, definit ca sum de cheltuieli de producie,
calculate pe baza preurilor de achiziie, ale factorilor de producie, tarifelor
pentru manoper i a amortizrilor, costul de oportunitate (social sau
alternativ), reprezint plata necesar pentru a menine o resurs n utilizarea ei
prezent, innd seama de posibilitatea utilizrii alternative a factorilor de
producie. Spre deosebire de costul contabil, exprimat n uniti monetare,
costul de oportunitate se exprim ca rat de scont a sumei avansat pentru
achiziionarea factorilor de producie.
Costul economic este un concept care are la baz costul de
oportunitate si care ia n plus n considerare efectele externe sau externalitile
(beneficiile sau pierderile generate de activitatea altor ageni economici sau
procesele care au loc n mediul nconjurtor).
Formalizrile urmtoare au n vedere n special costul contabil care
permite estimri econometrice pentru identificare.
1. Definirea funciei de cost : Tipuri de funcii de cost

Prin definiie, funcia de cost total este solua problemei de optimizare:
(1) C (w , y ) = min{wx / x V ( y )}
x 0
w = (w 1 ,..., w n )1 este vectorul linie al preurilor factorilor de producie.

x = (x 1 , ..., x n ) este vectorul coloan al factorilor de producie.
y este produsul finit (considernd procesul de producie cu un singur
produs finit)
V ( y ) este mulimea intrrilor (factorilor de producie) necesare pentru
a produce un nivel de producie finit y , respectiv mulimea tuturor vectorilor
de intrare (factori de producie) care concur la fabricarea nivelului de
producie finit y .
Din definiia (1) rezult c funcia de cost este cheltuiala minim (date
fiind preurile factorilor de producie / pentru producerea unui nivel al
produciei finite.
n relaia (1), preurile factorilor sunt date exogen (se face ipoteza
competiiei perfecte). Vom presupune, de asemenea, c nu exist factori de
producie cu preuri zero (w i > 0, i = 1, n ) , ceea ce presupune c factorii de
producie nu au disponibil liber (nu exist n cantiti infinite).
Capitolul 3. Mecanisme de reglare fundamentate pe teoria costurilor firmei
Observm c funcia de cost definit prin (1) depinde de tehnologie

prin restricia tehnologic x V ( y ) . Fr aceast restricie, funcia de cost nu
este bine definit, ntruct prin minimizarea liber a unei funcii liniare, optimul
este zero (innd seama de proprietile funciei de cost).
Definim:
(2) CF = C (w ,0 ) costurile fixe ale firmei. Acesta este un concept pe
termen scurt i reprezint cheltuiala cu factorii de producie invariant n raport
cu volumul produciei (amortizri, salariile personalului tehnic administrativ,
chirii, iluminat, nclzit).
(3) CV (w , y ) = C (w , y ) CF sunt costurile variabile ale firmei (de
asemenea un concept pe termen scurt), care cuprind cheltuielile cu capitalul
circulant (pentru fabricaie) i salariile directe ale personalului firmei.
Costurile medii sau unitare ale firmei sunt:
CF
costul fix mediu
(4) CF =
y
CV (w , y )
(5) CV (w , y ) =
costul variabil mediu
y
C (w , y )
costul total mediu
(6) C (w , y ) =
y
C (w , y )
costul marginal al firmei (sporul de cheltuieli
(7) C ' (w , y ) =
y
indus de creterea cu o unitate a produciei finite).
2. Proprietile funciei de cost

Funcia de cost definit prin (1), trebuie s satisfac urmtoarele
proprieti:
a. C (w , y ) > 0 , dac w > 0 i y > 0 (nenegativitatea).
Conform acestei proprieti, nu este posibil a se produce un output
pozitiv cu un cost nul. Ca o consecin a proprietii de esenialitate stabil a
funciei de producie (orice nivel de producie finit output este obinut
prin utilizarea unei cantiti strict pozitive din cel puin un input factor de
producie). ntruct preurile pieei sunt strict pozitive (factorii de producie nu
au disponibil liber), costul total va fi strict pozitiv.
b. Dac w 1 w C (w 1 , b ) C (w , b ) (funcia de cost este nedescresctoare n
preuri). Aceasta nseamn c o cretere a preurilor factorilor atrage o majorare
a costurilor de producie.
Demonstraie: Considerm w 1 i w 2 vectorii preurilor factorilor,

astfel nct w 1 w 2 . Considerm x 1 i x 2 vectori de inputuri care
minimizeaz cost total la preurile w1 , respectiv w 2 . Rezult c:
w 1 x 1 w 1 x 2 i w 2 x 2 w 2 x 1
Adunnd cele dou relaii obinem:
(w
w 2 )(x 1 x 2 ) 0
(8)
Relaia (8) este inegalitatea fundamentl a minimizrii costurilor

folosit n statica comparat. Scris pe componente, relaia (8) devine:
(w
1
i
w i2 )(x i1 x i2 ) 0
(9)
ceea ce relev faptul c modificarea preului unui input va atrage modificarea n

direcie opus a utilizrii inputului, respectiv funciile de cerere derivat
(cererea de factori de producie) sunt descresctoare n preuri.
c. C (w , y ) este continu i concav n w .
Considerm w1 i w 2 doi vectori de preuri, iar x 1 i x 2 vectori de
inmputuri care maximizeaz costul pentru w1 i w 2 . Considerm w 0 o
combinaie conex a celor doi vectori de preuri:
w 0 = w 1 + (1 )w 2 , [0,1]
Pentru de demonstra concavitatea, trebuie s artm c:

C (w 0 , y ) C (w 1 , y ) + (1 )C (w 2 , y )
Considerm x 0 vectorul de inputuri care minimizeaz costul pentru

w 0 , x 0 V ( y ) prin definiie. Din minimizarea costurilor:
w 1x 0 w 1x 1 i w 2 x 0 w 2 x 2
Putem scrie:
C (w 0 , y ) = w 0 x 0 = w 1 + (1 )w 2 x 0 = w 1x 0 + (1 )w 2 x 0
C (w 1 , y ) + (1 )C (w 2 , y )
(10)
d. C (tw, y ) = tC (w, y ), t 0 relaie care reflect omogenitatea de grad unu n

preuri.
Aceasta este binecunoscuta proprietate numit absena iluziei

monetare ceea ce permite utilizarea preurilor relative n funciile de cost.
Conform acestei proprieti rezult c variaia proporional a preurilor de
intrare, va duce la modificarea funciei de cost n aceeai proporie.
C (tw , y ) = min{(tw )x / V ( y )} = t min{wx / x V ( y )} = tC (w , y )

x 0
x 0
(11)
e. Dac y y 1 C (w , y ) C (w , y 1 ). , adic funcia de cost este

nedescresctoare n y (nivelul outputului).
Rezult, conform acestei proprieti c o cretere a nivelului outputului
(a produciei finite), nu poate duce la descreterea costurilor.
Considerm y 1 y , din monotonia funciilor de producie rezult
V ( y 1 ) V ( y ) ceea ce nseamn c orice vector de inputuri care poate
produce y 1 , poate produce i y , respectiv cu costul C (w , y 1 ) C (w , y ) , deci
dac nivelul outputului crete, costul nu poate s scad.
f. Funcia de cost satisface lema lui Shephard: dac C (w, y ) este
difereniabil n w , atunci exist un vector unic de funcii de cerere derivat
care minimizeaz costul i care este egal cu gradientul lui C (w , y ) n raport cu
w , adic:
x (w , y ) = w C (w , y ) ,
(12)
respectiv, scris pe componente:

x i (w , y ) =
C (w , y )
, i = 1, n
w i
(13)
unde x i () este cererea derivat de factori de producie.

Menionm c lema lui Shephard se aplic n cazul n care mulimea
inputurilor necesare V ( y ) este strict convex.
x2
x2
V(y)
V(y)
C
D
0
w1x1 + w2x2 =c(w,y)

x1
Fig. 1 Cazul n care V ( y )

nu este strict convex
w1x1 + w2x2 =c(w,y)

0
x1
Fig. 2 Cazul n care V ( y )
este strict convex
Figura 1 reflect situaia n care exist o infinitate de combinaii ntre

x1 i x 2 pe poriunea de tangen CD a dreptei izocost cu isocuanta. n acest
caz, lema lui Shephard i pierde valabilitatea. n fig. 2, V ( y ) este strict
convex, isocuanta este strict convex, punctul de tangen al celor dou curbe
de indiferen este unic, deci combinaia de inputuri care minimizeaz costul
este unic.
3. Funcia de cost polinomial

Exist multe cazuri, n teoria microeconomic n care se folosete
funcia de cost polinomial C ( y ) , de obicei un polinom de grad 3 n y ,
obinut, destul de complicat printr-o procedur de identificare i estimare pe
care o vom prezenta ulterior. Pe baza acestei funcii de cost au fost dezvoltate
mare parte a mecanismelor economice care se desfoar la nivel de firm.
Fr s contrazic rezultatele anterioare, pentru funcia polinomial au
fost dezvoltate proprieti specifice, pe care le vom formula, unele fr
demonstraie.
3. 1. Corelaii fundamentale ntre funciile de cost mediu

i marginal
1. Dac valoarea costului total mediu sau a costului variabil mediu este minim
pentru un anumit nivel de output, valoarea costului marginal este egal cu valoarea costului
mediu (total sau variabil) pentru acel nivel de output. Fie:
c ( y * ) = min c ( y ), y * fiind nivelul outputului care minimizeaz c( y )
y
cv ( y ) = min cv ( y ) , y este nivelul outputului care minimizeaz cv( y )

y
Atunci:
c( y* ) = c'( y* )
cv ( y ) = c ' ( y )
(13)
(14)
Din proprietatea aceasta rezult c intersecia ntre curbele costurilor

medii i costul marginal se realizeaz n punctele care minimizeaz costurile
medii (vezi fig. 3).
2.a) Pentru acele nivele de output pentru care costurile medii (c ( y ), cv ( y )) sunt
funcii cresctoare, costul marginal este mai mare dect costurile medii;
b) Pentru acele nivele de output pentru care costurile medii (c ( y ), cv ( y )) sunt
funcii descresctoare, costul marginal este mai mic dect costurile medii (vezi fig. 3).
c ( y ) > c ( y ) , y > y *
c ( y ) > c v ( y ) , y > y
*
c ( y ) < c ( y ) , y < y
c ( y ) < c v ( y ) , y < y
u.m.
C(y)
C(y)
CV ( y )
y*
Fig. 3 Costul marginal intersecteaz curbele costului

mediu n punctele de minim ale acestora
3.2 Legea veniturilor marginale descresctoare

3. Legea veniturilor marginale descresctoare implic costuri marginale constante
sau cresctoare.
Demonstraia se bazeaz pe condiia de ordinul nti: a problemei de
minimizare a costurilor sub restricia de atingere a unui nivel de output fixat y :
wx
min
x
y = f (x )
C.N.O.
(
)
y
=
f
x
'
w i = + f i (x ), i = 1, n
(15)
(16)
Difereniem (16), obinnd:

n
'
dy = f i () dx i
i =1
n
df i ' () + f ij'' () dx j = 0, i = 1, n
j =1
(17)
Multiplicm relaia (17.2) cu dx i :

n
df i ' () dxi + f ij'' () dx i dx j = 0 , i = 1, n
(18)
j =1
nsumm (18) dup i :

n
d f i ' ()dxi + f ij'' () dxi dx j = 0

i =1
i =1 j =1
1
4243
(19)
dy
ddy + f ij'' () dxi dx j = 0

i =1 j =1
1
44
42444
3
(20)
conform legii veniturilor marginale descresctoare (deoarece matricea hessian

este negativ definit).
Se tie din teoria microeconomic de faptul c , multiplicatorul
Lagrange n problema (15), este costul marginal al outputului, adic:
dc( y )
0
dy
(21)
Rezult din (20):

n
ddy = c ' ( y ) f ij'' () dy i dy j 0 ,
(22)
i , j =1
de unde:
ddy 0 , adic
dc ' ( y )
d
0 , sau
0,
dy
dy
(23)
ceea ce nseamn c att timp ct veniturile marginale sunt descresctoare costul

marginal este o funcie cresctoare i reciproc.
4. Costul marginal este riguros constant atunci cnd funcia de
producie satisface legea veniturilor constante la scala de fabricaie.
Dac funcia de producie satisface legea veniturilor constante la scala

de fabricaie, ea este omogen de gradul nti.
Din ecuaia lui Euler pentru funcii omogene avem:
n
f () x
= sy
'
i =1
(24)
unde s este gradul de omogenitate (n cazul nostru s = 1 ), aplicat funciei

(15.2), deducem:
n
f () x
'
i =1
= y
(25)
Din condiiile de ordinul nti (16) deducem cerinele marginale:

w
f i ' () = i , i = 1, n
(26)
nlocuind (26) n (25), obinem:

n
w
i xi = y ,
i =1
adic
CT ( y )
=y,
(27)
(28)
deci, derivnd n raport cu y:

CT ' ( y ) = - constant
(29)
Putem ilustra acum relaia ntre funciile de cost i monotonia
veniturilor marginale, exprimate n funcie de producie. Presupunem* CF = 0 ,
CV(y) = C(y)
u.m.
Venituri marginale
cresctoare
Venituri
marginale
descresctoare
C(y)
Costuri marginale
descresctoare
CV ( y )
Costuri marginale
cresctoare
y*
Fig. 4 Relaiile ntre funciile de cost total mediu i marginal
n cazul CF = 0 (pe termen lung) i veniturile marginale
y
Ipoteza CF = 0 nu este necesar, dar simplific scrierea i calculele
n acest caz cv( y ) = c( y ) , adic costurile variabile sunt egale cu costurile totale.
Putem observa c pe termen scurt, costul total pentru producerea unui
anumit nivel al produciei finite nu este ntotdeauna minimal, nruct depinde
de nivelul costurilor fixe. Considerm o tehnologie cu dou inputuri K (capital
tehnic), L (fora de munc), vezi figura 5. Rezult:
K
C(y1)
C(y2)
C(y3)
y2
y3
y1
L1
Lopt
2
L3
Fig. 5 Costul total i atinge minimul

pentru nivelul de output y2
K = K fixat pe termen scurt

y = f K , L)
( )
C K , L = w1 K + w2 L
4. Teoria costurilor pe termen lung i corelaiile

cu costurile pe termen scurt
n teoria economic conceptele de termen lung i scurt nu sunt definite
ca numr aproximativ de ani n evoluia firmei ci mai degrab n raport cu rata
de modificare a activelor firmei; astfel termen lung este o durat n care firma
i poate dezvolta stocul de echipamente, tehnologii, piee de desfacere, astfel
nct toate costurile pot deveni dependente de volumul produciei. n
consecin termen scurt este o durat de timp n care firma nu-i poate
dezvolta tehnologia sau echipamentele, singura posibilitate de a-i crete
producia ca urmare a creterii cererii pe pia, este aceea de a livra din stoc,
ntruct nu are timp s-i procure noi factori de producie, s-i angajeze noi
muncitori, s-i procure noi tehnologii.
4.1 Funciile cost pe termen lung

Revenind la definiia funciei de cost (1), o parte h, din factorii de
producie, au durat ndelungat de folosin, de exemplu elementele de capital
fix, n timp ce (n h ) factori de producie i vom presupune variabili n
sensul c sunt nlocuii (capitalul circulant) sau retribuii n urma fiecrui ciclu
de producie.
Presupunem w i , i = 1, n preurile medii ale factorilor de producie,
Ai , i = 1, h factori de producie cu durat ndelungat de folosin i
x i , i = 1, n h factori de producie variabili, r rata de scont.
Costul de oportunitate pentru factorul i = 1, h , n perioada t = 1, 2 ...,
innd seama de valoarea actual a acestora va fi:
rw it
u it =
, i = 1, h , t = 1, 2 ... ( t este numrul de perioade
1 (1 + r )t
pn la atingerea nivelului minim al costurilor pe termen lung).
Putem acum rescrie definiia (1), innd seama de structura vectorului
inputurilor:
x1
x1
M
M
x
x
n h = n h = (x 1 , x 2 )T
x n h +1 , A1
M
M
x
A
n
h
i al preurilor:
n h
CL ( y ) = w i x i +
i =1
w t = (w 1 ,K, w n h , w n h +1 ,K, w n ) = (w 1 , w 2 )
n
u A
i =n h +1
= w 1x 1 + ux 2 , t = 1, 2 ...
unde u este vectorul de componente ui.
(30)
4.2 Principiul Samuelson-Chatelier. Relaia ntre costurile

totale pe termen lung i scurt
Considerm iniial dou inputuri, x1 i x 2 , n care x 2 este restricionat,
respectiv conine elemente de capital fix.
Costul total pe termen scurt este suma dintre costul total variabil i
costul total fix:
C (w, y, x 2 ) = C (w1 , y, x 2 ) + w2 x 2
(31)
unde costul total variabil este definit de relaia (1).
Costul total pe termen lung este, conform (31):
CL (w , y ) = min C (w 1 , y , x 2 ) + ux 2
(32)
x2
Rezult c problema de minimizare a costurilor pe termen lung este

descompus n dou etape:
a) minimizarea costurilor variabile pe termen scurt, dndu-se x 2 ;
b) alegerea nivelului inputului x 2 care minimizeaz costul total pe
termen lung
Rezult:
CL(w, y ) C (w1 , y, x 2 )
(33)
i
CL(w, y ) = C (w1 , y, x 2 (w, y )) ,
(34)
unde x 2 (w, y ) este soluia problemei (32).
Din (33) i (34) rezult c CL (w, y ) este nfurtoarea pe dedesubt a
funciilor de cost pe termen scurt C (w 1 , y , x 2 ) , att n spaiul preurilor, ct i
n spaiul outputului.
u.m.
CL(w,y)
C(w,y, x 22 )
C(w,y, x 23 )
C(w,y, x12 )
y1
y2
y3
Fig. 6 Curba de cost total pe termen lung este nfurtoarea

pe dedesubt a curbelor de cost pe termen scurt, pentru
diferite niveluri de costuri fixe, n spaiul outputurilor
Din (33) rezult c CL () este limita inferioar a costurilor fixe pe

termen scurt. Din (33) i (34) rezult, de asemenea, c curbele costurilor pe
u.m.
C1(wi,y)
C3(wi,y)
C2(wi,y)
CL(wi,y)
wi*
wi
Fig. 7 Curba CL este nfurtoarea pe dedesubt a curbelor
costurilor pe termen scurt, pentru diferite niveluri ale
costurilor fixe, n spaiul preurilor
termen scurt i lung nu se pot intersecta niciodat, nici n spaiul preurilor, nici
n spaiul outputurilor, ci sunt tangente.
Semnificaia economic a faptului c graficul funciei de cost total
nfoar pe dedesubt graficele curbelor pe termen scurt este foarte important.
Din proprietile funciilor de cost, att C (w , y ) , ct i CL (w , y ) sunt concave
n preurile factorilor. Prin faptul c C (w , y ) este deasupra CL (w , y ) nseamn
c ele sunt tangente ntr-un punct, s zicem (w i* ,C * ) , iar CL (w , y ) este mai
concav dect C (w , y ) .
Condiia de tangen este:
C (w , y ) CL (w , y )
=
w i
w i
(35)
Prin aplicarea temei lui Shephard, (35) devine:

x i (w , y , x 2 (w , y )) = x i (w , y )
(36)
Din (36) rezult c cererile derivate pe termen lung i scurt pentru

factorul de producie i sunt egale. Menionm c (35) i (36) sunt satisfcute
pentru C * i CL* respectiv pentru nivelul costurilor fixe pe termen scurt, care
minimizeaz costul total pe termen lung.
Faptul c C () este mai concav dect CL () , implic:
x i (w , y ) x i (w , y , x 2 (w , y ))
w i
w i
(37)
Rezult c cererea derivat pe termen lung, este mai elastic n raport

cu preul dect cererea derivat pe termen scurt.
Relaia (37) relev principiul Chatelier-Samuelson, care joac un rol
important n teoria microeconomic.
4.3 Generalizarea principiului Samuelson- Chatelier

Definim vectorul de inputuri:
x = ( x1 , x 2 , ..., x k )
(38)
unde :
x i subvectorul inputurilor variabile

x i , i > 1 subvectori de inputuri fixe
Presupunem c inputurile fixe sunt modificate succesiv, genernd
costuri pe termen foarte scurt:
C (w 1 , y , x 2 ,K, x k ) = min{w 1x 1 / x 1 V ( y )}
x1
C (w 1 , w 2 , , y , x 3 ,K, x k ) = min{C (w , y , x 2 ,K, x k ) + w 2 x 2 }

x2
n general:
C (w 1 ,K, w i ; x i +1 ,K, x k ) = min{C (w 1 , ., w i 1 ; y ; x i ,K, x k ) + w i x i }; i = 2, k 1 (39)
xi
Funcia de cost pe termen lung este:

CL (w , y ) = min{C (w 1 ,K, w k 1 , y , x k ) + w k x k } (40)
xk
Definind costul pe termen scurt ca sum ntre costul variabil i costul

fix, obinem:
k
C (w , y , x i ,K, x k ) = C (w 1 ,K, w i 1 , y , x i ,K, x k ) + x v w v
(41)
v =i
Aceast succesiune de probleme de minimizare implic:

CL (w , y ) C (w , y , x k )K C (w , y , x 2 ,K, x k )
(42)
x (w . y .x 2 ,K, x k )
x i (w , y ) x i (w , y , x k )
;
... i
w i
w i
w i
(43)
i N 1 (mulimea indicilor asociai inputurilor variabile)

Din (43) rezult c, cu ct sunt mai puine inputuri fixe n procesul de
producie, modificarea inputurilor variabile indus de modificarea propriului
pre este mai mare.
4.4 Relaia ntre costurile medii pe termen lung i scurt.

Curba de planificare
Curba costului mediu pe termen lung nfoar pe dedesubt curbele
costurilor medii pe termen scurt.
Lem: Costul mediu pe termen lung este egal cu costul mediu pe
termen scurt pentru nivelul de output ( y * ) pentru care costul total mediu pe
termen lung este minim.
u.m.
CL (.)
C 2 (wi,y)
y
y1
y*
y2
Fig.8 Curba costului mediu pe termen lung nfoar pe dedesubt

curbele costurilor medii pe termen scurt
Numim scal de fabricaie nivelul outputurilor care pot fi produse cu

un anumit nivel al capitalului (factor de producie cu durat ndelungat de
folosin).
Scala optim de fabricaie este nivelul outputurilor care pot fi

produse cu un volum al factorilor fici (de folosin ndelungat, n special
capitalul fix) care minimizeaz costul total pe termen lung.
Notm:
CL (w , y )
CL (w , y ) =
costul mediu pe termen lung
y
d
CL' (x , y ) = CL (w , y ) costul marginal pe termen lung
dy
CL (w , y * ) = c (w , y * )
(44)
este valabil numai pentru scala optim de fabricaie, y *.

Curba CL() poart numele de curb de planificare, ntruct ea
reliefeaz posibilitile cost-nivel al produciei firmei la un moment dat.
4.5 Costuri medii i marginale pe TL i TS. Economii

la scala de fabricaie
Lem: Pentru y * , nivelul outputului pentru care costul mediu pe
termen scurt i costul mediu pe termen lung sunt minime, costurile marginale
pe termen lung i scurt sunt egale.
C ' (w , y * ) = CL' (w , y * )
(45)
Condiia de tangen a costurilor medii pe termen lung i scurt este:

CL ' (w , y )
= c ' (w , y )
(46)
y = y*
y = y*
d
d
C ' (w , y ) = C (w , y ) = [ yc (w , y )] = c (w , y ) + yc ' (w , y )
dy
dy
Corespunztor:
CL' (w, y ) = CL(w, y ) + yCL (w, y )
'
(48)
Multiplicm relaia (46) cu y * :

y* CL(w, y )
y = y*
= y* c' (w, y )
y = y*
(49)
(47)
Adunm (44) cu (49) i obinem:

CL (w , y )
+ y * CL (w , y )
'
y= y
y = y*
= c (w , y )
y = y*
+ y * c ' (w , y )
Membrul stng al relaiei (50) este CL ' (w , y )
y*
y = y*
(50)
, iar membrul drept
este c ' (w , y )
. Rezult c (45) este verificat.

y*
Din fig. ... rezult c scala optim de fabricaie corespunde
min c (w , y ) = min CL (w , y )
y
Din prezentarea de mai sus putem trage concluzia c:

c (w , y * ) = c ' (w , y * ) = CL' (w , y * ) = CL (w , y * )
(51)
C(w,y)
u.m.
CL(w,y)
CL(w,y)
C(w,y*)
de
Pi
er
d
er
il
a
fa sc
br a
ic la
a d
ie e
a
al
sc
la
ii ie
om ca
on bri
Ec fa
y
y*
Fig. 9 Echilibrul firmei pe termen lung satisface (51)
Spunem c firma realizeaz economii la scala de fabricaie atunci

cnd curba costului mediu pe termen lung CL (w , y ) este descresctoare, pe
msur ce outputul crete, iar curba costului marginal pe termen lung se
situeaz sub curba costului mediu pe termen lung.
Rezult:
CL (w , y )
<0
'
CL (w , y ) > CL (w , y )
y < y*
Spunem c firma posed pierderi la scala de fabricaie atunci cnd

curba costului mediu pe termen lung este cresctoare, pe msur ce outputul
crete, iar curba costului marginal pe termen lung se situeaz deasupra curbei
costului mediu pe termen lung.
Rezult:
CL (w , y )
>0
'
CL (w , y ) < CL (w , y )
*
y> y
Economiile i pierderile la scal pot fi interne, n cazul n care preurile

factorilor rmn constante, cnd firma se deplaseaz de-a lungul traiectoriei de
dezvoltare a firmei (n cazul industriilor cu cost constant); sau externe atunci
cnd pe termen lung preurile factorilor se modific (cazul industriilor cu cost
cresctor sau descresctor).
6. Structura funciilor de cost

6.1. Msurarea elasticitii substituiei cu funcii de cost
a) Elasticitatea n sens Hicks
Ne punem problema s artm c elasticitatea substituiei factorilor se

poate determina direct din funciile de cost.
Condiiile marginale din problema minimizrii costurilor sunt:
G ' i ( ) w i
=
, i , j = 1, n
G ' j ( ) w j
(52)
unde G (x 1 , K, x n ) = y este funcia de producie cu factori substituibili,
Gi' () =
G ()
, i = 1, n
x i
Elasticitatea direct a substituiei Hickes este:

(xi , x j ) =
d (x j / xi ) Gi' / G 'j
d Gi' / G 'j x j / xi
(53)
Aplicm (52), obinem:
xi ,x j =
dx j
(
) = dlu (x / x ) = dlux
dlu (G / G ) dlu (w / w ) dluw
dlu x j / x i
'
i
'
j
dx i
xj
xi
x j x i
=
=
dw i dw j w i w j
wi
wj
j
i
dlux i
dluw j
=
(54)
dx i
dw
, respectiv w i = i
xi
wi
Din (54) rezult c () poate fi interpretat ca elasticitatea raportului
ntre inputuri (inputuri relative), n funcie de raportul ntre preurile factorilor.
Aplicnd n continuare lema lui Shepard, putem exprima x i i x j n
Am notat cu x i =
funcie de C (w , y ) .
Rezult c () d un rspuns al modificrii procentuale a inputurilor
relative n raport cu modificarea cu 1% a preurilor relative.
Putem deci folosi. () pentru a msura modificarea inputurilor indus
de modificarea preurilor.
Identificm trei tipuri de elasticiti ale substituiei factorilor:
- elasticitatea substituiei un pre / un factor (ESUU) care msoar
modificarea procentual a unui singur factor, indus de modificarea unui singur
x
pre i
w j
- elasticitatea substituiei un pre, doi factori (ESUD), care msoar
modificarea procentual a doi factori, indus de modificarea unui singur pre:
x i x j
w i
- elasticitatea substituiei, dou preuri, doi factori (ESDD), care

msoar procentual modificarea a doi factori, indus de modificarea a dou
x i x j
.
preuri
w j w i
b) Elasticitatea substituiei Allen i Morishima cu funcii de cost
b1) Statica comparat i elasticitatea Allen

Difereniem condiiile de ordinul nti ale problemei de minimizare a
costurilor:
y = G (x )
'
Gi (x ) = w i
, i = 1, n
(55)
x X < n+ , x mulimea inputurilor admisibile. Trecnd la scrierea matriceal

obinem:
( x G (x ))T d dy
=
xx G (x ) dx dw
x G (x )
(56)
unde:
G
x 1
x G (x ) = M este gradientul funciei de producie;
G
x
n
xx G (x ) - matricea Hessian ataat funciei de producie.

n (56) matricea:
( n G(x ))T
x G (x ) xx G (x )
(57)
este matricea Hessian bordat

Putem determina modificrile cererilor derivate de factori n raport cu
preurile factorilor din (56), aplicnd regula lui Cramer:
x i (w , y ) Fij
=
w j
F*
(58)
unde Fij este cofactorul (minorul cu semn) al elementului (i, j ) al matricei
Hessiene bordate ataat funciei de producie G ( x ) i F este determinantul

Hessienei bordate.
Elasticitatea substituiei Allen:
n
ij =
Fij
F
G x
i =1
'
i
xix j
(59)
nlocuind (58) n (59) obinem:

n
ij =
Gi' x i
x i (w , y ) i =1
w j
xi x j
(60)
n (60) nmulim i mprim membrul drept cu w j , obinem:

n
ij =
Gi' x i
x i (w , y ) w j
i =1
xi
w jx j
w j
(60)
x i () w j
= ij este elasticitatea cererii derivate de factor i n

w j x i
raport cu preul factorului j .
Obinem:
n (60)
ij = ij :
Notm S j =
w jx j
C (w , y )
w jx j
C (w , y )
cheltuielilor de producie.
Rescriem (61) ca:
i , j = 1, n
(61)
, ponderea cheltuielilor cu factorul j n totalul
ij = ij / S j
(61)
Din (61) rezult c elasticitatea substituiei Allen este raportul ntre

elasticitatea cererii derivate de factor i n raport cu preul produsului j i
ponderea cheltuielilor cu factorul j n costul total al produciei. Elasticitatea
substituiei Allen este ESUU.
b2) Elasticitatea substituiei Morishima

x
dlu i
xj
dlux i dlux j
M
ij = ij jj =
=
dluw j dluw j
dluw j
n (62) au folosit faptul c ij =
(62)
dx i w j dlux i
=
dw j x i dluw j
6.2 Clasificarea factorilor de producie prin elasticitatea

substituiei
ij > 0 ij > 0 , factorii de producie i i j sunt Allen substituibili
ij < 0 ij < 0 , factorii de producie i i j sunt Allen complementari
ijM > 0 , factorii de producie i i j sunt Morishima substituibili
ijM < 0 , factorii de producie i i j sunt Morishima complementari
a) Elasticitatea ESUD (elasticitatea substituiei un input, dou preuri)

Dac inputurile sunt substituibili n sens Allen, creterea preului
inputului i , duce la creterea nivelului de utilizare a factorului j . Dac
inputurile sunt complementare n sens Allen, creterea preului inputurilor i ,
duce la scderea nivelului de utilizare a factorului j .
Din omogenitatea de grad zero a funciilor de cerere derivat:
x i
w j
j =1 w j
n
x i (w , y ) 0 =
(64)
mprim ecuaia (64) la xi () , obinem:

n
x i w j
= ij
xi
j =1 w j
j =1
n
0=
(64)
Din (64) rezult:

n
jj = ij
i j
(65)

n
Dar jj < 0 ij 0 , ceea ce nseamn c nici un input nu poate fi

i j
complementar cu toate celelalte inputuri.

Dei ij ji , sgu ij = sgu ji , nct obinem c n elasticitatea
substituiei Allen factorii substituibili sau complementari se pstreaz, fie c se
utilizeaz ji sau ij .
( )
( )
Inputurile i i j sunt substituibile Morishima dac i numai dac

creterea lui w j face ca raportul xi / x j s creasc. Rezult c, dac bunurile
sunt substituibile Allen, ele vor fi substituibile i Morishima.
Ca i n msura Allen, un input nu poate fi complementar Morishima
cu toate celelalte inputuri.
nsumm dup j = 1, n , ij din (62):
n
j =1
M
ij
ntruct jj 0,
= ij jj = 0 jj 0 ,
j =1
(66)
j =1
j = 1, n
Elasticitatea Morishima nu este simetric n semn, (sguijM sgu Mji ) ,

astfel nct clasificarea n substituibile i complementare Morishima depinde
esenial de preul care se modific.
b) ESDD (elasticitatea substituiei dou inputuri, dou preuri)
Considerm c se modific simultan preurile a doi factori i i j ,
dw i 0, dw j 0, dw k = 0, k i , j , k = 1, n .
Scriem difereniala total a funciei x i (w , y ) :
dx i (w , y ) =
x (w , y )
x i (w , y )
dw i + i
dw j
w i
w j
(67)
mprim (67) la xi :
dx i () x i () dw i x i () dw j
=
xi
w i
xi
w j
xi
(67)
n ansamblul drept din (67) nmulim i mprim primul termen la wi ,

iar al II-lea termen la w j :
dx i () x i () w i dw i x i () w j dw j
=

+
xi
w i x i w i
w j x i () w j
(68)
dxi ()
= x .
xi
Notm ^ variaia procentual a variabilei, de exemplu

Putem rescrie (68) ca:
x i = ii w i + ij w j
x j = ji w j + jj w j
(68)
Scznd cele dou relaii, obinem:
x i (w, y ) x j (w, y ) = ( ii ji )w i + ( ij jj )w j
(69)
= w j w i
M
ij
(w
M
ji
Raportm primul i ultimul termen al irului de egaliti din (69) la

w i i obinem:
x i (w , y ) x j (w , y )
w j w i
= ijM
w j
w j w i
Mji
w i
w j w i
(70)
cnd w j w i .
Din (70) rezult c ESDD este o combinaie liniar a elasticitilor
Morishima, fiecare din cei doi termeni ai membrului drept reprezint rspunsul
raportului de modificare a dou inputuri la modificarea preurilor lor.
c) Elasticitatea umbr a substituiei (EUS)
Msoar rspunsul inputurilor relative la modificarea procentual a
preurilor a doi factori, evaluat de-a lungul frontierei preurilor factorilor
(locul geometric al combinaiilor de preuri, care menin costul constant).
ijS =
unde S i =
wi x i
n
wi x i
Sj
Si
ijM +
Mji
Si + S j
Si + S j
(71)
, este ponderea cheltuielilor cu factorul i n costul total.
i =1
EUS este media ponderat a dou elasticiti MORISHIMA, unde

ponderile sunt date de cotele pri ale costurilor pentru un factor de producie
n costul total.
7. Separabilitatea funciilor de cost

7.1. Conceptul de separabilitate
Presupunem C (w , y ) : n +1 , de dou ori difereniabil. Definim,
de asemenea o mulime de indici ai preurilor factorilor I = {1,2,K, n} i
partiia I = {I 1 , I 2 , K , I m } , unde m n . Definim, de asemenea, mulimea
extins a indicilor I 0 = {0,1, 2, K , n} , respectiv I0 = {0, I 1 , I 2 , K , I m }, unde
elementul 0 reprezint indicele outputului. Corespunztor, partiionm i
vectorul preurilor w = {w 1 , w 2 ,K, w n } .
Definim separabilitatea funciei de cost, n termenii pantei frontierei
factorilor. Preurile wi i w j sunt separabile de w k , n C (w , y ) , dac:
w k
C (w , y ) C (w , y )
=0
w j
w i
(72)
Aplicm lema lui Shepard:
xi (w, y ) x j (w, y ) = 0
wk
(73)
Derivnd (72) n raport cu wk , obinem:
x i (w , y ) x j (w , y )
x j (w , y ) x i (w , y )
w k
w k
= 0,
x 2j (w , y )
Se obine imediat c:
x i (w , y ) x j (w , y )
w k
w k
=
x j (w , y )
x i (w , y )
(74)
relaie care nmulit cu w k evideniaz n membrul din stnga, respectiv din

dreapta, elasticitatea ncruciat a cererii derivate din produsul i respectiv j ,
n raport cu preul factorului k , adic:
ik = jk , i , j = 1, n
(75)
Separabilitatea funciei de cost are mai multe implicaii dect

separabilitatea funciei de produciei. Rezult c dac wi i w j sunt separabile
de w k , inputurile x i i x k sunt substituibile Allen, pentru c elasticitile
ncruciate sunt egale i ik = ik S k = jk = ik S k .
7.2. Separabilitatea slab a funciei de cost

Spunem c funcia de cost este slab separabil n partiia I dac:
C (w , y )
w k w j
C (w , y )
l
l
= 0, ()i , j I , k I , l = 1, m
w i
(76)
Deci funcia de cost este slab separabil, dac panta preurilor factorilor
n spaiul (w j , w i ) , unde w i i w j sunt elemente ale aceleiai submulimi de
preuri n partiia fcut, este independent de toate celelalte preuri w k ale
factorilor care nu sunt elemente din aceast submulime.
Rezult c, prin separabilitatea slbit, elasticitile cererilor derivate ale
tuturor preurilor dintr-o submulime de factori n raport cu preul unui input
dintr-o alt submulime, sunt egale ( jk = ik oricare ar fi i , j I l ). Aceast
proprietate are implicaii econometrice importante, privind estimarea
elasticitilor cererilor derivate de factori, numrul acestora fiind considerabil
mai redus dect dimensiunea n a factorilor, atunci cnd funcia de cost este
slab separabil.
n consecin, o funcie de cost slab separabil poate fi specificat prin:
C (w , y ) = C * ( y , C 1 ( y , w 1 ),K, C m ( y , w m ))
(77)
unde C * : R m +1 R este difereniabil i monoton cresctoare n raport cu

w j , j = 1, m , iar funciile C j ( y , w j ) respect proprietile funciilor de cost.
7.3. Separabilitatea tare a funciei de cost

Spunem c funcia de cost C (w , y ) este separabil tare n partiia I
dac:
C (w , y )
w k w j
C (w , y )
l
v
= 0, ()i I ; j I
w i
(78)
i ()k I l I v ; l , v = 1, m sau, conform lemei Shephard:
w k
x j (w , y )
=0,
x i (w , y )
adic raportul dintre cererile derivate optimale de factori din oricare dou
submulimi disjuncte de inputuri, depinde numai de preurile acestor factori.
Similar cu analiza funciilor de producie, separabilitatea tare implic
separabilitatea slab, dar nu i reciproc.
n cazul separabilitii tari, funcia de cost poate fi reprezentat prin
expresia:
1
( y) ( y)
m
C (w , y ) = ( y ) C i ( y , w i )
,0 ( y ) < 1
i =1
(79)
sau:
C (w , y ) = ( y ) C i ( y , w i )
i ( y )
i =1
, i ( y ) 0 i
( y) = 1
i =1
(79)
adic o specificare printr-o funcie CES respective Cobb-Douglas, unde

termenii C i ( y , w i ), i = 1, m , respect proprietile funciilor de cost i ( y ) > 0 .
Separabilitatea tare reflect faptul c n submulimile de factori,
conform partiiei fcute, toate inputurile sunt substituibile Allen n aceeai
msur ik = jk iar msura Allen este simetric.
Cnd fiecare submulime de factori conine un singur input (deci
m = n ) i funcia de cost este separabil tare, funcia de cost este separabil n
preuri, adic:
C (w , y ) C (w , y )
(80)
= 0, ()i j k , i , j , k = 1, n
w k w i
w j
i funcia de cost poate fi reprezentat prin:
1
n
C (w , y ) = ( y ) C i (w i ) ,0 1
i =1
(81)
C (w , y ) = ( y ) C i (w i ) i , i 0, i = 1
(81)
sau
n
i =1
i =1
Datorit dualitii ntre C (x ) i C (w , y ) se poate demonstra c

separabilitatea funciei de producie implic separabilitatea funciei de cost i
reciproc.
8. Statica comparat i funcii de cost

8.1. Statica comparat a modificrii preurilor factorilor
Aplicnd metoda staticii comparate, teoremele Euler pentru funcii
omogene i lema Shepard, deducem cteva proprieti foarte importante, ce
pot fi reinute ca legiti de comportament ale funciei de cost n raport cu
variaia factorilor determinani.
Propoziia 1. Funciile cererii derivate de factori sunt omogene de

gradul zero n raport cu preurile factorilor; n cosecin, modificarea
simultan cu acelai indice a preurilor tuturor factorilor (inputurilor) nu
modific cererile derivate din factorii respectivi.
Demonstraie: Considerm o cretere simultan, cu acelai indice a
tuturor preurilor. Funcia de cost fiind omogen de grad 1 n preuri, verific
proprietatea:
C ( w , y ) = C (w , y )
(82)
adic, o cretere a preurilor de ori induce o cretere a costului de ori.

Din lema Shepard, deducem funciile cererii de inputuri:
x j (w , y ) =
C (w , y )
, j = 1, n
w j
(83)
Din (82) obinem:

C (w , y ) C (w , y )
=
= x j (w , y )
w j
w j
( )
(83)
adic funciile cererii de factori, x j , sunt omogene de grad zero (Q.E.D.).

n concluzie, funciile cererii derivate de inputuri sunt neutre la
creterea simultan i cu acelai indice a preurilor pe pieele acestor factori.
Propoziia 2. ntr-o vecintate a echilibrului la productor, modificarea

costului total indus de modificarea preurilor pe pieele factorilor (inputurilor)
este nul.
Demonstraie: Notm
2C (w , y )
HC =
- matricea hessian
w i w j
i , j =1,n
a funciei de cost n raport cu preurile factorilor w R n .
Am vzut mai sus c funcia de cost este omogen de grad 1; aplicm
teorema Euler II pentru funcii omogene (teorema Euler a hessienei) i
obinem:
HC w = 0 ,
()w V(w , y )
*
(84)
Din lema Shepard deducem c elementele matricei hessiene a funciei

de cost comensureaz variaiile funciilor cererii de factori x i (w , y ) induse de
modificrile preurilor acestor factori:
2C (w , y ) x i (w , y )
=
, i , j = 1, n
w i w j
w j
(83)
Conform (84), avem:

x i (w, y )
w = 0,
w
i , j =1, n
(84)
x i (w , y )
w j = 0 ,
w j
j =1
(84)
adic
n
pentru fiecare factor i = 1, n .

De exemplu, considerm numai doi factori ( x 1 = K i x 2 = L , capital
i munc) avnd preurile w 1 i w 2 , modificrile de pre aprute pe cele dou
piee vor antrena modificri ale cererii din aceti factori la productor i n
consecin a costurilor.
Astfel, pentru cererea de for de munc (factorul x 2 ), aceste
modificri n costuri vor fi nule:
x 2
x
w1 + 2 w 2 = 0 ,
w 1
w 2
i similar pentru factorul x 1 = K .
(84.a)
Mai mult, nsumnd aceste modificri pe mulimea tuturor factorilor,

deducem:
n
x i (w , y )
w j = 0
w j
j =1
n
i =1
(84)
ceea ce reflect coninutul proprietii P2 .

Important este ns c pentru determinarea modificrilor n funcia de
cost generate de variaia preurilor factorilor, nu este necesar identificarea
funciilor cererii induse de factorii x i (w , y ) , i = 1, n , ntruct calculul se poate
face direct prin (84) folosind matricea hessian a funciei de cost. Astfel,
modificrile induse n costuri de variaia preurilor factorilor prin efectele
asupra cererii din factorul i , vor fi cuantificate cu relaia:
(linia i H C ) w = 0
(84.a)
adic
n
h
j =1
ij
wj = 0
(84.b)
unde hij sunt elementele matricei hessiene a funciei de cost.

Revenind la relaia (84) sau, mai sugestiv, la cazul particular (84.a),
cum w j > 0 trebuie ca variaia cererii din factorul i n raport cu unele preuri
s fie negativ i n raport cu altele s fie pozitiv.
Propoziia 3. a) Modificarea cererii derivate din factorul i n raport cu

propriul su pre este negativ:
x i
<0,
w i
() i = 1, n
(85)
b) Modificarea cererii derivate din factorul i n raport cu preul

factorului j este egal cu modificarea cererii derivate din factorul j n raport
cu preul factorului i :
x i x j
=
,
w j w i
()
i , j = 1, n
(86)
Demonstraia este imediat i rezult din faptul c matricea hessian

H C este negativ definit, adic
1 < 0, 2 > 0, 3 < 0, K, sgn k = ( 1)k , unde k este minorul

principal de ordin k , din matricea H C .
Cum 1 < 0 rezult diagonala principal a matricei H C este negativ i

x i
<0.
conform (83) deducem
w i
Proprietatea b) rezult din aceea c H C este simetric .
Trebuie s observm c cele dou componente ale proprietii P3 au
fost deja evideniate cu ajutorul teoremei lui Slutsky aplicat la productor:
- variaia rezidual a factorului i indus de modificarea cu o unitate a
preului su este negativ: w i x i
- variaia rezidual a factorului i indus de modificarea cu o unitate a
preului factorului j este egal cu variaia rezidual a factorului j indus de
modificarea cu o unitate a preului factorului i .
Propoziia 4. Suma elasticitilor cererii derivate de factor i n raport

cu preurile tuturor inputurilor j = 1, n este nul.
n
j =1
ij
= 0 , unde ij =
x i (w , y ) x i (w , y )
:
w j
wj
(87)
Demonstraia se fundamenteaz pe proprietatea P2 , mprind relaia

(84) la x i (w , y ) (unde x i (w , y ) 0 ).
n
n consecin, elasticitatea la scala de fabricaie i = ij a utilizrii

j =1
factorului i este nul, deci tehnologia evideniaz caracteristica de venituri

strict descresctoare la scala de fabricaie.
Din relaia (87) deducem n plus c:
n
- ii = ij ,
j i
(87)
j =1
Cum elasticitatea cererii din factorul i n raport cu propriul pre este

negativ ( ii < 0 ) , conform (85) rezult c suma elasticitilor ncruciate
cerere-pre este pozitiv i (87) reflect proprietatea c suma creterilor
procentuale a cererii din factorul i pe seama creterii cu 1% a preurilor
celorlali factori, egaleaz valoarea absolut a descreterii (%) cererii din acest
input indus de creterea cu 1% a propriului pre.
Trebuie observat c, chiar dac variaiile marginale ale cererilor din doi
factori i i j pe seama preului celuilalt factor sunt egale, conform Propoziiei
3 formula (85), elasticitile corespunztoare sunt diferite, adic
ij ji
(86)
Aceasta arat c o cretere cu 1% a preului w i respectiv w j , induce o

cretere (%) a cererii din cei doi factori diferit, proprietate ce decurge din
nivelul diferit de utilizare a celor dou inputuri.
8.2. Statica comparat a modificrii outputului

Analizm efectele induse de modificarea outputului asupra funciilor de
cost: costul marginal, costul total, etc.
Fie C (w , y ) funcia de cost (total). Atunci costul marginal este
C (w , y )
C' =
.
y
Din proprietatea c funcia de cost este nedescresctoare n raport cu
volumul outputului, rezult c funcia costului marginal este nenegativ.
Deoarece funcia de cost este omogen de grad 1, din (82) se deduce c
funcia costului marginal are aceeai proprietate:
C (w , y )
C (w , y )
=
,
y
y
() 0
(82)
Propoziia 5. Variaia cererii derivate din inputul i la o cretere de o

unitate a outputului y este egal cu variaia costului marginal n raport cu
creterea cu o unitate a preului inputului i :
C (w , y )
y
x i (w , y )
=
y
w i
(88)
Demonstraia se bazeaz pe lema Shepard i se deduce imediat din

relaia (83) derivnd n raport cu y .
Dup sensul variaiei cererii derivate din factorul i la creterea
produciei y se evideniaz dou situaii:
x
- dac i 0 , factorul i este un input normal
y
- n caz contrar, factorul i este un input inferior
Este evident c un productor nu poate opera achiziionnd numai
factori inferiori.
Propoziia 6. Variaia procentual a costului total n raport cu
modificarea procentual a nivelului outputului y este invers elasticitii scalei
de fabricaie.
Msurm variaia procentual a costului total n raport cu variaia (%) a

outputului, prin indicatorul flexibilitatea costului:
(w, y ) =
C y
:
C y
(89)
adic pentru funcia de cost C (w , y ) care este difereniabil avem:
(w , y ) =
C (w , y ) C (w , y )
:
y
y
(89)
relaie care arat pe de o parte c acest indicator este o elasticitate (elasticitatea

costului total n raport cu outputul) i pe de alta, c este raportul ntre costul
marginal i cel mediu.
Aadar Popoziia 6 se poate enuna i astfel:
Propoziia 6. Elasticitatea costului n raport cu outputul este egal cu
inversa elasticitii scalei de fabricaie:
(w , y ) = (x , y )1
(90)
Demonstraie: Pornim de la problema de fundamentare a deciziei

optime prin minimizarea costurilor, la nivelul produciei y = G (x ) .
min C = w x ,
(91)
i G este funcia de producie
y = G (x )
Scriind lagrangeanul, deducem condiiile necesare de optim:
Gi' (x ) = w i
y = G (x )
i = 1, n
(91)
nmulim prima ecuaie din (91) cu x i (w , y ) i nsumm:

n
w
i =1
x i (w , y ) = G' (x ) x i (w , y )
(92)
i =1
unde, dup cum se tie, multiplicatorul Lagrange are interpretarea:
= (w , y ) =
C (w , y )
y
(93)
unde C = C (w , y ) este nivelul optim (minim) al costului n problema (91).
Membrul drept din (92) se poate scrie:

G' (x )
x i (w , y ) y =
i =1 G (x )
G' (x ) x i (w , y ) =
i =1
n
n G (x ) G (x )
y = y i = y ( y , x (w , y ))
=
:
xi
i =1
i =1 x i
(94)
unde = i este elasticitatea scalei de fabricaie calculat ca sum a

i =1
elasticitilor produciei n raport cu factorii utilizai i este dependent de

volumul factorilor utilizai x (w , y ) i de volumul outputului y .
Din (92) i (94) deducem:
n
w
i =1
xi (w, y ) = (w, y ) ( y, x(w, y )) y
(92)
n (92) membrul din stnga definete funcia de cost C (w , y ) . innd

cont i de (93) rezult:
( y , x (w , y )) =
C (w , y )
: y = 1 (w , y )
C (w , y )
y
Consecin: ( y , x ) > 1 (w , y ) < 1

adic: n condiiile deciziei optime de minimizare a costurilor firma i
desfoar activitatea n condiii de venituri cresctoare la scala de fabricaie
( ( y , x ) > 1) , dac i numai dac nregistreaz venituri descresctoare la
elasticitatea cost/producie ( (w , y ) < 1) i invers.
Chiar dac cele dou concepte sunt relativ apropiate, trebuie subliniat
c elasticitatea scalei de fabricaie msoar rspunsul (reacia) outpututlui de-a
lungul razei (dreptei) scalei de fabricaie n spaiul inputurilor, n timp ce
elasticitatea cost/output (cost/producie) comensureaz rspunsul outputului
de-a lungul traiectoriei de dezvoltare a firmei n spaiul inputurilor (adic locul
geometric al punctelor din acest spaiu n care costul de fabricaie este minim).
Cele dou msuri corespund aceleiai combinaii de inputuri dac i

numai dac dreapta scalei de fabricaie este suprapus peste traiectoria de
x2
y0
dreapta scrii de fabricaie

Traiectoria de dezvoltare
x 21
x 20
y1
dreapta costurilor C(w,y1)

x1
x 10 x 11
Figura 10
dezvoltare a firmei. Astfel, n spaiul inputurilor (x 1 , x 2 ) putem ilustra aceste

concepte ca n figura 10.
Observaii: Flexibilitatea costului, ca i elasticitatea scalei de fabricaie,

sunt indicatori folosii n decizia de dezvoltare a firmei. Presupunem c, la un
pre al pieei outputului, fixat, firma are posibilitatea de a produce o cantitate
y
y ntr-un singur proces sau s produc volumul y * =
n fiecare din m
m
procese de producie.
Dac (w , y * ) > 1 , este mai avantajos s produc n m procese ntruct
agregarea produciei n cele m procese va conduce la pierderi prin creterea
produciei (conform consecinei de mai sus). n caz contrar, este mai avantajos
s produc ntregul output y ntr-un singur proces, ntruct firma va nregistra
economii (venituri cresctoare la scala de fabricaie).
n cazul (w , y * ) = 1 , este indiferent ce decizie va lua: de a produce n
m procese sau ntr-un singur proces, ntruct nu se nregistreaz nici pierderi
nici venituri ntr-o situaie decizional sau alta.
9. Dualitatea ntre funcia de cost i funcia de producie

Problema a fost studiat de Uzawa (1963), Shephard (1970), Friedman
(1972), McFadden (1978) i dezvoltat ulterior ntr-o diversitate de studii de
numeroi cercettori, din diferite ri.
Conform teoremei Minkowski, orice mulime nchis i convex n R n

este intersecia semispaiilor de susinere, unde prin definiie, orice subspaiu n
R n este reprezentat prin:
S (m , k ) = x R n mx k , m R n , k R
(95)
Observm deci c funcia de cost definete n spaiul inputurilor un

semispaiu, pentru orice vector de preuri w R n i orice nivel fixat y al
outputului:
M (w , y ) = {x R n wx C (w , y )}
(95)
unde C (w , y ) = C este costul minim al produciei y .

Ca o consecin, constatm c nu exist un vector de inputuri
x M (w , y ) care s permit realizarea produciei y cu un cost mai mic, adic
wx < C .
Rezult c acea combinaie de inputuri x R n , care minimizeaz costul
pentru preurile w R n fixate de pia i y dat, este situat pe frontiera
semispaiului M (w, y ) i este dat de hiperplanul wx = C (w , y ) .
Notm:
V * ( y ) = {x R n wx C (w , y ), w 0}
V ( y ) = {x R n y G (x )}
unde G (x ) este funcia de producie a firmei cu tehnologia existent. Deci

V ( y ) definete mulimea inputurilor necesare pentru realizarea produciei y ,
cu tehnologia dat.
Teorema dualitii cost-producie ilustreaz proprietatea c, n condiiile
tehnologice date, V ( y ) = V * ( y ) .
Considerm, pentru simplificare, mulimea preurilor inputurilor care
conduc la un cost unitar, pentru un anumit nivel al outputului
F ( y ) = {w R n C (w , y ) = 1} - numit curba izocost unitar.
Fie R ( y ) = {w R n C (w , y ) 1} - regiunea din R n n care nivelul

produciei y se obine cu un cost supraunitar.
Deoarece C (w , y ) este convex n spaiul w R n , mulimea R ( y ) este
concav. Mulimea R ( y ) se numete mulimea preurilor factorilor necesari
realizrii outputului y i se pune n coresponden cu mulimea V ( y ) , cu
deosebirea c V ( y ) este mulimea de inputuri pe cnd R ( y ) este mulimea

preurilor acestora.
F ( y ) = {x R n C (w , y ) = 1} este frontiera preurilor factorilor, numit,
aa cum am menionat, curba izocost unitar. Ce relaie exist ntre modificrile
a dou preuri cu dwk i dwj de-a lungul acestei curbe?
Difereniind C (w , y ) = 1 pentru y dat, obinem:
n
i =1
C (w , y )
dw i = 0
w i
n care, considerm c dw i = 0, i k , j . Deducem c imediat, folosind lema

lui Shepard:
dw j
dw k
C (w , y ) w k x k (w , y )
=
C (w , y ) w j x j (w , y )
(96)
expresie care comensureaz panta frontierei preurilor factorilor n planul

( j , k ) , pant care este negativ.
Astfel, dac preul inputului k crete cu o unitate, pentru a se menine
pe curba izocost unitar, firma trebuie s utilizeze acel factor j , al crui pre
scade cu o mrime egal cu raportul ntre cantitile optime ce trebuie utilizate
x
din cei doi factori k .
xj

Dar din CNO ale problemei de minimizare a costurilor n condiiile
funciei de produciei G ( x ) = y , tim c:
Gk' (x ) w k
=
G 'j (x ) w j
(97)
ns de-a lungul izocuantei y = G (x ) , tim de asemenea c RMS (rata

marginal de substituie) este
Gk' (x ) w k
=
=
,
dx k G 'j (x ) w j
dx j
(98)
relaia care exprim panta izocuantei n funcie de preurile factorilor, pe cnd

(96) exprim panta curbei de izocost n funcie de inputuri.
n concluzie, relaiile (96) i (98) reflect dualitatea cost-producie.
Pentru ilustrare, considerm doi factori x 1 , x 2 i facem reprezentarea

x
n spaiul preurilor. Panta curbei izocost este 2 , frontiera preurilor
x1
w2
x2
Izocuanta G(x) = y
Curba izocost C(w,y) = 1

A
w 2*
w2
w1
*
1
x 2*
x2
x1
w1
x2
x1
*
1
a)
w2
w1
x1
D
b)
Figura 11
x2
(vezi fig. ,a),
x1
w
punctul de tangen fiind A. Raza (dreapt) OA are panta egal cu 2 i
w1
conform (98) aceasta este egal cu RMS. Aadar, din frontiera preurilor
w
factorilor se poate obine att panta izocuantei 2 ct i nivelul relativ de
wq
x
utilizare a factorilor 2 .
x1
factorilor este C (w, y ) = 1 , care are aceeai pant
Similar, reprezentarea n spaiul factorilor (fig. 11.b) evideniaz c raza

x2
unde B este punctul de tangen al izocuantei la linia
OB are panta
x1
w
costurilor, panta izocuantei fiind 2 . Deci cunoaterea izocuantei permite
w1
determinarea att a pantei frontierei preurilor factorilor ct i nivelul relativ al
preurilor.
Geometric, dualitatea ntre funcia de cost i funcia de producie
reflect congruena triunghiurilor OAC i OBD n reprezentarea n spaiul
preurilor respectiv al factorilor, unghiul p AOC fiind egal cu unghiul p BDO

i p ACO = p BOD .
10. Studiu de caz

Ilustrm rezultatele teoretice anterioare, n cazul concret n care funcia
de producie este de tip Cobb-Douglas cu doi factori: x1 = L, x 2 = K :
y = b 0 Lb1 K b2 , b1 , b 2 > 0, b1 + b 2 1
Presupunem c firma analizat activeaz pe o pia care are capacitate
de absorbie suficient de mare din outputul y al firmei. n aceste condiii,
modelul de optimizare are ca obiectiv maximizarea produciei max y n
condiiile n care costul este fixat, C = C , unde
C = wL + r K + C F
preurile celor doi factori fiind w (salariul nominal mediu pe persoan, pe an,
pltit de firm) i r - costul capitalului (lei/1 miliard lei capital tehnic), C F costul fix exclusiv amortizrile.
Vom deduce funcia de cost C (w, r , y ) . Scriind lagrangeanul i
aplicnd condiiile necesare de optim obinem:
b 0b1 Lb1 1K b2 = w
b 0b 2 Lb1 K b2 1 = r
(99)
y *
, y * fiind producia optim.
C
mprind cele dou CNO deducem nivelul relativ al cererii de factori
unde este multiplicatorul Lagrange, =
K
reprezentnd nivelul optim al dotrii tehnice la acest firm n funcie
L
de nivelul relativ al preurilor (w r ) :
k=
K b2 w
=
,
L b1r
(99)
deci necesarul de munc n raport cu volumul capitalului este

b
r
L= 1
K
b2 w
nlocuind n funcia de producie, deducem necesarul K * de capital n

funcie de nivelul dorit al produciei:
b1
b
y = b 0 1
b2
r
K b1 +b2
w
deci:
b1
b w b1 +b2 y b1 +b2

K (w , r , y ) = 2
b
r
1
b0
*
(100)
n consecin necesarul de for de munc va fi:

1
b2
b r b1 +b2 y b1 +b2
br

L* (w , r , y ) = 1 K * L* = 1
b2w
b2w
b0
(101)
nlocuind n ecuaia costului, deducem funcia de cost:

C (w , r , y ) = w L* + r K * + C F
i dup efectuarea calculelor, gsim:
1
w b1 r b2 y b1 +b2
C (w , r , y ) = (b1 + b 2 )
+CF
b1 b 2 b 0
(102)
Aadar, dup cum am demonstrat teoretic cunoscnd funcia de

producie, putem deduce funcia de cost.
Se verific prin calcul direct valabilitatea lemei Shepard
C (w , r , y )
C
= L* (w , r , y ) i
= K * (w , r , y )
w
r
(propunem ca exerciii efectuarea calculelor)
Aadar
K * (w , r , y )
dw
= *
dr
L (w , r , y )
(102.A)
i prin calcul direct, regsim
bw
dw
= 2
dr
b1r
(102.A)
care definete panta frontierei preurilor, negativ i proporional cu raportul

preurilor, de-a lungul curbei izocostului unitar.
Din (101) deducem c de-a lungul izocuantei y - fixat, avem RMS:
dK w
=
dL r
(101.A)
care definete panta izocuantei. Din (99.A) i (101.A) deducem c ntre pantele
celor dou curbe (curba izocost i curba izocuant) exist relaia:
b1
dw
dK
= b2
dr
dL
(102.A)
care evideniaz rolul elasticitilor produciei n raport cu factorii n

determinarea raportului ntre cele dou pante.
Ilustrm acum i a doua component a teoremei dualitii: cunoscnd
funcia de cost, putem identifica funcia de producie.
ntr-adevr, cunoscnd funcia de cost (102), prin aplicarea lemei
Shepard determinm cererea de factori K * , L* , avnd expresiile (100), (101) i
de-a lungul curbei izocost deducem (102.A). Folosind relaia (102.A) n care
dw
nlocuim panta
cu (102.A), gsim:
dr
b1
K
dK
= b2
L
dL
(102.A)
dL
dK
+ b2
=0
L
K
Prin integrare deducem:
care se poate scrie: b1
b1 ln L + b 2 ln K = a , a = constant
deci izocuanta:
b0 Lb1 K b2 = y , adic expresia funciei de producie unde
am pornit.
y
= e a de la care
b0
Studii de caz propuse: reluai analiza de mai sus dac funcia de

producie este de tip CES:
a)
b)
y = L + K , 0 < 1, > 0, > 0

KL
y=
, > 0, > 0.
K + L
11. Variaia cererii derivate de factori de producie indus

de variaia preurilor i a cheltuielilor de producie
11.1 Deducerea ecuaiei Slutsky
Vom corecta efectele induse de diferite ocuri asupra cererii de factori,
deci asupra outputului.
Pornim de la modelul deciziei optime:
max py
f ( y) = 0
unde:
(1)
- p = ( p1 , K , p n ) este vectorul preurilor;

y1

- y = M este vectorul de producie,
y
n
+ yh dac bunul h este produs finit

cu y h =
- yh dac bunul h este un factor de productie
- f ( y ) = 0 este funcia de producie, respectiv restricia tehnologic,
definit pe frontiera eficient.
Considerm funcia de producie monooutput ( y n ) , considernd
( y 1 , K, y n 1 ) factori de producie.
Putem formula pentru y n* fixat problema (1), ca o problem de

minimizare a costurilor pentru atingerea unui nivel determinat al produciei
finite, y n* .
n 1
min p i y i = C ( y 1 , K, y n 1 )
i =1
f ( y , K, y ) = y *
n 1
n
1
(2)
Rezolvm problema (2) prin metoda multiplicatorilor Lagrange,

obinnd C * valoarea optim a funciei obiectiv pentru y n* fixat.
Problema dual a problemei (1) este o problem de maximizare a
produciei n condiiile ncadrrii n nivelul C * de cheltuieli de producie.
max f ( y 1 , K, y n 1 )
n 1
*
p i y i = C
i =1
(3)
Funcia Lagrange, ataat problemei (1) este:

n 1
L ( y 1 ,..., y n 1 ; ) = f ( y ) + C * p i y i
i =1
(4)
Presupunem c firma funcioneaz n competiie perfect, astfel nct

preurile pe pieele factorilor i de producie finite sunt fixate.
Condiia necesar de optim ataat problemei (3) este:
f h' ph = 0, h = 1, n 1
n 1
*
p i y i + C = 0
i =1
(5)
f ()
, h = 1, n 1
y h
Difereniem condiia de ordinul nti n raport cu y 1 , K, y n 1 i ,
obinem sistemul de ecuaii Slutsky:
unde: f h' ( y ) =
n 1 ''
f hk ( y )dy k ph d = dph , h = 1, n 1
k =1
n 1
n 1
p dy = y dp dC *
i
i
i
i
i =1
i =1
(6)
Urmrim s determinm variaia cererilor derivate (de factori de

producie), indus de variaia cheltuielilor de producie C * i a preurilor pe
pieele factorilor.
11.2 Efectul variaiei cheltuielilor

Ipoteza 1 dC * 0, dph = 0, h = 1, n 1 .
Rezolvm (6) prin metoda lui Cramer.
Construim matricea Hessian bordat:

p1
f 11 K f 1n1
T
H p
M
~
=
H =
f
K f n1,n 1 pn 1 p
0
n 1,1
p K p
0
n 1
1
0
f 1','2 K f 1,n 1
p1
M
~
: det H
dy 1 =
''
''
f n 1, 2 K f n 1,n 1 pn 1
0
dC * p K p
0
2
n 1
~ : det H
~
dy 1 = dC * ( 1)n +1 H
n ,1
(7)
(8)
(9)
~ este cofactorul (minorul cu semn corespunztor elementului (n ,1)

unde H
n ,1
~
din H ) i H este matricea hessian a funciei de producie, H Mn - 1,n - 1.
Raportul:
( 1)n +1 H~n ,1
dy 1
=
(10)
~
det H
dC *
este variaia compensat a cheltuielilor, efect de cheltuieli sau efect de output.

n general, pentru orice h = 1, n 1 , obinem:
( 1)n +h H n ,h
dy h
=
~
det H
dC *
(11)
adic variaia compensat de cheltuieli indus de modificarea cu o unitate

monetar a cheltuielilor totale ale firmei C * , asupra cererii derivate din factorul
de producie y h .
11.3 Efectul variaiei preurilor factorilor

Ipoteza 2
dp1
0
dy 1 = M
0
y 1dp1
dp1 0, dph = 0, h = 2, n 1 dC * = 0 .
f 12''
f 1','n 1
f n'' 1, 2
,K,
f n'' 1
p2
,K, pn 1
p1
~
pn 1 : det H
(12)
Rezolvm (12) dezvoltnd dup prima coloan:

2 ~
n +1 ~
dy 1 ( 1) H 1,1 y 1 ( 1) H n ,1
=
~ +
~
det H
det H
dp1
Rescriem (13) innd cont de 10:
~
dy 1 H
dy
i1
=
+ y 1 1*
~
dp
det H
dC
(13)
(14)
Generaliznd (14), obinem:

h +k ~
dy h ( 1) H h ,k
dy
=
+ y k h*
~
dp k
dC
det H
(15)
n (15), primul termen reflect efectul de substituie indus de

modificarea preului pk , asupra cererii derivate de factor h = 1, n 1 , iar al
doilea termen reprezint variaia compensat de cheltuieli. Suma acestor doi
termeni, coeficientul Slutsky, reflect variaia rezidual prin efectul de
substituie i de variaie compensat de cheltuieli, indus de modificarea cu o
unitate monetar a preului produsului k asupra cererii derivate de factor
h = 1, n 1 .
y
Notm simbolic efectul de substituire h
(primul termen din
pk f =ct
y
al doilea termen din (15), iar
(15)) i efectul de cheltuieli h
pk C * =ct
dy
coeficientul Slutsky K hk = h , h , k = 1, n 1 .
dpk
n conformitate cu teorema lui Slutsky deducem:
(1) K h ,k = K k ,h , h , k = 1, n 1 variaia rezidual a modificrii cu o
unitate a preului pk , asupra cererii derivatei de factori y h , prin efectul de
substituire i variaia compensat de cheltuieli, este egal cu variaia rezidual a
modificrii preului ph asupra cererii derivate de factori y k prin efectul de
substituire i variaia compensat de cheltuieli.
y
y
= k
, h , k = 1, n 1 : efectele de substituire sunt
(2) h
pk f =ct ph f =ct
egale (n realitate, substituia perfect nu se poate realiza).
y
(3) h
< 0 , h , k = 1, n 1 : n condiiile normale ale cererii i
ph f =ct
ofertei, efectele de substituire sunt negative, respectiv o scdere a preului va
indica o cretere a cererii.
(4) n condiiile normale ale cererii i ofertei, matricea Slutsky K este
negativ definit (minorii principali au semnul ( 1)k , unde k este ordinul
minorului) i simetric.
(5) K = K ij , i , j = 1, n 1
Deoarece K este negativ definit, rezult:
( )
K 11
K 11
< 0,
K 21
K 12
> 0,
K 22
K 11
K 21
K 31
K 12
K 22
K 32
K 13
K 23 < 0 K
K 33
Respectiv:
y h
ph f =ct
y
+ h
<0
pk C * =ct
y
h
ph f =ct
y y
+ h k
ph C * =ct pk f =ct
y y
+ k h
pk C * =ct pk f =ct
y
+ h > 0
pk C * =ct
Aplicaie:
Analiza sensitivitii cererilor derivate de factori la modificrile cheltuielilor totale

ale firmei i la modificarea preurilor factorilor.
Considerm o tehnologie formalizat cu ajutorul unei funcii de
producie neoclasice monoproduct cu factori substituibili, pe frontiera eficient
(analiza fiind valabil pentru funciile de producie multiproduct).
Y = G (x 1 ,K, x n )
unde Y este outputul firmei, iar x i , i = 1, n sunt inputurile firmei.
Pentru un nivel de output fixat Y = Y , problema de maximizare a

profitului devine problema de minimizare a costurilor:
n
min
CT
ph x h
=
h =1
G(x , K, x ) = Y
1
n
(1)
Soluionarea problemei (1) prin metoda multiplicatorilor Lagrange va

conduce la funciile de cerere derivat ale firmei X h* ( p1 , K, pn , Y ), h = 1, n i
CT * , valoarea funciei obiectiv, respectiv costul total minim.
Duala problemei (1) este:
max G (x 1 , K, x n )
n
*
ph x h = CT
h =1
(2)
care, soluionat prin metoda multiplicatorilor Lagrange, va conduce la funciile

de cerere derivat.
Pe baza condiiilor de optim de ordinul al II-lea ale problemei (2),
dorim s determinm modificarea cererii derivate de factori n raport cu
modificrile preurilor, pe de o parte, ct i cu modificrile obiectivelor totale
pe care firma este dispus s le afecteze produciei. Pentru aceasta vom folosi
un rezultat fundamental (n teoria microeconomic i anume acela oferit de
economistul american Eugen Slutsky, concretizat n teoria lui Slutsky
prezentat n cursul de Cibernetic economic partea a II-a.
Aplicaie numeric:
Considerm funcia de producie cu factori substituibili pe termen

scurt:
Y = f (K , L ) = K 0 , 6 L0 ,8
unde:
- K este factorul capital circulant n uniti fizice;
- L este factorul munc n uniti fizice (an ore).
ambii factori fiind variabili pe termen scurt, iar
- Y este volumul outputului.
Considerm Y = 100 uniti fizice, volumul fixat al outputului. Notm
p1 preul pieei pentru factorul capital circulant i p2 preul pieei pentru
factorul munc.
Considerm c n perioada precedent preurile pieei au fost

p1 = 6 u .m. i p1 = 8 u .m. .
Cu datele considerate problema de minimizare a costurilor pentru
atingerea unui nivel fixat al produciei, devine:
min CT = 6K + 8 L
S .R .
0 , 6 0 ,8
K L = 100
(3)
6 0,6K 0 , 4 L0 ,8 = 0
0 , 6 0 , 2
8 0,8K L = 0
0 , 6 0 ,8
100 K L = 0
(4)
CNO
Raportnd prima ecuaie la a doua:

6 0,6 L
=
K * = L*
8 0,8 K
nlocuim rezultatul de mai sus n a treia ecuaie din sistemul (4):
100 = L1, 4 L* = (100 )
1, 4
= 26,82695
(5)
K * = L* = 26,82695
Din prima ecuaie avem i CT * = (6 + 8 ) 26,82695 = 375,5773 ,

* = 0,3727448 .
Duala problemei de minimizare a costurilor pentru atingerea unui nivel
fixat al produciei fizice este:
CNO
0,6K 0 , 4 L0 ,8 p1 = 0
0 , 6 0 , 2
0,8K L p 2 = 0
*
CT 6K 8 L = 0
(6)
Difereniem condiia necesar de optim:

0,6 0,4 K 1, 4 L0 ,8 dK + 0,6 0,8K 0 , 4 L0 , 2 dL p1d = dp1
0 , 6 1, 2
0 , 4 0 , 2
0,6 0,8K L dK 0, 2 0,8K L dL p 2 d = dp 2
p dL
p 2 dL
= Kdp1 + Ldp 2 dc
1
tiind c optimul iniial K * = L* = 26,82695 , iar
rescriem relaiile de mai sus innd cont de aceste rezultate:
(7)
p1 = 6, p 2 = 8
0,0333dK + 0,0666dL 6d = 0,3727448dp1
0,0666dK 0,02223dL 8d = 0,3727448dp 2

6dK 8dL = 26,82695dp + 26,82695dp dCT
1
2
(8)
Sistemul rezultat este un sistem algebric liniar, pe care l rezolvm n

dK , dL i d .
Matricea sistemului este Hessiana bordat, pe care am folosit-o pentru
formularea condiiei de ordinul doi a problemei de decizie optimal la
productor:
6
0,0333 0,0666
~
H = 0,0666 0,02223 8
6
8
0
I. Dorim s identificm efectul modificrii cheltuielilor totale ale firmei

asupra cererii derivate de factori. Pentru aceasta facem ipotezele:
dCT * 0, dp1 = 0, dp 2 = 0
Rezolvarea prin regula lui Crammer ne conduce la rezultatele:
H1 =
0
0
6
0,0666
0,02223 8 = 0,66618
dCT *
~
dK = H 1 / det H
Dezvoltnd dup prima coloan:

0,0666
6
0,02223 8
dCT * ( 0,5328 0,13338 )
=
~
~
det H
det H
dCT * ( 1)3+1
dK =
~ = 6,44796
det H
0.66618 dCT *
6,44796
0,0333
0
0,0666
0
6
dCT *
dL =
~
det H
dK =
= 0,103316 dCT *
6
8
0
dK
= 0,103316 ( 8 )
dCT *
dCT * ( 1) 2+3 ( 0,0333 8 + 0,0666 6 )

=
~
det H
0,666
dL
=
= 0,10328 dCT *
= 0,10328 ( 9 )
6,44796
dCT *
=
Relaiile (8) i (9) reprezint efectul de cheltuieli, (variaia compensat

de cheltuieli), adic modificarea cererii derivate de factor K, respectiv L, indus
de modificarea cu o unitate monetar a cheltuielilor.
II. Dorim s identificm efectul modificrii preurilor pieei pentru cei
doi factori, asupra cererii derivate de factori.
(IIa) dCT * = 0, dp1 0, dp 2 = 0
0,3727448dp1
dK =
0
26,82695dp1
6
0,0666
~
0,02223 8 : det H
8
0
(10)
Din (10) deducem:

dK 0,3727448( 1)2 ( 64 ) + 26,82695( 8 0,0666 6 0,02223)
=
=
~
dp1
det H
23,8556672 17,871577
23,8556672 17,871577
=
=
= 6,47138
~
det H
6,44796
6,44796
(11)
este efectul total de substituie i de cheltuieli al cererii de factor K, indus de

modificarea propriului pre.
0,0333 0,3727448dp1
0,0666
0
dL =
26,82695dp1
~
det H
6
8
0
0,0333 0,3727448 6
dp1 0,0666
0
8
6
26,82695
~
det H
dL
0,025
=
= 0,003875
dp1 6,44796
(12)
(13)
este efectul total de substituie i de cheltuieli al cererii de factor L, indus de

modificarea preului p1, al capitalului.
(IIb) dCT * = 0, dp1 = 0, dp 2 0
0
0,3727448dp 2
dK =
0,0666
6
0,02223 8
0
0,0666
6
dp 2 0,3727448 0,02223 8
8
0
26,82695
8
=
~
~
det H
det H
dK 0,020173
=
= 0,003875
(15)
dp 2
6,44796
26,82695dp 2
(14)
este efectul total de substituie i de cheltuieli al cererii de factor K, indus de

modificarea preului p2, al muncii.
0,0333
0
0,0666 03727448dp 2
dL =
26,82695dp 2
~
det H
6
8
0
0,0333
dp 2 0,0666
=
dL
31, 2855
=
= 4 ,852
dp 2
6,44796
0
03727448
26,82695d
~
det H
6
8
0
(16)
(17)
este efectul total de substituie i de cheltuieli al cererii de munc indus de

modificarea propriului pre
Ecuaiile (11), (13), (15), (17) sunt ecuaiile Slutsky, n care primii
termeni reprezint efectul de substituire, iar al II-lea termen reprezint efectul
de cheltuieli.
Matricea Slutsky este:
K=
6,47138 0,003875
0,003875 4 ,852
K ij , elementele matricii Slutsky, reprezint variaia rezidual a

consumului de factor, prin efectul de substituire i variaia compensat de
cheltuieli indus de modificarea cu o unitate monetar a preului produsului j.
(a) Coeficienii Slutsky simetrici fa de diagonala principal sunt egali:
K ij = K ij (variaiile reziduale sunt egale)
(b) Efectele de substituire ale modificrii preului unui produs asupra
propriului produs sunt ntotdeauna negative:
K
23,8556672
=
= 3,699723
6,44796
p1 G =ct
K
13,4188
=
= 2,081092
p1 G =ct 6,44796
Modificarea preului unui factor va determina modificarea, n sens
contrar a cantitii de factor folosit. De exemplu, dac preul factorului K
scade cu o unitate monetar, consumul de factor K va crete cu 3,69723
uniti fizice.
(c) Dac sunt satisfcute legile normale ale cererii i ofertei, matricea
Slutsky este negativ definit.
K 11 = 6,47138 < 0
K 11 K 22 K 12 K 21 > 0
III. S se reprezinte grafic punctul de optim iniial.
a) Curba de indiferen
1
K 0 , 6 = Y L 0 ,8
0 ,6
= 2154 ,43469 L 1, 3333
K = (100 ) 0 , 6 L
Y = 100
0 ,8
care este ecuaia unei hiperbole echilatere n cadranele 1 i 3.
b) Dreapta isocost
6K + 8 L = 375,5773
375,5773 8
L
6
6
K = 62,5921 1,3333L
375,5773
K =0L =
= 46,9471625
8
375,5773
L =0K =
= 62,59621
8
Preul de optim se situeaz n punctul de tangen al isocuantei cu
dreapta isocost.
K=
c) Condiia de tangen:
d
(62,5961 1,3333L ) = d 2154 ,43469L1, 3333
dL
dL
1,3333 = 2154 ,43469( 1,3333)L2 , 3333
L* = (0,000464158 )0 , 42857755 = 26,82695

Determinm K * din dreapta isocost:
K * = 62,596121 1,3333 6,82695 26,82695
K
62,59621
26,82695
K = 2154,434 L 1, 3333
26,82695
46,94716
IV. Presupunem c preul factorului L scade cu dou uniti monetare.
i) S se determine efectul de substituire i s se reprezinte grafic noua

curb isocost.
dK
= 21
,77479
,77091
4
24
3 21
23 = 0,00375
dp 2 efectul
de substituire
variatia de
compensare
a cheltuielilor
dL
= 21
,08109
,7709
4
24
3 21
23 = 4 ,852
dp 2
efectul de substituire
variatia de
compensare
a cheltuielilor
La scderea cu o unitate a preului p 2 , consumul de factor K scade cu

2,77479 uniti
La scderea cu o unitate monetar a preului p 2 , consumul de factor
L crete cu 2,08109 uniti
Atunci cnd p 2 scade cu dou uniti, noul K * este:
K * = 26,82695 2 2,77479 = 26,82695 5,54958 = 21, 27737 uniti
Atunci cnd p 2 scade cu dou uniti, noul L* este:
L* = 26,82695 + 2 2,08109 = 30,98913 uniti
Cheltuielile totale:
6 21, 27737 + 6 30,98913 = 313,599 lei
Noua curb izocost:
313,599 = 6K + 6 L
313,599
L
6
K = 52, 2665 L
K=
K = 0 L = 52, 2665
L = 0 L = 52, 2665
Prin efectul de substituire, s-a nlocuit K prin L dar producia a rmas

constant (deci isocuanta din aplicaia de indiferen se pstreaz).
Condiia de tangen :
d
[52,2665 L ] = d (2154,43469L1, 3333 )
dL
dL
K
K = 52,2665 - L
62,5962
52,2665
Echilibrul iniial
Variaia rezidual prin efectul
de substituire i variaia de
compensare a cheltuielilor
26,82
26,81
21,27737
Efectul de
substituire
K = 62,5962
K = 2154,434 L 1, 3333
62,5962
52,2665
26,82695
30,98913
36,42
K = 2154,434 L 1, 3333
L
ii) S se determine variaia rezidual prin efectul de stustituire i variaia

compensat de cheltuieli.
dK
= 0,003875
dp 2
dL
= 4 ,852
dp 2
Dac p 2 scade cu o unitate monetar, K scade cu 0,003875.

Dac p 2 crete cu o unitate, L crete cu 4,852 uniti.
Prin efectul de substituire i variaia de compensare a cheltuielilor
indus de scderea cu dou uniti a preului p 2 , noile valori optimale ale
cererilor derivate sunt:
K * = 26,826 0,0038 2 = 26,8
L* = 26,826 + 4 ,85 2 = 36,42
Cheltuielile totale:
6 26,82 + 6 36,42 = 379, 2 375,5773
Valoarea produciei pentru noile valori de echilibru:
Y = (26,81)0 , 6 (36,42 )0 ,8 = 127,99596
Valoarea produciei a crescut fa de Y = 100, la Y = 127,99596 n

condiiile meninerii cheltuielilor de producie constante.
Ecuaia isocuantei:
1
K = (127,99) 0 , 6 L
Curba isocost:
0 ,8
0,6
= 3250,574 L1, 3333
6 K + 6 L = 375,5773
375,5773
K=
L = 62,5962 L
6
Constatm urmtoarele:
fa de echilibrul iniial, prin efectul de substituire
s-a schimbat panta curbei isocost, costul total scznd;
s-a schimbat echilibrul de la K * = L* = 26,82 la L* = 30,98 ,
K * = 21, 27 ;
volumul produciei a rmas constant.
fa de echilibrul iniial, prin variaia rezidual, prin efectul de
substituire i variaia de compensare a cheltuielilor:
costul total a rmas constant
a sczut K * de la 26,82 la 26,81
a crescut L* de la 26,82 la 36,42
volumul produciei a crescut de la 100 u.f. la 127,99 u.f.

Costurile Firmei

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Costurile Firmei

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

3

Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului

n teoria economic au fost fundamentate numeroase concepte privind

1. Definirea funciei de cost : Tipuri de funcii de cost

w = (w 1 ,..., w n )1 este vectorul linie al preurilor factorilor de producie.

Capitolul 3. Mecanisme de reglare fundamentate pe teoria costurilor firmei

Observm c funcia de cost definit prin (1) depinde de tehnologie

2. Proprietile funciei de cost

Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului

Demonstraie: Considerm w 1 i w 2 vectorii preurilor factorilor,

Adunnd cele dou relaii obinem:

Relaia (8) este inegalitatea fundamentl a minimizrii costurilor

ceea ce relev faptul c modificarea preului unui input va atrage modificarea n

Pentru de demonstra concavitatea, trebuie s artm c:

Considerm x 0 vectorul de inputuri care minimizeaz costul pentru

d. C (tw, y ) = tC (w, y ), t 0 relaie care reflect omogenitatea de grad unu n

Aceasta este binecunoscuta proprietate numit absena iluziei

Capitolul 3. Mecanisme de reglare fundamentate pe teoria costurilor firmei

C (tw , y ) = min{(tw )x / V ( y )} = t min{wx / x V ( y )} = tC (w , y )

e. Dac y y 1 C (w , y ) C (w , y 1 ). , adic funcia de cost este

respectiv, scris pe componente:

unde x i () este cererea derivat de factori de producie.

w1x1 + w2x2 =c(w,y)

Fig. 1 Cazul n care V ( y )

w1x1 + w2x2 =c(w,y)

Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului

Figura 1 reflect situaia n care exist o infinitate de combinaii ntre

3. Funcia de cost polinomial

3. 1. Corelaii fundamentale ntre funciile de cost mediu

cv ( y ) = min cv ( y ) , y este nivelul outputului care minimizeaz cv( y )

Din proprietatea aceasta rezult c intersecia ntre curbele costurilor

Capitolul 3. Mecanisme de reglare fundamentate pe teoria costurilor firmei

Fig. 3 Costul marginal intersecteaz curbele costului

3.2 Legea veniturilor marginale descresctoare

Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului

Difereniem (16), obinnd:

Multiplicm relaia (17.2) cu dx i :

df i ' () dxi + f ij'' () dx i dx j = 0 , i = 1, n

nsumm (18) dup i :

d f i ' ()dxi + f ij'' () dxi dx j = 0

ddy + f ij'' () dxi dx j = 0

conform legii veniturilor marginale descresctoare (deoarece matricea hessian

Rezult din (20):

ddy = c ' ( y ) f ij'' () dy i dy j 0 ,

ceea ce nseamn c att timp ct veniturile marginale sunt descresctoare costul

Capitolul 3. Mecanisme de reglare fundamentate pe teoria costurilor firmei

Dac funcia de producie satisface legea veniturilor constante la scala

unde s este gradul de omogenitate (n cazul nostru s = 1 ), aplicat funciei

Din condiiile de ordinul nti (16) deducem cerinele marginale:

nlocuind (26) n (25), obinem:

deci, derivnd n raport cu y:

Ipoteza CF = 0 nu este necesar, dar simplific scrierea i calculele

Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului

Fig. 5 Costul total i atinge minimul

K = K fixat pe termen scurt

4. Teoria costurilor pe termen lung i corelaiile

Capitolul 3. Mecanisme de reglare fundamentate pe teoria costurilor firmei

4.1 Funciile cost pe termen lung

unde u este vectorul de componente ui.

Cibernetic microeconomic. Optimizarea comportamentului productorului

4.2 Principiul Samuelson-Chatelier. Relaia ntre costurile

Rezult c problema de minimizare a costurilor pe termen lung este

Fig. 6 Curba de cost total pe termen lung este nfurtoarea