Articolul 733.

Temeiurile rezoluiunii, rezilierii i revocrii

Contractul nu poate fi altfel rezolvit, reziliat sau revocat dect n temeiuri prevzute de lege sau prin acordul
prilor.
1. Contractul valabil ncheiat produce efecte juridice, adic d natere drepturilor i obligaiilor pentru prile
acestui contract i, n condiiile legii, pentru teri. Ulterior ncheierii contractului ns pot interveni diferite
circumstane n rezultatul crora una sau toate prile contractului nu mai au interesul ca acesta s produc
efecte juridice. De menionat c interesul de a nltura efectele juridice ale contractului poate exista att n
cazul n care contractul nu a fost executat din vina uneia dintre pri ct i n cazul n care nu se pune
problema executrii contractului sau nici una dintre prile contractului nu este vinovat pentru neexecutarea
unor clauze din contract. n cazul cnd exist interesul uneia sau a tuturor prilor de a elimina efectele
produse de contract se pune problema dreptului prilor de a desfiina contractul i de a nltura, n msura n
care aceasta mai este posibil, efectele pe care le-a produs contractul respectiv att pentru pri ct i pentru
teri.
2. Pentru a defini dreptul uneia sau a ambelor pri de a desfiina contractul legiuitorul a folosit termenii de
rezoluiune, reziliere i revocare. Prin rezoluiunea contractului se nelege desfiinarea retroactiv a
contractelor cu executare uno ictu (instantanee) n cazul n care una din pri nu execut obligaiile
contractuale. Deci prin declaraia de rezoluiune contractul nceteaz s produc efecte juridice chiar de la
momentul ncheierii contractului. Dei produce efecte retroactiv ca i n cazul nulitii rezoluiunea se
deosebete de nulitate n primul rnd prin faptul c temeiurile de rezoluiune apar abia dup ncheierea
valabil a contractului pe cnd temeiurile nulitii existau la momentul ncheierii contractului, fapt ce
mpiedic contractul s produc efecte juridice. Prin reziliere trebuie de neles acea sanciune juridic care
intervine n cazul neexecutrii unui contract cu executare succesiv i const n ncetarea efectelor
contractului pentru viitor. Aceasta nseamn c prestaiile efectuate anterior de ctre pri nu se restituie i
prile snt eliberate doar de obligaia de a presta pe viitor. De menionat c vor fi aplicate regulile de la
reziliere i n cazul contractelor care dup natura lor snt contracte uno ictu, dac obligaiile contractuale se
execut n rate i fiecare rat poate fi considerat o obligaie separat. n acest caz dac se execut
necorespunztor una din rate rezoluiunea contractului va interveni numai n cazul n care partea care are
dreptul de rezoluiune nu are nici un interes n prestaiile anterioare. Spre exemplu n cazul contractului de
furnizare a materiei prime cumprtorul, dac a fost furnizat materie prim necalitativ, nu va putea
desfiina contractul cu efect retroactiv dect n cazul n care va demonstra c nu are nici un interes s
foloseasc materia prim furnizat anterior. n caz contrar el va putea rezilia contractul n partea ce ine de

materia prim necalitativ n partea ce ine de materia prim care ar urma s fie furnizat pe viitor dar va fi
obligat s respecte contractul n partea ce se refer la prestaiile care nu au fost executate pn la momentul
cnd s-a nscut dreptul de reziliere. Prin revocare trebuie s nelegem de asemenea desfiinarea unui contract
n temeiul voinei ambelor pri sau a uneia dintre pri. Spre deosebire de rezoluiune i reziliere care
intervin n cazul n care nu este executat obligaia contractual de ctre una dintre pri, pentru revocare nu
este necesar s fie invocat neexecutarea obligaiilor contractuale. n rezultatul revocrii contractului aceasta
nceteaz de a mai produce efecte juridice. Momentul de cnd nceteaz s produc efecte juridice contractul
revocat depinde de natura contractului. Astfel n cazul contractelor cu executare uno inctu revocarea va
desfiina contractul cu efect retroactiv (efecte similare rezoluiunii) iar n cazul contractelor cu executare
succesiv n rezultatul revocrii contractul va nceta s produc efecte pentru viitor (efecte similare
rezilierii).
3. Trebuie ns de avut n vedere c n unele cazuri a folosit noiunile de rezoluiune, reziliere i cu un alt
sens dect cel acceptat de majoritatea doctrinei (vezi spre exemplu comentariul la art. 844). n aceste condiii
va trebui ca efectele desfiinrii contactului s fie determinate n dependen de natura contractului fr a ine
cont de termenii folosii de legiuitor.
4. n acest articol este stipulat regula general potrivit creia un contract poate fi desfiinat n orice moment
prin acordul ambelor pri. Posibilitatea prilor de a desfiina contractul rezult din principiul libertii
contractului. Cine a ncheiat contractul trebuie s aib i dreptul i de a-l modifica sau de a-l desfiina.
Aceasta este conform adagiului Eodem modo quo oritur, eodem modo dissolvitur (Ce a fost creat prin
acord poate fi desfiinat prin acord).
5. Prin voina uneia dintre pri contractul poate fi desfiinat numai n temeiurile i cu respectarea procedurii
stabilite de lege. Aceast soluie se justific pornind de la faptul c contractul este rezultatul de voin al
ambelor pri i conform regulii simetriei doar prin voina ambelor pri pot fi aduse atingeri rezultatului
voinei comune. Doar n cazurile prevzute de lege una dintre pri poate afecta n vre-un mod rezultatul
voinei comune.
6. Pentru desfiinarea contractului nu are importan buna sau rea credina debitorului. Pentru aceasta este
suficient s se constate c debitorul nu i-a executat obligaia sau c exist dreptul de a desfiina contractul n
lipsa unei neexecutri i faptul c se ntrunesc alte condiii de care depinde dreptul creditorului de a desfiina
contractul. Creditorul va putea ns s-i exercite dreptul de desfiinare a contractului cu respectarea regulilor
cu privire la bun credin (vezi comentariul la art. 513), deoarece toate drepturile (deci i cel cu privire la

desfiinarea contractului) trebuie s fie exercitate de ctre titular cu bun credin. Deci n cazul n care
creditorul va declara cu rea credin contractul desfiinat declaraia acestuia nu va produce efecte juridice.
7. n cazul n care contractul se desfiineaz din cauza neexecutrii de ctre una dintre pri a obligaiilor
contractuate desfiinarea contractului poate fi fcut doar cu respectarea regulilor cu privire la punerea n
ntrziere a debitorului (vezi comentariul la art. 617, 709 i 710). Deci creditorul poate declara rezoluiunea
contractului doar n cazul n care va notifica debitorul despre neexecutare i va acorda acestuia un termen
suplimentar. Creditorul are dreptul s cu excepia cazurilor n care debitorul se consider n ntrziere de
drept sau acordarea termenului suplimentar nu este obligatorie.
8. Nu trebuie de confundat desfiinarea contractului prin voina uneia sau a ambelor pri cu ncetarea
contractului n cazul n care acesta nu mai poate produce efecte juridice sau nu mai poate fi meninut
indiferent de voina prilor. Astfel contractul va nceta indiferent de voina prilor contactului n urma
decesului (lichidrii) uneia dintre pri, n cazul n care contractul este intuitu personae i deci drepturile i
obligaiile din contract nu pot trece la succesori. Aceast distincie este important deoarece doar n cazul n
care contractul se desfiineaz prin voina prilor se pune problema existenei temeiurilor i a respectrii
procedurii desfiinrii iar n cazul n care legea prevede ncetarea contractului efectele acestuia nceteaz
indiferent de circumstanele cazului.
Articolul 734. Clauza de rezoluiune
661 (1) Prile i pot rezerva n mod expres prin contract dreptul de rezoluiune a contractului. (2) Acordul
privind rezoluiunea contractului trebuie s fie ncheiat n forma cerut pentru contract dac din lege,
contract sau uzane nu rezult altfel.
1. Scopul acestui articol este de a consfini dreptul prilor de a prevedea n contract clauze exprese privind
rezoluiunea contractului de ctre una din pri i n alte cazuri dect cele prevzute de lege i de a stabili
forma acordului din care rezult clauza cu privire la dreptul de rezoluiune. Spre exemplu contractul poate
prevedea dreptul de rezoluiune al unei pri, n cazul n care cealalt parte nu prezint garaniile convenite.
2. Clauza privind dreptul de rezoluiunea a contractului pentru neexecutare poart denumirea de pact
comisoriu. Pactul comisoriu nu se prezum ci trebuie s fie stipulat n mod expres de ctre pri, fie n
contract, fie printr-un acord separat.
3. Clauza de rezoluiune poate prevedea mai multe modaliti n care va opera rezoluiunea. n primul rnd
prin clauza de rezoluiune prile pot prevedea dreptul unei dintre pri de a declara rezoluiunea contractului
n conformitate cu regula stipulat n articolul 737. n al doilea rnd prile pot prevedea c contractul este
rezolvit de plin drept n cazul n care cealalt parte nu-i execut obligaia nici dup punerea n ntrziere sau

somare. n al treilea rnd prin clauza de rezoluiune prile pot prevedea c contractul este desfiinat de drept,
fr a mai fi necesar punerea n ntrziere sau somarea ori respectarea altor formaliti, dac punerea n
ntrziere sau somarea nu este obligatorie conform articolelor 617 i 710.
4. Clauza privind dreptul de rezoluiune trebuie s mbrace forma stabilit pentru contractul respectiv dac
legea, contractul sau uzanele nu prevd altceva. n cazul n care prile ncheie contractul n condiii de
form mai riguroase dect cele stabilite de lege pentru contractul respectiv aceast form nu este obligatorie
i pentru clauza privind dreptul de rezoluiune, dac prile nu au stipulat altceva. n acest caz clauza de
rezoluiune trebuie s fie ncheiat n forma stabilit de lege pentru contractul respectiv.
5. Nu trebuie de confundat clauza privind dreptul unei pri de a desfiina contractul cu acordul prin care
ambele pri vor desfiina contractul. Dac n primul caz contractul este desfiinat de una dintre pri i
aceast parte care declar despre desfiinarea contractului este obligat s arate temeiul desfiinrii n al
doilea caz contractul este desfiinat de ambele pri i prile pot desfiina contractul fr a fi necesar
invocarea cauzelor desfiinrii.
6. Regula cu privire la forma acordului privind rezoluiunea se refer att la contractul prin care se stipuleaz
dreptul unea dintre pri de a desfiina contractul ct i la contractul prin care prile desfiineaz contractul.
Deci n cazul n care contractul este rezolvit prin acordul prilor acest acord trebuie s mbrace forma cerut
pentru contractul rezolvit, dac legea contractul sau uzanele nu prevd altfel.
7. Dei nu este stipulat expres trebuie de avut n vedere c n cazul n care la ncheierea contractului rezolvit
au fost necesare anumite formaliti acestea vor trebui s fie respectate i n cazul rezoluiunii. Astfel acordul
privind rezoluiunea contractului de vnzare-cumprare a unui imobil va trebui s fie nregistrat la cadastrul
bunurilor imobile pentru c n caz contrar cumprtorul va fi n continuare nregistrat drept proprietar al
imobilului chiar dac exist un acord autentificate notarial despre desfiinarea contractului.
Articolul 735. Rezoluiunea n cazul neexecutrii eseniale
(1) O parte poate rezolvi contractul dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri.
(2) Pentru determinarea neexecutrii eseniale, n special se iau n considerare urmtoarele circumstane:
a) neexecutarea priveaz substanial creditorul de ceea ce acesta se atepta de la executarea contractului, cu
excepia cazului cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil
rezultatul scontat;
b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.

1. Scopul acestui articol este de a stabili c creditorul are dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n
care debitorul nu execut obligaia n mod corespunztor sau n termenul stabilit (vezi comentariul la 662 art.
572) cu condiia c neexecutarea este esenial. De menionat c dreptul de rezoluiune nu este pus n
dependen de faptul dac partea care nu a executat obligaia este n culp sau nu.
. Pentru ca declaraia de rezoluiune s produc efecte juridic este necesar s se ntruneasc urmtoarele
condiii:
a) una din prile contractului nu i-a executat obligaia contractual. Trebuie de avut n vedere c prin
neexecutare trebuie s nelegem orice nclcare a obligaiilor contractuale, inclusiv executarea
necorespunztoare sau cu ntrziere (vezi comentariul la art. 602);
b) neexecutarea este esenial. Dac neexecutarea este esenial sau nu se va determina reieind din
circumstanele concrete ale cazului innd cont de interesele patrimoniale i nepatrimoniale pe care le are
creditorul n executarea corespunztoare a obligaiei, de gradul de vinovie al debitorului i de alte
circumstane relevante. Prile pot stipula n contracta criterii n dependen de care s se stabileasc dac
neexecutarea este esenial sau nu;
c) partea care declar contractul rezolvit i-a executat obligaiile care rezult din contract sau se declar gata
s execute contractul. Deci n cazul n care ambele pri nu au executat n mod corespunztor obligaiile
contractuale nici una dintre pari nu are dreptul de a declara contractul rezolvit;
d) debitorul obligaiei neexecutate a fost pus n ntrziere n condiiile legii. n conformitate cu prevederile
Codului civil punerea n ntrziere a debitorului este obligatorie cu excepia cazului expres prevzute de lege
(vezi comentariul la art. 617, 709 i 710) i creditorul poate s-i exercite drepturile fa de debitor doar dup
punerea n ntrziere a acestuia.
3. O parte are dreptul de rezoluiune a contractului i n cazul n care cealalt parte trebuie s execute
prestaia datorat n temeiul contractului ctre un ter. Spre exemplu n cazul n cazul contractului n folosul
terului stipulantul are dreptul de rezoluiune a contractului n cazul n care promitentul nu execut obligaia
asumat fa de beneficiar (vezi comentariul la art. 721).
4. Alin. (2) prevede cteva circumstane n dependen de care se va determina dac neexecutarea este
esenial sau nu. Astfel neexecutarea este esenial n cazul n care:
a) prin neexecutare creditorul a fost lipsit de posibilitatea de a obine ceia ce atepta n rezultatul
contractului. Deci va fi considerat esenial orice neexecutare a debitorului care a mpiedicat creditorul s
obin rezultatul la care a sperat n momentul ncheierii contractului. Spre exemplu va fi considerat
esenial ntzierea chiar i cu cteva minute a cruului care -l piveaz pe pasager de posibilitatea de a se

mbarca n punctul de destinaie ntr-un alt mijloc de transport sau ntrzierea depozitarului n rezultatul
cruia au pierit bunurile deponentului. Pentru aplicarea acestui criteriu se va ine cont att de voina
creditorului ct i de faptul dac rezultatul pe care-l atepta creditorul putea fi obinut n mod obiectiv. Deci
n care creditorul nu se atepta la un anumit rezultat care era posibil sau n cazul n care creditorul se atepta
s obin un rezultat care obiectiv nu era posibil neexecutarea obligaiei de ctre debitor nu va putea fi
considerat esenial n temeiul acestui criteriu. Astfel n exemplu precedent ntrzierea cu cteva minute a
cruului nu va fi esenial n cazul n care pasagerul nu ar fi reuit s se mbarce ntr-un alt mijloc de
transport chiar dac cruul ar fi ajuns la destinaie n termenul preconizat. Acest criteriu nu este aplicabil i
n cazul n care debitorul va demonstra c nu a prevzut i nici nu putea s prevad n mod rezonabil
rezultatul pe care-l atepta creditorul. Deci pentru a evita aplicarea acestui criteriu debitorul va trebui s
demonstreze nu numai faptul c nu a prevzut c prin neexecutare -l va priva pe creditor de ceea ce atepta
s obin n rezultatul contractului dar i faptul c reieind din circumstanele concrete ale cazului nici nu ar
fi putut s prevad acest fapt chiar i n condiiile n care ar fi dat dovad de diligen maxim;
b) executarea ntocmai a obligaiilor contractuale ine de esena contractului. La aplicarea acestui criteriu
este relevant natura obligaiilor contractuale pentru care executarea ntocmai a obligaiilor contractuale ine
de esena obligaiei. n acest caz nu este relevant gradul de neexecutare a obligaiilor contractuale. Spre
exemplu n cazul contractelor de furnizare a mrfurilor magazinelor de comer cu amnuntul furnizarea n
termen ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav. De regul n dreptul civil forma vinoviei debitorului
nu este relevant (vezi comentariul la art. 603). n acest caz ns anume de forma vinoviei debitorului va
depinde dac neexecutarea este esenial sau nu. Deci dac debitorul nu execut intenionat sau din culp
grav obligaia contractual creditorul poate rezolvi contractul chiar dac neexecutarea obligaia nu a fost
executat n mod nesemnificativ. La aplicarea acestui criteriu ns va trebuie s se in cont de faptul c
drepturile trebuie exercitate cu bun credin. Deci chiar i n cazul n care debitorul nu execut intenionat
sau din culp grav obligaiile creditorul nu va putea declara rezoluiunea contractului dac aceasta este
contrar bunei credine (vezi comentariul la art. 513);
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.
Acest criteriu se aplic n special n cazul executrii obligaiilor n rate. Astfel n cazul n care o rat a fost
executat n mod necorespunztor dar aceast neexecutare nu este esenial i deci nu d dreptul creditorului
de a rezolvi contractul creditorul va putea totui rezolvi contractului dac exist temei s presupun c
aceast neexecutare va persista i la executarea ratelor viitoare. 5. Legislaia n vigoare nu interzice prilor

contractului de a stabili prin contract i alte circumstane n care neexecutarea va fi considerat esenial i
deci va permite creditorului s declare rezoluiunea 663 contractului. ns aceste prevederi vor trebuie s fie
stipulate innd cont de principiul bunei credine. Astfel instana poate declara nul clauza prin care se
stabilete dreptul creditorului de a rezolvi contractul n cazul n care neexecutarea este neesenial iar
rezoluiunea va prejudicia disproporionat debitorul care a ntreprins anumite aciuni n scopul pregtirii
executrii. Spre exemplu A s-a obligat s elaboreze i transmit lui B un program pentru computer pn la
data de 31 decembrie. A propune s livreze programul de care B mai are nevoie i pe care A nu-l poate vinde
altor persoane, doar la 31 ianuarie. n aceste condiii B va putea cere despgubiri pentru ntrziere dar nu va
putea rezolvi contractul.
Articolul 736. Garantarea executrii corespunztoare
Partea care, reieind din circumstane concrete, consider n mod rezonabil c va exista o neexecutare
esenial din partea celeilalte pri poate cere garantarea suficient a executrii corespunztoare i poate s
suspende pentru aceast perioad executarea propriei obligaii. n cazul n care garania nu este prezentat
ntr-un termen rezonabil, partea care cere garanii poate rezolvi contractul.
1. Scopul acestui articol este articol este de a proteja dreptul prii care are temei de a considera c cealalt
parte nu va putea sau nu va dori s execute contractul prin stabilirea dreptul acestia de a cere celeilalte pri
garanii i de a rezolvi contractul n cazul n care n termenul stabilit nu vor fi prezentate garanii sau dac
garaniile prezentate nu vor fi suficiente. n lipsa acestei dispoziii o parte a contractului ar putea s se afle n
faa unei dileme. Dac va atepta pn la data la care trebuie executat obligaia i a aceasta nu va fi
executat partea va suferi prejudicii. Dac, pe de alt parte, va declara contractul rezolvit, iar la data
executrii va fi evident c obligaia ar fi fost executat de cealalt parte, aciunile sale ar echivala cu
neexecutarea contractului i va fi obligat s repare prejudiciul cauzat celeilalte pri.
2. Pentru aplicarea acestei dispoziii nu este obligatoriu s existe o imposibilitate absolut pentru cealalt
parte de a executa obligaia. Este suficient doar ca partea care cere garanii s aib temei pentru a considera
n mod rezonabil c cealalt parte nu va vrea sau nu va putea s-i execute obligaia n msura n care va
putea fi considerat c exist neexecutare esenial, chiar dac exist alte indicii din care rezult c aceasta va
putea sau va vrea s-i execute obligaia.
3. Aceast dispoziie acord prii care n mod rezonabil este ndreptit s considere c va exista o
neexecutare esenial dreptul:
a) de a cere celeilalte pri garanii suficiente c obligaia va fi executat. Ce constituie garanii suficiente se
va determina n dependen ce circumstanele concrete ale cazului innd cont i de circumstanele care

permite prii care cere garanii de a considera n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial. n
unele cazuri va fi suficient chiar i declaraia celeilalte pri c va executa obligaia iar n alte cazuri vor fi
necesare garanii bancare sau garanii unui fidejusor. Spre exemplu A care are posibilitate s construiasc
doar un imobil n acelai timp s-a obligat s construiasc pentru B un imobil. Dup o perioad de timp B afl
c A are obligaia s construiasc n acelai timp un imobil pentru C. n acest caz A va trebui s prezinte lui
B garanii c va putea s construiasc concomitent ambele imobile sau c va construi anume imobilul lui B;
i
b) dreptul de amna executarea propriei obligaii.
4. Partea care cere garanii este obligat s stabileasc celeilalte pri un termen n interiorul cruia cealalt
parte va trebui s prezinte garaniile. Termenul stabilit trebuie s fie unul rezonabil n dependen de
circumstanele concrete ale cazului. n cazul n care se va stabili un termen prea scurt se va considera stabilit
un termen rezonabil. Prin termen rezonabil trebuie de neles acel termen minim necesar pentru ca n
circumstanele concrete ale cazului partea de la care se cere garanii s le poat prezenta.
5. Dac dup expirarea termenului nu vor fi prezentate garanii sau n cazul n care garaniile prezentate nu
vor fi suficiente partea care a cerut garanii poate rezolvi contractul. Deci n acest caz partea care a cerut
garanii va avea dreptul de rezoluiune n temeiul faptului c:
a) exist temeiuri pentru a considera c va exista o neexecutare esenial. Adic exist doar circumstane care
atest c n viitor va exista un temei de rezoluiune. Condiia se consider ndeplinit indiferent de faptul
dac la momentul executrii obligaia va putea fi executat sau nu i de faptul dac cealalt parte va vrea sau
nu s-o execute; i
b) n termenul care a fost stabilit sau n cazul trebuia s fie stabilit n mod rezonabil nu au fost prezentate
garanii sau acestea nu au fost suficiente.
Articolul 737.
Operarea rezoluiunii 664
(1) Rezoluiunea contractului opereaz prin declaraie scris fa de cealalt parte.
(2) Dac prestaia este oferit cu ntrziere sau nu corespunde n alt fel prevederilor contractului, creditorul
pierde dreptul de rezoluiune dac nu notific cealalt parte ntr-un termen rezonabil de la data la care a aflat
sau trebuia s afle despre oferta sau executarea necorespunztoare.
1. Scopul acestui articol este de a stabili modul n care opereaz rezoluiunea. De asemenea se stabilete, n
scopul proteciei drepturilor prii care nu a executat contractul, c dreptul de rezoluiune trebuie exercitat
ntr-un termen rezonabil.

2. Alin. (1) al acestui articol stabilete regula general n conformitate cu care dreptul prii de a desfiina
contractul se exercit printr-o declaraie scris adresat celeilalte pri a contractului. Cerina de a notifica
cealalt parte despre rezoluiunea contractului va permite acesteia s evite pierderile din cauza incertitudinii
dac partea a cror drepturi au fost nclcate va accepta sau nu executare. n acelai timp cerina privind
necesitate de a remite o declaraie scris exclude posibilitatea prii a cror drepturi au fost nclcate de a
specula pe creterea sau micorarea valorii prestaiei n detrimentul prii care nu a executat contractul.
3. Contractul se va considera desfiinat din momentul n care declaraia de rezoluiune a parvenit celeilalte
pri (vezi comentariul la art. 200). Obligaia de a demonstra faptul parvenirii declaraiei revine prii care a
expediat-o. Dei este stipulat c declaraia trebuie s fie fcut printr-un simplu nscris legiuitorul nu a
stabilit expres pentru acest caz efectul nerespectrii formei acestui act juridic. n lipsa unei norme speciale se
va aplica regula general (vezi comentariul la art. 211). Deci chiar dac nu va fi respectat forma declaraiei
aceasta va produce efecte juridice i contractul va fi desfiinat dar prile nu vor putea aduce dovada cu
martori pentru a demonstra faptul desfiinrii contractului.
4. Reieind din aceast dispoziie rezult c instana de judecat nu este n drept s declare rezoluiunea
contractului deoarece conform alineatului (1) desfiinarea contractului ine exclusiv de voina prilor
contractului. Instana judectoreasc va putea s controleze dac sau ntrunit condiiile pentru rezoluiune i
fie s confirme c contractul este rezolvit fii s constate c nu se ntrunesc condiiile pentru rezoluiune i s
soluioneze litigiul dintre pri fr a ine cont de declaraia de rezoluiune. Numai n cazul n care prin lege
este prevzut c contractul se desfiineaz prin hotrirea instanei judectoreti partea a cror drepturi au fost
nclcate nu va avea dreptul s declare rezoluiunea contractului ci va trebui s se adreseze n instana
judectoreasc cu o cerere de rezoluiune a contractului. Astfel art. 420 alin. (1) prevede c uzufructul
nceteaz n cazul n care instana judectoreasc a pronunat rezoluiunea actului juridic prin care cel care a
instituit uzufructul a dobndit titlul de proprietate.
5. Alin. (2) prevede c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i exercite dreptul de rezoluiune
ntr-un termen rezonabil de la data la care a aflat despre faptul c cealalt parte ofer prestaia dup data la
care prestaia era datorat sau de la data la care a aflat despre faptul c executarea nu corespunde n alt mod
prevederilor contractului. Termenul n care trebuie exercitat dreptul de rezoluiune nu curge n cazul n care
partea care este n ntrziere cu executarea contractului nu ofer prestaia datorat.
6. Ce trebuie s nelegem prin termen rezonabil se va determina n fiecare caz concret n dependen de
circumstanele cauzei. Spre exemplu n cazul n care poate obine uor o prestaie similar de la alte persoane
i ar putea astfel s speculeze pe creterea sau scdere preului declaraia despre rezoluiune trebuie fcut

fr nici o nrziere. n cazul n care snt necesare cercetri suplimentare pentru a afla dac poate fi obinut o
prestaie similar de la alte persoane perioada rezonabil va fi mai lung pentru a permite efectuare
cercetrilor necesare.
7. Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat ntr-un rezonabil partea a cror drepturi au fost nclcate
pierde dreptul de rezoluiune pentru executarea care a fost oferit tardiv sau nu corespunde n alt mod
prevederilor contractului i deci va trebui s accepte executarea oferit de cealalt parte. n cazul n care
ulterior va mai exista o ntrziere sau o alt executare necorespunztoare care permit prii a cror drepturi au
fost nclcate s desfiineze contractul acest drept se va exercita conform regulilor generale.
8. Partea care a pierdut dreptul de rezoluiune a contractului nu este lipsit prin aceasta de alte mijloace de
aprare a drepturilor. Spre exemplu aceasta va putea cere despgubiri pentru neexecutarea obligaiilor.
9. Prevederile acestui articol nu se aplic situaiilor n care partea care nu a executat contractul ntreab
cealalt parte dac aceasta va accepta executarea obligaiei dup data la care obligaia trebuia executat. Nu
se aplic aceste prevederi nici situaiilor n care partea a cror drepturi au fost nclcate afl din alte surse c
partea care nu a executat contractul intenioneaz totui s execute contractul. n aceste situaii totui buna
credin (vezi comentariul la art. 513) poate impune prii a cror drepturi au fost nclcate s informeze
partea care nu a executat contractul despre faptul c nu va accepta o executare tardiv. n cazul n care nu va
informa partea care nu a executat contractul va putea cere despgubiri. 665
Articolul 738. Efectele rezoluiunii
(1) n cazul exercitrii dreptului de rezoluiune, contractul nceteaz i prile snt eliberate de obligaia de a
presta, trebuind s restituite prestaiile executate i veniturile realizate.
(2) Debitorul d compensaie n bani n locul restituirii n natur a prestaiei dac:
a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil;
b) obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat;
c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei nu
se ia n considerare.
(3) Dac n contract este stipulat o contraprestaie, aceasta ia locul compensrii n bani.
(4) Obligaia compensrii n bani nu apare:
a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii
obiectului;
b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului;
c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor;

d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel
ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat
urmnd s fie restituit.
(5) Dup rezoluiune, creditorul poate cere acoperirea prejudiciului produs prin neexecutarea contractului, cu
excepia cazului cnd debitorului nu i este imputabil cauza rezoluiunii.
(6) Rezoluiunea nu afecteaz clauzele contractului privind soluionarea litigiilor i alte clauze destinate a
produce efecte i dup rezoluiune.
1. Scopul acestui articol este de a stipula efectele care intervin pentru ambele pri n cazul n care partea a
cror drepturi au fost nclcate declar rezoluiunea contractului i de a stipula cazurile n care partea
vinovat pentru rezoluiune este obligat s dea compensaie n bani n locul restituirii n natur a prestaiei.
2. Din momentul n care declaraia de rezoluiune parvine celeilate pri contractul nceteaz i toate prile
contractului snt eliberate de obligaia de a executa prestaiile datorate n temeiul contactului i n acelai
timp toate prile trebuie s restituie prestaiile primite i veniturile pe care le-au obinut. Obligaia prilor
de a restitui toate prestaiile primite intervine n cazul contractelor cu executare instantanee i anume aceast
obligaie face diferena dintre rezoluiune i reziliere. Pentru determinarea efectelor rezoluiunii trebuie s se
in cont de faptul c n cazurile n care obligaiile urmau s fie executate n mai multe trane care pot fi
privite ca obligaii separate trebuie s fie restituite doar prestaiile n privina crora au existat temeiuri de
rezoluiune. Doar n cazul n care partea a cror drepturi au fost nclcate va demonstra c prestaiile
executate n conformitate cu prevederile contractului nu prezint pentru el interes n lipsa prestaiilor care
trebuie restituite sau care nu urmeaz s mai fie executate acesta va putea cere ntoarcerea tuturor
prestaiilor.
3. n temeiul alin. (1) prile snt obligate s restituie doar veniturile pe care efectiv le-au obinut. Dac una
dintre pri nu a obinut venit cealalt parte va putea cere despgubiri doar n condiiile art. 739 alin. (1).
4. n alin. (2) se stabilesc cazurile n care prile pot fi obligate s dea compensaie n bani n locul
ntoarcerii prestaiilor. Astfel att partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i cealalt parte snt
obligate s dea compensaie n bani n locul ntoarcerii prestaiilor primite n temeiul contractului rezolvit n
cazul n care:
a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil. Se va da compensaie n bani n
locul ntoarcerii n natur a prestaiei n toate cazurile n care nu poate fi ntoars anume prestaia executat
de cealalt parte;

b) obiectul primit este: i) consumat. n acest caz toarcerea n natur a bunului nu este posibil deoarece acesta
nu mai exist; ii) nstrinat. Obiectul se consider nstrinat n cazul n care dretpul asupra acestuia a fost
dobndit de un ter chiar dac bunul poate fi revendicat de la ter. Creditorul nu este obligat s-l urmreasc
pe ter dac ns va cere terului restituirea bunului creditorul nu are dreptul s cear concomitent i
copensaie n bani de la debitor, ci doar despgubiri pentru prejudiciul cauzat; iii) grevat. Obiectu se
consider grevat n cazul n care debitorul a constituit n favoare unui ter drepturi asupra bunului (spre
exemplu dreptul de gaj sau de uzufruct) care diminueaz utiliatea bunului pentru creditor. Creditorul va
putea cere compensaie n bani dac debitorul nu va asigura stingerea drepturilor cu care este grevat bunul;
iv) prelucrat sau transformat. n aceste cazuri obiectul nceteaz s mai existe i nu poate fi restituit n natur
deoarece n rezultatul prelucrrii sau transformrii a aprut un nou bun. Creditorul totui va avea dreptul s
cear 666 n locul compensaiei n bani bunul rezultat dac conform regulilor cu privire la accesiune (vezi
comentariul la art. 330) el va putea pretinde la dreptul de proprietate asupra bunului; c) obiectul primit este
deteriorat sau a pierit. Debitorul are obligaia de a restitui obiectul prestaiei n starea n care l-a primit.
Obiectul prestaiei se consider c se afl n starea n care a fost primit n cazul n care uzura bunului
rezultat din folosina bunului conform destinaiei acestuia sau conform destinaiei stipulate n contract.
5. De menionat c n cazurile stipulate la alin. (2) creditorul este n drept s cear compensaie n bani dar
nu este obligat s fac acest lucru. Chiar dac bunul nu este n starea n care a fost transmis debitorului
creditorul poate s cear predarea bunului dac aceasta nu contravine drepturile ocrotite prin lege a
debitorului sau a terilor. n acelai timp creditorul va avea dreptul s cear despgubiri n cazul n care bunul
va fi deteriorat sau va fi inut s restituie mbogirea.
6. n alin. (3) se prevede c n cazurile n care contractul conine clauze care prevede c n locul compensaie
n bani debitorul va efectua o alt prestaie, debitorul va fi obligat s execute aceast contraprestaie n locul
compensaiei n bani. Pentru apariia obligaiei de a efectua contraprestaia este necesar s se ntruneasc
cumulativ urmtoarele condiii: a) o parte a contractului rezolvit nu poate ntoarce prestaia primit. Aceast
condiie se consider ndeplinit indiferent de faptul dac partea care nu poate ntoarce prestaia este n culp
sau nu; b) n locul ntoarcerii prestaiei partea este obligat s dea o compensaie n bani. Dac partea nu este
obligat s dea compensaie n bani aceasta nu va fi obligat nici s efectueze contraprestaia. Aceast rezult
din coninutul alineatului trei care prevede c contraprestaia trebuie s ia locul compensaiei n bani; c)
contractul prevede c n cazul n care ntoarcerea prestaiei nu este posibil debitorul va da o contraprestaie;
d) contraprestaia mai este posibil. n cazul n care contraprestaia nu este posibil se va da compensaie n
bani.

7. n alin. (4) se stipuleaz cazurile n care debitorul care nu poate ntoarce prestaia primit nu va fi obligat
nici s dea compensaie n bani:
a) atunci cnd viciul care d drept la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii
obiectului. Deci dac cel care declar rezoluiunea contractului nu a putut descoperi viciile bunului nainte de
prelucrarea sau transformarea bunuliu acesta nu va fi obligat s dea o compensaie n bani. El va fi ns inut,
la cererea celeilalte pri, s restitui bunul n starea n care se afla la momentul n care a fost descoperit
viciul;
b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului. Nici partea care a declarat
rezoluiunea contractului i nici cealalt parte nu este obligat s dea compensaiei n locul restituirii
prestaiei n msura n care deteriorearea sau pieirea bunului se datoreaz celeilalte pri. Prin sintagma n
msura n care trebuie neles c n cazul n care deteriorarea sau pieirea bunului se datoreaz n parte culpei
celui care trebuie s ntoarc prestaia iar n parte altor cirsumstane (spre exemplu fora major sau culpa
celeilalte pri) acesta va trebui s dea compensaie n bani numai n msura n care deteriorarea sau pieirea
bunului se datoreaz culpei sale;
c) atunci cnd deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor. Cel
care nu poate restitui prestaia se poate elibera de obligaia de a da compensaie n bani dac va demonstra c
bunul care trebuie restituit ar fi pierit chiar i n cazul n care se afla la cel cruia trebuie restituit. n scopul
probaiunii pot fi invocate anumite particulariti ale bunului (spre exemplu vicii ascunse), fora major (spre
exemplu o inundaie care ar fi distrus bunul chiar dac se afla la cel care are dreptul s cear restituirea) sau
alte circumstane care arat c n lipsa unor msuri extraordinare care nu pot fi cerute unui om diligent bunul
ar fi pierit i la cel care are dreptul s cear restituirea;
d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel
ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat
urmnd s fie restituit. Cel ndreptit s cear rezoluiunea poate s se elibereze de obligaia de a da
compensaie n bani dac va demonstra ca a ntreprins toate msurile care ar fi trebuit s le ntreprind un
bun proprietar dar nu a reuit s evite deteriorarea sau pieirea bunului. Totui cel care a exercitat dreptul de
rezoluiune este obligat s restituie celeilalte pri tot ce a obinut sau a economisit n rezultatul prestaiei
care nu poate fi ntoars. Regulile cu privire la mbogirea fr just cauz se vor aplica n mod
corespunztor (vezi comentariul la art. 1389 i urmtoarele).
8. Alin. (5) prevede c creditorul poate cere despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea integral
a contractului numai dac a declarat rezoluiunea contractului i doar cu condiia c cauza rezoluiunii i este

imputabil debitorului. Aceast dispoziie interzice creditorului de a cere i despgubiri pentru neexecutarea
obligaiei n ntregime i executarea obligaiei. n acelai timp aceast dispoziie nu afecteaz dreptul
creditorului de a cere i n cazurile n care nu a declarat rezoluiunea contractului despgubiri pentru
prejudiciul cauzat prin nrzierea executrii, prin viciile bunului sau prin alt executare necorespunztoare.
9. Alin. (6) prevede c unele clauze ale contractului rmn valabile i dup rezoluiunea contractului. Pe lng
clauzele care stabilesc modul de soluionare a litigiului vor rmne valabile i alte clauze care au fost incluse
n contract pentru a produce efecte i dup rezoluiunea contractului. Spre exemplu clauza 667 care prevede
obligaia prilor de a nu divulga informaia confidenial pe care i-a transmis-o cealalt parte rmne
valabil i dup rezoluiunea contractului. De menionat c clauzele care rmn valabile dup rezoluiunea
contractului pot stipula drepturi i obligaii pentru partea care a declarat rezoluiunea contractului ct i
pentru cealalt parte.
10. n temeiul principiului resoluto iure dantis rezolvitur ius accipientis rezoluiunea produce efecte i pentru
teri. Astfel prin desfiinarea titlului autorilor lor terii vor fi obligaie s restituie bunurile pe care le-au
dobndit de la acetia deoarece se vor desfiina i titlurile lor. Terii nu vor fi obligai s restituie bunurile
dac vor putea demonstra existena unui drept propriu (spre exemplu dreptul de uzucapiune)
Articolul 740. Executarea obligaiilor nscute din rezoluiune
Obligaiile prilor nscute din rezoluiune se execut simultan.
1. Scopul acestui articol este de a determina obligaiile prilor de a restitui prestaiile primite sau de a da
compensaii n bani sau alte obligaii corelative care le revin prilor dup rezoluiunea contractului.
2. Toate prilor contactului trebuie s execute obligaiile corelative nscute din rezoluiune n acelai timp.
Deci att cel care a declarat rezoluiunea ct i cel care nu a executat contractul vor fi inui s execute n
acelai timp obligaiile lor privind restituirea prestaiilor i a veniturilor obinute. n cazul n care una dintre
pri nu execut obligaia care-i revine cealalt parte poat amn executarea obligaiei corelative. Partea
care este n ntrziere va fi obligat s plteasc despgubiri i va suporta riscul imposibilitii executrii
obligaiilor.
3. Obligaiile nscute din rezoluiune trebuie s fie executate simultan indiferent de ordinea n care trebuiau
s fie executate obligaiile din contractul desfiinat.
Articolul 741. Termenul pentru rezoluiunea contractului
Dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a contractului, celui ndreptit i se poate
stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept pn la

expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui termen de
graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas fr efect.
1. Scopul acestui articol este de a stabili criterii pentru determinarea termenului n interiorul cruia partea a
cror drepturi au fost nclcate poate declara rezoluiunea contractului n cazurile n care termenul de
rezoluiune nu a fost stipulat prin contract. Aceast dispoziie se aplic numai n cazul n care contractul nu
prevede termenul n interiorul cruia trebuie exercitat dreptul de rezoluiune.
2. Acest articol nu stabilete pentru partea a cror drepturi au fost nclcate obligaia de rezoluiune a
contractului. Cu excepia cazurilor n care rezoluiunea intervine indiferent de voina prilor (spre exemplu
n virtutea unei prevederi din contract care prevede c n cazul neexecutrii obligaiei contractul nceteaz de
drept sau n cazul n care prestaia nu mai este posibil fr culpa debitorului) creditorul este n drept s
aleag ntre rezoluiune i alte metode de protecie a drepturilor sale (spre exemplu cererea privind plata
despgubirilor).
3. Partea care nu a executat contractul este n drept s stabileasc celeilalte pri un termen n care ultimul
poate exercita dreptul de rezoluiune doar n cazul i din momentul n care se ntrunesc condiiile pentru
rezoluiune.
4. De menionat c partea a cror drepturi au fost nclcate trebuie s-i exercite dreptul de rezoluiune ntrun termen rezonabil i n cazurile n care termenul de rezoluiune nu este stabilit prin contract sau nu a fost
stabilit de ctre partea care nu a executat contractul (vezi comentariul la art. 737).
5. Dac dreptul de rezoluiune nu a fost exercitat n termenul stabilit n contract sau de partea care nu a
executa contractul debitorul va putea s execute obligaia i cealalt parte nu are dreptul s refuze executare
propus cu ntrziere dac prestaia corespunde celorlalte condiii contractuale. Dac ns debitorul nu va
executa obligaia i dup expirarea termenului n care trebuia exercitat dreptul de rezoluiune cealalt parte
va putea s desfiineze contractul doar dup punerea din nou n ntrziere a debitorului (vezi comentariul la
art. 617, 709 i 710).
669 Articolul 742. Rezoluiunea n cazul pluralitii de pri
(1) n cazul pluralitii de debitori sau creditori, dreptul de rezoluiune nu poate fi exercitat dect de toi
creditorii sau debitorii contra tuturor debitorilor sau creditorilor.
(2) Dac dreptul de rezoluiune se stinge pentru unul dintre cei ndreptii, se stinge i pentru ceilali.
1. Scopul acestui articol este de a stabili modul de exercitare i de stingere a dreptului de rezoluiune n cazul
n care exist pluralitate de debitori sau pluralitate de creditori. Aceste dispoziii se vor aplica att n cazul n
care dreptul sau obligaia este pe cote pri ct i n cazul n care dreptul sau obligaia este solidar.

2. n conformitate cu prevederile alin. (1) n cazul pluralitii de subiecte declaraia de rezoluiune va

produce efecte numai n cazul n care a fost fcut de ctre toi creditorii i dac a fost adresat tuturor
debitorilor. Dac declaraia nu a fost fcut de ctre toi creditorii sau nu a parvenit tuturor debitorilor
declaraia de rezoluiune nu produce efecte juridice. Declaraia trebuie fcut de ctre toi creditorii ctre toi
debitorii indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat fa de toi creditorii sau numai fa de o parte
dintre ei i indiferent de faptul dac contractul nu a fost executat de ctre toi debitorii sau doar de ctre o
parte dintre debitori. Declaraia trebuie adresat tuturor debitorilor i n cazul n care doar o parte dintre
debitori snt n culp pentru neexecutarea contractului.
3. Nu este obligatoriu care declaraia s fie fcut n comun de ctre creditori sau s parvin concomitent
tuturor debitorilor. Deci fiecare creditor poate face o declaraie separat la termene i n form diferit i
declaraia poate parveni debitorilor n termene diferite.
4. n cazurile n care creditorii vor emite declaraii de rezoluiune separate se va considera c declaraia de
rezoluiune a fost remis debitorilor n momentul n care declaraia va fi emis de ctre ultimul dintre
creditori. n cazurile n care declaraia despre rezoluiune va parveni debitorilor la diferite intervale de timp
se va considera c declaraia de rezoluiune a produs efecte i contractul este desfiinat de la data la care
declaraia tuturor creditorilor a parvenit tuturor debitorilor.
5. n cazul n care unul dintre creditori pierde dreptul de rezoluiune (vezi comentariul la art. 737 i 741) nici
ceilali creditori nu vor mai avea dreptul de rezoluiune.
6. Reglementrile din acest articol se justific prin faptul c contractul nu poate nceta pentru unii dintre
debitori sau creditori i s continue n acelai timp pentru ali debitori sau creditori. Aceast soluie este
justificat i prin faptul c prin rezoluiune se sting toate drepturile i obligaiile nscute din contract i n
acelai timp toi creditorii i debitorii snt obligai s restituie prestaiile primite sau s dea compensaie n
bani i s restituie veniturile obinute.
7. Prevederile acestui articol nu exclude posibilitatea prilor contractului de a modifica clauzele contractului
prin excluderea din contract a unora dintre debitori sau creditori i meninerea obligaiilor doar pentru
debitorii sau creditorii care au rmas parte a contractului.
Articolul 743. Rezoluiunea fr efecte
Dac una din pri i-a rezervat dreptul de rezoluiune pentru cazul n care cealalt parte nu-i ndeplinete
obligaia, rezoluiunea nu produce efecte atunci cnd cealalt parte se poate elibera de obligaie prin
compensare i declar compensarea imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune.

1. Scopul acestui articol este de a permite debitorului de a compensa creana creditorului n cazul n care
creditorul exercit dreptul de rezoluiune.
2. n conformitate cu aceast dispoziie chiar dac se ntrunesc toate condiiile pentru rezoluiune declaraia
despre rezoluiune nu va produce efecte n cazul n care:
a) debitorul are o crean prin care poate compensa creana creditorului; i
b) se ntrunesc condiiile necesare pentru compensarea creanei creditorului, spre exemplu dac creana
debitorului este scadent (vezi comentariul la art. 651 i urmtoarele). Condiiile necesare pentru
compensare trebuie s existe la momentul compensrii. Deci nu pot fi compensate creane care nu mai
ntrunesc condiiile (spre exemplu a expirat termenul de prescripie) sau care nc nu ntrunesc condiiile
(spre exemplu nu snt scadente); i
c) declar despre compensaie imediat dup ce a primit declaraia de rezoluiune. Debitorul are dreptul de a
compensa creana creditorului dar nu este obligat s fac acest lucru. n acelai timp declaraia despre
compensare va prentmpina rezoluiunea contractului doar n cazul n care va parveni creditorului n
termenul cel mai scurt posibil de la data la care debitorul a primit declaraia de rezoluiune. Declaraia despre
compensare se consider c a fost expediat imediat n cazul n care debitorul a expediat-o creditorului fr
ntrzieri imputabile debitorului.
670 3. Declaraia despre rezoluiune nu va produce efecte cu condiia c creana creditorului a fost
compensat integral. n cazul n care creana a fost compensat parial declaraia de rezoluiune nu va
produce efecte doar n cazul n care partea din creana creditorului care nu a fost compensat justific dreptul
de rezoluiune al creditorului (spre exemplu dac vom putea considera c partea neexecutat este esenial).
Aceast soluie se justific prin faptul c dreptul de rezoluiune poate fi exercitat de ctre creditor doar n
cazul n care se ntrunesc condiiile prevzute de lege iar n lipsa acestor condiii declaraia de rezoluiune nu
produce efecte.
Articolul 747. Rezilierea contractului
(1) Rezilierea opereaz numai pentru viitor. Pot fi reziliate contractele cu executare succesiv.
(2) La reziliere, art.734, 735, 737, 741-746 se aplic n modul corespunztor.
1. Scopul acestui articol este de a defini rezilierea contractului, de a prevedea contractele care pot fi reziliate
i de a stipula regimul juridic aplicabil rezilierii.
2. Spre deosebire de rezoluiune care prevede c prile snt eliberate de obligaia de a presta pe viitor i n
acelai timp snt obligate s ntoarc toate prestaiile deja efectuate (vezi comentariul la art. 738) n cazul
rezilierii prile snt eliberate doar de obligaia de a presta n viitor. Toate prestaiile care au fost efectuate

anterior rezilierii n conformitate cu prevederile contractului rmn valabile. Nici partea care a declarat
rezilierea i nici cealalt parte nu au dreptul de a cere restituirea prestaiilor anterioare. Doar n condiiile art.
748 alin. (4) partea ndreptit s rezilieze contractul poate extinde efectele rezilierii i asupra prestaiilor
anterioare. n acest caz rezilierea va produce aceleai efecte ca i rezoluiunea
3. Rezilierea intervine n cazul contractelor cu executare succesiv adic acelor contracte n care prestaia
prilor
4. n conformitate cu prevederile alin. (2) rezilierea este guvernat de regulile cu privire la rezoluiune care
se vor aplica ns innd cont de particularitile rezilierii care constau n faptul c prestaiile efectuate
anterior rmn valabile i nu trebuie ntoarse, cu excepia cazului prevzut la art. 748 alin. (4).
5. Dei la alin. (2) nu se stipuleaz expres c n cazul rezilierii se vor aplica prevederile articolelor 736, 738740 trebuie considerat c se vor aplica mutatis mutandis i aceste dispoziii avnd n vedere c aplicarea
acestor norme nu a fost exclus expres. Aceast soluie se justific mai ales dac inem cont de faptul c
aplicarea art. 738 este prevzut expres n art. 748 alin. (4).
Articolul 748. Rezilierea contractelor cu executare succesiv pentru motive temeinice
672 (1) Dac motivul rezilierii const n neexecutarea unei obligaii contractuale, rezilierea este admisibil
numai la expirarea fr rezultat a unui termen de remediere (termen de graie) sau dup o somaie rmas
fr efect. Dispoziiile art.709-711 se aplic n modul corespunztor.
(2) Contractele cu executare succesiv n timp pot fi reziliate de orice parte pentru motive ntemeiate, fr
respectarea unui termen de graie sau de somaie. Exist motiv ntemeiat atunci cnd, lundu-se n
considerare toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri, nu se poate pretinde nici uneia dintre ele
continuarea raporturilor contractuale pn la expirarea termenului de graie sau de somaie.
(3) Cel ndreptit poate rezilia contractul doar ntr-un termen rezonabil, dup ce a cunoscut sau a trebuit s
cunoasc motivul rezilierii.
(4) Dac, dup reziliere, prestaiile efectuate nu mai prezint interes pentru cel ndreptit s rezilieze, el
poate extinde rezilierea i asupra acestor prestaii. n cazul restituirii prestaiilor efectuate, art.731 i 738 se
aplic n modul corespunztor.
1. Scopul acestui articol este de a stipula regulile cu privire la rezilierea contractului n cazul n care exist
motive temeinice.
2. n cazul n care contractul se reziliaz din motiv c una dintre pri nu a executat contractul cealalt parte
va putea s exercite acest drept doar n cazul n care va pune debitorul n ntrziere (vezi comentariul la art. .

617, 709 i 710) i va acorda acestuia un termen suplimentar pentru executarea obligaiei sau dup somarea
debitorului n cazul n care acordarea unui termen de graie nu este obligatoriu.
3. n cazul n care exist motive temeinic partea a cror drepturi au fost nclcate poate rezilia contractul
fr a pune n ntrziere cealalt parte. Conform alin. (2) exist un motiv ntemeiat atunci cnd innd cont de
interesele toate mprejurrile cazului i interesele ambelor pri ncetarea imediat a contractului este
justificat. Spre exemplu n contractul
4. Alin. (3) stabilete c dreptul de reziliere ca i dreptul de rezoluiune trebuie exercitat ntr-un termen
rezonabil de la data la care cel ndreptit a aflat sau trebuia s afle despre temeiul rezilierii (vezi comentariul
la art. 737 i 741).
5. n temeiul alin. (4) prin excepie de la regula general a efectelor rezilierii prile vor fi obligate s
ntoarc i prestaiile anterioare n cazul n care pentru partea care este ndreptit s rezilieze prestaiile
deja efectuate nu mai prezint interes i aceasta declar c rezilierea va produce efecte i asupra prestaiilor
anterioare. Prestaiile anterioare se vor restitui cu condiia c acestea nu prezint interes pentru cel care este
n drept s rezilieze contractul anume din cauza rezilierii i deci a eliberrii debitorului de obligaia de a
executa i celelalte prestaii. Spre exemplu n cazul n care se reziliaz un contract de prestare a serviciilor
din cauza faptului c snt prestate necalitativ cel care a reziliat contractul va fi eliberat de obligaia de a plti
pentru serviciile deja prestate (sau dup caz va putea cere restituirea sumelor pltite) n cazul n care va
demonstra c serviciile deja prestate nu snt utile prii care a reziliat contractul. Obligaia de a demonstra c
prestaiile efectuate nu prezint pentru el interes n lipsa prestaiilor de care prile au fost eliberate revine
prii care este n drept s rezilieze.
6. Prestaiile se vor restitui n conformitate cu regulile stabilite pentru restituirea prestaiilor n cazul
rezoluiunii. Regulile cu privire la rezoluiune se vor aplica n mod corespunztor, adic innd cont de
particularitile contractelor cu executare succesiv. Trimiterea la art. 731 este o eroare tehnic. Legiuitorul a
avut n vedere aplicarea n mod corespunztor a prevederilor art. 737. Trebuie de inut cont ns c rezilierea
este guvernat i de alte norme cu privire la rezoluiune (vezi comentariul la art. 747 alin. (2)) care se vor
aplica de asemenea innd cont de adaptrile necear

Articolul 750. Dreptul de restituire n contractele cu consumatorii

(1) n masura n care legea prevede n mod expres, dreptul de revocare conform art.749 poate fi nlocuit, la
ncheierea contractului pe baza prospectului de vnzare, printr-un drept nelimitat de restituire daca:
a) prospectul de vnzare contine o explicatie clara referitoare la dreptul de restituire;
b) consumatorul a putut lua cunostinta n detaliu de prospectul de vnzare n lipsa ntreprinzatorului;
c) consumatorului i se asigura, pe un suport de date trainic, dreptul de restituire.
(2) n cazul dreptului de restituire, revocarea poate fi declarata doar prin napoierea bunului n interiorul
termenului.
II. Rezoluiunea contractului (alin. 1) 1. Dispoziii aplicabile. a) Conform art. 751 alin. 1 prop.
1 asupra raporturilor dintre ntreprinztor i consumator dup exercitarea dreptului la revocare sau restituire
de ctre acesta din urm se aplic prevederile referitoare la rezoluiunea contractului (art. 733 urm.) n mod
corespunztor, dac nu este prevzut altfel (art. 751 alin. 3). Prin urmare, n mod corespunztor se vor aplica
dispoziiile art. 738 alin. 1, 2 (cu excepiile prevzute la art. 751 alin. 3), 4, 739 i 740. Celelalte dispoziii
ale art. 733 urm. se refer la temeiurile i condiiile exercitrii dreptului de a cere rezoluiunea contractului,
acestea fiind substituite n cazul dreptului consumatorului la revocare de art. 749 i 750 i, ca urmare,
nesusceptibile de a fi aplicate n baza trimiterii art. 751. b) Din acelai considerent nici art. 742 nu poate fi
aplicabil n mod corespunztor, chiar dac art. 749 i 750 nu prevd modul de exercitare a dreptului de
revocare n cazul unei pluraliti de consumatori sau ntreprinztori. Exercitarea dreptului la revocare este
guvernat de alte principii dect cele prevzute la art. 733 urm., aceleai reguli fiind aplicabile i n cazul
pluralitii de creditori i debitori. Art. 751 face trimitere expres doar la consecinele prevzute la art. 733
urm., nu i la modul de exercitare i stingere a dreptului la rezoluiune, art. 742 reglementnd tocmai aceste
aspecte. 2. Punerea n ntrziere. Art. 751 alin. 1 prop. 2 face trimitere la dispoziia art. 617 alin. 4 care
reglementeaz punerea n ntrziere a debitorului n anumite cazuri (not de plat sau alte invitaii de plat
similare) prin scurgerea unui termen de 30 zile. Art. 751 alin. 1 prop. 1 introduce declaraia revocrii i
restituirea bunului, alturi de cazurile prevzute la art. 617 alin. 4, n calitate de acte de la care ncepe a
curge termenul de 30 zile. n acest fel consumatorul este eliberat de obligaia punerii n ntrziere a
ntreprinztorului conform regulilor generale, declararea revocrii/restituirea bunului i expirarea unei
perioade de 30 zile fiind suficiente.