Rezoluiunea este desfiinarea cu efect retroactiv a unui contract comercial internaional cu executare

imediat, la iniiativa uneia dintre pri, ca urmare a neexecutrii obligaiei celeilalte pri din cauze
imputabile acesteia [1] . Rezoluiunea poate fi legal, efectuat n temeiurile stabilite de lege i convenional,
efectuat prin acordul prilor. Clauza contractual prin care prile prevd dreptul de a rezolvi contractul n
cazul survenirii anumitor mprejurri sau evenimente este numit clauz rezolutorie sau pact comisoriu.
Doctrina juridic atenioneaz [2] c este important s se fac deosebire ntre clauza rezolutorie i condiia
rezolutorie, care este o modalitate a contractului. n cazul condiiei rezolutorii, desfiinarea contractului
depinde de un eveniment viitor i incert, ce nu ine de comportamentul prilor. n cazul clauzei rezolutorii,
rezoluiunea se datoreaz comportamentului culpabil al debitorului. Condiia rezolutorie, avnd natur
obiectiv, dac se realizeaz, desfiineaz prin ea nsi contractul, pe cnd n cazul clauzei rezolutorii de
cele mai dese ori mai este necesar i manifestarea de voin a creditorului. Totui, n practic nu este
ntotdeauna uor s se fac o distincie net ntre aceste dou categorii juridice. Astfel, neobinerea unei
licene de export poate constitui cauza rezoluiunii n cazul n care vnztorul nu a fcut demersurile
necesare pentru a o obine. Ea poate fi o condiie rezolutorie dac obinerea licenei este legat de o larg
putere decizional a autoritilor publice. De asemenea, aceasta poate constitui o circumstan de for
major, dac neobinerea ei este legat de evenimente imprevizibile i irezistibile.[3]
Conform Principiilor UNIDROITprivind contractele comerciale internaionale, Ediia a treia 2010

[4]

art.7.3.1., o parte poate considera contractul ncetat atunci cnd neexecutarea unei obligaii de ctre cealalt
parte este fundamental.
Pentru a determina caracterul esenial al unei neexecutri, trebuie avute n vedere urmtoarele
circumstane:
a) neexecutarea lipsete creditorul de ceea ce acesta ar fi fost ndreptit s obin n baza contractului, cu
excepia cazului n care debitorul nu prev zuse sau nu ar fi putut s prevad, n mod rezonabil, un astfel de
rezultat;
b) stricta respectare a obligaiei care nu a fost executat ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din neglijen;
d) neexecutarea d creditorului motive s cread c nu poate miza pe executarea contractului n viitor;
e) debitorul va suferi, n caz de rezoluiune, pierderi disproporionate ca rezultat al pregtirii sau executrii
contractului.
n cazul n care nclcarea contractului const n ntrzierea executrii acestuia, creditorul poate, de
asemenea, s considere contractul ncetat, dac debitorul nu-l execut naintea expirrii termenului acordat

suplimentar pentru executare. Dup cum vedem, nerespectarea termenului suplimentar oferit de creditor
debitorului determin caracterul esenial al nclcrii i justifi c rezoluiunea.
n acelai context, Codul Civil al Republicii Moldova prevede ( art.735) c o parte poate rezolvi
contractul dac exist o neexecutare esenial din partea celeilalte pri, iar pentru determinarea neexecutrii
eseniale se iau n considerare n special urmtoarele circumstane:
a) neexecutarea priveaz substanial creditorul de ateptrile sale n privina contractului, cu excepia cazului
cnd debitorul demonstreaz c nu a prevzut i nu putea s prevad n mod rezonabil rezultatul scontat;
b) executarea ntocmai a obligaiilor ine de esena contractului;
c) neexecutarea este intenionat sau din culp grav;
d) neexecutarea d temei creditorului s presupun c nu poate conta pe executarea n viitor a contractului.
Potrivit Codului Civil romn (art.1559), creditorul, dac nu cere executarea silit a obligaiilor
contractuale, are dreptul la rezoluiunea contractului sau, n cazul unui contract cu executare succesiv, la
rezilierea acestuia, precum i la daune-interese dac i se cuvin. Rezoluiunea poate viza doar o parte a
contractului, atunci cnd executarea sa este divizibil. Creditorul nu are dreptul la rezoluiune atunci cnd
neexecutarea este de mic nsemntate, afar numai dac, fiind vorba de o obligaie cu executare succesiv,
neexecutarea are caracter repetat. Orice stipulaie contrar este considerat nescris. Totui, creditorul are
dreptul la reducerea proporional a prestaiei sale dac, dup imprejurri, aceasta este posibil. Dac
reducerea prestaiilor nu poate avea loc, creditorul are dreptul doar la daune-interese (art.1560).
i Codul Civil al Republicii Moldova prevede dreptul creditorului la reducerea obligaiei correlative n
art.746. Codul Civil al Republicii Moldova reglementeaz rezilierea contractului sinalagmatic, stipulnd
(art.709) c dac una dintre pri nu execut sau execut n mod necorespunztor o prestaie scadent,
decurgnd dintr-un contract sinalagmatic, cealalt parte poate, dup expirarea fr rezultat a unui termen
rezonabil pe care l-a stabilit pentru prestaie sau remediere, s rezoluioneze contractul dac debitorul trebuia
s-i fi dat seama, n baza termenului de graie, de iminena rezoluiunii. n cazul n care nu a fost stabilit un
termen sau termenul este necorespunztor de scurt, se consider ca stabilit un termen rezonabil. Dac n
raport cu felul neexecutrii obligaiei nu se poate stabili un termen, se face o somaie. Dac neexecutarea
obligaiei se limiteaz la o parte din prestaie, creditorul poate rezolvi contractul integral doar n cazul n care
nu are niciun interes n executarea parial a prestaiei. Codul Civil enumer expres situaiile n care nu este
necesar stabilirea unui termen de graie sau somare, acestea fi ind urmtoarele (art.710):
a) debitorul a respins n mod cert i definitiv executarea;

b) nclcarea obligaiei const n faptul c prestaia nu a avut loc ntr-un anumit termen stabilit prin contract
i creditorul a legat prin contract interesul su pentru prestaie de executarea ei n termen;
c) datorit unor mprejurri speciale, lundu-se n considerare interesele ambelor pri, rezilierea imediat
este justificat;
d) a expirat termenul de 30 de zile de la scaden i de la intrarea unei note de plat sau unei alte invitaii de
plat similar (art.617, al. (4) al Codului Civil.), fr ca obligaia s fie executat.
Dac nu este necesar somarea sau dac este evident inutilitatea prelungirii termenului de executare,
creditorul poate rezolvi contractul imediat. Dreptul american, n caz de neexecutare a contractului, consacr
patru posibiliti n favoarea creditorului n situaia n care debitorul nu-i execut obligaiile[4].
Noiunea de rezoluiune (recission) este utilizat de cele mai multe ori n legtur cu desfiinarea
contractului ca urmare a erorii (mistake) n care se afl una sau ambele pri n momentul ncheierii
contractului

[6]

ori n cazul n care, ntr-un contract sinalagmatic, prile convin s desfiineze vechiul

contract i s ncheie, n locul acestuia, un nou contract.[7]

Conform Codului Civil francez (art.1184), dac una din prile contractului sinalagmatic nu execut
obligaia asumat, cealalt parte poate cere instanei de judecat rezoluiunea contractului pentru
neexecutare. Rezoluiunea contractului nu opereaz de plin drept. Partea, n privina creia angajamentul nu
s-a executat, are opiunea de a invoca excepia de neexecutare sau de a obliga cealalt parte s execute
contractul cnd acest lucru este posibil sau s cear rezoluiunea, eventual cu daune-interese.
Potrivit Codului Civil german ( 323), n cazul n care, ntr-un contract sinalagmatic debitorul nu execut
o obligaie scadent sau nu o execut conform stipulaiilor contractuale, creditorul poate rezolvi contractul
dac a acordat debitorului, fr succes, un termen rezonabil pentru executare sau pentru reparare n natur.
Creditorul este eliberat de obligaia de a fixa un termen suplimentar debitorului atunci cnd acesta refuz n
mod serios i definitiv s execute, atunci cnd prile au prevzut n contractul lor o dat sau un termen
pentru executare i creditorul a legat de aceast dat sau de acest termen interesul su pentru operaiunea
respectiv, precum i atunci cnd circumstane particulare justifi c operarea imediat a rezoluiunii. n
dreptul englez, creditorul obligaiei neexecutate nu are o opiune ntre executarea silit n natur a datoriei i
rezoluiune.

[8]

Cum n legislaia britanic rezoluiunea nu are caracter judiciar, nu opereaz distincia ntre

rezoluiunea judiciar i cea convenional. Prile ns au dreptul s stipuleze n contract clauze potrivit
crora, n cazul n care intervin anumite evenimente sau anumite mprejurri ulterioare ncheierii
contractului, acesta va fi desfiinat de drept, fr a se meniona dac este vorba de neexecutarea unei clauze
eseniale i fr a mai fi necesar o declaraie de rezoluiune din partea creditorului. [9]

Principiile UNIDROIT reglementeaz n art.7.3.3. nclcarea anticipat a contractului, menionnd c o

parte poate considera contractul ncetat dac, nainte de data scadenei, este clar c va exista o neexecutare
esenial a debitorului obligaiei. O prevedere similar ntlnim n Codul Civil romn n art.1562 i
Convenia de la Viena asupra contractelor de vnzare internaional de mrfuri din 11 aprilie 1980
reglementeaz aceast situaie n art.72, preciznd c dac nainte de data executrii contractului este
manifestat c o parte va svri o contravenie esenial la contract, cealalt parte poate s-l declare rezolvit.
Partea care are intenia s declare contractul rezolvit, dac dispune de timpul necesar, trebuie s o notifice
celeilalte pri n condiii rezonabile, pentru a-i permite s dea garanii suficiente de bun executare a
obligaiilor sale. Notificarea nu este necesar dac cealalt parte a declarat c nu-i va executa obligaiile.
Principiile UNIDROIT asigur prii care crede n mod rezonabil c va exista o neexecutare esenial din
partea debitorului dreptul de a solicita o asigurare a executrii la termen i poate, ntre timp, s suspende
executarea obligaiilor sale. Atunci cnd aceast asigurare nu este oferit ntr-un termen rezonabil, partea
care o cere poate considera contractul ncetat (art.7.3.4.).
n contractele comerciale internaionale, n cuprinsul clauzei rezolutorii, prile pot s prevad c n cazul
n care una din pri nu i execut obligaiile sale, contractul este rezolvit. n aceast situaie, rezoluiunea va
opera, conform prevederilor legale, prin declaraie scris fa de cealalt parte. De asemenea, prile pot
stipula expres n contract, printro clauz rezolutorie, c n cazul neexecutrii obligaiilor contractul este
rezolvit de plin drept, fr a fi necesar vreo somaie sau punere n ntrziere i fr oricare alt formalitate
prealabil. ntr-o atare situaie, la expirarea termenului de executare a obligaiilor, dac una din pri nu i-a
onorat obligaiile contractuale, contractul nceteaz necondiionat.
Dac ne referim la efectele rezoluiunii, Codul Civil al Republicii Moldova prevede n art.738, al.(1) c
n cazul exercitrii dreptului de rezoluiune, contractul nceteaz i prile sunt eliberate de obligaia de a
presta, fiind necesar s restituie prestaiile executate i veniturile realizate restitutio in integrum.
Potrivit Principiilor UNIDROIT (art.7.3.6.), la ncetarea contractului cu executare imediat, fiecare parte
poate cere restituirea a ceea ce a furnizat, cu condiia ca aceast parte s restituie, la rndul su, ceea ce a
primit. Contractul se desfiineaz retroactiv, ex tunc, din chiar momentul perfectrii lui.
Codul Civil romn stabilete art.1564, al.(1) c un contract desfiinat prin rezoluiune se consider ca i cum
nu a fost niciodat ncheiat. Dac prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este inut, n acest caz, s
restituie celeilalte pri prestaiile primite. Dac, din anumite motive, restituirea n natur nu este posibil,
potrivit Codului Civil al Republicii Moldova, debitorul va oferi o compensaie n bani. Se procedeaz la o
asemenea nlocuire n urmtoarele situaii (art.738, al.(2)):

a) n funcie de caracterul prestaiei, restituirea n natur este imposibil;

b) obiectul primit este consumat, nstrinat, grevat, prelucrat sau transformat;
c) obiectul primit este deteriorat sau a pierit; uzura bunului rezultat din folosina lui conform destinaiei
nu se ia n considerare.
Principiile UNIDROIT prevd n art.7.3.7. , c la ncetarea contractului a crui executare s-a prelungit n
timp, restituirea poate fi cerut doar pentru perioada de dup ncetarea contractului, dac acest contract este
divizibil.
Potrivit Codului Civil al Republicii Moldova, obligaia compensrii n bani n locul restituirii n natur
nu apare n urmtoarele situaii (art.738, al.(4)):
a) viciul care d dreptul la rezoluiune iese la iveal doar n timpul prelucrrii sau transformrii obiectului;
b) n msura n care creditorul rspunde de deteriorarea sau pieirea bunului;
c) deteriorarea sau pieirea s-ar fi produs chiar i n cazul n care bunul s-ar fi aflat la creditor;
d) dac, n cazul unui drept de rezoluiune conferit de lege, deteriorarea sau pieirea s-a produs la cel
ndreptit s cear rezoluiunea, dei acesta a dovedit diligena unui bun proprietar, mbogirea realizat
urmnd s fi e restituit.
n cazul n care, contrar regulilor bunei administrri, debitorul nu obine beneficii de pe urma bunului,
dei acest lucru i-ar fi fost posibil, el este obligat fa de creditor la compensarea valorii veniturilor ratate.
Debitorul trebuie ns s dovedeasc, n raport de aceste venituri, doar acea diligen pe care n mod obinuit
o exercit n propriile afaceri, art.739, al. (1) Codul Civil al Republicii Moldova.
i Codul Civil al Republicii Moldova (art.738, al.(6)), i Codul Civil romn (art.1564, al.(2)), dar i
Principiile UNIDROIT (Art.7.3.5., al.(3)) prevd c rezoluiunea nu afecteaz clauzele contractului privind
soluionarea litigiilor i alte clauze destinate s produc efecte i dup rezoluiune, cum ar fi , de exemplu,
clauza de confidenialitate sau clauza de neconcuren. Totui, n doctrina juridic se constat

[10]

c arealul

rezoluiunii n raporturile de comer internaional este mai restrns dect cel pe care aceasta l are n circuitul
civil lipsit de elemente de extraneitate. E fi resc s fie aa, deoarece rezoluiunea vizeaz, prin excelen,
contractele sinalagmatice cu executare simultan, iar n comerul internaional ponderea o au contractele de
lung durat, cu executare succesiv. Este de observat ns c desfiinarea contractului comercial
internaional prin rezoluiune constituie o sanciune extrem, la a crei aplicare finalitile urmrite de pri
prin perfectarea lui sunt compromise definitiv. De aceea, recurgerea la aceast soluie trebuie, pe ct e
posibil, evitat.[11]

Datorit cerinei de a se menine i executa obligaiile contractuale, rezoluiunea are caracter de excepie.
Puternice motivaii de ordin economic legitimeaz n majoritatea cazurilor substituirea rezoluiunii prin
soluii tranzacionale menite s salveze contractul i, totodat, s asigure executarea lui n natur. [12]
n acelai sens se menioneaz [13] c sanciunea nsi a rezoluiunii (rezilierii) apare, prin voina prilor, ca
fiind o soluie ultim, aplicabil numai n cazul n care salvarea contractului, prin orice mijloace, se
dovedete a fi imposibil. Voina prilor n acest sens se exprim, de regul, prin clauze contractuale de tipul
celor de evitare a riscurilor nevalutare (mai ales, clauza ofertei concurente, a clientului cel mai favorizat, de
impreviziune etc.), prin care prile confer instanei arbitrale sau judectoreti posibilitatea rezilierii
(rezoluiunii) contractului numai n cazuri extreme. Spre deosebire de rezoluiune, rezilierea este desfiinarea
pe viitor ex nunc a contractului comercial internaional cu executare succesiv n timp, ca urmare a
neexecutrii obligaiei uneia din pri, din cauze imputabile acesteia.[14] Prestaiile anterioare rezilierii rmn
neatinse.[15] Totui, rareori, prin reziliere se mai nelege i desfiinarea unui contract cu executare uno ictu,
prin acordul prilor.[16]
La fel ca i rezoluiunea, rezilierea poate opera fie de plin drept, fie n baza unui pact comisoriu convenit
de pri. n primul caz ea trebuie constatat i pronunat de ctre organul de jurisdicie, iar n cel de-al
doilea caz opereaz n puterea conveniei prilor, intervenia organului de jurisdicie fiind necesar numai
dac exist diferend ntre acestea cu referire la modul de interpretare sau n ce privete executarea acelei
convenii. Dup cum am menionat, domeniul de inciden al rezilierii se restrnge numai la contractele cu
executare succesiv. n cazul unor asemenea contracte pot exista dou situaii sub aspectul neexecutrii de
ctre una din pri a dreptului de a declara contractul desfiinat, i anume [17]:
a) dac neexecutarea de ctre un contractant a obligaiei sale privind o anumit livrare se nfieaz ca
nclcare esenial a contractului, cellalt contractant poate declara desfiinat contractul cu privire la livrarea
respectiv;
b) atunci cnd neexecutarea de ctre una din pri a unei obligaii privind livrarea creeaz pentru cealalt
parte motive serioase s cread c se va produce o nclcare esenial a contractului referitor la obligaiile
viitoare, acea parte are facultatea s declare contractul desfiinat pentru viitor, cu condiia ca o atare
declaraie s fie fcut ntr-un termen rezonabil. Producnd efecte numai pentru viitor, rezilierea nu vizeaz
ceea ce s-a executat pn la momentul consumrii ei. Prestaiile executate pn la acel moment nu sunt
supuse restituirii. Ele sunt pierdute. n mod firesc, ulterior rezilierii nu se mai execut prestaii n baza
contractului desfiinat. Dac, totui, s-ar ndeplini acte de executare de ctre una din pri i dup acest
moment, prestaiile respective urmeaz s fie supuse restituirii celui care le-a executat.

Codul Civil al Republicii Moldova reglementeaz unele situaii n care un contract cu executare
succesiv poate fi reziliat printr-o manifestare de voin unilateral, fr existena unei neexecutri a
contractului. Cu titlu de exemplu menionm:
n cazul survenirii unei situaii de hardship, dac ajustarea contractului la noile mprejurri este imposibil
sau nu se poate impune uneia din pri, partea dezavantajat poate cere rezoluiunea lui. n cazul contractelor
cu executare succesiv n timp, n locul rezoluiunii se recurge, din motive temeinice, la rezilierea
contractului (art.625, al.(5)).
Comitentul este n drept s rezilieze contractul n orice moment, fiind obligat s plteasc comisionarului
pentru actele juridice deja ncheiate remuneraia stipulat i s repare prejudiciul cauzat prin rezilierea
contractului ( art.1052).
Dac un contract de franchising este ncheiat pe o durat nedeterminat sau durata depete 10 ani, oricare
din pri are dreptul s rezilieze contractul, cu respectarea unui termen de preaviz de un an ( art.1176, al.(2)).
Contractul de intermediere poate fi reziliat oricnd, fr preaviz, dac nu s-a convenit asupra unui termen.
Totui, contractul de intermediere exclusiv poate fi reziliat doar pentru motive temeinice i cu respectarea
unui termen de preaviz de 2 sptmni (art.1183).
n contractele de asigurare ncheiate pe termen nelimitat, ambele pri sunt n drept s rezilieze contractul,
respectnd un termen de preaviz de cel puin o lun i de cel mult 3 luni (art.1313, al.(4)).
Referitor la termenul pentru rezoluiunea contractului, Codul Civil al Republicii Moldova prevede n
art.741 c dac prile nu s-au neles n privina unui termen de rezoluiune a contractului, celui ndreptit i
se poate stabili de ctre cealalt parte un termen rezonabil pentru rezoluiune. Dac nu exercit acest drept
pn la expirarea termenului, creditorul poate rezolvi contractul numai la expirarea fr rezultat a unui
termen de graie rezonabil, stabilit de el, sau dup o somaie rmas fr efect.

Codul civil Italian reglemeneaz instituia rezoluiunii.Astfel, potrivit Art. 1453 Cod Civ. Italian, n
contractele sinalagmatice dac una din pri nu execut propria obligaie, cealalt parte poat s cear sau
executarea sau rezoluiunea contractului.Rezoluiunea se poate cere chiar dac judectorul a propus pr ilor
varianta executrii, dar executarea nu se mai poate cere atunci cnd a fost invocat rezolu iunea.de la data
invocrii rezoluiunii pentru neexecutare nu este necesar executarea propiriei obligaii.A a cum rezult din
dispoziiile art.1458 rezoluiunea contractului pentru neexecutare are efect retroactiv ntre pri, mai pu in
asupra contractelor cu executare succesiv, cu privire la care efectele rezoluiunii nu se extind asupra
prestaiilor deja efectuate. Excepia de neexecutare este de asemenea reglementat expres de art. 1460 .
Astfel potrivit art 460 din Codul civil italian , n contractele sinalagmatice oricare din pr i poate refuza
executarea propiriei obligaii, dac cealalt parte nu execut propia obligaie sau nu ofer o executare
simultan, mai puin atunci cnd deja exist termene stabilite pentru pri sau care rezult din natura
contractului.Totui executarea nu se poate refuza atunci cnd , tinnd cont de circumstane, refuzul este
contrar bunei credine. Obligaiile principale ale vnztorului potrivit art.147615 sunt urmtoarele
-

Obligaia de a preda lucrul

Obligaia de a determina transferul lucrului sau transferul dreptului asupra lucrului
Atunci cnd dobndirea nu este efectual imediat al contractului, garania pentru eviciune si vicii
n cazul prevzut de art 1490al codului civil italian, cumprtorul poate cere dac vrea rezolu iunea

contractului sau reducerea preului, mai puin n cazul n care, pentru anumite vicii, utilizarea exclude
rezoluiunea.
Dac cumprtorul se adreseaz justiiei solicitnd sau rezoluiunea sau reducerea preului, alegerea este
irevocabil. Dac lucrul a pierit ca i rezultat a viciilor, cumprtorul are dreptul s rezilieze contractul, daca
pieirea este din caz fortuit sau din culpa cumprtorului, ori dac acesta l-a transformat sau nstrinat, el nu
poate s cear dect reducerea preului. n cazul rezoluiunii contractului, vnztorul trebuie s restituie preul
i s ramburseze cumprtorului cheltuielile i plile legitim efectuate de ctre acesta cu prilejul vnzrii.
Cumprtorului trebuie s restituie lucrul dac acesta nu a pierit ca i consecin a viciului.cumprtorul
decade din dreptul de garanie dac nu denun viciul ctre cumprtor n termen de 8 zile de la descoperirea
lui , cu excepia ipotezei dac prile au stabilit ali termeni sau dac legea special prevede altfel.

REZOLUIUNEA
4.1 Caracterizarea general i condiiile exercitrii rezoluiunii
4.2 Modul de operare a rezoluiunii
4.3 Efectele rezoluiuni
Modalitile prin care nceteaz efectele contractului comercial internaional sunt rezoluiunea i rezilierea.
Rezoluiunea reprezint desfiinarea cu caracter retroactiv a contractului cu executare instantanee i
repunerea prilor n situaia existent anterior lui.
Rezelierea const n desfiinarea contractului cu executare succesiv, avnd efecte numai pentru viitor.
n contractele de comer internaional, rezoluiunea este mai rar ntlnit dect rezilierea din considerentul c
marea majoritate a contractelor comerciale internaionale sunt pe termen mediu sau lung i se execut prin
prestaii succesive.
n genere, n raporturile juridice civile, rezoluiunea spre deosebire de reziliere figureaz ca o sanc iune
fa de partea contractului care cu rea-credin se abate de la executarea obligaiilor asumate prin contract.
Rezoluiunea poate avea loc n dou moduri legal i convenional.
Legea reglementeaz unele situaii ncare un contract cu executare succesiv poate fi realizat printr-o
manifestare unilateral de voin fr existena vreunei neexecutri a contractului.
-

n materia contractului de locaiune , rezelierea contractului n care nu este prevzut nici un termen,

poate avea loc la cererea oricrei din pri.

n materia contractelor de antrepriz i prestri servicii, pna la realizarea complet a lucrrii sau

prestaiei, dreptul s rezilieze contractul oricnd, pna la realizarea complet a lor.

n materia contractului de transport, pasagerul este n drept s rezilieze contractul oricnd.
n materia contractului de mandat, prile sunt n drept s rezilieze unilateral contractul n orice

moment.
n cazul contractului de comision, comitentul este n drept s rezilieze contractul n orice moment.
n materi contractului de franchising, dac durata nu este determinat sau depete 10 ani, fiecare din

pri are dreptul s rezilieze contractul cu respectarea unui termen de preaviz de 1 an.
n materia contractului de asigurare, n cazul contractelor ncheiate pe un termen nelimitat, ambele
pri sunt ndreptite s rezilieze contractul respectnd un termen de preavis de cel pu in o lun i cel

mult 3 luni.
Un caz particular de rezoluiune a contractului o reprezint situaia de hardship.dac ajustarea la noile
mprejurri este imposibil,sau nu se poate impune uneia din pri, partea dezavantajat poate cere
rezoluiunea lui. n cazul contractelor cu executare succesiv n timp, n locul rezoluiunii se recurge din
motive temeinice la rezelierea contractului.

n ceea ce ine de rezoluiunea convenional a contractului, menionm c acordul de rezoluiune poate

fi fcut printr-un act juridic separat, intervenit ntr-un moment ulterior ncheierii contractului, sau poate fi
ncorporat nemijlocit n contract.
Este important de a face deosebire ntre clauza rezolutarie i condi ie rezolutorie. n cazul condi iei
rezolutorii, desfiinarea contractului depinde de un eveniment viitor i incert, exterior comportamentului

prilor.n cazul clauzei rezolutorii, rezoluiunea se datoreaz compartamentului culpabil al debitorului.

Rezoluiunea contractului comport urmtoarele efecte
Contractul este desfiinat i prile sunt eliberai de obligaiile de a presta n viitor
Prile sunt repuse n situaia anterioar ncheierii contractului, restituind una alteia presta iile
executate i veniturile realizate n temeiul contractului desfiinat- restitutio in integrum
Exist cazuri n care restituia prestaiei n natur , din diferite motive nu este posibil
https://books.google.md/books?
id=uy3YBAAAQBAJ&pg=PA111&lpg=PA111&dq=rezolutiunea+in+conventia+de+la+viena&source=b
l&ots=D2B7vV9Un0&sig=sSWRkmElIwsl9wwI1ljBI0FdlEE&hl=en&sa=X&ved=0CCoQ6AEwAmoV
ChMIuJjJwIK1yAIVTFkUCh2AjQ9-#v=onepage&q&f=false
a) Rezoluiunea. Condiiile de fond i de procedur crora le este supus rezoluiunea sunt definite n art. 49
i 64 CVIM. Ambele texte prevd, mai nti de toate, c rezoluiunea poate fi decis atunci cnd
neexecutarea obligaiilor contractuale de ctre fiecare parte reprezint o nclcare esenial a contractului".
Potrivit art. 25 CVIM, o nclcare a contractului comis de ctre una din pri este esenial atunci cnd ea
cauzeaz celeilalte pri un prejudiciu care o priveaz n mod substanial de ceea ce aceasta era n drept s
atepte de la contract, cu excepia cazului n care partea care a nclcat contractul nu a prevzut un astfel de
rezultat i nici o persoan rezonabil de aceeai calitate plasat n aceeai situaie nu l-ar fi prevzut nici
ea".
PDEC (9.301) i PU (art.7.3.1) prevd dreptul creditorului de a rezolvi contractul n dou cazuri:
- atunci cnd exist o neexecutare esenial a contractului de ctre debitor;
- n cazul ntrzierii n executare, atunci cnd creditorul i-a acordat debitorului un termen suplimentar pentru
executare i acest termen a expirat fr succes.
De menionat faptul c n sistemele instituite de CVIM, PDEC i PU rezoluiunea opereaz prin declaraia
notificat celeilalte pri; creditorul poate decide aplicarea acestui remediu n mod unilateral, controlul judectorului
sau arbitrului putnd, eventual, s fie exercitat a posteriori.