CAPITOLUL XVII.

RECUNOATEREA I EXECUTAREA HOTRRILOR

JUDECTORETI I ARBITRALE STRINE
Ana BOR,
magistru n drept, lector universitar
1. Noiuni introductive. Noiunea i efectele hotrrilor judectoreti strine
i a hotrrilor arbitrale strine
2. Sesizarea instanei judectoreti cu privire la recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine sau a hotrrii arbitrale strine
3. Procedura de examinare a cererii privind recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine i a hotrrii arbitrale strine
4. Refuzul de a ncuviina executarea silit a hotrrii judectoreti strine
5. Refuzul de a recunoate hotrrile arbitrale strine i de a le executa

1. Noiuni introductive. Noiunea i efectele hotrrilor judectoreti strine

i a hotrrilor arbitrale strine
Reieind din principiul suveranitii statelor, hotrrile judectoreti i
arbitrale au putere juridic doar n limitele teritoriului statului unde ele au fost
adoptate. Pentru a putea produce efecte juridice n afara statului unde ele au fost
adoptate, acestea urmeaz a fi ncuviinate n mod corespunztor de ctre
autoritile statului respectiv.
Procedura recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti i arbitrale
strine este reglementat de un ir de acte internaionale, dar i naionale.
Printre izvoarele internaionale de baz care reglementeaz procedura
recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti i arbitrale strine menionm
urmtoarele convenii internaionale multilaterale i bilaterale semnate i ratificate
de ctre Republica Moldova:
1. Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine. New
York, 10.06.19581.
1 Aderat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 87-XIV din 10 iulie
1998. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie oficial.
Vol. 15, 1999, p. 169;

2. Convenia european de arbitraj comercial internaional. Geneva, 21.04.19612.

3. Aranjamentul relativ la aplicarea Conveniei europene de arbitraj comercial
internaional. Paris, 17.12.19623.
4. Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil,
familial i penal, ncheiat ntre statele membre ale Comunitii Statelor
Independente. Minsk, 22.01.19934.
5. Tratat ntre Republica Moldova i Ucraina privind asistena juridic i relaiile
juridice n materie civil i penal din 13 decembrie 19935.
6. Tratat ntre Republica Moldova i Federaia Rus cu privire la asistena juridic i
raporturile juridice n materie civil, familial i penal din 25 februarie 19936.
7. Tratat ntre Republica Moldova i Republica Letonia cu privire la asistena juridic
i la raporturile juridice n materie civil, familial i penal din 14 aprilie 19937.
8. Tratat ntre Republica Moldova i Republica Lituania cu privire la asistena
juridic i la raporturile juridice n materie civil, familial i penal din 09
februarie 19938.
2 Aderat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1331-XIII din 26
septembrie 1997. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte.
Ediie oficial. Vol. 14, 1999, p. 35;
3 Aderat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1331-XIII din 26 septembrie 1997. n:
Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie oficial. Vol. 14, 1999, p. 44;
4 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 402-XIII din 16
martie 1995. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie
oficial. Vol. 16, 1999, p. 262;
5 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr. 261-XIII din 04.11.1994. n: Tratate
internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie oficial. Vol. 22, 1999, p.
85;
6 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 260-XIII din
04.11.1994 n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie
oficial. Vol. 21, 1999, p. 49;
7 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1487-XII din 10.06.1993. n: Tratate
internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie oficial. Vol. 19, 1999, p. 278
8 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1487-XII din
10.06.1993. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie
oficial. Vol. 19, 1999, p. 313;

9. Acordul ntre Republica Moldova i Republica Turcia cu privire la asistena

juridic n materie civil, comercial i penal din 22 mai 19969.
10.Tratat ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena juridic n materie
civil i penal din 06 iulie 199610.
11.alte convenii la care Republica Moldova este parte.
Printre izvoarele naionale aplicabile n materia recunoaterii i executrii
hotrrilor judectoreti i arbitrale strine vom meniona:
1. Constituia Republicii Moldova din 29.07.1994.
2. Hotrrea Curii Constituionale nr. 14 din 15.11.2012 pentru controlul
constituionalitii unor prevederi din Codul de procedur civil al Republicii
3.
4.
5.
6.

Moldova nr. 225-XV din 30 mai 200311.

Codul de procedur civil al Republicii Moldova. Nr. 225 din 30.05.2003.
Codul de executare al Republicii Moldova. Nr. 443 din 24.12.2004.
Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional. Nr. 24 din 22.02.200812.
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 9 din 09.12.2013 privind practica
aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce ine de recunoaterea i
executarea hotrrilor judectoreti i hotrrilor arbitrale strine13.
Procedura recunoaterii i executrii hotrrilor judectoreti i arbitrale
strine este reglementat diferit n legislaiile statelor, astfel c acestea pot fi

9 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului Republicii Moldova nr. 1017-XIII din

03.12.1996. n: Tratate internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie
oficial. Vol. 29, 2002, p. 355;
10 Ratificat prin Hotrrea Parlamentului nr. 1018-XIII din 03.12.1996. n: Tratate
internaionale la care Republica Moldova este parte. Ediie oficial. Vol. 20, 1999, p.
364;
11 Hotrrea Curii Constituionale nr. 14 din 15.11.2012 pentru controlul
constituionalitii unor prevederi din Codul de procedur civil al Republicii
Moldova nr. 225-XV din 30 mai 2003n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova
07.12.12, nr. 248-251;
12 Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional. Nr. 24 din 22.02.2008n:
Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 20.05.2008, nr. 88-89;
13 Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 9 din 09.12.2013 privind practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a legislaiei ce ine de recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti i
hotrrilor arbitrale strine http://jurisprudenta.csj.md/search_hot_expl.php?id=128.

grupate n trei categorii, n funcie de modalitatea de abordare a modalitii de

recunoatere i executare a hotrrilor strine:
- sistemul nregistrrii hotrrii, pentru ca hotrre strin s poat fi executat pe
terioriul statului, aceasta urmeaz s fie nregistrat ntr-un registru special inut de
o anumit instan judectoreasc naional. nregistrarea hotrrii strine este
supus anumitor condiii strict reglementate;
- sistemul procesului simplificat de recunoatere i executare a hotrrii prin aazisa transformare a hotrrii strine n hotrre naional, astfel c hotrrea strin
servete drept temei de intentare a unei aciuni n instanele judectoreti naionale;
- sistemul exequaturului, conform cruia pentru ca hotrrea strin s poat fi
executat pe teritoriul statului respectiv, aceasta urmeaz a fi supus unui control
din partea instanelor judectoreti naionale14.
Republica Moldova se raliaz celui de-al treielea sistem de recunoatere i
executare a hotrrilor judectoreti i arbitrale strine, a exequatur-ului. Procedura
de recunoatere i ncuviinare a executrii silite (exequatur sau procedura
exequatur-ului) este procedura judiciar prin care instana competent a Republicii
Moldova recunoate efectele hotrrii strine pe teritoriul Republicii Moldova i
ncuviineaz ca aceasta s fie executat. Noiunea de recunoatere, dei folosit de
mult timp, apare pentru prima oar n anul 1958, n titulatura Conveniei de la New
York, fiind preluat apoi n Convenia de la Washington din 1965 15 i alte convenii
internaionale.
Prin recunoaterea unei hotrri judectoreti sau arbitrale strine trebuie s
nelegem confirmarea efectelor acesteia, a autoritii de lucru judecat a acesteia,
acceptarea producerii acestor efecte mai puin puterea executorie pe teritoriul
altui stat dect cel n care a fost pronunat, prin aceasta asigurndu-se, practic, o
14 .., c, 5- . : , 2004, pag. 574;
.., a . : , 2005, pag. 265;
.., . : ,
2010, 3
15 Convenia pentru reglementarea diferendelor relative la investiii ntre state i persoane ale altor state
din 18.03.1965, Washington, ratificat de ctre Republica Moldova prin Legea Nr. 28 din 24.02.2011,
Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 43-45 din 25 martie 2011, intrat n vigoare pentru Republica
Moldova la 4 iunie 2011

asimilare a acesteia cu hotrrile naionale, are loc naturalizarea ei, acceptarea ei

cu aceeai valoare ca orice alt sentin naional16. Actele normative internaionale
i cele naionale n domeniu se limiteaz doar la a reglementa condiiile care
trebuie verificate n vederea recunoaterii unei hotrri judectoreti sau arbitrale,
fr a da o definie expres acesteia.
Ct privete a doua parte component a procedurii exequatur-ului, ncuviinarea
executrii silite a hotrrii judectoreti sau arbitrale strine, aceasta presupune
atribuirea forei executorii hotrrii respective. De menionat c invocarea unei
hotrri strine nu ntotdeauna pune problema executrii.
Totodat, urmeaz a delimita procedura ncuviinrii executrii silite a
hotrrii de cea a executrii hotrrii. O confunzie dintre acestea comite chiar
textul Conveniei de la New York din 10.06.1958 n art. III, n care se stipuleaz c
Fiecare dintre Statele contractante va recunoate autoritatea unei sentine arbitrale
i va acorda executarea acestei sentine conform regulilor de procedur n vigoare
pe teritoriul statului unde sentina este invocat n condiiile stabilite n articolele
urmtoare. Autorii17 recomand, pentru a califica corect expresia de executare
din textul art. III al Conveniei, interpretarea lui n coraborare cu celelalte dispoziii
ale Conveniei de la New York. Abordarea global conduce spre punctul de vedere
c executarea are nelesul exclusiv al procedurii de verificare a condiiilor de
regularitate internaional a sentinei arbitrale invocate i a tribunalului din
strintate care a pronunat-o, fr s implice sub nici o form recurgerea la msuri
de constrngere n statul primitor. Executarea, avut n vedere de Convenia de la
New York, nu semnific dect constatarea caracterului executor al sentinei
arbitrale strine i autorizarea aducerii ei la ndeplinire pe teritoriul statului
primitor. Deci, prin exequatur nelegem procedura de acordare a caracterului
executor n ara primitoare unui act jurisdicional strin, care ndeplinete condiiile
16 Ro V., Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine. Condiii de executare n Romnia.
Prescripia dreptului de a cere executarea silit. n: Revista de drept comercial, nr. 2, 1995, pag. 68
17 Cpn O., Circulaia transnaional a sentinelor arbitrale. n: Revista de Drept Comercial, nr. 12,
1997, pag. 9

de fond ale regularitii internaionale. La rndul ei, executarea const n folosirea,

sub egida unei autoriti competente a msurilor de natur material de natur
destinate s realizeze n fapt injonciunea enunat de hotrrea judectoreasc sau
de sentina arbitral18.
Legislaia naional reglementeaz trei forme de recunoatere a hotrrilor
judectoreti strine:
1. recunoaterea hotrrilor judectoreti strine nesusceptibile de executare silit
(art. 472-473 Cod de procedur civil);
2. recunoaterea hotrrilor judectoreti strine pentru care nu se cere procedur
ulterioar (art. 474 CPC);
3. recunoaterea hotrrilor judectoreti strine susceptibile de executare silit (art.
467-471 CPC).
Totodat, Codul de procedur civil reglementeaz o singur form de
recunoatere a hotrrilor arbitrale strine procedura de recunoatere i
ncuviinare a executrii silite a hotrrilor arbitrale strine, deoarece cu privire la
sentinele arbitrale strine se pune problema executrii, ntruct ele au, de regul,
un caracter patrimonial19.
n conformitate cu prevederile art. 467 alin. (1) CPC n Republica Moldova
sunt recunoscute i se execut de plin drept hotrrile judectoreti strine, inclusiv
tranzaciile, dac astfel se prevede n tratatul internaional la care Republica
Moldova este parte, fie pe principiul reciprocitii n ceea ce privete efectele
hotrrilor judectoreti strine. Prin hotrre judectoreasc strin se nelege
hotrrea judectoreasc pronunat ntr-o cauz civil de o judecat de drept
comun sau de o judecat specializat pe teritoriul unui alt stat (art. 467 alin. (2)
CPC). ns, noiunea de hotrre judectoreasc strin este tratat diferit n
acordurile internaionale la care Republica Moldova este parte. n art. 51 din
Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile juridice n materie civil,
18 Ibidem, pag. 11
19 Poalelungi M. .a. Manualul judectorului pentru cauze civile. Ediia II. Chiinu: Tipografia central,
2013., pag. 263

familial i penal de la Minsk din 22.01.1993 se menioneaz c fiecare Parte

Contractant, n condiiile prevzute de Convenie, recunoate i execut
urmtoarele hotrri, emise pe teritoriile altor Pri Contractante:
a) hotrrile instituiilor de justiie n cauzele civile i familiale, inclusiv tranzaciile
de mpcare n asemenea cauze aprobate de judecat i actele notariale referitoare
la obligaiile bneti;
b) hotrrile instanelor de judecat n cauzele penale de reparare a pagubei.
Conform prevederilor art. 50 din Tratatul ntre Republica Moldova i
Romnia privind asistena juridic n materie civil i penal din 06.07.1996 prin
hotrri judctoreti strine se neleg:
a. hotrrile n cauzele civile, patrimoniale i nepatrimoniale, pronunate de instane
judectoreti sau alte instituii competente;
b. hotrrile judectoreti pronunate n cauzele penale, cu privire la obligaia de
despgubire pentru daunele cauzate;
c. hotrrile judectoreti referitoare la cheltuielile de judecat;
d. hotrrile arbitrale;
e. tranzaciile judiciare.
Conform reglementrilor naionale n domeniu, nu vor putea fi executate pe
teritoriul Republicii Moldova:
- hotrrile judectoreti prin care s-au luat msuri de asigurare a aciunii (art. 467
alin. (4) CPC).
- hotrrile judectoreti cu executare provizorie (excepie constituie prevederile art.
47 alin. (1)20 i art. 49 lit. a)21 din Tratatul ntre Republica Moldova i Ucraina
privind asistena juridic i relaiile juridice n materie civil i penal din 13
20 Hotrrile definitive adoptate de instanele judectoreti ale uneia dintre Prile Contractante n
materie civil nepatrimonial, iar n cauzele privind drepturile prinilor hotrrile nedefinitive, dar
susceptibile de executare imediat, sunt recunoscute pe teritoriul celeilalte Pri Contractante fr a opera
aciuni de recunoatere n cazul n care instanele judectoreti ale celeilale Pri Contractante nu au
adoptat anterior o hotrre autorizat pe marginea aceleiai cauze sau dac nu sunt de competen
exclusiv n baza prezentului Tratat, iar n cazul lipsei unei asemenea reglementri n Tratat n baza
legislaiei n vigoare a acestei Pri Contractante
21 Hotrrile indicate n articolul 48 sunt susceptibile de recunoatere i executare pe teritoriul celeilalte
Pri Contractante dac: a) conform legislaiei acelei Pri Contractante pe teritoriul creia a fost adoptat
hotrrea, ea a devenit definitiv i este susceptibil de executare, iar ct privete cauzele referitoare la
obligaia de a plti pensia alimentar - i hotrrile nedefinitive, dar susceptibile de executare

decembrie 1993 i art. 51 lit. a) din Tratatul ntre Republica Moldova i Romnia
privind asistena juridic n materie civil i penal din 06 iulie 1996);
- ordonanele judectoreti strine;
- actele notariale cu privire la obligaii pecuniare (creane pecuniare) (cu excepia
stabilit la art. 51 lit. a) din Convenia cu privire la asistena juridic i raporturile
juridice n materie civil, familial i penal, ncheiat ntre statele membre ale
Comunitii Statelor Independente. Minsk, 22.01.199322).
Dac determinarea noiunii de hotrre judectoreasc strin nu ridic mari
semne de ntrebare, n virtutea existenei normelor juridice care reglementeaz
expres coninutul acestei noiuni, n ceea ce privete noiunea de hotrre arbitral
strin situaia e puin mai dificil, ntruct nici Codul de procedur civil, nici
Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional nu stabilesc coninutul
noiunii de hotrre arbitral strin. Cu toate acestea, putem apela la prevederile
art. I alin. (1) din Convenia pentru recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale
strine de la New York din 10.06.1958 care prevede c, Convenia se aplic
recunoaterii i executrii sentinelor arbitrale date pe teritoriul unui alt stat dect
acela unde se cere recunoaterea i executarea sentinelor, rezultate ntre persoane
fizice i juridice; ea se aplic, de asemenea, sentinelor arbitrale care nu sunt
considerate naionale n statul unde este cerut recunoaterea i executarea lor.
Deci, Convenia de la New York din 10.06.1958 identific noiunea de
sentine arbitrale strine dup un dublu criteriu:
1.

Criteriul obiectiv. Acesta este un criteriu de ordin geografic: sentina

arbitral are un caracter strin dac este dat pe teritoriul altui stat dect acela unde
se cere recunoaterea i executarea ei. Sentina arbitral poate fi dat ntr-un stat
contractant sau necontractant la Convenia de la New York. Republica Moldova,
ratificnd Convenia de la New York, a fcut dou rezerve la aceasta:
a)

recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine se va face pe

teritoriul Republicii Moldova doar dac acestea au fost pronunate dup intrarea n
22 Fiecare Parte Contractant, n condiiile prevzute de prezenta Convenie, recunoate i execut
urmtoarele hotrri, emise pe teritoriile altor Pri Contractante: a) hotrrile instituiilor de justiie n
cauzele civile i familiale, inclusiv tranzaciile de mpcare n asemenea cauze aprobate de judecat i
actele notariale referitoare la obligaiile bneti (n continuare - hotrri)

vigoare pentru Republica Moldova a Conveniei respective, adic dup 17

decembrie 1998;
b)

Republica Moldova va recunoate i va executa pe baz de reciprocitate

numai sentinele arbitrale pronunate pe teritoriul unui alt stat parte la Convenie.
2.

Criteriul subiectiv. Convenia de la New York se aplic i sentinelor

arbitrale care nu sunt considerate ca sentine naionale n statul unde este cerut
recunoaterea i executarea lor. Potrivit acestui criteriu, pot avea caracter strin
sentinele arbitrale date n statul unde sunt puse ulterior n executare, dac au fost
pronunate n temeiul unei legi procesuale strine.
Potrivit Conveniei Europene de arbitraj comercial internaional de la
Geneva din 21.04.1961 sentin arbitral strin se consider actul de dispoziie dat
pentru dou pri care la momentul ncheierii conveniei de arbitraj aveau sediul
sau reedina n state diferite.
n capitolele ce urmeaz vom stabili condiiile crora urmeaz s corespund
hotrrile judectoreti i arbitrale strine pentru a fi recunoscute i puse n
executare pe teritoriul Republicii Moldova.

2. Sesizarea instanei judectoreti cu privire la recunoaterea i executarea

hotrrii judectoreti sau a hotrrii arbitrale strine
Procedura de recunoatere i executare a hotrrilor judectoreti strine este
reglementat de prevederile art. 467-474 CPC, iar procedura de recunoatere i
executare a hotrrilor arbitrale strine de prevederile art. 475-476 CPC (care
conin norme de trimitere la prevederile art. 469, art. 470, 471 (n parte) i art.
472), ct i de prevederile Capitolul VIII din Legea nr.24 din 22.02.2008 cu privire
la arbitrajul comercial internaional.
Conform prevederilor art. 468 CPC competent s dispun recunoaterea i
s

ncuviineze

executarea

hotrrii

judectoreti

strine

este

instana

judectoreasc n a crei circumscripie urmeaz s se efectueze executarea. n

cazul n care debitorul nu are domiciliu sau sediu n Republica Moldova ori cnd

domiciliul nu este cunoscut, hotrrea se pune n executare la locul de aflare a

bunurilor acestuia.
Deci, n cazul n care debitorul nu a avut domiciliu sau sediu n Republica
Moldova i nici nu are i nu a avut bunuri pe teritoriul Republicii Moldova
judectoria sesizat nu va putea primi cererea de recunoatere i executare a
hotrrii judectoreti strine, urmnd s o restituie n baza prevederilor art. 170
alin. (1) lit. b) CPC.
Referitor la instana competent s examineze cererea privind recunoaterea
i executarea hotrrii arbitrale strine, vom meniona c la moment n legislaia
procesual a Republicii Moldova la acest capitol exist o lacun n reglementare,
cauzat de modificrile continue, care au dus n final la ruperea unor norme de
contextul iniial n care ele au existat. Astfel, pn la modificarea competenei
instanelor de judecat prin Legea nr. 29 din 06.03.2012 23, competent de a
examina cererile de recunoatere i executare a hotrrilor arbitrale strine era
Curtea de Apel Economic, ns odat cu lichidarea acesteia, nu au fost operate
modificrile corespunztoare care s stabileasc instana competent de a examina
aceast categorie de cereri. Astfel, art. 475 alin. (1) stabilete prevederile care
reglementeaz procedura de recunoatere i executare a hotrrilor judectoreti
strine care se aplic deopotriv i procedurii de recunoatere i executare a
hotrrilor arbitrale strine, ns nu face referire la art. 468 CPC care prevede
instana competent s examineze cererea de recunoatere i executare a hotrrii
judectoreti strine.
Totodat, art. 38 alin. (1) din Legea cu privire la arbitrajul comercial
internaional nu conine prevederi clare referitor la instana competent s
examineze cererea privind recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine,
menionnd c hotrrea arbitral, indiferent de ara n care a fost pronunat, se
recunoate ca fiind obligatorie la depunerea n instan de judecat competent a
unei cereri scrise.
23 Legea pentru modificarea i completarea unor acte legislative. Nr. 29 din 06.03.2012. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 13.03.2012, nr. 48.

n lipsa unor reglementri exprese, competent s examineze cererile privind

recunoterea i executarea hotrrilor arbitrale strine va fi judectoria n a crei
circumscripie urmeaz s se efectueze executarea sau, n cazul n care debitorul
nu are domiciliu sau sediu n Republica Moldova ori cnd domiciliul nu este
cunoscut, judectoria de la locul de aflare a bunurilor acestuia, n conformitate cu
art. 468 CPC.
Pentru a obine recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti strine, persoana
interesat trebuie s depun o cerere n instana judectoreasc competent, cerere
care trebuie s cuprind date privind numele (denumirea) creditorului i ale
debitorului, domiciliul sau sediul acestora, solicitarea ncuviinrii executrii silite
a hotrrii, termenul de la care se cere executarea hotrrii, alte date, precum
numrul de telefon, faxul, pota electronic.
n unele tratate internaionale este prevzut o alt modalitate de depunere a
cererii, i anume prin naintarea ei la instana de judecat care a emis hotrrea
judectoreasc n prima instan, urmnd ca transmiterea s se efectueze n
continuare prin intermediul ministerelor de Justiie ale statelor implicate24.
n general, reieind din prevederile actelor internaionale bi- sau multilaterale,
putem deduce urmtoarele practici acceptate de comunitatea internaional pentru
recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine:
1. depunerea cererii i a actelor necesare direct la organul de justiie competent al
statului unde ar urma s fie obinut recunoaterea i executarea;
2. depunerea cererii i a actelor la organul de justiie al statului emitent care a
examinat cauza n prim instan care transmite actele autoritii centrale, eventual
Ministerul Justiiei, dup care autoritatea central a statului emitent remite setul de
acte autoritii centrale a statului unde ar urma s fie obinut recunoaterea i
executarea, eventual Ministerul Justiiei, aceast din urm autoritate urmnd s
adreseze solicitarea instane competente;

24 Art. 52 alin. (1) din Tratatul ntre Republica Moldova i Romnia privind asistena civil i penal;
art. 55 alin. (1) din Tratatul ntre Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste i Republica Socialist
Cehoslovac privind asistena juridic i raporturile juridice n materie civil, familial i penal.

3. depunerea cererii i a actelor necesare la organul de justiie al statului emitent care

a examinat cauza n prim instan care transmite actele direct la organul de justiie
competent al statului unde ar urma s fie obinut recunoaterea i executarea.
La cerere se vor anexa actele stipulate de tratatul internaional ncheiat ntre
Republica Moldova i statul strin respectiv. Dac n tratatul internaional nu se
indic astfel de acte, Codul de procedur civil prevede c la cerere se anexeaz:
a) copia de pe hotrrea judectoreasc strin, ncuviinarea executrii creia se cere,
legalizat de judecat n modul stabilit;
b) actul oficial care confirm rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti strine,
conform legii statului n care s-a emis, dac faptul acesta nu rezult din hotrre;
c) actul care confirm c partea mpotriva creia s-a emis hotrrea, dei a fost
ntiinat legal, nu a participat la proces;
d) actul care confirm executarea anterioar a hotrrii pe teritoriul statului respectiv.
Actele anexate la cerere trebuie s fie nsoite de traduceri n limba de stat,
autorizate i supralegalizate n modul cuvenit. Supralegalizarea nu se cere n cazul
n care prile sunt de acord cu depunerea actelor n copii certificate.
Nerespectarea condiiilor impuse cererilor privind recunoaterea i
executarea hotrrilor judectoreti strine va avea drept efect emiterea unei
ncheieri de a nu da curs cererii n condiiile art. 171 CPC.
ntruct art. 475 CPC extinde aplicarea prevederilor art. 469 alin. (1), (2) i
(4) CPC asupra procedurii de recunoatere a hotrrilor arbitrale strine, cererea de
recunoatere a hotrrrii arbitrale strine va cuprinde aceleai elemente ca i
cererea privind recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine.
Persoana care solicit recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine
este obligat s prezinte n judecat hotrrea arbitral n original sau n copie
legalizat, precum i convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul
respectiv. Dac hotrrea arbitral sau convenia arbitral este expus ntr-o limb
strin, partea este obligat s le prezinte n traducere n limba moldoveneasc,
legalizat n modul stabilit de lege.
Nici Convenia de la New-York din 10.06.1958 i nici Codul de procedur
civil nu conin reglementri exprese privind modalitatea de depunere a cererii modul de legtur dintre solicitant i instana competent s examineze cererea
privind recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine. Art. III din Convenie

face trimitere la regulile de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este

invocat. Din coninutul art. 38 din Legea cu privire la arbitrajul comercial
internaional rezult c cererea se depune direct n instana de judecat competent.
Cele mai multe acorduri bilaterale semnate de Republica Moldova n
domeniul asistenei juridica n materie civil nu conin reglementri privind
procedurile de depunere a cererilor de recunoatere i executare a hotrrilor
arbitrale strine. n fapt, stipulri specifice acest capitol sunt prevzute doar n
acordurile bilaterale ncheiate de Republica Moldova cu Turcia i Romnia.
Potrivit, acordurilor respective, cererile n privina hotrrilor arbitrale se transmit
n acelai mod ca i hotrrile pronunate de instanele de drept comun.
n pofida lipsei reglementrilor, a fost stabilit o practic potrivit creia
cererile de acest gen se depun autoritii centrale, care n cazul Republicii Moldova
este Ministerul Justiiei, ultimul transmind acestea organelor competente ale altor
state, prin intermediul cii diplomatice. La fel, mai cu seam n cazul statelor CSI,
cererile de acest gen des se transmit direct prin intermediul autoritilor centrale25.
Conform prevederilor art. 467 alin. (3) CPC hotrrea judectoreasc strin
poate fi naintat spre executare silit n Republica Moldova n termen de 3 ani de
la data rmnerii ei definitive, potrivit legislaiei statului n care a fost pronunat.
Repunerea n termenul omis din motive ntemeiate se poate face de instana
judectoreasc a Republicii Moldova n modul stabilit la art. 116.
Convenia de la New York din 10.06.1958 nu reglementeaz termenul de
depunere a cererii de recunoatere i executare pe teritoriul Republicii Moldova a
hotrrilor arbitrale strine. Art. III din Convenie prevede doar c sunt aplicabile
normele de procedur n vigoare pe teritoriul unde sentina este invocat.
Codul de procedur civil al Republicii Moldova nu prevede termenul n
care este posibil solicitarea recunoaterii i executrii hotrrii arbitrale strine pe
teritoriul Republicii Moldova. Art. 475 CPC nu prevede aplicarea pentru hotrrile
arbitrale strine a prevederilor art. 467 CPC care instituite termenul de trei ani
25 Marian A. .a., Ghid cu privire la cooperarea juridic internaional. Chiinu: 2010
http://www.justice.gov.md/public/files/file/GHID_cu_privire_la_cooperarea_juridica_internationala.pdf

pentru recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti strine. Cu toate

acestea, cu privire la acestea se va aplica termenul prevzut pentru hotrrile
judectoreti strine, cu singura deosebire c termenul de 3 ani va ncepe s curg
din moment ce hotrrea arbitral a devenit obligatorie pentru pri26.
3. Procedura de examinare a cererii privind recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine i a hotrrii arbitrale strine
Potrivit art. 470 CPC la care face referire i art. 475 alin. (1) CPC, cererea de
recunoatere a hotrrii judectoreti i a hotrrii arbitrale strine se examineaz
n edin de judecat, cu ntiinarea legal a debitorului despre locul, data i ora
examinrii. Neprezentarea din motive nentemeiate a debitorului citat legal nu
mpiedic examinarea cererii. Instana judectoreasc poate satisface cererea
ntemeiat a debitorului privind amnarea examinrii cererii, ntiinndu-l.
Totodat,

conform

prevederilor

art.

470

alin.

(2)

CPC

instana

judectoreasc care examineaz cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti

strine informeaz n mod obligatoriu i nentrziat despre acest fapt Ministerul
Justiiei i, dup caz, Banca Naional a Moldovei, n cazul n care este vizat o
instituie financiar liceniat de aceasta, cu remiterea cererii i a documentelor
aferente. Prezena reprezentantului Ministerului Justiiei i, dup caz, al Bncii
Naionale a Moldovei la edina de judecat n cadrul creia se examineaz cererea
de recunoatere a hotrrii judectoreti strine este obligatorie. Lipsa
reprezentantului Ministerului Justiiei i, dup caz, al Bncii Naionale a Moldovei,
legal citai, nu mpiedic examinarea cauzei.
Codul de procedur civil nu conine nici o prevedere ce ine de ntiinarea
legal a creditorului privind examinarea cererii sale de recunoatere i executare a
hotrrii judectoreti sau arbitrale strine. Totui, n virtutea princiului
contradictorialitii prilor n proces i a egalitii lor n drepturile procedurale,
26 Poalelungi M. .a. Manualul judectorului pentru cauze civile. Ediia II. Chiinu: Tipografia central,
2013, pag. 276

instana urmeaz s ntiineze i creditorul referitor la procedura desfurat,

neprezentarea acestuia, ca i n cazul debitorului nu va mpiedica examinarea
cererii.
Dup ce ascult explicaiile debitorului, i n caz de prezen, a celorlali
participani, instana judectoreasc pronun o ncheiere privind ncuviinarea
executrii silite a hotrrii judectoreti sau arbitrale strine sau de refuz al
autorizrii executrii.
n cazul n care hotrrea judectoreasc sau arbitral strin conine soluii
asupra mai multor pretenii disociabile, ncuviinarea executrii lor poate fi
acordat separat.
La examinarea cererii de recunoatere a hotrrii arbitrale strine instana
sesizat poate, dup caz, s cear explicaii solicitantului recunoaterii i s
interogheze debitorul privitor la cererea depus ori s cear explicaii instanei
strine emitente.
Instana judectoreasc poate refuza recunoaterea i executarea hotrrilor
judectoreti sau arbitrale strine n temeiurile prevzute n art. 471, respectiv art.
476 CPC sau de tratatele internaionale.
Potrivit art. 471 alin. (2) n coraborare cu art. 475 alin. (1) CPC, copia de pe
ncheierea judectoreasc privind ncuviinarea executrii silite a hotrrii
judectorete sau arbitrale strine sau refuzul autorizrii executrii se expediaz de
judecat creditorului i debitorului n termen de 3 zile de la data pronunrii.
ncheierea poate fi atacat n instana ierarhic superioar n ordinea i termenele
prevzute de Codul de procedur civil. n temeiul hotrrii judectoreti sau
arbitrale strine i a ncheierii instana care a recunoscut i ncuviinat executarea
hotrrii strine se va elibera titlul executoriu.
Conform

prevederilor art. 156 alin. (1)

Cod de executare hotrrile

judectoreti i hotrrile arbitrale strine se primesc spre executare i se execut

numai n cazul n care executarea lor a fost recunoscut i ncuviinat conform
procedurii stabilite n capitolul XLII din Codul de procedur civil.

Legislaia Republicii Moldova nu prevede un termen de examinare a

cererilor de recunoatere i executare a hotrrii judectoreti sau arbitrale strine,
fiind eminent i n acest caz exigena respectrii termenului rezonabil de
examinare a cererii.
Dup ce instana de judecat va primi pe rol o cerere privind recunoaterea
i ncuviinarea executrii unei hotrri judectoreti sau arbitrale strine, aceasta
va fi inut s se pronune exclusiv asupra acestei probleme, adic asupra faptului
dac hotrrea respectiv urmeaz s fie recunoscut i ncuviinat spre executare
sau s se refuze n recunoaterea i executarea ei. Instana din statul primitor nici
ntr-un caz nu va verifica fondul litigiului sau s soluioneze litigiul din nou, la fel
nu va dispune asupra modificrii hotrrii strine. Aceasta ar nsemna o intervenie
neautorizat n competena unei autoriti judectoreti sau arbitrale strine.
Hotrrea strin se bucur de intangibilitate, instana de executare nu poate n nici
un caz obiecta c, potrivit opiniei sale, ar fi fost preferabil o alt soluie dect
aceea dat litigiului de ctre instana strin. De asemenea, este interzis a se
administra n cadrul unei proceduri de executare probe suplimentare privind
situaia litigioas.
4. Refuzul de a ncuviina executarea silit a hotrrii judectoreti strine
Motivele de refuz n recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti
strine sunt prevzute n art. 471 CPC i n conveniile i tratatele privind
acordarea asistenei juridice la care Republica Moldova este parte.
n funcie de natura lor, motevele de refuz n recunoaterea i executarea
hotrrilor judectoreti strine pot fi grupate n dou categorii:
1. Motive care trebuie invocate i dovedite de ctre partea mpotriva creia hotrrea
este invocat art. 471 alin. (1) lit. a), b), d), f) i g) CPC;
2. Motive care pot fi constatate de ctre instana de judecat din oficiu art. 471 alin.
(1) lit. c), e) i h).
Din prima categorie de motive de refuz n recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine fac parte urmtoarele:

1) hotrrea, conform legislaiei statului pe al crui teritoriu a fost pronunat, nu a

devenit irevocabil sau nu este executorie; O hotrre judectoreasc devine
irevocabil atunci cnd mpotriva ei nu mai pot fi exercitate vreuna din cile de
atac conform legii procesuale a statului n care hotrrea a fost pronunat.
Judectorul n faa cruia este invocat obiecia privind nentrunirea condiiei de
irevocabilitate i executorialitate a hotrrii va trebui s consulte i s verifice
prevederile legii procesuale din statul unde hotrrea judectoreasc a fost
pronunat, n vederea stabilirii momentului de cnd hotrrea se consider
executorie sau irevocabil.
2) partea mpotriva creia este emis hotrrea a fost lipsit de posibilitatea
prezentrii la proces, nefiind ntiinat legal despre locul, data i ora examinrii
pricinii; Pentru a emite o hotrre legal instana de judecat trebuie s acorde
posibiliti egale prilor implicate n proces de a-i prezenta poziia, prin
naintarea preteniilor sau a obieciilor. Pentru aceasta prile trebuie s fie
informate n timp util despre data, locul i ora examinrii cauzei, de asemenea
trebuie s li se acorde posibilitate de a se expune referitor la toate chestiunile ce le
privesc.
n cazul invocrii acestui motiv de refuz n recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine instana va consulta prevederile legislaiei procesuale
ale statului de origine a hotrrii judectoreti n vederea elucidrii coninutului
instituiei ntiinrii legale, va verifica dac timpul acordat prii pentru prezentare
n edin sau pentru realizarea unui act procesual a fost suficient pentru
exercitarea adecvat a dreptului.
Judectorul va respinge obieciile privind recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine pe acest temei dac va constata c partea care l
invoca nu a fost ntiinat legal din cauza neonorrii din partea ei a obligaiei de
informare referitor la schimbarea adresei.
Neprezena la proces din motivul nedorinei debitorului de a participa la
examinarea cauzei va determina respingerea obieciilor privind recunoaterea i
executarea hotrrii judectoreti strine n temeiul art. 471 alin. (1) lit. b) CPC.
3) exist o hotrre, chiar i nedefinitiv, a instanei judectoreti a Republicii
Moldova emis n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd

aceleai temeiuri sau n procedura instanei judectoreti a Republicii Moldova se

afl n judecat o pricin n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai
obiect i avnd aceleai temeiuri la data sesizrii instanei strine; n cazul
invocrii acestui motiv de refuz n recunoaterea i executarea hotrrii
judectoreti strine debitorul va trebui s prezinte instanei proba existenei
hotrrii judectoreti a instanei judectoreti a Republicii Moldova emis n
litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri
sau existena unei atare cauze pe rolul instanelor naionale (situaie numit
litispenden). Instana, la rndul ei, va verifica dac hotrrea judectoreasc
naional sau cauza aflat pe rol ntr-o instan judectoreasc naional este
pronunat sau se refer la aceleai pri, acelai obiect i temeiuri. Identificarea
mcar a unuia din elementele menionate ca fiind diferite va avea ca efect
recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti strine. Acest temei de refuz n
recunoaterea i executarea hotrrii judectoreti strine vine nu att s protejeze
autoritatea de lucru judecat al hotrrilor pronunate de ctre o instan naional
(n cazul dat vorbim mai curnd de o autoritate de lucru judecat relativ), ct s
consilideze regula existenei unei singuri hotrri pentru soluionarea unui litigiu i
s evidenieze rolul prioritar al instanelor naionale n soluionarea litigiilor.
4) a expirat termenul de prescripie pentru prezentarea hotrrii spre executare
silit i cererea creditorului de repunere n acest termen nu a fost satisfcut de
judecata Republicii Moldova; Conform prevederilor art. 467 alin. (3) CPC
hotrrea judectoreasc strin poate fi naintat spre executare silit n Republica
Moldova n termen de 3 ani de la data rmnerii ei definitive, potrivit legii statului
n care a fost pronunat, cu posibilitatea repunerii n termenul omis din motive
ntemeiate de ctre instana judectoreasc a Republicii Moldova n modul stabilit
la art. 116. Astfel, trei momente se impun n acest caz: verificarea momentului
cnd hotrrea judectoreasc strin a devenit definitiv, care se face n baza legii
procesuale unde hotrrea a fost pronunat, ncadrarea depunerii cererii n
termenul de trei ani care a nceput s curg de la data rmnerii definitive a

hotrrii judectoreti strine i repunerea n termen de ctre instana Republicii

Moldova n cazul omiterii termenului de prescripie.
5) hotrrea judectoreasc strin este rezultatul unei fraude comise n procedura
din strintate; Este regretabil c odat cu adoptarea Hotrrii explicative a CSJ
privind practica aplicrii de ctre instanele judectoreti a legislaiei ce ine de
recunoaterea i executarea hotrrilor judectoreti i hotrrilor arbitrale strine
din 09.12.2013 care a abrogat Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a
Republicii Moldova nr. 7 din 23.02.1998 Despre practica aplicrii de ctre
instanele judectoreti a unor prevederi ale legislaiei privind recunoaterea i
executarea hotrrilor instanelor judectoreti strine pe teritoriul Republicii
Moldova, cu modificrile introduse prin Hotrrea Plenului Curii Supreme de
Justiie a Republicii Moldova nr. 38 din 20.12.1999, Hotrrea Plenului Curii
Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 10 din 22.12.2008 i Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova nr. 7 din 29.06.2009, nu
au fost preluate din hotrrile explicative abrogate unele explicaii i interpretri
foarte utile judectorului n soluionarea cererilor privind recunoaterea i
executarea hotrrilor judectoreti strine. Astfel, n hotrrea explicativ nr. 7 din
29.06.2009, referitor la noiunea de fraud prevzut la art. 471 CPC alin.(1)
lit.g) s-a explicat c frauda este o operaie, prin care prile unui raport juridic,
utiliznd unele dispoziii legale convenabile lor, eludeaz alte dispoziii legale
defavorabile acestora; prile i creeaz n mod voit condiii sau mprejurri prin
care se sustrag de sub autoritatea unor dispoziii legale imperative spre alte
dispoziii legale mai convenabile. Rezultatul fraudei se concretizeaz n
schimbarea punctelor de legtur, pentru a avea posibilitatea de a opta pentru o
anumit competen jurisdicional i pentru a evita competena fireasc care poate
fi defavorabil prilor. Schimbarea punctelor de legtur presupune:
- schimbarea ceteniei sau domiciliului, pentru a evita o dispoziie nefavorabil,
prevzut de legea lor personal, cum ar fi, de exemplu, un impediment n
cstorie, o dispoziie care prohibete divorul;

- schimbarea domiciliului pentru a determina schimbarea competenei judectoreti

sau a sediului - n cazul persoanelor juridice - pentru a se schimba legea
competent;
- schimbarea locului de ncheiere a actului juridic, pentru a se schimba dispoziiile
legale privind forma exterioar a actului sau pentru a se schimba legea care
crmuiete fondul raportului juridic. Pentru a realiza acest scop, prile vor schimba
locul de executare, dac legea competent este determinat de acest loc; etc.
Intenia n cazul fraudei const n utilizarea artificial a unui punct de legtur
avnd drept scop schimbarea rezultatului scontat, astfel c n cazul constatrii
acestor circumstane instana de judecat va refuza n recunoaterea i executarea
hotrrii judectoreti strine.
Din a doua categorie de temeiuri de refuz n recunoaterea i executarea
hotrrilor judectoreti strine, cele invocate din oficiu de ctre instan, fac parte:
6) examinarea pricinii este de competena exclusiv a instanelor judectoreti ale
Republicii Moldova; Legislaia naional, dar i unele acte internaionale prevd
situaiile cnd instanele judectoreti din Republica Moldova au competena
exclusiv n soluionarea cauzei, astfel, conform prevederilor art. 461 CPC
procesele cu element de extraneitate n care:
a. aciunea se refer la dreptul asupra unor bunuri imobiliare de pe teritoriul
Republicii Moldova;
b. bunul asigurat sau locul unde s-a produs riscul asigurat se afl n Republica
Moldova;
c. preteniile decurg dintr-un contract de transport, iar cruii ori punctele de plecare
sau sosire se afl n Republica Moldova;
d. procesul se refer la abordajul unor nave sau aeronave, precum i la asistena ori
salvarea unor persoane sau a unor bunuri n largul mrii, dac nava sau aeronava
are naionalitate moldoveneasc, ori locul de destinaie sau primul port sau
aeroport unde nava sau aeronava a ajuns se afl pe teritoriul Republicii Moldova;
e. nava sau aeronava a fost sechestrat n Republica Moldova;
f. procesul are ca scop declararea insolvabilitii sau orice alt procedur judiciar
privind ncetarea plilor n cazul unei societi comerciale strine cu sediu n
Republica Moldova;

g. la data depunerii cererii de desfacere, anulare sau declarare a nulitii cstoriei,

precum i n alte litigii dintre soi, cu excepia celor cu privire la imobile din
strintate, ambii soi domiciliaz n Republica Moldova, iar unul dintre ei este
cetean al Republicii Moldova sau apatrid;
h. ultimul domiciliu al celui decedat sau bunurile lui se afl pe teritoriul Republicii
Moldova.
De asemenea, art. 461 alin. (2) CPC prevede situaiile cnd instanele de
judecat naionale au comptena de examinarea a cauzelor n procedur special.
7) executarea hotrrii poate prejudicia suveranitatea, poate amenina securitatea
Republicii Moldova ori poate s contravin ordinii ei publice; Suveranitatea de
stat poate fi interpretat ca fiind o calitate a puterii de stat de a fi suprem pe
teritoriul statului i independent fa de orice stat sau organism internaional,
caracteristic exprimat n dreptul statului de a-i rezolva liber treburile interne i
externe, cu condiia respectrii drepturilor corespunztoare ale altor state i a
normelor de drept internaional.
Conform art. 1 din Legea securitii statului27 securitatea statului reprezint
protecia suveranitii, independenei i integritii teritoriale a rii, a regimului ei
constituional, a potenialului economic, tehnico-tiinific i defensiv, a drepturilor
i libertilor legitime ale persoanei mpotriva activitii informative i subversive a
serviciilor speciale i organizaiilor strine, mpotriva atentatelor criminale ale unor
grupuri sau indivizi aparte.
Ordinea public reprezint un ansamblu de norme juridice, care stau la baza
funcionrii unui stat de drept. Dispoziiile cu caracter de ordine public, ce privesc
n special ordinea politic, economic i social au un caracter imperativ i nu pot
fi nlturate prin convenii particulare.
Cel mai des, invocarea ordinii publice este nsoit de violarea dreptului la
aprare, dreptului la un proces echitabil, bazat pe principiul contradictorialitii.
Un temei relativ nou de refuz n recunoaterea i executarea hotrrilor
judectoreti strine este cel introdus prin Legea nr. 31 din 07.03.2013 28: prin
hotrre judectoreasc este dispus transmiterea aciunilor bncii liceniate n
27 Legea securitii statului. Nr. 618 din 31.10.1995. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
13.02.1997, nr. 10-11

Republica Moldova. n acest caz, recunoaterea executrii silite a hotrrii

judectoreti strine este admis numai cu condiia prezentrii permisiunii Bncii
Naionale pentru deinerea cotei substaniale n capitalul social al bncii sau a
avizului Bncii Naionale privind posibilitatea deinerii aciunilor fr permisiune
prealabil. Temeiul dat de refuz n recunoaterea i executarea hotrrilor
judectoreti strine a fost instituit n scopul proteciei sistemului bancar al
Republicii Moldova, supus unor manipulri ilicite cu concursul instanelor
judectoreti i arbitrale naionale i strine. Astfel, n situaiile n care printr-o
hotrre judectoreasc strine este dispus transmiterea aciunilor bncii liceniate
n Republica Moldova, n mod necesar se va solicita permisiunea Bncii Naionale
pentru deinerea cotei substaniale n capitalul social al bncii sau avizul Bncii
Naionale a Moldovei privind posibilitatea deinerii aciunilor fr permisiune
prealabil.
5. Refuzul de a recunoate hotrrile arbitrale strine i de a le executa
Pentru a fi recunoscute i executate pe teritoriul Republicii Moldova,
hotrrile arbitrale strine trebuie s ndeplineasc un ir de condiii. Cazurile n
prezena crora instana de judecat naional poate refuza n recunoaterea i
executarea unei hotrri arbitrale strine sunt stabilite n art. 476 din Codul de
procedur civil al Republicii Moldova i art. 39 din Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional,.
n reglementarea temeiurilor pentru refuz n recunoaterea i executarea
hotrrilor arbitrale strine art. 476 alin. (1) CPC stabilete c n prezena unuia din
temeiurile enumerate instana de judecat poate s refuze n recunoaterea i
executarea hotrrii. Astfel, doctrinarii naionali consider c n unele cazuri
instana e liber s aprecieze dac este sau nu cazul s refuze recunoaterea i
executarea hotrrii (de exemplu, n cazul obieciei mpotriva recunoaterii i
28 Legea pentru modificarea i completarea unor acte legislative. Nr. 31 din 07.03.2013. n: Monitorul
Oficial al Republicii Moldova, 05.04.2013, nr. 69-74

executrii a unei hotrri arbitrale care a fost anulat de ctre instana statului unde
hotrrea arbitral a fost pronunat)29. Spre deosebire de acetia, autorii rui
consider c dei textul legii pare a stabili disponibilitatea instanei de a alege s
recunoasc sau s refuze recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine,
aceasta trebui interpretat ca o obligaie a instanei, i nu un drept30.
Reglementrile Codului de procedur civil al Republicii Moldova privind
refuzul de a recunoate i de a executa hotrrea arbitral strin n esen reproduc
dispoziiile din Convenia de la New York din 10.06.1958. Temeiurile de a refuza
n recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine stipulate n Convenia de
la New York din 10.06.1958, precum i din Codul de procedur civil al Republicii
Moldova se divizeaz n dou categorii. Prima grup a temeiurilor consfinit n
art. V alin. (1) din Convenia de la New York din 10.06.1958 i art. 476 alin. (1)
CPC cuprind urmtoarele circumstane cu caracter procesual:
1. una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare incapabil sau c
aceast convenie este ilegal potrivit legii guvernante, iar n lipsa unei astfel de
probe, c este ilegal n conformitate cu legea rii n care a fost emis hotrrea.
Acest temei de refuz conine dou ipoteze:
i.
una din prile conveniei arbitrale era lovit de incapacitate la momentul
ii.

ncheierii conveniei arbitrale;

convenia este ilegal potrivit legii care o guverneaz sau, n lipsa unor
indicaii n acest sens, n virtutea legii rii n care sentina a fost dat.
Prile care convin s deduc arbitrajului un litigiu urmeaz s ncheie

convenia de arbitraj. Prima condiie care se impune n acest caz este ca prile s
aib capacitatea deplin de a ncheia convenia arbitral. De cele mai dese ori lipsa
capacitii de a ncheia convenia de arbitraj este invocat referitor la lipsa
mputernicirilor reprezentantului prii de a semna convenia de arbitraj.

29 Poalelungi M. .a. Manualul judectorului pentru cauze civile. Edi ia II. Chiinu: Tipografia central,
2013, pag. 294.
30 .. :
. B: , 2010, 4

Convenia de la New York stabilete clar regula imperativ conform creia

asupra capacitii juridice a prilor la convenia arbitral se vor aplica doar
reglementrile legii ei naionale.
n ce privete cea de-a doua ipotez n care se refuz recunoaterea i executarea
hotrrii arbitrale strine vom atrage atenie asupra traducerii nereuite a acestui
temei de refuz din Convenia de la New York din 10.06.1958. n conformitate cu
prevederile art. V. alin. (1) lit. a) din Convenie, se va refuza recunoaterea i
executarea hotrrii arbitrale strine dac convenia menionat nu este valabil n
virtutea legii creia prile au subordonat-o sau n lipsa unor indicaii n acest sens,
n virtutea legii rii n care sentina a fost dat. Cu toate acestea, n art. 476 alin.
(1) CPC eronat se menioneaz ca temei de refuz ilegalitatea conveniei arbitrale,
i nu nevalabilitatea ei. Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional
prevede temeiurile de refuz n recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale
strine ntocmai cum sunt formulate n varianta tradus n limba romn a
Conveniei de la New York din 10.06.1958.
Deci, conveia arbitral trebuie s fie valabil conform legii creia prile au
supus-o, iar n imposibilitatea determinrii voinei prilor, conform legii statului n
care hotrrea a fost emis.
Dei conveniei de arbitraj i sunt aplicabile toate temeiurile de nulitate a
actului juridic, nulitatea contractului n care este inserat convenia arbitral nu va
atrage n mod necesar i nulitatea acesteia, ntruct convenia arbitral are o natur
autonom fa de contractul n care a fost inserat, fiind privit separat fa de
celelalte clauze ale lui.
2. partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legal despre
desemnarea arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte
motive s prezinte probe sau s dea explicaii n faa arbitrajului; deci, acest temei
de refuz n recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine reiese din
necesitatea respectrii principiului egalitii n drepturi i cel al echitii. n cazul
invocrii acestui temei de refuz partea va trebui s aduc probe care s
demonstreze lipsa informrii despre numirea arbitrului, despre data i locul
desfurrii arbitrajului sau imposibilitatea prezentrii mijlocelor sale de aprare n

cadrul procedurii arbitrale. Dac partea respectiv nu a ridicat aceste obiecii dei a
avut posibilitatea n procedura arbitral, instana de judecat nu va admite
obieciile sale privind recunoaterea i executrea hotrrii. La fel, instana va
respinge aceste obiecii dac partea respectiv nu i-a onorat obligaia de informare
referitor la modificarea adresei.
3. hotrrea a fost pronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia de
arbitraj sau nu se nscrie n condiiile conveniei;
4. hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia arbitral; totui
dac dispoziiile n probelemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de
cele care nu se nscriu n ea, partea hotrrii arbitrale care conine dispoziii
referitoare la problemele ce decurg din convenia arbitral poate fi recunoscut i
pus n executare; Aceste temeiuri de refuz n recunoaterea i executarea hotrrii
arbitrale strine sunt reglementate mpreun n textul Conveniei de la New York
din 10.06.1958, n art. V alin. (1) lit. c).
Pentru a evita situaiile n care hotrrea arbitral s fie inutil, tribunalele
arbitrale trebuie s cerceteze atent orice argument referitor la faptul c o pretenie
sau alta iese din limitele stabilite de convenia arbitral, ntruct acestea au
competen s examineze cauza doar n limitele impuse prin convenia de arbitraj.
Totodat, instanei de judecat care examineaz cererea de recunoatere i
executare a hotrrii arbitrale strine i revine sarcina de a examina atent coninutul
convenie arbitrale n sensul elucidrii ntinderii acesteia.
Eliminarea pericolului aplicrii acestui temei de refuz poate fi asigurat prin
ntocmirea atent a conveniei de arbitraj.
5. componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nu corespunde
conveniei prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a
avut loc arbitrajul; n convenia arbitral prile convin asupra numirii unui arbitru
unic, fie prevd numrul de arbitri i modul lor de numire, fie decid asupra
autoritii n drept s numeasc arbitrii. Ori de cte ori nelegerea prilor nu este
respectat de ctre una din ele, cealalt are dreptul de a invoca incorectitudinea
constituirii tribunalului arbitral. Acest neajuns al tribunalului arbitral urmeaz a fi
invocat de parte n cadrul procedurii arbitrale, n caz contrar, obieciile prii
privind recunoaterea i executrea hotrrii arbitrale strine pe acest temei vor fi

respinse. De asemenea, prii i vor fi respinse obieciile n cazul n care nu i-a

onorat obligaia de numire a arbitrilor, iar acest fapt a fost realizat de ctre instana
de judecat sau alt autoritate n conformitate cu legislaia aplicat.
n convenia arbitral prile pot conveni i referitor la calitile profesionale
pe care trebuie s le posede arbitrii. Constatarea lipsei calitilor respective a unuia
din arbitri pe durata procedurii arbitrale este, de regul, temei de recuzare a
arbitrului, care duce la nlocuirea lui. n cazul n care partea a solicitat recuzarea
arbitrului ns nu a obinut-o, aceste circumstane pot fi invocate n cursul
examinrii cererii de recunoatere i executare a hotrrii arbitrale strine, iar
instana de judecat care examineaz cererea le va admite n msura n care ele
afecteaz esenial echitatea procesului arbitral.
Odat cu ncheierea conveniei de arbitraj prile convin asupra legii
procesuale care se va aplica la examinarea cauzei n arbitraj. n lipsa unei nelegeri
n acest sens a prilor, legea aplicabil va fi cea a rii unde are loc arbitrajul.
Nerespectarea prevederilor conveniei referitoare la procedura aplicabil la
examinarea cauzei n arbitraj va atrage refuzul n recunoaterea i executarea
hotrrii arbitrale strine, instana urmnd s aprecieze care a fost voina real a
prilor referitor la normele aplicabile i msura n care acestea au fost respectate.
6. hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat ori executarea ei
a fost suspendat de instana judectoreasc a rii n care a fost pronunat
hotrrea sau n conformitate cu legea creia a fost pronunat. Momentul
devenirii obligatorii a hotrrii arbitrale strine este dictat de legea statului creia
prile au supus examinarea cauzei, sau, n lipsa nelegerii referitor la aplicaarea
legii, de legea statului unde hotrrea arbitral a fost adoptat. ntruct n marea
parte a legislaiilor mpotriva hotrrilor arbitrale nu este prevzut vreo cale de
atac, arbitrajele fiind organe neguvernamentale, lipsite de organizarea ierarhizat,
obinerea obligativitii nu este legat de exercitarea vreunei ci de atac. Totodat,
este improprie utilizarea termenelor de hotrre arbitral definitiv i hotrre
arbitral irevocabil, calificative specifice doar hotrrilor judectoreti.
Anularea hotrrii arbitrale n statul n care aceasta a fost pronunat este
temei de a refuza recunoaterea i executarea ei peste hotarele rii. Anularea

hotrrii arbitrale se dispune n urma examinrii unei cereri de contestare a

hotrrii arbitrale i are loc n temeiuri expres stabilite de legea procesual a
statului unde hotrrea arbitral a fost pronunat, acestea nefiind legate de fondul
cauzei, dar de regularitatea procedurii arbitrale. Simpla iniiere a procedurii de
desfiinare a hotrrii arbitrale n statul unde ea a fost adoptat nu constituie temei
de refuz n recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine, ci poate duce la
amnarea examinrii cererii. Totodat, suspendarea executrii de instana
judectoreasc a rii n care a fost pronunat hotrrea trebuie probat n modul
cuvenit pentru ca s fie aplicabil temeiul de refuz n recunoaterea i executarea
hotrrii arbitrale strine prevzut la art. 476 alin. (1) lit. f) CPC.
n toate cazurile menionate mai sus, instana de judecat ia n considerare
faptele menionate numai dac partea care nu este de acord cu hotrrea le
nainteaz n faa instanei i prezint obiecii mpotriva hotrrii. Astfel c aceste
temeiuri nu au un caracter imperativ, deci instana nu le ia n consideraie din
oficiu. Din cte observm aceste temeiuri sunt formulate destul de ngust, n acest
mod se aduce la ndeplinire unul din cele mai importante mecanisme ale
Conveniei ndreptate spre maxima reducere a posibilitii instanelor judectoreti
de a refuza n recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine.
Depistarea de ctre instana de judecat a unuia din temeiurile de refuz n
recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine i emiterea ncheierii de refuz
n recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale strine pe teritoriul Republicii
Moldova, nu exclude recunoaterea i executarea ei pe teritoriul altor state, instana
judectoreasc din statele respective nefiind legate n vreun fel de rspunsul
negativ al instanei judectoreti din Republica Moldova.
Temeiurile de a refuza recunoaterea i executarea silit a hotrrilor
arbitrale strine din categoria a II-a sunt enumerate n art. V alin. (2) din Convenia
de la New York din 10.06.1958 i n art. 476 alin. (2) CPC, care dup puterea
juridic sunt imperative. Instana de judecat din Republica Moldova este obligat
s aplice aceste temeiuri de a refuza recunoaterea i executarea hotrrii arbitrale
din oficiu, independent de demersul sau obieciile prilor. Vom meniona c chiar
dac temeiurile de refuz n recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine

prevzute la art. V alin. (2) Convenia de la New York din 10.06.1958 sunt
invocate de instana de judecat din oficiu, totui prile care constat un astfel de
defect al hotrrii arbitrale pot s-l invoce n instana de judecat care soluioneaz
cererea de recunoatere i executare a hotrrii arbitrale strine. Acestea sunt
urmtoarele:
7. obiectul litigiului nu poate fi dat n dezbatere arbitral conform legii Republicii
Moldova; Cu toate c prin convenia de arbitraj prile pot prevedea un ir ntreg
de drepturi i prioriti largi n ce privete rezolvarea litigiului lor, totui, aceast
posibilitate a lor este limitat de problemele arbitrabilitii litigiului i de cea a
respectrii ordinii publice a statului unde aceast hotrrea arbitral eventual poate
fi executat.
Spre deosebire de restul textului Conveniei de la New York din 10.06.1958,
unde prilor le este recunoscut o libertate practic nelimitat, art. V alin. (2) din
Convenie stabilete expres aplicarea lex fori n problemele ce in de arbitrabilitate
litigiilor. Astfel, n instanele de judecat ce aplic normele Conveniei nu apare
necesitatea de a studia i aplica normele de drept din alte state n ce privete aceste
dou ntrebri. Simplificnd problemele aprute n faa instanelor de judecat,
ns, Convenia de la New York a complicat situaia prilor la convenia de arbitraj
i a arbitrilor. Astfel, ei trebuie s in cont de problemele arbitrabilitii litigiului i
de ordinea public din diferite state: n primul rnd de la locul pronunrii hotrrii
arbitrale i de la locul unde eventual aceast hotrre arbitral va fi executat. ntro oarecare msur situaia arbitrilor este uurat de practica din relaiile dintre state
de a avea o abordare unic n ce ine de problema arbitrabilitii litigiilor i
abordarea ordinii publice.
Conform art. 2 din Legea cu privire la arbitraj n sensul legii n cauz se
nelege prin litigiu: conflict izvort din raporturi juridice civile, inclusiv
patrimoniale, dintre pri, din raporturi obligaionale contractuale i necontractuale,
cum ar fi: vnzarea-cumprarea, prestarea de servicii, executarea de lucrri i altele
asemenea sau din raporturi de proprietate i din alte drepturi reale, inclusiv din
dreptul de proprietate intelectual. Art. 3 din Legea cu privire la arbitrj stabilete
cercul de litigii nearbitrabile n Republica Moldova:

1. drepturile nepatrimoniale, n cazul n care n prile nu sunt ndreptite s ncheie

o tranzacie cu privire la obiectul acelui litigiu;
2. preteniile care in de dreptul familiei;
3. preteniile izvorte din contractele de locaiune (chirie) a ncperilor de locuit,
inclusiv litigiile cu privire la ncheierea, validitatea, ncetarea i calificarea unor
astfel de contracte;
4. preteniile i drepturile patrimoniale cu privire la locuine.
Deci, problema stabilirii dac litigiul care a fost soluionat prin hotrrea
arbitral strin a crei recunoatere i executare este cerut este arbitrabil sau nu,
va fi soluionat de ctre instana de judecat prin apelarea la normele stabilite n
Legea cu privire la arbitraj, Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional,
dar i la alte acte normative, care prevd competena exclusiv a instanelor de
judecat sau altor organe jurisdicionale de a examina cauza respectiv.
8. recunoaterea hotrrii i ncuviinarea executrii ei este n contradicie cu
ordinea public din Republica Moldova. Acest temei de refuz n recunoaterea i
executarea hotrrilor arbitrale strine se atribuie la categoria celor mai dificile
temeiuri de refuz, dar, n acelai timp, aceasta reprezint instituia cea mai
important din dreptul internaional privat.
Pentru a opune ordinea public ncuviinrii executrii silite a hotrrilor
arbitrale strine nu este suficient ca ea s contravin unor norme de drept naional hotrrea i, mai ales, executarea acesteia trebuie s contravin n mod evident
unor principii fundamentale ale dreptului intern, cum ar fi:
- principiile de moral i bunele moravuri ce domnesc n societate, bazate pe
valorile cretine i general-umane;
- concepia statului despre libertate i libertatea aciunilor;
- concepia fundamental de drept natural al echitii;
- concepia fundamental de justiie, inclusiv liberului acces la justiie,
independent de origine, ras, sex, opiune politic, cent patrimonial, etc.
Verificnd dac executarea hotrrii arbitrale strine ar putea contravine
ordinii publice a statului, instanele trebuie s analizeze doar efectele (urmrile)
ncuviinrii executrii hotrrii arbtrale, dar nu s se pronune n privina
omisiunilor hotrrii. nsi hotrrea judectoreasc strin nu poate s contravin

ordinii publice a rii, acesteia i pot contravine doar urmrile ncuviinrii

executrii hotrrii.
Autorii rui au clasificat temeiurile de refuz n recunoaterea i executarea
hotrrii arbitrale strine menionate mai sus n funcie de izvorul refuzului n
1.

recunoaterea i executarea hotrrilor n urmtoarele categorii:

temeiurile de refuz n recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine legate

2.

de contestarea jurisdiciei lor;

temeiurile de refuz n recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine legate

3.

de neajunsurile de ordin procedural;

temeiurile de refuz n recunoaterea i executarea sentinelor arbitrale strine legate
de contestarea sentinei la locul pronunrii ei31.

31 . .,
. - 1958 . 30 31 2002 .,
: , 2008, pag. 157

CAPITOLUL XVIII.
CONTESTAREA HOTRRILOR ARBITRALE
Ana BOR,
magistru n drept, lector universitar
1. Noiuni generale privind contestarea hotrrilor arbitrale n instanele de
judecat ale Republicii Moldova
2. Sesizarea instanei de judecat cu privire la contestarea hotrrii arbitrale
3. Procedura de examinare a cererii privind desfiinarea hotrrii arbitrale
4. Temeiurile pentru desfiinarea hotrrii arbitrale
1. Noiuni generale privind contestarea hotrrilor arbitrale n instanele de
judecat ale Republicii Moldova
Cu toate c arbitrajul are un caracter contractual, legea impune acestuia anumite
limite imperative, care, odat ignorate, afecteaz hotrrea arbitral adoptat.
Respectarea acestor exigene imperative se asigur prin exercitarea controlului
judectoresc realizat de ctre instanele de judecat prin intermediul procedurii de
desfiinare a hotrrii arbitrale i a celei de eliberare a titlului de executare silit
pentru hotrrea arbitral.
Procedura de contestare a hotrrii arbitrale este o procedur civil de
control nfptuit de ctre instanele de judecat competente, n vederea depistrii
neregularitilor hotrrii arbitrale i a desfiinrii ei, n cazul prezenei acestora.
n lume exist cteva tipuri de control judectoresc asupra hotrrilor
arbitrale:
1.

Controlul asupra fondului litigiului examinat n arbitraj, care vizeaz controlul

corectidunii aplicrii normelor de drept matrial i procedural i constatarea
circumstanelor importante pentru soluionarea corect a litigiului, adic acest

2.

control constituie practic o rejudecare a fondului litigiului;

Controlul hotrrii arbitrale prin prisma respectrii regulilor de competen a
tribunalului arbitral i a nclcrilor de ordin procesual admise pe durata

3.

desfurrii procedurii arbitrale;

Lipsa oricrui control judectoresc asupra hotrrilor arbitrale.

Legislaia Republicii Moldova instituie, de fapt, un control dublu asupra

hotrrilor arbitrale: pe de o parte exist posibilitatea prilor de a contesta
hotrrea arbitral i sunt instituite anumite temeiuri de desfiinare a acesteia, pe de
alt parte n situaiile cnd se solicit eliberarea tilului executoriu pentru hotrrea
arbitral sunt instituite practic aceleai temeiuri de refuz n eliberarea titlului
executoriu ca i cele pentru desfiinarea hotrrii arbitrale. Un atare dublu
control i gsete argumentarea n faptul c n cazul controlului judectoresc,
urmeaz a fi pstrat un echilibru al posibilitilor procesuale de a protesta
mpotriva actului jurisdicional emis de arbitraj, deci este clar c partea care a
pierdut procesul arbitral se va adresa cu o cerere de contestare a hotrrii arbitrale,
iar partea care a avut ctig de cauz se va adresa instanei pentru eliberarea titlului
executoriu pentru executarea hotrrii arbitrale, deci prin aceste dou proceduri se
consolideaz de fapt egalitatea prilor n procedura arbitral, se pstreaz
echilibrul drepturilor procedural i se asigur realizarea controlului judectoresc
asupra actelor altor organe jurisdicionale dect cele de judecat, n cazul de fa
ale arbitrajelor.
Dei din legislaie a fost omis termenul impropriu de revizuire a
hotrrilor arbitrale, totui la moment mai apar dificulti n ceea ce ine de
nominalizarea acestei istituii comune dreptului procesual civil i arbitrajului. n
Codul de procedur civil se opereaz att cu noiunea de contestare a hotrrii
arbitrale, ct i cu cea de desfiinare a hotrrii arbitrale, iar n unele surse
doctrinale naionale se utilizeaz noiunea de procedur de anulare a hotrrii
arbitrale. Codul de procedur civil opereaz cu noiunea de contestare a
hotrrii arbitrale atunci cnd invoc posibilitatea sau dreptul prii de a antrena
controlul judectoresc realizat de instanele de judecat asupra hotrrii arbitrale,
deci, cnd vorbim despre posibilitatea de a ne manifesta dezacordul cu hotrrea
arbitral, utilizm noiunea de contestare a hotrrii arbitrale, iar n ceea ce
privete oformarea i denumirea cererii, procedura de examinare i scopul final al
procedurii de contestare, spunem desfiinare a hotrrii arbitrale, pentru c de

fapt desfiinarea hotrrii arbitrale este scopul final al contestrii, n instanele de

judecat, a hotrrilor arbitrale.
Hotrrile arbitrale susceptibile de a fi contestate n instanele de
judecat conform legislaiei Republicii Moldova. n conformitate cu prevederile
art. 477 Cod de procedur civil hotrrea arbitral pronunat pe teritoriul
Republicii Moldova poate fi contestat n judecat de ctre prile n arbitraj,
naintnd o cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale n conformitate cu art. 479
CPC. Deci, poate face obiectul cererii de contestare a hotrrii arbitrale doar
hotrrea pronunat pe teritoriul Republicii Moldova, fie c aceasta are sau nu
legtur cu un element de extranietate, n acest sens determinant fiind faptul dac
respectiva hotrre arbitral a fost sau nu pronunat pe teritoriul Republicii
Moldova. Tot aici urmeaz de atras atenia c conform prevederilor art. 477 CPC
doar prile n arbitraj pot nainta n instanele de judecat aciuni de contestare a
hotrrilor arbitrale.
Conform prevederilor art. 477 alin. (2) CPC prile nu pot renuna prin
convenie arbitral la dreptul de a contesta hotrrea arbitral, prile fiind libere s
renune doar dup pronunarea hotrrii arbitrale.
2. Sesizarea instanei de judecat cu privire la contestarea hotrrii arbitrale
Instana competent s examineze cererile privind contestarea
hotrrilor arbitrale. Odat cu adoptarea Legii nr. 29 din 06.03.2012 pentru
modificarea i completarea unor acte legislative, a fost stabilit competena
instanei judectoreti comerciale Judectoria Comercial de Circumscripie
de a soluiona cererile de contestare, n condiiile legii, a hotrrilor arbitrale,
abrognd, n acelai timp prevederile art. 477 alin. (3) CPC conform cruia cererile
de desfiinare a hotrrilor arbitrale se depuneau la instana care, n lipsa conveniei
arbitrale, ar fi fost competent s judece litigiul n fond n prim instant, regul
care mai este prevzut n Legea cu privire la arbtraj la aprecierea instanei de
judecat competent s intervin ori de cte ori este nevoie, n procedura arbitral

(aplicarea msurilor de asigurare, dispunerea executrii msurilor asigurtorii,

numirea arbitrului n arbitrajul ad-hoc, n cazul n care de ctre partea notificat
sau de ctre reprezentantul uneia din pri nu este numit n termen arbitrul etc.).
Termenul de depunere a cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale. Prin
abrogarea alin. (3) din art. 477 CPC a fost nlturat de fapt i prevederea care
reglementa termenul n care hotrrea arbitral poate fi contestat. Cu toate
acestea, faptul c contestarea hotrrii arbitrale interne este reglementat de Codul
de procedur civil i Legea cu privire la arbitraj, iar contestarea hotrrilor
arbitrajului comercial internaional pronunate pe teritoriul Republicii Moldova
este reglementat de Codul de procedur civil i Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional, exclude careva greuti de apreciere a termenului n care
hotrrea arbitral poate fi contestat, ntruct, art. 31 alin. (1) din Legea cu privire
la arbitraj

i art. 37 alin. (3) din Legea cu privire la arbitrajul comercial

internaional stabilesc termenul de contestare a hotrrii arbitrale.

Deci, n conformitate cu normele menionate, termenul pentru depunerea
cererii de contestare a hotrrii arbitrale va fi de 3 luni din data primirii hotrrii
arbitrale de ctre partea interesat. Totodat, conform art. 37 alin. (3) din Legea cu
privire la arbitrajul comercial internaional dac a avut loc rectificarea sau
interpretarea hotrrii arbitrale, sau emiterea hotrrii adiionale, termenul de trei
luni se calculeaz de la data pronunrii hotrrii rectificate, interpretate, adiionale
care devin pri integrante ale hotrrii arbitrale.
Este important de menionat c partea care depune cererea de desfiinare a
hotrrii arbitrale va trebui s anexeze la ea dovada faptului primirii hotrrii
arbitrale la o anumit dat (art. 478 alin. (2) lit. e) CPC).
Depunerea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale. Pentru a desfiina o
hotrre arbitral pronunat pe teritoriul Republicii Moldova, persoana interesat
va depune la Judectoria Comercial de circumscripie, o cerere de desfiinare a
hotrrii arbitrale care va avea coninutul specificat la art. 478 CPC. Astfel, cererea
de desfiinare a hotrrii arbitrale trebuie depus n scris i semnat de ctre partea
care contest hotrrea sau de reprezentantul ei.

n cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se va indica:

a)
b)
c)
d)
e)

instana creia i este adresat cererea;

denumirea i componena nominal a arbitrajului care a adoptat hotrrea;
numele sau denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor;
locul i data pronunrii hotrrii arbitrale;
data nmnrii hotrrii arbitrale prii care a adresat n judecat cererea de

desfiinare a hotrrii;
f) solicitarea prii interesate de a desfiina hotrrea arbitral, motivele
contestrii hotrrii.
La cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale se vor anexa urmtoarele acte:
- hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit. Copia de pe
hotrrea arbitrajului permanent se autentific de preedintele arbitrajului
permanent, iar copia de pe hotrrea arbitrajului constituit pentru soluionarea unui
anumit litigiu trebuie s fie autentificat notarial, depunerea acesteia ntr-o copie
simpl, sau depunerea copiei de pe hotrrea adiional, rectificat, interpretat
-

nelegalizat va atrage emiterea ncheierii de a nu da curs cererii;

convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit;
actele care argumenteaz cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale;
dovada de plat a taxei de stat;
copia de pe cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale;
procura sau un alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna cererea.
Referitor la anexarea, la cerere, a conveniei arbitrale n original sau n copie
legalizat, vom specifica c pentru legalizarea copiilor acesteia sunt aplicabile
aceleai prevederi, ca i hotrrilor arbitrale, astfel c dac procedura arbitral a
fost soluionat de ctre un arbitraj instituionalizat, copia conveniei arbitrale va fi
legalizat de ctre preedintele arbitrajului permanent, iar dac aceasta s-a
desfurat n faa unui arbitraj ad-hoc, legalizarea copiei de pe convenia arbitral
va avea loc pe cale notarial.
Conform prevederilor art. 477 alin. (4) CPC cererea de desfiinare a hotrrii
arbitrale se impune cu tax de stat n cuantum stabilit de lege pentru cererea de
eliberare a titlului executoriu. Totodat, conform art. 84 Cod de procedur civil
Se impune cu tax de stat [...] cererea de eliberare a titlului executoriu privind

executarea hotrrilor arbitrale [...]. Cu toate acestea, Legea taxei de stat 32 nu

cuprinde careva reglementri referitoare la suma ce urmeaz a fi achitat n astfel
de cazuri. DECI????
3. Procedura de examinare a cererii privind desfiinarea hotrrii arbitrale
Dac cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale ntrunete exigenele de
form i coninut instituite de lege, judectorul primete cererea spre examinare.
Examinarea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale are loc n edin de judecat
n cel mult o lun de la data intrrii ei n judecat, potrivit regulilor stabilite de
Codul de procedur civil. n cadrul pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, la
solicitarea ambelor pri n arbitraj, judectorul poate cere arbitrajului, potrivit
regulilor stabilite de Codul de procedur civil pentru reclamarea probelor,
materialele dosarului, hotrrea arbitral, care se contest, n original. Conform
prevederilor art. 29 alin. (7) din Legea cu privire la arbitraj dosarul se pstrez la
instituia permanent de arbitraj sau, n cazul arbitrajului ad-hoc, la instana de
judecat care ar fi fost competent s decid n cauz dac nu exista convenia de
arbitraj.
edina de judecat se desfoar n prezena prilor legal citate, ns,
neprezentarea lor nu mpiedic examinarea cererii. Instana de judecat va expedia
prtului, odat cu citaia, i cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale cu toate
anexele i va acorda timp suficient acestuia de a-i pregti aprarea. Dei legea nu
stabilete expres, prtul n atare procedur poate depune referin, n care s-i
expun obieciile sale fa de cererea de desfiinare.
Prile implicate n soluionarea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale vor
prezenta probe, care vor privi n mod exclusiv prezena temeiurilor de desfiinare a
hotrrii arbitrale. La examinarea cererii privind desfiinarea hotrrii arbitrale
instana nu este n drept s intervin asupra fondului litigiului soluionat n arbitraj,
32 Legea taxei de stat. Nr. 1216 din 03.12.1992. n: Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
02.04.2004, nr. 53-55

chiar dac consider soluia dat n arbitraj drept ilegal. Aa cum am menionat,
procedura n pricinile de contestare a hotrrilor arbitrale este o procedur de
control, n cadrul creia instana de judecat are rolul verificrii unor condiii
imperative impuse actului jurisdicional emis n arbitraj. Conform prevederilor art.
479 alin. (4) CPC n timpul dezbaterii pricinii, judecata constat, n urma cercetrii
probelor prezentate de pri n argumentarea preteniilor i obieciilor lor, existena
sau lipsa temeiurilor pentru desfiinarea hotrrii arbitrale, prevzute de art. 480.
Instana judectoreasc sesizat cu o aciune n contestare a hotrrii
arbitrale se poate pronuna n sensul admiterii sau respingerii acesteia printr-o
ncheiere. Astfel, dac va constata vreunul din temeiurile prevzute la art. 480
CPC, instana va emite o ncheiere privind desfiinarea total sau parial a
hotrrii arbitrale. n aceast situaie, prile vor fi libere s se adreseze repetat n
arbitraj, dac nu exist careva circumstane care exclude competena arbitrajului,
sau pot nainta o cerere de chemare n judecat n instanele judectoreti. Emiterea
ncheierii de anulare a hotrrii arbitrale va crea dificulti n executarea acesteia
peste hotarele rii, n cazul n care o atare executare va fi cerut.
In ncheierea judectoreasc despre desfiinarea hotrrii arbitrale sau despre
refuzul de a o desfiina trebuie s se indice:
a)
b)
c)
d)

date despre hotrrea arbitral contestat i locul pronunrii hotrrii;

denumirea i componena nominal a arbitrajului care a emis hotrrea contestat;
numele sau denumirea prilor n arbitraj;
desfiinarea total sau parial a hotrrii arbitrale sau refuzul total sau parial de a
admite cererea petiionarului.
ncheierea judectoreasc privind desfiinarea hotrrii arbitrale sau privind
refuzul de a o desfiina poate fi atacat n ordinea i n termenele stabilite n art.
423-428 CPC.
4. Temeiurile pentru desfiinarea hotrrii arbitrale
Dup cum am menionat, prevederile Codului de procedur civil n ceea ce
ine de temeiurile de refuz n desfiinarea hotrrii arbitrale sunt diferite de cele

instituite n Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, deci, urmeaz de

neles c n situaiile n care obiect al contestrii va fi o hotrre arbitral intern,
nelegat de vreun element de extranietate, desfiinarea hotrrii arbitrale se va
efectua conform regulilor instituite n Codul de procedur civil i Legea cu privire
la arbitraj, iar dac obiectul contestrii va fi o hotrre arbitral pronunat de un
tribunal arbitral comercial internaional pe teritoriul Republicii Moldova, se vor lua
n consideraie att prevederile Codului de procedur civil, ct i normele Legii cu
privire la arbitrajul comercial internaional.
Articolul 480 alin. (1) CPC stabilete expres c hotrrea arbitral va putea
fi desfiinat numai n cazurile enumerate n art. 480 CPC, deci, invocarea altor
temeiuri de desfiinare a hotrrii arbitrale nu va avea nici un efect. Dei am
menionat mai sus c n unele state examinarea cererii de desfiinare a hotrrii
arbitrale de ctre instana de judecat atrage n mod nemijlocit reexaminarea
fondului litigiului examinat n arbitraj, prin prisma corectitudinii aplicrii normelor
de drept material i procedural i a corectitudinii stabilirii circumstanelor
importante pentru judecarea litigiului, legislaia Republicii Moldova nu se raliaz
legislaiei acestor state. Conform prevederilor legislaiei Republicii Moldova n
domeniu, examinarea cererii de desfiinare a hotrrii arbitrale va avea loc doar
prin prisma temeiurilor pentru desfiinara hotrrii arbitrale instituite n art. 480
CPC i art. 37 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, adic
instana de judecat nu va purcede, n atare situaii la o reexaminare a fondului, nu
va controla circumstanele de fond ale cauzei i probele cercetate, nu va verifica
corectitudinea aplicrii normelor de drept material de ctre arbitraj, ci va verifica
prezena temeiurilor de desfiinare a hotrri arbitrale specificate n legislaie. n
acest context, vom meniona c este suficient depistarea doar a unuia din
temeiurile de desfiinare specificate n lege, pentru ca instana de judecat s
dispune desfiinarea hotrrii arbitrale contestate.

Motivele de desfiinare a hotrrii arbitrale au fost grupate de autorii

romni33 n trei categorii:
1. motivele care cenzureaz limitele arbitrajului, validitatea conveniei de arbitraj i
conformitatea judecii arbitrale cu convenia arbitral;
2. motive ce are cenzureaz conformitatea judecii arbitrale cu principiile
fundamentale ale procedurii civile;
3. motivele care cenzureaz conformitatea hotrrii arbitrale cu ordinea public,
bunele moravuri i dispoziiile imperative ale legii.
Temeiurile de desfiinare a hotrrii arbitrale stabilite de Codul de procedur
civil sunt urmtoarele:
a) Litigiul examinat de arbitraj nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale
(art. 480 alin. (2) lit. a) CPC). n sensul prevederii respective, prin lege urmeaz
a fi nelese: Legea cu privire la arbitraj, care stabilete la art. 1 alin. (2) c
arbitrajul poate decide asupra unui litigiu care a aprut din raporturile de drept civil
n sens larg, cu excepia litigiilor n materii n care legea nu permite soluionarea
lor pe calea arbitrajului, iar n art. 3 Legea cu privire la arbitraj stabilete cercul de
litigii care nu pot face obiectul dezbaterii arbitrale; Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional, care determin cercul litigiilor examinabile n arbitrajul
comercial internaional n art. 1 alin. (4) i n art. 16; conveniile i tratatele la care
Republica Moldova este parte; regulamentele arbitrajelor permanente. Legiutorul
moldovean a urmat calea menionrii, n textul legii, a noiunii de litigiu care a
aprut din raporturile de drept civil n sens larg i a indicrii cazurilor cnd litigiul
nu urmeaz a fi examinat n arbitraj. Conform prevederilor art. 3 din Legea cu
privire la arbitraj nu pot face obiectul arbitrajului litigiile izvorte din aprarea
drepturilor nepatrimoniale, n situaiile i n msura n care prile nu ar fi
ndreptite s ncheie o tranzacie cu privire la obiectul litigiului, preteniile care
in de dreptul familiei, preteniile izvorte din contractele de locaiune (chirie) a
ncperilor de locuit, inclusiv litigiile cu privire la ncheierea, validitatea, ncetarea
i calificarea unor astfel de contracte, preteniile i drepturile patrimoniale cu
33 Chiuariu T., Giurea R., Arbitrajul intern i internaional. Reglementare. Doctrin. Practic arbitral i
judiciar, Bucureti: Universul Juridic, 2012, pag:????

privire la locuine. Dei nu sunt expres menionate, urmeaz a se subnelege c

nici litigiile atribuite n competena exclusiv a instanelor de judecat nu vor putea
face obiectul conveniei arbitrale i, deci, a procedurii arbitrale i nici cele care
reies din raporturile juridico-publice.
b) Convenia arbitral este nul n temeiul legii (art. 480 alin. (2) lit. b) CPC). n
primul rnd considerm c expresia n temeiul legii nu are n vedere doar Legea
cu privire la arbitraj sau Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, ci i
prevederile legislaiei civile, ntruct convenia arbitral are o natur juridic dubl
contractual i jurisdicional. n conformitate cu prevederile art. 8 din Legea cu
privire la arbitraj i art. 7 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional
convenia arbitral trebuie s aib forma scris, sub sanciunea nulitii.
c) Hotrrea arbitral nu cuprinde dispozitivul i temeiurile, locul i data pronunrii
ori nu este semnat de arbitri (art. 480 alin. (2) lit. c) CPC). Conform prevederilor
art. 29 alin. (2) din Legea cu privire la arbitraj hotrrea arbitral trebuie s
cuprind componena arbitrajului, data i locul pronunrii sale; numele i
domiciliul, pentru persoanele fizice, denumirea i sediul,

pentru persoanele

juridice, sau reedina prilor; referina la convenia de arbitraj n al crei temei s-a
procedat la arbitraj; obiectul litigiului; motivele de fapt i de drept ale hotrrii, iar
n cazul arbitrajului n echitate, motivele care stau la baza soluiei; semnturile
arbitrilor; alte prevederi. Deci, o hotrre arbitral care nu va cuprinde dispozitivul,
sau din care nu va fi clar dac instana arbitral respinge sau admite preteniile
reclamantului, precum i elucidat aspectul repartizrii cheltuielilor de judecat, va
fi desfiinat.
Totodat, prin necuprinderea temeiurilor n hotrrea arbitral menionat mai
sus, se are n vedere lipsa n textul acesteia a motivelor care stau la baza soluiei,
aa cum prescrie legea c acestea trebuie specificate n mod obligatoriu n
hotrrea arbitral, n caz contrar aceasta urmeaz a fi desfiinat.
n conformitate cu prevederile art. 5 alin. (1) din Legea cu privire la arbitraj,
prile pot stabili, respectnd ordinea public i bunele moravuri, precum i
dispoziiile imperative ale legii, prin convenie de arbitraj sau prin act scris ncheiat
ulterior, fie direct, fie cu referire la o anumit reglementare avnd ca obiect

arbitrajul, normele de constituire a arbitrajului; numirea, revocarea i nlocuirea

arbitrilor; termenul i locul arbitrajului; normele de procedur pe care arbitrajul
trebuie s le urmeze n soluionarea litigiului; normele cheltuielilor arbitrale i
repartizarea acestor cheltuieli, coninutul i forma hotrrii arbitrale; alte norme
privind buna desfurare a arbitrajului. Conform prevederilor art. 18 din Legea cu
privire la arbitraj prile stabilesc locul desfurrii procedurii arbitrale. n lipsa
unui acord n acest sens ncheiat n termenul stabilit de arbitraj, locul arbitrajului
va fi stabilit de instituia arbitral, lundu-se n considerare att circumstanele
cazului, ct i accesibilitatea pentru pri. Dac nici prile, nici instituia arbitral
nu au stabilit locul arbitrajului, se va considera loc al arbitrajului locul pronunrii
hotrrii (sentinei) arbitrale. Conform prevederilor art. 31 alin. (3) din Legea cu
privire la arbitrajul comercial internaional n hotrrea arbitral se indic data
pronunrii i locul arbitrajului. De asemenea, legea menioneaz c se va
considera c hotrrea a fost pronunat la locul arbitrajului. Indicarea n textul
hotrrii arbitrale a locului pronunrii hotrrii arbitrale are importan practic
din perspectiva determinrii, de ctre instana de judecat care va fi sesizat cu o
cerere de desfiinare a hotrrii arbitrale, a situaiei dac respectiva hotrre poate
sau nu face obiectul cererii de contestare a hotrrii arbitrale, deoarece, dup cum
am menionat mai sus, pot fi contestate n instanele de judecat a Republicii
Moldova doar hotrrile arbitrale pronunate pe teritoriul acesteia.
Conform prevederilor art. 28 alin. (4), art. 29 alin. (1) din Legea cu privire la
arbitraj, art. 31 alin. (1) din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional
hotrrea arbitral urmeaz a fi semnat de ctre toi arbitrii care au participat la
examinarea litigiului n arbitraj, chiar i n situaia cnd a fost fcut opinie
separat. n cazul n care o semntur lipsete, se indic motivele absenei acesteia.
d) Dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde dispoziii care nu pot fi executate (art. 480
alin. (2) lit. d) CPC). mprejurrile n care dispozitivul hotrrii arbitrale cuprinde
dispoziii care nu pot fi aduse la ndeplinire pot fi foarte variate. Un exemplu n
acest sens ar fi situaia n care dispozitivul hotrrii arbitrale conine dispoziii
contradictorii i prile nu pot determina clar ce conduit urmeaz s adopte, cum

ar fi situaia admiterii de ctre instana arbitral att a aciunii principale, ct i a

celei reconvenionale n situaiile cnd acestea se exclud reciproc sau situaia cnd
hotrrea arbitral viza o obligaie legat de remiterea unui bun de ctre debitor, iar
bunul respectiv nu mai exist dup pronunarea hotrrii i hotrrea arbitral nu
prevedea o obligaie alternativ.
e) Arbitrajul nu a fost constituit sau procedura arbitral nu este n conformitate cu
convenia arbitral (art. 480 alin. (2) lit. e) CPC). Regulile de constituire a
arbitrajului sunt instituite la art. 11-16 din Legea cu privire la arbitraj i la art. 1015 din Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional, deci orice problem
aprut din desemnarea arbitrilor, temeiurile i procedura de recuzare a arbitrilor
etc. care nu va fi conform voinei comune a prilor sau prevederilor legale va fi
considerat de ctre instana de judecat temei de desfiinare a hotrrii arbitrale.
Procedura de examinarea a litigiului n arbitraj este instituit la art. 20-27 din
Legea cu privire la arbitraj i n art. 18-27 din Legea cu privire la arbitrajul
comercial internaional, de asemenea aceasta poate fi stabilit i n regulamentele
arbitrajelor permanente n care prile au soluionat litigiul. Deci, n situaiile cnd
nu s-a respectat voina prilor referitor la normele de procedur alese de acestea
sau, n lipsa alegerii prilor, cele dup care litigiul se examina n instana arbitral,
partea interesat va putea cere desfiinarea hotrrii arbitrale pentru temeiul
instituit la art. 480 alin. (2) lit. e) CPC. n aceast situaie, nu vor fi desfiinate
hotrrile arbitrale care, dei neconforme voinei prilor, sunt date cu considerarea
normelor imperative, de la care prile nu pot deroga nici chiar prin ncheierea
conveniei arbitrale.
f) Partea interesat nu a fost ntiinat legal despre alegerea (numirea) arbitrilor sau
despre dezbaterile arbitrale, inclusiv despre locul, data i ora edinei arbitrale sau,
din alte motive ntemeiate, nu s-a putut prezenta n faa arbitrajului pentru a da
explicaii (art. 480 alin. (2) lit. f) CPC). Procedura de numire a arbitrilor este
reglementat de art. 11-12 din Legea cu privire la arbitraj. Legea stabilete c
numirea arbitrilor poate s aib loc prin indicarea n convenia arbitral a acestora,
prin indicarea n convenia arbitral a modalitii de numire a arbitrilor sau, n lipsa

celor dou, prin intermediul unei notificri scrise, adresate prii adverse. Temeiul
de desfiinare vizeaz situaiile cnd dei prile au prevzut n convenia arbitral
modalitatea de numire a arbitrilor, partea care solicit desfiinarea nu a fost
ntiinat despre numirea lor, la fel i n situaiile n care notificarea referitor la
numirea arbitrilor nu a fost efectuat ntr-o msur n care partea notificat s-i
poat expune obieciile sau propunerile vis-a-vis de problema numirii arbitrilor.
Totodat, art. 21 din Legea cu privire la arbitraj stabilete modalitile de
comunicare, ntre pri, a nscrisurilor litigiului, a citaiilor, a ncheierilor de
edin. Conform prevederilor acestuia, comunicarea actelor se face prin scrisoare
recomandat, cu recipis de predare sau cu confirmare de primire. Prile pot
stabili i alte metode de comunicare, important este s fie posibil stabilirea probei
comunicrii i a textului transmis. n cazul n care nscrisurile sunt nmnate
personal prilor, aceasta se va efectua contra semntur. n orice caz dovezile de
comunicare se depun la dosar. Deci, instana de judecat, urmnd s aprecieze
existena acestui temei de refuz n desfiinarea hotrrii arbitrale ntr-un caz
concret, va reiei din probele prezentate de pri i din faptul dac la dosar sunt
anexate dovezile de comunicare a actelor. Legea cu privire la arbitraj stabilete c
neprezentarea prii citate legal la dezbatere nu mpiedic dezbaterea litigiului, cu
excepia cazului cnd partea lips invoc, cel trziu n preziua dezbaterii, motive
temeinice de amnare, informnd cealalt parte i arbitrii. n procedura arbitral,
amnarea poate fi cerut numai o singur dat.
g) Arbitrajul s-a pronunat asupra unui litigiu care nu este prevzut de convenia
arbitral ori care nu se nscrie n condiiile conveniei, ori hotrrea arbitral
conine dispoziii n probleme ce depesc limitele conveniei arbitrale. Dac
dispoziiile n problemele cuprinse n convenia arbitral pot fi separate de
dispoziiile care nu decurg din convenie, instana judectoreasc poate desfiina
numai acea parte a hotrrii arbitrale n care se conin dispoziii ce nu se nscriu n
convenia arbitral (art. 480 alin. (2) lit. g) CPC). n procedura civil, reieind din
prescripiile principiului disponibilitii n drepturi a participanilor la proces,
instana decide doar n limitele celor invocate n cererea de chemare n judecat.

Cu att mai mult acestea urmeaz a fi respectate ntr-o procedur bazat pe voina
prilor, cum este arbitrajul. Deci, pronunarea unei hotrri arbitrale asupra unui
litigiu care nu este prevzut sau excede convenia arbitral este contrar
principiului legalitii i disponibilitii n drepturi i duce la desfiinarea hotrrii
arbitrale. n aceste cazuri instana de judecat trebuie s decid asupra posibilitii
separrii dispoziiilor conforme conveniei arbitrale de cele neconforme, iar n
situaia n care acest lucru este posibil, s desfiineze parial hotrrea arbitral n
partea neconformitii acesteia conveniei arbitrale.
h) Hotrrea arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii
Moldova sau bunele moravuri (art. 480 alin. (2) lit. g) CPC). Nici Codul de
procedur civil, nici cele dou legi cu privire la arbitraj nu stabilesc nclcarea
cror principii fundamentale constituie temei de desfiinare a hotrrii arbitrale,
nici creiteriile de determinare a acestora. Deci, n fiecare caz instana de judecat
va reiei din aprecierea circumstanelor cauzei per ansamblu i din interpretarea
sistemic a legislaiei. Expresia principiile fundamentale ale legislaiei invocate
n contextul acestui temei de desfiinare a hotrrii arbitrale urmeaz a fi neleas
n sensul larg, aici fiind atribuite att principiile fundamentale ale dreptului
material, ct i cele ale dreptului procesual, ns primordiale fiind cele stabilite de
Constituia Republicii Moldova, care se refer la drepturile i libertile omului.
Deci, n rndul principiilor fundamentale pot fi enumerate principiul legalitii,
principiul respectrii drepturilor i libertilor persoanelor, principiul egalitii,
principiul respectrii proprietii private, alte principii la fel de importante.
Conceptul de bune moravuri reprezint totalitatea regulilor de conduit
care s-au conturat n contiina societii i a cror respectare s-a impus cu
necesitate, printr-o experien i practic ndelungat. Deci, n fiecare caz cnd
instana de judecat va constata c hotrrea arbitral pune n pericol principiile
nrdcinate n contiina societii, ea va desfiina hotrrea arbitral respectiv.
n afar de temeiurile menionate mai sus prevzute de art. 480 alin. (2)
CPC, Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional mai prevede dou
temeiuri suplimentare de desfiinare a hotrrii arbitrale:

i.

Una din prile conveniei de arbitraj se afl n incapacitate (art. 37 alin. (2) lit. a)

ii.

Legea cu privire la arbitrajului comercial internaional).

Hotrrea arbitral contravine ordinii publice a Republicii Moldova (art. 37 alin.
(2) lit. b) Legea cu privire la arbitrajul comercial internaional).
Temeiurile de desfiinare a hotrrii arbitrale menionate mai sus pot fi
divizate convenional n dou categorii: temeiuri care urmeaz a fi dovedite de
ctre partea interesat ce a naintat cererea de desfiinaare a hotrrii arbitrale i
temeiuri care se stabilesc de ctre instana de judecat din oficiu. Astfel, instana va
reine i va desfiina hotrrea arbitral din oficiu, indiferent dac partea a formulat
n aceast parte pretenii, ori de cte ori va depista c litigiul examinat de arbitraj
nu poate fi, potrivit legii, obiectul dezbaterii arbitrale, n cazurile n care hotrrea
arbitral ncalc principiile fundamentale ale legislaiei Republicii Moldova sau
bunele moravuri i n cazul n care hotrrea arbitral contravine ordinii publice a
Republicii Moldova. n celelalte cazuri, partea care solicit desfiinarea hotrrii
arbitrale trbuie s dovedeasc existena temeiurilor de desfiinare a hotrrii
arbitrale.

CAPITOLUL XIX.
ELIBERAREA TITLURILOR DE EXECUTARE SILIT A
HOTRRILOR ARBITRALE
Ana BOR,
magistru n drept, lector universitar
1. Sesizarea instanei de judecat cu cererea de eliberare a titlului de
executare a hotrrii arbitrale i procedura de examinare a ei
2. Temeiurile de refuz n eliberarea titlului executoriu a hotrrii arbitrale
1. Sesizarea instanei de judecat cu cererea de eliberare a titlului de
executare a hotrrii arbitrale i procedura de examinare a ei

O trstur specific examinrii cauzelor civile n arbitraj constituie faptul c

prile neleg s execute benevol actul juridicional final hotrrea arbitral
adoptat, imediat sau n termenul indicat n hotrre. Totui, n situaiile n care
partea obligat prin hotrrea arbitral nu o execut benevol, partea advers are la
ndemn calea executrii silite a acesteia. n acest caz, hotrrea arbitral se va
executa ca i o hotrre judectoreasc.
Din art. 28 alin. (1) Legea cu privire la arbitraj reiese c arbitrajul emite
hotrri n urmtoarele cazuri:
1.

soluionarea, de ctre arbitraj, a litigiului dintre pri;

2.

ncetarea procedurii arbitrale fr soluionarea problemelor remise spre

rezolvare (hotrre de ncetare a procedurii arbitrale);

3.

ncheierea ntre pri a unei tranzacii asupra litigiului (emiterea hotrrii n

acest caz avnd un caracter dispozitiv, adic dac exist o astfel de solicitare din
partea prilor).
Acelai aliniat menioneaz c alte dispoziii ale arbitrajului care nu sunt
inserate n hotrre se emit sub form de ncheiere.
Persoana care a avut ctig de cauz va nainta n instana de judecat o
cerere privind eliberarea titlului de executare silit a hotrrii arbitrale. n ceea ce
privete instana competent n aceste cazuri, conform prevederilor art. 35 CPC
cazurile de eliberare a titlurilor de executare silit a hotrrilor arbitrale in de
competena Judectoriei Comerciale de Circumscripie.
Cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se
depune n scris de partea care a avut ctig de cauz ori de reprezentantul ei. Deci,
aceasta poate fi depus att de ctre reclamantul n procedura arbitral n situaia n
care aciunea lui a fost admis, dar i de prt, n situaiile n care aciunea
reclamantului a fost respins i prtul a naintat cerere de compensare a
cheltuililor.
Cererea de eliberare a titlului de executare silit pentru hotrrea arbitral
trebuie s conin urmtoarele date privind:
a) instana creia i este adresat cererea;

b)
c)
d)
e)
f)

arbitrajul care a pronunat hotrrea i componena lui nominal;

numele sau denumirea prilor n arbitraj, domiciliul sau sediul lor;
locul i data pronunrii hotrrii arbitrale;
data primirii hotrrii arbitrale de partea care s-a adresat n judecat;
solicitarea prii care a avut ctig de cauz de a i se elibera titlu de executare silit

a hotrrii arbitrale;
g) numrul de telefon, faxul, adresa electronic, dup caz, alte date.
La cererea de eliberare a titlului executoriu se anexeaz:
a) hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit. Copia de pe
hotrrea arbitrajului permanent se autentific de preedintele acestuia, iar copia de
pe hotrrea arbitrajului constituit pentru soluionarea unui anumit litigiu se
b)
c)
d)
e)

autentific notarial;
convenia arbitral n original sau n copie legalizat n modul stabilit;
dovada de plat a taxei de stat;
copia de pe cererea de eliberare a titlului executoriu;
procura sau un alt act care atest mputernicirile persoanei de a semna cererea.
Dac partea care depune cererea de eliberare a titlului de executare silit a
hotrrii arbitrale omite s respecte cerinele impuse de lege privind coninutul i
actele ce urmeaz a fi anexate cererii, aceasta va fi pasibil de restituire sau
acesteia nu i se va da curs, conform prevederilor art. 170 i art. 171 CPC.
Codul de procedur civil, Legea cu privire la arbitraj i Legea cu privire la
arbitrajul comercial internaional nu stabilesc termenul pentru depunerea n
judecat a cererii pentru eliberarea titlului de executare silit a hotrrii arbitrale, n
acest caz urmeaz a fi respectat termenul de prescripie stabilit pentru prezentarea
hotrrii judectoreti spre executare silit, de 3 ani de zile.
Cererea de eliberare a titlului de executare silit a hotrrii arbitrale se
examineaz n edin de judecat n cel mult o lun de la data depunerii n
instan, conform regulilor stabilite de Codul de procedur civil. n cadrul
pregtirii pricinii pentru dezbateri judiciare, la solicitarea ambelor pri n arbitraj,
judectorul poate cere arbitrajului materialele dosarului n al cror temei se solicit
eliberarea titlului executoriu, potrivit regulilor pentru reclamarea probelor. Prile
n arbitraj snt ntiinate legal despre locul, data i ora edinei de judecat.
Neprezentarea lor ns nu mpiedic dezbaterea pricinii.

Lund n consideraie c ntre pri lipsete un litigiu de drept, acesta fiind

deja soluionat de ctre arbitraj, ordinea de examinare a cererii privind eliberarea
titlului de executare silit nu va fi aceeai ca i n aciunea civil, respectiv, prile
nu vor mai putea fi numite reclamant i prt. Codul de procedur civil i
Legea cu privire la arbitraj opereaz cu noiuni gen prile n arbitraj, partea
care a avut ctig de cauz, petiionar. n legislaia Federaiei Ruse prile n
procedura de eliberare a titlului de executare silit pentru hotrrea arbitral poart
denumirea de creditor i debitor i considerm c acestea pot fi cu uurin
utilizate i de legiuitorul moldovean, ntruct noiunile de creditor i debitor
reflect foarte bine statutul procesual al prilor n procedura de examinare a cererii
privind eliberarea titlului de executare silit pentru hotrrea arbitral.
Dac la instana de judecat care examineaz cererea de eliberare a titlului
executoriu sau la o alt instan se gsete n dezbatere cererea de desfiinare a
hotrrii arbitrale n temeiul creia se solicit eliberarea titlului executoriu, instana
care examineaz cererea de eliberare a titlului executoriu este n drept, dac va gsi
raional, s suspende examinarea cererii de eliberare a titlului executoriu pn cnd
se va examina cererea de desfiinare a hotrrii arbitrale.
2. Temeiurile de refuz n eliberarea titlului executoriu a hotrrii arbitrale
Dup cum am menionat anterior, temeiurile de desfiinare a hotrrilor
arbitrale sunt practic aceleai ca i pentru refuzul n eliberarea titlurilor de
executare silit a hotrrilor arbitrale, cu unele mici excepii. Unul din temeiurile
specifice procedurii de examinare a cererii privind eliberarea titlurilor de executare
silit pentru executarea hotrrrilor arbitrale constituie cel instituit la art. 485 alin.
(1) lit. e) CPC, conform cruia instana va refuza s elibereze titlul de executare
silit a hotrrii arbitrale numai dac partea care nu a avut ctig de cauz prezint
n judecat probe despre faptul c hotrrea arbitral nu a devenit obligatorie
pentru prile n arbitraj ori a fost desfiinat de judecat, conform legii n al crei
temei a fost pronunat. n conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din Legea

cu privire la arbitraj, hotrrea arbitral este obligatorie, urmnd s fie executat

benevol, imediat sau n termenul indicat n ea, de partea mpotriva creia s-a
pronunat. Totodat, conform prevederilor art. 28 alin. (6) din Legea cu privire la
arbitraj hotrrea arbitral remis prilor are efectele unei hotrri judectoreti
definitive i, deci, este obligatorie pentru pri. Conform normelor Legii cu privire
la arbitraj remiterea ctre pri a hotrrii arbitrale are loc n cel mult 10 zile de la
pronunare, ns, norma respectiv nu prevede o sanciune pentru nerespectarea
acestui termen. Totodat, temei de refuz n eliberarea titlului de executare silit va
constitui i faptul desfiinrii ei, n acest sens debitorul va trebui s prezinte
instanei ncheierea judectoreasc prin care desfiinarea a fost dispus.
Dac prin hotrrea arbitral s-a fixat un termen pentru executare, aceasta se
va executa n termenul (termenele) stabilit. Termenul de executare stabilit de
tribunalul arbitral nu poate preceda termenul la care hotrrea se va comunica,
afar de cazul n care prile n litigiu convin altfel. Dac prin hotrre nu s-a
stabilit un termen, aceasta trebuie executat ,,imediat. Locaiunea ,,imediat
folosit de legiuitor urmeaz s fie interpretat n sensul c debitorul trebuie s-i
execute obligaia imediat ce hotrrea i-a fost comunicat i nu imediat ce ea a fost
pronunat, aceasta fiind prevzut n art. 28 alin. (6) din Legea cu privire la
arbitraj menionat mai sus.
Dup ce examineaz cererea de eliberare a titlului de executare silit a
hotrrii arbitrale, instana judectoreasc pronun o ncheiere privind eliberarea
titlului executoriu sau refuzul de a-l elibera, care va cuprinde: denumirea i
componena nominal a arbitrajului care a pronunat hotrrea; numele sau
denumirea prilor n arbitraj; date despre hotrrea arbitral de eliberare a titlului
de executare silit a hotrrii pe care o solicit petiionarul i locul pronunrii ei;
meniunea despre eliberarea titlului de executare silit a hotrrii arbitrale sau
despre refuzul de a-l elibera. ncheierea privind eliberarea titlului executoriu sau
refuzul de a-l elibera poate fi atacat cu recurs n ordinea instituit de art. 423-428
CPC.

Refuzul de a elibera titlul de executare silit a hotrrii arbitrale nu

mpiedic prile s se adreseze din nou n arbitraj, dac posibilitatea adresrii nu
s-a epuizat, ori s nainteze aciune n baze generale.
Titlul executoriu emis de instana de judecat n vederea executrii hotrrii
arbitrale se prezint executorului judectoresc i se supune executrii silite ca i
pentru o hotrre judectoreasc.