De la nceputul Rzboilui Rece, analitii politici i istoricii diplomatici au

ncercat s identifice originea acestui rzboi i s-i anticipeze cursul

evoluiei.Nu e o supriz pentru nimeni faptul c R Rece s-a terminat abrupt,
dezbaterea ulterioar n legtur cu sfritul acestuia fiind ntre tabra celor
care doreau s afle cauzele izbucnirii conflictului i cei care erau interesai s
neleag cauzele morii rzbooiului.
Dezbaterea va continua nc mult timp deoarece motivele apriiei Rzboiului
Rece sunt la fel de controversate precum cele ale sfritului acestuia.
Poteniale cauze ale sfritului Rzboiului RECE. MITURI SAU ADEVRURI?
Acest articol se bazeaz n special pe interpretrile realitilor politici de dreapta
n ceea ce privete sfritul R. Rece,Dei ipotezele celor de centru i de stnga
vor primi atenia cuvenit. ipotezele celor de dreapta merit o atenie special
deoarece s-au bucurat de un grad de expunere ridicat.
Ei susin c sfritul Rzboiului Rece este sinonim cu retragerea i fragmentarea
Uniunii Sovietice - cauzate de pregtirile celor din vest pentru rzboi/ armele
nucleare i capacitate lor de distrugere / sistemul elaborat de aliane/.
CELE 4 PRINCIPII ANALIZATE DE CEI DE DREAPTA PRIVIND CAUZELE
RAZBOIULUI RECE:
Forta armata a SUA adus la declinul Uniunii Sovietice.
Intelegerea si identificarea cauzelor sfarsitului R rece ar trebui sa fie o terie de
constructie nu una de verificare.

Tehnicile de rzboi, 1989-2004. Ce s-a schimbat?

Ce s-a schimbat i ce a rmas neschimbat? Pentru a rspunde la aceast
ntrebare vom expune 9 puncte . ( principii)- puncte care sunt n concordan cu
schimbrile recente/ actuale n ceea ce privete tehnicile de rzboi.
Natura constant a rzboiului.
Dei tehnicile de rzboi sunt ntr-o permanent actualizare, nu se schimb
natura acestora. n caz contrar, acestea ar deveni ALTCEVA .Natura rzboiului
din sec. 21 este aceeai ca cea din secolele 20/ 19 .Ba chiar mai mult, natura
rzboiului este etern.n ciuda transformrilor militare, noiunea de TEHNICI
DE RZBOI i pstreaz natura .
CLAUSEWITZ: TOATE RZBOAIELE CONSTITUIE REZULTATUL ACELEIAI
NATURI . (au aceleai cauze)/ sunt determinate de aceiai factori.Rzboaiele au
dou naturi :
a. o natur obiectiv
b. o natur subiectiv

CARACETRUL RZBOIULUI E VARIABIL , DAR NATURA ACESTUIA E

CONSTANT.
Clausewitz explic faptul c izbucnirea rzboiului e condiionat de
caracteristicile particulare ale statelor i de forele armate ale acestora.
Cele 4 elemente specifice strii de rzboi sunt :
1.pericolul
2.incertitudinea
3.norocul
4.efort
Clausewitz insist asupra faptului c rzboiul este un instrument al politicii.
Ceea ce nseamn c rzboiul nu ar trebui purtat n vederea obinerii victoriei, a
unui succes ci mai degrab pentru meninerea pcii..

Adversari de mna a 3-a

Experiena tehnicilor de rzboi , indiferent de natura lor, ne spune lucruri
importante despre forele armate ale cuiva.
exemplul Americii ( cu adversari precum IRAQ, BOSNIA, SERBIA. AL QAEDA).
Rzboaiele noi i rzboaiele nu chiar att de noi.
era noilor rzboaie:
-rzboaiele complexe din Iugoslavia, din regiunea CAUCAZ, vestul i centrul
Africii, Sudan, Somalia.
Cnd marile imperii i federaii sunt dizolvate, este firesc ca prile rezultate s
se implice n diverse conflicte pentru avantaje ( teritoriale/economice).
Unde e balana de putere?
Rspunsul scurt ar fi :SUA e balana de putere. Din punct de vedere militar ( nu
i economic sau cultural), SUA deine hegemonia.
Sunt dou motive care menin supremaia SUA.
1.motivul minor- cea mai mare parte a aciunilor ntreprinse de SUA folosete
mai multor state.
2.motivul major- celelalte puteri nu au alternativ, dect acceptarea situaiei.

Rolul de gardian/ erif al americii este meninut datorit inexistenei un alte

puteri de aceeai anvergur.

Ar fi totui o greeal s credem c potenialii rivali ai SUA ar trebui s fie

descurajai de hegemonia acesteia, hegemonia care i pune amprenta asupra
securitii mondiale.

Ultimii 15 ani au comprimat o perioad postbelic sau chiar interbelic.

Comportamentul politic i strategic afiat n aceti ani au reflectat contextul
temporar creionat de noa arhitectur a balanei de putere mondial.
Superputerea SUA a fost tentat s intervin n lume n rzboaie animat de
dorin i nu de necesitate. Din cauza faptului c SUA s-a artat dornic de a lua
parte la diverse conflicte n ani 90 , teoreticienii au propagat 2 teorii plauzibile
1.Primul const n non-sensul Americii de a spori numrul de victime.
2.Al doilea const n crearea unui mit conform cruia am intrat ntr-o era
postbelic eroic.
Patru argumente vor servi la formarea unei concluzii pe scurt despre ceea ce se
schimb i ceea ce rmne constant cnd vine vorba despre rzboi.
A.Natura obiectiv a rzboiului rmne constant.Teoria lui se va aplica
tuturor conflictelor armate viitoare.
B.E important s apreciem semnificaia diverselor contexte ale rzboiului nu
doar partea militar.
c.Rzboiul este despre pacea care i urmeaz.
d.Nimeni nu ar trebui s uite faptul c toate trendurile intr n declin la un
moment dat.