Sunteți pe pagina 1din 15

- art.

234 Cod penal


SENTINA PENAL NR.217
INSTANA,
Delibernd asupra cauzei penale de fa, constat urmtoarele:
Prin Rechizitoriul nr. 251/P/2014 din data de 07.03.2014 ntocmit de
Parchetul de pe lng Judectoria Piatra Neam, nregistrat pe rolul acestei instane la data de
10.03.2014 sub nr. 2173/279/2014 s-a dispus trimiterea n judecat, n stare de arest preventiv,
a inculpatului AA, jud. Neam, n prezent aflat n Penitenciarul Bacu, cu antecedente penale,
pentru svrirea infraciunii de tlhrie n form continuat, prev. i ped. de art. prev. i
ped. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) i alin. 2 1 lit. a) i b) C. pen. din 1968 (actual art. 233 C.
pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a) C. pen.) cu apl. art. 75 alin. 1 lit. c) C. pen. din 1968 (actual
art. 77 lit. d) C. pen.) i art. 41 alin. 2 C. pen. din 1968 patru acte materiale.
n concret, prin coroborarea materialului probator administrat n faza urmririi
penale, n esen, cu privire la faptele reinute n sarcina inculpatului, s-a artat n cuprinsul
rechizitoriului c:
- la data de 11.01.2014, n jurul orelor 15:00, mpreun cu minorii ND, n
vrst de 11 ani, i ND, n vrst de 8 ani, aflndu-se pe din Piatra Neam, prin ameninare cu
un cuit tip briceag pe care inculpatul l avea asupra sa, l-au deposedat pe minorul ACde un
telefon mobil marca Samsung, cauznd un prejudiciu n valoare de 1.500 lei,
- la data de 11.01.2014, n jurul orelor 15:30 16:00, mpreun cu minorii NV,
n vrst de 11 ani, i NF, n vrst de 8 ani, aflndu-se pe aleea ce face legtura ntre Bd.
Republicii i str. tefan cel Mare din Piatra Neam, prin ameninarea cu un cuit tip briceag iau sustras persoanei vtmate CI, n vrst de 16 ani, un telefon mobil marca Samsung GTS
5570, fiind cauzat un prejudiciu n valoare de 150 lei,
- la data de 13.01.2014, n jurul orelor 11:00, mpreun cu fptuitorul minor
NE, n vrst de 10 ani, aflndu-se n zona Pieii 22 Decembrie, a mbrncit-o i ameninat-o
cu acte de violen pe persoana vtmat UG, ncercnd astfel s o determine s i remit
telefonul mobil, timp n care, minorul NE a ameninat-o pe persoana vtmat UG cu un
briceag pe care i l-a dat inculpatul, ncercnd astfel s o deposedeze de poet i vznd c
aceasta nu cedeaz, a nepat-o cu cuitul n picior, n zona de deasupra genunchiului.
- la data de 13.01.2014, n jurul orelor 13:30, mpreun cu minorii NIi NM,
aflndu-se pe str. Mrei, au mbrncit-o pe partea vtmat DF, iar dup ce aceasta a czut la
pmnt, au deposedat-o prin smulgere de poeta n care avea suma de 480 lei, un telefon
mobil marca Samsung, documente de identitate i bunuri personale.
Situaia de fapt expus n paragrafele anterioare i participarea inculpatului la
svrirea faptelor menionate au fost stabilite prin coroborarea urmtoarelor mijloace de
prob administrate n faza urmririi penale, rezultnd din: proces verbal de consemnare a
actelor premergtoare nceperii urmririi penale, f. 45; procese verbale de cercetare la faa
locului i plane fotografice anexe ale acestora, f. 47-49, f. 98-99, f. 111-112, f. 113-116, 135140; declaraiile persoanelor vtmate AC, f. 64, CA, f. 72, 74, 75, CA, f. 91-93, UG, f. 100
-103, UG, f. 104-106, DF, f. 117-120, i NM, f. 141-142, declaraiile prii civile AD, f. 6163; proces verbal de vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate
la imobilul nr. 18 de pe str. Alexandru cel Bun, f. 67-68, i plana foto anex, f. 69-70;
procese-verbale de interogare a sistemului de recunoatere facial Imagetrak i plane foto
anexe, f. 65-66, f. 78-83; procese verbale de conducere n teren i plane foto anexe, f. 125,
126, 128-132; declaraiile martorilor NV, f. 84, 123-124, ND, f. 85, TA, f. 94-96, NI, f. 150154, NM, f. 144-146, RR, 156-158; procese verbale de depistare, f. 159-162; proces verbal de
control corporal, f. 163; dovezi de ridicare/predare bunuri, f. 77, 127, 164; declaraiile

inculpatului AA, f. 167-168; cazier judiciar, f. 166; mijloc material de prob cuitul de tip
briceag folosit de inculpat la svrirea faptelor, ambalat n plic sigilat, f. 176.
n faza de judecat:
n temeiul art. 374 alin. 4, art. 375 C. proc. pen. a fost audiat inculpatul AA,
n prezena aprtorului desemnat din oficiu (domnul avocat NA), acesta solicitnd aplicarea
disp. art. 396 alin. 10 Cod procedur penal, declaraia n acest sens fiind consemnat i
ataat la dosarul cauzei (filele 164-165 dos. de fond).
n temeiul disp. art. 377 Cod procedur penal, instana a administrat pentru
inculpat proba cu nscrisuri n circumstaniere, depunndu-se la dosarul cauzei referat de
anchet social ntocmit de Consiliul Local Roznov (fila 163).
Persoana vtmat minor CI, legal citat prin reprezentant legal i
reprezentat de aprtorul desemnat din oficiu (doamna avocat DM), nu s-a constituit parte
civil n cauz.
Persoanele vtmate UG, UG i DF nu s-au constituit pri civile n cauz.
Persoana vtmat minor AC(prin reprezentant legal AD), asistat de
aprtorul desemnat din oficiu (domnul avocat IA) s-a constituit parte civil cu suma de
1.500 lei cu titlu de despgubiri materiale.
Analiznd admisibilitatea cererii formulate de inculpat, instana constat c
inculpatul AA - prin declaraie dat personal n faa instanei i nainte de nceperea
cercetrii judectoreti - a neles s se prevaleze de prevederile art. 375, art. 396 alin. 10
Cod procedur penal, c probele administrate n cursul urmririi penale permit stabilirea cu
exactitate a faptelor comise de ctre inculpat precum i c sunt suficiente date cu privire la
persoana acestuia pentru a permite stabilirea unei pedepse, astfel c urmeaz a admite
cererea formulat de inculpat de aplicare a procedurii de judecat n cazul recunoaterii
nvinuirii.
Astfel, analiznd prin coroborare ansamblul materialului probator
administrat n cauz n faza de urmrire penal, instana reine urmtoarea situaie de
fapt:
1. La data de 12.01.2014, AD, din mun. Piatra Neam, a sesizat organele de
cercetare penal din cadrul Poliiei Municipiului Piatra Neam cu privire la faptul c la data de
11.01.2014, n jurul orei 15:15, n timp ce fiul su AC, n vrst de 13 ani, se deplasa pe str.
Calistrat Hoga, trei persoane cu identitatea necunoscut, prin ameninarea cu un cuit tip
briceag, l-au deposedat de un telefon mobil marca Samsung.
n baza semnalmentelor indicate de persoana vtmat AC, s-a procedat la
interogarea Sistemului automat de recunoatere facial Imagetrak, fiind generat un numr de
62 persoane corespunznd criteriilor introduse, dintre care aceasta l-a indicat pe inculpatul FR
ca fiind persoana care l-a deposedat de telefonul mobil, prin ameninarea cu un briceag
(proces-verbal de interogare a sistemului de recunoatere facial Imagetrak i plane foto
anexe, f. 65-66 dos. u.p.).
Astfel, din cercetrile efectuate de organele de cercetare penal, a rezultat c la
data de 11.01.2014, n jurul orelor 15:00, inculpatul AA, mpreun cu minorii NV, n vrst de
11 ani, i NF, n vrst de 8 ani, aflndu-se pe str. Calistrat Hoga din Piatra Neam, prin
ameninare cu un cuit tip briceag pe care inculpatul l avea asupra sa, l-au deposedat pe
minorul ACde un telefon mobil marca Samsung, cauznd un prejudiciu n valoare de 1.500
lei.
Totodat, din coroborarea declaraiilor inculpatului AA cu cele date de minorii
NV, n vrst de 11 ani, i NF, n vrst de 9 ani, rezult c la data de 11.01.2014, n jurul
orelor 15:00, aflndu-se n zona magazinului Orange de pe str. Republicii, cei trei au
observat-o pe persoana vtmat ACn faa muzeului Calistrat Hoga i au luat hotrrea de a
o deposeda de bani i bunurile de valoare pe care le gseau asupra acesteia.

Iniial, acetia i-au solicitat persoanei vtmate s le dea toi banii pe care i
are, iar n momentul n care aceasta le-a spus c nu are bani, inculpatul AA a scos din buzunar
un cuit tip briceag i sub ameninarea acestuia, a determinat-o pe persoana vtmat s i
remit telefonul mobil marca Samsung GTI 9305 pe care l avea n buzunarul hainei
(declaraii persoana vtmat ACf. 64 dos. u.p., declaraii inculpat f. 164-165 dos. instan .)
Inculpatul i fptuitorii minori au prsit locul faptei n fug, deplasndu-se pe
str. Potei i str. Alexandru cel Bun, spre Prefectura Neam, fiind surprini de camerele de
supraveghere amplasate la imobilul nr. 18 de pe str. Alexandru cel Bun (proces verbal de
vizionare a imaginilor surprinse de camerele de supraveghere amplasate la imobilul nr. 18 de
pe str. Alexandru cel Bun, f. 67-68, i plana foto anex de redare a imaginilor, f. 69-70 dos.
u.p.).
Telefonul mobil sustras de la persoana vtmat AC a fost vndut cu suma de
200 lei de inculpat unei persoane cunoscut de acesta cu porecla X, a crei identitate nu a
putut fi stabilit pe parcursul cercetrilor (decl. inculpat, decl. NV), din care inculpatul i-a
oprit suma de 80 lei, iar cte 60 lei le-a dat celor doi minori implicai n comiterea faptei
(declaraii inculpat, f. 166 dos. u.p.).
Reprezentantul legal al persoanei vtmate AC, Adronache Dumitria, a artat
c nelege s se constituie parte civil n procesul penal cu suma de 1.500 lei, reprezentnd
contravaloarea telefonului sustras, prin declaraiile date n faza de judecat, inculpatul
recunoscnd comiterea faptei n modalitatea descris anterior i manifestndu-i acordul
pentru despgubirea prii civile.
2. La data de 15.01.2014, organele de cercetare penal din cadrul Poliiei
municipiului Piatra Neam, au fost sesizate de numita CD, n calitate de reprezentant legal al
fiului su minor CI, n vrst de 16 ani, cu privire la faptul c la data de 11.01.2014, ntre
orele 15:30 16:00, trei persoane cu identitatea necunoscut, prin ameninarea cu un cuit tip
briceag, l-au deposedat pe fiul su de un telefon mobil marca Samsung GT 5570, n timp ce
acesta se deplasa pe aleea ce face legtura ntre Bd. Republicii i str. Piaa 22 Decembrie.
Din cercetrile efectuate de organele de cercetare penal, a rezultat c la data
de 11.01.2014, n jurul orelor 15:30 16:00, inculpatul AA, mpreun cu minorii NV, n
vrst de 11 ani, i NF, n vrst de 8 ani, aflndu-se pe aleea ce face legtura ntre Bd.
Republicii i str. tefan cel Mare din Piatra Neam, prin ameninarea cu un cuit tip briceag iau sustras persoanei vtmate CI, n vrst de 16 ani, un telefon mobil marca Samsung GTS
5570, fiind cauzat un prejudiciu n valoare de 150 lei.
n urma interogrii Sistemului automat de recunoatere facial Imagetrak
persoana vtmat CA i-a recunoscut pe inculpatul A i pe minorii NV i NDA ca fiind
persoanele care, prin ameninarea cu un briceag, i-au sustras telefonul mobil (procese-verbale
de interogare a sistemului de recunoatere facial Imagetrak i plane foto anexe, f. 78-83
dos.u.p.).
Astfel dup comiterea faptei asupra persoanei vtmate minore AC, inculpatul
AA, mpreun cu minorii NV i NF, intenionau s ajung la staia de taximetre din faa
Complexului Diana (magazin Orange) pentru a lua un taximetru, ns au observat-o pe
persoana vtmat CI pe aleea ce face legtura ntre Piaa tefan cel Mare i Bd. Republicii,
jucndu-se pe telefonul mobil, astfel c au luat hotrrea de a o deposeda de telefon i de bani
sau bunuri de valoare pe care le-ar fi avut asupra sa.
Minorul NV a luat cuitul de la inculpatul A i sub ameninarea acestuia i-a
solicitat persoanei vtmate s i remit toate bunurile, dup care mpreun cu NDA au
nceput s o caute prin buzunare, iar inculpatul AA i-a smuls telefonul din mn i au fugit toi
trei spre coala General nr. 3 de pe str. 22 Decembrie (declaraii persoana vtmat CA, f.
72, 74, 75 dos. u.p.).

Telefonul mobil sustras de la persoana vtmat CI a fost gsit asupra


inculpatului AA cu ocazia depistrii acestuia la data de 14.01.2014, fiind restituit pe baz de
dovad persoanei vtmate, astfel nct CD, n calitate de reprezentant legal al persoanei
vtmate CA, a artat c nu dorete s se constituie parte civil n procesul penal (declaraii
reprezentant persoan vtmat fila 76 dos. u.p., proces verbal de control corporal, f. 163;
dovezi de ridicare/predare bunuri, f. 77, 127, 164).
3. La data de 13.01.2014, persoana vtmat UG din mun. Piatra Neam, a
sesizat organele de cercetare penal din cadrul Poliiei mun. Piatra Neam, cu privire la faptul
c la aceeai dat, n jurul orelor 11:10, n timp ce se deplasa mpreun cu fiul su UG pe o
alee ce face legtura ntre coala General nr. 3 i str. Mihai Eminescu, inculpatul AA l-a
mbrncit pe fiul su i i-a cerut telefonul mobil, dup care i-a dat minorului NE un cuit cu
care acesta a ameninat-o, solicitndu-i geanta pe care o avea asupra sa i fiind refuzat, a
nepat-o n picior.
Pe baza descrierii fcute de persoanele vtmate UG i UG, s-a stabilit c
autorii faptelor reclamate sunt inculpatul AA i minorii NV i NM.
Astfel, la data de 13.01.2014, n jurul orelor 11:10, inculpatul AA i cei doi
minori se aflau pe aleea ce face legtura ntre str. 22 Decembrie i str. Mihai Eminescu, n
zona colii Generale nr. 3 i ntlnindu-se cu persoanele vtmate, le-au acostat pentru a le
sustrage bunuri de valoare pe care acestea le-ar fi putut avea asupra lor.
Inculpatul AA a mbrncit-o i a ameninat-o pe persoana vtmat UG,
solicitndu-i telefonul mobil. ntre acetia a intervenit persoana vtmat UG, pentru a-i
apra fiul, moment n care NV i-a cerut inculpatului cuitul tip briceag pe care acesta l purta
n buzunar i sub ameninarea cuitului, i-a solicitat persoanei vtmate UG s i remit geanta
i telefonul mobil. ntruct persoana vtmat a refuzat s i dea acestuia bunurile solicitate,
NV a nepat-o cu briceagul n coapsa piciorului drept, n zona de deasupra genunchiului,
dup care, observnd c se apropie nite persoane, toi trei au prsit zona n fug.
Persoana vtmat s-a deplasat la SJU Neam pentru a i se acorda ngrijiri
medicale, fiindu-i cauzat o plag de cca. 1 cm. ce a fost bandajat, aceasta declarnd c se va
prezenta ulterior la Serviciul de Medicin Legal pentru obinerea unui certificat medico-legal
(declaraii persoane vtmate UG, f. 100 -103, i UG, f. 104-106 dos. u.p.).
Dei n declaraia sa din faza de urmrire penal inculpatul AA a declarat c la
svrirea acestei fapte a participat mpreun cu minorii NF i Cucu Alexandru, susinerile
sale sunt contrazise de declaraiile persoanelor vtmate, care au artat fr dubiu c minorul
care a nepat-o n picior pe persoana vtmat UG este NV, iar cel de-al treilea, care nu a avut
nicio implicare, este NM.
Minorul NE a negat orice implicare n svrirea acestei fapte, iar minorul NM
nu a relatat niciun aspect cu privire la mprejurrile svririi faptei, ns participarea acestora
a fost reinut pe baza declaraiilor persoanelor vtmate.
Persoana vtmat UG a artat c nu dorete s se constituie parte civil n
procesul penal, ntruct nu a suferit niciun fel de prejudiciu. De asemenea, persoana vtmat
UG nu s-a constituit parte civil n procesul penal.
4. La data de 13.01.2014, persoana vtmat DF a sesizat organele de
cercetare din cadrul Poliiei mun. Piatra Neam, cu privire la faptul c la aceeai dat, n jurul
orelor 13:30 14:00, n timp ce se afla pe str. Mrei, n spatele marketului Carrefour,
inculpatul AA a mbrncit-o, iar dup ce a czut a deposedat-o prin smulgere de o poet n
care avea actele de identitate, suma de 485 lei i un telefon mobil marca Samsung, prejudiciul
fiind estimat la suma de 1.000 lei.
Din probatoriul administrat n cauz rezult c la data de 13.01.2014, n jurul
orelor 11:00, inculpatul AA s-a ntlnit cu fptuitorii NIi NM n Piaa Agroalimentar din

Piatra Neam i au stabilit de comun acord s se deplaseze n cartierul Mrei pentru a


sustrage poete (decl. inculpat, decl. fptuitori).
n timp ce persoana vtmat DF se deplasa pe o alee pietonal din apropierea
marketului Carrefour de pe Bd. Traian, a fost observat de cei trei care au luat hotrrea de a-i
sustrage geanta (decl. inculpat). n acest scop, inculpatul AA i fptuitorul NIau mbrncit-o
pe persoana vtmat, timp n care NM a nceput s trag de geant. Deoarece nu au reuit s
o deposedeze de geant, au mpins-o din nou pn au dobort-o la pmnt, dup care au tras
de geant pn cnd au reuit s i rup toarta i au prsit locul faptei n fug (decl. persoan
vtmat DF, f. 117-120 dos. u.p.).
n interiorul poetei, persoana vtmat avea suma de 480 lei, un telefon mobil
marca Samsung, acte de identitate, mai multe carduri bancare i alte bunuri personale. Autorii
faptei s-au deplasat pe str. Aleea Plaiului i n spatele unei centrale termice au verificat
coninutul genii, lund din interior suma de aprox. 500 lei, mai multe carduri bancare i alte
documente i abandonnd poeta cu restul bunurilor n locul respectiv. Acetia s-au deplasat
pe str. Privighetorii i lng gardul unui imobil au abandonat actele i cardurile luate din
geanta persoanei vtmate (decl. inculpat, decl. fptuitori).
Banii au fost mprii ntre cei trei n mod egal, fiecare primind cte 150 lei,
iar cu restul au cumprat produse alimentare (decl. NM).
Cu ocazia conducerii n teren efectuate la data de 14.01.2014, n ambele locuri
indicate de inculpat au fost identificate bunurile aparinnd persoanei vtmate DF. Astfel, pe
str. Aleea Plaiului a fost gsit geanta cu baiera rupt, iar n interiorul acesteia, mai multe
nscrisuri i bunuri personale, precum i un telefon mobil marca Samsung (proces verbal de
conducere n teren, plan foto), bunuri ce au fost recunoscute de persoana vtmat ca fiind
ale sale i au fost restituite pe baz de dovad (dovad de predare primire). De asemenea, pe
str. Privighetorii au fost gsite mprtiate pe sol mai multe carduri bancare, permis de
conducere pe numele DF, certificat de nmatriculare auto NT-19-FID, chitane pe numele
persoanei vtmate, precum i un lnior din aur de 14 grame ce era mpachetat ntr-un
erveel de hrtie (proces verbal de conducere n teren, plan foto), bunuri ce au fost
recunoscute de persoana vtmat ca fiind ale sale i au fost restituite pe baz de dovad
(dovad de predare primire).
Persoana vtmat a artat c nu dorete s se constituie parte civil n
procesul penal. Cu privire la lniorul din aur, a artat c a omis s declare c n poet se
afla i bunul respectiv, fiind mpachetat ntr-un erveel de hrtie i avnd cheia rupt.
n faza de urmrire penal, inculpatul AA a avut o atitudine procesual
oscilant, iniial recunoscnd comiterea faptelor anterior descrise, iar ulterior, cu prilejul
declaraiilor din data de 19.02.2014, acesta a artat c a svrit doar dou acte materiale ale
infraciunii pentru care este cercetat, respectiv cele n dauna prilor vtmate DF i AC(f. 162
dos. u.p.).
n faza de judecat, inculpatul AA a recunoscut total i necondiionat
comiterea faptelor pentru care este cercetat, necontestnd legalitatea i temeinicia probelor
administrate de organele de urmrire penal. Drept urmare, constatnd c nu se coroboreaz
cu ansamblul materialului probator administrat n cauz, instana va nltura ca nereale
susinerile inculpatului din faza de urmrire penal, conform crora nu ar fi avut nicio
implicare n comiterea faptelor asupra persoanelor vtmate CI, UG i UG, iar n dovedirea
situaiei de fapt reinute, conform disp. art. 103 C. proc. pen., se vor reine declaraiile date
de inculpat n faa instanei de judecat, declaraii n care inculpatul a recunoscut svrirea
faptelor, astfel cum au fost reinute de instan, aspecte care se coroboreaz cu ansamblul
probatoriului administrat n faza de urmrire penal.
Din analiza probelor administrate n cauz, rezult n mod indubitabil
vinovia inculpatului cu privire la faptele deduse judecii, acesta avnd reprezentarea

deplin a caracterului ilicit al acestor fapte, n considerarea modului n care a fost conceput i
pus n executare rezoluia infracional, a scopului urmrit de inculpat prin svrirea
acestora fapte, precum i a conduitei inculpatului posterior svririi faptelor indicate.
n drept, faptele inculpatului AA, care:
- la data de 11.01.2014, n jurul orelor 15:00, mpreun cu minorii NV, n
vrst de 11 ani, i ND A, n vrst de 8 ani, aflndu-se pe str. Calistrat Hoga din Piatra
Neam, prin ameninare cu un cuit tip briceag pe care inculpatul l avea asupra sa, l-au
deposedat pe minorul ACde un telefon mobil marca Samsung, cauznd un prejudiciu n
valoare de 1.500 lei,
- la data de 11.01.2014, n jurul orelor 15:30 16:00, mpreun cu minorii NV,
n vrst de 11 ani, i NF, n vrst de 8 ani, aflndu-se pe aleea ce face legtura ntre Bd.
Republicii i str. tefan cel Mare din Piatra Neam, prin ameninarea cu un cuit tip briceag iau sustras persoanei vtmate CI, n vrst de 16 ani, un telefon mobil marca Samsung GTS
5570, fiind cauzat un prejudiciu n valoare de 150 lei,
- la data de 13.01.2014, n jurul orelor 11:00, mpreun cu fptuitorul minor
NE, n vrst de 10 ani, aflndu-se n zona Pieii 22 Decembrie, a mbrncit-o i ameninat-o
cu acte de violen pe persoana vtmat UG, ncercnd astfel s o determine s i remit
telefonul mobil, timp n care, minorul NE a ameninat-o pe persoana vtmat UG cu un
briceag pe care i l-a dat inculpatul, ncercnd astfel s o deposedeze de poet i vznd c
aceasta nu cedeaz, a nepat-o cu cuitul n picior, n zona de deasupra genunchiului;
- la data de 13.01.2014, n jurul orelor 13:30, mpreun cu minorii NIi NM,
aflndu-se pe str. Mrei, au mbrncit-o pe partea vtmat DF, iar dup ce aceasta a
czut la pmnt, au deposedat-o prin smulgere de poeta n care avea suma de 480 lei, un
telefon mobil marca Samsung, documente de identitate i bunuri personale;
ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de :
- tlhrie n form continuat, prev. i ped. de art. prev. i ped. de art. 211
alin. 1, alin. 2 lit. c) i alin. 21 lit. a) i b) C. pen. din 1969 cu apl. art. 75 alin. 1 lit. c) Cod
penal din 1969 i art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 patru acte materiale;
respectiv, conform actualului Cod penal, ale infraciunilor de:
- o infraciune de tlhrie prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n
vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, dou infraciuni de tlhrie
calificat prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1
lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare i o infraciune
de tentativ la tlhrie calificat prevzut i pedepsit de art. 32 Cod penal n vigoare,
raportat la art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d)
Cod penal n vigoare, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal n vigoare.
Constatnd c n cauz sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 396 alin. 2
C.proc.pen., respectiv faptele exist, constituie infraciuni i au fost comise de inculpat,
instana urmeaz s procedeze la tragerea la rspundere penal a inculpatului.
Potrivit art.72 C.pen. din 1969, la stabilirea i aplicarea pedepselor se ine
seama de dispoziiile prii generale a acestui cod, de limitele de pedeaps fixate n partea
special, de gradul de pericol social al faptei svrite, de persoana infractorului i de
mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal.
Conform disp. art. 74 din actualul Cod penal, n vederea satisfacerii scopurilor
pedepsei, instana urmeaz s in seama de gravitatea infraciunii svrite i de
periculozitatea infractorului, care se evalueaz dup urmtoarele criterii generale: a)
mprejurrile i modul de comitere a infraciunii, precum i mijloacele folosite; b) starea de
pericol creat pentru valoarea ocrotit; c) natura i gravitatea rezultatului produs ori a altor
consecine ale infraciunii; d) motivul svririi infraciunii i scopul urmrit; e) natura i
frecvena infraciunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f) conduita dup

svrirea infraciunii i n cursul procesului penal; g) nivelul de educaie, vrsta, starea de


sntate, situaia familial i social.
Revenind la situaia n spe, la individualizarea pedepsei ce urmeaz a fi
aplicat inculpatului, instana urmeaz a reine gradul de pericol social concret ridicat al
faptelor comise, n raport cu circumstanele reale de svrire, astfel cum au fost acestea
reinute n paragrafele anterioare, inculpatul acionnd n locuri publice, mpreun cu alte
persoane, prin exercitarea unor acte de violen fizic, asupra unor persoane vulnerabile prin
prisma vrstei (persoane minore, sau n vrst naintat) i a disproporiei de for, acte de
violen constnd fie n mbrncirea persoanelor vtmate, urmat de cderea la pmnt, fie
prin ameninarea cu un cuit pe care inculpatul l purta asupra sa permanent, precum i n
raport de multitudinea actelor ce au fost svrite, la intervale reduse de timp, unele chiar pe
parcursul unei singure zile.
Totodat, cu privire la circumstanele personale ale inculpatului AA se reine
c acesta este cetean romn, n vrst de 21 de ani, studii 2 clas, nu are ocupaie i nici
loc de munc, nu este cstorit, din referatul de anchet social rezultnd c acesta locuiete
mpreun cu tatl su i sora sa minor, avnd condiii precare de trai, singura surs de venit a
familiei fiind alocaia surorii minore a inculpatului (elev n clasa a VIII-a), acesta fiind
cunoscut n comunitatea local ca o persoan recalcitrant i violent (fila 163 dos. instan).
Astfel cum rezult din fia de cazier judiciar aflat la dosar, inculpatul a suferit multiple
condamnri pentru infraciuni contra patrimoniului, svrite n minoritate, existnd astfel o
predispoziie a inculpatului pentru svrirea de astfel de fapte, generat de faptul c acesta
provine dintr-o familie care nu are surse stabile de venituri, iar activitatea infracional a
devenit pentru acesta o surs constant de venituri.
Totodat, conform susinerilor inculpatului, acesta este tatl a doi copii minori,
rezultai dintr-o relaie de concubinaj, acesta motivnd comiterea faptelor prin prisma lipsei
mijloacelor materiale necesare pentru ntreinerea sa i a familiei, justificri ce nu pot fi
reinute de instan, atta timp ct la dosar exist probe c inculpatul obinuia s utilizeze
sumele de bani obinute prin comiterea faptelor de sfera ilicitului penal la jocuri mecanice i
nicidecum pentru ntreinerea familiei (fiind depistat de organele de poliie la barul ,, Of i
Dor din cartierul Mrei n timp ce juca la un aparat de jocuri electronice, conform
procesului verbal - filele 161-163 dos.u.p.). Mai mult, inculpatul este o persoan tnr, n
putere, avnd o constituie atletic, o bun stare de sntate, care i-ar permite obinerea de
venituri prin munc cinstit, pentru asigurarea mijloacelor de trai pentru sine i familia sa.
Instana va pune accent, n stabilirea cuantumului pedepsei de executat, pe
impactul psihologic puternic al faptelor asupra persoanelor vtmate, dar i asupra comunitii
n ansamblul su, faptele inculpatului fiind de natur a induce o stare de temere i nesiguran
accentuat n cadrul comunitii locale, reinnd c inculpatul a demonstrat o periculozitate
social sporit, acionnd cu determinare, n cursul zilei, n locuri publice, la intervale scurte
de timp, manifestnd dispre fa de valorile sociale importante ocrotite de legea penal, a
svrit un concurs de infraciuni, instana apreciind c este imperativ ca, pentru fapte de o
asemenea gravitate, rspunderea penal a inculpatului s fie corespunztoare nclcrilor
flagrante ale ordinii sociale, ceea ce determin instana s opteze pentru pedepse care
depesc minimul special prevzut pentru fiecare dintre infraciunile deduse judecii.
Observnd c, pe parcursul soluionrii cauzei, respectiv la data de 01.02.2014,
a intrat n vigoare Noul Cod penal, instana este datoare s fac aplicarea principiului enunat
de art. 5 din acest cod, potrivit cruia n cazul n care de la svrirea infraciunii pn la
judecarea definitiv a cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplic legea mai
favorabil.
De asemenea, instana va ine seama de Decizia nr. 265/06.05.2014 a Curii
Constituionale (publicat n Monitorul Oficial nr. 372 din 20.05.2014), referitoare la excepia

de neconstituionalitate a dispoziiilor art. 5 din Noul Cod penal, prin care s-a stabilit, cu
caracter general obligatoriu pentru viitor, c aceste dispoziii sunt constituionale doar n
msura n care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive n stabilirea i aplicarea
legii penale mai favorabile.
n aplicarea legii penale mai favorabile, instana va proceda la o analiz
concret a situaiei particulare a inculpatului, reinnd urmtoarele:
Infraciunea de tlhrie n form continuat (patru acte materiale) reinut
n sarcina acestuia era incriminat de Codul penal din 1969 prin art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c)
i alin. 21 lit. a) i b) C. pen. din 1969 (actual art. 233 C. pen. rap. la art. 234 alin. 1 lit. a) C.
pen.) cu apl. art. 75 alin. 1 lit. c) C. pen. din 1969 (actual art. 77 lit. d) C. pen.) i art. 41 alin.
2 C. pen. din 1969 limitele de pedeaps fiind situate ntre 7 i 20 ani nchisoare, limite ce
urmeaz a fi reduse cu 1/3, n condiiile art. 396 alin.10 Cod procedur penal, minimul
pedepsei aplicabile fiind nchisoarea de 4 ani i 8 luni, iar maximul, nchisoarea de 13 ani i
4 luni.
Prin raportare la dispoziiile art. 75 alin. 1 lit. c) Cod penal din 1969, pedeapsa
nchisorii se poate aplica pn la maxim special, iar prin aplicarea dispoziiilor art. 41 alin. 2
Cod penal din 1969, n condiiile n care aplicarea pedepsei spre maximul special nu este
suficient, se poate aduga un spor pn la 5 ani nchisoare.
Potrivit Noului Cod penal, faptele comise de inculpat constituie infraciunea
de tlhrie prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d)
Cod penal n vigoare, dou infraciuni de tlhrie calificat prevzut i pedepsit de art.
233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea
art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare i o infraciune de tentativ la tlhrie calificat
prevzut i pedepsit de art. 32 Cod penal n vigoare, raportat la art. 233 i art. 234 alin. 1
lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, totul cu
aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal n vigoare, potrivit noii incriminri renunndu-se la
elementul circumstanial agravant constnd n svrirea faptei n loc public, fiind meninut
ns agravanta n varianta comiterii faptei de 2 sau mai multe persoane mpreun, precum i
cea constnd n comiterea faptei prin folosirea unei arme i stabilindu-se c pedeapsa
aplicabil infraciunii de tlhrie este nchisoarea de la 2 la 7 ani, iar pedeapsa aplicabil
infraciunii de tlhrie calificat este de la 3-10 ani, limite ce urmeaz de asemenea a fi reduse
cu 1/3, n condiiile art. 396 alin.10 Cod procedur penal.
Astfel, cele 4 infraciuni concurente svrite de inculpat sunt sancionate de
Noul Cod penal cu pedepse cu nchisoarea situate n limite mai reduse fa de vechea
reglementare: pentru infraciunea de tlhrie prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n
vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, limitele de pedeaps reduse cu 1/3
situndu-se ntre 1 an i 4 luni si 4 ani si 8 luni nchisoare, pentru cele dou infraciuni de
tlhrie calificat prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art.
234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare,
limitele de pedeaps reduse cu 1/3 situndu-se ntre 2 ani i 6 ani i 8 luni nchisoare, iar
pentru infraciunea de tentativ la tlhrie calificat prevzut i pedepsit de art. 32 rap. la
art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a) C. pen.) cu aplicarea art. 77 lit. d) C. pen., limitele de
pedeaps reduse cu 1/3 situndu-se ntre 8 luni i 3 ani i 4 luni nchisoare.
De asemenea, potrivit noii reglementri penale,n spe sunt incidente
dispoziiile care reglementeaz concursul de infraciuni (art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal),
dat fiind c potrivit disp. art. 35, infraciunea continuat presupune comiterea faptelor, la
diverse intervale de timp, n executarea aceleiai rezoluii infracionale i mpotriva aceluiai
subiect pasiv, situaie ce nu se regsete n cauz.
Prin urmare, din perspectiva limitelor speciale ale pedepsei, noua reglementare
este, n mod evident, mai favorabil inculpatului, instana raportndu-se la pedeapsa aplicabil

n cazul concret i n raport de toate agravrile i atenurile prevzute de lege, care poate fi
aplicat potrivit fiecreia din legile penale succesive, ca urmare a individualizrii judiciare a
pedepsei, n funcie de fapta comis i de autorul ei.
Modificarea textelor de lege n ceea ce privete infraciunea de tlhrie
calificat reinut n sarcina inculpatului nu produce efecte n cauz (fapta avnd caracter
agravat i potrivit legii noi, fiind comis de 2 sau mai multe persoane mpreun, precum i cea
constnd n comiterea faptei prin folosirea unei arme), astfel c stabilirea legii penale mai
favorabile n spea de fa se va face n raport de sanciune, avnd limite mai favorabile n
legea nou, limitele de pedeaps pentru infraciunea menionat prevzut de noul Cod penal,
fiind mai mici dect cele prevzute de vechea lege sub imperiul creia inculpatul a svrit
fapta.
n aceste condiii, n ceea ce l privete pe inculpat, date fiind pe de o parte
mprejurrile comiterii faptelor, iar pe de alta poziia procesual sincer i cooperant a
inculpatului, instana se va orienta spre o pedeaps privativ de libertate peste minimul
special, ceea ce ar presupune o pedeaps peste 4 ani i 8 luni nchisoare, cu aplicarea unui
spor de 1 an nchisoare, potrivit art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) i alin. 2 1 lit. a) i b) C. pen. din
1969 , cu apl. art. 75 alin. 1 lit. c) C. pen. din 1969 i art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969,
respectiv pedepse peste 1 an i 4 luni nchisoare, respectiv peste 2 ani nchisoare i peste 8
luni nchisoare, potrivit art. 233 Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n
vigoare, art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare,
cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, i art. 32 Cod penal n vigoare, raportat la
art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n
vigoare, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 5 din Noul
Cod penal.
Instana observ c, aplicnd regimul sancionator al concursului de infraciuni
instituit de art. 39 din Noul Cod penal, se poate ajunge la o pedeaps mai redus dect cea
aplicabil pentru infraciunea continuat, n aplicarea art. 41 alin. 2 raportat la dispoziiile
34 Cod penal din 1969.
Se constat astfel c, dei potrivit legii noi regimul sancionator al concursului
de infraciuni este mai aspru, date fiind limitele speciale ale pedepsei, care au fost mult
reduse, dispoziiile Noului Cod penal sunt, n ansamblu, mult mai favorabile inculpatului,
astfel nct se impune schimbarea ncadrrii juridice a faptelor reinute n sarcina acestuia, n
temeiul art. 386 alin.1 Cod procedur penal raportat la art.5 alin.1 Cod penal, din
infraciunea de tlhrie n form continuat, prev. i ped. de art. prev. i ped. de art. 211
alin. 1, alin. 2 lit. c) i alin. 21 lit. a) i b) C. pen. din 1969 cu apl. art. 75 alin. 1 lit. c) Cod
penal din 1969 i art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 patru acte materiale - n : o infraciune
de tlhrie prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d)
Cod penal n vigoare, dou infraciuni de tlhrie calificat prevzut i pedepsit de art.
233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea
art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, i o infraciune de tentativ la tlhrie calificat
prevzut i pedepsit de art. 32 Cod penal n vigoare, raportat la art. 233 i art. 234 alin. 1
lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, totul cu
aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal n vigoare.
n consecin:
1.n temeiul art. 233 Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod
penal n vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal,
instana va condamna pe inculpatul AA - la pedeapsa de 2 ani nchisoare, pentru comiterea
infraciunii de tlhrie (persoana vtmat DF).
Natura faptelor svrite i ansamblul circumstanelor personale ale
inculpatului duc la concluzia existenei unei nedemniti n exercitarea drepturilor de natur

electoral, prevzute de art. 66 litera a, litera b Cod penal, respectiv, dreptul de a fi ales n
autoritile publice sau n funcii elective publice i dreptul de a ocupa o funcie implicnd
exerciiul autoritii de stat, activiti ce presupun responsabilitatea sa civic, ncrederea
public sau exerciiul autoritii, motiv pentru care conform disp. art. 65 Cod penal n vigoare
raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, va interzice inculpatului drepturile prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare, de la rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la
executarea sau considerarea ca executat a pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
Totodat, n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din
Legea nr. 187/2012 va aplica inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor
prevzute de art. 66 lit. a , b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice
sau n orice alte funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii
de stat), pe o durat de 1 an dup executarea pedepsei nchisorii .
2. n temeiul art. 32 Cod penal n vigoare, raportat la art. 233 i art. 234 alin. 1
lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 5
Cod penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, va condamna pe acelai inculpat la
pedeapsa de 1 an i 9 luni nchisoare pentru comiterea infraciunii de tentativ la tlhrie
calificat (persoane vtmate UG i UG).
n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a , b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei a nchisorii.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de
la rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat
a pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
3. n temeiul art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a)
Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod
penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, instana va condamn pe acelai inculpat la
pedeapsa de 3 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de tlhrie calificat ( persoan
vtmat CI).
n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei a nchisorii.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de
la rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat
a pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
4. n temeiul art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a)
Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare cu aplicarea art. 5 Cod
penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, instana va condamna pe acelai inculpat la
pedeapsa de 3 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de tlhrie calificat (persoan
vtmat AC).
n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei a nchisorii.

10

n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de
la rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat
a pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
Constatnd c infraciunile deduse judecii sunt concurente ntre ele , instana,
n temeiul art. 38 alin. 1 i art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, art. 5 Cod penal n vigoare, va
aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani , pe care o va spori cu 2 ani i 3 luni
(1/3 din totalul celorlalte trei pedepse de cte 3 ani nchisoare, 1 an i 9 luni nchisoare i
respectiv de 2 ani nchisoare, stabilite n cauz), n final urmnd ca inculpatul s execute
pedeapsa rezultant de 5 ani i 3 luni nchisoare.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal n vigoare
raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66
lit. a, b Cod penal n vigoare de la rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la
executarea sau considerarea ca executat a pedepsei principale rezultante (pedeapsa
accesorie).
n temeiul art.45 alin.1 i 3 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea
nr. 187/2012, aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute
de art. art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n
orice alte funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de
stat), pe o durat de 1 an dup executarea pedepsei rezultante a nchisorii.
Persistena infracional a inculpatului, ce rezult din multitudinea de fapte
antisociale despre care s-a reinut a fi fost svrite de inculpat, (4 acte materiale), ntr-o
perioad att de scurt de timp (11.01.2014 - 13.01.2014), n dauna a numeroase pri
vtmate, periculozitatea sporit a inculpatului, rezultat din ndrzneala cu care a svrit
faptele - ziua, n locuri publice, pe raza localitii Piatra Neam, beneficiind de sprijinul unor
persoane minore, folosind un briceag la svrirea faptelor, n scopul intimidrii victimelor,
antecedentele penale ale acestuia, constituie mprejurri de natur a duce instana la aprecierea
c se impune meninerea msurii arestrii preventive dispuse fa de inculpatul AA,
arestat n baza mandatului de arestare preventiv nr. 1/15.01.2014 emis de Judectoria Piatra
Neam, pn la data rmnerii definitive a prezentei hotrri, conform disp. art.404 alin.4 lit. b
Cod procedur penal raportat la art.399 alin.1 Cod procedur penal.
Prin ordonana organelor de cercetare penal din data de 14.01.2014, orele
20:00, s-a dispus msura reinerii fa de inculpatul AA pe o durat de 24 ore, ncepnd cu ora
14:30, ora reinerii administrative.
Prin ncheierea nr.1/15.01.2014 a Judectoriei Piatra Neam s-a dispus
arestarea preventiv pe o durat de 29 zile a inculpatului, ncepnd cu data de 15.01.2014 i
pn la data de 12.02.2014, inclusiv, msur fiind prelungit succesiv pe parcursul
instrumentrii cauzei, astfel c, n acord cu disp. art.404 alin.4 lit. a Cod procedur penal,
raportat la art. 72 Cod penal n vigoare (art. 88 Cod penal din 1969), instana va deduce din
pedeapsa rezultant de 5 ani i 3 luni nchisoare, aplicat inculpatului AA prin prezenta
sentin penal, reinerea i arestarea preventiv a acestuia, ncepnd cu data de
14.01.2014 la zi.
n temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea i funcionarea
Sistemului Naional de Date Genetice Judiciare, instana va dispune prelevarea probelor
biologice de la inculpatul AA, n vederea introducerii profilului genetic n Sistemul Naional
de Date Genetice Judiciare, dup rmnerea definitiv a condamnrii.
n temeiul art. 397 alin.1 Cod procedur penal, instana va lua act c
persoanele vtmate DF, UG, UG i CI nu s-au constituit pri civile n prezentul proces
penal.

11

n temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. d Cod
procedur penal, se va dispune confiscarea cuitului de tip briceag, cu mner maro din
plastic i ram metalic rabatabil aproximativ 7 cm, prevzut cu o minilantern n lateral,
ce a fost folosit de inculpat la svrirea faptelor, aflat n plic sigilat la fila 176 dos. up .
n temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, raportat la art. 404 alin. 4 lit. d Cod
procedur penal, constatnd c persoana vtmat DF a recuperat doar carduri bancare, n
condiiile n care prin fapta comis n dauna acesteia de inculpat, persoanei vtmate i-a fost
sustras suma de 480 lei, din care inculpatul i-a nsuit suma de 150 lei, instana va dispune
confiscarea de la inculpatul AA, a sumei de 150 lei, reprezentnd bunuri sustrase de inculpat
i nerecuperate de persoana vtmat DF.
Pe latura civil, instana reine c AD, n calitate de reprezentant legal al
persoanei vtmate AC, a artat c se constituie parte civil n procesul penal suma de 1.500
lei, reprezentnd contravaloarea telefonului sustras (fila 117 dos. instan), inculpatul
manifestndu-i acordul de a proceda la despgubirea prii civile, cu suma solicitat de
aceasta.
Constatnd ntrunite elementele rspunderii civile delictuale, n raport i de
poziia procesual exprimat de inculpat, n temeiul art. 397 alin.1, art. 23 alin. 3 Cod
procedur penal, raportat la art. 1357, precum i art. 1381, art. 1385, art. 1386 din noul Cod
civil, instana va admite aciunea civil exercitat de ctre partea civil AC(prin
reprezentant legal Adronache Dumitria) i va obliga pe inculpatul AA la plata ctre
partea civil a sumei de 1.500 lei cu titlu de despgubiri materiale.
n temeiul art. 272 Cod procedur penal, instana va dispune avansarea ctre
Baroul de Avocai Neam a sumei de 200 lei, reprezentnd onorariul aprtorului desemnat
din oficiu n faza de judecat inculpatului din fondurile Ministerului Justiiei i Libertilor
Ceteneti (pentru domnul avocat NA) i a sumei de 300 lei reprezentnd onorariile
aprtorilor desemnai din oficiu n faza de judecat persoanelor vtmate minore ACi CI
(cte 150 lei fiecare, pentru domnul avocat IA i doamna avocat DM).
n temeiul art. 274 alin.1 Cod procedur penal, dat fiind soluia de
condamnare, instana va obliga pe inculpatul AA la plata sumei de 700 lei, reprezentnd
cheltuieli judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII,
HOTRTE:
n temeiul art. 386 alin.1 Cod procedur penal, raportat la art.5 alin.1 Cod
penal schimb ncadrarea juridic a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea n judecat a
inculpatului AA,
din :
- infraciunea de tlhrie n form continuat, prev. i ped. de art. prev. i ped.
de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) i alin. 2 1 lit. a) i b) C. pen. din 1969 cu apl. art. 75 alin. 1 lit. c)
Cod penal din 1969 i art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969 patru acte materiale;
- n :
o infraciune de tlhrie, prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n
vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, dou infraciuni de tlhrie
calificat, prevzut i pedepsit de art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1
lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, i o infraciune de
tentativ la tlhrie calificat, prevzut i pedepsit de art. 32 Cod penal n vigoare, raportat

12

la art. 233 i art. 234 alin. 1 lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal
n vigoare, totul cu aplicarea art. 38 alin.1Cod penal n vigoare.
n temeiul art. 375 Cod procedur penal, admite cererea formulat de
inculpatul AA, privind aplicarea procedurii
de judecat simplificate n cazul
recunoaterii vinoviei.
1.n temeiul art. 233 Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal
n vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, condamn pe
inculpatul AA - n prezent aflat n Penitenciarul Bacu, fr ocupaie, studii - 2 clase, cu
antecedente penale - la pedeapsa de 2 ani nchisoare, pentru comiterea infraciunii de tlhrie
(persoana vtmat DF).
n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei nchisorii.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012
interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de la
rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat a
pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
2. n temeiul art. 32 Cod penal n vigoare, raportat la art. 233 i art. 234 alin. 1
lit. a) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 5
Cod penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, condamn pe acelai inculpat la
pedeapsa de 1 an i 9 luni nchisoare pentru comiterea infraciunii de tentativ la tlhrie
calificat (persoane vtmate UG i UG).
n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei a nchisorii.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012
interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de la
rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat a
pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
3. n temeiul art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a)
Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 5 Cod
penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, condamn pe acelai inculpat la pedeapsa de
3 ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de tlhrie calificat (persoan vtmat CI).
n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei a nchisorii.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012
interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de la
rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat a
pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
4. n temeiul art. 233 Cod penal n vigoare, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a)
Cod penal n vigoare, cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal n vigoare cu aplicarea art. 5 Cod
penal i art. 396 alin.10 Cod procedur penal, condamn pe acelai inculpat la pedeapsa de 3
ani nchisoare pentru comiterea infraciunii de tlhrie calificat (persoan vtmat AC).

13

n temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal n vigoare, raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012 aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice alte
funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei a nchisorii.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012
interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare de la
rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la executarea sau considerarea ca executat a
pedepsei principale (pedeapsa accesorie).
Constat c infraciunile deduse judecii sunt concurente ntre ele i, n temeiul
art. 38 alin. 1 i art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, art. 5 Cod penal n vigoare, aplic
inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani , pe care o sporete cu 2 ani i 3 luni (1/3 din
totalul celorlalte trei pedepse de cte 3 ani nchisoare, 1 an i 9 luni nchisoare i respectiv de
2 ani nchisoare, stabilite n cauz), n final urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa
rezultant de 5 ani i 3 luni nchisoare.
n temeiul art. 65 Cod penal n vigoare, art. 45 alin. 5 Cod penal n vigoare
raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului drepturile prevzute de art. 66
lit. a, b Cod penal n vigoare de la rmnerea definitiv a prezentei sentine i pn la
executarea sau considerarea ca executat a pedepsei principale rezultante (pedeapsa accesorie).
n temeiul art. 45 alin.1 i 3 Cod penal n vigoare raportat la art. 12 din Legea nr.
187/2012, aplic inculpatului pedeapsa complementar a interzicerii drepturilor prevzute de
art. art. 66 lit. a, b Cod penal n vigoare (dreptul de a fi ales n autoritile publice sau n orice
alte funcii publice i dreptul de a ocupa o funcie ce implic exerciiul autoritii de stat), pe o
durat de 1 an dup executarea pedepsei rezultante a nchisorii.
n temeiul art.404 alin.4 lit. a Cod procedur penal, raportat la art. 72 Cod penal
n vigoare (art. 88 Cod penal din 1969) deduce din pedeapsa rezultant de 5 ani i 3 luni
nchisoare, aplicat inculpatului AA prin prezenta sentin penal, reinerea i arestarea
preventiv a acestuia, ncepnd cu data de 14.01.2014 la zi.
n temeiul art.404 alin.4 lit. b Cod procedur penal raportat la art.399 alin.1
Cod procedur penal, menine msura arestrii preventive dispuse fa de inculpatul AA,
arestat n baza mandatului de arestare preventiv nr. 1/15.01.2014 emis de Judectoria Piatra
Neam, pn la data rmnerii definitive a prezentei hotrri.
n temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea i funcionarea
Sistemului Naional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la
inculpatul AA, n vederea introducerii profilului genetic n Sistemul Naional de Date Genetice
Judiciare, dup rmnerea definitiv a condamnrii.
n temeiul art. 397 alin.1 Cod procedur penal ia act c persoanele vtmate DF
(cu domiciliul n Piatra Neam, str. Progresului, nr. 45, bl. D29, sc.A, ap. 20, jud. Neam), UG,
UG (ambii cu domiciliul n Piatra Neam, str. Verii, nr. 27, jud. Neam) i CI (prin
reprezentani legali CD i Codreau Adrian, cu domiciliul n Piatra Neam, Aleea Ulmilor, nr. 38,
bl. C19, sc. B, ap. 27, jud. Neam) nu s-au constituit pri civile n prezentul proces penal.
n temeiul art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal raportat la art. 404 alin. 4 lit. d Cod
procedur penal dispune confiscarea cuitului de tip briceag, cu mner maro din plastic i ram
metalic rabatabil aproximativ 7 cm, prevzut cu o minilantern n lateral, ce a fost folosit de
inculpat la svrirea faptelor, aflat n plic sigilat la fila 176 dos. up .
n temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, raportat la art. 404 alin. 4 lit. d Cod
procedur penal, confisc de la inculpatul AA, suma de 150 lei, reprezentnd bunuri sustrase
de inculpat i nerecuperate de persoana vtmat DF.
n temeiul art. 397 alin.1, art. 23 alin. 3 Cod procedur penal, raportat la art.
1357, precum i art. 1381, art. 1385, art. 1386 din noul Cod civil admite aciunea civil

14

exercitat de ctre partea civil AC(prin reprezentant legal AD, cu domiciliul n Piatra
Neam, str. Calistrat Hoga, nr. 16A, jud. Neam) i oblig pe inculpatul AA la plata ctre
partea civil a sumei de 1.500 lei cu titlu de despgubiri materiale.
n temeiul art. 272 Cod procedur penal dispune avansarea ctre Baroul de
Avocai Neam a sumei de 200 lei, reprezentnd onorariul aprtorului desemnat din oficiu n
faza de judecat inculpatului din fondurile Ministerului Justiiei i Libertilor Ceteneti
(pentru domnul avocat NA) i a sumei de 300 lei reprezentnd onorariile aprtorilor desemnai
din oficiu n faza de judecat persoanelor vtmate minore ACi CI (cte 150 lei fiecare, pentru
domnul avocat AD i doamna avocat DM).
n temeiul art.274 alin.1 Cod procedur penal oblig pe inculpatul AA la plata
sumei de 700 lei, reprezentnd cheltuieli judiciare ctre stat.
Cu drept de apel n termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunat n edin public, azi 19.06.2014.

15