Numele

reclamantu
lui

Data
hotrrii

Obiectul cauzei Durat

a

Achleitner Austria

23.10.2003

Act. adm.
afectnd propr.
reclam

26 ani

Vazzana

Italia

12.02.2002

31 ani1

Erds

Ungaria

16.04.2002

Intervenie ntrun proces de

executare
Drepturi de
inventator

Perhirin et
29 autres
Meulendijks

Frana

14.05.2002

Cotizaii sociale

Olanda

14.05.2002

Cotizaii sociale

4 ani,
3 ani3
7 ani,
4 zile

Deli

Croaia

27.06.2002

Plata chiriei

Statul
prt

(pendinte la pron hot)

(7 n competena Curii)
3
Erau dou procese diferite n care erau implicai reclamanii.
4
1 an 11 luni n compet. Curii
2

Grade Comentarii i observaii

jurisdi
ctie/nr
. de
inst.
Proced
ura era
nc
pendin
te
1 inst.

15 ani2 3 inst.

6 ani,
4 luni,4

ntrzieri imputabile reclamntului 13 luni;

ntrzieri imputabile statului cel puin 28
luni

2 inst.
2 inst.
+
proc. a
adm.
preal.
1 inst.

Daune
morale
(euro)/N
enc.
35.000

50.000
5.500
N

- 5 luni ntrz. Imputabile reclam;

- 19 luni ntrz. imputabile statului;

3.000

n perioada de 1 an i 11 luni: - 3 luni

suspendare pentru lipsa reclamantului;
- 6 edine

Ger

Olanda

3.10.2002

Dooms

Belgiei

15.11.2002

Kovcs

Ungaria

16.12.2003

Papazoglou
et autres
Zieliski

Grecia

13.11.2003

Polonia

15.02.2005

Vanek

Slovacia

29.11.2005

Pensie de
invaliditate
Despgubiri
accident de
circulaie
Litigiu de
munc
Litigiu privind
pensie
Plata unei
creane

5 ani,
16 zile
5 ani,
5 luni

2 inst.

6 ani,
6 luni
5 ani,
4 luni
5 ani,
24 zile

3 inst.

Act. privind
propr. unui
imobil

4 ani,
1 lun

2 inst.

3 inst.

- 3 ani de inactivitate, din care doi din

pricina volumului de munc
- 9 reclamani erau intervenieni ntr-un
proces ce durase n totul 8 ani (pentru ali 7)

4.000

- 6 ani n faa unei instane, 2 ani necesari

pentru obinerea opiniilor unor experi
- 3 ani de inactivitate n faa unei instane

6.000

500

1.500

- ntrzieri datorate reclamantului5

N
- n afara de ntrzierea de 1 an i 8 lui
imputabil att prilor ct i instanelor6, nu
existau ntrzieri, edinele fiind inute la
intervale regulate
2 ins/4 - n ciuda unor ntrzieri imputabile
N7
analize autoritilor, lungimea total nu depea
termenul rezonabil
3 inst.

Le requrant a contribu la prolongation de la procdure. En particulier, il ne ressort pas qu'il ait rpondu par crit aux observations formules par son
adversaire dans le dlai de 14 jours qui lui avait t imparti mais s'est exprim l'audience. La Cour relve la priode prcite dinactivit denviron 11 mois dont
une partie, comme il a t dit, est due au comportement du requrant lequel a omis de rpondre aux observations formules par son adversaire dans le dlai
imparti alors que la poursuite de lexamen de laffaire dpendait de sa rponse. Le requrant n'a pas effectu non plus la moindre dmarche pour acclrer la
marche de la procdure. Ainsi, le laps de temps d'environ 11 mois qui s'est coul entre le 2 juin 1998 et le 4 mai 1999, date de l'audience, ne saurait tre mis
charge des autorits saisies de l'affaire. Le requrant a galement omis de prsenter dans les dlais le certificat de sant, ce qui avait entran un retard denviron 3
mois (paragraphe 9 ci-dessus). La Cour note que ladversaire du requrant a galement contribu retarder les dbats quant au fond tant donn quil ne sest pas
acquitt dun acompte au titre des frais de lexpertise dans le dlai imparti de 21 jours.
6
Instanele, n ciuda principiului disponibilitii ce guverna procesul civil, nu luaser msurile necesare pentru ca prile s respecte termene prescrise de lege.
7
Curtea a acordat o satisfacie echitabil dar pentru alt proces.

3 ani inactivitate n faa unei instane8

Mlyn

Rep.
Ceh

13.12.2005

Revendicare
imobiliar

5 ani,
9 luni

4 inst.

ima

Slovacia

7.02.2006

Aciune
pentru
protejarea
propr. unui
imobil

6 ani,
6 luni,
12 zile

ima9

Slovacia

7.02.2006

Aciune n
revendicare

5 ani,
10
luni,
18 zile

2
- o anume complexitate a cazului:
inst/3
necesitatea identificrii exacte a loturilor i
analize clarificarea problemelor privind dreptul de
proprietate;
- prima instan inuse 12 edine;
- proc. fusese susp. la cererea reclam. pentru
1 an, 6 luni (depindea de alt proces);
2 inst. - proc. fusese susp. la cererea reclam. pentru 2.00010
1 an, 6 luni (depindea de alt proces);
- abia n 3 ani dup suspendare se inuse
prima edin, n care se soluionase cazul,
pn atunci judec. lund unele msuri
necesare pentru soluionare

Nu s-au
cerut
daune
morale
N

JOINT DISSENTING OPINION OF JUDGES COSTA AND MULARONI: In this unexceptional case, the applicants claims were dismissed in turn by the
District Court, the Regional Court (which amended the first-instance judgment), the Supreme Court and finally the Constitutional Court. They thus applied to
four levels of jurisdiction and the overall length of the proceedings was five years and almost nine months. The judgment acknowledges (in paragraph 33) that
the proceedings generally progressed at a normal pace except as regards the time taken for the Regional Court to examine the appeal (more than three years). We
readily admit that this stage of the proceedings was long. But we firmly believe that, except in special circumstances, it is the length of the proceedings as a
whole that should be deemed satisfactory or excessive. Everyone is entitled to have his or her case settled within a reasonable time, in accordance with Article 6
1 of the Convention, in which a hearing means the hearing of the case up to the final determination. Litigants are entitled to use the remedies available to them
in domestic law; however, the more levels of jurisdiction there are, the longer it will take for their case to be heard. The present case even seems a distortion of
reality to us. On average, each of the four levels of jurisdiction took less than a year and a half to give a decision. Leaving aside the excessively slow Regional
Court, the other three levels each examined the case in less than a year! Are there many other judicial systems in Europe that could do better than the Czech
Republic in this case?
9
Este vorba despre aceeai cauz ca i cea anterioar, ns de o alt procedur; o tratm separat pentru c i soluia este diferit.
10
Include i satisfacia echitabil pentru nclcarea articolului 13.

Gorenjak

Slovenia

30.03.2006

KOS

Slovenia

30.03.2006

BAUER

Slovenia

9.03.2006

DREU13

Slovenia

9.03.2006

DREU14

Slovenia

9.03.2006

LUKENDA

Slovenia

13.04.2006

11

Despg. pt.
accident de
munc
Despg. de la
soc. asig. pt.
accident
Anulare
sanciuni
discipl.
Despg. de la
soc. asig. pt.
accident.
Despg. de la
soc. asig. pt.
accident.
Accident de
munc

6 ani,
2 luni

3 inst.

1.20011

5 ani,
8 luni

3 inst.

1.00012

5 ani,
4 inst.
11 luni

- diligen special

3.000

5 ani,
4 inst.
11 luni

- procesul durase 3 ani numai la prima

instan

1.200

5 ani,
4 inst.
11 luni

- procesul durase 3 ani numai la prima

instan

1.200

6 ani,
3 luni

- perioada poate fi considerat rezonabil;

- intervalul iniial de 1 an i 11 luni ntre
sesizarea instanei ui prima edin fusese
reparat de celeritatea ulterioar a
procesului

5 inst.

Include i satisfacia echitabil pentru nclcarea articolului 13.

Include i satisfacia echitabil pentru nclcarea articolului 13.
13
n cauz existaser dou procese; cea redat este cea de-a doua. Prima dintre ele durase n total aproape 8 ani i 4 luni, din care 5 ani i 6 luni n perioada de
competen a Curii pentru 4 instane, iar la ultima instan (Curtea Constituional) durase 3 ani. Cu toate acestea, greu de neles, Curtea decide c articolul 6 nu
a fost nclcat, fr s motiveze n vreun fel aceast soluie.
14
n cauz existaser dou procese; cea redat este cea de-a doua. Prima dintre ele durase n total aproape 8 ani i 4 luni, din care 5 ani i 6 luni n perioada de
competen a Curii pentru 4 instane, iar la ultima instan (Curtea Constituional) durase 3 ani. Cu toate acestea, greu de neles, Curtea decide c articolul 6 nu
a fost nclcat, fr s motiveze n vreun fel aceast soluie.
12