Revolutia nu se poate fura,cei fara curaj pierd orice in viata

Un adevarat balamuc s-a produs pe tema revolutiei din 1989 Diferiti indivizi educati
in spiritul diatezei pasive a epocii comuniste(sa ni se dea,sa ni se faca,sa ni se
mareasca) se simt dupa 1990 frustrati pentru ca-nu li se da-ceea ce vor,unii chiar o
revolutie cum si-o imagineaza ei din dosul sobei.Altii,care au ioesit in strada cateva
zile vor rente viagere si stima pe viata in timp ce inaintasii nostri si-au dat viata
păentru tara si nu au cerut nimic in schimb.

Mai intai este insasi problema de a defini ce este aceea o revolutie.Unii o definesc
prin cantitatea de sange varsat,numarul de cruci in cimitir si justitiar cer sa li se
inapoieze revolutia.Ei uita ca nu aceste lucruri dureroase definesc o revolutie si ca
libertatea nu se da ci se asuma.Multi morti si mult sange a curs in istorie si nu a fost
vorba de o revolutie.

Revolutia sociala inseamna o schimbare brusca,un salt brusc de la anumite principii

sociale la altele.daca aceste principii sunt progresiste este revolutie(cazul 1989) daca
este invers este o contrarevolutie(cazul schimbarii sociale comuniste).Revolutia este
insa un salt calitativ,de la un sistem social la altul si la noi acest lucru,cu franele
respective,in principiu s-a desfasurat.

Deci din acest punct de vedere,si eu il vad singurul de a aprecia revolutia,in 1989 a
fost o revolutie.S-a renuntat la colectivism,marxism,comunism in favoarea
libertatii,pluripartitismului,economiei de piata,libertatilor individuale,dreptul de a
circula in lume etc etc.Oare aceste nu sunt cuceriri epocale,revolutionare?

Deci,indiferent ce a fost in 1989 noi am avut si avem de desavarsit o revolutie sociala.

Ca viteza ei a fost franata,ca s-au interferat securisti,comunisti etc.dar nu uitati

specificul national romanesc,traditia apolitismului la romani,si dece sa nu
recunoastem,lipsa de unitate nationala,ura romanului fata de roman,ura fata de
elite,fata de intelectuali si pasivitatea cu care au fost comunizati romanii si cat de greu
se despart de trecutul comunist.

Cred ca in acest sens ar trebui presa sa se exprime,caci avem acum ziaristi inteligenti
daca nu s-au aliniat diferitelor grupuri oligarhice.
Sa lasam notiunile ca revolutia a fost furata,ca a fost lovitura de stat,ca sunt vinovati
fostii comunisti,Iliescu,Vadim etc.Fiecare si-a facut meseria,rolul sau,de franar sau de
promotor.
Dar noi ce am facut.Am plans si am constatat ca nu ni se da,ca nu ni se face,ca am
fost furati,ca diversii tatuci,alesi de noi nu au corespuns.

Dar noi nu suntem deloc vinovati? Suntem doar victime?

HAIDA DE!