DEMOCRATIE,SISTEM ELECTORAL SI ASANAREA CLASEI POLITICE

Adeseori cetateanul,votand constata ca nu-si poate exprima opiniile

politice si ca democratia reprezentativa il frusteaza si ii impun
personalitati indezirabile.Acest lucru poate explica cresterea numarului
indiferentilor politici,a absenteimului sau a exprimarii adesea a unui
vot negativ.
Din acest motiv se poate chiar afirma ca mecanismele electorale
actuale sunt contrare spiritului democratic.

Indiscutabil ca sistemul clasic democratic are numeroase carente dar

este singurul care ne-a scapat,de exemplu de epoca partidului
unic,totalitar.Totusi nu trebuie sa ezitam sa impunem si alte metode
daca ne orientam catre o societate democratica.
Mai ales intelectualii se simt frustrati de aceasta tiranie a majoritatii,
faptul ca votul unui om de rand are aceiasi valoare ca acela a unui
academician.
Dar si intelectualii trebuie sa realizeze ceea ce sociologii au constatat
deja prin asa numita teorie a cresterii densitatiii psihologice,a densitatii
persoanelor participative si constiente politic,in contrast cu densitatea
biologica.
Sistemul democratic a dus la cresterea numarului populatiei constiente
politic si care doreste sa participe la conducerea societatii,dreptul
universal la vot exprimand acest lucru (tinerii de 18 ani, femeile,
persoane cu statut economic mai modest etc).

In privinta optiunii,votul insa poate fi pozitiv(pentru calitatile

candidatului) sau negativ (din cauza defectelor adversarului).
Din pacate legitimitatea alegerilor democrate clasice se rezuma la
statistica,ceea ce inseamna acea tiranie a majoritatii despre care am
vorbit,dar sa nu uitam ca si votul negativ incalca libertatea de opinie a
mai multora.
Dar aici se ridica problema guvernantilor,adica ce imagine au ei despre
ei insasi,se considera a fi conducatorii cetatenilor,sau si mai rau
stapanii lor sau se considera a fi in slujba cetatenilor.
Campaniile electorale sunt in genera demagogice,pline de promisiuni,
care nici nu se pot sau nu se vreau a fi realizate si adesea vom
constata ca managerul,conducatorul ales este de fapt incompetent sau
interesat in aceasta pozitie din motive nealtruiste.
Marea problema o constituie insa faptul ca dupa alegeri cetatenii nu
mai au posibilitatea de a demite pe cei rai sau care le-au inselat
asteptarile.Aceasta reprezinta o mare lacuna democratica in sistemul
electoral romanesc.
Aceasta eroare duce adesea ca prin fascinatie,propaganda,ca sa nu
mai vorbesc de daruri sau cadouri cu ocazia alegerilor sa se formeze
de fapt o oligarhie politica care este interesata doar in urmarirea
propriilor lor interese si a prietenilor lor,marii finantisti pe care trebuie
sa-i serveasca.
Se formeaza astfel veritabile centre de putere interesate de obtinerea
de resurse prin ajungerea la guvernare.Acesta a fost unul dintre
argumentele temeinice ale platformistilor liberali in contestatia
oligarhiei PNL.
Formarea unor grupuri organizate,prin oferire de beneficii a stat la
baza sistemului politic din Romania in ultimii 17 ani si combaterea
acestui sistem formeaza miezul popularitatii Platformei Stolojan-Stoica
in ciuda sistemului demagogic desvoltat de oligarhii PNL.
Din acest motiv jocul opozitie/putere se duce,in general cu aceeasi
actori,care nu fac decat sa alterneze la putere la 4 ani,fara teama ca
mediocritatea politica a actorilor ar putea sa-i elimine.
Unii propun chiar un sistem al votului negativ,prin exprimarea unui vot
de blam pentru personalitati compromise,evident de pe scena politica.
Dar acest lucru se poate corija si printr-un sistem judiciar integru care
sa condamne pe politicienii corupti,demagogi,incompetenti,lucru care
astazi devine o adevarata utopie,desi dl.Presedinte si dna Macovei prin
sistemul pe care l-au organizat pare destul de promitator.Insasi furia si
ura contra acestor personalitati care vor sa extirpe coruptia ne arata ca
s-a lovit in inima sistemului oligarhic(care au tupeul de a se mai
considera si persecutati politic).Din pacate nici presa,nici guvernul si
care mai incita si populatia nu isi dau seama cat de retrograd si
daunator este de a insulta pe aceea care,in sfarsit fac ceva real in
domeniul anticoruptiei.
Introducerea votului uninominal s-ar putea sa para mai adecvat dar
nici acesta nu putem fi siguri ca inlatura inconvenientele,mai ales ca
candidatul trebuie sa aiba mijloace financiare pe care le obtine tot de
la oligarhi,si cercul se inchide iarasi,cu aceleasi consecinte despre care
am vorbit mai sus.
In tara noastra cei merituosi nu pot obtine,chiar prin asa zise
concursuri ,nici o functie modesta,cei care liciteaza cinstit nu pot
obtine castig de cauza.Sistemele de filtrare sociala sunt rare si permit
trecerea mai degraba a nemeritosilor,oligarhilor.
Singura intrebare care ne-o punem este,cat va mai dura in Romania
sistemul acesta?
Exista oare vreo sansa de asanare a politicii romanesti prin aderarea la
UE?