MPD - Cu Cip 16.07 PDF

Orbis Praehistoriae
Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam
Honoraria, 11
Redigit: Victor SPINEI
Lucrare tiprit cu sprijinul financiar al Primriei Municipiului Iai
Redactor: Dana LUNGU

Coperta: Manuela OBOROCEANU
Ilustraia de pe copert: Ansamblu de cult dintr-o locuin din aezarea cucutenian
de la Trueti
ISBN: 978-606-714-131-3
Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2015
700109 Iai, str. Pinului, nr. 1A, tel. /fax: (0232) 314947
http://www. editura. uaic.ro e-mail: editura@uaic. ro
Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai

Institutul de Arheologie al Academiei Romne, Filiala Iai
Orbis Praehistoriae
Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam
Ediderunt
Victor Spinei Nicolae Ursulescu Vasile Cotiug
EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA IAI

2015
Victor Spinei (n. 1943, Lozova), profesor emeritus la Facultatea de Istorie a Universitii
Alexandru Ioan Cuza din Iai, director onorific i cercettor principal la Institutul de Arheologie
din Iai al Academiei Romne, din rndurile creia face parte ca membru corespondent (2001);
membru corespondent la Deutsches Archologisches Institut (2005); Doctor Honoris Causa al
Universitii de Stat din Moldova, Chiinu (2012); doctor n Istorie din 1977 cu lucrarea Moldova
n secolele XI-XIV, susinut la Institutul de Istorie N. Iorga, Bucureti. Are preocupri ce
privesc evul mediu timpuriu din zona est-carpatic, problema migraiilor populaiilor nomade n
estul i sud-estul Europei la nceputul mileniului al II-lea, raporturile politice, economice i
confesionale ale romnilor cu Imperiul bizantin, cnezatele ruseti, Regatul ungar i cu triburile
turcice i mongole, istoriografie. A ntreprins mai multe campanii de spturi arheologice i este
autor a numeroase cri i articole publicate n ar sau la edituri de prestigiu din strintate (vezi:
The Great Migrations in the East and South East of Europe from the Ninth to the Thirteenth
Century, III, Amsterdam, 2006; The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube
Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth Century, Leiden Boston, 2009; Les princes martyrs
Boris et Gleb. Iconographie et canonisation, Oxford, 2011). Premiul N. Iorga al Academiei
Romne (1982).
Nicolae Ursulescu (n. 1943, Iai), profesor emeritus la Facultatea de Istorie a Universitii
Alexandru Ioan Cuza din Iai; doctor n Istorie din 1983 la aceeai universitate, cu lucrarea
Primele culturi neolitice pe teritoriul Moldovei, sub coordonarea prof. Mircea PetrescuDmbovia; Doctor Honoris Causa al Universitii tefan cel Mare din Suceava (2009); membru
corespondent la Deutsches Archologisches Institut (2012); preocupri de Preistorie i Istoria
veche a Romniei, muzeologie, istoriografie; director al Centrului Interdisciplinar de Studii
Arheoistorice (2001); conductor de doctorat; a publicat mai multe cri, volume de studii i
articole la edituri din ar i din strintate (vezi: Evoluia culturii Starevo-Cri pe teritoriul
Moldovei, Suceava, 1984; nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, Iai, 2002; Contribuii
privind neoliticul i eneoliticul din regiunile est-carpatice ale Romniei, Iai, 2000).
Vasile Cotiug (n. 1969, Iai), lector universitar la Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru
Ioan Cuza din Iai; doctor n Istorie, din 2009, la aceeai universitate, cu lucrarea Locuinele din
eneoliticul Romniei, sub coordonarea acad. Mircea Petrescu-Dmbovia; preocupri privind
preistoria Romniei i a Europei de Sud-Est; muzeologie, arheologie preistoric, investigaii
interdisciplinare n arheologie; coautor al volumului Conservarea tiinific a artefactelor din
ceramic, Iai, 2010; editor, alturi de tefan Caliniuc, al volumului Interdisciplinarity Research
in Archaeology. Proceedings of the First Arheoinvest Congress, 10-11 June 2011, Iai, Romania,
BARInternational Series 2433, Oxford, 2012, i autor a numeroase articole publicate n reviste de
specialitate i volume de studii din domeniul preistoriei i arheologiei.
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
OMAGIU. Petrescu-Dmbovia, Mircea
Orbis Praehistoriae.: Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam;
ed.: Victor Spinei, Nicolae Ursulescu, Vasile Cotiug. - Iai:
Editura Universitii Al. I. Cuza, 2015
Bibliogr.
ISBN 978-606-714-131-3
I. Spinei, Victor (ed.)
II. Ursulescu, Nicolae (ed.)
III. Cotiug, Vasile (ed.)
94(498) Petrescu-Dmbovia, M.
929 Petrescu-Dmbovia, M.
(1915 2013)
Arheologul este un cuttor de adevruri n trecut
CUPRINS * SOMMAIRE * CONTENTS * INHALT
Mircea Petrescu-Dmbovia o sut de ani de la natere //

Mircea Petrescu-Dmbovia the centennial anniversary of his birth
(Victor SPINEI) .................................................................................................... 5
Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia.
Date eseniale // The life and work of Mircea Petrescu-Dmbovia.
Essential dates (Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG) ............................... 17
LITHICUM
Vasile CHIRICA, Valentin-Codrin CHIRICA, Comunitile umane
ale Paleoliticului superior european: utilizarea resurselor //
Human communities of the European Upper Paleolithic: use of resources ......... 61
Mdlin-Cornel VLEANU, Despre descoperirea staiunii eponime
a civilizaiei Cucuteni // On the discovery of the eponymous settlement
of the Cucuteni civilization ................................................................................... 89
Attila LSZL, Momente din istoria cercetrii culturii CucuteniAriud.
Corespondena lui Hubert Schmidt cu Ferenc Lszl din perioada spturilor
de la Cucuteni (19091910) // Aus der Forschungsgeschichte der
CucuteniAriud Kultur. Die Korrespondenz von Hubert Schmidt mit
Ferenc Lszl in der Zeit der Ausgrabungen in Cucuteni (19091910) ............ 131
Nicolae URSULESCU, Noi date despre cercetrile arheologice din 1928
n aezarea cucutenian de la Fedeleeni, jud. Iai // Nouvelles donnes
sur les recherches archologiques de 1928 dans lhabitat cucutenien de
Fedeleeni, dp. de Iai ..................................................................................... 157
Senica URCANU, Luminia BEJENARU, Data regarding the usage
of animal traction within the CucuteniTripolye Cultural Complex // Date
privind utilizarea traciunii animale n complexul cultural CucuteniTripolie .. 197
Vasile COTIUG, Tipologia locuinelor eneolitice de pe teritoriul Romniei //
The typology of Eneolithic dwellings from Romanian territory ......................... 243
Victor SPINEI, Piese de silex volhynian n complexele eneolitice din

Moldova de la vest de Prut // Pices en silex volhynien dans les complexes
nolithiques en Moldavie louest du Prut ...................................................... 283
Zoia MAXIM, Despre o categorie ceramic din aezarea cucutenian
de la Truetiuguieta // About a pottery category from the Cucuteni
settlement of Truetiuguieta .......................................................................... 355
Octavian BOUNEGRU, Un sondaj arheologic n aezarea cucutenian
de la BiceniDmbul Morii (com. Cucuteni, jud. Iai) // An archaeological
investigation at Cucutenian settlement from BiceniDmbul Morii
(Cucuteni commune, Iai County) ...................................................................... 373
Lcrmioara-Elena ISTINA, Cercetri n situl cucutenian de la Fulgeri,
jud. Bacu (2003-2013) // Archaeological research at the Cucuteni site
from Fulgeri, Bacu County (2003-2013) ........................................................ 379
Constantin-Emil URSU, Anthropomorphic representations from
Precucuteni Culture uncovered at Suceavaipot // Reprezentri
antropomorfe Precucuteni, descoperite la Suceavaipot ................................. 421
Constantin ICONOMU, O categorie de idoli antropomorfi din cultura
Cucuteni // A category of antropomorphic idols from Cucuteni culture ............ 429
Dumitru BOGHIAN, Ion SANDU, Viorica VASILACHE,
Sergiu-Constantin ENEA, Studiul unor probe de pigmeni minerali din
situl cucutenian de la Buznea (com. Ion Neculce, jud. Iai) // The study
of some mineral pigments samples from Cucutenian site at Buznea
(Ion Neculce commune, Iai County) ................................................................. 435
George BODI, Viorica VASILACHE, Radu PRNU, On the craft and art
of Cucuteni potters. A case study // Despre meteugul i arta olarilor
cucutenieni. Un studiu de caz ............................................................................. 451
Dumitru BOGHIAN, Sorin IGNTESCU, Daniela MURARIU,
Cezar TOMESCU, Determinri arheobotanice pe un lot de materiale
arheologice din situl cucutenian de la FetetiLa Schit
(com. Adncata, jud. Suceava) // Archaeobotanical research on a batch
of archaeological materials from the Cucutenian settlement
of FetetiLa Schit (Adncata commune, Suceava County) ................................ 465
METALLICUM
Cristian SCHUSTER, Ion TUULESCU, Mircea Petrescu-Dmbovia und
die frhbronzezeitliche GlinaKultur // Mircea Petrescu-Dmbovia i
cultura Glina din Bronzul timpuriu .................................................................... 485
Alexandru VULPE, Transformri culturale n nord-vestul Romniei
la sfritul epocii bronzului // Kulturelle Umwandlungen in
Nordwestrumnien in der Sptbronzezeit . 509
Tiberiu BADER, Von Lanzenspitzen in Form SejmaTurbino zum
Typ Odile-Podari // De la vrfurile de lance de tip SejmaTurbino
la tipul Odile-Podari ........................................................................................ 525
Carol KACS, Topoarele cu disc i spin de la Oara de Sus i Odeti
(jud. Maramure) // Die Nackenscheibenxte von Oara de Sus und Odeti
(Bezirk Maramure) ............................................................................................ 543
Bogdan Petru NICULIC, Dumitru BOGHIAN, Descoperiri de bronzuri
din Podiul Sucevei: probleme generale, evidene, perspective //
Discoveries of bronzes from the Suceava Plateau: general questions,
evidences, expectations ....................................................................................... 559
Oleg LEVIKI, Maia KAUBA, Dou culturi hallstattiene timpurii
cu ceramic canelat din regiunea est-carpatic: trsturi generale i locale //
Two Early Hallstatt cultures with channeled (fluted) ceramics
of the Eastern Carpathian region: the general and local features ..................... 579
Ion MARE, Piese de aram i bronz din aezarea hallstattian timpurie
de la SiretDealul Ruina (jud. Suceava) // Copper and bronze objects from
Early Hallstatt settlement at SiretRuina Hill (Suceava County) ...................... 615
MISCELLANEA
Vasile CHIRICA, Mircea Petrescu-Dmbovia Profesorul i Omul //
Mircea Petrescu-Dmbovia the Professor and the Man ................................. 639
Costin CROITORU, Cltorie de cercetare arheologic n judeul
Covurlui // Archaeological research field trip in Covurlui County .................... 645
Mircea IGNAT, Bogdan Petru NICULIC, Situl arheologic de la
cheiaSilitea (jud. Suceava) mrturii din Preistorie pn n Evul Mediu //
Lhabitat pluristratifi de cheiaSilitea (dp. de Suceava)
des tmoignages partir de Prhistoire jusquau Moyen ge ........................... 657
Gheorghe LAZAROVICI, Cornelia-Magda LAZAROVICI, Noi date

i observaii privind exploatarea i transportul srii n preistorie //
New data and observations regarding the exploitation and transport
of salt in Prehistory ............................................................................................ 671
Marius ALEXIANU, Poziia indoeuropenei comune fa de alte limbi-baz.
Implicaii asupra problemei localizrii patriei primare indoeuropene //
The position of Common Indo-European with respect to other base-languages.
Implications for locating the Indo-European homeland .................................... 695
Adrian PORUCIUC, Observaii privitoare la rspndirea neoliticului i la
perpetuarea unor aspecte ale sale n Africa de Nord // Observations concerning
the spread of the Neolithic and the survival of some of its aspects
in Northern Africa .............................................................................................. 707
ABREVIERI ....................................................................................................... 719
LISTA CONTRIBUTORILOR .......................................................................... 725
Orbis Praehistoriae. Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam

V. Spinei, N. Ursulescu, V. Cotiug (eds.), Honoraria 11,
Iai, 2015, p. 516
MIRCEA PETRESCU-DMBOVIA
O SUT DE ANI DE LA NATERE
Victor SPINEI
Se rotunjesc n acest an de graie o sut de ani de la naterea unui marcant
truditor pe ogorul tiinei arheologice: savantul Mircea Petrescu-Dmbovia i,
potrivit unei venerabile cutume academice, discipolii magistrului in, la ceas
aniversar, s-i rememoreze contribuiile crturreti, spre a reitera un reverenios
omagiu celui de curnd plecat dintre noi. Nu este un gest convenional, de rutin,
unde precumpnete doar ncrctura sentimental pentru o personalitate n
preajma creia am stat pe parcursul mai multor decenii, datorndu-i preioase
ndrumri i sprijin necondiionat, ci un demers izvornd din convingerea c
aportul su la propirea disciplinei mbriate a fost unul consistent, cu
reverberaii perene. Chiar dac de la trecerea sa n lumea celor drepi nu s-au scurs
dect trei ani, considerm c o decantare a celor fptuite nendoielnic susceptibil
de inerente augmentri poate fi justificat i binevenit.
Faptul c Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia a fost ispitit s-i atearn
pe hrtie memoriile (Amintirile unui arheolog, ed. V. Cotiug i Gh. Dumitroaia,
Piatra-Neam, 2006), iar de-a lungul timpului i s-au dedicat mai multe medalioane
aniversative incorpornd notificri biografice, nsoite de aprecieri asupra operei,
ne absolv de ndatorirea de a face referiri detaliate n aceste direcii, astfel c ne
vom mulumi s cuantificm doar segmente de ordin general din traiectul su
intelectual. Prin firea lucrurilor, un traseu existenial cu disipare cvasisecular
comport un justificat interes, cu att mai mult cu ct Profesorul Mircea PetrescuDmbovia a fost nu numai martor al unei istorii convulsionate, ci un actor de
seam pe scena tiinei romneti i continentale.
Descinznd dintr-o ambian familial guvernat de respectul pentru munc i
corectitudine, viitorul savant a urmat cu devoiune aceste precepte. Propensiunea
pentru arheologie i-a captat ntreaga energie i i-a jalonat destinul. Drumul ales, la
nceput sinuos i imprevizibil, s-a dovedit n cele din urm profitabil, cci
itinerariul a fost inspirat prin opiune i izbutit prin rezultate. n vremea sejurului
su bucuretean avusese ocazia s cunoasc personal pe civa din reprezentanii de
frunte ai istoriografiei naionale, precum Nicolae Iorga, Ioan Andrieescu, George
Murnu, Petre P. Panaitescu, Constantin C. Giurescu, Ion Nestor, Vladimir
Dumitrescu etc., crora le datoreaz mult pentru formarea sa profesional. Cum
singur contientiza, n Capital i-ar fi fost mult mai greu s se afirme, n condiiile
n care acolo se formase nc din deceniile interbelice un nucleu de nzestrai
arheologi: ntr-o prim etap ca discipoli ai lui Vasile Prvan, iar mai trziu, n
Victor SPINEI
deceniul al patrulea al secolului XX, sub ndrumarea lui Ioan Andrieescu, Ion
Nestor, Scarlat Lambrino, Vladimir Dumitrescu etc. n schimb, n Iaii postbelici
exista un cmp generos de exteriorizare. Pe de o parte, activitatea arheologic n
perioada interbelic fusese destul de lnced i neperformant, iar, pe de alt parte,
imediat dup Cel de-al Doilea Rzboi Mondial, oraul distrus de rzboi i
traumatizat de represalii social-politice nu inspira ncredere unei intelectualiti
dornice s-i desfoare activitatea ntr-o zodie a normalitii. n acele condiii,
universitari de calibru, precum George Clinescu, Andrei Oetea, Iorgu Iordan,
Radu Vulpe, Dionisie M. Pippidi, Constantin I. Balmu etc., au preferat s ia
drumul Capitalei sau s se expatrieze, n vreme ce civa studeni cu admirabile
perspective, printre ei Eugen Coeriu i Demetrio Marin, au rmas dincolo de
fruntarii. n alte situaii, mult mai nefericite, profesori cu solid formaie
profesional au fost destituii i chiar ntemniai. n locul acestora, la ramurile
umaniste de la Alma Mater Jassiensis au fost ncadrate mai cu seam cadre
didactice din cursul liceal i, incomparabil mai grav, politruci cu studii precare, dar
cu veleiti proletcultiste, promotori servili ai ideologiei marxist-leniniste. n cazuri
izolate, posturile au fost oferite cu parcimonie unor specialiti din alte centre
universitare (Dumitru Tudor, Nicolae Gostar, Marin Dinu, Alexandru Husar etc.),
soluie ce avea s se dovedeasc, fie i secvenial, fericit. n aceast ultim
categorie avea s se nscrie i viitorul academician Mircea Petrescu-Dmbovia.
Dac stabilirea n vechea capital a Moldovei oferea posibiliti de manifestare
mai facile dect n capitala rii, prin lipsa concurenei, n schimb responsabilitile
instituionale erau copleitoare. Oraul pierduse iremediabil, i nc de mai multe
decenii, calitatea de capital cultural a romnitii, reclamat nostalgic ori naiv
de localnici. narmat cu credina nentinat n misiunea omului de tiin, Mircea
Petrescu-Dmbovia i-a asumat rolul de a coordona cercetarea arheologic
modern n spaiul moldav de la vest de Prut, implicnd formarea teoretic i
practic a specialitilor n cadrul nvmntului universitar, organizarea spturilor
cu caracter metodic, asigurarea prelucrrii profesioniste a materialelor excavate i
valorificarea lor muzeistic. Pentru muli din confraii de generaie asemenea
demersuri preau ntreprinderi cu iz donquijotesc, fr sori de materializare. Pe
Mircea Petrescu-Dmbovia nu l-au descumpnit toate aceste dificulti, precum
nici obtuzitatea sau lipsa de receptivitate a oficialitilor ori, mai grotesc,
persiflarea unor colegi invidioi i fr har. Acetia i-au fost contemporani, dar
respirau un aer vetust. Pentru a depi restriciile de tot felul i mplinirea
dezideratelor a fost nevoie de coagularea ntregii energii, de eforturi i devoiune
deosebit, subsumarea vieii personale n raport cu atribuiile profesionale. A
probat capacitatea de a profesionaliza i dinamiza activitatea comilitonilor. S-a
artat intransigent fa de atitudinile afectate de comoditate i delsare, dar n
primul rnd a fost intransigent cu propria persoan. Un verdict axiomatic al lui
Claude-Adrien Helvtius (Despre spirit, Bucureti, 1959, p. 464465) i se poate
asocia pe deplin: n orice domeniu, pentru a face lucruri mari, sunt necesare
pasiuni mari.
Mircea Petrescu-Dmbovia o sut de ani de la natere
n momentul n care descindea la Iai, harta arheologic a Moldovei dintre

Carpaii Orientali i Prut cuprindea numeroase spaii albe i obscure. ntinse
perioade istorice nu erau reprezentate prin nici o descoperire revelatoare sau
acestea nu beneficiau de o ncadrare cronologic i cultural adecvat. Pentru a
depi aceste carene din sfera arheologic, Profesorul i-a drenat eforturile n dou
direcii principale: a iniiat un ir de sondaje i spturi n diverse zone i a
ncurajat cercetrile de suprafa, pentru identificarea aezrilor i necropolelor din
vremurile revolute. Cum potenialul arheologilor din Moldova n deceniul al
aselea era limitat, la desfurarea spturilor un aport nsemnat l-au avut
specialitii din Capital, cu care Mircea Petrescu-Dmbovia a cooperat permanent
n mod fructuos. n aproape tot ce a iniiat, apela la consilierea fostului su dascl
erudit i carismatic, Ion Nestor, pe care l-a revendicat i venerat statornic drept
mentor i pater spiritualis. De importan covritoare a fost asumarea coordonrii
investigaiilor arheologice metodice n aezri preistorice reprezentative, precum
cele de la Trueti i Cucuteni, precum i a celor din epoca migraiilor de la
Hlincea-Iai i Fundu Herei, unde, pe lng rezultate tiinifice remarcabile, i-au
efectuat practica arheologic mai multe generaii de studeni i muzeografi.
Respectivele cercetri s-au dovedit adevrate antiere-coal, acolo fcndu-i
ucenicia muli din tinerii care au devenit ulterior nume de referin n domeniu.
Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia a juxtapus permanent nvmntul
cercetrii n contur consensual, contientiznd c un autentic specialist nu se poate
forma fr o armtur teoretic consistent i fr o practic adecvat. Aa cum
cercetarea reclam persoane bine echipate teoretic, tot aa standardul nalt al
cunotinelor nu poate fi atins fr apelul la rezultatele cercetrilor extinse i
aprofundate. n spiritul acestor evidene, Profesorul a acionat cu luciditate, avnd o
contribuie vital la formarea unui numr mare de cercettori, specializai prin
stagii de documentare n ar i strintate i prin pregtirea doctoranturii. Un merit
deosebit a constat n faptul c s-a strduit s-i distribuie pe cei mai vrednici ucenici
n posturi de cercetare disponibile n institutele i muzeele din ntreaga Moldov
sau uneori din regiunile limitrofe. Msura viza acoperirea judicioas a tuturor
perioadelor, ncepnd din Paleolitic i pn n Evul Mediu, prin orientarea noilor
angajai spre a se ocupa consecvent de catalogarea i prospectarea vestigiilor.
Din punct de vedere al creativitii tiinifice propriu-zise, Profesorul Mircea
Petrescu-Dmbovia a abordat un topos extins, n multe domenii avnd un rol de
pionierat. Contribuiile sale eseniale se racordeaz prioritar Neoliticului i Epocii
bronzului, dar s-au disipat ocazional i spre perioada marilor migraii i Evul
Mediu. Savantul a nregistrat cu exactitate succesiunea registrelor stratigrafice ale
descoperirilor, ca i dispunerea lor n complexele arheologice, s-a preocupat de
gsirea analogiilor semnificative n arealuri mai apropiate sau mai ndeprtate,
eseniale pentru fixarea cronologic i definirea cultural a vestigiilor. n mod
firesc, unele din concluziile sale au trebuit nuanate i augmentate n cursul
timpului, iar, n cazuri particulare, precipitarea redactrii textelor s-a soldat cu
omisiuni i inexactiti, emendate de cei ce l-au succedat n preocupri. Dac
viabilitatea unor puncte de vedere rmne discutabil pentru anumite paliere
Victor SPINEI
problematice, materialele depistate n timpul spturilor, prelucrate i puse n

valoare, nsumeaz calitatea de document istoric, astfel c rmn cu valoare
nealterabil.
O iniiativ salutar a Profesorului Mircea Petrescu-Dmbovia a fost editarea
ncepnd din anul 1961 a celui dinti periodic cu profil arheologic exhaustiv din
spaiul romnesc est-carpatic, Arheologia Moldovei, menit s asigure valorificarea
rezultatelor investigaiilor privind antichitile preistorice, geto-dacice i
medievale, cu prioritate ale cercettorilor din regiunile est-carpatice, dar nu numai.
n pofida titlului, nc de la primele sale numere, revista nu a reliefat o tent
provincial, ci a gestionat abordarea unui diapazon problematic larg, nerestricionat
de traseele granielor politice contemporane. Standardul elevat al exigenelor, ca i
diversitatea tematic a contribuiilor, datorate unor specialiti cu o bun reputaie
din ar i strintate, au asigurat periodicului o receptare adecvat n mediile
savante, fapt reflectat de dinamica schimbului cu alte publicaii de profil.
Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia a cultivat cu asiduitate contactele cu
lumea savant din strintate, fiind contient c performanele ar fi diminuate i
sortite plafonrii fr ca potenialul tiinific autohton s nu fie racordat fluxului
evolutiv de pe plan mondial. Pentru nceput au fost concretizate raporturile de
cooperare cu savanii din spaiul est-european, din aa-numitul lagr socialist, iar
atunci cnd a devenit posibil i cu cei din Occident. Profesorul Mircea PetrescuDmbovia a fost unul dintre principalii mesageri ai arheologiei romneti dincolo
de hotare, unde a participat la numeroase congrese i simpozioane, fiind cooptat n
prestigioase organisme tiinifice.
n mod frecvent, n reconstituirile sintetice fcute parcursului profesional al
unor personaliti se ignor evocarea ambianei intime a vieii de familie, cu toate
c aceasta i-a dovedit adesea relevana, fiind n multe situaii stimulatoare, dar
uneori i inhibant pentru creativitate. Din acest punct de vedere, Mircea PetrescuDmbovia s-a putut socoti un privilegiat, cci, dup un scurt i nemplinit mariaj, a
beneficiat de o csnicie cu o persoan de deosebit delicatee i aleas structur
etic i intelectual, Stanislawa (Stasia) Petrescu-Dmbovia (nscut Pirozynski),
pe care, n decurs de peste o jumtate de veac, a avut-o drept sprijin moral, la fel ca
i pe fiica Wanda, nzestrat cu aceleai caliti.
n pofida aseriunii lui Francis Bacon (Noul Organon, Bucureti, 1957, p. 77)
adesea validat de realitate , potrivit creia truda pentru tiine i rsplata nu
merg mpreun, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia nu a suferit frustrri n
aceast privin: a urcat fr impedimente n ierarhia universitar pn la titlul de
profesor, a fost numit director la Muzeul de Istorie a Moldovei, a fost desemnat ef
de Secie i apoi director al Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol,
decan la Facultatea de IstorieFilosofie a Universitii Al. I. Cuza, director
onorific al Institului Naional de Tracologie i preedinte al Filialei sale din Iai,
membru al Comitetului Permanent al Uniunii Internaionale de tiine Pre- i
Protoistorice, membru corespondent la Deutsches Archologisches Institut i al
Institutului Italian de Preistorie, preedinte al Comisiei Mixte Romno-Ucrainean
de Istorie, Arheologie, Etnografie i Folclor a Academiei Romne, membru
Mircea Petrescu-Dmbovia o sut de ani de la natere
corespondent i membru plin al Academiei Romne, doctor honoris causa al

Universitii tefan cel Mare din Suceava i al Universitii Dunrea de Jos din
Galai, cetean de onoare al Municipiului Iai, a fost decorat cu prestigioase
medalii, a fost ales membru n numeroase comitete de redacie ale periodicelor de
profil, precum i n asociaii tiinifice din ar i strintate etc. De subliniat c
toate aceste trepte din cursus honorum au fost urcate fr concesii pe plan politic,
ci printr-un travaliu leal i responsabil.
S-ar mai putea aduga n mod lapidar i alte trsturi ale personalitii
reputatului om de tiin i ctitor al colii moldave de arheologie: Principala sa
calitate credem c a fost tenacitatea, oglindit n adoptarea unei discipline riguroase
a muncii. Viaa lipsit de preocupri tiinifice i prea fr sens, ntruct avea un
sentiment acut al datoriei i corectitudinii, astfel c detesta i blama comoditatea i
ignorana. i producea satisfacie nu numai rezultatul fructuos al muncii, ci i
munca propriu-zis. Pentru el descifrarea tainelor trecutului reprezenta o
sistematic i constant curiozitate. Lucrnd cu osrdie, urmrea soluii
cuantificabile i exactitatea detaliilor. Echilibrul i optimismul au fcut parte din
recuzita sa cotidian, fiindu-i strin retorica lamentaiei i pasivitatea. Era reinut
n exteriorizri: se bucura, dar nu se extazia; se ntrista, dar nu cdea n depresie.
Era nzestrat cu o anumit form de abilitate i cu mult rbdare, o rbdare bine
antrenat. Afia o neostoit sete de cunoatere, urmnd preceptul lui Sofocle din
Antigona , care spunea: Omul, chiar cnd este nvat, nu se umilete dac
nva mereu. Credea c fiecare demers tiinific las o smn care, la un
moment dat, avea s ncoleasc. Cu toate c era mptimit de realizarea propriilor
proiecte, nu pregeta s se manifeste cu munificen i n folosul obtii. Deinea
tria de a-i recunoate abaterile conjuncturale spre ci eronate, precum i
gentileea de a ierta pe cei ce i-au greit. Era nzestrat cu generozitatea de a valida
performanele tiinifice ale confrailor, chiar i ale celor cu preocupri similare,
ceea ce nu se ntmpl ntotdeauna n mediile intelectuale. Nu-i afia niciodat
ostentativ orgoliile, dar nu era lipsit de ele, cci pentru orice om de tiin, ca i
pentru alte categorii profesionale, de altfel, absena orgoliilor conduce spre
mediocritate i blazare. Nu cuta cu asiduitate elemente de originalitate, ns era
satisfcut cnd colegii de breasl i recunoteau meritele. Nu l-au atras formulrile
stilistice pretenioase, ci le-a preferat pe acelea simple i directe, fr ingrediente i
acrobaii de limbaj. n fond, simplitatea nu exclude originalitatea, dup cum i
reciproca este pe deplin valabil.
n tot ce a ntreprins, Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia a manifestat
angajare plin de fervoare, onestitate i bun credin, n baza unei politici a
pailor mici, dar viznd inconturnabil perspective nalte i de perspectiv. Bilanul
mplinirilor sale profesionale impune respect i recunotin1.
1
Pentru diverse segvene biografice i consideraii asupra operei tiinifice a Profesorului Mircea
Petrescu-Dmbovia, cf. ntre altele: Gh. Platon, Universitatea din Iai n epoca contemporan (1918
1985). Consideraii preliminare, n: Gh. Platon, V. Cristian (red. resp.), Istoria Universitii din Iai,
Iai, 1985, p. 146160, 169194, 220; D. Gh. Teodor, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 70
10
Victor SPINEI
de ani, ArhMold, XI, 1987, p. 301; idem, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 80 de ani!,
ArhMold, XVIII, 1995, p. 714; A. Lszl, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 75 de ani,
AUI, Istorie, XXXVI, 1990, p. 209212; V. Chirica, O via nchinat arheologiei: profesorul
Mircea Petrescu-Dmbovia la 80 de ani, Europa XXI, IIIIV, 19941995, p. VVII; Al. Zub,
Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 80 de ani, AIIX, XXXII, 1995, p. 651652; idem,
Profesorul M. Petrescu-Dmbovia la 85 de ani, AIIX, XXXVII, 2000, p. 14; D. Berindei,
Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia, la 85 de ani, Memoriile Seciei de tiine Istorice i
Arheologie (Academia Romn), Seria IV, XXV, 2000, p. 207208; A. Lszl, Le Professeur Mircea
Petrescu-Dmbovia son 85e anniversaire, SAA, VII, 2000, p. 18; D. N. Rusu, Membrii Academiei
Romne, 1866/2003. Dicionar, ed. a 3-a, Bucureti, 2003, p. 645646; V. Chirica, D. Aparaschivei,
Institutul de Arheologie Iai (BAI, XIII), Iai, 2004, p. 727, 135156; V. Spinei, Homage on
venerable anniversary / Omagiere la o venerabil aniversare, n: V. Spinei, C.-M. Lazarovici et D.
Monah (eds.), Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea PetrescuDmbovia oblata, Honoraria 1, Iai, 2005, p. 1537 (Versiunea romneasc reprodus cu tilul
Omagiere la o venerabil vrst n: Academica, XV, 39, 2005, 176, p. 4751); idem, Hommage
un grand savant et crateur dcole, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 78 (Reprodus n V. Spinei,
Proiecii istoriografice / Historiographical Projections, ed. C. Hriban, Suceava, 2014, p. 185186);
M. Brudiu, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 90 de ani, Analele Universitii Dunrii de
Jos, Galai, 4, 2005, p. 377380; Gh. Dumitroaia, Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia i
Muzeul de Istorie i Arheologie Piatra-Neam, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 2122; D. Monah, Mircea
Petrescu-Dmbovia animator al cercetrilor arheologice din Moldova, ArhMold, XXVIII, 2005, p.
2326; I. Mitrea, Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia la 90 de ani, Zargidava, IV, 2005, p.
1320 (Text reprodus cu titlul Mircea Petrescu-Dmbovia (n. 1915) creatorul colii ieene de
arheologie n: I. Mitrea, n descendena lui Prvan, Bacu, 2012, p. 131140, nsoit de un interviu,
p. 141154); N. Ursulescu, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia un neostenit deschiztor de
drumuri, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 1315 (Reprodus n: Academica, XV, 39, 2005, 176, p. 5253);
Al. Zub, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia nonagenar, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 1112
(Reprodus n: Academica, XV, 39, 2005, 176, p. 4546); idem, Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia:
periplu ego-istoric, Memoriile Seciei de tiine Istorice i Arheologie (Academia Romn), Seria IV,
XXXVII, 2013, p. 149151 (Reprodus n: AIIX, L, 2013, p. 487490 i Carpica, XLII, 2013, p. 573
576); D. N. Rusu, Mircea Petrescu-Dmbovia (n. 1915), n: D. N. Rusu (ed.), Discursuri de recepie
(Academia Romn), IX (19962005), Bucureti, 2006, p. 111113; t. tefnescu, Cuvnt de
rspuns [la Discursul de recepie al Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia], n: ibidem, p. 145149; N.
Ursulescu, Academicianul Profesor Mircea Petrescu-Dmbovia (19152013), ntemeietorul colii
moderne de arheologie la Iai, Historia Universitatis Iassiensis, IV, 2013, p. 395399; C. I. Nicolae,
Mircea Petrescu-Dmbovia (15 mai 191513 aprilie 2013), SCIVA, 65, 2014, 12, p. 163174.
THE CENTENNIAL ANNIVERSARY OF HIS BIRTH
This year marks a round century since the birth of a prominent research worker in
the field of the archaeological science, the Romanian scholar Mircea PetrescuDmbovia. In keeping with a venerable academic tradition, his disciples found yet
another opportunity to recall his scholarly works and to pay homage to their
master, who passed away not very long ago. It is not just a conventional act, but
one charged with the good feelings for a personality we felt to be so close to us
throughout several decades. We are thankful to him for his precious guidance an
unconditioned help, and we firmly believe that his contribution to the development
of our discipline has solid and perennial effects. Although only three years have
passed since he left this world, we consider that some decantation of his
achievements doubtlessly susceptible of subsequent augmentation is both
desirable and justified.
The good thing is that Academician Mircea Petrescu-Dmbovia was tempted by
the idea of writing down his recollections (Amintirile unui arheolog, eds. V.
Cotiug and G. Dumitroaia, Piatra-Neam, 2006); also, several anniversary
presentations that have been dedicated to him include biographical data and
comments on his works. Therefore, we can feel free to be very selective and to take
into consideration only segments of general significance from his career. The fact
is that a quasi-centennial personal evolution naturally stirs interest, especially since
Mircea Petrescu-Dmbovia was not only a witness of a troubled segment of
history, but also a remarkable actor on the stage of Romanian and continental
science.
As scion of a family governed by respect for work and order, the future scholar
devotedly observed those precepts. Archaeology captivated him, and it marked his
destiny. The way he chose was at first sinuous and unforeseeable, but it eventually
proved to be profitable, since it was based on a good option and it yielded good
results. During his long stay in Bucharest he had opportunities to become
acquainted with outstanding representatives of Romanian historiography, such as
Nicolae Iorga, Ioan Andrieescu, George Murnu, Petre P. Panaitescu, Constantin C.
Giurescu, Ion Nestor, Vladimir Dumitrescu, etc. The influence of each of them
meant much for his professional formation. According to his own remarks, in the
capital of Romania it would have been much more difficult for him to distinguish
himself among representatives of the group of archaeologists who had become
prominent as early as the decades between the two World Wars. First, there were
disciples of Vasile Prvan, and subsequently, during the fourth decade of last
century, there were the ones guided by Ioan Andrieescu, Ion Nestor, Scarlat
Lambrino, Vladimir Dumitrescu, etc.
12
Victor SPINEI
In contrast, during the same period, Iai offered more generous possibilities for
self-assertion. On the one hand, the archaeological activity in the area had been
rather stagnant and without notable achievements; on the other hand, immediately
after W.W. II, the city of Iai, destroyed by the war and traumatized by subsequent
socio-political repression, did not look encouraging to intellectuals eager to work in
conditions of normality. Under such circumstances, prominent university
professors of Iai, such as George Clinescu, Andrei Oetea, Iorgu Iordan, Radu
Vulpe, Dionisie M. Pippidi, Constantin I. Balmu and others chose to move to
Bucharest, or to leave the country. Promising students also went abroad for good,
and subsequently became great names in their fields, such as Eugenio Coseriu and
Demetrio Marin. More dramatic were the cases of exceptional professors who were
fired or even imprisoned. They were replaced, in departments of humanities at the
University of Iai, by secondary-school teachers or, much worse, by communist
activists ready to promote proletcultism and Marxist-Leninist ideology. In rare
cases, positions were offered to specialists from other academic centers (Dumitru
Tudor, Nicolae Gostar, Marin Dinu, Alexandru Husar etc.), a solution which, at
least in part, was to prove felicitous. This last category also included Mircea
Petrescu-Dmbovia, the academician to-be.
In comparison with the capital, the old capital of Moldavia, by lack of
competition, may have appeared as a more favorable place for a successful career;
but it also meant huge institutional responsibilities. The Moldavian city had
irremediably lost, long before, its quality of cultural capital of the Romanians, a
quality that still was, nostalgically or naively, claimed by its inhabitants. Armed
with a strong belief in a scientists mission, Mircea Petrescu-Dmbovia assumed a
position of leadership in the modern archaeological investigation of the Moldavian
space west of the Prut, such a position implying theoretical and practical formation
of specialists at university level, as well as organization of systematic diggings,
professional processing and exhibition of finds in museums. For many colleagues
of his generation, such actions looked like quixotic undertakings, without any
possible materialization. However, Professor Petrescu-Dmbovia was deterred
neither by such difficulties, nor by the indifference of dull officials, nor by the
grotesque bantering of certain envious colleagues of no capacity. The latter may
have been his contemporaries, but they breathed an antiquated air. In order to
surpass all kinds of restrictions and to meet all requirements, he had to take great
pains and to concentrate all his energy; his dedication was remarkable, and so was
his renunciation of personal life in favor of professional tasks. He showed great
capacity of training and mobilizing younger archaeologists, and he was intransigent
with idleness and neglect; but first of all he was intransigent with his own person.
His way of life can be very well defined by one of Claude-Adrien Helvtiuss
axiomatic sentences (Despre spirit, Bucharest, 1959, p. 464465): In order to
achieve great things, in any domain, great passions are needed.
At the moment of his arrival in Iai, the archaeological map of the Moldavia
between the Eastern Carpathians and the Prut had many blank or obscure spots.
Long historical periods were not represented by any relevant discovery, or they had
13
no chronological and cultural framing. In order to surpass such lacks in the sphere
of archaeology, Professor Petrescu-Dmbovia focused his efforts on two main
targets: he initiated soundings and diggings in various areas and he encouraged
surface investigations that were meant to identify settlements and necropoleis of
remote times. As the potential of Moldavian archaeologists of the sixth decade was
limited, much help in the diggings came from specialists of Bucharest, with whom
Professor Petrescu-Dmbovia permanently and fruitfully collaborated. In almost
all his initiatives he received advice from his erudite and charismatic master, Ion
Nestor, whom he revered as mentor and pater spiritualis. Highly significant was
his assumption of leadership of systematic archaeological investigations in
representative settlements, such as the ones of Trueti and Cucuteni, as well as the
ones of Hlincea-Iai and Fundu Herei, both representative of the period of great
migrations. It was on all those sites where, on the one hand, great scientific results
were obtained, and, on the other hand, several generations of students were trained
in practical archaeology. Those activities proved to be real workshops for young
people of whom many were to become names of reference in the field.
Professor Petrescu-Dmbovia permanently and skillfully combined teaching
and research, since he was aware of the fact that no true specialist can be formed
without solid theoretical knowledge and adequate practical experience. Also, just
as research requires specialists that are theoretically well equipped, no high
standards of knowledge can be reached without resort to the results of intense and
deep-going investigations. In the spirit of such requirements Professor PetrescuDmbovia, by direct and lucid action, vitally contributed to the formation of a
great number of research workers, who became highly specialized by study and
documentation, in Romania and abroad, or by doctoral activities. One of his special
merits was his striving to have his best disciples employed in institutes and
museums of Moldavia or of neighboring regions. He did it with a view to judicious
covering all periods, from the Paleolithic to the Middle Ages, by directing the
newly employed towards methodical prospecting and cataloging of finds.
From the standpoint of scientific creativity proper, Professor PetrescuDmbovia had a wide range of approaches, and he was a pioneer in many fields.
His essential contributions refer mainly to the Neolithic and the Bronze Age, but
occasionally he also dealt with the period of the great migrations and the Middle
Ages. As a scholar he accurately recorded the successive strata of finds, as well as
their placement in archaeological complexes; and he also strove to find significant
analogies is neighboring areas or in more remote ones, since such analogies are
essential in establishing chronologies and in defining vestigial cultures. Naturally,
some of his conclusions had to be improved and augmented in course of time, and,
in particular cases, the precipitous wording of his texts led to omissions and
inaccuracies, which were corrected by the ones who succeeded him in his field.
The viability of some of his standpoints, on certain planes, may remain debatable,
but the materials unearthed, processed and turned to account by him preserve their
unchangeable value as historical documents.
14
Victor SPINEI
A salutary initiative of Professor Petrescu-Dmbovia was the publication

beginning with 1961 of Arheologia Moldovei, the first archaeological journal
exhaustively dedicated to the Eastern Carpathian space of Romania. The aim of the
journal was to publish results of investigations regarding mainly, but not
exclusively, the prehistoric, Geto-Dacian and medieval times of Eastern Carpathian
regions. In spite of its title, as early as its first issues the journal did not appear as
provincial, since the published texts reflected a larger range, indifferent of the
political borders of that time. The high standard of exigency and the thematic
diversity of the materials signed by outstanding specialists, both Romanian and
foreign, enhanced a good reception of the journal in scholarly circles, a fact
directly reflected in the dynamic exchange with other publications of the same field.
As he was aware of the fact that local achievements could become unprofitable
unless they were connected to the world academic circuit, Professor PetrescuDmbovia assiduously cultivated contacts with academia of other countries. To
begin with, relations with Eastern European academic circles were established, that
is, with specialists of the so-called socialist bloc, and then, whenever possible,
also with the ones of the West. Professor Petrescu-Dmbovia was one of the
principal messengers of Romanian archaeology abroad, where he participated in
numerous congresses and symposiums, and he was co-opted in prestigious
academic organizations.
Synthetic reconstructions of great scholars careers often overlook aspects of
family life, although the latter frequently prove to be relevant, as they imply either
stimulation or inhibition of creativity. In that respect, Mircea Petrescu-Dmbovia
may be considered to have been privileged. After an earlier marriage, short and
unfulfilled, he came to benefit from a marriage with someone who was
exceptionally delicate and distinguished, ethically and intellectually: Stanislawa
(Stasia) Petrescu-Dmbovia, ne Pirozynski. She was together with their equally
accomplished daughter, Wanda his moral support for more than a half-century.
In disagreement with Francis Bacons opinion often proved to be true in
reality according to which striving for science will not go hand in hand with
reward (Noul Organon, Bucharest, 1957, p. 77), Mircea Petrescu-Dmbovia did
not suffer from professional frustrations: in university hierarchy he ascended to the
position of full professor; he was appointed curator of the Museum of History of
Moldavia, as well as head of a section and, subsequently, director of A. D. Xenopol
Institute of History and Archaeology. Other positions included: Dean of the Faculty
of HistoryPhilosophy of the Alexandru Ioan Cuza University of Iai; Honorary
Director of the National Institute of Thracology and chairman of its branch in Iai;
member of the Permanent Committee of the International Union of Pre- and ProtoHistoric Sciences; corresponding member of Deutsches Archologisches Institut
and of the Italian Institute of Prehistory; chairman of the Joint Romanian-Ukrainian
Commission for History, Archaeology, Ethnography and Folklore of the Romanian
Academy; corresponding and, subsequently, full member of the Romanian
Academy; doctor honoris causa of the tefan cel Mare University of Suceava and
of the Lower-Danube University of Galai; honorary citizen of the Iai
15
Municipality. He was awarded prestigious medals, and he became member of

numerous editorial committees of specialized journals, as well as of academic
societies in Romania and abroad. Worth mentioning is that he ascended all these
steps of his cursus honorum without concessions of a political nature, but only by
honest and responsible work.
To this concise presentation, we could also add several other personal traits of
the reputed scholar and founder of the Moldavian school of archaeology. His main
quality was, we believe, his tenacity, as mirrored in his rigorous working
discipline. A life without scientific preoccupations appeared to be meaningless to
him; he had a keen sense of duty and of correctness, therefore he detested and
blamed indolence and ignorance. He found satisfaction not in success only, but in
work itself. To decipher mysteries of the past meant for him systematic and
constant curiosity. By steady work, he aimed to find quantifiable solutions and
accurate details. Balance and optimism belonged to his daily properties, whereas
lamentation and passivity were alien to him. He expressed himself with restraint;
he could show joy, without becoming ecstatic; and he could show sorrow, without
falling into depression. He was endowed with a certain kind of resourcefulness and
with much patience, of a well-trained kind. His thirst for knowledge was in
accordance with a precept expressed by Sophocles in Antigone: However learned
a man may be, he will not feel humiliated if he keeps on learning. His belief was
that each scientific endeavor leaves a seed which, at a given moment, will spring
up. Although he was passionately concerned with turning to account his own
projects, he would not hesitate to perform public activities. He was strong enough
to admit his own circumstantial errors, and also gentle enough to forgive the ones
who wronged him. He was generous in validating the achievements of fellows in
the field, even of those with preoccupations similar to his own, such a feature being
rather rare with academia. He never was openly vainglorious, although he certainly
had his own pride in fact, the absence of it, with scientists, as with other
professionals, will lead to mediocrity and weariness. He would not try hard to be
original, but he was pleased when his colleagues acknowledged his merits.
Pretentious figures of speech would not attract him, since he preferred simple and
direct formulations, with no flourishes. Actually, simplicity does not exclude
originality, just as the other way around is also valid.
In everything he undertook, Academician Mircea Petrescu-Dmbovia showed
full engagement and passion, honesty and trustworthiness; he observed a
policy of small steps, but he firmly envisaged high goals and perspectives.
The sum total of his achievements inspires respect and gratitude1.
For diverse biographical sequences and considerations on Professor Petrescu-Dmbovias

scientific achievements, see: Gh. Platon, Universitatea din Iai n epoca contemporan (19181985).
Consideraii preliminare, in: Gh. Platon, V. Cristian (ed.), Istoria Universitii din Iai, Iai, 1985,
p. 146160, 169194, 220; D. Gh. Teodor, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 70 de ani,
ArhMold, XI, 1987, p. 301; idem, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 80 de ani !, ArhMold,
XVIII, 1995, p. 714; A. Lszl, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 75 de ani, AUI, Istorie,
16
Victor SPINEI
XXXVI, 1990, p. 209212; V. Chirica, O via nchinat arheologiei: profesorul Mircea PetrescuDmbovia la 80 de ani, Europa XXI, IIIIV, 19941995, p. VVII; Al. Zub, Profesorul Mircea
Petrescu-Dmbovia la 80 de ani, AIIX, XXXII, 1995, p. 651652; idem, Profesorul M. PetrescuDmbovia la 85 de ani, AIIX, XXXVII, 2000, p. 14; D. Berindei, Academicianul Mircea PetrescuDmbovia, la 85 de ani, Memoriile Seciei de tiine Istorice i Arheologie (Academia Romn),
Seria IV, XXV, 2000, p. 207208; A. Lszl, Le Professeur Mircea Petrescu-Dmbovia son 85e
anniversaire, SAA, VII, 2000, p. 18; D. N. Rusu, Membrii Academiei Romne, 1866/2003.
Dicionar, third ed., Bucureti, 2003, p. 645646; V. Chirica, D. Aparaschivei, Institutul de
Arheologie Iai (BAI, XIII), Iai, 2004, p. 727, 135156; V. Spinei, Homage on venerable
anniversary / Omagiere la o venerabil aniversare, in: V. Spinei, C.-M. Lazarovici et D. Monah
(eds.), Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea PetrescuDmbovia oblata, Honoraria 1, Iai, 2005, p. 1537 (Romanian version reproduced under the title
Omagiere la o venerabil vrst in: Academica, XV, 39, 2005, 176, p. 4751); idem, Hommage
un grand savant et crateur dcole, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 78 (reproduced in: V. Spinei,
Proiecii istoriografice / Historiographical Projections, ed. C. Hriban, Suceava, 2014, p. 185186);
M. Brudiu, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia la 90 de ani, Analele Universitii Dunrii de
Jos, Galai, 4, 2005, p. 377380; Gh. Dumitroaia, Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia i
Muzeul de Istorie i Arheologie Piatra-Neam, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 2122; D. Monah, Mircea
Petrescu-Dmbovia animator al cercetrilor arheologice din Moldova, ArhMold, XXVIII, 2005,
p. 2326; I. Mitrea, Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia la 90 de ani, Zargidava, IV, 2005,
p. 1320 (a text reproduced under the title Mircea Petrescu-Dmbovia (n. 1915) creatorul colii
ieene de arheologie in: I. Mitrea, n descendena lui Prvan, Bacu, 2012, p. 131140, with the
addition of an interview, p. 141154); N. Ursulescu, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia un
neostenit deschiztor de drumuri, ArhMold, XXVIII, 2005, p. 1315 (reproduced in: Academica, XV,
39, 2005, 176, p. 5253); Al. Zub, Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia nonagenar, ArhMold,
XXVIII, 2005, p. 1112 (reproduced in: Academica, XV, 39, 2005, 176, p. 4546); idem, Acad.
Mircea Petrescu-Dmbovia: periplu ego-istoric, Memoriile Seciei de tiine Istorice i Arheologie
(Academia Romn), Seria IV, XXXVII, 2013, p. 149151 (reproduced in: AIIX, L, 2013, p. 487
490 and Carpica, XLII, 2013, p. 573576); D. N. Rusu, Mircea Petrescu-Dmbovia (n. 1915), in: D.
N. Rusu (ed.), Discursuri de recepie (Academia Romn), IX (19962005), Bucureti, 2006, p. 111
113; t. tefnescu, Cuvnt de rspuns [la Discursul de recepie al Acad. Mircea PetrescuDmbovia], in: ibidem, p. 145149; N. Ursulescu, Academicianul Profesor Mircea PetrescuDmbovia (19152013), ntemeietorul colii moderne de arheologie la Iai, Historia Universitatis
Iassiensis, IV, 2013, p. 395399; C. I. Nicolae, Mircea Petrescu-Dmbovia (15 mai 191513 aprilie
2013), SCIVA, 65, 2014, 12, p. 163174.

Iai, 2015, p. 1760
VIAA I ACTIVITATEA ACADEMICIANULUI

MIRCEA PETRESCU-DMBOVIA.
DATE ESENIALE
Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG
Datorit valorii de excepie a operei tiinifice i instituionale pe care a lsat-o,
academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia s-a bucurat de numeroase prezentri
omagiale, cu prilejul diferitelor date aniversare. Au fost evocate date biografice, sau fcut referiri la activitatea tiinific, didactic, organizatoric, social, la
lucrrile pe care le-a elaborat, au fost rememorate ntmplri din viaa sa, s-au emis
judeci de valoare asupra realizrilor sale, au fost reconstituite liste (mai mult sau
mai puin exacte) ale celor circa 300 de lucrri pe care le-a elaborat de-a lungul
anilor, nct, nedorind s mai repetm aceste lucruri, ne-am propus s realizm aici
un alt tip de abordare a vieii i activitii celui cruia arheologia ieean i
datoreaz statutul de coal modern n peisajul arheologiei romneti i
europene.
Vom prezenta, deci, n ordine cronologic, att momente biografice din viaa
Profesorului, ct i realizrile sale n domeniul tiinific i didactic. Nu vom mai
repeta titlurile lucrrilor, dup sistemul clasic de prezentare a unei bibliografii,
ntruct n anii 2000, 2004 i 2005 au fost publicate liste cvasi-complete (i cvasiexacte!) ale crilor, studiilor, notelor, recenziilor publicate 1, iar alte informaii se
gsesc i n volumele din seria Bibliografia istoric a Romniei. Trimiteri mai
precise vom face doar la lucrrile nemenionate n aceste liste i mai ales la cele pe
care Profesorul le-a publicat dup 2005, pn n anul dispariiei sale. Dac o
lucrare este legat de participarea la o manifestare tiinific anterioar (unde a fost
prezentat sub form de comunicare), atunci ea este menionat n contextul acelui
eveniment, tocmai pentru a se nelege mai bine condiiile de concepere a
respectivei contribuii.
Pentru reconstituirea momentelor din viaa i activitatea Profesorului, ne-au
servit n primul rnd datele din volumul de memorii scris n ultimii ani ai vieii2,
apoi numeroasele texte omagiale dedicate n timpul vieii, dar i dup plecarea
1
A. Lszl, Le Professeur Mircea Petrescu-Dmbovia son 85e anniversaire, SAA, VII, 2000,
120 (lista lucrrilor publicate: p. 820); V. Chirica, D. Aparaschivei, Institutul de Arheologie Iai,
Iai, 2004, 137156; D. Monah, R. Koglniceanu, List of publications, in: V. Spinei, C.-M.
Lazarovici, D. Monah (eds.), Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii Mircea
Petrescu-Dmbovia oblata, Honoraria 1, Iai, 2005, 3959.
2
M. Petrescu-Dmbovia, Amintirile unui arheolog, eds. V. Cotiug, Gh. Dumitroaia, BMA XVII,
Piatra-Neam, 2006 [n continuare se va cita sub forma: Amintirile...].
18
dintre noi a marelui disprut 3, precum i unele documente din arhiva sa personal
(pe care ni le-a nmnat n anii din urm sau le-am gsit n arhiva Universitii din
Iai i n cea a Academiei Romne 4). Suntem contieni c nu am reuit s
surprindem i s clarificm toate aspectele (uneori, datele oferite n diverse
materiale sunt contradictorii sau vagi), demersul nostru trebuind s fie considerat
doar un nceput pentru o reconstituire ampl a vieii i activitii Profesorului
tratare monografic pe deplin meritat, ce i ateapt mplinirea din partea
discipolilor, colaboratorilor sau urmailor.
3
J. Filip (Hrsg.), Enzyklopdisches Handbuch zur Ur- und Frhgeschichte Europas, 2, Praga,
1969, 1019; N. Oprea, I. Petrulias, Gh. Hncu, Cultura, tiina i arta n judeul Galai. Dicionar
biobibliografic, Galai, 1973, 216217; E. Coma, in: Enciclopedia istoriografiei romneti,
Bucureti, 1978, 261262; D. Gh. Teodor, AIIAI, 18, 1981, 859861; V. Cristian, Istoria la
Universitatea din Iai, 1985, 135; M. Filimon, Forum, 28, 1986, 3, 4547; D. Gh. Teodor, ArhMold,
XI, 1987, 301; A. Lszl, AUI, Istorie, 36, 1990, 209212; D. oitu, Gh. tefnescu, Jubileu: 125
de ani de la nfiinarea Liceului Vasile Alecsandridin Galai, Iai, 1992, 97; Nemuritorii:
Academicieni romni. Dicionar, Bucureti, 1995, 229230; D. Gh. Teodor, ArhMold, XVIII, 1995,
714; V. Chirica, Europa XXI, IIIIV, 19941995, p. VXV; S. Dumitracu, Arheologia romn la
sfrit i nceput de mileniu, Oradea, 1995, 1826; Al. Zub, AIIX, 32, 1995, 651652; D. Berindei,
AR.MSIA, seria IV, t. XX, 1995; D. Rusu, Membrii Academiei Romne. Dicionar, Bucureti, 1999,
409; M. Brudiu (ed.), Academicianul Mircea Petrescu-Dmbovia, Doctor Honoris Causa al
Universitii Dunrea de Jos, Galai, 1999; A. Lszl, SAA, VII, 2000, 120; D. Berindei,
AR.MSIA, seria IV, t. 25, 2000, 207208; Al. Zub, AIIX, 2000, 14; t. tefnescu, in: M.
Petrescu-Dmbovia, Discurs de recepie la Academia Romn, Bucureti, 2001, 3639; Omagiu
Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia la 85 de ani, Europa XXI, 910, 20002001, 310;
Whos Who n Romnia 2002, Bucureti, 2002, 510511; D. Rusu, Membrii Academiei Romne,
1866/2003. Dicionar, Bucureti, 2003, 645646; Enciclopedia marilor personaliti din istoria,
tiina i cultura romneasc, 6, Bucureti, 2004, 309310; V. Chirica, D. Aparaschivei, Institutul de
Arheologie Iai, Iai, 2004, 135156; V. Spinei, in: V. Spinei, C.-M. Lazarovici,
D. Monah (eds.), Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem nonagenarii Mircea PetrescuDmbovia oblata, Iai, 2005, 1537; V. Spinei, D. Berindei, Al. Zub, N. Ursulescu, A. Ioniuc, D. Gh.
Teodor, Gh. Dumitroaia, D. Monah, V. D. Cotea, Srbtorirea Academicianului Mircea PetrescuDmbovia, ArhMold, 28, 2005, 740; Al. Zub, V. Spinei, N. Ursulescu, Mircea Petrescu-Dmbovia
la 90 de ani, Academica, s.n., 15 (2005), nr. 39 (176), 4559; I. Mitrea, Zargidava, IV, 2005, 1320;
M. Ignat, O manifestare tiinific prestigioas acordarea distinciei de Doctor Honoris Causa
academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia, CC S.N., 11 (21), 2005, 219222;
M. Brudiu, Analele Universitii Dunrea de Jos Galai, fasc. 19, 4, 2005, 377380; Fl.
Constantiniu, Gndurile unui Mare arheolog, Dosarele istoriei, XI, 2006, 1, 34; I. Mitrea,
Zargidava, IX, 2010, 710; D. N. Rusu, Dicionarul membrilor Academiei Romne. 1866-2010,
Bucureti, 2010, 802803; Z. Ilie (coord.), Oameni n memoria Galaiului, Galai, 2011, 227-248; I.
Mitrea, n descendena lui Prvan, Bacu, 2012, 131154; N. Ursulescu, Historia Universitatis
Iassiensis, IV, 2013, 395399; Al. Zub, Carpica, XLII, 2013, 573576; C. I. Nicolae, SCIVA, 65, 1
2, 2014, 163174; I. Mitrea, Zargidava, XIII, 2014, 278283; V. Spinei, Proiecii istoriografice,
Suceava 2014, p. 168188.
4
Aducem i pe aceast cale mulumiri dr. Dorina Rusu pentru efortul de a cuta i a ne pune la
dispoziie actele referitoare la activitatea Acad. M. Petrescu-Dmbovia din arhiva Seciei de tiine
Istorice i Arheologie a Academiei Romne.
Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia
19
TABEL CRONOLOGIC
14 dec. 1877: se nate, la Trgovite, Gheorghe I. Petrescu, tatl viitorului
arheolog, din prinii Ioan (funcionar la pot) i Elena (institutoare).
27 ian. 1894: se nate, la Adjud, Sofia-Sapho, mama lui Mircea PetrescuDmbovia. Era fiica lui Sotir Vrioni, nscut n 1856, n Basarabia i stabilit n
Romnia n 1874, unde s-a ocupat cu comerul i cu arendarea unor moii. Mama
(Anthia) descindea din familia veneian Miglaressi, care se stabilise n Grecia.
Sofia-Sapho a urmat cursurile Institutului Notre Dame din Galai i apoi a studiat
muzica la Conservatorul din Lausanne. A fost compozitoare, membr a Societii
Compozitorilor Romni i profesoar de pian. De la mama sa, Mircea PetrescuDmbovia a motenit dragostea pentru muzic i tot ea l-a ndemnat s cnte la
vioar.
1899: Gh. Petrescu termin cursurile Liceului clasic Gh. Lazr din Bucureti.
1902: Gh. Petrescu este absolvent al Facultii de Drept din Bucureti i se nscrie
n baroul Ilfov.
1903: Gh. Petrescu i ia licena i la Facultatea de Filozofie i Litere (pe care o
urmase n paralel), specialitatea Filologie clasic.
28 mai 1902: Ministerul Justiiei atrage atenia, printr-o adres, lui George
Petrescu, ajutor de judector la judectoria ocolului Blahnia (jud. Mehedini), c
este ilegal s foloseasc, n actele oficiale, numele de Petrescu Dmbovia, trebuind
s-l utilizeze numai pe cel de George Petrescu.
21 iulie 1905: prin Jurnal al Consiliului de Minitri, i se aprob lui G. Petrescu,
ajutor de judector la Turnu Mgurele (jud. Teleorman), s-i adauge la patronim
numele de Dmbovia.
18 aug. 1913: cstoria dintre G. Petrescu-Dmbovia i Sofia-Sapho Vrioni,
prinii Profesorului.
1915
Moare Paul, primul nscut al familiei Petrescu-Dmbovia; nu mplinise nc
vrsta de doi ani.
21 mai: Se nate Mircea Petrescu-Dmbovia. n Buletinul de natere nr. 913
din 2 iunie 1915, eliberat de Primria comunei Galai, este consemnat, ca dat de
natere, ziua de 31 mai, dar n registrul de stare civil este nscris data de 21 mai
(rectificarea n acte s-a fcut pe baza unei copii dup acest registru, la 10 oct.
1942) 5.
Naterea a avut loc la domiciliul prinilor, din str. Spitalului nr. 6. Tatl, Gheorghe
(George) Petrescu-Dmbovia, avea 37 de ani, iar mama, Sofia-Sapho (nscut
Vrioni) 22 de ani.
Martori la declararea copilului au fost doi magistrai, colegi de ai tatlui, dintre
care unul era Victor Iamandi, viitorul frunta i ministru liberal.
5
Profesorul credea, totui, c data real a naterii ar fi fost cea de 31 mai, dei o acceptase pe cea
oficial de 21 mai (Amintirile, 15, n. 1).
20
La 19 dec. 1958 i-a fost eliberat un certificat de natere, dup noul model al statului
romn, n care e consemnat data din registrul de stare civil: 21 mai 1915. Numele
e scris, ns, dup ortografia timpului: Petrescu-Dmbovia, aa cum i va rmne
oficial n acte (totui, cu unele oscilaii ntre i ).
Tatl este
1916
numit preedinte al Tribunalului Covurlui.
1917
20 oct.: se nate sora sa, Elena. Va studia filologia clasic (liceniat 1940).
Cstorit cu ing. Eugen Iscescu (19101980), descendent al familiei boiereti din
Bucovina, care a ctitorit mnstirea Ilieti (1714). Elena Iscescu a lucrat la
Cabinetul Numismatic al Academiei Romne, specialist n numismatica
medieval. Va pstra permanent legtura cu fratele su, Mircea.
1919
Tatl, n calitate de magistrat la Curtea de Apel din Galai, este numit prefect al
judeului Putna, n timpul guvernului Arthur Vitoianu (27 septembrie
30 noiembrie 1919).
1922
18 sept.: este nscris n cl. I, la coala de biei nr. 2 din Galai.
Din motive financiare, tatl demisioneaz din magistratur (era consilier la
Curtea de Apel din Galai) i devine avocat n baroul Covurlui.
1926
Termin cursurile colii primare i devine elev la Liceul Vasile Alecsandri din
Galai, unde a avut profesori renumii, precum I. Tohneanu (german), Aeiu
Hoga, fiul lui Calistrat Hoga (la romn), scriitorul Anton Holban (francez),
scriitorii Mihail Sebastian, Eugen Jebeleanu, Octavian uluiu .a. Aeiu Hoga a
fost cel care i-a trezit pasiunea pentru arheologie.
Tatl este
1927
ales deputat de Covurlui, din partea PNL.
1933
22 mai: Societatea Tinerimea Romn acord premiul II, pentru studii, elevului
Petrescu Dmbovia, din cl. a VII-a de la Liceul V. Alecsandri din Galai.
5 iulie: Liceul V. Alecsandri din Galai i elibereaz diploma de bacalaureat
(nr. 8699), pe baza examenului trecut n sesiunea iunie 1933.
oct. 1933: se nscrie la Universitatea din Bucureti, att la Facultatea de Litere i
Filozofie, ct i la cea de Drept, pe care le va urma n paralel.
21
n toat perioada studiilor universitare a locuit la unchiul su, Constantin PoenaruBordea, bunicul viitorului numismat, arheolog i epigrafist Gh. Poenaru-Bordea
(19372004).
19331937: urmeaz ndeosebi cursurile seciei de Istorie, unde a beneficiat de
ndrumarea unor mari profesori, precum Nicolae Iorga, Constantin C. Giurescu,
Petre P. Panaitescu, Scarlat Lambrino, George Oprescu, Radu Vulpe .a.,
bucurndu-se de o atenie special, n domeniul arheologiei, din partea prof. Ioan
Andrieescu, memoriei cruia i va dedica ulterior mai multe evocri.
1934
face o excursie n Turcia i Grecia, vizitnd numeroase muzee i
monumente istorice.
dec.:
1937
Student fiind nc, este numit asistent onorific, att la Catedra de Preistorie i
Arheologie a lui Ioan Andrieescu, ct i la MNA instituii la care va lucra pn
la sfritul anului 1948, dup care se mut la Iai.
apr.: face o vizit n Polonia.
aug.: particip, ca practicant, la spturile arheologice de la Srata Monteoru, sub
ndrumarea lui I. Andrieescu i I. Nestor.
112 sept. 1937: particip la primul su congres internaional (cel de antropologie
i arheologie preistoric, desfurat la Bucureti), despre care va face apoi o ampl
relatare n RPAN (nr. IIIV, 1940, p. 119127). Cu aceast ocazie, a cunoscut mai
muli reprezentani de frunte ai arheologiei europene, cu unii dintre ei ntreinnd
relaii tiinifice de-a lungul anilor.
13 noiembrie: i se elibereaz diploma de licen (nr. 27683) n Filosofie i Litere,
specialitatea Istorie, pe baza examenului promovat n sesiunea iunie 1937, la
disciplinele Preistorie, Istorie Antic i Arheologie, la care a obinut cinci de foarte
bine (meniunea magna cum laude). Lucrarea de licen (pstrat la biblioteca
Institutului de Arheologie din Iai) a avut ca tem Cimitirul de la Sntana de
Mure din epoca migraiilor.
n acelai an (sesiunea octombrie) susine examenul de licen i la Facultatea de
Drept.
1938
Particip la spturile arheologice de la Srata Monteoru, conduse de I. Nestor.
Pe antier vine n vizit arheologul bulgar V. Mikov (18911970), cu care se va
ntlni ulterior de mai multe ori.
1939
15 febr.: obine de la Cercul de recrutare Covurlui o amnare de recrutare, pn
la 1 noiembrie 1939, pentru continuarea studiilor la Facultatea de Litere din
Bucureti, urmnd s aduc o adeverin de la facultate, n acest sens.
22
24 apr. 14 mai: ca delegat al Muzeului Naional de Antichiti i cu sprijinul

fostului su profesor C.C. Giurescu (pe atunci, rezident regal al inutului Dunrea
de Jos), ntreprinde o cltorie de cercetare arheologic n 60 de localiti din
judeul Covurlui, descoperind peste 30 de situri noi (din neolitic pn n perioada
medieval timpurie) i mai multe urme paleontologice. Respectivele descoperiri lea publicat att ntr-o revist local (Orizonturi), ct i n revista de specialitate
Dacia ambele articole aprnd n 1941.
i face debutul n literatura de specialitate, publicnd n periodicul glean
Aciunea, pe baza materialelor de arhiv, rspunsurile primite din judeul Covurlui
la Cestionarul lui Odobescu.
vara: este prezent, pentru a treia oar, la spturile arheologice de la Srata
Monteoru, conduse de I. Nestor.
28 aug.: n timp ce se afla la aceste spturi, este solicitat, printr-o adres oficial
a Rezidenei Regale a inutului Dunrea de Jos, s vin la Galai, pentru a ntocmi
inventarul obiectelor arheologice existente la respectiva instituie, n vederea
donrii lor ctre Muzeul Cuza Vod din localitate. Despre piesele gsite aici i
relateaz lui I. Nestor ntr-o scrisoare din 29 XI (NICOLAE 2014, 172174) Ca
urmare a acestei activiti, va publica, n anul urmtor, inventarul coleciei, sub
forma unei brouri.
nov. 1939 mai 1940: face stagiul militar, ca elev al colii de ofieri de rezerv
n artilerie de la Craiova. Locuiete, n aceasta perioad, la mtua sa (sora tatlui),
Mrioara, cstorit cu medicul Mihai Cioroianu.
1940
n al doilea numr al RPAN, n afar de cronica Congresului de la Bucureti din
1937, face, mpreun cu Corneliu N. Mateescu, un istoric i o prezentare a
Seminarului de arheologie preistoric al Universitii din Bucureti.
1941
n revista Dacia, VIIVIII, i apare studiul prin care ofer o prim imagine
coerent asupra antichitilor din judeul Covurlui; studiul, publicat n limba
german, deschide seria celor peste 70 de materiale care i-au aprut, de-a lungul
anilor, n limbi de larg circulaie, ndeosebi n francez i german (Amintirile,
p. 86).
mai 1 nov. 1941: este mobilizat, ca sublocotenent, n cadrul Regimentului 3
artilerie grea din Galai, participnd efectiv la luptele de pe frontul de est (n
Basarabia, Transnistria, Odessa), avnd misiuni de observare i transmisiuni.
1942
1 nov. 1941 30 sept. 1942: transferat n cadrul unitii operative a Serviciului
de capturi al Armatei, cu sediul la Odessa, care avea misiunea de a recupera bunuri
n contul tezaurului Romniei evacuat la Moscova n timpul Primului Rzboi
Mondial. Aici va lucra sub comanda fostului su profesor de la Universitatea din
Bucureti, Radu Vulpe (transferat din 1939 la Universitatea din Iai).
23
20 aug. 1942: prin Brevetul Regal nr. 20165, este decorat cu ordinul Coroana
Romniei, cl. V, n grad de cavaler, cu spade i panglic de Virtute Militar i
frunze de stejar.
oct. nov.: conduce efectiv spturile de salvare n movila de la PloietiTriaj,
dei, oficial, responsabilul spturii era I. Nestor (RMNA 19421943, p. 30).
1943
1 ian.: ocup, prin concurs, postul de asistent bugetar la MNA (decizia nr.
257.244/1942 a Min. Educ. Naionale), continund s dein i funcia de asistent
onorific la Facultate, unde prezenta i explica studenilor materialele din dotarea
Seminarului de Arheologie i Preistorie, nfiinat de I. Andrieescu i condus apoi,
dup moartea acestuia, de I. Nestor.
1417 martie: este delegat de MNA s ntreprind o sptur de salvare la
Mangalia, unde apruser cteva morminte de epoc roman (RMNA 19421943,
6065).
15 iulie: din nsrcinarea conducerii MNA, reia, ca responsabil, spturile
ncepute de I. Nestor n staiunea de tip tell de la Glina (RMNA 19421943, 6571;
Anuarul Comisiunii Monum. Ist. pe anul 1943, 1945, 8689), pe care le va continua
n anii 19451948 i 19701971, rezultatele de aici contribuind n mod decisiv la
cunoaterea nceputurilor epocii bronzului la nord de Dunre.
Continu spturile de salvare n movila de la PloietiTriaj (RMNA, 1944,
2931), care nu vor putea fi finalizate, ns, deoarece obiectivul a fost distrus
complet n timpul bombardamentelor aeriene din primvara anului 1944.
1944
apr.: bombardamentele masive asupra Bucuretiului lovesc i aripa Universitii
n care se gsea Seminarul de Arheologie i Preistorie, disprnd, cu aceast
ocazie, numeroase piese arheologice, cri de specialitate i manuscrise.
23 apr. 22 dec.: este din nou prezent pe front (att pe cel de rsrit, ct i pe cel
de vest), ca sublocotenent, apoi ca locotenent (avansat la 8 noiembrie), n cadrul
Reg. 3 artilerie grea. Particip, printre altele, la luptele de la Lechina, Iernut
(jud. Mure), Turda i n NE Ungariei (Hodsz, Tokay, Miskolc .a.).
Primvara (nainte de 21 mai), n timpul sprii unui an de ctre unitatea pe
care o comanda, sunt descoperite, ntr-o movil de pe dealul Coroiu de la Bogonos
(com. Lecani, jud. Iai), resturile unui schelet, avnd ca inventar un mic vas i un
disc de os perforat (piese depune la MNA), pe care le va publica ntr-un articol
despre nmormntrile cu ocru (SCIV, 1950; vezi i ArhMold, 26, 2003, p. 333 i
n. 16).
11 iulie: ntr-o scrisoare adresat prof. I. Nestor, relateaz despre cercetrile de
teren pe care a reuit s le fac, printre bombardamente, n zona Iaiului, ca i
despre vizita pe care a fcut-o la Universitate, unde a gsit o situaie jalnic a
obiectelor de la Muzeul de Antichiti rmase neevacuate; deseneaz o parte dintre
acestea. Aceleai date, dar prezentate mai succint, le relateaz i prof. I.
24
Andrieescu, ntr-o scrisoare din 11 aug., n care mai adaug faptul c l-a ntlnit la
regimentul n care se afla pe maiorul rez. Gh. Brtianu (NICOLAE 2014, 171172).
1945
20 iulie: prin Decretul regal nr. 2268, este decorat pentru a doua oar cu ordinul
Coroana Romniei, cl. V, n grad de cavaler, cu panglic de Virtute Militar i
frunze de stejar, pentru participarea la campania din vest.
Efectueaz spturi n tell-ul de la Glina.
Face, mpreun cu C. Mateescu, un sondaj arheologic la Tuteu (jud. Bihor),
reuind s gseasc exact locul de descoperire a depozitului de obiecte de bronz i
aur, gsit n 1934 i achiziionat parial de MNA n dou reprize. Va publica datele
despre acest depozit n primul numr al revistei ArhMold (1961).
Public, n limba francez, n vol. IV al revistei Institutului de Cercetri
Balcanice (Balcania), o ampl sintez asupra noilor rezultate privind neoliticul
carpato-balcanic.
1946
2530 apr.: efectueaz un sondaj stratigrafic (10 2 m) n staiunea de la
Stoicani, asistat de C.N. Mateescu i Paul Pltnea (pe atunci student la preistorie).
Sondajul, efectuat n partea de NE a tell-ului, pn la adncimea de 2,80 m, a avut
ca rezultat stabilirea a dou straturi de cultur (fiecare cu mai multe niveluri): unul
cu materiale de tranziie de la Boian la Gumelnia, cellalt din aspectul GumelniaAriud (raport din 5 iunie 1946).
Efectueaz spturi n tell-ul de la Glina.
toamna: ntreprinde un sondaj stratigrafic ntr-un mic tell de la Surduleti (jud.
Teleorman), n urma cruia aduce clarificri importante cu privire la contactele
dintre culturile Gumelnia i Slcua (Materiale, I, 1953).
ntreprinde noi vizite de documentare n muzeele din Transilvania, n vederea
pregtirii tezei de doctorat.
1947
7 apr.: primete de la Ministerul Artelor misiunea de a constata situaia
Bibliotecii i Muzeului Societii V. A. Ureche din Galai, naintnd, n acest
sens, la 28 aprilie, un raport amnunit asupra soartei vitrege pe care a avut-o
aceast valoroas colecie i propune msuri de salvare i conservare grabnic a
ceea ce a rmas.
13 iunie: susine doctoratul, la Universitatea din Bucureti, sub ndrumarea prof.
Ion Nestor, cu teza Contribuii la ultima epoc a bronzului din Transilvania (287
p., 45 pl. i 5 hri), obinnd meniunea magna cum laudae. Diploma de Doctor n
Filozofie i Litere al Facultii de Filosofie i Litere a Universitii din Bucureti
i-a fost eliberat, ns, datorit unor ntrzieri birocratice, de-abia la 30 ian. 1950,
fiind semnat de Iorgu Iordan (Decanul Facultii) i de Ilie Murgulescu (Rectorul
Universitii).
25
iulieaug.: efectueaz spturi n tell-ul de la Glina i sondaje arheologice la

Ciolnetii din Deal (jud. Teleorman) i la Celu (jud. Ilfov).
ntreprinde noi cltorii de documentare n muzeele din Transilvania.
1948
13 apr.: este desemnat de MNA pentru supravegherea arheologic a lucrrilor de
pe antierul naional din Lunca Prutului, efectund mai multe sondaje (Vntori,
Frumuia, Balinteti, Mstcani), dintre care pe unele le va continua n anul
urmtor.
18 iunie: efectueaz un al doilea sondaj stratigrafic n staiunea de la Stoicani,
confirmndu-se faptul c este vorba de dou aezri neolitice suprapuse, fiecare cu
mai multe niveluri de locuire; obiectivul principal al sondajului l-a constituit
cimitirul hallstattian.
iulieoct.: continu spturile n tell-ul de la Glina.
Particip n colectivul, coordonat de I. Nestor, care efectueaz ample spturi la
Zimnicea.
1949
1 ian.: este numit, prin decizia Ministerului Educaiei (nr. 83.787/723/1949),
confereniar suplinitor la Universitatea din Iai, Facultatea de Istorie i Geografie,
disciplinele Istoria societii primitive, Istoria Orientului Antic i Istoria veche a
Romniei. Tot de la 1 ian. este detaat de la MNA la Muzeul de Antichiti din Iai;
continuarea detarii este aprobat de conducerea MNA (adeverin din 14 ian.
1950) i pentru anul colar 1949-1950, de data aceasta pe postul de cercettor
tiinific la secia de istorie a Institutului de Istorie i Filologie al Filialei Iai a
Academiei, nfiinat chiar n acel an.
1 apr.: prin decizia Ministerului Artelor nr. 13250/1949, este avansat inspector
ef (ef de lucrri) la MNA.
14 oct.: i se elibereaz certificat de cazier, pentru a se putea nscrie la concursul
de ocupare a postului de confereniar la Universitatea din Iai.
oct. 1949: prin concurs, devine confereniar titular la Universitatea din Iai, la
Facultatea de Istorie i Geografie (creat prin reforma nvmntului din 1948). n
1950 Istoria va forma singur o facultate, iar ntre 1954 i 1960 se va uni cu
Filologia, pentru ca din 1960 s intre n structura Facultii de IstorieFilozofie
(formul organizatoric rmas pn la pensionarea sa).
apr.: n calitate de delegat al Muzeului de Antichiti din Iai, ntreprinde,
mpreun cu A. Niu i A. Florescu, amnunite cercetri de suprafa n zona
Lecani-Bogonos, ndeosebi pentru a lmuri contextul descoperirilor pe care le
fcuse, n primvara anului 1944, la movila din Bogonos (mormntul de ocroman).
3 mai: l anun pe I. Nestor, printr-o carte potal, despre descoperirea de
ceramic liniar la NV de satul Perieni (jud. Vaslui), printr-o cercetare de suprafa
fcut de doi studeni (Pompiliu Poghirc i Alex. Brteanu) ai Facultii de Istorie
din Iai; red i desenul unui fragment liniar-ceramic, cu indicarea unor analogii pe
teritoriul Ungariei. Va ntreprinde, n acelai an, un sondaj n acest loc.
26
Efectueaz spturi n mai multe aezri din Moldova, fiind responsabilul

antierelor din judeele Covurlui i Tutova (20 aug.10 oct.: se remarc ndeosebi
cercetrile de la Stoicani, Folteti, Balinteti, Perieni) i responsabil adjunct pentru
Hbeti (iunieiulie): vezi Studii, 2, 1949, I, 100107 i SCIV, I, 1950, 1.
n sondajul efectuat la Tmoani (jud. Galai) descoper un aspect deosebit din
perioada Hallstattului timpuriu (SCIV, IV, 1953, 34).
i apare (n Anuarul Inst. St. Clasice, V) prima lucrare despre un depozit de
bronzuri (cel de la Brsana) tem care l va preocupa intens de-a lungul anilor,
dedicndu-i mai multe monografii i studii.
1950
La numai un an de la venirea la Iai, a reuit s se impun n colectivul din care
fcea parte, datorit pregtirii sale de excepie i pasiunii pentru arheologie, nct
Al. Gona (pe atunci confereniar la Facultatea de Istorie) scria ntr-o caracterizare
(20 ian 1950): n Facultatea de Istorie este profesorul cel mai iubit de studeni i
apreciat de colegi dintre profesorii nou venii dela Bucureti. Tov. Petrescu este
profesorul ideal prin felul n care tie s se apropie de studeni, care-i iubesc nu
numai persoana ci i obiectul. Foarte bine pregtit profesional, foarte muncitor i
ocupndu-se n deaproape de preistorie, Tov. Petrescu va deveni curnd un
profesor cu renume.
10 iulie2 oct.: particip la spturile de la Hbeti, unde, pentru prima oar, va
fi dezvelit integral o staiune a culturii Cucuteni. M. Petrescu-Dmbovia a
rspuns, n special, de cercetarea anurilor de aprare.
25 sept.28 oct.: efectueaz spturi la Folteti, staiune care va deveni eponim
pentru aspectul cultural din perioada de tranziie spre epoca bronzului (SCIV, II,
1951, 1).
1951
Moare avocatul Gh. Petrescu-Dmbovia, tatl Profesorului; despre viaa i
activitatea acestuia, v. i Lucian Predescu, Enciclopedia Rommiei2, Buc. 1999,
654.
Se cstorete cu Eugenia Zaharia, arheolog la Muzeul Naional de Antichiti i
apoi la Institutul de Arheologie din Bucureti.
Primete Premiul de Stat, cl. a II-a, pentru spturile de la Hbeti.
n cadrul antierului Valea Jijiei (maisept.), coordonat de I. Nestor, ntreprinde
prima campanie de spturi (ncepnd din iunie) n aezarea cucutenian de la
Trueti (SCIV, III, 1952); cercetrile vor continua anual pn n 1959, iar ultima
campanie va fi ntreprins n 1961.
Public (SC-Iai, II) un studiu de numismatic antic, despre monedele cetii
Mesembria, gsite pe teritoriul Romniei, pornind de la o moned pe care o
descoperise n toamna lui 1944 la Cucerdea (jud. Mure), n timpul luptelor din
Transilvania.
27
1952
5 iulie22 sept.: conduce cea de a doua campanie de spturi la Trueti (SCIV,
IV, 1953, 12).
Toamna, timp de patru sptmni, ncepe spturile n staiunea multistratificat
de la Hlincea (lng Iai), cu urme din paleoliticul superior, Cucuteni A, Sntana
de Mure (aezare i necropol), sec. VIIVIII i IXX (perioada etnogenezei
romneti), perioada medieval sec. XVXVI (SCIV, IV, 1953, 12).
1953
sept.: devine ef al Sectorului de Istorie Veche i Arheologie, creat n cadrul
Institutului de Istorie i Filologie. Sectorul va funciona, din 1954 pn n 1968, n
Palatul Culturii, mpreun cu Muzeul de Antichiti (transformat n 1956 n Muzeul
de Istorie a Moldovei), care era (din 1952) secie a aceluiai Institut. Ca ef de
sector, primete i delegaia de director al Muzeului.
ian.: este cooptat membru n Comitetul de redacie al principalei reviste de
arheologie din Romnia, Studii i cercetri de istorie veche (SCIV).
13 apr.: Prezidiul Academiei l-a numit membru n Consiliul tiinific al MNA.
12 apr.: se deplaseaz la Nsud, unde, dup o ntlnire cu elevii claselor
terminale (pentru prezentarea Facultii de Istorie din Iai), lucreaz la Muzeu,
desennd ndeosebi piese de bronz.
13 apr.: vizit de documentare la Muzeul din Bistria, unde, printre altele, a
fotografiat i desenat depozitul de bronzuri de la Bljenii de Jos (com. intereag,
jud. Bistria-Nsud), pe care l va publica, la Iai, n anul urmtor.
Conduce cea de a treia campanie de spturi la Trueti (SCIV, V, 1954, 12).
28 iunie1 oct.: continu spturile de la Hlincea, cercetrile extinzndu-se i n
esul prului Nicolina (SCIV, V, 1954, 12).
Public amplul raport (200 de pagini) despre importantele descoperiri
arheologice de la Stoicani: staiunea neolitic i cimitirul hallstattian (Materiale, I).
i apare primul mare studiu despre sfritul epocii bronzului i nceputul epocii
fierului n Moldova (SCIV, IV, 34) perioad practic necercetat pn atunci.
Acest studiu, rmas de referin i n prezent, va constitui un adevrat jalon n
cercetarea respectivei perioade.
1954
Primete Premiul de Stat, n calitate de coautor al monografiei arheologice
Hbeti.
Este decorat cu Medalia Muncii i cu Medalia Eliberarea de sub jugul fascist.
2 martie: se desparte, la Bucureti, de prima soie, Eugenia Zaharia. Numele i
este scris n document dup vechea ortografie: Dmbovia.
12 iunie17 iulie: cea de a treia campanie de spturi la Hlincea (SCIV, 6, 1955,
34).
10 iulie10 sept.: cea de a patra campanie de spturi la Trueti (SCIV, 6, 1955,
12).
28
primete din partea Academiei nsrcinarea de a conduce colectivul de istorici,

arheologi, etnografi i lingviti care efectueaz cercetri n zona viitorului lac de
acumulare al hidrocentralei de la Bicaz.
Prezint, ntr-un studiu, descoperirile de la Frumuia (jud. Galai), care au
aruncat o lumin nou asupra problemei raporturilor dintre gei i colonitii greci,
in momentul trecerii spre cea de a doua epoc a fierului.
ntr-un studiu (SCIV, 5, 1954, 34) prezint legturile ce se pot stabili ntre
descoperirile de la Hlincea i cele de tip RomenBorevo.
1955
n cadrul antierului Bicaz ncepe spturi n aezarea de la Hangu-Chirieni, pe
care le continu i n 1956, aceasta fiind singura aezare cucutenian situat n zona
montan, cercetat pe o suprafa semnificativ: circa 2000 m2, n care s-au
identificat 20 de locuine din faza Cucuteni A (vezi: Cerc. arh. i ist. din zona
lacului de acumulare Bicaz, P. Neam, 2003, 127139).
1531 aug.: efectueaz sondajul stratigrafic de la Perieni, prin care lmurete
raportul cronologic dintre cultura Cri i cultura ceramicii liniare (Materiale, III,
1957), integrnd, totodat descoperirile neoliticului timpuriu din Moldova ntr-un
context mai larg, sud-est i central european.
Este prezent, cu o contribuie despre teritoriul Moldovei la sfritul epocii
bronzului i nceputul epocii fierului, n primul numr al publicaiei Nouvelle
tudes dhistoire, editat de Comitetul Naional al Istoricilor din Romnia, pentru
informarea participanilor la Congresele mondiale de istorie, n legtur cu
noutile din istoriografia romneasc. O versiune n limba polonez apare la
Varovia (Postepy Archeologii, 4, 1956).
Public primul mare raport despre cercetrile arheologice de suprafa, efectuate,
mpreun cu colaboratorii, pe teritoriul Moldovei preocupare pe care o va avea
mereu n atenie, dorind astfel s se completeze cunotinele despre trecutul
ndeprtat al diferitelor zone de la est de Carpai.
1956
Este promovat profesor titular la disciplinele Istoria veche a Romniei i
Arheologie.
Devine directorul recent nfiinatului Muzeu de Istorie a Moldovei
(continuator al vechiului Muzeu de Antichiti), contribuind, n aceast calitate
(pn n 1968), la organizarea coleciilor, a expoziiei permanente i la orientarea
instituiei pe calea cercetrii tiinifice Muzeul avnd, n acea perioad, statutul
de secie a Institutului de Istorie i Filologie a Filialei Iai a Academiei Romne.
Este vizitat, la Muzeu, de marele arheolog Vere Gordon Childe.
12 mai: are loc, la Universitatea din Iai, concursul pentru ocuparea postului de
confereniar la disciplina Istorie General Veche, la care a participat Nicolae
Gostar de la Cluj, recomandat de C. Daicoviciu. Numirea pe post va veni de-abia la
1 iulie 1957. n felul acesta, Prof. Petrescu-Dmbovia s-a degrevat de sarcina de a
29
ine i cursul de istorie universal, rmas vacant dup plecarea Prof. Dumitru Tudor
la Bucureti.
maiiunie: vizit de documentare n Bulgaria; este prima din cele 51 de deplasri
peste hotare, pe care le efectueaz de-a lungul anilor.
aug.: vizit de documentare n Ungaria.
10 oct. 10 nov.: cea de a asea campanie de spturi la Trueti (Materiale, V,
1959).
21 nov.: i se elibereaz un livret militar, n care ulterior se consemneaz
avansarea (nedatat) de la gradul de locotenent la cel de cpitan de artilerie.
Public dou lucrri despre cercetri arheologice: una despre cele din zona
Iaiului i alta despre zona Bicazului.
n Analele Universitii din Iai scrie despre nceputurile feudalismului n
Moldova, vzute prin prisma descoperirilor arheologice.
1957
24 iulie: Comisia Superioar de Diplome i recunoate titlul de profesor
universitar n specialitatea Istoria veche a Romniei.
Este cooptat membru n primul comitet de redacie al publicaiei Materiale i
cercetri arheologice.
725 oct.: a aptea campanie de spturi la Trueti (Materiale, VI, 1959).
Public, n AUI prima sintez despre cercetrile de la Trueti.
Contribuie esenial la deschiderea primei pri a expoziiei permanente a
Muzeului de Istorie a Moldovei, dedicat Preistoriei.
1958
6 mai 1958: Comisia Superioar de Diplome i reconfirm titlul de doctor n
tiine istorice.
A fost singurul cadru didactic de la Facultate care a depus mrturie n favoarea
studenilor implicai n procesul intentat de autoriti, la Tribunalul Militar, pentru
organizarea, n 1957, a manifestrilor (considerate naionaliste i subversive)
prilejuite de aniversarea a 500 de ani de la nceputul domniei lui tefan cel Mare
(BRUDIU, 2005).
mai: particip cu un studiu despre cultura hallstattian n Moldova la colocviul de
arheologie sovieto-romn (Chiinu), ale crui lucrri vor fi publicate n 1960, n
limba rus. Face o dare de seam asupra colocviului n SC-Iai, seria Istorie, 10,
1959.
ntreprinde, mpreun cu Emilia Zaharia, un sondaj la Dneti (jud. Vaslui), pe
prul Feretilor, descoperind bogate vestigii din mai multe perioade (Materiale,
VIII, 1962).
14 iulie8 oct.: cea de a opta campanie de spturi la Trueti (Materiale, VII,
1961).
2430 aug.: particip la cel de al V-lea Congres al UISPP, inut la Hamburg,
unde prezint o comunicare despre obiecte preistorice de bronz din estul Romniei
(publicat n 1961 n Actele Congresului). Discut aici cu preedintele
30
Congresului, Prof. Gerhard Bersu, aflnd unele amnunte despre modul n care s-a
desfurat cea de a doua campanie de spturi a lui Hubert Schmidt la Cucuteni n
1910 date folosite ulterior n prezentarea istoricului cercetrii acestei staiuni.
oct.: vizit de documentare n Cehoslovacia, n urma creia va face o prezentare a
expoziiei de Preistorie de la Muzeul Naional din Praga (ArhMold, IIIII, 1964).
dec.: particip, la Moscova, la Seminarul internaional de arheologie slav,
despre care face o ampl relatare (Studii, 13, 1960, 1).
Public, n anuarul arheologic al Academiei Maghiare, o prim sintez asupra
descoperirilor de tip Cri din Moldova.
Public, n Slovensk Archeolgia, un articol despre aezrile slave din Moldova.
Articolele aprute n 1958 n Ungaria i Cehoslovacia sunt primele din lunga serie
de lucrri pe care le-a publicat n reviste i volume colective din strintate,
contribuind astfel la cunoaterea rezultatelor arheologiei din Romnia n mediile
arheologice internaionale.
Apare cea de a doua parte a raportului asupra cercetrilor arheologice de
suprafa pe care le-a ntreprins, mpreun cu colaboratorii, n Podiul Central
Moldovenesc (prima parte fusese publicat n 1955).
n revista Dacia (II) prezint i discut cteva piese hallstattiene, gsite
ntmpltor la Brlad i care au fcut probabil parte dintr-un depozit.
1959
14 iulie: se cstorete, la Iai, cu Stanislawa-Ursula (n. Piroyski), nscut la
Pacani (22 aug. 1922) din prinii Piotr-Karol (18871963) i Kazimierza-Jozefa
(18951991); absolvent a Facultii de Litere a Universitii din Iai (1946),
bibliograf la biblioteca Institutului de Medicin i Farmacie din Iai. n certificatul
de cstorie, numele este scris n noua form: Dmbovia. Att fratele (Tadeusz),
ct i sora (Danuta-Maria, cs. Ghe) soiei au fost doctori renumii, la Iai,
respectiv, Cluj-Napoca.
15 iulie31 aug.: cea de a noua campanie de spturi la Trueti (Materiale, VIII,
1962).
noiembrie: vizit de documentare n U.R.S.S. (Moscova, Kiev, Lvov, Ujgorod,
Cernui).
Public, n colaborare, rapoarte despre spturile de la Bicaz i Trueti.
1960
21 mai: se nate unica fiic, Wanda-Lucia.
Inaugureaz o nou secie a expoziiei de baz a Muzeului de Istorie a Moldovei.
Primete vizita cunoscutei cercettoare a civilizaiei tripoliene, Tatjana S. Passek
(Moscova), precum i pe cea a arheologului maghiar Prof. Mihly Prducz
(Budapesta)
august: particip la cel de al XI-lea Congres Internaional de tiine Istorice,
desfurat n capitala Suediei, unde prezint o comunicare despre situaia etnocultural din prima jumtate a mileniului I .Hr. pe teritoriul Romniei (rezumatul,
n limba francez, apare n anul urmtor, n Actele Congresului, iar lucrarea in
31
extenso e publicat, n romn, n AUI, 6, 1960). Prezint o relatare despre acest

Congres n AUI, seria istoriefilologie, 8, 1962, 185191.
Este prezent n primul volum al tratatului Istoria Romniei, cu micro-sinteze
despre depozitele de bronzuri i despre cultura Noua.
n vol. IV al revistei Dacia dezbate, ntr-un studiu publicat n limba rus,
problema sfritului epocii bronzului i nceputului epocii fierului pe teritoriul
Moldovei, n lumina descoperirilor arheologice recente.
n volumul omagial dedicat lui C. Daicoviciu public o sintez despre fibulele de
tip passementerie, iar ntr-unul din volumele dedicate centenarului Universitii din
Iai o privire general asupra situaiei etnoculturale din spaiul carpatic n prima
jumtate a mileniului I .Hr.
Contribuie la vol. II al istoriei Universitii din Iai, publicat cu ocazia mplinirii
a o sut de ani de la nfiinarea acesteia.
1961
Apare primul numr al revistei Arheologia Moldovei, al crei fondator a fost. A
condus destinele revistei pn la nr. XIII (1990), impunnd-o drept una din cele
mai prestigioase publicaii din Romnia, cu larg rspndire internaional. Pe baza
celor peste 250 de schimburi stabilite cu reviste de arheologie din ntreaga lume, a
sporit considerabil baza de informare a bibliotecii Institutului de Arheologie din
Iai.
n primul numr al revistei public noi date despre depozitul de bronzuri de la
Tuteu, jud. Bihor.
iulie: ncepe sparea sistematic a cunoscutei staiuni de la CucuteniCetuie,
extinznd apoi cercetrile, cu ajutorul unei numeroase echipe de colaboratori, la
ntreg teritoriul comunei.
ncheie spturile de la Trueti, unde a fost dezvelit integral cea mai mare
aezare cucutenian cunoscut pn n prezent pe teritoriul Romniei (98 de
locuine); de asemenea, au mai fost cercetate o aezare i o necropol (cu 126 de
morminte) a culturii Noua, 13 morminte sarmatice i o aezare a culturii Sntana de
Mure (vezi monografia Trueti, 1999, scris n colaborare cu M. i A.C.
Florescu).
dec.: vizit de documentare n R.D. Germania.
public un articol despre importana unor descoperiri fcute pe teritoriul URSS
pentru arheologia din Romnia (Analele romno-sovietice, 15, 2, 8097).
1962
iulieaug.: spturi la Cucuteni. antierul este vizitat de cunoscutul arheolog ceh
Bohumil Soudsk, conductorul spturilor de la Bylany.
29 aug.3 sept.: particip la cel de al VI-lea Congres al UISPP, inut la Roma,
unde prezint o comunicare despre noile cercetri arheologice de la CucuteniBiceni (apare n 1965, n Actele Congresului). Este impresionat aici n mod
deosebit de interesul care ncepea s se manifeste n arheologie pentru cercetrile
32
interdisciplinare linie modern de abordare pe care se va strdui (i, n mare

parte, va reui) s o introduc i n cercetarea arheologic de la Iai.
1963
iulieaug.: conduce spturile de la Cucuteni.
2 aug.: este decorat, prin Decretul nr. 432, cu Ordinul Muncii, cl. a III-a.
La ncheierea cercetrilor de la Trueti public o sintez despre rezultatele
obinute n prestigioasa revist Prhistorische Zeitschrift.
1964
I se acord titlul de doctor docent i dreptul de a conduce doctorate, n cadrul
aspiranturii, pentru obinerea titlului de candidat n tiine. Printre primii si
aspirani (devenii apoi doctoranzi) s-au numrat Mircea Rusu (Cluj), Valeriu
Lazr (Tg. Mure) i Ivan Ordentlich (Oradea).
11 sept.: particip, la Zaragoza, la reuniunea Consiliului Permanent al UISPP,
unde este cooptat membru al Consiliului, ca reprezentant al Romniei; primete
(25 sept.) o scrisoare oficial n acest sens de la Prof. S.J. de Laet, Secretar general
al Consiliului.
23 oct.: Prof. Paolo Graziosi, Preedintele Institutului Italian de Pre- i
Protoistorie din Firenze, l felicit pentru numirea sa ca membru al acestui Institut,
datorit marilor sale merite tiinifice.
Devine membru al P.C.R.
Este ales preedinte al Filialei Iai a Societii de tiine Istorice din Romnia,
ndeplinind aceast funcie pn n 1986.
iulieaug.: conduce spturile de la Cucuteni.
Inaugureaz cea de a treia secie a expoziiei de baz a Muzeului de Istorie a
Moldovei, care prezenta evoluia istoric pn la revoluia de la 1848.
Primete vizita arheologului vienez Prof. Fritz Schachermeyr (nsoit de Vl.
Dumitrescu) i pe cea a arheologului polonez Tadeusz Sulimirski.
noiembrie: vizite de documentare n Polonia (zece zile) i n Italia.
dec.ian. 1965: vizit de documentare n Iugoslavia.
Prin separarea Institutului de Istorie i Filologie, se formeaz Institutul de Istorie
i Arheologie A. D. Xenopol din Iai, conducerea Sectorului de Istorie Veche i
Arheologie revenindu-i Profesorului Petrescu-Dmbovia.
Public, n completarea studiului aprut n 1953, noi date despre descoperirile de
bronzuri de la sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului (ArhMold,
IIIII).
1965
apr.: vizit de documentare n Turcia (vezi anul 2009).
Continu spturile de la Cucuteni.
Dup un sondaj (1964), efectueaz spturi sistematice n tell-ul de la Ciolnetii
din Deal, jud. Teleorman, rezultnd vestigii Gumelnia, Glina, Hallstatt i dacice
(EAIVR, I, 302, cu bibliografia).
33
425 oct.: vizit de documentare n Bulgaria, pe care o va prezenta n ArhMold,

V, 1967. Se documenteaz n muzeele din Sofia, Plovdiv, Stara Zagora, Kazanlc,
Nova Zagora, Burgas, Nessebr, Varna, Trnovo, Russe i viziteaz cteva antiere
arheologice.
Public n limba francez, n cea mai prestigioas revist italian de preistorie, o
prezentare a principalelor rezultate ale noilor spturi de la Cucuteni, iar n
volumul omagial pentru P. Constantinescu-Iai o sintez asupra importanei
cercetrilor de la Trueti.
mpreun cu Al. Andronic, prezint, n Revue Roumaine dHistoire (IV, 1), n
francez, Muzeul de Istorie a Moldovei.
1966
n baza Decretului nr. 880/1965 (modificat prin Decretul nr. 1058/15.11.1967),
Profesorului Mircea Petrescu-Dmbovia i se recunoate titlul de doctor docent i
dreptul de a conduce doctorate. Pn n 2009, cnd i va susine teza ultimul su
doctorand (Vasile Cotiug), a ndrumat, timp de peste patru decenii, cu o nalt
competen i exigen tiinific, zeci de teze de doctorat, contribuind astfel la
formarea a numeroi specialiti n domeniul arheologiei.
A fost ales membru n Comitetul Naional al Istoricilor din Romnia (va fi i
vicepreedinte al acestui Comitet).
februarie: vizit de documentare n U.R.S.S.
vizit de documentare n Ungaria (trei sptmni).
2127 aug.: particip la cel de al VII-lea Congres al UISPP, inut la Praga, unde a
prezentat o comunicare despre unele probleme ridicate de descoperirile de bronzuri
din Romnia, datnd de la sfritul epocii bronzului; lucrarea va fi publicat n
1970, n primul volum al Actelor Congresului.
Primete, la Muzeu, vizita cunoscutului arheolog belgian prof. Sigfried de Laet,
secretar general al UISPP.
79 dec.: vizita la Iai a arheologului bulgar prof. Georgi Georgiev (Sofia),
cunoscut cercettor al perioadei neolitice.
1966: la ncheierea cercetrilor arheologice ntreprinse sub conducerea sa, ntre
1961 i 1966, pe teritoriul comunei Cucuteni, public, la Editura Meridiane, o
micromonografie despre principalele rezultate obinute. O prezentare succint a
acelorai rezultate face, n francez, n revista Muzeului Naional din Praga.
n acelai an i la aceeai editur, public, mpreun cu Al. Andronic, o
prezentare monografic a Muzeului de Istorie a Moldovei, instituie la apariia i
dezvoltarea creia contribuise n mod decisiv, n calitate de director.
Public un nou depozit de bronzuri, cel de la Duda, jud. Vaslui (ArhMold, IV).
Colaboreaz la primul volum al Enciclopediei pre- i protoistoriei europene,
aprut la Praga (editor Jan Filip), cu voci despre Biceni (7778), staiunea de la
Cucuteni (253), civilizaia Cucuteni (253254), Folteti (366), Hlincea (487488),
Jassy (551552) .a.
34
1967
1620 apr.: particip, la Nitra, la Simpozionul internaional consacrat
problemelor culturii Lengyel, unde a prezentat o comunicare, n limba german,
despre cultura Cucuteni n lumina noilor cercetri arheologice (lucrarea a aprut n
1969, n revista Institutului de Arheologie al Academiei Slovace).
ncepe spturile (mpreun cu D. Gh. Teodor i V. Spinei) din aezarea
fortificat medieval timpurie de la Fundu Herii (jud. Botoani); cercetrile vor
continua pn n 1972.
oct.: devine directorul Institutului de Istorie i Arheologie din Iai, funcie pe
care a ndeplinit-o pn n 1989, cnd i nceteaz mandatul. n calitate de director,
a preluat i sarcina de redactor responsabil al Anuarului Institutului (pn n 1982).
n perioada directoratului su, o preocupare permanent a fost cea a reunirii
eforturilor de cercetare istoric i arheologic din cadrul Universitii, Institutului
i Muzeului.
oct.: vizit de documentare n Ungaria.
n primul numr al revistei Muzeului din Galai public o retrospectiv asupra
cercetrilor arheologice din Moldova, iar n Revue Roumaine dHistoire (VI, 2)
prezint etapele evoluiei culturii materiale din Moldova n a doua jumtate a
mileniului I d.Hr.
1968
Ca urmare a prelurii conducerii Institutului de Istorie i Arheologie i a
integrrii Muzeului de Istorie a Moldovei n cadrul Complexului Muzeistic Iai, i
se impune renunarea la funcia de director al muzeului.
iunie: vizit de documentare n Austria i Germania.
vizit de documentare n Ungaria (o sptmn).
Primete vizita cunoscuilor arheologi cehi Jaroslav Kudrn i Bedich Svoboda.
18 sept.: particip la Colocviul internaional Izvoarele arheologice ale
civilizaiei europene (Mamaia), organizat de Asociaia Internaional de Studii
Sud-Est Europene, unde are dou intervenii, una (p. 7980) la referatul prezentat
de I. Nestor, cealalt (p. 116117) la expozeul lui M. Garaanin. ntlnete aici,
ntre alii, pe cunoscuii arheologi Prof. Vladimir Miloji (Heidelberg), dr. Amalia
Moszolics (Budapesta), Prof. Alojs Benac (Belgrad), Witold Hensel i Kazimierz
Michaowski (Varovia) .a. Lucrrile i discuiile Colocviului au fost publicate n
volumul Sources archologiques de la civilisation europenne, Bucarest, 1970.
n revista Societii de tiine Istorice din Romnia (nr. XI) prezint, pentru
informarea profesorilor de istorie, principalele rezultate ale cercetrilor de la
Cucuteni.
1969
Decorat cu Ordinul Meritul tiinific, cl. a III-a.
Este cooptat membru n comitetul de redacie al revistei Magazin istoric (pn n
1989).
35
2328 apr.: particip, la Sofia, n calitate de membru al Comitetului naional

pentru Asociaia Internaional de Studii Sud-Est Europene (AIESEE) i membru
al Comisiei AIESEE pentru arheologie sud-est european, la simpozionul organizat
de AIESEE despre formarea popoarelor din Balcani, prezentnd o comunicare
referitoare la sfritul epocii bronzului i nceputul Hallstatt-ului n spaiul carpatobalcanic (apare n Studia Balcanica, V, 1971).
noiembrie: particip, la Bor (Serbia), la Congresul arheologic consacrat
cercetrilor din zona Porilor de Fier.
ntr-un volum omagial aprut la Berlin, pentru prof. Paul Grimm (Siedlung, Burg
und Stadt), sintetizeaz rezultatele noilor cercetri de la Cucuteni.
Despre legturile culturii Cucuteni cu sud-estul Europei, scrie un articol n
numrul IIIII al revistei Muzeului din Galai.
mpreun cu S. Sanie, prezint rezultatele cercetrilor efectuate n anii 1964
1965 n tell-ul de la Ciolnetii din Deal, jud. Teleorman (ArhMold, VI).
Prefaeaz primul numr al revistei Muzeului din Piatra-Neam, Memoria
Antiquitatis, care va deveni una din cele mai prestigioase publicaii de specialitate
din Romnia.
Colaboreaz i la cel de al doilea volum al Enciclopediei pre- i protoistoriei
europene, aprut la Praga (editor Jan Filip), cu mai multe voci.
1970
Este ales membru titular al Academiei de tiine Sociale i Politice, fcnd
parte i din Prezidiul acesteia.
Apare, la Editura Academiei, primul mare repertoriu arheologic al Moldovei,
datorat lui M. Petrescu-Dmbovia i soilor N. i Emilia Zaharia. Rod al
cercetrilor efectuate timp de mai bine de dou decenii, acest volum a reprezentat o
lucrare de pionierat n istoriografia romn.
1 ian.: prin ordinul nr. 60/1970 al Ministrului nvmntului, i se acord gradaia
de merit.
713 mai: particip, la Atena, la cel de al II-lea Congres Internaional de tiine
Sud-Est Europene, unde a prezentat o comunicare despre sincronismele culturii
Cucuteni (publicat n vol. 2 din Actele Congresului, 1972).
maiiunie: vizit de documentare n Germania i Frana (Paris i Toulouse). La
Paris ine i o conferin despre noile spturi de la Cucuteni.
august: particip la cel de al XIII-lea Congres Internaional de tiine Istorice,
desfurat la Moscova.
sept.: particip, la Budapesta, la reuniunea Consiliului Permanent al UISPP.
n primul volum al Actelor Congresului UISPP de la Praga (desfurat n 1966),
i apare o lucrare de geografie istoric cu privire la amplasarea aezrilor pre- i
protoistorice din Moldova (scris n colaborare cu soii Em. i N. Zaharia).
Este prezent n revista Magazin istoric (nr. 9) cu un articol de popularizare despre
cultura Cucuteni.
36
1971
Este ales deputat n Consiliul Municipiului Iai, pentru perioada 19711975.
A fost ales membru n Biroul Societii de tiine Istorice din Romnia.
iulieaug.: reia, mpreun cu M. Dinu, spturile de la Folteti i Stoicani
(jud. Galai).
915 sept.: particip la cel de al VIII-lea Congres al UISPP, inut la Belgrad,
unde prezint o comunicare despre depozitele de bronzuri de pe teritoriul Romniei
(a aprut n primul volum al Actelor Congresului). Va publica o relatare despre
lucrrile acestui Congres, n AIIAI, 9, 1972, 654658.
27 nov. 1 dec.: particip la cea de a VII-a Consftuire a arheologilor din
Romnia, unde prezint referatul despre principalele rezultate ale cercetrilor din
1971, cu privire la mileniul I .Hr. (publicat n Buletin informativ, 1, 529)
dec.: particip, la Freiburg im Breisgau, la colocviul romno-german consacrat
etnogenezei romneti, cu o comunicare despre rezultatele cercetrilor arheologice
de la est de Carpai, referitoare la secolele IIIX, care va apare n primul numr al
revistei Dacoromania (1973). Va relata despre acest colocviu n AIIAI, 9, 1972,
658659.
mpreun cu Marilena Florescu, public n limba francez, n seria internaional
Inventaria Archaeologica, fascicola despre depozitele din Bronzul trziu din
Moldova.
n revista Archeologia Polski (XVI) prezint, mpreun cu D. Gh. Teodor i V.
Spinei, o sintez asupra cercetrilor de la Fundu Herii.
n revista Danubius, V, a reevaluat unele descoperiri arheologice din judeul
Galai.
I se public un interviu n revista Cronica, 6, 27 nov. 1971, nr. 48.
1972
16 mai: particip la Simpozionul internaional despre nceputul epocii bronzului
n Europa, desfurat la Verona i Lazise, unde a vorbit despre cultura Glina III n
lumina noilor cercetri (lucrarea a fost publicat n Preistoria Alpina, 10, 1974).
Despre acest simpozion a relatat n AIIAI, 10, 1973, 643645.
iulieaug.: continu noile spturi de la Folteti i Stoicani; rezultatele,
prezentate n 1974, n revistele Dacia, respectiv SCIVA, au adus importante
clarificri privind evoluia cultural din perioada de tranziie spre epoca bronzului.
sept.: la primul Congres internaional de illirologie, desfurat la Tirana, a
prezentat o comunicare despre elemente de caracter illiric n mediul tracic din estul
Romniei (apare n Actele Congresului = revista Illiria, 4, 1976, 227235);
varianta lucrrii n limba romn a aprut n MemAnt, IVV (19721973), 1976,
8392.
noiembrie: particip, la Varovia, la prima reuniune a directorilor institutelor de
arheologie din rile socialiste, pe care o va prezenta n nr. X (1973) al AIIAI.
n volumul colectiv Valori ieene n contemporaneitate, a prezentat vechile
locuiri din zona Iaiului.
37
mpreun cu S. Sanie, a prezentat vestigiile geto-dacice de la Ciolnetii din

Deal, jud. Teleorman (ArhMold, VII).
n acelai numr din Arheologia Moldovei recenzeaz o lucrare despre depozite
de bronzuri din Germania.
n Magazin istoric (nr. 4) prezint unele date despre cercetrile subacvatice.
I se public un interviu n ndrumtorul cultural, 25, 1972, 10, p. 1617.
1973
dec.: vizit de documentare n Bulgaria, pe care o va prezenta n nr. 12 (1975) al
AIIAI.
n acelai Anuar (nr. 10) public o lucrare de istoriografie, referitoare la istoria
strveche n opera lui Vasile Prvan.
n Revista Muzeelor a prezentat contribuia instituiilor din Moldova la realizarea
Muzeului de Istorie a Romniei.
Semneaz un material de popularizare n Magazin istoric (nr. 11), iar n nr. 3 i se
public interviul Arheologul un cuttor de adevruri n trecut.
Un interviu despre numismatic i este publicat n revista Cronica, 8,
13 apr. 1973, 15.
1974
Moare mama Profesorului, Sofia-Sapho, autoare a circa o sut de compoziii
muzicale. Acestea se pstreaz, ntr-un fond de la Academia Romn, iar
corespondena sa (cu personaliti culturale proeminente ale timpului) la Biblioteca
V. A. Urechia din Galai i la Muzeul Literaturii din Varovia. Despre viaa i
activitatea Sofiei Petrescu-Dmbovia, v. L. Predescu, Enciclopedia Rommiei2,
Buc. 1999, 654.
apr.: timp de dou sptmni efectueaz o vizit de documentare n Bulgaria,
despre care relateaz n AIIAI, 12, 1975, 393399.
1314 dec.: la sesiunea tiinific a Muzeului Naional de Istorie prezint o
comunicare despre nouti arheologice din Moldova referitoare la perioada
etnogenezei romneti, care va apare n Muzeul Naional, nr. 3.
1521 dec.: particip, la Nitra, la cea de a doua reuniune a directorilor institutelor
de arheologie din rile socialiste.
n volumul dedicat memoriei lui C. Daicoviciu, prezint depozitul de vase dacice
descoperit la Ciolnetii din Deal (jud. Teleorman).
n volumul editat de Muzeul din Botoani (Din trecutul judeului Botoani) scrie
Cuvnt nainte i prezint (mpreun cu D. Gh. Teodor i V. Spinei) rezultatele
spturilor ntreprinse n fortificaia medieval timpurie de la Fundu Herii.
Scrie, n Magazin istoric (nr. 12), un material despre locuinele paleolitice.
1975
11 iunie: este numit Decan al Facultii de IstorieFilosofie, funcie pe care o
va ndeplini pn la 9 iunie 1976.
38
Devine membru al Comisiei Arheologice din Romnia (pn n 1989),

ndeplinind funciile de vicepreedinte i apoi preedinte al Comisiei.
dec.: vizit de documentare n Germania; ine un ciclu de prelegeri la
Universitatea din Freiburg im Breisgau.
Public, mpreun cu M. Dinu, un important studiu despre tezaurul de piese
antice din aur, descoperit la CucuteniBiceni (Dacia, XIX).
n ArhMold, VIII, recenzeaz o lucrare despre depozite de bronzuri din Slovacia.
La sesiunea tiinific Craiova. Trecut, prezent, viitor, a prezentat comunicarea
Unitatea culturii materiale i a vieii spirituale a populaiei autohtone din spaiul
carpato-dunrean, care a aprut la Craiova, n 1979, n volumul (editori:
I. Ceteanu i I. Hinoveanu) cu acelai titlu ca i cel al sesiunii (p. 2026).
1976
9 iunie: i nceteaz mandatul de Decan al Facultii de IstorieFilozofie,
conform ordinului Ministrului Educaiei i nvmntului, nr. 745/1976, privind
alegerea noilor organe de conducere n instituiile de nvmnt superior (art. 146
din Legea 11/1968).
410 sept.: particip la cel de al II-lea Congres Internaional de Tracologie,
desfurat la Bucureti, cu o comunicare despre istoria tracilor nord-dunreni n
lumina descoperirilor arheologice (lucrarea apare n 1980, n primul volum al
Actelor Congresului).
1318 sept.: particip (e i conductor al delegaiei romne), la cel de al IX-lea
Congres al UISPP, inut la Nisa, cu o comunicare despre nceputurile epocii
bronzului n spaiul carpato-balcanic. Face o prezentare a lucrrilor Congresului n
SCIVA, 28, 1977, 2, 272276.
n omagiul dedicat marelui preistorician vienez Richard Pittioni, a prezentat, n
limba german, cteva probleme ale depozitelor de bronzuri de pe teritoriul
Romniei.
Colaboreaz, cu mai mult de 15 voci, la Dicionarul de Istorie Veche a Romniei.
n volumul colectiv (editat n limba englez) referitor la relaiile dintre autohtoni
i populaiile migratoare de pe teritoriul Romniei, contribuie, mpreun cu D. Gh.
Teodor i V. Spinei, cu un studiu de sintez privind istoria Moldovei ntre secolele
X i XIV.
n Archaeologia Polona, nr. 16 (1975), are o intervenie cu privire la
specializarea n aplicarea tiinelor experimentale.
n nr. 4 al revistei Magazin istoric, face (mpreun cu M. Dinu) o prezentare a
tezaurului de la Biceni.
1977
Apare, la Editura Academiei, lucrarea sa fundamental despre depozitele de
bronzuri din Romnia, bazat pe cercetarea personal a tuturor coleciilor
muzeale din Romnia, ca i a unora de la marile muzee europene.
martie: vizit de documentare n Austria (Viena i Graz) i Germania (Freiburg).
39
16 oct.16 nov.: ntreprinde o vizit de documentare n China, mpreun cu

Sebastian Morintz. Despre aceast vizit a fcut mai multe relatri (SCIVA 29,
1978, 3; Magazin istoric, nr. 8; Amintirile, 2005, p. 117119; Zargidava, X,
2011), subliniind n mod deosebit asemnrile dintre ceramica neolitic pictat din
China (cultura Yan-Shao) i cea a culturii Cucuteni.
n Revue des tudes sud-est europennes (15, 3), public un studiu despre
nceputul epocii bronzului n spaiul carpato-balcanic.
i apare un interviu n revista Flacra, 30 iunie 1977.
1978
Este numit membru corespondent al Institutului Arheologic German.
Primete Premiul Vasile Prvan al Academiei Romne pentru lucrarea
Depozitele de bronzuri din Romnia.
Public, n prestigioasa serie internaional Prhistorische Bronzefunde, volumul
despre secerile de bronz descoperite pe teritoriul Romniei, mpreun cu corpusul
depozitelor de bronzuri din ara noastr, datate n Bronzul trziu i Hallstattul
timpuriu.
i apare, la Editura Junimea din Iai, sinteza cu caracter didactic Scurt istorie a
Daciei preromane.
mai: particip, la Berlin, la reuniunea internaional pentru redactarea
enciclopediei popoarelor Europei medievale (care trebuia s apar sub coordonarea
lui Joachim Herrmann), n calitate de membru al redaciei pentru Romnia
(mpreun cu t. Pascu i Radu Popa).
mpreun cu Radu Popa i Mircea Rusu, public, n Slovensk Archeologia
(26, 2), un bilan al realizrilor institutelor de arheologie din Bucureti, ClujNapoca i Iai n anii 19761977, precum i direciile de perspectiv ale cercetrii
n perioada urmtoare.
La dispariia prematur a colegului Prof. Nicolae Gostar, public un necrolog
(AIIAI, 15, 1978, 691693).
- n Magazin istoric, nr. 9, scrie despre ceti medievale de pmnt pe teritoriul
Romniei, iar n nr. 10, prezint mrturii despre unitatea romnilor n mileniul I.
i este luat un interviu n revista Cronica, 19 mai 1978.
1979
Este ales membru n Biroul Consiliului tiinific al Institutului Romn de
Tracologie, recent nfiinat, fiind i preedintele Filialei Iai a acestui Institut (ntre
1985 i 2002).
Este ales vicepreedinte al Comitetului Naional al Istoricilor din Romnia.
sept.: particip, la Budapesta, la cea de a patra reuniune a directorilor institutelor
de arheologie din rile socialiste.
1215 nov.: prezint, la Roma, la cel de al II-lea Simpozion Internaional de
Tracologie, date despre metalurgia bronzului la tracii nord-dunreni; lucrarea apare
n 1980, n Actele Simpozionului. O prezentare a acestui simpozion o face,
mpreun cu Al. Vulpe i M. Irimia, n AIIAI, 17, 1980, 873877.
40
1980
26 iunie: particip la cel de al III-lea Congres Internaional de Tracologie, care a
avut loc la Viena, unde a prezentat o interesant comunicare despre sincronizarea
datrilor dintre depozitele de bronzuri i culturile contemporane (publicat, n
1984, n primul volum al Actelor Congresului, aprute la Sofia).
iulie: particip, la Bonn, la colocviul romnovest-german pe probleme de
istorie.
1017 aug.: particip la cel de al XV-lea Congres Internaional de tiine Istorice,
desfurat la Bucureti. A avut o intervenie n plenul Congresului, la tema
principal Europa de Est, arie de convergen a civilizaiilor, n care a reliefat
caracterul de sintez creatoare al civilizaiilor neolitice i eneolitice de pe teritoriul
Romniei, aflate ntr-un permanent contact cu zonele sud-estice, estice i centrale
ale Europei.
nov.: organizeaz, mpreun cu prof. Rolf Hachmann, la Bucureti i Piatra
Neam, un simpozion romnovest-german, despre perioada dacic i dacoroman.
n omagiul dedicat profesorului francez L.R. Nougier, aprut la Toulouse,
prezint nouti referitoare la cultura Cucuteni.
n volumul VI din Nouvelles tudes dhistoire, prezint continuitatea la est de
Carpai n mileniul I, pe baza datelor arheologice.
n volumul colectiv Istoria oraului Iai, prezint (n colaborare cu M. Dinu i C.
Cihodaru) evoluia istoric din perioada anterioar constituirii oraului.
Un interesant articol despre premisele civilizaiei geto-dacice i apare n
ArhMold, IX.
Aduce un omagiu fostului su profesor Radu Vulpe, cu ocazia mplinirii vrstei
de 80 de ani (AIIAI, 17).
n nr. IX din ArhMold, public dou recenzii: una referitoare la epoca metalelor
n Suedia, alta la monografia lui I. H. Crian despre Burebista.
O scurt prezentare a tezaurului de la Biceni apare n revista Transilvania
(nr. 9), iar o alta referitoare la metalurgia bronzului la tracii din spaiul carpatoponto-dunrean, n Noi tracii, VII, 1980, nr. 6971.
1981
iulie: rostete cuvntul de deschidere la cel de al III-lea Colocviu anglo-romn de
istorie, desfurat la Iai. Lucrrile se vor tipri n AIIAI, suplim. 4, 1983.
1418 oct.: particip la cel de al X-lea Congres al UISPP, inut la Ciudad de
Mexico, fiind aici singurul reprezentat al Romniei. Prezint o comunicare despre
noi date din prima epoc a fierului pe teritoriul Romniei (lucrarea apare n 1982,
n Actele Congresului, p. 316332). Viziteaz mai multe monumente arheologice i
muzee, despre care va relata ulterior n publicaii tiinifice din Romnia. Dup
Congres, ntre 19 i 24 oct., ntreprinde o vizit de documentare n S.U.A. Va relata
despre lucrrile acestui Congres n AIIAI, 20, 1983, 609610 i n SAA, I, 1983,
2637.
41
1619 nov.: particip, la Palma de Mallorca, la cel de al III-lea Simpozion

Internaional de Tracologie, organizat de Fundaia European Drgan, unde a fcut
o sintez asupra tabloului etno-cultural de pe teritoriul Romniei n epoca metalelor
(lucrarea a aprut n Actele Simpozionului, Roma, 1982). Dup simpozion,
ntreprinde o vizit de documentare n Spania. Face o prezentare a Simpozionului
n AIIAI, 19, 1982, 897902.
n volumul omagial dedicat cunoscutului preistorician german W.A. von Brunn,
aprut la Mainz, prezint cele mai importante rezultate ale cercetrilor arheologice
referitoare la sfritul epocii bronzului din Romnia.
Un studiu n limba german despre Dacia n perioada Burebista-Decebal i apare
n seria Istorie a AUI, nr. 24.
Pe baza experienei acumulate n perioada n care a participat la lucrrile
antierului arheologic de la Suceava, public n Revue Roumaine dHistoire
(20, 4) un studiu despre contribuia cercetrilor arheologice la cunoaterea epocii
lui tefan cel Mare.
n AUI-istorie, 27, prezint sintetic, n limba german, cultura traco-geto-dacic
n perioada statalitii.
1982
sept.: primete la Iai vizita arheologului britanic Alasdair Whittle (din Cardiff),
viitorul autor al cunoscutelor sinteze despre neoliticul Europei, care, n timpul
sejurului de dou sptmni n Romnia, a mai vizitat muzeele din Bucureti
(primit de Vl. Dumitrescu) i Cluj (primit de Gh. Lazarovici).
2730 sept.: particip, la Nove Vozokany (Slovacia), la cea de a asea reuniune a
directorilor institutelor de arheologie din rile socialiste; face o prezentare a
acestei ntlniri n AIIAI, 20, 1983, 614615.
14 oct.: documentare la Nitra i Bratislava.
819 oct.: particip, la Plovdiv, la cea de a cincea ediie a Sptmnilor
philippopolitane de istorie i cultur tracic, prilejuit de aniversarea centenarului
Muzeului de Arheologie din Plovdiv. Prezint o comunicare despre depozitele de
bronzuri de pe teritoriul Romniei n secolele XVIXI .Hr.; lucrarea a aprut n
Pulpudeva, 5, 1986. La 11 oct. a participat la aniversarea a zece ani de la
nfiinarea Institutului de Tracologie din Sofia. Va face o prezentare a acestor
manifestri tiinifice n AIIAI, 20, 1983, 617619.
Cu ocazia mplinirii a 40 de ani de existen a Institutului de Istorie i Arheologie
din Iai, face un istoric i o analiz a activitii acestuia (AIIAI, 19).
n Noi tracii, XI, 1982, nr. 90, 15, prezint tezaurul de la Biceni.
1983
1 iulie: este pensionat de la Universitate (pentru limit de vrst), dar i se aprob
s rmn profesor consultant, ocupndu-se n continuare de pregtirea
doctoranzilor i de rezolvarea unor teme de cercetare.
Fiica Profesorului, Wanda, termin cursurile Facultii de Fizic la Universitatea
din Iai i va lucra n cercetare, la nceput la Iai (Centrul de fizic tehnic), iar
42
dup cstorie (ia numele de Woloszyn), stabilindu-se n Polonia (1988), va lucra

tot n cercetare la Cracovia i, ulterior, la Varovia.
Prezint, n volumul dedicat Prof. ieean Constantin Cihodaru (cu ocazia
mplinirii vrstei de 75 de ani), o sintez privind rolul Academiei Romne n
cercetarea arheologic din Moldova (pn la 1900).
1984
36 sept.: particip, la Bucureti, la reuniunea Consiliului Permanent al UISPP,
pe care o va prezenta n ArhMold, XI, 1987.
2428 septembrie: organizeaz, la Iai i la Piatra-Neam, prima mare
manifestare tiinific, cu caracter internaional, dedicat civilizaiei cucuteniene,
cu ocazia mplinirii a o sut de ani de la descoperirea aezrii eponime de la
Cucuteni (o prezentare a sesiunii n ArhMold, XI, 1987 i n Noi tracii, 13, 1984,
120, 25). Printre cei care au participat cu comunicri la acest eveniment s-au aflat
i reprezentani de frunte ai arheologiei preistorice, precum Marija Gimbutas, Olaf
Hckmann, Linda Ellis, John Nandris .a.
5 oct.: ofer un interviu revistei Cronica despre colocviul internaional Cucuteni.
22 nov.20 dec.: la invitaia (fcut la 7 febr.) a conducerii Freie Universitt din
Berlin i a invitaiei (din 20 mai) venite de la Rmisch-Germanische Kommission,
ntreprinde o vizit de documentare n Republica Federal Germania, prilej cu care
a vizitat mai multe muzee, a studiat colecii de materiale i a discutat cu
reprezentani de frunte ai arheologiei germane (Bernhard Hnsel, Kurt Bittel,
Adriaan von Mller, Ferdinand Mayer, Siegmar von Schnurbein, Eckehart
Schubert, Franz Schubert, Jens Lning, Hermann Mller-Karpe, Walter MeierArendt, Albrecht Jckenhovel, Rolf Hachmann, Olaf Hckmann, Harald
Hauptmann .a.). De asemenea, a susinut conferine despre cultura Cucuteni la
Berlin (Institutul Arheologic German), la Frankfurt a. Main (RmischGermanische Kommission), Mainz, Heidelberg, Bonn i Kln. La ntoarcere s-a
oprit i n Berlinul de Est, unde a discutat cu cunoscutul specialist Hans Quitta
despre probleme actuale ale datrilor radiocarbon. Face o ampl prezentare a
acestei vizite n ArhMold, XIII, 1990.
1115 dec.: particip, la Otzenhausen (Germania), la Simpozionul internaional
(organizat de Universitatea din Saarbrcken) consacrat problemei transportului cu
calul i crua, n epoca fierului din centrul i sud-estul Europei, unde a avut o
intervenie despre aa-numitele capete de cai cu coarne, pe baza unor piese de
aur din tezaurul de la Biceni; face o prezentare a acestui Simpozion n ArhMold,
XII, 1988.
n volumul dedicat Prof. francez J.P. Millotte, este prezent cu o contribuie
despre stadiul evoluiei social-economice din epoca bronzului pe teritoriul
Romniei.
La mplinirea unui secol de la descoperirea staiunii eponime a culturii Cucuteni,
redacteaz un istoric al cercetrii acestei culturi, care a aprut n limbile francez
(Revue Roumaine), englez (Romanian Review) i rus (Rumynskaja Literatura).
43
La mplinirea vrstei de 80 de ani, aduce un omagiu fostului su profesor

Vladimir Dumitrescu (AIIAI, 21).
n revista Germania (62, 2), i apare o recenzie la o lucrare din seria PBF despre
depozitele de bronzuri din nordul Mrii Negre.
i apare un interviu n revista Flacra, 3 febr. 1984.
1985
Devine preedintele Filialei Iai a Institutului Romn de Tracologie.
25 aug.1 sept.: particip la cel de al XVI-lea Congres Internaional de tiine
Istorice, desfurat la Stuttgart, despre care va relata n revista Forum (28, 1986, 1,
p. 6166), subliniind aspectele metodologice dezbtute la acest Congres.
Primete vizita unui grup de arheologi germani, condus de prof. Adriaan von
Mller, directorul Muzeului de Pre- i Protoistorie din Berlin.
l primete la Iai pe cunoscutul arheolog german Prof. Rolf Hachmann
(Saarbrcken), pe care l nsoete ntr-o vizit n Moldova.
n volumul dedicat lui Salvatore Puglisi, aprut la Roma, abordeaz problema
etnogenezei tracilor n lumina cercetrilor arheologice din Romnia.
n ArhMold, X, recenzeaz dou lucrri despre depozitele de bronzuri din sudul
Germaniei.
1986
1022 oct.: particip, la Plovdiv, la cel de al VI-lea Seminar internaional de
istorie i cultur tracic, unde a comunicat despre nceputul etnogenezei tracilor n
spaiul nord-dunrean (lucrarea a aprut n revista Pulpudeva, 6, 1993). Cu aceast
ocazie, particip i la cel de al II-lea Congres de bulgaristic, pe care l va prezenta
n AIIAI, 24, 1987, 646647.
n volumul cu lucrrile celei de a IV-a Conferine Internaionale de Studii Tracice
(care a avut loc n 1984 la Boston i la care nu a putut participa), aprut la Milano,
i se public un studiu despre metalurgia bronzului pe teritoriul actual al Romniei.
n revista Studii i cercetri de documentare (28, 34) prezint problemele
actuale ale modului n care trebuie s se realizeze informarea i documentarea
modern n arheologie i istorie.
n contextul ideologic al epocii, public n revista nvmntului superior din
Romnia, Forum (28, 9), cteva consideraii despre rezistena geilor n timpul
expediiei lui Darius la gurile Dunrii.
1987
30 aug.5 sept.: particip la cel de al XI-lea Congres al UISPP, inut la Mainz,
dup care efectueaz o vizit de documentare i n alte orae din Germania. La
Congres a prezentat o comunicare despre aspecte interdisciplinare n cercetarea
culturii Cucuteni. n timpul Congresului particip i la dou edine ale Consiliului
Permanent al UISPP, n calitate de membru al Consiliului. Va prezenta aceste
evenimente n ArhMold, XIII, 1990.
44
primete vizita cunoscutului arheolog Paolo Graziosi, directorul Institutului

Italian de Pre- i Protoistorie.
2130 nov.: particip, la Spoleto, la Colocviul Internaional de Tracologie, cu o
comunicare despre civilizaia tracic de pe teritoriul Romniei n epoca bronzului;
lucrarea a aprut, n limba italian, n Actele Simpozionului, n 1989.
Inaugureaz seria de volume Bibliotheca Archaeologica Iassiensis (aprut sub
egida IIAI, apoi IAI), editnd (mpreun cu N. Ursulescu, D. Monah i V. Chirica)
comunicrile prezentate la sesiunea tiinific internaional din sept. 1984,
dedicat centenarului descoperirii vestigiilor arheologice din staiunea eponim a
culturii Cucuteni. n afar de prefaa volumului i cuvntul de deschidere a
Colocviului, public aici i un studiu despre importana cercetrilor de la Cucuteni.
Public, mpreun cu Dan Gh. Teodor, monografia fortificaiei medievale
timpurii de la Fundu Herii, rmas, pn n prezent, singura lucrare dedicat unui
monument arheologic de acest tip din teritoriul dintre Carpai i Prut.
O prezentare a noilor date despre civilizaia Cucuteni (textul conferinei
prezentate n timpul vizitei efectuate n Germania n 1984) i apare n revista
berlinez Acta Praehistorica et Archaeologica, 19.
n ArhMold, XI, continu valorificarea operei lui V. Prvan (nceput n 1973)
prin publicarea preocuprilor acestuia referitoare la metalurgia bronzului la tracii
nord-dunreni.
ncepnd cu acest numr al revistei ArhMold, al crei redactor responsabil era,
rezerv o rubric special pentru cercetrile interdisciplinare n arheologie, care
l-au preocupat intens n ntreaga sa activitate i pentru stimularea crora a luat mai
multe iniiative.
Referitor la magistrul su, I. Nestor, valorific, din opera acestuia, problema
legturilor dintre spaiul carpatic i cel nord-italic n epoca bronzului i la nceputul
epocii fierului.
Public, n ArhMold, XI, o interesant recenzie despre volumul editat, n 1982,
de Muzeul Aramei din oraul polonez Legnica volum care cuprinde lucrrile unei
conferine internaionale despre metalurgia cuprului i bronzului.
1988
1214 apr.: particip, la Bucureti, la Colocviul romnogerman cu privire la
legturile Imperiului Roman cu alte popoare n secolele IIV, unde a prezentat o
comunicare despre legturile dintre daci i romani la grania de nord-est a
Imperiului. Lucrrile colocviului au fost publicate ntr-o seciune aparte a
ArhMold, XVII, 1994.
dec.: vizit de documentare n U.R.S.S.
Public, n Slovensk Archeologia (XXVI, 1), o sintez despre perioada
hallstattian pe teritoriul Romniei, n lumina noilor descoperiri.
n ArhMold, XII, public necrologul lui A. C. Florescu, pe care l-a considerat
drept unul dintre colaboratorii si cei mai apropiai i mai merituoi.
45
1989
1113 mai: particip, la Florena, la cel de al VI-lea Simpozion Internaional de
Tracologie, organizat de Fundaia European Drgan, unde a susinut o comunicare
despre raporturile dintre tracii nord-dunreni i nordul Italiei la sfritul epocii
bronzului i nceputul Hallstatt-ului (lucrarea a aprut n Actele Simpozionului,
Roma, 1992).
30 aug.5 sept: particip, la Sofia, la cel de al VI-lea Congres Internaional de
tiine Sud-Est Europene, la care a prezentat o comunicare despre aezrile
cucuteniene, n raport cu sud-estul Europei.
2830 sept.: particip, la Tulcea, la cel de al XII-lea Simpozion de Tracologie,
unde a prezentat o comunicare despre brrile de bronz din Dobrogea; textul
complet al comunicrii va apare n TD, XI.
n seria Istorie a Analelor Facultii de Filozofie a Universitii din Bratislava
(Zbornk Filozofickej Fakulty Univerzity Komenskho Historica, 3940, 1989,
2533) public articolul La priodisation de la culture Cucuteni la lumire de
dernires recherches archologiques.
i nceteaz mandatul de director al Institutului de Istorie i Arheologie din Iai,
din care s-au format, la nceputul anului 1990, un Institut de Istorie i altul de
Arheologie.
1990
Este ales director onorific al Institutului Romn de Tracologie, funcie pe care
o va ndeplini pn n 1994.
2630 sept.: particip, la Satu Mare, la cel de al XIII-lea Simpozion de
Tracologie, la care vorbete despre raporturile tracilor din spaiul carpatic cu nordul
Italiei la sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului (rezumatul e publicat
n SympThr, 8).
10 oct.: particip, la Plovdiv, la edina Consiliului Internaional de Studii IndoEuropene i Tracice (cu sediul la Moscova i Sofia), devenind membru al
Consiliului, din partea Romniei (mpreun cu D. Berciu, P. Roman i Gr.
Brncu).
1113 oct.: particip la cea de a VII-a ediie a manifestrii tiinifice
Sptmnile philippopolitane, organizat la Plovdiv, unde susine o comunicare
despre problema aezrilor protourbane din complexul cultural Cucuteni
Tripolie (o form rezumativ a comunicrii a aprut n revista Academica, nr. 8 din
1993). Despre cele dou evenimente tiinifice de la Plovdiv va relata n ArhMold,
XIV, 1991.
14 oct.: ntreprinde o vizit la Muzeul Naional de Istorie din Sofia.
25 oct.: i se acord gradul de locotent-major n rezerv.
36 dec.: particip la Berlin la sesiunea prilejuit de mplinirea unui secol de la
moartea lui H. Schliemann, n cadrul creia cei 200 de invitai au pus accentul pe
progresele realizate n arheologie n respectiva perioad. M. Petrescu-Dmbovia,
singurul participant din ara noastr la acest eveniment, a prezentat o comunicare
despre cultura Cucuteni n context sud-est european (lucrare inclus n volumul
46
tiprit n 1992). Despre aceast manifestare tiinific va relata n ArhMold, XV,

1992.
n colaborare cu S. Sanie, public, n vol. 8 din Nouvelles tudes dhistoire (editat
cu ocazia celui de al XVII-lea Congres Internaional de tiine Istorice de la
Madrid), un studiu despre interferenele culturale din spaiul traco-daco-getic.
La dispariia marelui arheolog italian Paolo Graziosi, cu care s-a aflat n strnse
relaii, i dedic un necrolog n ArhMold, XIII.
1991
18 dec.: este ales membru corespondent al Academiei Romne.
Recomandrile i-au fost ntocmite de ctre acad. Dionisie M. Pippidi i de
profesorii Gheorghe Platon i Alexandru Zub, membri corespondeni ai Academiei.
17 sept.: particip la cel de al XII-lea Congres al UISPP, inut la Bratislava,
unde a prezentat o comunicare despre civilizaia Cucuteni n context est i sud-est
european (lucrarea a aprut n vol. 2 al Actelor Congresului, 1993). Devine
membru de onoare al Consiliului permanent al UISPP. Este ultimul Congres UISPP
la care a luat parte. A relatat despre acest Congres n TD, XIII, 1992.
1519 oct. 1991 (Clrai): particip la Colocviul internaional despre
problemele complexului cultural NouaSabatinovkaCoslogeni, deschiznd
lucrrile cu o comunicare despre locul acestui fenomen cultural din Bronzul trziu
n context european (lucrare publicat n CCDJ, X, 1993).
Public, n revista Peuce, X, un necrolog pentru Acad. Emil Condurachi
(versiunea francez a necrologului a fost publicat n Bulletin dinformation, editat
de Comitetul Internaional de tiine Istorice).
1992
2428 martie: particip, la Palma de Mallorca, la cel de al VII-lea Simpozion
Internaional de Tracologie, organizat de Fundaia European Drgan, unde a
prezentat o comunicare despre relaiile civilizaiilor din Europa rsritean,
central i vestic n epoca bronzului i n Hallstatt (lucrarea a fost tiprit n
volumul Europa Indo-Europea, Roma, 1994).
2731 mai: la reuniunea internaional de la Mangalia, consacrat discutrii
problemelor cercetrii tracologice, a prezentat referatul Probleme actuale ale
tracologiei.
2830 aug.: particip, la Nessebr (Bulgaria), la Simpozionul internaional
consacrat mileniului al IV-lea . Hr., susinnd o comunicare despre cercetrile
interdisciplinare referitoare la cultura Cucuteni, publicat n volumul
Simpozionului (Sofia, 1993). Public o relatare despre acest simpozion n
ArhMold, 16, 1993.
1419 sept.: este prezent, la Bile Herculane, la cel de al XIV-lea Simpozion de
Tracologie, cu participare internaional, unde a inut o comunicare despre
semnificaia unor verigi de bronz hallstattiene din spaiile locuite de traci i illiri.
2627 oct.: se deplaseaz la Cluj-Napoca pentru evaluarea Institutului de Istorie
i a celui de Arheologie i Istoria Artei.
47
2 nov.: la simpozionul Cinstirea trecutului, n cadrul celei de a VIII-a ediii a

Zilelor Academice Ieene, a prezentat o comunicare despre rolul Academiei
Romne n cercetarea arheologic din Moldova nainte de 1900.
78 nov.: particip la sesiunea tiinific de la Suceava Populaii i civilizaii la
est de Carpai n secolele IIXIV (organizat de Academia Romn i de
Universitatea tefan cel Mare din Suceava), la care rostete cuvntul de
deschidere, publicat n volumul editat de V. Spinei, la Iai, n 1997 (Spaiul nordest carpatic n mileniul ntunecat).
10 nov.: se ntlnete la Bucureti cu prof. Dinu Adameeteanu, stabilit n Italia,
cruia i se acord titlul de membru de onoare al Academiei Romne.
1415 nov.: la reuniunea interdisciplinar Evoluia locuirii n microzona
Sboani-Roman, organizat de Muzeul de Istorie din Roman, a prezentat
comunicarea Probleme de arheologie din microzona Sboani-Roman n context
carpato-nistrian.
1920 nov.: la sesiunea tiinific organizat la Focani de Complexul Muzeal
Vrancea a susinut comunicarea Unele probleme de tracologie dezbtute la
manifestri tiinifice internaionale.
26 nov.: particip la manifestarea jubiliar prilejuit de mplinirea a 125 de ani de
existen a Liceului Vasile Alecsandri din Galai (al crui elev a fost), fcnd i o
evocare a prof. Aeiu Hoga.
n AACarp, 31, i apare un articol despre aezrile culturii Cucuteni i raporturile
lor cu sud-estul Europei.
Face o elogioas prezentare a vieii i activitii prof. Dumitru Berciu, la
mplinirea vrstei de 85 de ani (ArhMold, XV).
n aceeai publicaie semneaz un necrolog, la desprirea de fostul su profesor,
marele preistorician Vladimir Dumitrescu.
1993
2728 mai: la sesiunea tiinific a Muzeului de Istorie a Transilvaniei a
prezentat o comunicare despre problema aezrilor protourbane din aria
complexului cultural CucuteniTripolie.
29 mai1 iunie: particip la Mangalia, la lucrrile celei de a treia sesiuni a
Comisiei internaionale consultative pentru promovarea cercetrilor indo-europene
i tracice.
7 oct.: la cea de a IX-a ediie a Zilelor Academice Ieene susine o comunicare
despre probleme actuale de tracologie la reuniunile tiinifice internaionale.
910 dec.: la sesiunea anual a Complexului Muzeal Vrancea susine o
comunicare despre cultura Cucuteni n context est- i sud-est european.
n Teologie i via spiritual (Revist de gndire i spiritualitate cretin,
editat la Iai de Mitropolia Moldovei i Bucovinei), III, nr. 47, public o sintez
despre elemente ale vieii spirituale n epoca bronzului i n Hallstattul timpuriu;
articolul a fost reprodus n vol. Credin i cultur n Moldova, I (Trecut religios i
devenire cretin), Iai, 1995, p. 1926.
48
1994
23 febr.: particip la Simpozionul N.N. Moroan un destin romnesc n
Basarabia cotropit, organizat la Bucureti de Institutul de Arheologie Vasile
Prvan i Muzeul Naional de Istorie a Romniei, n cadrul cruia a prezentat o
comunicare referitoare la participarea acestui reprezentant de seam al arheologiei
i paleontologiei romneti din perioada interbelic la lucrrile celui de al XVII-lea
Congres Internaional de Antropologie i Arheologie Preistoric, desfurat la
Bucureti n 1937. Lucrrile Simpozionului au fost tiprite n acelai an, ntr-un
numr special al revistei SCIVA (vol. 45, nr. 3).
1819 mai: n calitate de preedinte al Comisiei mixte romno-ucrainene de
istorie, arheologie, etnografie i folclor din cadrul Academiei Romne,
organizeaz, la Iai, prima sesiune a comisiei, la care particip i delegaia
Academiei din Ucraina, condus de S.D. Kryickij. Prof. Petrescu-Dmbovia
prezint, n cadrul sesiunii, cteva consideraii referitoare la complexul cultural
NouaSabatinovkaCoslogeni.
2831 mai: particip la Mangalia, la lucrrile celei de a patra sesiuni a Comisiei
internaionale consultative pentru promovarea cercetrilor indo-europene i tracice,
unde este ales Preedintele Comisiei naionale de organizare a celui de al VII-lea
Congres Internaional de Tracologie, desfurat n mai 1996.
1718 iunie: particip la Colocviul internaional de la Piatra-Neam, desfurat cu
ocazia mplinirii a 110 ani de la descoperirea staiunii de la Cucuteni. n afara
cuvntului de deschidere a manifestrii, prezint i o comunicare despre poziia
cronologic a staiunii de la Trueti n cadrul fazei Cucuteni A (ambele publicate
n BMA II, 1996).
1921 sept.: particip la Viena, Bratislava i Budapesta la reuniunea organizat
de Consiliul Europei, pe tema patrimoniului european, inclusiv al celui arheologic,
avnd mai multe intervenii n cursul dezbaterilor. Va face o prezentare a acestei
reuniuni la sesiunea tiinific a Complexului Muzeal Vrancea din 1920 ian. 1995
29 sept. 1 oct.: particip la Cluj-Napoca la simpozionul internaional Ceramica
neolitic pictat din sud-estul Europei i legturile cu Anatolia.
oct.: la cea de a X-a ediie a Zilelor Academice Ieene susine comunicarea Ion
Andrieescu, ctitor al arheologiei preistorice din Romnia pe care o va publica n
AR.MSIA, XIX. Pe 12 decembrie, a susinut aceast comunicare i n aula
Academiei Romne, la comemorarea a 50 de ani de la ncetarea din via a
savantului.
26 noiembrie: este avansat la gradul de cpitan n rezerv.
5 dec.: particip, n aula Academiei Romne, la jubileul dedicat mplinirii a 160
de ani de existen a Muzeului Naional de Antichiti i a 80 de ani de cercetri
arheologice la Histria.
n nr. XVII al ArhMold public dou recenzii: una la sinteza din 1991 a Marijei
Gimbutas despre statuetele din neoliticul Europei; cealalt la monografia despre
ceramica nurat din sud-estul Europei (P. Roman et alii, 1993).
Colaboreaz, cu 13 voci, la primul volum din EAIVR (p. 88, 166168, 172, 183,
184, 252, 270, 300, 301, 302, 369, 371, 385).
49
1995
Apare, sub coordonarea sa, la Editura Didactic i Pedagogic, volumul Istoria
Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea, n care redacteaz cea mai
mare parte a crii.
1720 apr.: are loc, la Cernui, cea de a doua sesiune a Comisiei mixte romnoucrainene de istorie, arheologie, etnografie i folclor.
11 mai: prin Decretul nr. 110, i se confer medalia Crucea comemorativ a celui
de al Doilea Rzboi Mondial 19411945.
2831 mai: particip la Mangalia, la lucrrile celei de a cincea sesiuni a Comisiei
internaionale consultative pentru promovarea cercetrilor indo-europene i tracice,
unde, n afar de mai multe intervenii n dezbateri, a prezentat Laudatio pentru
profesoara Waldtraut Schrickel (Germania), cu ocazia decernrii titlului de
membru de onoare al Institutului Romn de Tracologie.
710 sept.: particip, la Bacu, la colocviul internaional Tell-urile, axe
cronologice ale preistoriei, susinnd comunicarea Certaines considrations
concernant la recherche interdisciplinaire dans larchologie et le problme des
telles
3 oct.: la Colocviul internaional de la Buzu, prilejuit de mplinirea unui secol de
la primele cercetri arheologice ntreprinse la Srata Monteoru, a susinut
comunicarea Quelques aspects concernant lactivit scientifique du professeur I.
Nestor dans le domaine de lge du bronze en Roumanie.
23 nov.: la Simpozionul naional Ion Nestor i arheologia Romniei, desfurat
la Focani, a susinut comunicrile: Ion Nestor. Omul i opera i Metalurgia
bronzului n opera lui Ion Nestor.
2425 nov.: particip la Simpozionul de Arheologie, organizat, la Trgovite, de
Universitatea Valahia i Muzeul Judeean Dmbovia, prezentnd o comunicare
despre informarea i documentarea n arheologie (publicat n Lucrrile
Simpozionului, 1996)
Face parte din colectivul de coordonare a volumului Comori ale epocii
bronzului din Romnia, editat de Ministerul Culturii i Muzeul Naional de Istorie
a Romniei. Scrie, n acest volum, cap. IV: Metalurgia bronzului [Bronze
Metallurgy].
Reia, ntr-un studiu (TD, XVI), problema datrii tezaurului de la Biceni,
aducnd noi argumente n favoarea datrii propuse iniial (1975).
n volumul omagial aprut la Sofia (Thracia, 11), dedicat savantului bulgar
Alexander Fol, prezint o categorie de podoabe de bronz (accesorii pentru
nclminte) de la nceputul Hallstatt-ului, gsite pe teritoriul Romniei.
Ca omagiu adus mentorului su, Prof. Ion Nestor (la 20 de ani de la dispariie), n
AR.MSIA (s. IV, t. 20), face o evocare a vieii i operei acestuia, iar n Dacia,
vol. 38-39 (1994-1995), 1997 prezint contribuiile lui I. Nestor la problema
legturilor dintre teritoriul carpatic i cel nord-italian n epoca bronzului i la
nceputul Hallstatt-ului (varianta n limba francez a studiului publicat n 1987 n
ArhMold).
50
n revista Academica (nr. din iulie) prezint succint rolul Academiei n cercetarea
staiunii eponime a civilizaiei cucuteniene.
1996
2527 martie: particip la Congresul Internaional de Arheometrie, desfurat la
Iai, prezentnd salutul adresat de Academia Romn.
1819 mai: la cea de a asea sesiune a Comisiei internaionale consultative pentru
promovarea cercetrilor indo-europene i tracice, desfurat la Mangalia, a
prezentat Laudatio pentru Acad. M. Garaanin (Belgrad), cu ocazia decernrii
titlului de membru de onoare al Institutului Romn de Tracologie; respectiva
Laudatio va fi publicat n Bulletin de Thracologie, IV, 1998.
2026 mai: este desemnat Preedinte al celui de al VII-lea Congres Internaional
de Tracologie, desfurat la Constana, Mangalia i Tulcea, la care a prezentat
cuvntul de deschidere i concluziile, susinnd, de asemenea, o comunicare despre
metalurgia bronzului n opera lui Vasile Prvan; Actele Congresului au fost
publicate n 1997.
29 mai3 iunie: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a treia sesiuni a
Comisiei mixte romno-ucrainene de istorie, arheologie, etnografie i folclor,
desfurat la centrul de creaie al Academiei Romne de la Glneti
(jud. Suceava). n cadrul lucrrilor a prezentat o comunicare despre complexul
cultural NouaSabatinovkaCoslogeni.
13 iunie: este ales membru titular al Academiei Romne.
24 oct.: la ediia XXX a Simpozionului naional Vasile Prvan, organizat de
Muzeul de Istorie din Bacu, a prezentat comunicarea Ioan Andrieescu,
colaboratorul cel mai apropiat al lui Vasile Prvan, publicat n revista Carpica,
26, 1996.
Pe baza actelor din arhiva M.Ap.N., i se acord legitimaia de veteran de rzboi.
Colaboreaz, cu 14 voci, la EAIVR, vol. II (p. 48-49, 70, 78, 148, 153, 168, 188,
194195, 209, 232, 251, 290, 291, 328).
n Bulletin de Thracologie, III, i apar cuvntrile de Laudatio, susinute cu
ocazia decernrii titlurilor de membru de onoare al Institutului Romn de
Tracologie profesorului Alexander Fol (Bulgaria) i profesoarei Waldtraut
Schrickel (Germania).
1997
8 apr.: este ales membru de onoare al Institutului de Tracologie din Sofia al
Academiei Bulgare de tiine, n cadrul edinei solemne, prilejuit de aniversarea
a 25 de ani de existen a Institutului.
10 martie: la sesiunea organizat de Muzeul de Istorie din Vaslui, pentru
comemorarea unui deceniu de la trecerea n nefiin a Acad. Emil Condurachi, a
evocat viaa i opera acestuia (comunicarea a aprut n acelai an n AR.MSIA,
s. IV, t. 22).
51
2324 mai: la Iai, la sesiunea de comunicri Rolul oraului n dezvoltarea

culturii, organizat de Comisia de istoria oraelor di Romnia i Complexul
Muzeal Moldova, rostete cuvntul de deschidere, din partea Academiei Romne.
28 mai: la cea de a aptea sesiune a Comisiei internaionale consultative pentru
prezentat Laudatio pentru Acad. Nikola Tasi (Belgrad), cu ocazia decernrii
titlului de membru de onoare al Institutului Romn de Tracologie.
2931 mai: la Colocviul internaional Componenta pre-indoeuropean a lumii
trace. Complexul cultural CucuteniTripolie, organizat de Centrul Internaional de
Cercetare a Culturii Cucuteni din Piatra-Neam, a prezentat comunicarea
Certaines considrations concernant le problme de la civilisation de Cucuteni
comme componente pr-indoeuropenne du monde thrace.
913 iunie: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a patra sesiuni a
desfurat la Konotop, Baturin i ernigov. A prezentat o comunicare despre
geneza, cronologia, apartenena etnic i semnificaia complexului cultural
NouaSabatinovkaCoslogeni.
9 oct.: la cea de a XIII-a ediie a Zilelor Academice Ieene, n cadrul
simpozionului Oraul Iai n viaa spiritual a romnilor, a susinut o comunicare
cu privire la cercetarea arheologic ieean pn la primul rzboi mondial, care a
fost publicat n ArhMold, XX, 1997 (1999).
Public patru evocri despre fotii si profesori: Ioan Andrieescu (Carpica, 26),
I. D. tefnescu (n volumul dedicat acestuia, aprut la Iai), Nicolae Iorga i Emil
Condurachi (n AR.MSIA, s. IV, t. 22).
n vol. XI al revistei Muzeului din Focani (Vrancea, XI, 916) public studiul
teoretic Unele consideraii cu privire la relaiile dintre arheologie, istorie i
antropologie.
1998
Public, n seria internaional Prhistorische Bronzefunde, un al doilea volum
(dup cel din 1978), de data aceasta avnd ca tem brrile i verigile de bronz
descoperite pe teritoriul Romniei.
37 mai: la cea de a opta sesiune a Comisiei internaionale consultative pentru
prezentat Laudatio pentru Prof. Harald Hauptmann (Germania), cu ocazia
decernrii titlului de membru de onoare al Institutului Romn de Tracologie.
1217 mai: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a cincea sesiuni a
desfurat la Tulcea i Galai. A prezentat o comunicare despre aezrile i
locuinele aspectului AriudCucuteni al complexului cultural CucuteniTripolie,
publicat n primul numr al revistei Interacademica (1999).
28 sept.3 oct.: particip la cel de al III-lea Simpozion iugoslavo-romn pentru
arheologia zonei Porilor de Fier, cu tema A doua jumtate a primului mileniu
.d.Hr. (organizat de Secia de tiine Istorice a Academiei Srbe i de Institutul
52
Romn de Tracologie), desfurat la Kladovo, Drobeta-Turnu Severin i Vrac.

Prof. Petrescu-Dmbovia a condus una dintre edine; a publicat o relatare despre
acest simpozion n ArhMold, XXI, 1998 (2000).
i apare n Rivista di Scienze Preistoriche, XLIX, un articol despre aezrile
complexului cultural AriudCucuteniTripolie.
n Ephemeris Napocensis, VIII (p. 3544), discut despre componena, datarea i
semnificaia depozitului de obiecte de metal din a doua epoc a fierului, descoperit
n 1958 la Trueti.
n revista Academica (VIII, 12/96, oct. p. 1415) evoc personalitatea lui
Constantin Daicoviciu, cu ocazia centenarului naterii.
La dispariia Prof. Dumitru Berciu, membru de onoare al Academiei Romne,
public un necrolog (AR.MSIA, 23, 196197).
1999
20 apr.: Universitatea Dunrea de Jos din Galai i confer titlul de Doctor
Honoris Causa. n broura editat de Universitate i se public discursul inut cu
aceast ocazie: Unele mrturii din trecutul oraului i judeului Galai. Ofer un
interviu ziarului local Viaa liber, publicat la 29 aprilie.
Apare monografia cercetrilor de la Trueti (elaborat mpreun cu soii M. i
A.C. Florescu), unde a fost spat integral cea mai mare staiune cucutenian din
Romnia, alturi de care au mai fost dezvelite i vestigii aparinnd altor perioade
(sfritul epocii bronzului, morminte sarmatice, sec. IV d.Hr.).
1014 iunie: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a asea sesiuni a
desfurat la Cernui. A prezentat o comunicare despre relaiile din epoca
bronzului ntre spaiul carpato-dunreano-pontic i zona nord-pontic.
10 dec.: la simpozionul Profesorul Radu Vulpe (18991982). Centenarul
naterii, organizat de Facultatea de istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai, a
susinut comunicarea Profesorul Radu Vulpe la Universitatea din Iai.
n TD, XX, reia problema etnogenezei tracilor, n lumina cercetrilor arheologice
din spaiul nord-dunrean
2000
1 dec.: prin Decretul prezidenial nr. 522, este decorat cu Ordinul Naional
Steaua Romniei n grad de Ofier.
1621 mai: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a aptea sesiuni a
desfurat la Mangalia. Susine o comunicare despre viaa spiritual la est de
Carpai n epoca bronzului i n Hallstatt-ul timpuriu. Lucrrile sesiunilor a VI-a i
a VII-a au fost publicate n numrul IIIII al revistei Interacademica (2001), unde
se gsesc i cele dou lucrri ale Profesorului.
2528 sept.: particip la cel de al VIII-lea Congres Internaional de Tracologie,
desfurat la Sofia, unde prezideaz o edin la secia a II-a i susine o
comunicare despre comunitile culturale ale Bronzului trziu de pe teritoriul
53
Romniei i relaiile lor cu estul i sud-estul Romniei; lucrarea va fi publicat n

2002, n Actele Congresului (Thrace and the Aegean).
6 noiembrie: susine, n edin public, Discursul de recepie n Academia
Romn, cu tema: Realizri i perspective n cercetarea culturii Cucuteni.
Cuvntul de deschidere este rostit de Acad. Virgil Cndea, iar rspunsul este
pronunat de Acad. tefan tefnescu. Lucrrile respectivei edine apar, n brour
separat, n 2001, iar n 2006 sunt reproduse n vol. IX din seria Discursuri de
recepie la Academia Romn (ed. Dorina Rusu).
La mplinirea a 110 ani de la dispariia lui H. Schliemann, public, n AR.MSIA
(s. IV, t. 25/2000, Buc. 2002) o evocare a vieii i activitii arheologice a acestuia.
n ArhMold, XXI, 1998 (2000) urmrete n continuare activitatea arheologic
ieean, de data aceasta n perioada interbelic.
n TD, 21, 2000, p. 344351, scrie un necrolog la dispariia Acad. Olga
Necrasov, cu lista principalelor lucrri cu caracter interdisciplinar.
Colaboreaz, cu trei voci, la EAIVR, vol. III (p. 285286, 295296, 327).
2001
2001: apare, sub egida Academiei Romne, primul volum al tratatului Istoria
Romnilor, pe care l-a coordonat mpreun cu Al. Vulpe, fiind totodat autor i
coautor la mai multe capitole i subcapitole.
19 martie: Adunarea general de constituire a Centrului Interdisciplinar de Studii
Arheoistorice al Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai l alege pe Prof.
Mircea Petrescu-Dmbovia director onorific al Centrului.
28 mai1 iunie: particip, la Mangalia, la cea de a XI-a sesiune internaional a
Comisiei pentru promovarea studiilor indoeuropene i tracice.
1518 iunie: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a opta sesiuni a
desfurat la Odessa. A prezentat o comunicare despre locuinele eneolitice de pe
teritoriul Romniei. S-au fcut vizite pe antierele arheologice de la Olbia,
Bakciserai, Mangop, Chersones, precum i la Simferopol. Lucrrile acestei sesiuni
au fost tiprite n Interacademica, IV (Kiev, 2002).
Este prezent cu lucrri n dou volume omagiale: n primul (aprut la Craiova),
dedicat centenarului naterii marelui istoric C.C. Giurescu, a reliefat rolul acestuia
n desfurarea cercetrilor arheologice din sudul Moldovei; n cellalt (editat la
Iai, n onoarea Prof. Vasile Cristian, cu ocazia mplinirii vrstei de 65 de ani) a
tratat problema locuinelor eneolitice din culturile cu ceramic pictat de pe
teritoriul Romniei.
Public, n limba german, necropola de la Trueti, aparinnd purttorilor
culturii Noua (PZ, 76, 2).
2002
30 mai3 iunie: conduce delegaia romn la lucrrile celei de a noua sesiuni a
desfurat la Mangalia. A susinut o comunicare despre fortificarea aezrilor
54
cucuteniene dintre Carpai i Prut, care trebuia s apar n Interacademica, 5.

[Pentru detalii privind activitatea acestei Comisii n perioada 19942002, vezi anul
2008, precum i vol. Amintiri, 2006, p. 120138].
n volumul omagial dedicat Prof. Virgil Cndea colaboreaz cu un articol despre
tratarea culturii Cucuteni n context interdisciplinar.
n ArhMold, XXII, 1999 (2002) prezint cercetarea epocii bronzului de ctre
arheologii ieeni n perioada postbelic.
Public (TD, 23, 319321) un necrolog la dispariia Acad. Milutin Garaanin
(Serbia).
2003
Editeaz, la Piatra-Neam, mpreun cu V. Spinei, volumul dedicat cercetrilor
efectuate n anii 50 n zona lacului de acumulare de la Bicaz (BMA XII).
21 martie: Uniunea Elen din Iai i acord Diploma de Excelen.
Colaboreaz la trei volume omagiale: unul la Sofia (Thracia, XV, 3338),
dedicat Prof. Alexander Fol la mplinirea vrstei de 70 de ani (reflectarea n opera
lui Vasile Prvan a problemelor metalurgiei bronzului la tracii nord-dunreni); altul
la Bucureti omagiu adus Acad. Dan Berindei la mplinirea vrstei de 80 de ani
(despre tracii din SE Europei); cel de al treilea la Iai (SAA, IX), n onoarea Prof.
Dan Gh. Teodor la mplinirea vrstei de 70 de ani (despre activitatea prof. Radu
Vulpe la Universitatea din Iai).
n ArhMold, 2324, 20002001 (2003), scrie un necrolog la dispariia Acad.
Olga Necrasov, colaborator statornic al arheologilor ieeni n domeniile
paleoantropologiei i arheozoologiei.
n vol. XXVI, 2003 al revistei ArhMold public, cu comentarii, 14 scrisori care
i-au fost adresate de Ion Nestor n perioada 27 mai 1944 26 august 1951, din care
se desprind date importante pentru istoricul cercetrilor arheologice.
n acelai numr al revistei (p. 58) semneaz un medalion Dan Gh. Teodor, la
aniversarea a 70 de ani.
Prefaeaz catalogul expoziiei despre staiunea de tip tell de la Poduri (BMA
XIII), subliniind importana descoperirilor fcute aici n timpul spturilor conduse
de Dan Monah.
Particip cu un material la grupajul de evocri, publicat n amintirea Acad. Emil
Condurachi, la mplinirea a 90 de ani de la naterea sa (CA, XII).
2004
21 oct.: n cadrul festivitilor de la Piatra-Neam, dedicate mplinirii a 120 de ani
de la descoperirea staiunii eponime a culturii Cucuteni, este lansat monumentala
monografie (redactat mpreun cu M.-C. Vleanu) despre noile cercetri
arheologice, ntreprinse ntre 1961 i 1966 sub conducerea Prof. PetrescuDmbovia, n aezarea de pe Dealul Cetuie de la Cucuteni.
24 oct.: Primria comunei Cucuteni i confer titlul de Cetean de Onoare,
pentru contribuia deosebit la cercetarea i punerea n valoare a vestigiilor culturii
Cucuteni.
55
2005
14 mai: Ministrul Culturii i Cultelor, Mona Musc, i confer, n cadrul unei
ceremonii care s-a desfurat la Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Diploma de
Excelen a MCC, pentru merite deosebite n domeniul cercetrii arheologice.
21 mai: n aula Filialei Iai a Academiei Romne are loc festivitatea dedicat
Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia, prilejuit de mplinirea vrstei de 90 de ani. Cu
aceast ocazie, Consiliul Local al Municipiului Iai i-a conferit titlul de Cetean
de Onoare, pentru activitatea tiinific i didactic excepional i promovarea
valorilor academice ieene, iar din partea Direciei Judeene Iai pentru Cultur,
Culte i Patrimoniu a primit Diploma de Excelen pentru prodigioasa activitate n
domeniul cercetrii arheologice i a formrii de specialiti, autor de recunoatere
universal a numeroase studii i volume de specialitate. Primete i Diploma de
Excelen a Consiliului Judeean Neam i a Complexului Muzeal Judeean Neam.
01.07.2005: Universitatea tefan cel Mare din Suceava i-a conferit titlul de
Doctor Honoris Causa. Evenimentul este consemnat de M. Ignat n revista Codrul
Cosminului, 11, 2005, p. 219222. n aceeai revist e publicat i discursul
omagiatului (p. 223233) o evocare a profesorului su, Ioan Andrieescu, care i-a
ndrumat primii pai n domeniul arheologiei preistorice.
n volumul dedicat memoriei lui Ion Nestor, aduce contribuii de seam la
cunoaterea vieii i operei celui care i-a fost mentor n perioada nceputurilor
tiinifice.
n volumul editat la Piatra-Neam cu ocazia mplinirii a 120 de ani de cercetare a
culturii Cucuteni, public un articol despre rolul Academiei Romne n cercetarea
acestei civilizaii.
2006
i apare, la Piatra-Neam, sub egida Centrului Internaional de cercetare a Culturii
Cucuteni, cartea de memorii Amintirile unui arheolog, pe care a scris-o dup
mplinirea vrstei de 90 de ani, pentru o mai bun cunoatere a ceea ce am vzut,
citit i auzit.
n volumul Cucuteni 120 valeurs universelles, editat la Iai, este prezent cu
dou studii dedicate staiunii eponime a culturii Cucuteni.
n volumul omagial dedicat profesorului teolog Nicolae V. Dur (Constana,
2006) public articolul Faada de templu cu cuplu antropomorf din aezarea
culturii Cucuteni de la Truetiuguieta (p. 525529).
Fostul su student prof. I. Mitrea i ia un interviu, care apare n numrul din luna
mai al revistei Ateneu din Bacu.
2007
Ca urmare a impresiilor i observaiilor personale, fcute cu ocazia participrii la
cel de al X-lea Congres UISPP din 1981 de la Ciudad de Mexico, public n revista
Zargidava (Bacu), nr. VI, Unele date din domeniul arheologiei mexicane
precolumbiene (p. 209216).
56
2008
n nr. VII (p. 4051) al revistei Zargidava (Bacu) prezint o sintez ampl
despre activitatea Comisiei mixte romno-ucrainene de istorie, arheologie,
etnografie i folclor n perioada 19942002, cnd a fost preedintele comisiei din
partea Academiei Romne.
2009
14 martie: are loc susinerea tezei ultimului doctorand (Vasile Cotiug) ndrumat
de Prof. Mircea Petrescu-Dmbovia, care i ncheie astfel o activitate de 42 de ani
n domeniul conducerilor de doctorat.
n volumul omagial dedicat Prof. N. Ursulescu, la mplinirea vrstei de 65 de ani,
scrie un articol despre aezrile complexului cultural Cucuteni.
n revista Zargidava (Bacu), nr. VIII, p. 189196, public un articol despre
muzee, monumente i descoperiri arheologice din Turcia, pe baza informaiilor
livreti, dar i a nsemnrilor i amintirilor din cltoria pe care a ntreprins-o n
aceast ar n 1965, mpreun cu Acad. Emil Condurachi.
2010
Apare ediia revzut a primului volum al tratatului Istoria Romnilor,
coordonat de academicienii M. Petrescu-Dmbovia i Al. Vulpe.
n nr. IX al revistei Zargidava (Bacu), n care I. Mitrea i dedic un portret
istoriografic, cu ocazia mplinirii vrstei de 95 de ani (p. 710), M. PetrescuDmbovia public un articol despre istoricul cercetrilor arheologice subacvatice
(p. 1116).
Revista Arheologia Moldovei, al crei fondator este, a dedicat Academicianului
Mircea Petrescu-Dmbovia vol. XXXIII, ca omagiu la mplinirea vrstei de 95 de
ani.
2011
n nr. X (p. 183196) al revistei Zargidava (Bacu) public Unele consideraii
cu privire la descoperirile arheologice importante din China evideniate cu prilejul
unei cltorii de studii i documentare din 1978.
n revista Lohanul (Hui), V, 2011, 4 (19), p. 4.6, public articolul: Cteva date
privitoare la istoricul cercetrilor arheologice subacvatice.
2012
13 iunie: Civa arheologi de seam ai Germaniei (Prof. Bernhard Hnsel, Prof.
Svend Hansen, Prof. Wolfram Schier, Dr. Nikolaus Boroffka), prezeni la
Simpozionul O sut de ani dup Hubert Schmidt: cooperarea germano-romn n
arheologie (Iai, 1114 iunie 2012), i-au exprimat dorina de a-l ntlni pe
Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia, vizitndu-l la domiciliul acestuia. n
discuiile cu oaspeii, purtate n limba german, Profesorul a rememorat momente
din contactele pe care le-a avut de-a lungul timpului cu numeroi arheologi
germani, interesndu-se, totodat, de noutile din domeniu. Oaspeii au
57
rmas impresionai de luciditatea i de spiritul viu al Profesorului, care mplinise

97 de ani.
2013
Cu doar trei luni nainte de dispariie, Profesorul a predat revistei Zargidava (al
crei colaborator statornic devenise n ultimii ani) ultimul su articol (aprut n nr.
XII, p. 1927), consacrat activitii marelui preistorician Eugen Coma, pe care l
cunoscuse ndeaproape n anii tinereii.
- 13 aprilie: nceteaz din via Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia.
- 18 apr. 2013: Dup mitingul de doliu de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza
(n Sala Pailor Pierdui), Mircea Petrescu-Dmbovia a fost nmormntat, cu
onoruri militare, n cimitirul Eternitatea, fiind de fa o foarte numeroas
asisten.
16 oct. 2013: ceremonia dezvelirii plcii memoriale consacrat Acad. Prof.
Mircea Petrescu-Dmbovia. Pe plac, plasat pe faada blocului din str. Arcu nr. 3,
sc. B (unde Profesorul a locuit n ultima parte a vieii), sunt scrise urmtoarele: n
acest imobil a locuit ntre 1979 i 2013 academician profesor doctor docent Mircea
Petrescu-Dmbovia, creatorul colii moderne de arheologie la Iai. Arheologii
ieeni recunosctori!.
30 noiembrie 2013: la cea de a IV-a ediie a simpozionului Memoria spaiului
academic, prof. dr. N. Ursulescu a prezentat evocarea Academicianul Profesor
Mircea Petrescu-Dmbovia (19152013) ntemeietorul colii moderne de
arheologie la Iai, care a aprut n periodicul Historia Universitatis Iassiensis, IV,
2013 (2014), p. 395399.
2013: pe pagina web a CIMEC (Institutul Naional al Patrimoniului) este plasat
o ampl prezentare a vieii i activitii Acad. Prof. Mircea Petrescu-Dmbovia
(realizat de N. Ursulescu i V. Cotiug).
n nr. XLII, pe 2013, al revistei Carpica, fostul su student, Acad. Alexandru
Zub, dedic colegului de la Academia Romn un emoionant remember, Acad.
Mircea Petrescu-Dmbovia: periplu ego-istoric, referindu-se att la propriile
amintiri, ct i la cartea de memorii a Profesorului.
2014
Revista SCIVA (65, 12, 2014, 163174), sub semntura lui Ctlin I. Nicolae,
public necrologul Profesorului (data naterii este eronat indicat), nsoit de un
interviu pe care i l-a luat autorul n dec. 2005, precum i de textul a dou scrisori
(din arhiva Institutului de Arheologie din Bucureti), trimise de M. PetrescuDmbovia lui I. Nestor (29 nov. 1939) i I. Andrieescu (11 aug. 1944).
Nr. XIII din 2014 al revistei Filialei Bacu a Societii de tiine Istorice din
Romnia, Zargidava, aduce, prin vocea redactorului ef Ioan Mitrea,
un pios omagiu memoriei marelui disprut: Ne-a prsit patriarhul arheologiei
romneti Acad. Mircea Petrescu-Dmbovia.
58
59
60

Iai, 2015, p. 6187
COMUNITILE UMANE ALE PALEOLITICULUI

SUPERIOR EUROPEAN: UTILIZAREA RESURSELOR
Vasile CHIRICA, Valentin-Codrin CHIRICA
Cuvinte cheie: Aurignacian, Gravetian, spiritualitate i art paleolitic, morminte.
Keywords: Aurignacian, Gravettian, spirituality, Paleolithic art, burials.
Rezumat. Comunitile umane i-au asumat stpnirea pmntului, cu ntreg mediul asociat, cu toate
resursele solului i subsolului. n opinia noastr, resursele eseniale pentru apariia i supravieuirea
comunitilor umane au fost: apa, focul i pmntul, cu numeroasele sale resurse animale, vegetale i
minerale. Autorii evideniaz unele detalii referitoare la folosirea celor trei elemente eseniale ale
mediului, chiar dac dovezile materiale privind dependena omului de sursele de ap sunt insuficiente
sau chiar lipsesc total. Unele descoperiri par a demonstra c, pe la 12.00011.000 BC, au existat unele
ncercri de stpnire a mediului acvatic, ndeosebi a mrilor. Relaia comunitilor umane cu focul
ofer dovezi arheologice consistente, ncepnd chiar cu primele ncercri de producere i folosire a
acestuia. n general, n Paleoliticul superior, prezena focului, ca o component a locuirii umane i, de
asemenea, ca element de spiritualitate, devine aproape permanent i const n existena unei foarte
largi serii de mijloace tehnice, economice ori spirituale. Omul i asum responsabiliti, puteri i
caracteristici, pe care i le nsuete prin transpunerea propriei fiine n existena elementului pe
care vrea s-l subordoneze, prin substituire, ca mod de comportament i de creaie artistic.
Constatm, deci, c s-a evideniat capacitatea omului cu privire la expansiunea teritorial, organizarea
spaiului locuibil, strategiile specifice privind exploatarea vnatului (n funcie de condiiile de mediu
geografic i ecologic), a resurselor de materii prime, noile tehnici de debitaj, amenajarea unor
construcii speciale, deci existena ideii de cretere a confortului locuirii, adugnd, aproape
obligatoriu, vetrele de foc pentru nclzit, pentru protecia fa de carnasierele prdtoare, dar i
pentru prepararea hranei, n special, a crnii.
Abstract. Human communities undertook the mastering of the land, with the entire related
environment, with all above ground and underground resources. In our view, essential resources to
the becoming and survival of human communities were: water, fire and soil, with its numerous
animal, vegetal and mineral endowments. The authors provide certain details regarding the usage of
the tree essential elements of the environment, even if the material proofs regarding mans
dependence on water sources are insufficient or completely missing. Certain archeological finds seem
to demonstrate that around 12,00011,000 years BC, there were attempts of controlling the aquatic
environment, more precisely the seas. The relation of the human communities with fire left
considerable archeological evidence, starting from the first attempts of using and producing it. In the
Upper Paleolithic, worldwide, the presence of fire as a composing part of the human inhabitance, and
also as element of spirituality, becomes almost permanent and consist in the existence of a very wide
range of technical, economical or spiritual means. Man undertakes responsibilities, powers and
characteristics, which he acquires by transposing his own being into the existence of the element he
wants to master, by substitution, as a manner of behavior and of artistic creation. We can therefore
notice mans capacity regarding the territorial expansion, the organization of the inhabitable space,
specific strategies regarding the exploitation of game (according to the geographical and ecological
environmental conditions), or the raw material resources, the new cutting techniques, the
arrangement of special constructions, therefore the existence of the idea of increasing the habitation
comfort, adding, almost compulsorily, hearths for heating, for protection against predatory carnivores,
and also for cooking, especially meat.
62
Fii rodnici i v nmulii i umplei pmntul i-l stpnii i domnii peste petii
mrii, peste psrile cerului, peste toate animalele, peste toate vietile ce se mic
pe pmnt, i peste tot pmntul ... Iat, v dau toat iarba, ce face smn, de pe
toat faa pmntului i tot pomul, ce are rod cu smn ntr-nsul. Acestea vor fi
hrana voastr (Facerea, 1, 2829).
Comunitile umane i-au asumat stpnirea pmntului, cu ntreg mediul
asociat, cu toate resursele sale terestre i acvatice (inclusiv marine sau/i costiere),
cu sute de milenii nainte de oferta Creatorului, chiar dac o foarte lung perioad
de timp omul a fost obligat s duc o lupt permanent cu elementele ostile ale
mediului, pentru supravieuire ca specie, dar a finalizat n favoarea sa acest
conflict continuu, mai ales n ceea ce privete asigurarea hranei i a materiilor
prime. Trei au fost, n opinia noastr, resursele eseniale ale devenirii i
supravieuirii comunitilor umane: apa, focul i pmntul cu numeroasele sale
bogii animale, vegetale i minerale (AUBRY 2005, 8790; GOUTAS 2013, 107
160; VALENTIN 2005, 147153). Ne bazm pe faptul c, ntotdeauna, comunitile
umane au cutat s-i amenajeze campamentele n apropierea unei surse
permanente de ap (HUSSAIN, FLOSS 2014, 309318; CHIRICA, CHIRICA 2014,
139167), n zone bogate n vnat, cu acces la sursele de materie prim de bun
calitate (DJINDJIAN 2014, 645670; KOZLOWSKI 2014, 323329).
1. Omul i apa
Vom ncerca unele detalieri privind folosirea celor trei elemente eseniale ale
mediului, chiar dac dovezile materiale sunt insuficiente sau lipsesc n totalitate n
ceea ce privete dependena omului de sursele de ap. De altfel, se tie c abia o
dat cu apariia documentelor scrise avem acces la informaii cu privire la relaia
omap. Astfel, dac vom lua n consideraie chiar i textele biblice ca surs de
informare, aflm c, nc de la nceputul Creaiei, Duhul lui Dumnezeu se purta pe
deasupra apelor (Facerea, 1, 2). Prin interpretarea unor pasaje biblice putem
identifica asocierea comunitilor umane cu apa, ca o interdependen deosebit.
Astfel, la trecerea prin Marea Roie, putem observa stpnirea apei de ctre om,
cci Moise i-a ntins mna sa asupra mrii i a alungat Domnul marea toat
noaptea cu vnt puternic de la rsrit i s-a fcut marea uscat, c s-au desprit
apele. i au intrat fiii lui Israel prin mijlocul mrii, mergnd ca pe uscat, iar apele
le erau perete, la dreapta i la stnga lor (Ieirea, 14, 2122); omul, prin Moise, a
intervenit din nou, la apa numit Mara i, prin aruncarea unui lemn, apa a devenit
potabil (Ieirea, 15, 25); de asemenea, atunci cnd poporul nu avea ap de but,
Moise a lovit stnca i a izvort ap (Ieirea, 17, 6). n sfrit, avem un pasaj din
Noul Testament, n care, prin intervenia Omului-Hristos, la nunta de la Cana
Galileii, apa este transformat n vin (Ioan, 2, 611), demonstrnd nc o dat
supremaia omului asupra elementelor naturii. n ceea ce privete mrturiile
arheologice, putem face referire doar la descoperirea unor fragmente de mijloace
de transport nautic, datate pe la 12.000 BC (KOURTESSI-PHILIPPAKIS 1986, 214),
ceea ce ar putea demonstra existena primelor ncercri ale comunitilor umane de
stpnire a mediului acvatic marin.
Comunitile umane ale paleoliticului superior: utilizarea resurselor
63
2. Omul i focul
Relaia comunitilor umane cu focul a lsat numeroase mrturii arheologice,
ncepnd de la primele tentative de a-l folosi i produce. Dup opinia celor mai
muli specialiti, invenia i folosirea contient a focului poate s aib caracter de
echivalen cu fabricarea sa voluntar; din acest motiv, se apreciaz faptul c cele
mai vechi dovezi arheologice privind producerea intenionat a focului, asociate cu
campamentele comunitilor umane, se dateaz pe la 500.000 de ani, iar alte
descoperiri certe, cu atestarea existenei structurilor de combustie, sunt mai recente.
S-au descoperit grote cu resturi de locuire uman, unde au fost delimitate zone de
cenu (LEscale i Lunel-Viel, n Frana) ori staiuni de plein air (Terra Amata
n Frana, Vrtesszlls n Ungaria); n grota de la Lazaret, n Frana, n nivelul
datat la 130.000 ani, adpostul amenajat era nclzit de o vatr special construit
(AURENCHE 1995, 59).
Unii specialiti (PERLS 1988, 386) folosesc expresia arts du feu, cu privire la
utilizarea acestuia n producia artistic a Paleoliticului superior.
n unanimitate, arheologii apreciaz faptul c focul, cu toat complexitatea sa, a
reprezentat cea mai nsemnat creaie a omului ca entitate superioar a lumii vii.
Este important de reinut c, ntre aproximativ 1.000.000 i 500.000 de ani, a fost
pus n eviden grupa de tip Homo erectus (Asia), respectiv Pithecantrop,
Sinanthrop, inclusiv Anteneandertalieni (Europa), cu Homo antecessor. Spre limita
superioar a perioadei, la Zhoujoudian / Chou-kou-tien (China), au fost descoperite
resturi de vetre, ceea ce demonstreaz folosirea intenionat a focului, creaie
datorat Omului de tip Zhoujoudian din Asia i lui Homo heidelbergensis n
Europa (AURENCHE 1995, 6062).
n acest demers nu vom dezvolta complexitatea evoluiei omului, prin fazele i
etapele sale de devenire, pn la aceea de Homo sapiens. Merit s reinem doar
faptul c focul a reprezentat n permanen locul, mediul de socializare al
membrilor comunitilor umane din toate timpurile i din toate locurile. Mai
adugm un element de difereniere total dintre om i animal, n relaiile lor
permanente de contradicie, pe care l evideniem prin foc: omul s-a apropiat n
permanen de foc, i-a cunoscut beneficiile, l-a folosit n ntreaga sa via de
devenire ca actor principal al fenomenului complex de evoluie istoric; animalul
s-a temut n permanen, nu s-a putut apropia de foc, flacra ca lumin intens,
puternic, dar i cldura emanat, au creat o stavil permanent ntre cele dou
elemente importante ale lumii vii. Aadar, nc de la nceputurile utilizrii sale,
focul a avut un rol foarte important n ceea ce privete socializarea membrilor
comunitii (oamenii se adunau n jurul lui pentru a se proteja i i fceau
cunoscute achiziiile reciproce), dar i metafizic, prin extinderea, accentuarea
relaiilor, a contiinei colective, poate chiar a unor manifestri cultice, ori de
adoraie.
Avem, deci, nc de la nceputurile folosirii contiente a focului, cel puin dou
elemente eseniale: elementul material (de uz cotidian) i cel spiritual, metafizic, cu
aplicaii doar la manifestrile cultice sau la pregtirea lor, aa cum indic
descoperirile din multe situri paleolitice.
64
ncepnd cu Paleoliticul mijlociu, structurile de combustie (vetrele de foc, cu

amenajri foarte diverse, n funcie de gradul de evoluie cultural, dar i de mediu)
constituie o component arheologic esenial a campamentelor comunitilor
umane. Folosirea oaselor de animale drept combustibil, dar, poate, i pentru
prepararea hranei (n perimetrul vetrelor de foc au fost descoperite oase calcinate),
este atestat i la RipiceniIzvor, n locuirile musteriene (PUNESCU 1993, 44130).
Dar principalul element al vetrelor de foc l constituie prezena lemnului ars, ceea ce
a putut determina folosirea acestei categorii de materiale arheologice n dou sensuri:
cunoaterea unei pri importante a covorului vegetal, deci a mediului, dar, poate,
nc mai important, cunoaterea vrstei absolute a locuirilor umane, prin
determinrile de cronologie absolut.
Astfel, la Arcy-sur-Cure a fost descoperit un ansamblu de grote, dar numai una
dintre acestea a oferit mai multe resturi paleoantropologice de tip neandertalian, n
asociere cu utilaj litic i cu structuri de combustie. La Pech de lAze, un masiv
calcaros cu mai multe grote, locuite n Paleoliticul mijlociu, au fost identificate
structuri de combustie i resturi osoase neandertaliene, ntregul complex fiind datat
n Wrm vechi (CHIRICA, BODI, CHIRICA 2012, 34). Siturile i campamentele
umane ale locuirilor de tip musterian (n sens larg) cu prezena structurilor de
combustie sunt extrem de numeroase, dar noi nu dorim s evideniem n mod
special existena vetrelor de foc n cadrul construciilor amenajate de omul de
Neandertal.
n Paleoliticul superior, pe ntregul teritoriu locuit de om, prezena focului, ca
parte component a locuirii umane, dar i ca element al spiritualitii, devine aproape
permanent i se constat existena unei game foarte largi de mijloace tehnice,
economice sau spirituale.
Acum se poate constata chiar i multiplicarea formelor de violen a omului
asupra ntregului mediu, inclusiv asupra semenilor si; se folosesc ramuri de arbori
(poate chiar arbori ntregi), prin tiere sau rupere, pentru foc, pentru nclzire,
aprarea de animalele prdtoare, eventual pentru prepararea hranei.
Noi credem c n Paleoliticul superior comunitile umane ajunseser la un grad
mult mai mare de cunoatere a propriei valori, astfel c omul i-a asumat rolul de
stpn aproape absolut al ntregii lumi cunoscute. n acest sens, observm c, nc
din perioada anterioar, substituirea, dominaia asupra animalelor slbatice, s-a
fcut observat manifest prin depunerea ritual a coarnelor de ren i cerb, a altor
pri din corpul animalului vnat, n mormintele special amenajate, ale celor
decedai dintre membrii comunitii respective; ideea i ritualurile s-au pstrat pn
n Mezolitic (CHIRICA, BOGHIAN 2003a, 108111; OTTE 1999, 119, 202203).
n ceea ce privete ideea transmiterii cunotinelor i a experienei acumulate,
trebuie s avem n vedere n primul rnd apariia limbajului articulat, ceea ce a
constituit caracteristica specific a oamenilor moderni, de tip Homo sapiens, idee
asupra creia antropologii au opinii diverse, uneori foarte divergente (LEAKEY 1995,
150173). Pe parcursul avansului fcut de cunotinele umane n diferite domenii ale
vieii (tehnologie litic, prelucrarea osului i a cornului, apariia podoabelor i a
obiectelor de art mobiliar, ori a artei parietale n ntregul su), credem c focul
65
(vatra de foc) a devenit importantul centru al activitilor cotidiene, eseniale vieii,

dar i al manifestrilor specifice fenomenului religios, cu toate componentele sale.
O mul i as um responsabiliti, puteri i caracteristici, pe care i le
nsuete prin transpunerea propriei fiine n existena elementului pe care vrea
s-l subordoneze, prin substituire, ca mod de comportament i de creaie artistic
(CHIRICA, BODI, CHIRICA 2012, 25). Se folosea i focul purificator, aa cum au
fost interpretate descoperirile de nmormntri din grupul Kostenki, printre care se
remarc cea din nivelul II de la Kostenki 8, unde, prin analiza oaselor craniene, s-a
constatat existena urmelor de tiere-perforare, practicat pe un om nc viu, cu
vrsta de 3540 ani. Mai precizm faptul c unele fragmente craniene au suferit
aciunea focului, toate fiind localizate n perimetrul unei locuine, aproape de
structura de combustie, alturi de alte resturi osoase, probabil ale aceluiai schelet
(SINITSYN 2004, 238240).
Mormintele din nivelul 8a al grotei Cueva Morin (Spania), datat n
Aurignacianul vechi, sunt reprezentate de patru gropi acoperite cu blocuri de
pietre alungite, asociate cu o vatr datat la aproximativ 29.500 cal. BC (ARIAS,
ALVAREZ-FERNNDEZ 2004, 221). Adugm faptul c mormintele 1 i 2 se aflau
ntr-un nivel de locuire, de aspectul unei cabane, cu vetre, cu alte resturi de
locuire (NOIRET 2010, 183184), dar fr a se putea estima relaia de
complementaritate ntre aceste categorii arheologice. Exemplele ar putea
continua, dar aici dorim doar s evideniem relaiile permanente ale comunitilor
umane cu diferitele elemente ale mediului n care i instalau campamentele sau
n care se foloseau de resursele oferite.
Aceeai manier a folosirii focului purificator se constat n descoperirea de
la Lagar Velho (Estremadura, Portugalia), unde corpul unui copil de cinci ani a fost
depus ntr-o groap spat lng peretele grotei, la o adncime de numai 0,30 m,
dar cu o amenajare special, iar nmormntarea a fost fcut pe baza unui anume
ritual, cci corpul era depus n poziie ntins pe spate, cu picioarele puin ndoite;
nainte de nhumare, o creang de Pinus silvestris a fost ars pe fundul gropii
(ARIAS, ALVAREZ-FERNNDEZ 2004, 222; ZILHO 2005, 231141; ZILHO,
TRINKAUS 2002, 131145) (fig. 1). De asemenea, credem c prezena (la Kostienki
I, nivel 1) a unei statuete feminine, modelat n picioare i acoperit cu un
omoplat de mamut, groapa ritual fiind apoi umplut cu pmnt amestecat cu ocru,
peste care s-au pus trei blocuri de crbune (CHIRICA 2011, 37), constituie dovada
folosirii focului sau a componentelor sale n scop de purificare i de aprare a ceea
ce reprezenta personajul nmormntat.
A devenit celebr staiunea de la Pincevent, unde s-au evideniat mai multe
structuri de locuire parial adncite, cu vetre centrale, n jurul crora erau amenajate
spaiile pentru activitile cotidiene (cioplirea uneltelor, prelucrarea osului,
pregtirea hranei, spaii pentru dormit, chiar spaii de evacuare a deeurilor), ceea
ce poate demonstra existena unor complexe relaii sociale (LEROI-GOURHAN,
BREZILLON 1972). Resturi de locuine, cu pavaje de diferite forme i dimensiuni
sau cu alte elemente certe de construcie i amenajare, cu vetre, uneori i cu ateliere
de cioplire, au fost descoperite i n staiunile magdaleniene din Germania
66
(Gnnersdorf, Petersfels, Kniegrotte), Moravia (Pekarna, Kulna), Boemia (Hostim)

(DESBROSSE, KOZLOWSKI 1994).
La Chauvet, dar i n alte sanctuare paleolitice din Europa meridional i
occidental, deosebit de important a fost cunoaterea i folosirea tehnicii
ablonului prin pulverizarea pigmentului rou, obinut prin calcinarea ocrului
galben (deci, prin ardere la foc) peste mna aplicat pe pereii grotei. De asemenea,
artitii stpneau foarte bine alte tehnici, cum ar fi desenul cu crbune, apoi
ncrcarea cu culoare, netezirea i finisarea.
n complexul de grote Arcy-sur-Cure, din zona septentrional a Franei un
ansamblu de caviti, dintre care se remarc Grota Calului, Grota Renului, Marea
Grot pe baza eantioanelor de crbune de lemn (preponderent Pinus silvestris)
din vetrele folosite la nclzit i iluminat, s-a putut stabili vrsta celor dou locuiri:
prima la 28.250430 BP; a doua la 24.660330 BP. Aadar, acest sanctuar al artei
i religiilor paleolitice poate fi atribuit Aurignacianului (prima locuire) i
nceputului Gravettianului (a doua locuire) (BAFFIER 2005, 7681). Sondajele
arheologice au descoperit oase de uri, care veneau aici la hibernat, amestecate cu
amenajrile pentru nclzit i iluminat: patru vetre de mici dimensiuni i patru
lmpi din fragmente de stalagmite, cu resturi de grsime. Au mai fost descoperite
mnunchiuri de crengue, pregtite pentru a fi arse, blocuri de colorant (ocru
galben), pudr de ocru rou, obinut prin arderea ocrului galben.
Este de remarcat faptul c locuinele de la Kostenki aveau instalaii de nclzit
n interior 11 vetre aliniate pe axul lung (CHIRICA 2011, 3738). Aceeai situaie
e i la Molodova V, cu celebra locuin nclzit de 15 vetre de foc, dar i n alte
staiuni cu structuri de combustie, descoperite pe terasele Prutului, Nistrului i ale
afluenilor acestora (NOIRET 2004, 430465; 2009).
La Lascaux, unul dintre marile sanctuare ale artei i religiilor Paleoliticului
european, cu peste 600 picturi i 1500 gravuri, toate realizate n timpul ameliorrii
climatice numit Interstadiul Lascaux (datat ntre 16.000500 i 15.500900
BP), au fost descoperite lmpi pentru iluminat (avnd, aadar, atestat o alt
dimensiune a focului lumina), vetre, amprente de pai de oameni i de animale,
eafodaje (schele) i multe alte elemente ale locuirii umane (CLOTTES 2003, 53).
Este important s menionm c la Crasnaleuca i Cotu Miculini, staiuni
aparinnd Gravettianului, vetrele de foc au constituit criterii importante pentru
delimitarea stratigrafic a locuirilor (CHIRICA, BORZIAC 2009, 91104). In acest
sens, nu putem omite multiplele locuiri de la MitocMalu Galben, unde cele peste
55 vetre de foc au constituit elemente eseniale de analiz pluridisciplinar a
campamentelor, prin speciile de arbori, identificate pe baza eantioanelor de
crbune, dar i n ceea ce privete cunoaterea vrstei locuirilor gravettiene i
aurignaciene (CHIRICA 2007, 167172). De altfel, pe tot teritoriul european se
folosete datarea prin carbon radioactiv, pe baza eantioanelor recoltate din vetrele
de foc, n vederea stabilirii cronologiei absolute a locuirilor umane. Menionm
faptul c, la Doln Vstonice, artitii gravettieni au construit adevrate cuptoare, n
care au ars cele peste 2.200 statuete, ntregi i fragmentare, ntregul complex
67
reprezentnd o adevrat construcie de cult (CHIRICA, BOGHIAN 2003a, 140;

BADER, BOUGARD 2011, 468500).
O alt modalitate practic de folosire a focului de ctre comunitile umane ale
Paleoliticului superior a constituit-o defriarea pdurilor. Faptul a fost semnalat i
demonstrat mai nti de ctre N. N. Moroan la Nepotorova, pe Nistrul mijlociu,
fiind apreciat ca rezultat dintr-o anumit practic a vntorii (MOROAN 1937,
116119). La rndul su, Fl. Mogoanu a constatat c, pe Valea Bistriei, la Dru
i Cetica, au fost gsite urmele unor incendii provocate de comunitile umane,
pe spaii relativ ntinse, dar nu pentru extinderea locuirilor, ori ca o tehnic special
de vntoare, ci cu scopuri de aprare mpotriva unor eventuale ptrunderi ale altor
comuniti umane, dar i mpotriva animalelor slbatice, crend un spaiu gol,
deschis, ntre perimetrul locuirii i pdurea din apropiere (MOGOANU 1959, 459
461).
Arheologii apreciaz c existena att a structurilor funerare, ct i a celor de
ardere (vetre), se poate sesiza nc din Paleoliticul mijlociu, dar numai izolat, n
cadrul unor campamente; fenomenul se generalizeaz, ns, n Paleoliticul superior
(GROENEN 1997, 1750), devenind, dup opinia noastr, un element important de
coeziune a membrilor comunitii, care coabitau ntr-un anume campament sau
chiar micro-spaiu geografic.
n general, toate descoperirile arheologice, la care ne putem referi n contextul
folosirii focului ca element al civilizaiei comunitilor umane, se aflau ntr-o relaie
direct cu structurile de combustie, iar acestea au fost amenajate n perimetrul
structurilor de locuire sau al nivelelor de locuire, deoarece au constituit elementul
material care a consacrat n ntregime toate componentele activitilor zilnice; ele se
ntlnesc n foarte multe grote ale Paleoliticului superior, la Bacho-Kiro i Temnata
(Bulgaria), Vogelherd (Germania), Arcy-sur-Cure (Franta), n adposturi sub stnc,
la Abri Pataud (n Prigord, Franta), la Cueva Morin (Spania), unde vetrele erau
dotate cu spaii de golire a materialelor rezultate din ardere (DJINDJIAN, KOZLOWSKI,
OTTE 1999, 170). Amenajarea vetrelor de foc a reprezentat un element tehnologic de
mare importan n viaa comunitilor umane, prin constatarea transformrii
materialelor: lemn, os, piatr (silex), lut, mai trziu metale i componente ale
acestora, ca urmare a trecerii prin temperatura, uneori destul de nalt, dat de
arderea lemnului. In Paleoliticul superior, oamenii amenajeaz mai multe structuri de
combustie, care devin tot mai elaborate, cci au fost descoperite vetre plate (cele mai
simple), amenajate n chiuvet, placate cu mici lespezi de gresie sau calcar, uneori
nconjurate tot cu lespezi sau blocuri de roc, pentru crearea unui sistem de protecie
fa de vnt i ploi. Specialitii au constatat c abia acum, n Paleoliticul superior, s-a
folosit pentru prima dat uleiul n scopul ntreinerii i alimentrii focului, cum s-a
observat prin descoperirile de la Ostrava-Petrkovice (n Cehia) ori de la Krems, n
Austria de Jos (DJINDJIAN, KOZLOWSKI, OTTE 1999, 128). n toate staiunile paleolitice,
vetrele de foc au constituit componente indispensabile ale construciilor de locuit, iar
n unele dintre acestea, pe baza prezenei vetrelor, s-a putut stabili situaia
stratigrafic a nivelurilor de locuire.
68
Aadar, utilizarea focului a constituit o activitate permanent n viaa

comunitilor umane, de la nceputurile folosirii sale contiente i pn n prezent;
de la o perioad la alta, n toat istoria cunoscut a umanitii, au fost diferite doar
mijloacele i scopurile folosirii contiente a focului; aceeai a rmas ns esena
acestui factor de progres cultural, cultual sau social, tehnologic chiar, n evoluia
omului ca element esenial al lumii animale, cu implicaii deosebite, uneori totale,
n lumea vegetal, n cadrul factorilor de mediu. Astfel, prin studii
multidisciplinare, s-au putut identifica, pe baza analizelor de polen, speciile de
plante depuse n morminte: ne referim la mormntul de epoc musterian de la
Shanidar, unde corpul celui decedat a fost depus pe un pat de flori (RENAUTMISKOVSKY, GIRARD, BUI-THI-MA 2005, 207212), ceea ce pare s implice nu
numai esteticul, dar i ideea vindecrii i a nvierii.
Constatm, deci, c s-a evideniat capacitatea omului cu privire la expansiunea
teritorial, organizarea spaiului locuibil, strategiile specifice privind exploatarea
vnatului (n funcie de condiiile de mediu geografic i ecologic), a resurselor de
materii prime, noile tehnici de debitaj, amenajarea unor construcii speciale pentru
locuire, deci existena ideii de cretere a confortului locuirii, adugnd, aproape
obligatoriu, vetrele de foc pentru nclzit, pentru protecia fa de carnasierele
prdtoare, dar i pentru prepararea hranei, n special, a crnii. (CHIRICA 2011, 25
26). Nu vom mai insista asupra producerii i folosirii intenionate a focului de ctre
comunitile umane ale Paleoliticului superior, deoarece vom identifica numeroase
structuri de combustie sau alte dovezi cu privire la prezena focului n componena
structurilor de locuire (locuine special amenajate) sau n nivelele de locuire
cercetate prin spturi sistematice. Acestor importante valori arheologice,
identificate prin cercetri interdisciplinare, li s-au dedicat volume colective
(SACCHI 1999; SVOBODA, SEDLACKOVA 2004; VIALOU, RENAUT-MISKOVSKY,
PATOU-MATHIS 2005) sau speciale (BROGLIO, DALMERI 2005), n care au fost
prezentate cele mai importante mrturii cu privire la descoperirile arheologice ale
vieuirii comunitilor umane n ntreaga lor complexitate.
3. Omul i resursele pmntului
Aa cum am precizat mai sus, a treia dimensiune a existenei comunitilor umane
a fost constituit de resursele pmntului, aproape inepuizabile. Spaiul tipografic
nu ne permite, n acest demers, o tratare exhaustiv a problematicii, cu adevrat
vaste, n domeniu, dar se impune o prezentare sumar a unor caracteristici, aa cum
au fost ele observate i prezentate prin cercetrile arheologice i valorificarea
rezultatelor. n acest sens, putem identifica mai multe elemente de abordare a
realitilor arheologice din campamentele umane: elemente de mobilitate a
comunitilor umane; descoperirea i folosirea surselor de materii prime, de cele
mai multe ori de foarte bun calitate; vnatul, ca ocupaie principal, necesar
asigurrii hranei, deci a perpeturii vieii umane; creaii artistice sau de aspect
utilitar, dar cu conotaii spirituale etc., prin utilizarea focului, ori folosirea
intenionat a focului n cadrul unor ritualuri funerare (CHIRICA, BODI, CHIRICA
2012).
69
Pe baza unei bogate literaturi de specialitate, dar i a observaiilor proprii, am

constatat, n Paleoliticul mijlociu i superior, existena unor ndeletniciri continuie,
devenite, cu trecerea timpului i prin achiziii permanente, elemente ale unui
comportament cvasi-permanent al comunitilor umane (VIALOU, RENAUTMISKOVSKY, PATOU-MATHIS 2005) pe mai multe paliere de activitate: cutarea
vnatului pentru asigurarea hranei, deci a vieii; instalarea campamentelor (de la
cele mai simple la cele mai elaborate) n apropierea surselor permanente de ap;
cutarea resurselor de materii prime (de tot mai bun calitate) pentru cioplirea
uneltelor; alegerea, uneori colectarea oaselor i coarnelor de ren i cerb, a altor
materii prime necesare confecionrii uneltelor, armelor i chiar a pieselor de art i
de podoab; achiziionarea i/sau gestionarea MDA: ivoriu de mamut, dar i de
mistre (n siturile epipaleolitice i mezolitice din Defileul Dunrii, de exemplu),
corn de ren etc., pentru facilitarea creaiei lor materiale, uneori cu profunde
implicaii spirituale, sensuri n care trebuie s admitem mobilitatea comunitilor
umane paleolitice, n comparaie cu stabilitatea comunitilor umane neolitice
(VIALOU 2005, 7584; MOHEN 2005, 7173; OLIVA 2005, 107118; OTTE 2005,
157160; OTTE, CHIRICA, HAESAERTS 2007; CHIRICA, BODI 2014). Dar, trebuie s
avem n vedere o real nuanare a expresiilor, cci nu sunt dovezi arheologice nici
pentru o total i extrem mobilitate a comunitilor umane paleolitice i
epipaleolitice-mezolitice, nici pentru o desvrit stabilitate a celor neo-eneolitice.
ntotdeauna este obligatoriu s se ia n consideraie (dac sunt dovezi arheologice)
ct de numeroase sunt comunitile umane respective, care sunt condiiile de mediu
geografic i ecologic (environnement), care sunt posibilitile reale de
aprovizionare cu toate cele absolut necesare vieii (surse-depozite de materii prime,
surse permanente de ap, resurse de vnat, eventualele caliti ale solului, chiar
regimul climatic sau al precipitaiilor), pentru a se putea emite unele observaii,
fr pretenia ca acestea s aib caracter de generalizare (MOHEN 2005, 7173;
CHIRICA, BORZIAC, CHETRARU 1996; CHIRICA, BORZIAC 2005; 2009; CHIRICA,
BODI, CHIRICA 2013; CHIRICA, BOGHIAN 2003a; 2003b; DJINDJIAN 2014, 647670; OTTE 2014, 694-706). De altfel, M. Otte a adus argumente cu privire la
existena modalitilor de analiz a sedentaritii sau mobilitii comunitilor din
Paleoliticul superior european (OTTE 2014, 693706). Prin cercetri arheologice de
teren, efectuate pe teritorii ntinse, s-a putut stabili existena relaiilor directe ntre
zonele locuite (campamentele instalate) i spaiul geografic locuibil (NOIRET 2010,
181193; CHIRICA, CHIRICA 2014, 139167), cu precizri asupra factorului local
(grote-peteri, adposturi sub stnc, staiuni de teras sau situate n marile
ntinderi loessice, ori n zonele montane), cu specificiti proprii, chiar dac acestea
ntrunesc caracteristicile generale ale perioadei sau ale culturii arheologice
respective, evident n funcie de mediul geografic i de condiiile acestuia. n
acelai context au fost ncadrate descoperirile de resturi umane, gsite fie n
asociere cu alte elemente ale habitatului, fie fr un context simbolic propriu
(HUBLIN 2010, 95105; HENRY-GAMBIER 2013, 327329; CHIRICA, CHIRICA
2014). n contextele arheologice i de mediu, stabilite pe cale arheologic,
comunitile umane de aurignacieni i gravettieni au creat obiecte de art i de
70
podoab, au stabilit elemente de mit sau chiar religii specifice, dar pe baza unor
trsturi generale ale culturilor arheologice sau perioadelor Paleoliticului superior
(LEJEUNE, WELTE 2004; VANHAEREN 2010, 253-262; CLOTTES 2010, 237249;
OLIVA 2013, 271299; CHIRICA 2006, 1733; 2011, 1050; CHIRICA, BOGHIAN
2003a).
n ceea ce privete deplasrile comunitilor umane pentru gsirea surselor
permanente de materii prime de bun calitate, n scopul utilizrii tuturor resurselor
oferite de mediu, pe teritoriul est-carpatic, pn la Nistru, avem cteva zone
geografice cu depozite naturale de silex sau de alte roci necesare cioplirii uneltelor:
zona Nistrului mijlociu; zona Prutului mijlociu; terasele Bistriei; terasele Dunrii
de Jos i ale afluenilor acestora, cu bogate surse de vnat variat i accesibil. Aceste
spaii geografice au permis comunitilor umane paleolitice i epipaleoliticemezolitice s-i instaleze campamentele pentru perioade lungi de timp, sau s
revin cu regularitate pe aceleai microspaii, pentru 10-15 milenii. Ne referim la
desele reveniri de la MitocMalu Galben pe Prut, ntre aproximativ 36.000 i
17.000 de ani, de la RipiceniIzvor, tot pe Prut, ntre aproximativ 60.000 i
12.000/10.000 de ani, de la Molodova I i V pe Nistru, ntre aceleai intervale de
timp, ori de la Cosui, tot pe Nistru, aproximativ ntre 27.000 i 13.000 de ani BP,
dar i la intensele i bogatele campamente din Cmpia Dunrii (CHIRICA,
BORZIAC, CHETRARU 1996; CHIRICA, BORZIAC 2005; 2009; CHIRICA, BODI,
CHIRICA 2013; NOIRET 2010). Pe teritoriul Europei gsim aproximativ aceleai
condiii de mediu, la intervale variabile de timp, ceea ce a permis comunitilor
umane din Paleoliticul mijlociu i superior instalarea repetat a campamentelor, n
condiii de spaiu geografic i mediu ecologic aproximativ asemntoare (CHIRICA,
BOGHIAN 2003a; KOZLOWSKI 2005, 201205; OLIVA 2005, 108118; OTTE 2010;
2013; PUNESCU 1993; VALENTIN 2005, 148153; VIALOU, RENAUT-MISKOVSKY,
PATOU-MATHIS 2005).
Nu putem i nu trebuie s omitem foarte bogatele informaii arheologice
provenite ca urmare a intenselor cercetri arheologice din Defileul Dunrii
terasele acestui fluviu din zona cursului su inferior (PUNESCU 2000;
BORONEAN A. 2011, 105137; BORONEAN V. 2000; BLTEAN 2011, 2176;
CHIRICA, CHIRICA 2012, 119; CHIRICA, BODI, CHIRICA 2013). n aceast foarte
bogat zon geografic au fost descoperite campamente umane, structuri funerare
i de combustie, o foarte variat gam de resturi faunistice provenite din vntoare,
unelte, arme i numeroase piese de art i de podoab (CHIRICA, BODI, CHIRICA
2013; CHIRICA, BODI 2014). n acest fel, prin analiza comparat i difereniat a
tuturor categoriilor de materiale arheologice identificate, constatm c oamenii au
acceptat s foloseasc resurse de materii prime de calitate medie (cuar-cuarit,
gresii etc.), deoarece aveau la dispoziie o foarte bogat i variat faun. Instalarea
repetat a campamentelor n aceast micro-zon geografic reprezint dovada
incontestabil a adaptabilitii omului la condiii prielnice de mediu: clima de
aspect mediteranean, solurile nisipoase, caracteristicile speciale ale unei zone
geografice situat n apropierea fluviului, precum i alte condiii favorabile pentru
un mediu locuibil, specifice doar Defileului Dunrii. Descoperirile arheologice din
71
structurile de locuire sau numai din nivelurile de cultur ale staiunilor, fie din
spaiul geografic carpato-nistrean, fie de pe ntreg teritoriul Europei, demonstreaz,
ca mod de via specific, existena ideii de deplasare a comunitilor umane n
cutarea surselor naturale de materii prime, a resurselor de hran, pe care le ofereau
condiiile specifice de mediu geografic i ambiental (CHIRICA, BOGHIAN 2003a, cu
ntreaga literatur de specialitate).
n cadrul ultimului domeniu de analiz (structuri de combustie structuri
funerare), considerm necesar s precizm c prezena urmelor de foc, mai ales n
cadrul mormintelor, nu a fost observat de ctre toi arheologii. Uneori, elemente ale
structurilor de combustie se aflau n imediata apropiere a structurilor funerare:
crbune de lemn, cenu, chiar vetre ntregi, bine pstrate, oase de animale, sau chiar
de oameni, diferite obiecte arse sau cu urme de ardere. Aceste descoperiri
demonstrau existena diferitelor modaliti de utilizare a focului, chiar dac, n timpul
spturilor arheologice, nu au fost identificate legturile dintre structurile de
combustie (ori elementele disparate ale acestora) i amenajrile funerare, dar acestea
au putut s existe i ca modaliti de via spiritual, mai ales n perioada
epipaleolitic-mezolitic. Pascale Binant amintete c relaia dintre vestigiile funerare
i vetre nu a fost nregistrat mereu, deoarece nu se constatase nc existena acestei
asocieri permanente, ca practic, uneori obligatorie, mai ales de natur spiritual
(BINANT 1991, 141). Dar observaiile unor arheologi avizai, fcute n timpul
spturilor din staiunile paleolitice, demonstreaz existena acestor relaii de
complementaritate. Astfel, n staiunea de la Fontgrasse (Languedoc, Franta) au fost
descoperite mai multe vetre (DJINDJIAN, KOZLOWSKI, OTTE 1999, 128), alctuite din
pietre arse (fig. 2/1), iar la Champrveyres spaiile de lucru se gseau pe lng vetre
(fig. 2/2). La MitocMalu Galben, de regul, vetrele de foc erau asociate atelierelor de
cioplire, dar unele dintre acestea au fost amenajate n contextul nivelurilor de locuire
uman, cu scop bine precizat, al necesitilor menajere, atunci cnd nu am identificat i
accesorii ale unor adposturi special amenajate, ale cror resturi nu ne-au atras atenia n
timpul spturilor sistematice. n acest context, considerm necesar s amintim i
amenajarea cuptoarelor de ars ceramic (statuete din lut), cum s-a constatat la Doln
Vstonice, n Moravia, ori la Kostenki, pe Don.
n ceea ce privete ideea folosirii focului pentru unele creaii materiale, ne
putem referi i la modelarea lemnului i a coarnelor de cerb i ren, tot prin foc,
pentru confecionarea lncilor (Sungir: fig. 3), a altor tipuri de arme, ndeosebi de
vntoare. Se apreciaz c prepararea acestor tipuri de arme se baza pe
posibilitile de nclzire a rinii pentru materiale de lipit. De exemplu, tijele
curbe, extrase din corn de ren, ivoriu de mamut, ori vrfurile de lance, trebuiau
ndreptate pentru a le folosi la ntreaga capacitate de propulsie; n acest scop,
piesele respective erau inute n ap, apoi nclzite la foc i, n final, introduse ntrun baston gurit; cel puin aa demonstreaz studiile etnografice (DJINDJIAN,
KOZLOWSKI, OTTE 1999, 104).
Pieile erau cusute i tratate special pentru a putea fi mai uor utilizate, dar
colorate cu ocru.
72
Cldura focului se folosea i pentru alte necesiti casnice: nclzirea blocurilor

de piatr pentru meninerea cldurii pe timpul nopii, fierberea apei, aa cum
sugereaz unele analogii etnografice (DJINDJIAN, KOZLOWSKI, OTTE 1999, 106), apoi
la alte creaii de natur material ori pentru necesiti menajere.
Ne vom referi doar la unele descoperiri arheologice n domeniu, aa cum au fost
acestea prezentate n studiile de specialitate sau n lucrri de caracter general. Astfel,
la Kebara 2 (Israel), ntr-un nivel datat la aproximativ 60.000 ani, groapa
mormntului a fost bine delimitat prin vetre de foc, de la care s-au pstrat lentile
de cenu de culori diferite, mortul fiind depus en decubitus dorsal (MAUREILLE
2004, 65) (fig. 4). Tot n Paleoliticul mijlociu, dar n Frana, la Regourdou, Eugne
Bonifay precizeaz c scheletul zcea pe un pat de lespezi de piatr, fiind acoperit
cu blocuri de piatr, amestecate cu ofrandele depuse: nuclee, achii, un racloar, un
humerus de urs, ntregul complex fiind acoperit cu pietri, nisip, cenu de vatr,
inclusiv oase de urs i un corn de cerb (BONIHAY 1965, 136139). Precizm c
Regourdou este o staiune de suprafa, datat n ultimul interglaciar, cu industrie
musterian, aici fiind descoperit i un schelet de neandertalian, depus ntr-o
amenajare special, considerat unic n Paleoliticul mijlociu european: mortul a
fost depus n nivelul IV i protejat printr-un fel de tumul, amenajat special pentru
ritualul nmormntrii (CHIRICA, CHIRICA 2012, 4). Se precizeaz (BINANT 1991,
143) c i coarnele de cprior, care protejau copilul de epoc musterian de la
Teschik Tash, aveau, de asemenea, urme de ardere, de la o vatr amenajat
deasupra gropii mormntului (n alte lucrri lipsete aceast informaie). n nivelul
II de la Kostenki 8, prin analiza oaselor craniene, s-a constatat existena urmelor de
tiere-perforare, practicat pe omul nc viu, cu vrsta de 35-40 ani. Dar s-a
observat c unele fragmente craniene au suferit aciunea focului, toate fiind
localizate n perimetrul unei locuine, aproape de vatra de foc, alturi de alte resturi
osoase, ce puteau aparine aceluiai schelet (SINITSYN 2004, 239-244). n Frana, la
St.-Germain-La-Rivire, peste dalele care protejau corpul unei femei a fost
amenajat o vatr (BINANT 1991, 143). Aadar, au fost constatate situaii cnd
vatra de foc a fost amenajat n interiorul gropii mormntului, iar decedatul a fost
depus peste resturile vetrei, nc active; exista i posibilitatea ca groapa
mormntului s fi fost amenajat peste vatra de foc, elementele componente ale
acesteia fiind antrenate cu ocazia pregtirii locului de veci, cu intenia pstrrii
unor componente ale focului, chiar dac nu putem explica, de manier coerent
(datorit lipsei dovezilor arheologice), intenia, generalizat, a unui astfel de
comportament funerar al membrilor comunitii respective, cci aceast practic
nc nu se extinsese, ca obligaie a celor n via fa de cei mori (HENRYGAMBIER 2005, 217225; 2013, 310325). Doar studii i observaii stratigrafice
foarte detaliate ar fi putut stabili ordinea i succesiunea practicilor la care ne
referim, n sensul de a constata dac resturile de crbune de lemn, ori de cenu,
identificate n interiorul gropii (dac s-au putut face astfel de observaii
stratigrafice, ori legate de coninutul mormntului) provin de la depuneri
intenionate sau au fost antrenate din imediata apropiere a mormntului, cu ocazia
acoperirii resturilor funerare ale defunctului. De altfel, M. Oliva precizeaz c n
73
imediata apropiere a mormntului triplu de la Doln Vstonice s-a descoperit o

cantitate de lemn ars, fr a meniona dac a existat o legtur ntre aceast
categorie de vestigii i amenajarea respectivei gropi de mormnt (OLIVA 2002,
193212; 2013, 280281).
n situaiile n care au fost observate dovezi certe cu privire la depunerea
corpului celui decedat peste o structur de combustie special amenajat n scop
funerar, s-ar putea ajunge la confirmarea existenei unei practici funerare voluntare,
intenionate, specific comunitii umane respective. Pascale Binant a realizat un
tabel al asocierii mormintelor cu vetre sau cu elemente ale structurilor de combustie, n
Paleoliticul superior (BINANT 1991, 145):
ARA
Frana
Italia
Rusia
SITUL
St.-Germain-La-Rivire
Arene Candide
Baousso da Torre 1 i 2
Baousso da Torre 3
Barma Grande 1
Barma Grande 2
Barma Grande 3
Barma Grande 4
Grotte des Enfants 1 i 3
Grotte des Enfants 2
Cavillon
Paglicci
Sungir 2, 3
Kostenki 8
Cehia
Doln Vstonice 1, 2
Doln Vstonice 3
Doln Vstonice 4
Pedmosti 2
SITUAIA
vatr amenajat pe lespedea ce proteja mormntul
vatr deasupra mormntului
vetre situate sub corpul decedailor
elemente de vatr, situate sub corpurile decedailor
cenu depus pe corpurile decedailor
vetre amenajate n apropiere de mormnt sau pe el
vatr descoperit la 0,60 m deasupra gropii
arsur de lemn i pmnt pe ntregul schelet
vetre situate sub corpurile decedailor
menionat o vatr, dar fr localizare
vatr de foc, fr indicii de localizare
vetre amenajate peste groapa mormntului
fragmente de crbuni sub corpurile decedailor
(BADER, LAVRUCHIN 1998)
Nemenionat la Binant, dar n alte lucrri a fost
semnalat aciunea focului pe oasele craniului
elemente de arsur pe oase i pe mobilierul
funerar
fragmente de crbune, fr indicii de localizare
vatr n apropierea mormntului, fr legtur
cert cu acesta
urme de cenu i de incinerare (cf. i ULLRICH
1997, 300385)
Bruno Maureille precizeaz c la Doln Vstonice, n cadrul mormntului triplu,

mortul de la mijloc avea depus n gur un fragment ars dintr-o coast de cal. Tot la
Doln Vstonice este semnalat descoperirea, n 1927, a unui mormnt de copil cu
scheletul ars, dar fr craniu (MAUREILLE 2004, 85).
Martin Oliva semnaleaz c la Pedmosti, n groapa mormntului, les
ossements entraient en contact avec le feu, ce dont tmoignent de nombreuses
mentions de charbons sur les squelettes et dans des endroits brls i c Les
couches paisses noires proviennent des grands foyers enfoncs dans lespace entre
la fosse de la tombe et rocher exploit (OLIVA 2013, 284). Tot M. Oliva
74
semnaleaz c, n staiunile din Ucraina, gropile aveau la origine acumulri de oase

mari, nsoite de cenu, ocru i diferite artefacte, pe care le considera ca fiind n
raport direct cu atenia acordat marilor erbivore (OLIVA 2013, 277). Printre alte
descoperiri pe care le situm n acest context, menionm pe cele din Frana, unde
mormintele din Grotte du Figurier i lAbri du Cap Roux au fost detaliat publicate,
acordndu-se atenie special ofrandelor funerare de cochilii de Glycymeris
violacenses, Nassarius circumcinta, Nassarius gibbosula, Nassa (Arcularia)
gibbosule, Nassa circumcinta, Nassa acrostyla, cu precizarea descoperitorilor: En
effet, tandis que dans les Grottes de Menton nous avons dcouvert jusquici six
squelettes humains dadultes et denfants les premiers orns de coquillages et de
dents de cerfs perces, le seconds revtus dune sorte de pagne exclusivement
compos de coquillages tous de la mme espce Nassa neritea par contre nous
navons trouv au Cap-Roux dautres restes humains que les quelques dbris
pars et l au milieu dun foyer (ONORATINI, COMBIER 1995, 266).
Problematica relaiei dintre structurile de combustie i structurile funerare
reprezint unul dintre cele mai importante elemente ale comportamentului
comunitilor umane din Paleoliticul superior european n ceea ce privete folosirea
contient i consecvent a elementelor de mediu comportament care avea i
conotaii spirituale, deosebit de importante, deoarece se refer n mod deosebit la
obligaiile celor vii fa de morii din comunitatea uman respectiv; nerespectarea
acestor practici, devenite cutume, putea avea consecine foarte importante,
negative, n mentalitatea epocii i a spaiului geografic respectiv (CHIRICA, BODI,
CHIRICA 2012, 4555), tiut fiind c Focul este cea mai legitim form de purificare
(COELHO 2011, 154).
Alte elemente ale folosirii focului doar cu conotaii de spiritualitate sunt constituite de
dovezile identificate n grotele-sanctuar ale Paleoliticului superior european (CHIRICA 2006,
2534). Se tie c artitii epocii paleolitice s-au folosit de avantajele focului pentru a
produce lumina necesar creaiei artistice, pentru a arde, n vetre, diferite minerale n scopul
obinerii coloranilor, dar i prin folosirea crbunelui de lemn, uneori n asociere cu
minerale, cu argil, cu oase arse etc., obinndu-se culoare neagr, pentru pictarea unor
erbivore. Astfel, Richard Leakey semnaleaz c la Altamira a fost descoperit primul
model de lamp cioplit din gresie (LEAKEY 1995, 137). Deci, lumina emanat de
flacra materialelor arse n foc a devenit un element foarte important al creaiei
artistice paleolitice. Ea s-a multiplicat apoi i n celelalte grote-sanctuar ale
Paleoliticului superior european, sub diferite forme: lmpi cu ulei sau grsime,
mnunchiuri de crengi de pin, cu care se putea ilumina zona pictat (CHIRICA 2006,
2035). La Lascaux (Frana), care reprezint unul din cele mai mari sanctuare
paleolitice, au fost descoperite lmpi pentru iluminat, vetre, alte categorii de
materiale arheologice, alturi de amprente de pai de oameni i animale (CLOTTES
2001; 2003, 4760; 2005a, 6775; 2005b, 1823).
Arheologii au argumentat existena vetrelor i a coloranilor obinui prin foc n
pictura parietal a ntregului Paleolitic superior. Printre alii, Rodrigo de Balbn
Behrmann i Jos J. Alcolea Gonzles au constatat folosirea coloranilor preparai
prin amestec de crbune de lemn cu diferite minerale, pentru obinerea nuanelor de
75
negru, dar i prin arderea manganului (BALBN, ALCOLEA GONZLES 2009, 562
564; ALCOLEA GONZLES, BALBN 2007, 438457). La Cougnac, n a treia faz de
pictur, culoarea neagr se obinea cel mai mult din crbune de lemn, iar la Gargas
i Tibiran, culoarea neagr se obinea prin amestecul crbunelui de lemn cu
mangan, iar cea roie cu hematit i ocru. n Marea Grot de la Arcy-sur-Cure au
fost identificate trei tipuri de culoare: negru, obinut din crbune de lemn fr
amestec; rou, obinut din arderea ocrului galben; alt nuan de rosu, obinut din
amestec de hematit cu argil. La picturile din grotele franceze (Niaux-Rerseau
Clastres, Fontanet, Gargas, Tibiran, Pech Merle, Cougnac, Arcy-sur-Cure) s-a
folosit n mod intenionat crbune de lemn, iar n grotele spaniole (Altamira, Ekain,
Candamo, Tito Bustillo) s-a folosit tot crbune de lemn, dar uneori amestecat cu
argil sau cu ali colorani naturali i chiar cu oase arse (BALBN BEHRMANN,
ALCOLEA GONZLES 2009, 563567). Au fost identificate i alte procedee pentru a
obine coloarea neagr (MENU 2009, 551).
n nivelurile aurignacienee de la Chauvet, datate ntre 32.900 i 31.520, au fost
descoperite fragmente de crbune de lemn i din coloranii folosii la pictarea
figurilor rupestre, cum o demonstreaz analizele asupra calului din Galeria
Mgacros, la picioarele cruia s-au gsit fragmente izolate de crbune, dar i
altele, provenind de la o vatr situat n apropierea ansamblului pictat (GENESTE
2001, 46; ALCOLEA GONZLES, BALBN BEHRMANN 2007, 449). Alte informaii
despre coninutul pigmenilor au precizat c, prin analiza culorilor de la Chauvet,
au fost identificate dou faze picturale: n cea veche s-a folosit crbune de lemn ca
element special de culoare, iar n a doua, acesta a fost folosit prin apsare cu
degetul, pentru uniformizarea argilei peretelui, dar s-a utilizat i crbune de lemn
sfrmat i amestecat n ap (FERUGLIO, BAFFIER 2005, 151).
n grota Fumane (Italia) s-au descoperit mai multe vetre de foc, aurignaciene i
gravettiene, care au stabilit vrsta locuirilor, pe baza crbunilor de lemn: ntre
34.312347 BP i 30.320320 BP pentru locuirile aurignaciene, respectiv, ntre
31.490250 BP i 29.828390 BP pentru acelea gravettiene (BERTOLA et alii 2009,
169, tab. 14.1). Dar descoperirile de aici au mai precizat c vetrele erau folosite
pentru prepararea crnii, prin descoperirea oaselor fracturate ori a urmelor de
descarnare, fcute cu unelte de silex; au fost gsite i oase arse n perimetrul
vetrelor (BERTOLA et alii 2009, 176; BROGLIO et alii 2009, 755758).
De altfel, i la RipiceniIzvor (Romnia), n vetrele din nivelurile musteriene,
au fost descoperite numeroase oase de animale, despre care s-a considerat c ar fi
fost folosite drept combustibil (PUNESCU 1993; CHIRICA, OVAN 2006, 8). La
MitocMalu Galben am descoperit, de asemenea, oase arse pe vetre sau n
perimetrul acestora, dar considerm c acestea proveneau de la prepararea crnii
(CHIRICA 2007, 168170).
O categorie de vestigii, de mare importan prin gradul lor de unicitate, o
reprezint cuptoarele de ars statuete din lut, de la Doln Vstonice. Aici, Bohuslav
Klma a identificat o locuin de tip caban, cu cinci vetre i un mormnt; o a doua
structur de locuire, tot de tip caban, adpostea ceea ce s-a numit ulterior cuptor
pentru lut ars. In perimetrul acestei structuri, dar i n imediata apropiere, au fost
76
descoperite peste 2.000 fragmente de lut ars (DJINDJIAN, KOZLOWSKI, OTTE 1999,
192; IAKOVLEVA 1999, 93120; 2013, 237270; BOUGARD 2013, 301306; OLIVA
2002, 191214; 2013, 271299; BADER, BOUGARD 2011, 465504; SVOBODA
1995, 258272). Ludmila Iakovleva (IAKOVLEVA 2013, 249251) sau Estelle
Bougard (BOUGARD 2013, 301306) admit c doar la Doln Vstonice exist
sculptur modelat n lut ars, ntr-o cantitate att de mare i att de variat, dar
Zarina Abramova semnaleaz existena unor astfel de creaii artistice i n staiuni
din Siberia (ABRAMOVA 1995). Statuete feminine din lut ars s-au mai descoperit la
Pavlov I, Kostienki XIII i Maininskaja (Siberia), toate de epoc gravettian,
reprezentnd o inovaie extraordinar a creativitii umane: modelarea lutului i
apoi arderea lui, pentru prima dat n istoria omenirii (CHIRICA 2006, 830; OLIVA
2013, 288). Martin Oliva precizeaz: dans le second foyer, situ dans la structure
13 de Pavlov I, on a dcouvert 1.300 fragments cramiques (La Venus de Doln
Vstonice se trouvait, en deux fragments, mais dans un grand foyer central,
associe avec de plusieurs statuettes danimaux et de plusieurs centaines
dartefacts, de trs bonne qualit, mais brls, peut-tre sacrifis (OLIVA 2013,
288). Noi apreciem c ntregul complex arheologic poate reprezenta o manifestare
ritual a prestigiului efului comunitii umane de aici. M. Oliva mai adaug:
concernant la magie de la chasse, on peut supposer que les statuettes auraient t
cuites en tat presque sec, pour renforcer leur effet magique, car dans ces
situations, les sculptures clataient spontanment pendant la cuisson; la plupart
des pices sculptes en terre cuite se trouvaient proximit de foyer prsentant
parfois la forme dune sorte de chemine ou de four (OLIVA 2013, 290).
Focul i consecinele sale binefctoare au fost folosite de ctre comunitile
umane: lumina i cldura, chiar fumul rezultat sau crbunii i cenua, aa cum o
demonstreaz unele studii etnografice n domeniu. A. Van Gennep a constatat c,
n cadrul unor rituri de trecere, se impunea inhalarea fumului sacru, pentru
recunoaterea importanei vetrei i a focului (VAN GENNEP 1909, 79); de
asemenea, n unele zone geografice i la unele popoare, corpurile celor mori erau
depuse temporar n mormntul iniial, cu ceremonii specifice: ndeprtarea crnii
de pe oase sau ateptarea procesului natural de golire a oaselor de carne (uneori,
fenomenul de putrefacie era potenat cu ajutorul cldurii focului), apoi urma
ritualul propriu-zis, cu etape succesive de ceremonii: participanii duceau cte o
bucat de lemn, pe care o aruncau n focul fcut cu acest prilej, apoi brbaii
strngeau oasele arse, le puneau ntr-un vas depus n casa mortului; n cadrul
ceremoniei de unire a mortului cu lumea subpmntean, se cntau cntece, femeia
care ducea urna cu oase i cenua cnta i dansa, apoi urna era depus ntr-o
groap, peste care se punea o piatr (VAN GENNEP 1909, 133136).
Aadar, dac se accept faptul c muzica, creaia artistic i jocurile au avut un
rol important n manifestrile i ritualurile comunitilor paleolitice (GROENEN
1997, 2045; CHIRICA 2003, 100115; CHIRICA, CHIRICA 2012, 517), este de
acceptat c acestea se organizau cu predilecie n jurul focului, ca element de
adoraie a unor fore nc necunoscute. Bineneles, se poate aduce n discuie
problematica transmiterii, cu ajutorul focului, a acestor ritualuri specifice folosirii
77
valenelor de profund spiritualitate. Noi am dorit s prezentm starea de

normalitate, dar i pe cea de sacralitate, constituite ca trsturi specifice,
manifestate prin acte i aciuni voite, de ctre comunitile umane paleolitice,
printre care lum n consideraie creaia lor artistic i manifestrile cultuale, n
primul rnd acelea legate de fenomenul funerar, n ntreaga Preistorie a
comunitilor umane, tiut fiind faptul c n art, deci n ideologie i n religie,
formele de expresie pot s apar i s se perpetueze fr existena unor legturi
directe ntre practicani, pe distane foarte mari (CHIRICA, CHIRICA 2012, 118).
Un singur exemplu ar putea fi acela c la rromii actuali de pe teritoriul Romniei,
la nmormntare (nhumare) se face un foc mare, pentru purificarea sufletului celui
mort. Cci, cum spune i Paulo Coelho, Omul e singura fiin din natur care are
contiina morii (COELHO 2006, 137); i, adugm noi, omul este singura fiin
care are i contiina vieii!
BIBLIOGRAFIE
ABRAMOVA Zarina A.
1995 Lart palolithique dEurope orientale et de Sibrie, collection LHomme des
origines, Grenoble.
ALCOLEA GONZLES Jos J., BALBN BEHRMANN Rodrigo de
2007 C14 et le style. La chronologie de lart parital lheure actuelle,
LAnthropologie, 111, p. 435466.
ARIAS Pablo, ALVAREZ-FERNNDEZ Esteban
2004 Les chasseurs-cueilleurs de la Pninsule Ibrique face la mort: une rvision
des donnes sur les contextes funraires du Palolithique suprieur et du
Msolithique, in: M. Otte (dir.), La Spiritualit, ERAUL 106, Lige, p. 221236.
AUBRY Thierry
2005 Etude de lapprovisionnement en matires premires lithiques densembles
archologiques. Remarques mthdologiques et terminologiques, in: D. Vialou, J.
Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis (sous la dir.), Comportements des hommes
du Palolithique moyen et suprieur en Europe. Territoires et milieux. Actes du
Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS, Paris, 8-10 Janvier 2003, ERAUL 111,
Lige, p. 8790.
AURENCHE Olivier
1995 Lhabitat: la pierre, le bois, la terre et le feu!, in: J.-M. Cordy (sous la dir.),
Le gnie de lHomme. Des origines lcriture, Abbaye Saint-Grard de
Brogne, p. 5863.
BADER Otto N. , LAVRUCHIN Ju. A. (eds.)
1998 Pozdnepaleolitieskoe poselenije Sungir, Moskva.
BADER Otto N., BOUGARD Estelle
2011 Les cramiques gravettiennes de Moravie: derniers apports des recherches
actuelles, LAnthropologie, 115, p. 465504.
78
BAFFIER Dominique
2005 La grande grotte dArcy-sur-Cure (Yvonne, France), persistance de
liconographie aurignacienne, in: A. Broglio, G. Dalmeri (ed.), Pitture
paleolitiche nelle Prealpi venete. Grota di Fumane i Riparo Dalmeri, Preistoria
Alpina, no. speciale, Verona, p. 7681.
BALBN BEHRMANN Rodrigo de, ALCOLEA GONZLES Jos J.
2009 Les colorants de lart palolithique dans les grottes et en plein air,
LAnthropologie, 113, p. 559601.
BLTEAN Ion-Cornel
2011 The Palaeolithic in Banat, in: Fl. Draovean, B. Jovanovi (eds.), The Prehistory
of Banat. I. The Palaeolithic and Mesolithic, Bucharest, p. 2176.
BERTOLA St., BROGLIO A., GURIOLI F., DE VECCHI Giampaolo, FACCIOLO Al.,
FIORE I., TAGLIACOZZO A., PALLECCHI P.
2009 Le territoire des chasseurs aurignaciens dans les Pralpes de la Vntie:
Lexemple de la Grotte de Fumane, in: F. Djindjian, J. Kozlowski, Nino Bicho
(eds.), Le concept de territoires dans le Palolithique suprieur europen. BAR
Internationales Series 1938, Oxford, p. 167181.
BINANT Pascale
1991 La Prhistoire de la mort. Les premires spultures en Europe, Paris.
BONIFAY Eugne
1965 Un ensemble rituel moustrien la grotte du Rgourdou (Montignac,
Dordogne), in: Atti del VI Congresso Internazionale delle Scienze Preistoriche e
Protoistoriche, II, Rome, p. 136139.
BORONEAN Adina
2011 The Mesolithic in Banat, in: Fl. Draovean, B. Jovanovi (eds.), The Prehistory
of Banat. I. The Palaeolithic and Mesolithic, Bucharest, p. 105141.
BORONEAN Vasile
2000 Palolithique suprieur et pipalolithique dans la zone des Portes de Fer,
Bucureti.
BOUGARD Estelle
2013 La cramique du Gravettien dEurope Centrale, in: M. Otte (sur la dir.), Les
Gravettiens, Civilisations et Cultures, Paris, p. 301306.
BROGLIO A., DALMERI G. (a cura di)
2005 Pitture paleolitiche nelle Prealpi Venete. Grotta di Fumane e Riparo Dlmeri,
Preistoria Alpina, no. speciale, Verona.
BROGLIO A., DE STEFANI M., GURIOLI F., PALLECCHI P., GIACHI G., HIGHAM
Th., BROCK F.
2009 Lart aurignacien dans la dcoration de la Grotte de Fumane, LAnthropologie,
113, p. 753761.
CHIRICA Valentin-Codrin, BODI George, CHIRICA Vasile
2012 Le phnomne funraire dans le Palolithique de lEurope. La spiritualit de la
dposition doffrandes dans les tombeaux, SAA, 18, 2012, p. 580.
CHIRICA Valentin-Codrin, BODI George
2014 La chasse du renne et du cerf par les communauts humaines gravettiennes,
pigravettiennes et msolithiques de lespace carpatique-dniestren, ArhMold,
XXXVII, p. 2162.
79
CHIRICA Valentin-Codrin, CHIRICA Vasile

2012 Spirituality of paleolithic burials: offerings of decorative and body ornamenting
items, in: R. Koglniceanu, R.-G. Curc, M. Gligor, S. Stratt (eds.), Homines,
Funera, Astra. Proceedings of International Symposium on Funerary
Anthropology, june 2011, BAR International Series 2410, Oxford, p. 119.
2014 Communauts humaines sur les terrasses des rivires Bistrita, Prout et Dniestr
et leur cration matrielle et spirituelle pendant le Palolithique suprieur, in:
M. Otte, Foni Le Brun Ricalens (coord.), Modes de contacts et de dplacements
au Palolithique Euroasiatique. Actes du Colloque international de la
Commission 8 (Palolithique suprieur) de lUISPP, Universit de Lige, 28-31
mai 2012, ERAUL 140 & ArchoLogique 5, Lige, p. 139169.
CHIRICA Vasile
2003 LArt mobilier du Palolithique suprieur en Europe de lEst et Centrale, in:
Mlanges Jean Gaussen. Prhistoire. Art et Socits, Bulletin de la Socit
Prhistorique de Arige-Pyrnes, LVIII, p. 99117.
2006 Art i religii preistorice. Sanctuarele paleoliticului superior european,
Prelegeri Academice, V, 5, p. 734.
2007 Les structures doccupation de Mitoc-Malu Galbern (1978-1990 et 1991-1997),
in: M. Otte, V. Chirica, P. Haesaerts (dir.), LAurignacien et le Gravettien de
Mitoc-Malu Galben, ERAUL 72, Lige, p. 167172.
2011 Elemente de art religioas n sanctuarele paleoliticului superior, ArhMold,
XXXIV, p. 1952.
CHIRICA Vasile, BODI George, CHIRICA Valentin-Codrin
2013 Gisements pipalolithiques et msolithiques entre le Dniestr et la Tissa, Scripta
archaeologica et historica Dacoromaniae V, Iai.
CHIRICA V., BORZIAC Ilie, CHETRARU Nicolae
1996 Gisements du Palolithique suprieur ancien entre le Dniestr et la Tissa, BAI V,
Iai.
CHIRICA V., BORZIAC Ilie
2005 Gisements du Palolithique infrieur et moyen entre le Dniestr et la Tissa,
BAI XI, Iai.
2009 Gisements du Palolithique suprieur rcent entre le Dniestr et la Tissa,
BAI XXII, Iai.
CHIRICA V., BOGHIAN Dumitru
2003 Arheologia preistoric a lumii, I (Paleolitic-Mezolitic) - II (Neolitic-eneolitic),
BAI XII, Iai.
CHIRICA Vasile, CHIRICA Valentin-Codrin, BODI George
2014 La vale du Prut Moyen entre Miorcani et Ripiceni. Stratigraphie gologique
et habitats palolithiques, Iai.
CHIRICA V., OVAN Octavian-Liviu
2006 Civilisations prhistoriques et protohistoriques de la zone du Prut Moyen,
BAI XVI, Iai.
CLOTTES Jean (sous la dir.)
2001 La Grotte Chauvet. LArt des origines, Paris.
CLOTTES Jean
2003 Un problme de parent: Gabillou et Lascaux, in: Prhistoire. Art et Socits,
Bulletin de la Socit Prhistorique de Arige-Pyrnes, LVIII, p. 4762.
80
2005a La grotte Chauvet, prs de dix ans aprs sa dcouverte, in: A. Broglio, G.
Dalmeri (red.), Pitture paleolitiche nelle Prealpi venete. Grota di Fumane i
Riparo Dalmeri, Preistoria Alpina, no. speciale, Verona, p. 6775.
2005b Spiritualit et religion au Palolithique: les signes dun mergence progressive,
Religions & Histoire, 2, mai-juin, Paris, p. 1825.
2010 Les mythes, in: M. Otte (sous la dir.), Les Aurignaciens, Paris, p. 237251.
COELHO Paulo
2006 Jurnalul unui mag, Bucureti.
2011 Aleph, Bucureti.
DESBROSSE Ren, KOZLOWSKI Janusz
1994 Les habitats prhistoriques. Des Australopithques aux premiers agriculteurs,
Cracovie-Paris.
DJINDJIAN Franois
2014 Contacts et dplacements des groupes humains dans le Palolithique suprieur
europen: les adaptations aux variations climatiques des stratgies de gestion
des ressources dans le territoire et dans le cycle annuel, in: M. Otte & Foni Le
Brun Ricalens (coord.), Modes de contacts et de dplacements au Palolithique
Euroasiatique. Actes du Colloque international de la Commission 8
(Palolithique suprieur) de lUISPP, Universit de Lige, 28-31 mai 2012,
ERAUL 140 & ArchoLogique 5, Lige, p. 645672.
DJINDJIAN Franois, KOZLOWSKI Janusz, OTTE Marcel
1999 Le Palolithique suprieur en Europe, Paris.
FERUGLIO Valrie, BAFFIER Dominique
2005 Les dessins noirs des salles Hilaire et du Crne, grotte Chauvet-Pont-dArc:
chronologie relative, BSPF, 102, 1, p. 149158.
GENESTE Jean-Michel
2001 La frquentation et les activits humaines, in: J. Clotes (d.), La Grotte Chauvet.
LArt des origines, Paris, p. 4450.
GOUTAS Nejma
2013 De Brassempuy Kostenki: lexploitation technique des ressources animales
dans lEurope gravettienne, in: M. Otte (sous la dir.), Les Gravettiens, Paris,
p. 105162.
GROENEN Marc
1997 Vie et Mort au Palolithique. 1. Les pratiques funraires, Anthropologie,
XXXV, 1, p. 1750.
HENRY-GAMBIER Dominique
2005 Evolution des pratiques funraires en Italie au Palolithique suprieur, in: D.
Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis (sous la dir.), Comportements
des hommes du Palolithique moyen et suprieur en Europe. Territoires et
milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS, Paris, 8-10 Janvier 2003,
ERAUL 111, Lige, p. 213229.
2013 Les populations gravettiennes. Biologie et comportements funraires, in: M. Otte
(sous la dir.), Les Gravettiens, Paris, p. 307330.
HUBLIN Jean-Jacques
2010 Les restes humains, in: Otte, M. (sous la dir.), Les Gravettiens, Paris, p. 95-112.
HUSSAIN Shumon T., FLOSS H.
2014 The role of river courses in organizing the cultural space of the Upper
Paleolithic: examples from the Rhine, Rhne, Danube and Garonne, in: M.
81
Otte & Foni Le Brun Ricalens (coord.), Modes de contacts et de dplacements au

Palolithique Euroasiatique. Actes du Colloque international de la Commission
8 (Palolithique suprieur) de lUISPP, Universit de Lige, 28-31 mai 2012,
ERAUL 140 & ArchoLogique 5, Lige, p. 307320.
IAKOVLEVA Ludmila
1999 Lart dans les habitats du Palolithique suprieur dEurope orientale,
LAnthropologie, 103, 1, p. 93120.
2013 Lart mobilier du Gravettien, in: M. Otte (sur la dir.), Les Gravettiens, Paris,
p. 237270.
KOURTESSI-PHILIPPAKIS Georgia
1986 Le Palolithique de la Grce continentale. tat de la question et perspectives de
recherche, Paris.
KOZLOWSKI Janusz-Krzysztof
2005 La notion du territoire dans le Palolithique, in: D. Vialou, J. RenautMiskovsky, M. Patou-Mathis, (sous la dir.), Comportements des hommes du
Palolithique moyen et suprieur en Europe. Territoires et milieux. Actes du
Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS, Paris, 8-10 Janvier 2003, ERAUL 111,
Lige, p. 101106.
2014 Lapprovisionnement en matires premires lithiques pendant le Gravettien
tardif en Europe centrale, in: M. Otte & Foni Le Brun Ricalens (coord.), Modes
de contacts et de dplacements au Palolithique Euroasiatique. Actes du
Colloque international de la Commission 8 (Palolithique suprieur) de
lUISPP, Universit de Lige, 28-31 mai 2012, ERAUL 140 & ArchoLogique
5, Lige, p. 323329.
LEAKEY Richard
1995 Originea omului, Bucureti.
LEJEUNE Marylise, WELTE Alex-C. (sous le dir.)
2004 LArt du Palolithique suprieur, ERAUL 107, Lige.
LEROI-GOURHAN Andr, BREZILLON Michel N.
1972 Fouilles de Pincevent. Essai d'analyse ethnographique d'un habitat
magdalnien (la section 36), in: 7e suppl. Gallia Prhistoire, vol. III, Paris.
MAUREILLE Bruno
2004 Les origines de la culture. Les premires spultures, Paris.
MENU Michel
2009 Lanalyse de lart prhistorique, LAnthropologie, 113, p. 547558.
MOGOANU Florea
1959 Incendii paleolitice pe Valea Bistriei, SCIV, X, 2, p. 459461.
MOHEN Jean-Pierre
2005 Note sur la mobilit et la sdentarit des societs du Palolithique suprieur au
Nolithique ancien, in: D. Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis (sous
la dir. de), Comportements des hommes du Palolithique moyen et suprieur en
Europe. Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS,
Paris, 8-10 Janvier 2003, ERAUL 111, Lige, p. 7173.
MOROAN Nicolae N.
1937 Un incendie durant le Plistocne de la Roumanie, provoqu par lhomme
palolithique, Institut Gologique de Roumanie, Comptes-rendus des Sances,
XXI, Bucureti, p. 116119.
82
NOIRET Pierre
2004 Le Palolithique suprieur de la Moldavie, LAnthropologie, 108, 34, p. 425
470.
2009 Le Palolithique suprieur de Moldavie. Essai de synthse dune volution
multi-culturelle, ERAUL 121, Lige.
2010 Habitations et territoires, in: M. Otte (sous la dir.), Les Aurignaciens, Paris,
p. 181199.
OLIVA Martin
2002 Les pratiques funraires dans le Pavlovien Morave: rvision critique, Prhistoire
Europenne, 1617 (20002001), p. 191214.
2005 LExploitation du paysage et des ressources lithiques au Palolithique en
Rpublique Tchque, in: D. Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis,
(sous la dir.), Comportements des hommes du Palolithique moyen et suprieur
en Europe. Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS,
2013 Spiritualit dun chasseur de mammouth gravettien, in: M. Otte (sur la dir.), Les
Gravettiens, Paris, p. 271299.
ONORATINI Grard, COMBIER Jean
1995 Restes denfant et parure de coquillages du site gravettien du Maronier (SaintRemze-Ardeche): tmoins de lexpansion occidentale de la culture de tradition
noaillienne mditerranenne, in: M. Otte (ed.), Nature et Culture. Colloque de
Lige, 1993, ERAUL 68, Lige, p. 259271.
OTTE Marcel
1999 La Prhistoire, Paris - Bruxelles.
2005 Territoires et styles, in: D. Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis (sous
la dir.), Comportements des hommes du Palolithique moyen et suprieur en
Europe. Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS,
2014 La mobilit rapide, caractre propre au Palolithique suprieur dEurasie, in:
M. Otte, Foni Le Brun Ricalens (coord.), Modes de contacts et de dplacements
au Palolithique Euroasiatique. Actes du Colloque international de la
Commission 8 (Palolithique suprieur) de lUISPP, Universit de Lige, 28-31
mai 2012, ERAUL 140 & ArchoLogique 5, Lige, p. 693708.
OTTE Marcel (sous la dir. de)
2010 Les Aurignaciens, Errance, Paris.
2013 Les Gravettiens, Errance, Paris.
OTTE Marcel, CHIRICA Vasile, HAESAERTS Paul (eds.)
2007 LAurignacien et le Gravettien de Mitoc-Malu Galben, ERAUL 72, Lige.
PUNESCU Alexandru
1993 Ripiceni Izvor. Paleolitic i Mezolitic. Studiu monografic, Bucureti.
2000 Paleoliticul i Mezoliticul din spaiul cuprins ntre Carpai i Dunre. Studiu
monografic, Bucureti.
PERLS Cathrine
1988 Feu, in: A. Leroi-Gourhan (dir.), Dictionnaire de la Prhistoire, Paris, p. 386.
RENAUT-MISKOVSKY Josette, GIRARD Michel, BUI-Thi-Ma
2005 La palynologie dans les spultures, in: D. Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M.
Patou-Mathis (sous la dir.), Comportements des hommes du Palolithique moyen
83
et suprieur en Europe. Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945

du CNRS, Paris, 8-10 Janvier 2003, ERAUL 111, Lige, p. 207212.
SACCHI D. (d.)
1999 Actes du XXIV-e Congrs Prhistorique de France. Les facies leptolithiques du
Nord-Ouest mditerranen: Milieux naturels et culturels, Carcassonne 26-30
Septembre 1994, Carcassonne.
SINITSYN Andrei A.
2004 Les spultures de Kostenki : chronologie, attribution culturelle, rite funraire,
in: M. Otte (ed.), La spiritualit, ERAUL 106, Lige, p. 237244.
SVOBODA Jii
1995 Lart gravettien en Moravie: contextes, dates et styles, LAnthropologie, 99, 23,
p. 258272.
SVOBODA Jii A., SEDLACKOVA, Lenka (eds.)
2004 The Gravettien along the Danube. Procedings of the Mikulov Conference,
November 2002, Doln Vetonice Studies 11, Brno.
ULLRICH Herbert
1997 Predmosti an alternative model interpreting burial rites, Anthropologie
(Brno), 34, p. 299396.
VALENTIN Boris
2005 Palohistoire du XIIe millnaire avant J.-C. dans le Bassin parisien, in: D.
Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis (sous la dir.), Comportements
des hommes du Palolithique moyen et suprieur en Europe. Territoires et
milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS, Paris, 8-10 Janvier 2003,
ERAUL 111, Lige, p. 147155.
VAN GENNEP Arnold
1909 Les rites de passage, Paris.
1995 Riturile de trecere, Iai.
VANHAEREN Marian
2010 La parure, in: Otte, M. (sous la dir.), Les Aurignaciens, Paris, p. 253269.
VIALOU Denis
2005 Territoires: sdentarites et mobilits, in: D. Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M.
Patou-Mathis (sous la dir.), Comportements des hommes du Palolithique moyen
et suprieur en Europe. Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945
du CNRS, Paris, 8-10 Janvier 2003, ERAUL 111, Lige, p. 75-86.
VIALOU Denis, RENAUT-MISKOVSKY Josette, PATOU-MATHIS Marylne (sous la
dir. de)
2005 Comportements des hommes du Palolithique moyen et suprieur en Europe.
Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS, Paris, 8-10
Janvier 2003, ERAUL 111, Lige.
ZILHO Joao
2005 Burial Evidence for the social Differentiation of Age classes in the Early Upper
Paleolithic, in: D. Vialou, J. Renaut-Miskovsky, M. Patou-Mathis (sous la dir.),
Comportements des hommes du Palolithique moyen et suprieur en Europe.
Territoires et milieux. Actes du Colloque du G.D.R. 1945 du CNRS, Paris, 8-10
Janvier 2003, ERAUL 111, Lige, p. 231241.
ZILHO Joao, TRINKAUS Erik
2002 Anatomie, contexte archologique et spulture de lenfant gravettien de labri
Lagar Velho (Lapedo, Leiria, Portugal), Praehistoria (Miskolc), 3, p. 131145.
84
2
Fig. 1. Lagar Velho 1, mormntul nr. LVI // grave no. LVI. 1: plan general // general plan;
2: inventar // inventory (apud ZILHO, TRINKAUS 2002, fig. 7, 9).
2
Fig. 2. 1: Fontgrasse structuri de combustie // combustion structures;
2: Champrveyres repartiia ariilor de lucru // distribution of work areas
(apud DJINDJIAN, KOZLOWSKI, OTTE 1999, fig. 8/1, 2).
85
86
Fig. 3. Sungir. Mormntul triplu // Triple grave (apud KOZLOWSKI 1992).
Fig. 4. Kebara. Mormntul nr. 2 // Grave no. 2 (apud MAUREILLE 2004, fig. 5).
87

Iai, 2015, p. 89130
DESPRE DESCOPERIREA
STAIUNII EPONIME A CIVILIZAIEI CUCUTENI
Mdlin Cornel VLEANU
Cuvinte cheie: eneolitic, Cucuteni, istoricul cercetrilor, T. Burada, Iulius Dobias, fraii araga,
N. Beldiceanu, D. Butculescu, Gr. Tocilescu, I. Ndejde.
Keywords: Aeneolithic, Cucuteni, history of discovery, T. Burada, Iulius Dobias, araga brothers,
N. Beldiceanu, D. Butculescu, Grigore Tocilescu, I. Ndejde.
Rezumat. Autorul ntreprinde o analiz critic a evenimentelor legate de descoperirile arheologice
fcute pe Dealul Cetuie de la Cucuteni n anul 1884, att n baza consemnrilor, informaiilor i a
studiilor publicate n epoc, ct i pe baza surselor documentare inedite. Pentru prima dat,
evenimentele din 1884, legate de Cucuteni, sunt prezentate n ordine cronologic, conturndu-se
astfel mai clar rolul i contribuia celor implicai.
Abstract. The author undertakes a critical analysis of the events regarding the archaeological
discoveries on the Cetuie Hill, at Cucuteni, in 1884, on the basis both of notes, information and
studies published in epoch and unknown and unpublished documentary sources. In this study the
events from 1884, regarding Cucuteni, are presented chronologically for the first time. Thereby, the
role and contributions of those involved in these discoveries are clearer highlighted.
S-au mplinit 130 ani de cnd pe Dealul Cetuie de la Cucuteni au fost identificate
primele mrturii ale uneia dintre cele mai remarcabile civilizaii ale preistoriei
europene, 130 de ani n care numele de Cucuteni a cptat att o atenie deosebit
din partea cercettorilor din domeniul arheologiei, ct i o rezonan aparte n
contiina publicului larg.
Dei astzi civilizaia cucutenian nu mai are nevoie de nici o introducere, de
nici o prezentare, de multe ori se uit faptul c toat aceast aventur a cunoaterii
umane n redescoperirea trecutului a pornit dintr-un un mic sat din estul Romniei,
un sat rtcit printre dealurile, pe atunci, mpdurite ale Moldovei.
Dealul Cetuie de la Cucuteni este locul din care artefactele scoase la lumin
aveau s trezeasc un puternic interes. Aceasta s-a datorat i celor ce s-au implicat
n cercetarea lor, att pasionai amatori, ct i emineni cercettori, peste faptele lor
aternndu-se, de multe ori, un praf nedrept al uitrii.
Paradoxal, la 130 de ani dup, circumstanele exacte n care a fost fcut
descoperirea staiunii nu sunt pe deplin cunoscute, dei att n epoc, ct i ulterior,
au fost vehiculate anumite informaii asupra acelor evenimente. Publicarea n 2004
a monografiei staiunii (PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004), pe baza
cercetrilor arheologice ntreprinse n anii 19611966, a atras atenia asupra
istoricului cercetrii acestei aezri, ulterior publicrii acesteia fiind
redescoperite colecii arheologice provenite din primele cercetri realizate aici
sau fiind publicate o serie studii pe aceast tem (VLEANU 2006a; 2006b; 2007a;
90
Mdlin Cornel VLEANU
2007b; 2012; 2013; NEAGOE 2009; URSULESCU 2005; 2009; URSULESCU,

VLEANU 2009; 2010; URSULESCU, RUBEL 2010 etc.).
Demersul nostru de a clarifica circumstanele descoperirii staiunii, att prin
analiza unor surse documentare inedite, dar i prin punerea n ordine cronologic a
evenimentelor petrecute relev, dup cum vom vedea, aspecte interesante,
necunoscute pan acum, dar i faptul c subiectul rmne n continuare deschis.
1. Cteva date generale
Satul Cucuteni (astzi com. Cucuteni, jud. Iai), acolo unde au fost fcute aceste
importante descoperiri arheologice, este situat la cca 55 km vest de municipiul Iai,
pe unul din drumurile ce leag Trgu Frumos de Cotnari, la aproximativ jumtatea
distanei dintre cele dou localiti. Trebuie menionat faptul c n aceast parte a
rii sunt trei localiti cu numele de Cucuteni i, de aceea, de multe ori s-a fcut/se
face confuzie ntre ele (PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, 39). Cel mai
adesea se face confuzia cu satul Cucuteni, localitate aflat la cca. 10 km de Iai, pe
teritoriul actual al comunei Lecani. La 1872, n judeul Iai erau dou comune
Cucuteni; cea care ne intereseaz direct se afla n Plasa Bahlui (aceast unitate
administrativ a purtat i denumirea de BahluiCrligtura), aflndu-se pe atunci la
grania cu judeul Suceava, iar cealalt era n Plasa Stavnic, n apropierea Iaului
(FRUNZESCU 1872, LVII, 150151). Acest din urm Cucuteni era i staie de tren
pe ruta IaiTrgu Frumos, iar confuziile dintre cele dou localiti erau i sunt
frecvent ntlnite chiar i astzi 1. i H. Schmidt (1932, 3) atrgea atenia asupra
acestei confuzii. Chiar i n prezent, pe drumul naional ce leag Iaul de Tg.
Frumos, n localitatea Lecani exist mari indicatoare rutiere spre Cucuteni
(cellalt Cucuteni), n timp ce n Tg. Frumos, indicatoarele spre Cucuteni-ul
arheologic, care gzduiete i un muzeu, abia dac pot fi remarcate, producnd
numeroase confuzii, mai ales turitilor grbii i mai puin documentai.
Platoul Dealului Cetuie de la Cucuteni este poziionat la cca 2,5 km NNV de
marginea satului Cucuteni i chiar deasupra satului Biceni (com. Cucuteni) 2, pe
fosta moie a Cucutenilor. Aceast localizare a sitului arheologic a constituit i
motivul pentru care unii cercettori au menionat staiunea i pe teritoriul satului
Biceni (RAJI, I, 107) sau chiar sub acela de Cucuteni-Biceni (PETRESCUDMBOVIA 1966, 5; PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, 39).
2. Atestare documentar
Dac satul Cucuteni apare menionat n documente la 1622 3, din cercetrile
efectuate pn acum, cea mai veche meniune a toponimului Cetuia, pentru
1
n acest sens menionm att Dicionarul Geografic al Romniei (FRUNZESCU 1872, 150), ct i
o not dintr-un manuscris al lui Dimitrie C. Butculescu (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 4).
2
La nord de satul Biceni, ce aparine de comuna Cucuteni, mai exist un sat Biceni, dar care
aparine de comuna Todireti.
3
Cam tot n aceeai perioad sunt menionate i satele din jurul Cucuteniului, precum Stroeti
(1611), Vascani (1606), Screti (1580), Brbteti (1617) sau Crjoia (1573), excepie fcnd
satului Biceni, atestat prima dat la 1454, ca i alte localiti importante ale zonei, precum Hrlu
(1399), Cotnari (1448) sau Tg. Frumos (1448) (cf. RAJI, III).
Despre descoperirea staiunii eponime a civilizaiei Cucuteni
91
dealul pe platoul cruia s-au fcut descoperirile arheologice, o regsim n cartea

doctorului Anastasie Ftu (fig. 1), tiprit la Iai n 1851 (fig. 2). Aici se
menioneaz c izvorul cu ap sulfuroas, numit Puturoasa, se afla ntr-o
deprtare de o oar de Trgu Frumos supt dealul numit Cetuia, pe moia
Bicenilor (FTU 1851, 188189); izvorul avea numai ntrebuinare local, utilizat
mai mult pentru splarea cmeilor, pentru c nu are trebuin de sopon i mai
puin pentru proprietile sale terapeutice de ctre locuitorii de prin preajm cu
durere de msele i alte suferini reumatice 4.
Din informaiile cuprinse n aceast lucrare, dar i din alte surse documentare5
despre zona Trgu Frumos Cotnari Ruginoasa Strunga, rezult posibilitatea
ca numele de Cetuia, dat dealului de lng Biceni, care a constituit, de-a lungul
timpului, un important reper, s aib o atestare cu mult mai vechi dect cea din
anul 1851, poate chiar din secolele XVIIXVIII. n acest sens, menionm referirile
la existena unui plan al moiei Ruginoasa, vecin cu moia Cucutenilor, ntocmit
la 1842 de I. Haubit (ANR DJI-f.PMI, 1884, dosar 174, vol. II, f. 13), plan folosit
n procese legate de stabilirea hotarelor dintre proprieti, documente pe care nu am
reuit nc s le cercetm.
Datele publicate de A. Ftu sunt reluate de D. Frunzescu (1872, 108), n
dicionarul su (fig. 4), care reproduce aproape integral textul din lucrarea
anterioar, menionnd i Cetuia ca numele unui deal din apropiere de Biceni.
ns, aa cum am menionat deja, i D. Frunzescu (1872, 150) face confuzie ntre
Cucuteniul de la nord de Tg. Frumos i staia de tren cu acelai nume de lng Iai.
Rspunsurile la Cestionariu iniiat de Al. Odobescu, n 1871, constituie un
moment de referin pentru cunoaterea monumentelor de pe teritoriul Romniei,
dar printre rspunsurile primite 6, nu se regsesc informaii privitoare la zona
CucuteniBiceni 7, dei pentru comunele din apropiere, precum Cotnari, Ceplenia,
Belceti, sunt menionate numeroase descoperiri arheologice8.
Aadar, cea mai veche surs documentar identificat pn acum pentru
toponimul Cetuia, indicnd dealul unde au fost descoperite vestigiile arheologice,
este cea legat de existena izvorului cu ap mineral de la poalele sale, i nu de
existena unor antichiti sau de activitatea de extragere a pietrei din acest deal
activitate ce a avut o importan relativ nsemnat n zon, n a doua jumtate a
secolului al XIX-lea.
4
Pe lng acest izvor principal, autorul mai menioneaz unul mai mic, tot n satul Biceni, i un
altul prsit, numit Recea, tot pe moia Biceni, dar mai aproape de Tg. Frumos.
5
Toponimul de Cetuie este atestat documentar, sub forma Horodka (
), nc de la 1446,
) n
ca punct de hotar, alturi de o movil (DRH. A. 1, 380381) sau sub aceea de Cetea (
anul 1455, tot ca reper hotarnic (DRH. A. 2, 6970). A se vedea i Tezaurul toponimic al Romniei,
Moldova, I, 45, 217218, 325326.
6
Biblioteca Academiei Romne, Fond manuscrise: vol. 227 jud. Iai, f. 278378; vol. 229 jud.
Suceava, f. 272313; vol. 229 jud. Roman, f. 137147.
7
n unele lucrri (RAJI, I, 13) se menioneaz c n rspunsurile primite la Cestionariu iniiat de
Al. Odobescu s-ar afla informaii privitoare la Cetuia de la Cucuteni, dar aceast informaie este
eronat.
8
Pentru Plasa Bahlui rspunsurile au fost furnizate n perioada martieaprilie 1871.
92
Mdlin Cornel VLEANU
n perioada 18661890, extragerea pietrei pentru construirea i ntreinerea

drumurilor naionale i locale a prezentat interes pentru autoritile de atunci.
Astfel, n fondul de documente al Prefecturii judeului Iai exist numeroase dosare
legate de extragerea i transportul pietrei, sau chiar despre probleme colaterale
acestor activiti, cum ar fi distrugerile provocate de exploatarea carierelor de
piatr.
n aceast direcie, dm doar cteva exemple de documente ce se gsesc n
Dosarul 14/1883, intitulat Drumuri i poduri. Astfel, la fila 309 regsim Adresa
4281/7 octombrie 1883 a Subprefecturii plasei Bahlui, n care, privitor la aducerea
pietrei pentru drumurile comunale din Sineti, se menioneaz o carier de piatr
aflat la Costeti (pe atunci com. Ruginoasa, jud. Suceava), dar distana fiind prea
mare, aceast aciune a fost imposibil de realizat.
n acelai context al distanelor fa de carierele de piatr, la fila 306 din acelai
dosar se regsete Adresa 282/3 octombrie 1883 a Biroului inginerului ef al jud.
Iai, prin care se solicita precizarea exact a distanelor de la Belceti i pn la
carierele de piatr de la Biceni sau Stroeti. Prin Adresa 4727/9 noiembrie 1883 a
Subprefecturii plasei Bahlui (ANR DJI-f.PJI, 1883, dosar 14, f. 325) se rspunde la
solicitarea anterioar c fa de cariera din Biceni sunt 18 km, iar fa de cea de la
StroetiCucuteni sunt 20 km. n acest document nu se fac alte detalieri i, din
acest motiv, nu putem preciza la care cariere din zon se face referire9, dar
indicaia StroetiCucuteni poate face trimitere la una din carierele de piatr ce se
aflau la hotarul dintre moia Biceni (pe atunci noua proprietate a comunei Iai) i
moia fotilor clcai din Stroeti, n apropiere de Dealul Cetuia de la Cucuteni.
Prin extragerea pietrei pentru construcia drumurilor de multe ori au fost
afectate i distruse proprietile nvecinate, acest lucru fiind mereu n atenia
autoritilor vremii. Dintre numeroasele documente privitoare la acest fapt, n
acelai Dosar 14/1883 din Fondul Prefecturii Iai se gsesc cteva documente cu
informaii importante despre modul n care au fost, probabil, descoperite i
antichitile de la Cucuteni.
Prin Adresa 5080/5 decembrie 1883 a Subprefecturii plasei Bahlui (ANR DJIf.PJI, 1883, dosar 14, f. 342) se menioneaz c Vasile Ivanovici, antreprenorul
oselei Tg. FrumosHrlu, ar fi convenit cu Dumitru Stoica din comuna Cotnari
s extrag piatr de pe proprietile sale. Datorit faptului c muncitorii de la
carier i-ar fi deteriorat grav proprietatea prin modul n care extrgeau piatra,
Stoica a solicitat oprirea activitilor. Comitetul permanent al judeului numete o
comisie, care constat distrugerile fcute de antreprenor, att proprietii
reclamantului din Cotnari (ANR DJI-f.PJI, 1883, dosar 14, f. 342 verso, 343), ct i
celor ale proprietilor locuitorilor din satul Buhalnia, com. Ceplenia (ANR DJIf.PJI, 1883, dosar 14, f. 355). n procesele verbale ncheiate n data de 15, respectiv
18 decembrie 1883, se precizeaz faptul c la extragerea pietrei din acele cariere
9
n apropiere se mai afla o carier, n Dealul Stroetilor, mai sus de Biceni (MMB-f.DCB, inv.
12842A, f. 21).
93
modul de lucru era defectuos, cu distrugeri importante, comisia stabilind i

despgubiri, destul de mari, pentru proprietari.
n lipsa altor documente, nu putem dect presupune c, n aceste condiii,
antreprenorul a fost nevoit s foloseasc i alte cariere din zon 10, cum ar fi cea de
pe Dealul Cetuia, n paralel cu carierele mai sus menionate, pentru care a fost
reclamat.
Acesta fiind contextul general de la sfritul anului 1883 i nceputul anului
1884 i condiiile n care se fcea exploatarea rocilor din zon pentru ntreinerea
oselei Tg. FrumosHrlu, este lesne de nchipuit c eventualele antichiti ce ar
fi fost descoperite n timpul extragerii pietrei din cariera de pe Dealul Cetuia de
la Cucuteni nu au avut parte de o atenie special.
3. O mrturisire trzie
Reputatul etnolog ieean Teodor T. Burada (fig. 1), autor al mai multor memorii i
amintiri de cltorii, ntr-un articol publicat n 1901, dedicat antichitilor de la
Cucuteni, relateaz c pe la finele lui martie 1884, aflndu-se la Cotnari, pentru
a cerceta biserica de acolo despre care locuitorii spuneau c e zidit de tefan cel
Mare, a fost informat c pe un deal, la locul numit Cetuia de pe moia
Cucuteni, comuna Biceni, deschizndu-se o carier de piatr de ctre
antreprenorul Vasile Ioanovici din Flticeni, pentru facerea drumului Tg. Frumos
Hrlu, la extragerea pietrei, muncitorii au dat peste o mulime de obiecte ce
preau a fi vechi (BURADA 1901, 270271).
O parte dintre acestea erau luate de lucrtori, iar alt parte de ctre evrei, dar
cele mai multe erau strnse de un evreu anume Hascal, nsrcinat cu supravegherea
ranilor la lucru (BURADA 1901, 271) 11.
Burada s-a hotrt s viziteze locul de unde se scoate piatra chiar n aceeai zi,
dup ce a terminat cercetarea bisericii din Cotnari. Ajuns la Cetuia de la
Cucuteni, el vede distrugerile care se fceau de ctre muncitori la extragerea
pietrei. Impresionat de cele ce se descopereau, dar i de vandalismul lucrtorilor,
Burada se adreseaz lui Gh. Stati 12, primarul comunei Biceni, pentru a opri
lucrrile de la carier i pentru a anuna autoritile competente despre
descoperirile fcute, pentru ca acestea s trimit cunosctori care s cerceteze
antichitile scoase la iveal.
Promindu-i c va face aceste demersuri, primarul Stati i povestete lui Burada
10
D. Butculescu menioneaz, n caietul su de notie, mai multe cariere de piatr: Piscu

Cucuteni, Dealul Filipacu, Chicovu de lng Cotnari, Piscu Ctlina deasupra Cotnarului, Dealul
Stroetilor din susul Bicenilor (MMB-f.DCB, inv. 12842A, f. 21).
12 Numele complet al acestuia, Bacal Hascal, alturi de meniunea Tg. Frumos, este menionat de
ctre D. C. Butculescu n carnetul su pe teren (MMB-f.DCB, inv. 12482B, f. 91), precum i n
caietul cu notie i nsemnri, unde se menioneaz c acesta avea o crm n satul Bicenii de Sus
din plasa Siret, jud. Suceava (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 16). Numele mai apare i sub forma
Haskal.
12
n cuprinsul acestui articol apare menionat i sub numele de State, ca i n alte lucrri i acte
oficiale.
94
Mdlin Cornel VLEANU
i despre alte descoperiri ce au fost fcute n zon 13, relatndu-i acestuia faptul c
obiectele care sunt scoase de pe Cetuie sunt adunate de ctre Hascal. Dup
aceasta, cei doi se deplaseaz mpreun la cariera din Dealul Cetuiei.
n continuarea articolului su, Burada ne informeaz despre demersurile fcute
de primarul comunei Biceni i de oficialitile judeului, publicnd i textul unor
documente oficiale. Astfel, aflm c primarul Stati a informat despre aceste
descoperiri, prin adresa nr. 1229/28 mai 1884, pe subprefectul plasei Bahlui 14. n
urma acestei sesizri, subprefectura informeaz prefectura, prin adresa 2751/2 iunie
1884, dar transmite i primriei din Biceni instruciuni, prin adresa 2779/4 iunie
1884, cu privire la gestionarea situaiei. Prefectul, la rndul su, prin adresa
4325/10 iunie 1884, informeaz Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice despre
descoperirile fcute la Cucuteni, invitnd subprefectul, prin adresa nr. 4326/10
iunie 1884, s ordone primarului comunei s nu se nstrineze obiectele i s se
fac o list cu cele gsite, list care s i fie transmis. Subprefectul l informeaz
pe primar despre acest ordin, prin adresa 2931/11 iunie 1884 (BURADA 1901, 273
274).
Autorul articolului menioneaz c toate aceste documente se gseau n arhiva
Prefecturii judeului Iai, n dosarul 405/1884, intitulat Antichiti i n dosarul
188/13 aprilie 1885, intitulat Antichiti din jude (BURADA 1901, 274, nota 3).
Burada precizeaz c, innd cont de cele petrecute i de cele menionate n
cuprinsul articolului, el ar fi fost primul care a vzut ce se petrecea la Cucuteni,
insistnd pe lng autoriti pentru a proteja staiunea, iar pe lng cei n drept ca
spturile s se realizeze, nu numai la Cucuteni, ci i n alte puncte ale comunei
Biceni, pentru a se descoperi i alte antichiti (BURADA 1901, 275) 15.
Autorul i ncheia articolul cu o fraz deosebit de frumoas, ce se constituie
ntr-un ndemn la memorie: Am scris aceste tiut s fie (BURADA 1901, 277).
Avnd n vedere cele de mai sus, ni se pare logic ntrebare: de ce Teodor T.
Burada face cunoscute aceste evenimente de abia dup 17 ani de la producerea lor?
Avnd n vedere caracterul i personalitatea acestuia, excludem, chiar i ca
ipotez de lucru, posibilitatea ca el s i fi atribuit nelegitim paternitatea
descoperirilor. Acest lucru este ntrit i de activitatea desfurat de Burada n
cadrul Societii tiinifice i Literare din Iai, n revista creia se public acest
articol. Aceasta, cu att mai mult, cu ct printre membrii cei mai marcani ai
Societii din acea perioad, unul dintre fondatorii ei, se numra Grigore C.
13
Despre primele descoperiri din zona Cetuiei, aflm c acestea ar fi fost fcute n timpul cnd
proprietarul moiei Cucuteni era Constantin Anghel, cnd nite rani au descoperit o oal cu
mrgele, dat proprietarului moiei (BURADA 1901, 272). Pe baza rezultatelor cercetrilor arheologice
sistematice, ntreprinse n zon ncepnd cu anul 1961, informaiile furnizate de Stati lui Burada
despre descoperirile arheologice din zon par a fi veridice.
14
n cuprinsul adresei se menioneaz: auzindu-se din zvon public despre aceste descoperiri, dar
nu se face nici o meniune despre intervenia lui Burada.
15
n continuare, n articolul su, Burada (1901, 275276) prezint o cronologie a evenimentelor
care s-au desfurat ncepnd cu anul 1885, cu discuiile din pres asupra descoperitorilor staiunii,
prezentnd rolul important al lui Beldiceanu i Buureanu n cercetarea antichitilor descoperite la
Cucuteni.
95
Buureanu, amplu implicat n cercetrile de la Cucuteni, fapt ce ar fi trebuit s

conduc la o reacie din partea sa, n eventualitatea n care informaia nu ar fi
reflectat adevrul. Desigur, n cazul unui neadevr, Buureanu ar fi aprat memoria
prietenului i colaboratorului su n cercetarea Cucuteniului, Neculai Beldiceanu,
care decedase n 1896.
Totui, considerm c trebuie ntreprins o analiz critic a informaiilor date de
Burada, prin prisma altor surse contemporane evenimentului, existnd, dup cum
vom vedea, unele neconcordane ntre cele relatate de Burada i aceste surse
alternative. De asemenea, dat fiind prestigiul de care se bucura Burada, rmne
inexplicabil de ce demersurile sale nu sunt menionate de autoritile locale,
judeene i naionale.
Mai nti trebuie fcut o observaie, c dup o perioada aa de lung, de 17 ani,
relatarea/rememorarea acelor evenimente din primvara anului 1884, trebuie s fi
avut la baz notie personale sau un jurnal, ns asemenea consemnri nu au fost
identificate pn n prezent n materialele pstrate de la Burada16.
O prim neconcordan ar putea fi cea referitoare la datarea momentului vizitei
sale la Cucuteni pe la finele lui martie 1884 (BURADA 1901, 270271) ,
deoarece primarul comunei Biceni a naintat adresa ctre subprefect abia la 28 mai
1884, rezultnd o diferen de dou luni ntre cele dou momente, care ar fi trebuit
s fie apropiate n timp. Aceast inadverten s-ar putea explica, eventual, printr-o
eroare tipografic, n sensul n care n loc de luna mai a fost scris luna martie. Dar,
nu putem exclude, drept cauz, nici existena unor aspecte birocratice n demersul
autoritilor locale; n acest sens, rmne neclar i de ce primarul comunei nu a
meniona, n adresa sa, prezena lui Burada la Cucuteni i intervenia acestuia, ceea
ce ar fi dat, desigur, mai mult autoritate demersului Primriei.
Contradictorie este, de asemenea, o alt informaie din epoc, care menioneaz
o deplasare la Cucuteni din vara anului 1885 a domnilor Burl, Burada i uu,
care s-au ntors ncredinai c dl. Beldiceanu a fost amgit de ctre domnii araga
(Ndejde 1885, 588589). Avnd n vedere asocierea celor trei nume n contextul
lumii tiinifice i mondene din Iaiul acelei perioade, se exclude posibilitatea ca n
aceast relatare s fie vorba despre o alt persoan cu numele de Burada i nu de
Teodor T. Burada (VLEANU 2006b, 211). Dac relatarea ziaristului I. Ndejde
este corect, atunci T. Burada s-ar fi aflat n dou situaii, practic, incompatibile
una cu cealalt: n primvara lui 1884 vzuse antichitile la Cucuteni, iar n vara
lui 1885 ar fi crezut c Beldiceanu fusese nelat n privina acestor antichiti.
Deoarece nu exist alte surse documentare cu privire la contradicia dintre cele
dou relatri, aceasta nu poate fi clarificat dect n sensul c unul din cei doi
autori a furnizat o informaie eronat.
Clarificri necesit i motivul pentru care vizita lui Burada la Cucuteni din
primvara lui 1884 a rmas fr ecou, dei, cum nsui scria, a strigat n dreapta i
stnga la cei n drept, ca n interesul tiinei s se fac spturi nu numai n locul
16
Iai.
Un bogat fond documentar Teodor T. Burada se pstreaz la Muzeul Literaturii Romne din
96
Mdlin Cornel VLEANU
unde acestea fuseser descoperite, ci i n alte puncte din apropiere (BURADA 1901,
275276). Din pcate, Burada nu precizeaz pe lng cine a fcut aceste
intervenii.
Important este de clarificat i de ce demersurile primarului Stati pe lng
autoritile judeului au avut un ecou slab i ntrziat. ncercnd s gsim o
explicaie asupra acestui din urm aspect, am urmrit s identificm n fondurile
Direciei Judeene Iai a Arhivelor Naionale documentele la care face trimitere
Burada (a se vedea i VLEANU 2007a, p. II).
Cercetrile efectuate pn acum nu au condus la identificarea documentelor
menionate de Burada, probabil datorit faptului c arhivele au fost reorganizate
ntre timp de nenumrate ori, unele dosare s-au descompletat, au fost relegate sau
au primit chiar o alt numerotare. S-a putut identifica totui n fondul Prefecturii
judeului Iai, n dosarul 116/1886, intitulat Descoperiri arheologice n jud. Iai
(nr. vechi 206/9 mai 1886), c, pe vechea coperta a acestuia, este scris o meniune
cu culoare violet 188/85 (fig. 3), ceea ce confirm numrul unuia din dosarele
indicate de Burada, ns n dosarul respectiv nu se mai gsete nici unul dintre
documentele citate de acesta.
De asemenea, s-a cercetat i fondul Ministerului Cultelor i Instruciunilor
Publice de la Arhivele Naionale Istorice Centrale din Bucureti, care, pentru anul
1884, conine doar trei dosare, n nici unul dintre acestea negsindu-se adresa
Prefecturii Iai cu nr. 4325/10 iunie 1884.
n aceast situaie, s-a urmrit verificarea registrelor de intrriieiri ale
documentelor pentru anul 1884, att pentru Prefectura judeului Iai, ct i pentru
Subprefectura plasei Bahlui sau Primria Biceni i s-a constatat c acestea nu se
mai gsesc n fondul arhivistic pstrat.
n aceast situaie, am verificat dac numerele documentelor pstrate poate s
aduc oarecare lumin n aceast direcie. Astfel, am gsit n arhive adrese ale
Subprefecturii plasei Bahlui din data de 25 mai 1884 cu nr. 2623 (ANR DJI-f.PJI,
dosar 26/1884, f. 26) i din data de 23 iunie 1884 cu nr. 3188 (ANR DJI-f.PJI,
dosar 23/1884, f. 83), copii dup adrese ale Prefecturii judeului Iai din data de 31
mai 1884 cu nr. 4076 (ANR DJI-f.PJI, dosar 23/1884, f. 81) i din data de 30 iunie
1884 cu nr. 4856 (ANR DJI-f.PJI, dosar 23/1884, f. 95). Acestea conduc spre
concluzia c adresele Subprefecturii plasei Bahlui cu nr. 2751/2 iunie, 2779/4 iunie
i 2931/11 iunie 1884, precum i cele ale Prefecturii judeului Iai cu nr. 4325/10
iunie i 4326/10 iunie 1884, menionate de Burada, concord din punct de vedere al
numerelor de intrareieire.
Cercetarea documentelor de arhiv a reliefat ns un aspect care ar putea explica
de ce demersul autoritilor locale privitoare la cele descoperite la Cucuteni n
primvara anului 1884 a rmas fr rspuns. Burada, publicnd n 1901 textul
documentelor respective, menioneaz faptul c adresele 2779/4 iunie 1884 i
2931/11 iunie 1884 transmise de subprefectura Plasei Bahlui primriei Biceni sunt
semnate: p. [entru] subprefect N. Vasiliu.
Dar aa cum rezult din numeroasele state de plat ale Subprefecturii Plasei
Bahlui, precum cele din Dosarul 3/1883 sau cele din Dosarul 23/1884, Neculai
97
Vasiliu era ajutor de subprefect i, n aceast calitate, l gsim semnnd n locul

subprefectului numeroase adrese ale Subprefecturii plasei Bahlui. Subprefectul
Plasei Bahlui a fost, din 26 iunie 1883 pn la 31 mai 1884, Constantin Stamatin,
iar la 1 iunie 1884 a fost numit Victor Fara.
Or, ntregul schimb de adrese ntre primrie, subprefectur i prefectur pe tema
descoperirilor arheologice de la Cucuteni ncepe n data de 28 mai 1884 i se
termin n data de 11 iunie 1884, suprapunndu-se exact cu schimbarea
subprefectului.
Aceasta situaie, coroborat cu numrul mare de documente nregistrate la
Subprefectura Plasei Bahlui (cca. 565 documente n perioada 26 mai 23 iunie),
poate fi explicaia pentru care intervenia primarului Stati pe tema celor ce se
petreceau la cariera de piatr de pe Cetuia de la Cucuteni a fost practic uitat aa
de repede de autoritile judeului.
Dac aceasta era situaia la Subprefectura Plasei Bahlui, se pune ntrebarea
fireasc de ce primarul Gh. Stati abandoneaz problema descoperirilor arheologice
fcute n primvara lui 1884 pe Dealul Cetuia, fr ca s pun n practic
instruciunile transmise de prefect? Iar acest lucru este cu att mai de neneles cu
ct, dup cum vom vedea n continuare, pe primarul Gh. Stati l vom gsi implicat
n evenimentele ulterioare din anii 1884 i 1885, fr a mai aminti ceva despre cele
petrecute n primvara anului 1884.
4. O descriere a moiei Biceni
La nceputul anului 1884, Primria Iaiului 17 a demarat demersuri privitoare la
stabilirea hotarelor i realizarea unor planuri ale proprietilor funciare ale oraului.
Printre acestea se numra i moia Biceni, dobndit prin Legea celor zece
milioane din 1882 (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, vol. II, f. 2 fa-verso, 6 fa, 10
fa).
Pentru stabilirea hotarelor i ridicarea planului moiei Biceni, n data de 15
martie 1884 ing. hotarnic Iulius Dobias 18 solicit Primriei comunei Iai s i pun
la dispoziie ntreaga documentaie legat de aceast proprietate (idem, f. 2 fa, 2
verso), documentaie pe care o va primi n data de 7 mai 1884 (ANR DJI-f.PMI,
dosar 174, vol. II, f. 2 verso).
Prin adresa cu nr. 1106/11 apr. 1884, Administraia domeniilor comunei Iai
nainteaz primarului Iaiului o notificare n care sunt menionai proprietarii
terenurilor sau domeniilor cu care se nvecineaz moia Biceni, proprietatea
municipalitii (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, vol. II, f. 34, fa-verso), proprietari
care urmeaz a fi citai pentru stabilirea hotarelor 19. La 24 mai 1884, I. C. Barozi,
17
n documentele vremii, este folosit sintagma Primria comunei Iai.

ntr-un document datat 28 ianuarie 1885, l regsim pe acesta ca fcnd parte din Loja
Masonic Steaua Romniei de la Iai (PAPUC 2006), alturi de importani membri ai Junimii i ai
Societii de Medici i Naturaliti din Iai.
19
Printre acetia i gsim menionai: la pct. 1 pe Maria Rosetti, proprietara moiei Hodora; la pct.
2 pe Elena Cuza, proprietara moiei Ruginoasa; la pct. 3 pe Alexandru Mavrocordat, proprietarul
moiei Cucuteni; la pct. 4 obtea locuitorilor din satul Stroeti; la pct. 6 obtea locuitorilor din
18
98
Mdlin Cornel VLEANU
ajutor de primar al Iaului, nainteaz tribunalului o cerere pentru autorizarea

ing. Dobias, menionnd c Leon Negruzzi este reprezentantul municipalitii n
aceast chestiune 20.
n baza Autorizaiei nr. 3552 a Tribunalului Iai, la 11 iunie 1884 Dobias
citeaz pentru data de 15 septembrie 1884, orele 9, la primria din Biceni, toate
prile implicate n stabilirea hotarelor. Iar, pentru a putea pregti aciunea din luna
septembrie, Dobias a ntreprins i realizat, dup cum menioneaz observaiuni
scrupuloase asupra moiei Biceni (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, vol. II, f. 45
verso), aa cum reiese din Memoarul moiei Biceni (fig. 5) depus n luna august i
nregistrat cu nr. 970 la Biroul tehnic comunal Iai (ANR DJI-f.PMI, dosar 174,
vol. II, f. 4145, fa-verso).
Din lectura documentului aflm date importante despre acest domeniu, care
fusese proprietatea Mnstirii Neam i intrase n 1863 n proprietatea statului, n
urma secularizrii. Privitor la vecinii domeniului, mai aflm c partea vestic a
moiei Cucuteni, proprietatea lui Al. Mavrocordat, trecuse, la 1864, n proprietatea
fotilor clcai din Cucuteni, care, mpreun cu terenul bisericii, folosit de preot,
avea suprafaa de 232 flci i 52 prjini, n document indicndu-se exact i
vecintile acesteia (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, vol. II, f. 41 fa).
n cuprinsul memoriului sunt indicate cu exactitate limitele dintre proprieti,
suprafeele acestora, ca i multe repere locale, nume de locuri, de drumuri etc.21
ntr-un capitol distinct, intitulat Felurite observaiuni locale, autorul raportului
menioneaz c domeniul avea odinioar o ntindere mult mai nsemnat, dar s-a
redus prin nstrinare ctre proprietari din Cucuteni, Stroeti sau Crjoia aa cum
se povestete n localitate (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, f. 42 fa), care au primit
carte de hotar 22.
Biceni mproprietrii n 1864, reprezentai prin primarul com. Biceni; la pct. 7 obtea locuitorilor
nsurei din Biceni mproprietrii n 1879, reprezentai tot prin primarul com. Biceni; la pct. 14 pe
Gh. Stati, reprezentatul generalului N. Dabija, proprietar de vie cu dijm; la pct. 18 pe Iosef
Statachios, proprietar de vie delimitat n 1864. Ultimul apare n documente i cu prenumele de Iosif
sau chiar Ioan, iar numele su mai este ntlnit i sub forma de Stratakios sau Statakios.
20
n cerere sunt menionai, pentru a fi citai la stabilirea hotarelor, i proprietarii terenurilor i
domeniilor cu care se nvecineaz moia Biceni, menionai mai sus (ANR DJI-f.PMI, dosar 174,
vol. II, f. 6 fa, 6 verso, 7 fa).
21
Moia Biceni avea o suprafa total de 1497 ha, 50 are i 95 mp (ANR DJI-f.PMI, dosar 174,
vol. II, f. 41 verso), din care 915 ha, 89 are i 94 mp era proprietate comunei Iai (idem, f. 42 fa),
fiind mprit n trei loturi mari. Primul dintre acestea era n vatra satului Biceni, compus fiind din
parcele mprtiate, un al doilea lot l constituia un trup de pdure, iar cel de-al treilea era cel mai
mare dintre loturi, n perimetrul cruia, Dobias face meniunea c aici se afl o sorginte de slatin
sub Dealul Mgura n imaul proprietii, dar sarea fiind monopolisat nu poate produce un venit
proprietii (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, vol. II, f. 42 fa; a se vedea i VLEANU 2012, 157).
22
De asemenea, acesta menioneaz c anumite schimburi de teren cu pdure, pe care comuna
Iai le-ar putea face cu proprietarii din zon, ar putea fi n avantajul acesteia, alturi de achiziionarea
i a altor parcele pe care statul le-ar fi vndut pentru defriare (ANR DJI-f.PMI, Dosar 174, vol. II, f.
42 fa), propunnd i dou moduri de exploatare a acesteia (ANR DJI-f.PMI, Dosar 174, vol. II, f. 42
verso, 43 fa).
99
Documentul reia problema loturilor mprtiate din satul Biceni, care, n

aceast configuraie, nu ar putea produce aproape nimica arendaului moiei pe
lng multiplele nemulumiri ce ntmpin cu strnsul dijmei (ANR DJI-f.PMI,
dosar 174, f. 43 verso). De aceea, n opinia lui Dobias, cea mai bun soluie ar fi un
schimb de terenuri cu fotii clcai. Astfel, acesta propune ca, n schimbul loturilor
din sat ale comunei Iai 23, aceasta s pretind toat coasta, sau pri din ea, situat
despre Cucuteni, unde se afl cariere nesfrite de ptr pentru pavat, prunduit,
zidria . a. posedat astzi de locuitori foti clcai, care ar putea fi alipit cu
livada curii i isvorul mineral. n acest mod ar fi o parte nsemnat, reservat
printre locuitori la un loc, i n caz, de a se face mbuntiri, pentru utilizarea
isvorului mineral, dobndindu-se i platoul numit Cetuia, ce aparine astzi
moiei Cucuteni, ar fi o posesiune rar pentru un stabiliment de bi, cci de pe
acest platou se vd de o parte Munii Carpai cu Pionul (n. n. Muntele Ceahlu), iar
din alt parte capitala Iai (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, f. 43 verso). Acest pasaj
este deosebit de important pentru subiectul abordat i nu necesit alte comentarii.
Memoriul continu cu capitolul Asolminte. I. mbuntirea pmntului (ANR
DJI-f.PMI, dosar 174, f. 44 fa, 44 verso) 24. Nu putem s nu observm faptul c
autorul face descrieri deosebit de detaliate ale zonei, precum: am observat arbori
roditori care sunt prea btrni sau n vatra satului se afl un peticel numit a
Probotei i enumerarea ar putea continua. Sunt menionate i o serie de acarete,
care se afl pe aceast proprietate, multe aflate n degradare, printre acestea
numrndu-se case, coere, o crm i moara din sat.
Drumurile constituie un alt capitol interesant, fiind menionate oseaua
naional ce duce de la Tg. Frumos la Hrlu, drumurile ce leag Pacaniul de
Hrlu sau de Cucuteni sau diverse alte drumuri de ar (ANR DJI-f.PMI, dosar
174, f. 44 verso, 45 fa). La fel i n capitolul Apele curgtoare (ANR DJI-f.PMI,
dosar 174, f. 45 fa-verso) 25.
Trebuie subliniat c acest memoriu constituie un document foarte important i
interesant pentru cunoaterea zonei, prin finele observaii i numeroase detalii
menionate, aa cum este cazul acelei slatine de sub Dealul Mgura (VLEANU
23
Excepie de la acest schimb s fac anumite parcele, precum iazul cu moara, dei nu conine
ap suficient pentru purtarea apei n tot cursul anului, i locul unde se afl fntna numit Putursa,
un isvor nsemnat mineral i unele loturi cu vie, cu o ntindere mai nsemnat, care aparin Mnstirii
Neam i lui Ioan Statachios (ANR DJI-f.PMI, Dosar 174, vol. II, f. 43 verso).
24
Menioneaz cinci categorii de terenuri: pduri, vii, arturi, fnee i imauri, readucndu-se n
discuie aici i subiectul schimburilor de terenuri pentru carierele de piatr.
25
Este menionat prul Crjoaiei (pe care se afla alt dat un iaz i o moar), prul Biceni, care
are sorgintea sa principal n Stroeti i care traverseaz satul (n el se vars i priaul ce vine
din Putursa), alturi dou iazuri, Balta mic i coada Ezerului mare (care se aflau, n principal, pe
moia Hodorei), precum i numeroase fntni cu ap. Cea mai principal dintre toate, este ns,
isvorul numit, Putursa, coninnd o ap mineral de o nsemnat importan, coninnd picis n
mare cantitate, iod, fer, . a., pte i fosfor ?! Rezultatele produse prin ntrebuinarea acestei ape,
prin but i baie, de ctre malazi, au fost surprinztre i multiple, reuind prin lcuire complect;
Astfeliu, ar trebui s se dea cea mai mare ateniune acestui isvor, care ar putea produce folse
necalculabile proprietii.
100
Mdlin Cornel VLEANU
2012, 157). Dei n cuprinsul acestui document Dobias acord o importan aparte
carierelor de piatr situate pe coasta despre Cucuteni i chiar face propuneri
privitoare la folosirea platoului Cetuiei, fapt ce scoate n eviden o atent
documentare de teren, e greu de neles de ce el nu menioneaz descoperiri
arheologice fcute pe Dealul Cetuiei n primvara acelui an sau la demersurile
ntreprinse de autoriti pe aceasta tem n lunile maiiunie 1884.
Ulterior finalizrii raportului lui Dobias, la data de 15 septembrie 1884, la
primria din Biceni are loc ntlnirea privitoare la stabilirea hotarelor. n aceeai
zi, reprezentanii Primriei comunei Iai, Emanuel Christodulo, Octaviu Albinetz i
Petru Snculescu, semneaz un raport ctre primarul Iaului (ANR DJI-f.PMI,
Dosar 174, vol. II, f. 2021 fa-verso) 26, n care se menioneaz c propunerea de
realizare a schimbului de terenuri ar fi fost acceptat de locuitori, urmnd ca i
Consiliul local al comunei Iai s accepte aceast propunere, care era n avantajul
acesteia i c privitor la isvorul Putursa s-a regulat redeschiderea unui drum
conductor spre acest izvor.
Ing. I. Dobias finalizeaz Actul de hotrnicie al moiei Biceni, i l
nregistreaz n baza procesului-verbal nr. 135/18 septembrie 1884 (ANR DJIf.PMI, dosar 174, f. 1118, fa-verso). n partea introductiv a documentului se
fac meniuni asupra procedurilor de realizare a aciunii 27, dup care se face o
descriere detaliat a fiecrei linii de hotar.
Se ncepe cu descrierea hotarului cu moia Crjoia, care pornete din vrful
Dealului Stroetilor, urmeaz hotarul cu moia Hodora, acesta pornind din vrful
Dealului Mgura, cu moia Ruginoasa i apoi cu moia Cucutenilor, proprietatea
lui Al. Mavrocordat, care datorit neprezentrii acestuia cu actele de proprietate,
delimitarea proprietilor a ntmpinat unele greuti, menionndu-se c partea
care se va considera nedreptit poate introduce aciune n justiie. La trasarea
acestui hotar, Dealul Cetuia este menionat de trei ori ca reper (ANR DJI-f.PMI,
dosar 174, f. 15 fa).
Cetuia apare ca reper i pentru stabilirea urmtorului hotar, cel cu moia
Stroeti, proprietatea fotilor clcai (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, f. 15 fa),
26
n acesta se menioneaz faptul c unele hotare rmn aa cum erau din vechime, cum ar fi
moia Crjoaia, moia Hodora sau moia Ruginoasa, dar exist i cazuri n care unele hotare nu
puteau fi corect precizate, aa cum era situaia menionat la pct. 4 - fa de moia Cucuteni,
proprietatea lui Al. Mavrocordat, care nici nu se prezentase la aceast ntlnire. Aici se face
observaia c reprezentantul moiei Ruginoasa, Dumitru Rosetti, a prezentat o hart veche a
domeniului, pe care era trecut i hotarul dintre Biceni i Cucuteni. De asemenea, se fac precizri
privitoare la hotarul cu proprietatea fotilor clcai din Stroeti (pct. 5), cu proprietatea nsureilor
din Biceni (pct. 6) sau la cel cu proprietatea din satul Biceni (pct. 7). La pct. 8, privitor la hotarul cu
proprietatea gen. Dabija, se menioneaz c acesta a fost reprezentat de Gh. Stati (ANR DJI-f.PMI,
Dosar 174, vol. II, f. 21 fa).
27
Se menioneaz c nu a fost citat pentru ntlnire Maria Rosetti, proprietara moiei Hodora,
sau c nu a participat la ntlnire Al. Mavrocordat, proprietarul moiei Cucuteni. Se face meniunea c
restul celor citai au fost prezeni cu toii, din formularea folosit se deduce faptul c a fost prezent i
Gh. Stati, att n calitate de primar, ca reprezentant al proprietarilor comunei, dar i ca reprezentant al
gen. N. Dabija.
101
menionndu-se aici existena unui plan al acestei moii, realizat la 1874. Apoi se
continu descrierea hotarului cu proprietatea nsureilor din Biceni i cu aceea a
fotilor clcai ai comunei Biceni, aici menionndu-se de patru ori Dealul
Cetuia ca reper. Tot aici regsim meniunile privind schimbul de teren, adugate
ulterior, n baza votului din 27 octombrie 1884 al Consiliului local al comunei Iai.
Actul se ncheie cu stabilirea hotarului fa de proprietatea gen. N. Dabija i cu
concluziile, indicndu-se suprafeele parcelelor i ale ntregii moii.
Acestui act i se va aduga un plan n trei foi al moiei, plan care va finalizat abia
n 12 aprilie 1885 (ANR DJI, fond Planuri i hri, inv. 807, 808, 809), Dealul
Cetuia este reprezentat n Foaia 1 (ANR DJI, fond Planuri i hri, inv. 807),
indicndu-se chiar lungimile acestuia pe conturul perimetral platoului (fig. 6)
(VLEANU 2013, 29).
La nceputul lunii octombrie 1884, Biroul tehnic comunal Iai, prin adresa nr.
926, nainteaz primarului Iaiului propunerea privitoare la schimbul de teren,
menionndu-se c acea carier de piatr [] ce se afl n hotarul moiei
Cucuteni, coasta numit Cetuia, [] locuitorilor nu le este ce nici un folos, dar
poate servi comunei (ANR DJI-f.PMI, dosar 174/1884, vol. II, f. 22 fa).
Propunerea este admis de Consiliul comunal Iai n edina din 27 octombrie 1884
(ANR DJI-f.PMI, dosar 174/1884, vol. II, f. 22 verso).
Problema rmas nesoluionat, cea a hotarului moiei Biceni (proprietate a
comunei Iai) cu moia Cucuteni (proprietatea lui Al. Mavrocordat), ajunge pn la
urm n faa tribunalului, ca urmare a aciunii Primriei comunei Iai (ANR DJIf.PMI, dosar 174/1884, vol. II, f. 48 fa). Instana respinge aciunea naintat de
primrie, att n anul 1886, ct i n 1888 (ANR DJI-f.PMI, dosar 174/1884, vol. II,
f. 65 fa-verso, 66 fa).
Dup cum se poate constata, aciunea din anul 1884 de stabilire a hotarelor
moiei Biceni, proprietatea comunei Iai a furnizat o serie de documente
importante pentru descrierea i cunoaterea zonei, aciune ce a demarat cam n
aceeai perioad n care T. Burada fcea primele observaii la Cucuteni (primvara
anului 1884) i cnd se derula schimbul de adrese dintre primrie, subprefectur i
prefectur privitoare la descoperirea antichitilor din Dealul Cetuiei (maiiunie
1884), continund i n lunile urmtoare (augustseptembrie 1884).
Atrage atenia faptul c, dei regsim numeroase referiri n aceste documente la
cariere de piatr, de cele mai multe ori se face precizarea c ele nu sunt de folos
localnicilor. Dar, n toate aceste documente, nu se face nici o referire la faptul c
aceste cariere, n acea perioad, augustseptembrie 1884, s-ar fi aflat n exploatare
pentru a furniza piatr pentru drumul naional, activitate destul de important n
opinia noastr, care ar fi trebuit menionat de autorul memoriului, raportndu-ne
bineneles la numeroasele elemente de detaliu pe care acesta le semnaleaz i le
descrie: dm doar cteva exemple, precum arbori roditori, dar prea btrni,
diverse acarete, slatina de sub Dealul Mgurii etc.
De asemenea, pe primarul comunei Biceni, Gh. Stati, l gsim implicat n
ntreg procesul de delimitate a hotarelor din anul 1884, att direct, ca parte
implicat, dar i indirect, deoarece cercetarea amnunit a moiei Biceni,
102
Mdlin Cornel VLEANU
efectuat n vederea realizrii raportului su din luna august 1884, nu se putea face
de ctre I. Dobias fr sprijinul autoritilor locale, fr comunicarea cu localnicii,
aa cum uor se poate nelege din textul pstrat.
Rmne deocamdat fr explicaie faptul c antichitile descoperite pe
Cetuia de la Cucuteni, vzute de T. Burada n primvara lui 1884 i care fcuser
obiectul schimbului de adrese din lunile maiiunie 1884 dintre autoritile locale i
cele judeene, nu sunt menionate n memoriul i documentele ntocmite de Iulius
Dobias n lunile augustseptembrie 1884.
5. Anunul despre descoperirile arheologice de la Cucuteni
Cele prezentate pn acum nu permit s se afle ce s-a petrecut cu obiectele
descoperite la Cucuteni n primvara anului 1884 (despre care Burada face
meniune n articolul su din anul 1901) sau cu altele, gsite pn la sfritul verii
aceluiai an de ctre muncitorii care extrgeau piatra din cariera din Dealul
Cetuiei (BELDICEANU 1885a, 1; 1885b, 187). Cert este c informaii despre
aceste descoperiri arheologice nu sunt cuprinse n memoriul sau n alte documente
redactate n lunile august-septembrie de Dobias, cel care a realizat aici o
documentare i cercetarea de teren deosebit de minuioas, aa cum am artat
anterior.
Totui, unele obiecte care au fost descoperite aici, despre care se face meniunea
c au fost gsite n vara anului 1884, vor ajunge n toamna aceluiai an n
anticariatul fraiilor araga din Iai 28 (BELDICEANU 1885a, 1; 1885b, 187). Ele au
fost oferite spre vnzare de ctre Bacal Hascal, mputernicit (de ctre Vasile
Ivanovici din Flticeni, antreprenorul oselei Tg. FrumosHrlu) cu
supravegherea extragerii pietrei din carierea de pe Dealul Cetuiei de la Cucuteni.
Acesta a vndut i piese care fuseser cumprate pe rachiu de crciumarul
localitii de la stenii din Biceni (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 6; PANAIT 1982,
65).
Data exact a descoperirii acestor obiecte i a momentului n care au fost
vndute la anticariat nu este precizat n nici un document (MMB-f.DCB, inv.
12482A, f. 4; BELDICEANU 1885a, 1; 1885b, 187; NDEJDE 1885, 587), dar, aa
cum vom vedea, derularea cronologic a acestor evenimente poate fi reconstituit
n baza informaiilor din epoc.
Anticarii araga, care tiau s-i ntocmeasc afacerile (MMB-f.DCB, inv.
12482A, f. 7), au expus spre vnzare obiectele achiziionate, acestea fiind vzute de
diferite persoane din protipendada de atunci a Iaiului (NDEJDE 1885, 587),
deoarece anticariatul frailor araga era un punct de reper n viaa cultural a
oraului, un loc de ntlnire a elitelor intelectuale.
28
Fraii Samoil i Elias araga (fig. 1) se remarcaser deja printr-o extraordinar activitate de
colecionare de documente i obiecte vechi, fcnd numeroase donaii Academiei Romne i
Muzeului Naional de Antichiti din Bucureti, pentru care, n 1883, Regele Carol I le acord
medalia Serviciu Credincios de aur. Printre obiectele donate Muzeului Naional de Antichiti din
Bucureti se numrau i lnci, bronzuri i monede (MASSOFF 1941, 2324).
103
Bogata i ndelungata tradiie a familiei araga n ceea ce privete tiprirea i

legarea crilor, comerul cu cri i antichiti a debutat la sfritul sec. XVIII
nceputul sec. XIX, fiind transmis din generaiei n generaie (MASSOFF 1941,
78). Date sigure despre aceast ndeletnicire se pstreaz ncepnd cu Aizic
araga (17701845), care o transmite fiilor si, David araga (18161885) i Ihil
araga (18191879). Tradiia familiei este continuat de fii lui Ihil araga, Samoil
(18571906) i Elias (18591939), ce vor avea un rol determinant, contribuind att
la tiprirea unui numr impresionant de volume de literatur i istorie, ct i la
colecionarea a mii de documente, care vor ajunge, prin donaie i achiziii, n
fondurile Academiei Romne. Rolul social i cultural al anticariatului frailor
araga din Iai a fost unul remarcabil pentru sfritul secolului al XIX-lea i a
continuat pn n anul 1932, cnd este nchis, datorit mutrii lui Elias araga la
Bucureti 29.
Aceste obiecte vor fi achiziionate de Neculai Beldiceanu (fig. 1) 30, poet i
pasionat arheolog, un personaj deosebit de implicat n viaa cultural i tiinific a
Iaiului 31. Preul de vnzare al pieselor a fost unul destul de bun pentru anticari
(MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 7), Beldiceanu pltind pentru acestea 1000 lei
(MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53, inv. 12482B, f. 27; PANAIT 1982, 65). El i-a
rugat totodat pe anticari s achiziioneze pentru dnsul i alte piese care ar mai
aprea 32 (BELDICEANU 1885a, 1; 1885b, 187).
Imediat dup achiziia pieselor, Beldiceanu ar fi cel care a publicat nota din
Noua-Revist politic, critic i economic despre aceste descoperiri arheologice
(NDEJDE 1885, 587). Astfel, n numrul din 26 nov./6 dec. 1884 (an II, nr. 2),
pag. 11, la rubrica De toate, este publicat o not cu titlul Pentru arheologi
(fig. 7), n care se menioneaz faptul c ntr-o carier de piatr deschis pe moia
Biceni, aproape de Tg. Frumos, s-au gsit mai multe obiecte ce presint o mare
importan pentru arheologi. Nota continu i la p. 12, unde se precizeaz c n
posesiunea locuitorilor din Biceni s-ar afla i alte obiecte, care ar trebui
adunate i aduse la muzeul din Iai.
Aceast not reprezint cea mai veche informaie direct pstrat pn acum
despre descoperirile de la Cucuteni, chiar dac se face meniunea c ele au fost
descoperite pe moia Biceni, fiind prima menionare prin care publicul ia
cunotin de aceste descoperiri arheologice. Indiscutabil, aa cum vom vedea i n
29
A se vedea i nota anterioar. Edificatoare n aceast direcie este i aprecierea Regelui Carol II,
care remarca dispariia Librriei araga (MASSOFF 1941, 86, nota 1).
30
Folosim numele de Neculai Beldiceanu, aa cum apare n actele i documentele din epoc, i nu
acela de Nicolae Beldiceanu, aa cum a fost reactualizat ulterior i citat n numeroasele articole, cri
sau biografii ale acestuia.
31
Referindu-se la N. Beldiceanu, Teohari Antonescu l numea, n jurnalul su, la 2 decembrie
1894, Schliemann al nostru (ANTONESCU 2005, 97).
32
I. Ndejde (1885, 588) las s se neleag faptul c N. Beldiceanu ar fi achiziionat n mai
multe rnduri obiecte de la Cucuteni. D. Butculescu nota, n toamna anului 1884, c i alte persoane
ar fi achiziionat de la anticarii araga obiecte provenind de la Cucuteni (MMB-f.DCB, inv. 12482C,
f. 53).
104
Mdlin Cornel VLEANU
continuare, Neculai Beldiceanu este cel ce va avea cel mai important rol n
propagarea acestor informaii n mediul tiinific i cultural.
n urma celor publicate n pres, privitoare la descoperirile arheologice fcute
pe moia Biceni, ca urmare a sesizrii consilierului Bojni, n edina din data de
18 decembrie 1884, Consiliul local al comunei Iai cere administraiei s se
informeze dac acea carier n care au fost descoperite obiectele se afl pe partea
proprietate a comunei Iai sau pe partea clcailor (ANR DJI-f.PMI, dosar
174/1884, vol. II, f. 49). n ziua urmtoare este informat despre aceast intervenie
administratorul domeniilor comunei, Emanuel Christodulo, care, la rndul su,
solicit informaii de la ing. Iulius Dobias, prin adresa oficial nr. 16012 din data
de 24 decembrie 1884 (ANR DJI-f.PMI, dosar 174/1884, vol. II, f. 50). Dobias
rspunde la aceast solicitare abia dup o lun, n data de 23 ianuarie 1885 (ANR
DJI-f.PMI, dosar 174/1884, vol. II, f. 51; vezi i Balica 1965, 255), fapt ce relev
c acesta s-a informat detaliat asupra celor sesizate, n adresa naintat fcnd o
descriere scrupuloas a situaiei din teren, n stilul su caracteristic. Astfel,
menioneaz c acele cariere de piatr ce au fcut obiectul schimbului de terenuri
dintre comuna Iai i fotii clcai, schimb aprobat la 27 oct. 1884 de ctre
Consiliul local Iai, deci de pe teritoriul moiei Biceni (proprietate a comunei
Iai), nu se exploateaz.
El precizeaz ns c obiectele arheologice au fost gsite n cariera de piatr
aflat n vrful dealului numit Cetuia de pe moia Cucuteni, proprietate a d-lui
Alexandru Mavrocordat, n hotar cu moia Biceni, proprietate a comunei Iai
(ANR DJI-f.PMI, dosar 174/1884, vol. II, f. 51). Acest rspuns dat de Dobias
reprezint prima indicaie exact asupra locului n care au fost fcute descoperirile
arheologice de la Cucuteni.
Analiza comparativ a acestui document cu descrierea amnunit fcut zonei
n Memoarul Moiei Biceni, ntocmit de Dobias n august 1884, nu poate conduce,
dup cum vom vedea n continuare, dect la o singur concluzie, bulversant.
La realizarea raportului detaliat despre moia Biceni, Dobias a cercetat
amnunit tot platoul Dealului Cetuiei, aa cum reiese din importana topografic
a acestuia: n Actul de hotrnicie al moiei Biceni (ANR DJI-f.PMI, dosar
174/1884, vol. II, f. 11-18 fa-verso) acesta este menionat de nu mai puin de
apte ori ca reper, unele puncte fiind exact n locul indicat c au fost descoperite
obiectele antice33.
Mai este un indiciu foarte importat, precizat de Dobias, care relev faptul c
observaiile din teren ale acestuia, fcute n luna august, au fost foarte riguroase i
amnunite, anume c de pe platoul Dealului Cetuia se vd de o parte Munii
Carpai cu Pionul, iar din alt parte capitala Iai (ANR DJI-f.PMI, dosar
174/1884, vol. II, f. 43 verso). Or, pentru a observa munii de pe Dealul Cetuiei,
33
A se compara planul moiei (ANR DJI, fond Planuri i hri, inv. 807), Actul de hotrnicie al
moiei Biceni (ANR DJI-f. PMI, Dosar 174, vol. II, f. 1118 fa-verso), cu informaiile cuprinse n
Memoarul moiei Biceni (ANR DJI-f. PMI, Dosar 174, vol. II, f. 4145 fa-verso) i cele din adresa
de rspuns (ANR DJI-f. PMI, Dosar 174, vol. II, f. 51).
105
uor peste coama Dealului Tinosu, trebuie s existe nite condiii meteo deosebit de
favorabile i s priveti fix spre VSV sau s te deplasezi c. 500-600 m spre vest de
acest loc. Acestea sunt argumente c Dobias a cercetat amnunit ntreaga zon, iar
singura explicaie pentru faptul c nu a menionat existena pe Dealul Cetuiei a
unei cariere de piatr, n hotarul cu moia deinut de Al. Mavrocordat, nu poate fi
dect aceea c, n augustseptembrie 1884, cariera de care se amintete n acel loc
n documentul din 23 ianuarie 1885, nu era atunci n exploatare.
Iar aceast stare a lucrurilor, va primi i o confirmare, ce-i drept indirect, din
cronologia evenimentelor petrecute n toamna anului 1884, dup cum vom vedea n
continuare.
Chiar n cuprinsul notei publicate n 1884 n Noua-Revist, pe baza
informaiilor primite de la anticarii araga, Beldiceanu ncearc o datare a
descoperirilor, dup forma lor, ct i dup terenul n care au fost gsite. Autorul
menioneaz asemnarea acestor piese cu cele descoperite n Elveia i
Transilvania, concluzionnd c ele ar fi din perioada lacustrilor34.
Urmrind probabil a gsi rspunsuri cu privire la vechimea obiectelor
descoperite la Cucuteni, ct i pentru a atrage atenia asupra acestora, la 28
decembrie 1884 Beldiceanu depune cererea de a fi primit n rndul membrilor
Societii de Medici i Naturaliti din Iai (ANR DJI-f.SMN, dosar 56/1884, f. 1;
VLEANU 2006b, 200). Aceast Societate va avea un rol important n cercetrile
care se vor face la Cucuteni. Discuiile purtate de Beldiceanu cu diverse persoane,
mai mult sau mai puin avizate n domeniul istoriei, precum ing. Anton Savul 35 sau
Ioan Ndejde (BELDICEANU 1885a, 1, 9; 1885b, 187), vor atrage atenia asupra
celor descoperite la Cucuteni.
Aa se face, c spre sfritul lunii mai 1885, informaiile despre descoperirile de
la Cucuteni ajung i la Dimitrie C. Butculescu (fig. 1), ntemeietorul societilor i
exposiiunilor cooperative, cunoscut att pentru implicarea sa n domeniul social,
ct i pentru activitatea n domeniul arheologiei, dup cum nsui mrturisea, nc
din anul 1867 (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53). Acesta venea la Iai n mai 1885
pentru acordarea diplomelor cooperatorilor expozani, care participaser la cea de a
doua Expoziiune a cooperatorilor, inaugurat la Iai, la 8 septembrie 1884 (Noua
Revist, an. II, no. 25, 30 mai 1885, p. 196; MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53).
Butculescu susine c n mai 1885 anticarii araga l-au informat despre
descoperirile de la Cucuteni, atunci cnd a trecut pe la magazinul acestora. Acetia
i-au spus totodat i despre faptul c Beldiceanu achiziionase de la ei mai multe
vase pentru suma de 1000 lei, Butculescu menionnd, n ciorna unei scrisori, c
achiziia s-a fcut acum aproape un an (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53).
Imediat dup ce afl aceste informaii, Butculescu l contacteaz pe Beldiceanu.
34
Despre descoperirile din Elveia, fcute n anii 18531854, se preciza c nu se poate stabili o
delimitare ntre cele aparinnd epocii pietrei i cele ale epocii bronzului i fierului (KELLER 1866,
1213).
35
Ing. Anton Savul (18511931) a contribuit la realizarea alimentrii cu ap al Iaului (PEIU,
SIMIONESCU 1996, 6364). Acesta este una i aceeai persoan cu ing. Savul care a realizat ridicarea
topografic a staiunii de la Cucuteni n 1909 (SCHMIDT 1911, 584, nota 1; 1932, 6).
106
Mdlin Cornel VLEANU
Neculai Beldiceanu i Dimitrie C. Butculescu se cunoteau cu mult nainte de

ntlnirea de la sfritul lunii mai 1885, iar relaiile dintre cei doi erau destul de
cordiale, aa cum rezult i din toastul lui Beldiceanu la banchetul din 26 oct. 1884
dat n onoarea lui Butculescu, toast pe care l ine n calitatea sa de director al
colii comunale de meserii i membru n juriul expoziiei cooperatiste de la Iai,
inaugurat la 8 septembrie 1884. Banchetul s-a inut n salonul de la etajul I al
Hotelului Traian, hotel n care Butculescu a fost cazat aproape dou luni n toamna
acelui an (BUTCULESCU 1895, 53, 63). Pe 28 octombrie 1884, acesta a plecat din
Iai la Chiinu (GHEORGHIU 1905, 31).
Aceste evenimente aduc o clarificare important referitoare la momentul n care
anticarii araga au cumprat piesele de la Hascal. Deoarece, innd cont de
pasiunea lui Butculescu pentru antichiti i obiecte vechi, suntem de prere c, n
timpul ndelungat petrecut la Iai n toamna anului 1884, acesta nu putea s fi
ocolit magazinul anticarilor araga, ce era, n acea epoc, aa cum am mai precizat,
un reper pentru societatea monden i cultural a Iaiului.
Dar faptul c abia n luna mai 1885 Butculescu afl de antichitile aprute pe
pia, nseamn c pe timpul ederii sale la Iai, adic ntre 8 septembrie i 28
octombrie 1884, obiectele descoperite la Cucuteni, nc nu fuseser achiziionate
de anticarii araga de la Hascal.
Plecarea lui Butculescu din Iai, la 28 octombrie 1884, coroborat cu data de
26 nov./6 dec. 1884, cnd apare nota lui Beldiceanu despre descoperirile
arheologice fcute pe moia Biceni, indic probabil intervalul n care piesele
descoperite la Cucuteni au fost cumprate de anticarii araga de la Bacal Hascal,
anume noiembrie 1884.
Faptul c obiectele ajung n anticariatul frailor araga abia atunci confirm
indirect i cele menionate mai sus, anume c n augustseptembrie 1884, acea
carier de piatr de care Dobias amintete n documentul din 23 ianuarie 1885, nu
era deschis spre exploatare. Concluzia care rezult de aici este aceea c
exploatarea carierei ar fi nceput dup plecarea lui Dobias de la Biceni, cndva n
lunile septembrieoctombrie 1884.
Or, aceast concluzie este n contradicie cu afirmaiile lui T. Burada din 1901,
dar i cu coninutul adresei trimise de primarul Gh. Stati, anume c descoperirile
erau deja fcute n primvara anului 1884.
6. Primele sondaje arheologice. Primele studii
La sfritul lunii mai 1885, aa cum am artat anterior, D. Butculescu l
contacteaz pe Beldiceanu (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53), vizitndu-l acas
probabil pe 26 mai 1885 36. Beldiceanu i arat piesele achiziionate, cei doi
discutnd pe tema datrii acestora. Beldiceanu era de opinie c erau dacice i c
36
Aceasta dat este cel mai probabil s fie cea real, avnd n vedere diferenele ntre datele
menionate i publicate de Beldiceanu (BELDICEANU 1885a, 2; 1885b, 187) i cele din notiele lui
Butculescu, notie care au fost corectate i adugite ulterior, aa cum rezult din analiza lor (MMBf.DCB, inv. 12482A, f. 8).
107
nu-i rmnea dect a merge la faa locului, spre a observa adncimea spturilor,
dispoziia i natura straturilor de pmnt (BELDICEANU 1885a, 2) 37, opinia lui
Butculescu fiind aceea c ele ar fi tracice (BELDICEANU 1885a, 1; 1885b, 187),
acesta preciznd i faptul c nu le acord nici o valoare pn ce nu va face
investigaiuni la locul de provenien (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53).
Butculescu, observnd unele elemente mai importante, precum urme de tatuaj
de pe unele fragmente considerate picioare de idoli (BELDICEANU 1885a, 12;
1885b, 185), cere permisiunea de a le desena n albumul su (fig. 1112) 38 (MMBf.DCB, inv. 12482C, f. 53). Beldiceanu, nu numai c i permite s deseneze piesele,
dar i face cadou i cteva obiecte39, preciznd faptul c Butculescu a mai desenat
i alte piese, cnd i-a fcut o alt vizit, nsoit fiind de Al. Negruzzi (BELDICEANU
1885a, 2; 1885b, 185) 40.
Despre cine a venit cu propunerea de a merge mpreun la Cucuteni,
informaiile sunt contradictorii. Beldiceanu (1885a, 2; 1885b, 185) afirm c el i-a
exprimat hotrrea de a merge la faa locului, iar c Butculescu i-a exprimat
plcerea de a-l ntovri. Butculescu noteaz: deciseserm s mergem
mpreun la Biceni la un amic al D-lui Beldiceanu, Iosef Statachios, a crui
proprietate este n vecintatea faimosului Pisc (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 8).
ntr-o alt consemnare, Butculescu menioneaz c el a insistat s mearg mpreun
la Cucuteni, avnd n vedere c Beldiceanu a ateptat un an aproape s fac vreo
exploraiune (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 55).. ntlnirea n care cei doi iau
hotrrea de a merge mpreun la Cucuteni ar fi avut loc cu trei zile nainte de
efectuarea deplasrii (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 55), cel mai probabil aceasta
fiind i ziua n care Butculescu a fcut prima vizit lui Beldiceanu, adic 26 mai
1885. Beldiceanu (1885a, 2; 1885b, 187) precizeaz c n ziua de 29 mai 1885,
mpreun cu Butculescu, ar fi luat trenul de la orele 4 p. m. ctre Tg. Frumos, pe
cnd acesta din urm indic data de 31 mai ca fiind ziua deplasrii spre Biceni
(MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 8) 41.
Imediat dup ce ajung la Biceni, cei doi urc pe Dealul Cetuiei (MMB37
Aceast precizare, coroborat cu descrierea Dealului Cetuiei (BELDICEANU 1885a, 2; 1885b,

187), relev faptul c Beldiceanu nu fusese la Cucuteni, anterior deplasrii cu Butculescu, pentru a
vedea locul descoperirii, dei n nota publicat n Noua Revist, la 26 nov./6 dec. 1884, el amintea de
forma terenului n care au fost gsite. Ulterior, n edina din 12 ianuarie 1888 a Societii de
Medici i Naturaliti, el afirma c a fcut spturi i n anul 1884, afirmaie evident fals (VLEANU
2006b, 209).
38
n acest album, o serie de nsemnri sunt adugate ulterior, cum este cea de la f. 27, datat sept.
1885.
39
Beldiceanu (1885a, 2; 1885b, 187) menioneaz c i-a dat lui Butculescu patru piese: un vas
cu desemnuri i trei greuti de atrnat plasa, dar Butculescu scrie c a primit doar trei piese: o
ulcic i dou greuti de nvoade (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 8).
40
Corobornd aceste date cu cele din nsemnrile lui Butculescu, ar reiei c cea de-a doua vizit
a lui Butculescu la Beldiceanu a fost fcut, cel mai probabil, dup ce acetia au ntreprins mpreun
primul sondaj la Cucuteni (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 5354).
41
n notiele sale, Butculescu face meniunea c data de 31 mai este o zi de smbt, sub ea
aprnd tiat duminic (aa cum e corect). Lateral de aceast dat apare n creion meniunea 1895
(MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 8).
108
Mdlin Cornel VLEANU
f.DCB, inv. 12482C, f. 55; BELDICEANU 1885a, 2; 1885b, 187). Beldiceanu

(1885a, 2; 1885b, 187) face o descriere frumoas a Dealului Cetuiei, locul care a
pstrat taina unei viei peste care s-a aternut pmntul.
Cei doi sunt gzduii de Iosef Statachios, acesta procurndu-le a doua zi
instrumentele necesare pentru spturi (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 55;
Beldiceanu 1885a, 23; 1885b, 188). Butculescu face meniunea c seara i-a rugat
gazda s gseasc oameni pentru a doua zi (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 55), dar
Beldiceanu (1885a, 23; 1885b, 188) precizeaz c cei patru steni au fost tocmii
prin concursul d-lui Gh. State, primarul comunei Biceni42.
Cercetarea din 30 mai 1885, care a durat cam ntre orele 7 i 15, se pare c nu a
fost destul de fructuoas. Beldiceanu menioneaz c au fost descoperite resturile
unei vetre, fragmente de olrie cu desemnuri colorate sau impresiuni variate, o
ulcic, un ciocan de os, un idol, topor de piatr calcar, oase, lut ars cu ngrditur,
dou coarne de cerb, dou silexuri, un vas cu pmnt, precum i mlai mrunel
(meiu) amestecat cu nsip (BELDICEANU 1885a, 3; 1885b, 188), iar piesele gsite
au fost mprite ntre cei doi. Pe lng acestea, Butculescu a achiziionat doi idoli
de lut de la un evreu, iar dl. Marcopol, care asistase la aceste cercetri, alturi de
soia sa, fiica lui Iosef Statachios, a achiziionat un silex i un vas de la un locuitor
din Biceni (BELDICEANU 1885a, 34; 1885b, 188).
n timp ce Butculescu urmrea prin spturi diferite fragmente de olrie,
Beldiceanu (1885a, 3; 1885b, 188) lua msura suprafeei podiului cum i
adncimea spturilor, adncime ce varia ntre 1,10 i 2,20 m. Ambii exploratori
consemneaz poziia strategic a Cetuiei i observ existena unui an n
cuprinsul acesteia (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 9; BELDICEANU 1885a, 3; 1885b,
188), probabil n acea zi Butculescu realiznd i unele dintre schiele aezrii
(fig. 13).
Butculescu face precizarea c investigaiile din aceast zi au fost att suficiente
numai spre a deschide pofta unei exploraiuni serioase (MMB-f.DCB, inv.
12482A, f. 9), n contrast cu o alt afirmaie a sa, n care le descria ca fiind o
scormonitur de pmnt fr nici un folos (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 54),
schimbarea de atitudine fiind generat, probabil, de disensiunile care au aprut
ntre cei doi.
Spre seara aceleiai zile, 30 mai 1885 43, cei doi s-au ntorc n Iai (BELDICEANU
1885a, 3; 1885b, 188).
Cel mai probabil, ca urmare a felului n care s-au desfurat cercetrile n acea
zi, ntre Beldiceanu i Butculescu au aprut unele disensiuni. Butculescu consemna
c Beldiceanu ducea oamenii cnd ntr-o parte cnd n alta, doar de-ar gsi nite
42
Implicarea lui Gh. Stati n derularea cercetrilor ntreprinse n acea zi de Beldiceanu i
Butculescu pe Dealul Cetuie reprezint o informaie care adncete i mai mult misterul despre cine
este n fapt cel ce a vzut prima dat cele descoperite la Cucuteni. Logic i normal ar fi fost ca Stati s
relateze celor doi despre vizita fcut de Burada cu un an nainte, dar acest fapt nu este specificat
nicieri (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 321, 5356).
43
n documentele pstrate de la Butculescu, acesta face meniunea c ntoarcerea la Iai ar fi fost
n data de 1 iunie 1885 (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 56).
109
vase, care a masacrat tpanul Piscului, precum i straturile humusului vegetal

comportament care nu este permis unui observator minuios, argumentnd faptul
c acesta nu-i da nici o socoteal despre exploraii, cci nici nu mai fcuse pn
atunci, spre deosebire de el, care avea o bogat experien n domeniu (MMBf.DCB, inv. 12482C, f. 55). La revenirea de la Cucuteni, n tren, probabil c
Beldiceanu i-a mrturisit lui Butculescu lipsa sa de experien n domeniu,
cerndu-i scuze pentru aceasta, aa cum las Butculescu s se neleag ntr-o
scrisoare adresat ziarului Liberalul din Iai (MMB-f.DCB, inv. 12482C, fila 56).
Tensiunea dintre cei doi s-a accentuat i va degenera destul de rapid, fiind
cauzat de comportamentul lui Butculescu, care i contesta lui Beldiceanu dreptul
de descoperitor al staiunii, n opinia sa acesta revenind stenilor din Biceni care
le-au descoperit i le-au spart (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 53; PANAIT 1982,
68), Beldiceanu fiind doar cel care a cumprat piese de la fraii araga (MMBf.DCB, inv. 12482C, f. 5356).
Cel mai probabil, dup revenirea de la Biceni la Iai, Butculescu face cea de-a
doua vizit la Beldiceanu, fiind nsoit de Al. Negruzzi, iar apoi mprtete
opiniile sale, prin care contest calitatea de descoperitor a lui Beldiceanu, unuia din
fraii araga, care la rndul lui, l informeaz despre aceasta pe Beldiceanu (MMBf.DCB, inv. 12482C, f. 54).
Acesta este contextul i momentul n care se produce ntreruperea colaborrii
dintre cei doi. Imediat, Beldiceanu elaboreaz un text, intitulat Antichitile de la
Cucuteni. Schi arheologic, datat 4 iunie 1885, care va fi tiprit sub forma unei
brouri de ctre Tipo-litografia H. Goldner din Iai (fig. 8) 44, brour care, n opinia
lui Butculescu, a aprut n grab (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 54). Publicarea
brourii este anunat i de ziarul Liberalul din Iai, din 22 iunie 1885 (BURADA
1901, 275).
Broura lui Beldiceanu (nou pagini, inclusiv o plan) 45, face o trecere n
revist a evenimentelor legate de achiziionarea antichitilor, de cercetrile
ntreprinse la Cucuteni mpreun cu Butculescu, fiind enumerate eforturile i
preocuprile sale de a ncadra istoric aceste descoperiri. Autorul face meniunea c,
la acea dat, colecia sa de antichiti gsite la Cucuteni cuprindea 160 de buci
oale, arme de piatr, oase de animale, idoli de lut, silexuri, fusaiole, greuti
rotunde i conice, brare de metal, pmnt ars cu impresiuni de ngrditur,
cenu, crbuni, oase calcinate i mlai mrunel, acestea reprezentnd tot ce s-a
gsit n ast staiune, excepie fcnd doar trei idoli, dou oale, trei greuti de
lut, dou coarne de cerb i un ciocan, care se aflau n posesia lui Butculescu, i un
silex i o ulcic, achiziionate de Marcopol (BELDICEANU 1885a, 4).
La 9 iunie 1885, Butculescu se deplaseaz din nou la Biceni i, cu ajutorul lui
Iosef Statachios, a nceput n mod serios investigarea staiunei (MMB-f.DCB,
inv. 12482A, f. 10 i inv. 12482C, f. 54). Acesta mai menioneaz c a stat la
44
Lucrarea se gsete la Biblioteca Academiei Romne din Bucureti, cota II-103424.

Trimiterile autorului la ilustraia lucrrii sunt eronate, fiind inversate fig. A cu fig. C i fig. B cu
fig. D.
45
110
Mdlin Cornel VLEANU
Biceni ase zile i a explorat sistematic acest pisc (MMB-f.DCB, inv. 12482C,
f. 54), informaie preluat ulterior i de ali cercettori (ANDRIEESCU 1912, 13,
nota 12).
ns, din notiele sale reiese c, n acest rstimp, Butculescu a efectuat
numeroase deplasri n zon, realiznd att observaii arheologice, ct i de natur
etnografic, demografic, social etc. (MMB-f.DCB, inv. 12482A). Astfel, pe 12
iunie 1885, Butculescu se afl pe Dealul Ctlina (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f.
40), pe 14 iunie la Cotnari (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 31) i pe 16 iunie la
Biceni (MMB-f.DCB, inv. 12482A, f. 16).
Pe de alt parte, Beldiceanu (1885b, 188) menioneaz c ar fi ntreprins
spturi noi [...] la 10 iunie, ns nici el, nici Butculescu nu menioneaz faptul
c ar mai fi colaborat, dei este evident c s-au aflat n acelai timp la Biceni. Mai
exist o meniune, conform creia Beldiceanu s-ar mai deplasat la Cucuteni, nsoit
de Al. Negruzzi i Gh. Voinescu, descoperind atunci i o parte din craniul unui
om (NDEJDE 1885, 588) 46. Ndejde menioneaz i o alt deplasare la Cucuteni a
lui Beldiceanu, n care mai gsete idoli (NDEJDE 1885, 588) 47.
Dup revenirea la Bucureti, Butculescu face cunoscute presei cercetrile
ntreprinse la Cucuteni, dar nu relateaz probabil nimic despre rolul i participarea
lui Beldiceanu. Astfel, informaia apare n ziarul Naiunea 48, fiind preluat n data
de 27 iunie 1885 de Romnulu (fig. 10), ambele ziare din Bucureti. n data de 28
iunie 1885 tirea este reluat i de ziarul Liberalul din Iai (fig. 10), dar a doua zi
ziarul public o rectificare, prin care se specific rolul lui Beldiceanu i faptul c
ziarul publicase ntr-un numr anterior (22 iunie 1885) un rezumat al brourii
publicat de acesta.
Citind probabil rectificarea aprut n ziarul Liberalul din 29 iunie 1885,
Butculescu adreseaz o scrisoare redactorului acestuia49. La finalul acestei scrisori
Butculescu precizeaz: eu i cedez dreptul de descoperitor [lui Beldiceanu - n. n.]
dac aduce o umbr neagr n existena D-sale cu condiiunea ns s dea pe fa n
public scuzele ce mi le fcea n drumul de fier cnd ne rentorceam de la Tg.
Frumos n ziua de 1 Iuniu expirat, rmnnd eu numai cu titlul de primul
explorator sistematic al staiunii preistorice de la Cucuteni (MMB-f.DCB, inv.
12482C, f. 56).
46
Comparnd aceast informaie cu lista obiectelor i descrierea acestora fcut de Beldiceanu n

articolul aprut n RIAF, ar reiei c aceast excursiune a fost fcut ulterior transmiterii textului
articolului pentru tipar, i ar fi, n fapt, cea de-a treia deplasare.
47
innd cont de precizarea fcut anterior, aceasta ar trebui s fie o a patra deplasare a lui
Beldiceanu la Cucuteni i nu a treia cum menioneaz Ndejde. Aceasta a avut loc nainte de apariia
articolului lui Ndejde n revista Contemporanul, adic sfritul lunii august 1885.
48
Anunul a aprut n nr. 874 al ziarului Naiunea, din 25 sau 26 iunie 1885.
49
Aa cum rezult din exprimrile folosite de Butculescu, redactarea scrisorii s-a fcut n luna
iunie, dup apariia rectificrii din ziarul Liberalul, deci datarea ei ar fi 29 sau 30 iunie 1885. Ciorna
scrisorii s-a pstrat (MMB-f.DCB, inv. 12482C, f. 5356), alturi de un album cu desene (MMBf.DCB, inv. 12482B), un caiet cu nsemnri de teren (MMB-f.DCB, inv. 12482A) i desene ale
pieselor de la Cucuteni din colecia sa49 (PANAIT 1982, 6370; VLEANU, CALANCEA 2012, 11;
VLEANU 2013, 2930).
111
Cel mai probabil, n paralel cu acestea, n Cooperatorul romn, ziar industrial,

comercial i literar organul Societilor Cooperative, cu apariie sptmnal
(fig. 10) 50 este tiprit un anun c n curnd va aprea Exploraiune arheologic la
Cucuteni (judeul Iai) cu comparaiuni fcute asupra exploraiunilor executate de
autor n Mgura Calomfireti, Balciu Pdurei, Zimbreasca etc de la Anul 1867
pan la anul 18(8)5, cu litografii de Dimitrie C. Butculescu, anun care se va
regsi n paginile acestuia pn n anul 1886 51.
Interesant este ciorna adresei nr. 40/24 iulie 1885 a Direciunii Muzeului
Naional de Antichiti din Bucureti ctre Ministrul Instruciunilor Publice
(fig.16), pstrat n arhiva Institutului de Arheologie Vasile Prvan din
Bucureti, document nesemnat, dar scrisul aparine evident lui Gr. Tocilescu
(fig.7). n aceasta se menioneaz c n timpul cltoriei efectuate n luna
precedent la Iai, acesta a vizitat i colecia de antichiti a prof. N. Beldiceanu,
ocazie cu care acesta a donat muzeului cinci piese de la Baia (jud. Suceava).
Aceast informaie inedit, relev faptul c nc din anul 1885 Tocilescu s-a
implicat activ i l-a susinut pe Beldiceanu, alturi de care va ntreprinde i spturi
arheologice la Cucuteni n anul 1887 (VLEANU 2006b, 216217). Tocilescu l va
convinge pe Beldiceanu s vnd o parte din colecia sa Muzeului Naional de
Antichiti din Bucureti n 1890 (fig. 11) (TOCILESCU 1906, 4445, 7779;
PANAIT 1982, 6869; VLEANU 2007a, p. II).
Cel mai probabil, ca urmare a acestei vizite a lui Tocilescu, Beldiceanu
adnoteaz i completeaz textul publicat sub form de brour i l trimite la
Bucureti spre publicare n Revista pentru istorie, archeologie i filologie, articol
ce va fi inclus n vol. V (an. III) al acesteia, i care va aprea abia n luna
octombrie, aa cum rezult i din nota publicat n Noua-Revist din 10/22
octombrie 1885 (nr. 42, an II, p. 334). Astfel, n urma spturilor ntreprinse pn
la 10 iunie 1885, colecia sa cuprindea acum 291 de piese, pe care le clasific i le
descrie mai detaliat dect n lucrarea anterioar.
La finalul articolului, n cadrul unui post-scriptum, Beldiceanu (1885, 192)
fcea urmtoarele precizri: n momentul de a ncheia notia de fa, cu mirare vd
ca unele ziare bucurescene anun c descoperirile archeologice de la Cucuteni s-au
fcut de d. Butculescu. Aceasta este o complet eroare, contra creia suntem siguri,
c d. Butculescu va fi cel dinteiu ca s protesteze. Graba i bunvoina cu care i-am
pus la dispoziiune colleciunea mea, cum i plcerea deosebit ce am avut
propunndu-i a m nsoi la spturi, i impune asta.
La sfritul lunii august 1885, n nr. 15 al publicaiei Contemporanul. Revist
tiinific i literar, este publicat articolul lui Ioan Ndejde (fig. 1) Antichitile de
la Cucuteni, n care sunt reluate o parte din informaiile cuprinse n broura lui
Beldiceanu, precum cele legate de vizitele lui Butculescu, cercetrile realizate de
50
Din pcate, n fondurile principalelor biblioteci din ar astzi se pstreaz parial numere din
Cooperatorul romn printre acestea nefiind i cele din ediiile din luna iunie-iulie 1885 (vezi HODO,
SADU-IONESCU 1913, 150151).
51
n numrul din 11 mai 1886 (an IV, nr.3) se face meniunea c preul brourii este de 4 lei i
comenzile se trimit pe adresa autorului, str. Clemenei nr.11, Bucureti.
112
Mdlin Cornel VLEANU
acetia mpreun etc. Pe lng acestea, Ndejde face cteva precizri inedite legate
de spturile lui Beldiceanu la Cucuteni, amintite anterior, precum i precizarea c
Beldiceanu publicase o brour [...] nainte de a fi nceput dl. Butculescu cu
comunicatele la ziare.
Ndejde (1885, 588-589) mai menioneaz urmtoarele: Nu de mult au mers la
Cucuteni d-nii Burl, Burada i uu i s-au ntors ncredinai c dl. Beldiceanu a
fost amgit de ctr domnii araga. Ce a vrut s spun Ndejde n acest paragraf,
ni se pare a fi uor de decriptat, n sensul c, pe lng obiectele provenite de la
Cucuteni, domnii araga i-ar fi vndut i alte obiecte (n primul rnd, cele de
metal) ca provenind de aici (n. n.), cu scopul de a mri valoarea tranzaciei. n al
doilea rnd, vizita ntreprins de cei trei (Vasile Burl, Teodor Burada i Al. uu)
ar fi, n opinia noastr, o dovad contra afirmaiilor lui Burada din articolul
publicat n 1901 (VLEANU 2006b, 211).
Informaia cea mai important menionat de Ndejde se refer la datarea
descoperirilor de la Cucuteni, acesta preciznd c se aude ns c unii mcar
dintre domnii citai cred c la Cucuteni ieste o staiune omeneasc dintr-o vreme n
care metalele ierau necunoscute, adec din vrsta pietrei 52.Chiar dac Burl nu
vrea s afirme nimica pozitiv, dar crede c este probabil prerea citat n urm,
opinie care reprezint o prim ncadrare cronologic corect a descoperirilor de la
Cucuteni (NDEJDE 1885, 589).
n cuprinsul articolului su, Ndejde (1885, 589592) clasific i descrie
detaliat colecia de antichiti de la Cucuteni a lui Beldiceanu. Acesta deosebete
mai multe categorii, dup materialul din care sunt fcute obiectele: 1. din piatr; 2.
din os; 3. din lut; 4. din bronz; 5. din argint; 6. din fier. Autorul insist asupra
categoriei obiectelor din lut, menionnd idoli de diferite dimensiuni, tipuri i
forme, printre care un idol antropomorf feminin care avea figurat atrnat la gt un
phallus, descris i de Beldiceanu n lucrarea trimis spre publicare la Bucureti.
De asemenea, vasele de lut sunt atent analizate i descrise, precizndu-se forma,
decorul pictat (format din linii drepte, undulate i curbe de culoare roie i
negricioas sau sub form de cruce), alte elemente de ornamentare, precum toarte
sau perforaii. Se menioneaz un vas cu nlimea de peste 50 cm, alturi de altele
cu nlimea sub 10 cm.
Dei Ndejde menionase anterior descoperirea unui fragment de craniu uman,
acesta nu este descris nici aici i nici n rectificrile i completrile53 la prezentarea
coleciei lui Beldiceanu, publicate n nr. 17 al aceleiai reviste (oct. 1885), n
continuarea primului articol.
El ridic acum, pentru prima dat (n. n.), problema ca aezarea de pe Dealul
Cetuiei de la Cucuteni s fie de fapt o suprapunere de mai multe locuiri din epoci
diferite (NDEJDE 1885, 671672), menionnd c prin cercetrile fcute pn
52
Nu poate fi trecut cu vederea remarca lui Ndejde, din partea de nceput a articolului, fa de
cunotinele din domeniul arheologiei ale unor personaje din protipendada de atunci a Iaului, inclusiv
a lui N. Beldiceanu: Am rs i am tcut.
53
Completrile se refer la piese descoperite prin cercetrile ntreprinse dup apariia articolului
din nr. 15 al revistei Contemporanul.
113
atunci nu s-a putut dovedi dac lucrurile aflate s-au gsit toate la acelai nivel.
Plecnd de la descrierea obiectelor neolitice fcut de Gabriel de Mortillet,
Ndejde concluzioneaz corect c piesele descoperite la Cucuteni sunt mai noi
dect cele prezentate de Mortillet; pe baza rafinamentului artistic deosebit cu care
sunt realizate obiectele, chiar dac s-ar pleca de la premisa c piesele de metal nu
ar fi contemporane cu acestea, n opinia sa, antichitile de la Cucuteni nu pot fi
datate dect dup sfritul epocii robenhauziene (NDEJDE 1885, 672).
Spre finalul articolului, Ndejde ajunge la concluzia c, totui, aezarea de la
Cucuteni este din epoca fierului, nainte de introducerea cretinismului, iar
locuitorii si erau de fapt slavi, opinie care, spune acesta (NDEJDE 1885, 674), o
va argumenta ntr-un numr viitor al revistei, lucru pe care ns nu l-a mai fcut.
7. O reconstituire cronologic a evenimentelor
Timp de peste o sut de ani, literatura de specialitate referitoare la istoricul
momentelor de nceput ale cercetrii staiunii eponime a civilizaiei Cucuteni s-a
rezumat la datele publicate de N. Beldiceanu 54 i I. Ndejde n 1885, precum i la
cele susinute de Burada n 1901, vehiculndu-se totodat i unele informaii parial
eronate, fr a se valorifica, ns, bogatul material documentar existent, dei unele
studii publicate indicau potenialul acestora i mai ales fr a se face o analiz
critic asupra respectivelor informaii i fr a se urmri soarta coleciilor provenite
din aceast staiune, chiar dac unii dintre arheologii bucureteni au fost n contact
direct cu acestea.
Cartea lui A. Ftu din 1851 este prima n care este consemnat toponimul de
Cetuia pentru dealul unde s-au fcut descoperirile arheologie de la Cucuteni; n
opinia noastr, cercetarea atent a fondurilor documentare va arta c acest
toponim este cu mult mai vechi.
Circumstanele n care au fost fcute primele descoperiri arheologice de la
Cucuteni n anul 1884 rmn n continuare neclare. Mrturisirea trzie a lui Burada
din 1901 nu trebuie pus la ndoial, dar trebuie analizat critic, deoarece se ridic
unele ntrebri (fr rspuns n momentul de fa), precum: de ce semnalrile sale,
fcute nu numai la Biceni, ci i la Iai, au rmas fr ecou n acel timp; de ce n
adresa oficial din 28 mai 1884, citat de Burada n articolul su, primarul Stati nu
amintete autoritilor judeene de intervenia lui Burada i de ce primarul nu a
menionat-o nici lui Beldiceanu i Butculescu, care au venit la Biceni n 1885.
Faptul c demersurile oficiale ale primarului Stati, din primvara lui 1884, pe
lng autoritile judeului pe tema celor descoperite la Cucuteni au rmas practic
fr ecou, nu este ceva inexplicabil, n contextul epocii i al societii romneti,
dar problema trebuie analizat, pentru a se aduce unele clarificri.
54
Trebuie fcut meniunea c n literatura de specialitate nu a existat o distincie ntre broura
publicat de acesta n iunie 1885 i articolul din Revista pentru istorie, archeologie i filologie, aprut
n octombrie 1885, dei, n fapt, sunt dou lucrri distincte, care au i pri comune, dar i deosebiri
notabile ntre ele.
114
Mdlin Cornel VLEANU
Faptul c n amplul i minuiosul raport asupra moiei Biceni a ing. I. Dobias,

finalizat la sfritul lunii august 1885, nu sunt menionate descoperirile
arheologice, dei acesta a fost n contact direct cu primarul Stati (martor al
interveniei lui Burada i cel ce a atenionat subprefectura pe aceast tem) i a
cercetat atent zona, propunnd chiar soluii care priveau exact zona Cetuiei,
conduce spre concluzia c acea carier de piatr nu fusese nc deschis spre
exploatare, atunci cnd acesta a efectuat cercetarea n teren. Dar aceast concluzie,
logic, intr n contradicie cu afirmaiile lui Burada din 1901. Din pcate, nici
adresele oficiale la care face referire Burada nu se mai regsesc actualmente n
fondurile arhivistice, probabil datorit deteriorrilor i modificrilor pe care le-au
suferit aceste fonduri.
Spre concluzia c o carier de piatr nu ar fi funcionat pe Cetuia pn n
augustseptembrie 1884 conduce i data la care Hascal aduce spre vnzare
obiectele la anticariatul frailor araga din Iai, cndva n octombrienoiembrie
1884, dar aceasta a precizat anticarilor c piesele fuseser descoperite n vara
acelui an.
ns aceste concluzii logice care se desprind n urma analizei surselor istorice
sunt i cele ce s-au petrecut n realitate n anul 1884? Poate, n fapt, avem de a face
cu dou evenimente distincte, unul petrecut n primvar i amintit de Burada, iar
altul petrecut toamna, care are ca rezultat aducerea pieselor la anticariatul frailor
araga. Dei au existat participani la ambele evenimente (amintim n primul rnd
pe primarul Gh. Stati), din cauze ce nu pot fi bine clarificate, n stadiul actual al
documentrii, cele dou evenimente rmn deocamdat distincte unul de cellalt.
Iar n contextul de atunci, dar i n cel actual, nu ar fi ceva ieit din comun ca
anumite descoperiri arheologice sau distrugeri de situri, precum a fost i ceea ce a
vzut T. Burada n primvara anului 1884 la Cucuteni, s rmn fr ecou i s fie
uitate prea repede.
La anticariatul frailor araga obiectele de la Cucuteni sunt vzute de diverse
persoane, fiind achiziionate de N. Beldiceanu, care i public o not despre
acestea, n Noua Revist din 26 nov./6 dec. 1884. Cutnd s afle opinii autorizate
despre vechimea obiectelor descoperite la Cucuteni, dar i pentru a informa mai
bine cercurile tiinifice ale Iaiului despre aceast descoperire, Beldiceanu depune,
la 28 decembrie 1884, cerere de primire n Societatea de Medici i Naturaliti din
Iai.
La 23 ianuarie 1885, n rspunsul naintat Primriei Iailor, ing. I. Dobias
precizeaz locul exact al descoperirilor arheologice de la Cucuteni, iar n 12 aprilie
1885 este finalizat planul moiei Biceni, plan n care este redat conturul cu
dimensiunile Dealului Cetuiei. Trebuie menionat c unele neclariti privind
locul exact al descoperirilor de pe Dealul Cetuiei pot fi explicate i prin regimul
diferit al proprietilor funciare din zon, aa cum reiese, n primul rnd, chiar din
legarea respectivului loc de localitatea Cucuteni, dei el se afl, n realitate, mai
aproape de Biceni (BELDICEANU 1885a, 4; 1885b, 189).
La sfritul lunii mai 1885, cnd a revenit la Iai, D. Butculescu a fost informat
de ctre anticarii araga despre achiziionarea obiectelor descoperite la Cucuteni de
115
ctre N. Beldiceanu. In cursul vizitei fcute la Beldiceanu acas (26 mai 1885),
Butculescu studiaz i deseneaz obiectele descoperite la Cucuteni, primind cadou
din partea gazdei i cteva dintre acestea.
La 29 mai 1885, cei doi se duc la Cucuteni i seara viziteaz locul
descoperirilor. A doua zi ei fac cteva sondaje, spre sear revenind la Iai.
Ulterior, Butculescu, nsoit de Al. Negruzzi, i mai face o vizit lui Beldiceanu.
Colaborarea dintre Butculescu i Beldiceanu nceteaz, datorit disensiunilor
aprute n timpul deplasrii de la Cucuteni din 2930 mai 1885, ca i datorit
faptului c Butculescu, ntr-o discuie avut cu unul din fraii araga, i-a contestat
lui Beldiceanu calitatea de descoperitor al antichitilor de la Cucuteni.
La 4 iunie 1885, Beldiceanu a finalizat textul brourii Antichitile de la
Cucuteni, apariia acesteia fiind semnalat n data de 22 iunie 1884 n ziarul
Liberalul.
n paralel, Butcutescu revine la Cucuteni, la 9 iunie 1885 (probabil, data este
eronat menionat de acesta), unde ar fi ntreprins timp de ase zile spturi, dar din
consemnrile sale rezult c n respectivul interval a vizitat i alte localiti din
zon, revenind la Biceni abia pe 16 iunie. La 10 iunie 1885, a revenit la Cucuteni
i Beldiceanu, care face noi spturi.
La sfritul lunii iunie 1885, n timpul unei vizite la Iai, Gr. Tocilescu vede
colecia lui Beldiceanu, fapt ce relev c nc din 1885 marele arheolog s-a
implicat activ n problema descoperirilor de la Cucuteni, susinndu-l pe
Beldiceanu, mpreun cu care va realiza acolo spturi n anul 1887. Mai mult ca
sigur c, n timpul acestei vizite, i-a fost fcut lui Beldiceanu invitaia de a publica
un articol despre Cucuteni n revista patronat de Tocilescu (RIAF) articol care a
aprut n numrul din octombrie 1885.
Ulterior transmiterii textului pentru publicare i pn la mijlocul lunii august
1885, Beldiceanu se mai deplaseaz de dou ori la Cucuteni, unde face alte
spturi, prima dat nsoit de Al. Negruzzi i Gh. Voinescu, iar a doua oar singur.
n contextul disputei dintre Butculescu i Beldiceanu, la sfritul lunii iunie
apare, cteva ziare din Bucureti, o tire despre descoperirile de la Cucuteni,
meritul fiindu-i atribuit lui Butculescu. n revista acestuia, Cooperatorul romn, a
fost tiprit un anun despre iminenta tiprire a unei lucrri despre descoperirile de
la Cucuteni, semnat de Dimitrie C. Butculescu. Anunul se va repeta pn n anul
1886, dar lucrarea nu a mai aprut.
n numrul din august 1885 al revistei Contemporanul este publicat prima
parte a studiului lui I. Ndejde despre descoperirile de la Cucuteni, cea de a doua
parte aprnd n numrul urmtor (oct. 1885).
n final, trebuie fcute urmtoarele meniuni. n primul rnd, c eforturile lui
T. Burada din primvara anului 1884 privind protejarea i cercetarea celor
descoperite la Cucuteni au rmas practic fr ecou. n ceea ce l privete pe N.
Beldiceanu, avnd n vedere relaia sa de prietenie cu Iosif Stratachios, este posibil
ca el s fi fost la Biceni i nainte de 1885, dar nu n legtur cu cercetarea
arheologic a Dealului Cetuiei. Dup achiziia pieselor descoperite aici
(noiembrie 1884) i pn n momentul deplasrii sale cu Butculescu (mai 1885),
116
Mdlin Cornel VLEANU
Beldiceanu nu a fost la Biceni i, mai ales, nu a realizat spturi pe Cetuie, aa

cum a susinut uneori.
Cele de mai sus se doresc a fi att o prezentare a evenimentelor petrecute n anii
1884 i 1885, pe baza unor materiale documentare din acea perioad, care evoc
descoperirile arheologice fcute pe Dealul Cetuie din cuprinsul moiei Cucuteni,
dar i o analiz critic a acestora, sitund evenimentele ntr-o ordine cronologic,
pentru a se evidenia astfel mai clar rolul i contribuia celor implicai n salvarea i
promovarea acestor descoperiri, care s-au aflat la baza conturrii conceptului de
civilizaie cucutenian.
BIBLIOGRAFIE
A. Surse documentare
A.1. Fonduri documentare
ANR DJI
Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Iai
ANR DJI-f.PMI Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Iai, fond Primria
Municipiului Iai.
ANR DJI-f.PJI Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Iai, fond Prefectura
Judeului Iai.
ANR DJI-f.SMN Arhivele Naionale ale Romniei, Direcia Judeean Iai, fond Societatea
de Medici i Naturaliti.
CestOdob
Biblioteca Academiei Romne, Fond manuscrise: Rspunsuri la
Cestionariu sau Izvod de ntrebri la cari se cere a se da rspunsuri n
privina vechilor asezminte ce se afl n deosebitele comune ale
Romniei (iniiat de Al. Odobescu), vol. 227 i 229.
MMB-f.DCB
Muzeul Municipiului Bucureti, fond D. C. Butculescu
A.2. Colecii de documente
Documenta Romaniae Historica. A. Moldova, 1 (13841448), ed. C. Cihodaru, I. Caprou,
L. imanschi, Bucureti, 1975; 2 (14491486), ed. L. imanschi, n colab. cu G. Ignat, D.
Agache, Bucureti, 1976.
Tezaurul toponimic al Romniei, Moldova, I, Repertoriul istoric al unitilor administrativ
teritoriale (17721988), Partea 1. A. Uniti simple (localiti si moii) AO, ed. D.
Moldovanu, Bucureti, 1991.
B. Lucrri de specialitate
ANDRIEESCU Ion
1912 Contribuie la Dacia nainte de romani, Iai.
ANTONESCU Teohari
2005 Jurnal (1893-1908), editor L. Nastas, Cluj-Napoca.
BALICA Gheorghe
1965 Informaii arheologice n materialele documentare din Arhivele Statului din Iai,
RevArhiv, VIII, 1, p. 254261.
117
BELDICEANU Nicolae
1885a Antichitile de la Cucuteni. Schi arheologic, Iai.
1885b Antichitile de la Cucuteni, RIAF, an III, V, p. 187192.
BURADA Theodor
1901 Antichitile de la Cucuteni, Arhiva-Iai, XII, p. 270277.
BUTCULESCU Dimitrie C.
1895 Cteva fapte din viaa lui Dimitrie C. Butculescu (1878-1895), Bucureti.
CHIRICA Vasile, TANASACHI Marcel
1984 Repertoriul arheologic al judeului Iai, I, Iai.
1985 Repertoriul arheologic al judeului Iai, II, Iai.
FTU Anastasie
1852 Descrierea i ntrebuinarea apei simple i a apelor minerale din Moldova, Iai.
FRUNZESCU Dumitru
1872 Dicionar topografic i statistic al Romniei, Bucureti.
GHEORGHIU F.
1905 Dimitrie C. Butculescu. Actele i faptele sale patriotice (1866-1904), Bucureti.
HODO Nerva, SADU-IONESCU Alexandru
1913 Publicaiunile periodice romneti (ziare, gazete, reviste), I (Catalog alfabetic,
1820-1906), Bucureti.
KELLER Ferdinand
1866 The Lake Dwellings of Switzerland and Other Parts of Europe, London.
MASSOFF Ioan
1941 Strdania a cinci generaii. Monografia familiei araga, Bucureti.
NDEJDE Ioan
1885 Antichitile de la Cucuteni, Contemporanul, an IV, nr. 1415, p. 587592; nr.
17, p. 671674.
NEAGOE Marin Iulian
2009 Figurine antropomorfe aparinnd culturii Cucuteni n colecia Muzeului
Regiunii Porilor de Fier, Drobeta-Turnu Severin, Terra Sebus, 1, p. 1930.
PANAIT Panait I.
1982 nceputurile cercetrii culturii Cucuteni reflectate n izvoarele arhivistice
bucuretene, RevMuz, 4, p. 6470.
PAPUC Liviu
2006 Masoneria junimist, Sud-Est Cultural. Revist de art, cultur i civilizaie, nr.
4, http://www.sud-est.md.
PUNESCU Alexandru
2003 Din istoria arheologiei romneti, pe baza unor documente de arhiv,
Bucureti.
PEIU Nicolae, SIMIONESCU Dionisie
1996 Lungul drum al apei pentru Iai, Iai.
PETRESCU-DMBOVIA Mircea
1966 Cucuteni, Bucureti.
PETRESCU-DMBOVIA Mircea, VLEANU Mdlin-Cornel
2004 Cucuteni-Cetuie. Monografie arheologic, BMA XIV, Piatra-Neam.
SCHMIDT Hubert
1911 Vorlufiger Bericht ber die Ausgrabungen 1909-1910 von Cucuteni bei Iassy
(Rumnien), ZfE, XLIII, p. 581601.
1932 Cucuteni in der Oberen Moldau, Rumnien. Die befestigte Siedlung mit bemalter
118
Mdlin Cornel VLEANU
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit, BerlinLeipzig.

TOCILESCU Grigore
1906 Catalogul Muzeului Naional de Antichiti, ediiune prescurtat, Bucureti.
URSULESCU Nicolae
2005 Constantin V. Gheorghiu et les antiquits de Cucuteni, in: Gh. Dumitroaia et alii
(eds.), Cucuteni 120 ans de recherches. Le temps du bilan, BMA XVI, PiatraNeam, p. 369376.
2009 Hubert Schmidt Profilul unui savant implicat n cercetrile arheologice din
Romnia, Zargidava. Revist de Istorie, VII, p. 204209.
2009a Cucuteni. Ecouri n epoc ale monografiei lui Hubert Schmidt, Iai.
URSULESCU Nicolae, VLEANU Mdlin-Cornel
2009 Le dbut de la culture de Cucuteni dans larchologie europenne, in: Union
Internationale des Sciences Prhistoriques et Protohistoriques. Actes du XV
Congrs Mondial (Lisbonne, 4-9 septembre 2006), vol. 46 (Session 75: M.
Babe, Marc-Antoine Kaeser, eds., Archaeologists without Boundaries: Towards
a History of International Archaeological Congresses (1866-2006) /
Archologues sans frontires: Pour une histoire des Congrs archologiques
internationaux), BAR International Series 2046, p. 4751.
2010 Prima publicaie a lui Hubert Schmidt despre spturile de la Cucuteni / The
First Publication of Hubert Schmidts Regarding the exavations of Cucuteni, CI,
24-26 (2005-2007), p. 1135.
URSULESCU Nicolae, RUBEL Alexander
2010 Die Ausgrabungen in Cucuteni im Jahre 1910 nach einem unverffentlichten
Grabungsbericht von Hubert Schmidt, in: N. Bolohan, Fl. Mu, F. A. Tencariu
(eds.), Signa Praehistorica. Studia in honorem magistri Attila Lszl
septuagesimo anno, Honoraria 9, Iai, p. 4983.
VLEANU Mdlin-Cornel
2006a Zum Geleit, in: H. Schmidt, Cucuteni in der Oberen Moldau, Rumnien. Die
befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Steinkupferzeit bis in die
vollentwickelte Bronzezeit (Hrsg. M.-C. Vleanu), Iai, p. IV.
2006b Descoperirile de la Cucuteni i Societatea de Medici i Naturaliti din Iai
(1884-1891), StPr, 3 (20052006), p. 199214.
2007a Prefa, in: H. Schmidt, Cucuteni in der Oberen Moldau, Rumnien. Die
befestigte Siedlung mit bemalter Keramik von der Steinkupferzeit bis in die
vollentwickelte Bronzezeit (editor M.-C. Vleanu, trad. G. Bistrian), Iai, p. IV.
2007b Istoricul cercetrilor de la Cucuteni. Noi date i reconsiderri istorice, in:
Cucuteni 5000 Redivivus, Chiinu, p. 1019.
2012 Informaii despre izvoare de ap srat din Podiul Moldovei n surse
documentare inedite din secolul al XIX-lea, CI, 3031 (20112012), p. 155164.
2013 Cucuteni-Cetuia Ein Denkmal in Bildern und Graphiken, Acta Praehistorica
et Archaeologica, 45, p. 2944.
VLEANU Mdlin-Cornel, CALANCEA Lucian
2012 Cetuia de la Cucuteni. Un monument n imagini i reprezentri grafice,
Monumentul, XIII, 1, p. 927.
Anastasie Ftu
Teodor T. Burada
Samoil araga
Elias araga
Neculai Beldiceanu
Dimitrie C. Butculescu
Grigore Tocilescu
Ioan Ndejde
Fig. 1. Personaliti culturale care au contribuit, la sfritul secolului al XIX-lea,

la cunoaterea civilizaiei Cucuteni // Scholars who, at the end of the 19th century,
contributed to knowledge of the Cucuteni civilization.
119
120
Mdlin Cornel VLEANU
Fig. 2. Menionarea Dealului Cetuia, n lucrarea lui A. Ftu 1851//

Dealul Cetuia mentioned in A. Ftus work 1851.
Fig. 3. Dosarul 116/1886 (descoperiri arheologice n jud. Iai), cu indicarea vechiului

nr. 188/85 (menionat de Burada 1901) // Folder 116/1886 (archaeological discoveries
in Iai County) with mention of the old no. 188/85 (ANR DJI-f.PJI).
Fig. 4. Meniuni despre Cucuteni i Biceni n dicionarul Frunzescu 1872 //

Mentions about Cucuteni and Biceni in the Frunzescu dictionary 1872.
121
122
Mdlin Cornel VLEANU
Fig. 5. Extrase din Memoarul moiei Biceni, ntocmit de ing. Iulius Dobias, august 1884 //
Extracts from the Memoarul moiei Biceni (Biceni estate memoir) by eng. Iulius Dobias,
August 1884 (ANR DJI-f.PMI, dosar 174, vol. II, f. 4145).
123
Fig. 6. Planul Cetuiei de la Cucuteni 12 aprilie 1885, extras din planul Moiei Biceni //
Plan of the site from CucuteniCetuie April 12th, 1885, extracted from the plan of the
Biceni Estate (ANR DJI- fond Planuri i hri, inv. 807).
124
Mdlin Cornel VLEANU
Fig. 7. Colaj din sptmnalul Noua-Revist, an II, nr. 2 din 26 nov. (8 dec.) 1884,
cu prima menionare a descoperirilor arheologice de la Cucuteni //
Collage from the Noua-Revist weekly, year II, no. 2, November 26th (December 8th) 1884,
with the first mention of the archaeological discoveries in Cucuteni.
Fig. 8. Coperta brourii lui N. Beldiceanu (4 iunie 1885) //

Cover of N. Beldiceanus brochure (June 4th, 1885).
125
126
Mdlin Cornel VLEANU
Fig. 9. Ciorna adresei nr. 40/24 iulie 1885 a MNA din Bucureti ctre Ministrul
Instruciunii Publice, scris de Gr. Tocilescu // Draft of address no. 40/24 July 1885 of
MNA from Bucharest to the Ministry of Public Instruction, signed by Gr. Tocilescu
(Arhiva Inst. de Arheologie Bucureti).
Fig. 10. Diverse extrase din presa vremii (18851886) cu privire la cercetrile lui
D. Butculescu la Cucuteni // Various extracts from the press of the age (18851886)
concerning D. Butculescus investigations in Cucuteni
127
128
Mdlin Cornel VLEANU
Fig. 11. Suport-fructier din colecia Beldiceanu, descoperit la Cucuteni n 1884

i desenat de D. Butculescu, maiiunie 1885 // Fruitstand-support pot from the Beldiceanu
collection, discovered in 1884 and drawn by D. Butculescu, MayJune 1885
(MMB-f.DCB, inv. 12482 B).
Fig. 19. Extrase din albumul lui Butculescu (maiiunie 1885), cu piese de la Cucuteni //
Extracts from Butculescus album (MMB-f.DCB, inv. 12482 B).
129
Fig. 13. Schie ale Cetuiei de la Cucuteni, desene i diverse nsemnri din albumul lui
Butculescu, maiiunie 1885 // Sketches of the site from CucuteniCetuie, drawings and
various notes from Butculescus album, MayJune 1885 (MMB-f.DCB, inv. 12482 B).
130
Mdlin Cornel VLEANU
Fig. 13. 14, 6: piese de la Cucuteni din colecia Butculescu, donat n 1915 la MNA
(inv. II 5773, II 746, II 5777, II 5775, I 3068); 5: desenul piesei de la nr. 6 (MMB-f.DCB,
inv. 12482, carton 23) // 14, 6: artefacts from Cucuteni found in Butculescus collection,
donated in 1915 to MNA; 5: drawing of item from no. 6

Iai, 2015, p. 131156
MOMENTE DIN ISTORIA CERCETRII CULTURII

CUCUTENIARIUD.
CORESPONDENA LUI HUBERT SCHMIDT CU FERENC

LSZL DIN PERIOADA SPTURILOR DE LA CUCUTENI
(19091910)
Attila LSZL
Cuvinte-cheie: Ariud/Ersd, Cucuteni, Malna Bi/Mlnsfrd, Ferenc Lszl, Hubert Schmidt,

Julius Teutsch, Muzeul Naional Secuiesc/Szkely Nemzeti Mzeum.
Stichwrter: Ariud/Ersd, Cucuteni, Malna Bi/Mlnsfrd, Ferenc Lszl, Hubert Schmidt,
Julius Teutsch, Szeklerisches Nationalmuseum.
Rezumat. Sunt prezentate legturile dintre arheologii H. Schmidt (18641933) i F. Lszl (1873
1925), cercettorii staiunilor eponime ale culturii Cucuteni-Ariud, fiind vorba de un aspect mai
puin cunoscut din istoricul cercetrii. Interesul lui H. Schmidt pentru descoperirile arheologice din
Transilvania, ndeosebi pentru ceramica pictat din sud-estul provinciei, dateaz dintr-o perioad care
precede spturile de la Cucuteni. n 1902 el a ntreprins o vizit la Cluj, pentru a studia n detaliu
colecia Zsfiei Torma, n primul rnd semnele incizate de pe obiectele ceramice. n 1904 a vizitat
Braovul, unde a studiat colecia arheologic a lui J. Teutsch, ndeosebi descoperirile cu ceramic
pictat din ara Brsei. n septembrie 1908, n timpul unei cltorii spre Romnia, unde trebuia s
obin acordul pentru spturile de la Cucuteni, Schmidt s-a oprit la Sf. Gheorghe, pentru a se
documenta, la Muzeul Naional Secuiesc (MNS), n legtur cu rezultatele noilor cercetri despre
ceramica pictat din neoliticul trziu. Dei nu cunoatem corespondena dintre Schmidt i Lszl
referitoare la aceast cltorie, totui, din rapoartele MNS i din presa local tim c n zilele de
2628 septembrie Schmidt a vizitat MNS, ntlnindu-se cu Ferenc Lszl, care tocmai terminase cea
de a doua campanie de spturi la Ariud. nsoit de Bla Psta, profesor de arheologie la
Universitatea din Cluj, Schmidt a studiat coleciile MNS i a vizitat staiunea de la Ariud, ocazie cu
care F. Lszl a ntreprins o mic sptur demonstrativ n zilele de 26 i 27 septembrie.
Dup ncheierea primei campanii de spturi la Cucuteni, H. Schmidt, n timpul unei cltorii de
studii care a durat trei sptmni, a ntreprins o nou vizit la MNS din Sf. Gheorghe (1618
noiembrie 1909). Vizita a fost anunat printr-o scrisoare (Anexa 1; fotocopia 1) i printr-o carte
potal (Anexa 3; fotocopia 3.A-B), care au fost trimise din Biceni, la 1 i 7 noiembrie. H. Schmidt i
indica lui F. Lszl adresa consulatului german din Iai, unde i putea comunica dac, n perioada
imediat urmtoare, ar putea s studieze noile descoperiri de la Ariud i din alte staiuni (ndeosebi
Olteni). Ni s-a pstrat i conceptul rspunsului lui Lszl din 5 noiembrie 1909 (Anexa 2;
fotocopia 2). El l asigura pe Schmidt c i st la dispoziie cu cea mai mare plcere. Rezult din
documentele de epoc faptul c H. Schmidt, cu ocazia noii sale vizite la Sf. Gheorghe, nu numai c a
studiat materialele din colecia MNS, ci a ntreprins i scurte cltorii n regiune. La 18 noiembrie,
nsoit de arheologul braovean J. Teutsch, Schmidt a vizitat staiunea de la Malna Bi, situatla 20
km nord de Sf. Gheorghe, unde Lszl a ntreprins, mpreun cu oaspeii si, un mic sondaj
arheologic n aceast aezare fortificat.
132
Attila LSZL
n anul urmtor, la 26 octombrie 1910, Schmidt a trimis o carte potal din Iai (Anexa 4;
fotocopia 4. A-B), pentru a anuna c, n cea de a doua campanie de spturi, a descoperit c aezarea
de pe Cetuia a fost fortificat n dou perioade diferite, prin cte un an de aprare. n final, el
ntiina despre intenia colaboratorului su Gerhard Bersu de a veni la Sf. Gheorghe, pentru a-l vizita
pe Lszl i de a afla noi informaii despre rezultatele cercetrilor din acel an de la Ariud.
Deocmdat nu avem alte informaii despre plnuita vizit a lui Bersu la Sf. Gheorghe.
La rndul su, F. Lszl l-a vizitat pe H. Schmidt la Berlin, n timpul unei cltorii de studii n
Austria i Germania (15 martie 30 aprilie 1913), momentul cel mai important al cltoriei
reprezentndu-l stagiul efectuat la Berlin, unde F. Lszl, cu ajutorul lui H. Schmidt, a putut studia
direct bogatele descoperiri arheologice de la Cucuteni, nc nepublicate.
Pentru perioada urmtoare nu dispunem de dovezi despre legturile personale dintre cei doi
arheologi. Numele lui H. Schmidt apare totui n corespondena dintre V. Gordon Childe i F. Lszl
din anii 19231925. Apoi, datorit amabilitii lui J. Teutsch, un exemplar al unui mic volum, scris de
H. Schmidt (1924) despre preistoria Europei, i-a parvenit lui F. Lszl, n anul morii sale (1925). El a
citit lucrarea cu mare atenie, aa cum arat sublinierile i adnotrile despre descoperirile de la Ariud.
Conform acestor nsemnri, cultura eneolitic cu ceramic pictat de tip Ariud (Ersd A) se
sincronizeaz din punct de vedere cultural i cronologic cu cultura de tip Cucuteni A, aa cum a
descris-o H. Schmidt, pe baza observaiilor sale stratigrafice i a studiului tipologico-stilistic al
ceramicii din aezarea de la Cucuteni.
Zusammenfassung. Der Aufsatz stellt die Beziehungen zwischen den Archologen H. Schmidt
(18641933) und F. Lszl (18731925), die Forscher der eponymen Fundorten der Cucuteni-Ariud
Kultur vor, da es um einen in der Forschungsgeschichte weniger bekannten Aspekt geht. Das
Interesse von H. Schmidt fr die archologischen Funde aus Transilvanien, und insbesondere fr die
Funde mit bemalter Keramik aus dem Sdosten Siebenbrgens mag schon verfolgt werden,
beginnend mit einer Zeitperiode, die dem Anfang der Ausgrabungen in Cucuteni vorangeht. 1902
erstattete er einen Besuch in Klausenburg (Cluj/Kolozsvr), um die Sammlung Zsfia Torma (vor
allem die eingeritzten Zeichen auf den Keramikgegenstnden) eingehend zu prfen. 1904 erstattete er
einen Besuch in Kronstadt (Braov/Brass), wo er die archologische Sammlung aus dem Burzenland
von Julius Teutsch (besonders die Funde mit bemalter Keramik) studierte. Im September 1908,
whrend einer Reise nach Rumnien, wo er die Vereinbarung schaffen sollte hinsichtlich der
Ausgrabungen von Cucuteni, machte Schmidt in Sf. Gheorghe (Sepsiszentgyrgy) halt, um sich im
Bezug auf Ergebnisse der neuen Forschungen ber die sptneolithische bemalte Keramik im
Szeklerischen Nationalmuseum (SzNM) dokumentieren. Wir kennen die Korrespondenz zwischen
Schmidt und Lszl bezglich dieser Reise nicht. Die Ereignisse des Besuches sind aus den Berichte
des SzNM und aus der Lokalpresse bekannt: in den Tagen von 2628. September besuchte Schmidt
das SzNM und er traf sich mit Ferenc Lszl, der eben die zweite Ausgrabungskampagne in Ariud
beendete. Begleitet von Bla Psta, Professor fr Archologie an der Universitt zu Klausenburg,
studierte Schmidt die Sammlungen des SzNM und hat den Fundort in Ariud besucht, wo F. Lszl in
26. und 27. September auch eine kleine vorstellende Ausgrabung vornahm.
Nach der Beendigung seiner ersten Ausgrabungskampagne in Cucuteni, whrend einer
dreiwchigen Studienreise, erstattete H. Schmidt 16-18. November 1909. bei SzNM in Sf. Gheorghe
einen neuen Besuch. Der Besuch wurde durch einen Brief (Beilage 1; Photokopie 1) und dann durch
eine Postkarte (Beilage 3; Photokopie 3.A-B) bekannt gemacht, die aus Biceni am 1. und 7.
November nacheinander geschickt wurden. H. Schmidt bittet F. Lszl darum, ihm an die Adresse
des Deutschen Konsulats in Jassy (Iai) mitzuteilen, ob er ihn in dem nchsten Zeitabschnitt
empfangen kann, um die neuen Entdeckungen aus Ariud und anderen Fundorten (insbesondere
Olteni/Oltszem) zu studieren. Es wurde auch das Konzept der Antwort Lszls von 5. November
1909. briggeblieben (Beilage 2; Photokopie 2). Er sichert Schmidt dass er mit grsster Freude bereit
ist ihm zur Verfgung zu stehen. Es geht aus den zeitgenssischen Dokumenten hervor, dass H.
Schmidt, mit dem Anlass seines neuen Aufenthaltes in Sf. Gheorghe, dank der Sorge von F. Lszl,
nicht nur das Fundmaterial in der SzNM-Sammlung studieren, sondern auch kurze Reisen im Gebiet
unternehmen konnte. Am 18. November, begleitet von dem Kronstdter Archologen J. Teutsch, hat
Schmidt den 20 km nrdlich von Sf. Gheorghe gelegenen archologischen Fundort aus Malna Bi
Corespondena lui Hubert Schmidt cu Ferenc Lszl
133
(Mlnsfrd) besichtigt, wo fhrt Lszl mit der Teilnahme seiner Gste eine kleine archologische
Sondage in der befestigten Siedlung mit bemalter Keramik durch.
Im kommenden Jahr, am 26. Oktober 1910 sendet Schmidt eine Postkarte von Jassy (Beilage 4;
Photokopie 4.A-B), um bekannt zu machen, dass man im Laufe der zweiten Ausgrabungskampagne
zur Ermittlung gelang, die Siedlung auf Cetuia von Cucuteni durch je ein Verteidigungsgraben in
zwei verschiedenen Zeitperioden befestigt geworden sei. Anschliessend benachrichtigt er die Absicht
seines Mitarbeiters Gerhard Bersu nach Sf. Gheorghe zu kommen um Lszl zu besuchen und neue
Informationen ber die Ergebnisse der in demselben Jahr vorgenommenen Untersuchungen in Ariud
zu sammeln. Vorlufig haben wir keine weitere Informationen ber diesen angeblichen Aufenthalt
von Bersu in Sf. Gheorghe.
Seinerseits besuchte F. Lszl H. Schmidt in Berlin whrend einer Studienreise nach sterreich
und Deutschland im Zeitabschnitt 15. Mrz 30. April 1913 mit den wichtigeren Aufenthalten in
Wien, Salzburg, Mnchen, Nrnberg, Berlin, Hamburg und Dresden. Den wichtigsten Moment der
Reise bildete der Aufenthalt in Berlin, wo F. Lszl, durch die Mithilfe von H. Schmidt, das in
Cucuteni entdeckte, noch unpublizierte reiches Fundmaterial unmittelbar studieren konnte.
Fr die nachfolgende Zeitperiode verfgen wir keine Nachweise ber die persnliche
Beziehungen zwischen den beiden Archologen. Der Name von H. Schmidt erscheint jedoch in dem
Briefwechsel zwischen V. Gordon Childe und F. Lszl aus den Jahren 19231925. Danach, dank der
Freundlichkeit von J. Teutsch, ist ein Exemplar des kleinen Buches von H. Schmidt (1924) ber die
Vorgeschichte Europas im Jahr seines Todes (1925) auch an F. Lszl gekommen. Er hat die Arbeit
sehr aufmerksam gelesen. Man kann dabei behaupten, dass seine Unterstreichungen und mit dem
Bleistift eingeschriebenen Ergnzungen das letzte Wort von F. Lszl hinsichtlich seiner Funde
von Ariud sei. Dieser Ansicht entsprechend, wurde die steinkupferzeitliche Kultur mit bemalter
Keramik vom Typ Ariud (Ersd A) kulturell und chronologisch zur Kultur vom Typ Cucuteni A
parallelisiert, die H. Schmidt genau beschrieb, aufgrund seiner stratigraphischen Beobachtungen und
des typologisch-stilistischen Studiums der Keramik der Ansiedlung aus Cucuteni.
n bogata i lunga activitate pe trmul arheologiei a profesorului Mircea PetrescuDmbovia un loc marcant i statornic l-a ocupat cercetarea civilizaiei cucuteniene.
El s-a impus n acest domeniu prin studii valoroase i prin spturi arheologice de
mare amploare, dintre care o deosebit importan a prezentat reluarea, cu o
jumtate de secol dup Hubert Schmidt, a spturilor n aezarea eponim a
culturii. n modesta noastr contribuie ne propunem s evocm, pe baza unor
documente de epoc, cteva momente mai puin cunoscute ale istoriei cercetrii
acestei civilizaii 1.
*
Civilizaia cu ceramic pictat din prile rsritene ale Europei, care, ntr-un stadiu
mai avansat al cercetrilor, va fi denumit cercul sau complexul cultural AriudCucuteni-Tripolie, a nceput s fie cunoscut n ultimele decenii ale secolului al
XIX-lea prin descoperirea unor staiuni reprezentative ca Bilcze Zote i Horodnica
(n Galiia), ipeni/Schipenitz (n Bucovina), Ariud/Ersd (n Transilvania),
Cucuteni (n Moldova), Tripolie (n Ucraina) etc., aflate atunci n componena
Austro-Ungariei, a Regatului Romniei i a Imperiului Rus. Dup o perioad de
1
Cele patru scrisori (vezi Anexele i Fotocopiile 14), care au prilejuit rndurile de fa, se
pstreaz n Arhiva Muzeului Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe. Pentru permisiunea de publicare i
pentru ajutorul oferit n pregtirea pentru tipar a acestor documente mulumim, i pe aceast cale,
domnului director Mihly Vargha i domnului dr. Sndor Jzsef Sztncsuj, arheolog al instituiei
menionate.
134
Attila LSZL
pionierat, n regiunile vestice ale culturii, n sud-estul Transilvaniei i n

Moldova, primele cercetri metodice n siturile culturii se datoreaz lui Ferenc
Lszl (18731925), custode al Muzeului Naional Secuiesc din Sf. Gheorghe, i
arheologului german Hubert Schmidt (18641933), custode al Seciei de Preistorie
de la Museum fr Vlkerkunde din Berlin, de numele crora se leag spturile
arheologice efectuate n siturile eponime de la Ariud (19071913, 1925) i de la
Cucuteni (19091910) (Pentru istoricul cercetrilor, cu literatur suplimentar, vezi
LSZL A. 2007; 2009a i referinele bibliografice urmtoare). n cele ce urmeaz
vom evoca legturile dintre cei doi arheologi din perioada de nceput a cercetrii
celor dou staiuni.
Staiunea preistoric de la Ariud a fost menionat n literatur pentru prima
dat n 1869, dar a fost cunoscut probabil nc din 1865 (ORBN 1869, 2627;
LSZL A. 2007, 9, n. 15). n ultimele decenii ale secolului XIX i la nceputul
secolului XX situl a fost cercetat de intelectuali din partea locului, printre care
nvtorul Andrs Benk i preotul reformat Zsigmond Csulak, ambii de la
Ariud. Datorit activitii acestora, primele mostre de ceramic pictat de la
Ariud ajung n coleciile de arheologie ale Colegiului Bethlen din Aiud i ale
Muzeului Naional Secuiesc (n continuare: MNS) de la Sf. Gheorghe, devenind
astfel cunoscute i ntr-un cerc mai larg al amatorilor de antichiti (LSZL F.
1914, 284). Staiunea de la Ariud, alturi de alte cteva situri eneolitice cu
ceramic pictat din sud-estul Transilvaniei (Bod, Feldioara, Hrman), a devenit
cunoscut i n lumea tiinific european nc n primii ani ai secolului XX
datorit cercetrilor i publicaiilor arheologului amator braovean Julius Teutsch,
aprute n reviste de specialitate de la Viena, Budapesta i Berlin (TEUTSCH 1900;
1903; 1904; 1906; 1907). Un moment important pentru viitorul cercetrilor l-a
constituit numirea n 1901 a tnrului profesor Ferenc Lszl custode al MNS din
Sf. Gheorghe. Naturalist ca pregtire, cu doctoratul obinut n 1896 la Universitatea
din Cluj, unde a i funcionat un timp ca asistent, el a reuit, n civa ani, s se
formeze n domeniul arheologiei preistorice (v. studiile introductive semnate de F.
Lszl jun./A. Lszl i de A. Lszl n vol. LSZL F. 1978, 1046, 75102).
Lszl i-a dat seama de importana deosebit a sitului de la Ariud i, n acord cu
direcia muzeului, a iniiat nc n 1904 efectuarea de spturi sistematice, dar, din
lips de fonduri, acestea nu au putut fi ncepute dect n anul 1907 (Jelents SzNM
1907, 1519; LSZL F. 1914, 284).
Staiunea de pe Cetuia de la Cucuteni, descoperit n 1884, a devenit
cunoscut n lumea tiinific internaional mai ales dup prezentarea fcut de
Alexandru Odobescu la cel de al X-lea Congres Internaional de Antropologie i
Arheologie preistoric de la Paris din anul 1889 (PETRESCU-DMBOVIA,
VLEANU 2004, 1138; URSULESCU, VLEANU 2007, cu bibliografie) . Printre
cercettorii strini care au recunoscut de timpuriu importana acestui sit pentru
preistoria est-european se numr i Hubert Schmidt. Ca bursier al Institutului de
Arheologie German de la Atena, n anii 18931894, el a colaborat la spturile
arheologice de la Troia, conduse de W. Drpfeld, i a publicat colecia de
antichiti troiene a lui Heinrich Schliemann (1902); a participat la expediia
135
arheologic german de la Sendschirli, din Siria (1902), precum i la cea american

de la Anau i Old Merw/Alt Meru, din Turkmenistan (1904). Dup ce a acumulat
deja o bogat experien n domeniul arheologiei, Hubert Schmidt i-a ndreptat
atenia spre neoliticul i eneoliticul est-central european, n sperana de a nelege
mai bine raporturile culturale i cronologice ntre Europa Central, Egeea i
Orientul Apropiat, mult controversate la aceea vreme. Staiunea de la Cucuteni a
fost apreciat de el ca unul din siturile-cheie ce ar putea oferi puncte de reper n
dezlegarea problemelor mai sus amintite. Aceste mprejurri explic eforturile
arheologului german de a obine o autorizaie de sptur din partea statului romn,
demers n urma cruia el va reui s efectueze, n 1909 i 1910, dou campanii
arheologice la Cucuteni (despre activitatea lui Hubert Schmidt i percepia operei
sale n epoc: LSZL A. 2007, 1213 i, n special, URSULESCU 2009, cu
bibliografie). Corespondena pe care o publicm n cele ce urmeaz, ca i legturile
dintre cei doi arheologi, Ferenc Lszl i Hubert Schmidt, cercettori ai staiunilor
eponime de la Ariud i Cucuteni, trebuie privite n acest context.
*
Examinnd posibilele legturi culturale preistorice pe filiera TroiaMicene
Ungaria (antebelic), Schmidt a manifestat interes pentru descoperirile arheologice
din Transilvania nc naintea nceperii spturilor sale de la Cucuteni. Dup
cunotinele noastre, el a vizitat pentru prima dat Transilvania n anul 1902, pentru
a studia colecia Zsfiei Torma (18401899), prima femeie-arheolog de pe
meleagurile noastre, bine cunoscut n cercurile de specialiti din Europa, dar prea
puin apreciat n ara sa n timpul vieii (despre personalitatea Zsfiei Torma i
ecoul cercetrilor sale: TORMA 1972; MAKKAY 1990, n special 4066; LSZL A.
1990; 1991; MAKKAY 1999; TULOK, MAKKAY 1999). Colecia sa a fost cumprat
n 1891 de Secia de Numismatic i Antichiti a Muzeului Naional al
Transilvaniei i, dup moartea fostului proprietar, a fost mutat de la Ortie la
Cluj, unde a fost studiat i de Schmidt. Ca i tnrul Paul Reinecke, care a mai
avut ansa de a o vizita pe Zsfia Torma la Ortie n 1896, Schmidt s-a interesat
ndeosebi de semnele i simbolurile incizate pe suprafaa vaselor i a altor obiecte
de ceramic de la Turda, asemntoare cu semnele ntlnite pe ceramica de la
Troia i din alte situri din lumea egeean i chiar din Egipt (REINECKE 1898; 1899;
SCHMIDT 1903; 1904a). n 1904 Schmidt va vizita din nou Transilvania, pentru a
studia la Braov descoperirile aflate n colecia lui Julius Teutsch, provenite din
siturile cu ceramic pictat din sud-estul Transilvaniei, a cror strns nrudire cu
cultura ceramicii pictate de tip Cucuteni din regiunile extracarpatice a devenit din
ce n ce mai evident pentru specialiti. Merit menionat, n acest sens, opinia lui
Paul Reinecke, potrivit creia ceramica pictat din situl de la Bod-Priesterhgel din
ara Brsei este foarte asemntoare cu descoperirile din Galiia, aparinnd
aceluiai cerc cultural i datnd dintr-o perioad apropiat ca vrst (TEUTSCH
1904, 227, cu referire la o scrisoare a lui Reinecke). Dup vizita la Braov, Schmidt
i-a rezumat impresiile ntr-un scurt articol, n care, printre altele, respinge ideea
mai veche (mbriat i de Teutsch), potrivit creia ceramica pictat neolitic
trzie din regiunea cursului superior al Oltului ar fi o imitaie barbar a ceramicii
136
Attila LSZL
pictate miceniene, artnd c aceasta din urm este mult mai trzie i aparine
epocii bronzului (SCHMIDT 1904b).
Fondat n 1875 ca o colecie particular i ajuns bun obtesc n 1879 (BOR,
BIR 2002), MNS va deveni, la nceputul secolului XX, una din importantele
instituii muzeale din Transilvania. Dup nceperea spturilor de la Ariud,
muzeul va deine colecia cea mai reprezentativ, n continu cretere, a
descoperirilor culturii ceramicii pictate din sud-estul Transilvaniei, devenind cu
timpul, potrivit cuvintelor unui contemporan, o Mekka a arheologilor
preistoricieni (ROSKA 1926, 8). Muzeul a nceput s fie vizitat de tot mai muli
specialiti din ar i de peste hotare, iar unul din primii vizitatori strini de renume
a fost tocmai Hubert Schmidt. n toamna anului 1908, n drum spre Romnia unde
urma s duc tratative cu autoritile n vederea obinerii acordului cu privire la
nceperea spturilor de la Cucuteni, Schmidt i-a ntrerupt cltoria la Sf.
Gheorghe pentru a se documenta asupra ceramicii pictate din sud-estul
Transilvaniei i pentru a se ntlni cu F. Lszl, care abia cu o lun mai devreme
ncheiase cea de a doua campania de spturi la Ariud. Nu avem informaii,
deocamdat, cu privire la corespondena prin care a fost pregtit cltoria
arheologului german la Sf. Gheorghe, dar detaliile vizitei ne sunt cunoscute din
rapoartele MNS, precum i din relatrile presei locale. Schmidt a venit la Sf.
Gheorghe nsoit de Bla Psta, profesor de arheologie la Universitatea din Cluj i
inspector general al muzeelor din Ungaria. Savantul berlinez a fost oaspetele MNS
timp de trei zile (2628 septembrie), n care a putut studia nu numai descoperirile
arheologice din coleciile MNS, dar i s-a oferit i posibilitatea de a vizita staiunea
de la Ariud. Spre o ct mai bun informare a lui Schmidt, n zilele de
2627 septembrie, a fost efectuat i o sptur demonstrativ n situl de la AriudTyiszkhegy, mai ales pentru cunoaterea stratigrafiei aezrii. Rezult din relatrile
despre aceast vizit c Schmidt i Psta au avut numai cuvinte de apreciere att cu
privire la modul de desfurare a spturilor, ct i la rezultatele obinute, cei trei
arheologi sftuindu-se i n privina unor probleme legate de continuarea
cercetrilor (Jelents SzNM 19081909, 1819, 39. Despre ecoul vizitei n presa
local: LSZL A. 2012, 161162 i n. 13).
n anul urmtor Hubert Schmidt reuete s nceap spturile la Cucuteni, care
au fost efectuate n cadrul unui proiect mai cuprinztor, desfurat ntre
10 septembrie i 30 noiembrie 1909. Acest proiect includea i cltorii de
documentare n problemele ceramicii pictate neolitice din Europa centralrsritean i de sud-est. Astfel, dup terminarea primei campanii de spturi
arheologice propriu-zise la Cucuteni (28 septembrie 6 noiembrie 1909), Hubert
Schmidt a efectuat o cltorie de studiu de trei sptmni, pentru a cunoate
descoperirile arheologice din Transilvania, Bucovina i Galiia, nrudite cu cele de
la Cucuteni. Cltoria a avut ca escale principale oraele Braov, Sf. Gheorghe,
Cernui, Lvov i Cracovia (n textul lui Schmidt: Kronstadt, Sepsiszentgyrgy,
137
Czernowitz, Lemberg, Krakau) 2. n cursul acestei cltorii, noua vizit a lui

Schmidt la MNS a avut loc n zilele de 1618 noiembrie 1909 3.
Intenia de a veni la Sf. Gheorghe a fost anunat de H. Schmidt ntr-o scrisoare
adresat lui F. Lszl, redactat n limba german, trimis de la Biceni la data de
1 noiembrie (Anexa 1; Fotocopia 1) 4. Arheologul german anun c, dup cinci
sptmni de spturi pe Cetuia de la Cucuteni, urmeaz s ncheie lucrrile de
aici, dup care, n drum spre Germania (prin Austro-Ungaria), va face o cltorie
pentru a cunoate staiunile nrudite cu cea de la Cucuteni i pentru a studia
materialele descoperite, aflate n diferite muzee. Apreciind c staiunile cercetate
de MNS prezint un rol important n aceast privin, Schmidt i exprim dorina
de a face, ctre mijlocul lunii noiembrie, o nou vizit la Sf. Gheorghe i vrea s se
asigure dac Lszl l va putea primi n perioada preconizat. n acest scop, l roag
pe F. Lszl s-i rspund (dac dorete, n limba francez) fie la adresa sa din
Biceni, fie prin intermediul Consulatului German de la Iai. Schmidt mai
menioneaz c ar fi bucuros dac n cursul vizitei sale, n care va fi nsoit probabil
de Julius Teutsch, ar putea s se deplaseze i la vreuna dintre staiunile arheologice
din zon. El se arat interesat mai ales n privina descoperirilor de la Olteni
(Oltszem). Situl de la OlteniVrmege este cea de a doua staiune, pe lng Ariud,
n care Lszl a fcut spturi nc n anul 1908 (Jelents SzNM 19081909, 42
43; LSZL F. 1911, 177178). Schmidt a aflat despre aceste spturi, efectuate n
luna august, probabil cu ocazia vizitei sale la Sf. Gheorghe din septembrie 1908,
fr s aib atunci posibilitatea de a studia i aceste descoperiri. n fine, merit
atenie preocuparea lui Hubert Schmidt fa de Domnul Pastor de la Ariud (Herr
Pfarrer von Ersd), de care se va interesa i n scrisoarea sa din 26 octombrie 1910
(Anexa 4; fotocopia 4). Nu ncape ndoial c este vorba de preotul reformat de la
Ariud, Zsigmond Csulak, pe care Schmidt l-a cunoscut, dup toate probabilitile,
cu ocazia deplasrii fcute cu Ferenc Lszl i Bla Psta la situl arheologic de la
Ariud n zilele de 2627 septembrie 1908. Zsigmond Csulak s-a remarcat nc la
cumpna dintre secolele XIX-XX prin activitatea sa de colecionar, iar dup
nceperea spturilor de la Ariud, el a sprijinit cu generozitate cercetrile lui
Lszl (LSZL F. 1914, 282, 284; LSZL A. 2012, 164165, n. 25).
n arhiva MNS s-a pstrat conceptul, datat 5 noiembrie 1909, scris n limba
german, al rspunsului lui F. Lszl la scrisoarea lui H. Schmidt (Anexa 2;
Fotocopia 2). Lszl l ntiineaz pe arheologul german c ntre 11 i 15
noiembrie va trebui s se deplaseze n interes de serviciu la Cluj, dar dup aceea se
2
Ultimele trei se numesc azi, oficial: ernivcy, Lviv, n Ucraina de vest; Krakw, n Polonia.
Raportul lui H. Schmidt despre proiectul su de cercetare, numit de el Balkanforschung,
inclusiv despre cltoria efectuat dup ncheierea spturilor de la Cucuteni din anul 1909, a fost
publicat recent, dup exemplarul aflat n arhiva Museum fr Vor- und Frhgeschichte din Berlin,
(URSULESCU, RUBEL 2009.)
4
Aceast scrisoare, mpreun cu conceptul rspunsului lui Ferenc Lszl, datat 5 noiembrie 1909
(Anexa 2), au fost depistate dup predarea spre tipar a studiului nostru n limba maghiar (LSZL A.
2012), n care am publicat cele dou cri potale ale lui Hubert Schmidt, din 7 noiembrie 1909 i 26
octombrie 1910 (Anexele 3 i 4). Toate cele patru piese de coresponden Schmidt Lszl, n
original i cu traducere n limba romn, sunt publicate numai n lucrarea de fa.
3
138
Attila LSZL
va afla acas, la Sf. Gheorghe, i i st la dispoziie cu mare plcere. Lszl noteaz

c de la ultima vizit a lui Schmidt numrul descoperirilor de staiuni cu ceramic
pictat de tip Ariud a crescut la 12 i oricare dintre acestea, sau chiar fiecare, va
putea fi cercetat i la faa locului 5. Scrisoarea lui Lszl se ncheie cu rugmintea
ca Schmidt s comunice data exact a sosirii sale la Sf. Gheorghe.
Acest rspuns, expediat la Consulatul Germaniei de la Iai, a ajuns probabil cu
ntrziere la cunotina lui Schmidt, astfel c la 7 noiembrie el scrie din nou lui
Lszl. De data aceasta trimite de la Biceni o carte potal (Anexa 3; Fotocopia 3.
A-B), n care reitereaz intenia sa de a face o nou vizit la Sf. Gheorghe i l
roag pe Lszl s-l ntiineze dac n perioada urmtoare se va afla acas pentru a
se putea ntlni. Precizeaz c ateapt rspunsul la adresa Consulatului German de
la Iai. Cartea potal a lui Schmidt a fost trimis la adresa lui F. Lszl din Sf.
Gheorghe, dar el nu se mai afla acas, fiind deja plecat la Cluj. Cartea potal a fost
redirecionat la adresa fratelui arheologului, arhivistul rpd Lszl, i a fost
tampilat la oficiul potal din Cluj la 13 noiembrie 1909. Rezult din datele de
mai sus c dup 7 noiembrie Schmidt trebuia s mai rmn o vreme la Iai, pentru
a atepta rspunsul lui Lszl. Foarte probabil, n acest interval a avut loc
transportarea de la Cucuteni la Iai a materialului arheologic descoperit i
mpachetat n 14 lzi, ca i mprirea acestui material ntre prile german i
romn, reprezentate de Hubert Schmidt, pe de o parte, i Teohari Antonescu,
profesor de arheologie la Universitatea din Iai, pe de alt parte, care a fost
delegatul oficial al guvernului Romniei la spturile de la Cucuteni din anul 1909
(URSULESCU, RUBEL 2009, 449450, 456457).
n ciuda unor dificulti de comunicare, revelate de peripeiile corespondenei
pe care am citat-o mai sus, cltoria lui Hubert Schmidt la Sf. Gheorghe a avut loc
conform nelegerii dintre cei doi arheologi. n cele trei zile (1618 noiembrie
1909) petrecute la Sf. Gheorghe, Schmidt a avut ocazia s studieze n MNS
ultimele descoperiri din spturile de la Ariud i Olteni i a putut vizita, la faa
locului, o nou staiune arheologic. De data aceasta, Lszl l-a condus pe Schmidt
la Malna Bi (Mlnsfrd), o mic staiune balnear situat la 20 km nord de Sf.
Gheorghe, unde a fost vizitat aezarea cu ceramic pictat situat pe nlimea
numit Fvenyestet, un promontoriu aflat la confluena prului omo cu Oltul.
Cu acest prilej a fost efectuat i un mic sondaj arheologic, la care a participat i
Julius Teutsch. Pentru Schmidt a prezentat probabil un interes special faptul c
situl de la Malna Bi face parte din staiunile fortificate ale culturii cu ceramic
pictat, urmele a dou anuri de aprare, prin care a fost barat accesul spre
promontoriul pe care se afl aezarea, fiind vizibile i la suprafaa terenului
5
Merit adugat faptul c n Raportul MNS pe anii 1908-1909 (aprut n 1910) au putut fi
menionate deja 15 staiuni cunoscute, iar o lucrare publicat cu un an mai trziu prezint 21 de
staiuni de tip Ariud din fostul comitat Trei-Scaune i din ara Brsei (Jelents SzNM 1908-1909,
46; LSZL 1911, 176184), ceea ce ilustreaz intensitatea cercetrilor ntreprinse n primul deceniu
al secolului XX.
139
(v. Jelents SzNM 19081909, 19, 45; LSZL F. 1911, 177) 6.

Principalele rezultate ale cltoriei de studiu, ntreprins de Schmidt dup
ncheierea primei campanii de spturi de la Cucuteni, au fost rezumate n raportul
deja amintit, ntocmit imediat dup ntoarcerea sa la Berlin (URSULESCU, RUBEL
2009, 448454: textul original, n german; 454460: traducere n romn).
Dispunnd acum de primele sale observaii personale despre evoluia ceramicii
pictate, reflectat de stratigrafia i de succesiunea etapelor stilistice ale ceramicii de
la Cucuteni, i avnd, de asemenea, o viziune de ansamblu cu privire la
descoperirile din mai multe staiuni ale culturii cu ceramic pictat din regiunile
aflate pe cele dou laturi ale Carpailor Rsriteni, Hubert Schmidt formuleaz
cteva concluzii remarcabile pentru stadiul cercetrilor de atunci, confirmate i de
cercetrile ulterioare. Subliniaz faptul c n nici o staiune nu s-a putut constata o
asemenea succesiune a etapelor stilistice ale picturii vaselor (Aufeinanderfolge von
Stilstufen der Vasenmalerei) ca la Cucuteni. Tocmai pe baza acestui criteriu,
Schmidt va reui, n monografia sa, s ajung la periodizarea culturii Cucuteni. n
acest raport, scris dup prima campanie de spturi, el distinge doar o ceramic mai
veche i una mai nou (ltere/jngere), caracteristic straturilor de cultur
inferioare, respectiv, superioare. El remarc i faptul c ceramica staiunilor din
Bucovina i Galiia se leag strns de cultura reprezentat de aezarea de la
Cucuteni (pentru care folosete chiar termenul de Cucuteni-Kultur), cele mai
apropiate analogii ale ceramicii pictate de aici gsindu-se printre vasele descoperite
la ipeni. Vizitele sale la Braov i, mai ales, la Sf. Gheorghe, cunoaterea direct
a descoperirilor din unele situri cu ceramic pictat din sud-estul Transilvaniei i-au
permis s constate, pe de alt parte, c, avnd n vedere formele i decorul vaselor,
staiunile din valea Oltului Superior, din Transilvania, formeaz un grup distinct n
comparaie cu aezrile din regiunile extracarpatice. Justeea acestei idei, bazat
atunci probabil pe o impresie general, a fost confirmat de cercetrile ulterioare,
mai ales n sensul c ceramica staiunilor din sud-estul Transilvaniei nu a parcurs
ntreaga evoluie tipologic i stilistic a ceramicii culturii Cucuteni din regiunile
extracarpatice. Din acest punct de vedere, ceramica pictat de tip Ariud poate fi
asemuit cel mai bine cu stilul pictural (Malstil) mai vechi al ceramicii de la
Cucuteni, caracterizat prin ceramica policrom ornamentat cu benzi spiralice
(polychrome Spiralbandkeramik), despre care Schmidt a stabilit nc n raportul
su despre cea de a doua campanie de la Cucuteni c este specific primei perioade
a aezrii (URSULESCU, RUBEL 2010, 70, 77) i care va fi atribuit, apoi,
culturii/fazei Cucuteni A (SCHMIDT 1932, 1425). n privina legturilor culturale
mai largi, Schmidt avanseaz ideea c printre materialele aezrii de la Sesklo din
Thessalia (Grecia central) s-ar afla i fragmente ceramice care, din punct de
vedere tehnic i prin decor, nu se deosebesc de anumite etape stilistice (Stilstufen)
ale ceramicii policrome de la Ariud. El ateapt de la continuarea cercetrilor de la
Cucuteni confirmarea opiniei sale mai vechi potrivit creia premisele anumitor
6
Existena sistemului de fortificaie a fost confirmat i de spturile arheologice, efectuate cu
decenii mai trziu, de semnatarul acestor rnduri (LSZL A. 1993).
140
Attila LSZL
fenomene ale cercului cultural vechi egeean trebuie cutate n Europa Central,
respectiv n regiunile Dunrii de Jos i ale Balcanilor. O alt remarc important a
lui Schmidt se refer la caracterul eneolitic al culturii Cucuteni (n sensul apariiei
metalurgiei aramei n context neolitic) i la anterioritatea acestei culturi fa de
cultura cretano-micenian. Aceasta din urm aparine mileniului II, n timp ce
cultura Cucuteni, nu numai prin rdcinile sale, ci chiar i prin fazele sale
principale de evoluie, poate fi datat n mileniul III a. Chr. (URSULESCU, RUBEL
2009, 451453, 457459). Nu este mai puin adevrat c n lucrrile sale mai trzii,
datorit interpretrii eronate a unor descoperiri de la Cucuteni i Srata Monteoru,
Schmidt va susine c evoluia fazei/culturii de tip Cucuteni B poate fi urmrit
pn ntr-o perioad corespunztoare sfritului civilizaiei miceniene, respectiv
cumpna secolelor XIII-XII a. Chr. (SCHMIDT 1924a, 4243, 5668, 8889; 1924b,
348355; 1932, 1-2, 8788, 96; LSZL A. 2009a, 3641).
n cursul celor dou cltorii prin Transilvania (1908 i 1909), Schmidt s-a
ntlnit i cu ali specialiti, printre care i Mrton Roska, dup cum rezult din
recenzia acestuia despre Raportul de activitate al MNS pe anii 1908-1909, n care
s-a referit n mod particular la spturile lui Lszl i la interesul fa de acestea,
manifestat de arheologii strini. n acest context, el menioneaz c Dr. Hubert
Schmidt, docent la Universitatea din Berlin, care a vizitat spturile [de la Ariud],
a declarat c nici n Occident nu se efectueaz lucrri de un nivel mai bun.
Valoarea spturilor este demonstrat i prin faptul c specialitii strini, n
cltoriile lor prin Ungaria, nu pierd ocazia de a vizita Sf. Gheorghe. i l vor vizita
i mai muli, dac toate aezrile cu ceramic pictat, a cror descoperire este
meritul dr. Ferenc Lszl, vor fi scoase la lumin. Problema ceramicii pictate
preistorice, pe ct de simpl s-a prut odat cu ieirea la iveal a descoperirilor de
la Lengyel, din Bucovina i Galiia, pe att s-a nclcit n ultima vreme. n
dezlegarea nodului un rol primordial i va reveni descoperirilor pstrate n MNS
(Erdlyi Mzeum XXVII. 1911, 149150). Este de notat c n 1909, cu o lun
nainte de Hubert Schmidt, n zilele de 1314 septembrie, MNS a fost vizitat i de
profesorul berlinez Gustaf Kossinna, n cadrul unei cltorii de studiu mai
ndelungate prin Austro-Ungaria i Romnia (Jelents SZNM 19081909, 19).
Interesul lui Kossinna pentru descoperirile cu ceramic pictat a fost legat de
cercetrile sale privind problema originii indogermanilor, abordat din punct de
vedere arheologic (KOSSINNA 1902). Potrivit teoriei sale, complexul cultural cu
ceramic pictat, pe care l numim astzi Ariud-Cucuteni-Tripolie, reprezint o
extindere spre est, peste Carpai, pn la Nipru, a culturii dunrene
(Donaukultur, cultura ceramicii bandate/Bandkeramik) din Europa Central i
poate fi considerat drept motenirea arheologic est-european a ramurii sudice a
indogermanilor strvechi (Urindogermanen). n urma acestei cltorii, pe baza
documentaiei adunate, Kossinna a revizuit unele dintre opiniile sale anterioare i
contureaz, printre primii, o imagine de ansamblu despre cultura ceramicii pictate
est-europene, pentru care prefer denumirea de Tripolie (KOSSINNA 1909, 225
245, Taf. XXIIXXXIV).
141
Corespondena dintre H. Schmidt i F. Lszl a continuat i n anul urmtor. La

26 octombrie 1910, cu o sptmn dup ncheierea spturilor de la Cucuteni din
acel an (care au durat ntre 10 septembrie i 19 octombrie: URSULESCU, RUBEL
2010, 53, 61), Schmidt trimite o carte potal de la Iai, n care mulumete pentru
salutrile transmise de la Ariud din partea lui Lszl i colaboratorii si (Anexa 4;
Fotocopia 4.A-B). n afar de cuvintele de mulumire ale lui Schmidt, nu avem alte
informaii despre acest mesaj al lui Lszl, care a fost transmis probabil printr-o
carte potal ilustrat. n anul 1910 Lszl a efectuat spturile la Ariud ntre 2 i
20 august (Jelents SzNM 19101911, 5055) i este de presupus c salutrile au
fost transmise n aceast perioad, la adresa din Berlin a lui Schmidt. Din datele de
care dispunem, rezult c arheologul german nu a mai putut s primeasc
felicitarea, deoarece, n luna august, el era plecat deja ntr-o lung cltorie, care a
precedat sosirea lui n Romnia. De abia pe 31 august a ajuns la Iai, iar dup
sosirea bagajelor de la Berlin s-a instalat la Biceni (10 septembrie), unde a nceput
cea de a doua campanie de spturi. Pe 11 septembrie a sosit i colaboratorul su
Gerhard Bersu, care l va asista n campania din 1910 (URSULESCU, RUBEL 2010,
69, 76). Rezult din aceast succesiune a evenimentelor c felicitarea lui Lszl a
ajuns la Schmidt foarte probabil cu mare ntrziere, cndva n cursul ederii sale la
Cucuteni, mpreun cu corespondena sa adunat la Berlin, trimis periodic prin
Consulatul German de la Iai. n felul acesta se poate explica i faptul c Schmidt a
rspuns abia dup ncheierea spturilor. Pe de alt parte, acest lucru a fcut posibil
ca F. Lszl s fie printre primii care au aflat unul din rezultatele principale ale
campaniei din 1910, anume c aezarea de pe Cetuia de la Cucuteni a fost
fortificat, n dou perioade distincte, prin cte un an de aprare, spat n platoul
de calcar (care st la baza stratului de cultur, format pe parcursul existenei
aezrii preistorice). Schmidt anun, apoi, c asistentul su, Gerhard Bersu, nc
student la aceea vreme, intenioneaz ca, trecnd prin Braov, s vin la Sf.
Gheorghe i s-l viziteze pe Lszl. Schmidt i exprim sperana c, prin Bersu, va
putea afla i despre rezultatele spturilor de la Ariud din acel an. Reiese din
aceste date c, dup ncheierea spturilor de la Cucuteni, drumurile lui Schmidt i
Bersu s-au desprit: cel din urm s-a ntors n Germania, prin Austro-Ungaria, n
timp ce primul a ntreprins, i de data aceasta, o lung cltorie de studiu, pentru
proiectul su de cercetare. n cadrul acestei cltorii, Schmidt a vizitat din nou
Bucovina, zbovind la ipeni, iar dup aceea, prin Bucureti, a cltorit n
Bulgaria i Serbia, de unde a plecat n Macedonia i Grecia, ajungnd pn n
insula Creta. De aici a plecat spre Germania, prin Italia, sosind la Berlin abia n
preajma Crciunului, la 23 decembrie (URSULESCU, RUBEL 2010, 7379).
Din lips de orice alt informaie, nu tim dac preconizata vizit a lui Bersu la
Sf. Gheorghe a avut loc sau nu. Dar este demn de menionat, chiar i n treact, c,
n ciuda faptului c n lucrrile sale Schmidt amintete doar tangenial despre
colaborarea lui Bersu, tnrul de 21 de ani, student la Tbingen, are meritul de a
dezveli singura vatr i de a efectua exemplar spturile n zona anurilor de
aprare din aezarea de la CucuteniCetuie (SCHMIDT 1932,7, 912, Taf. 1/3 i
Beilage III, v. inclusiv textul explicativ; despre rolul lui Bersu n desfurarea
142
Attila LSZL
spturilor de la Cucuteni, v. PETRESCU-DMBOVIA 1966, 8; PETRESCUDMBOVIA, VLEANU 2004, 28). Adugm, chiar dac este o simpl speculaie
din partea noastr, c nu putem exclude faptul ca ideea cutrii sistemului de
aprare al aezrii de la Cucuteni s-i fi aprut lui Schmidt dup ce, n toamna
anului precedent, vizitase situl de la Malna Bi. Este de notat c Cetuia, ca i
Fvenyestet, sunt promontorii nconjurate din trei pri cu pante abrupte, accesul
spre aezare fiind posibil dintr-o singur direcie, care poate fi barat prin anuri
de aprare i alte elemente de fortificaie. Spturile efectuate n aezarea de pe
Cetuie n anii 60 ai secolului trecut au confirmat observaiile fcute n 1910 cu
privire la existena celor dou anuri de aprare, realizate n timpul fazelor
Cucuteni A i B, dar au i completat aceste observaii prin atestarea unor valuri,
contravaluri i, probabil, palisade, relevnd caracterul complex al sistemului de
aprare al aezrii de la Cucuteni-Cetuie (FLORESCU 1966). Gerhard Bersu
(18891964) a devenit mai trziu unul dintre arheologii germani de frunte, cu
preocupri n domeniul arheologiei preistorice i provincial-romane; a fost profesor
la universitile din Dublin i Frankfurt a. M.; n anii 19311935 i 19501956 a
ndeplinit funcia de director al Rmisch-Germanisches Kommission, cu sediul la
Frankfurt (FILIP 1966, 116).
n ncheierea scrisorii sale, Schmidt nu uit, nici de data aceasta, precum n
scrisoarea sa din 1 noiembrie 1909, s se intereseze i de domnul preot (Herr
Pfarrer) de la Ariud i s-i transmit salutrile sale. Dup cum am artat mai sus,
Schmidt a fcut cunotin cu pastorul reformat Zsigmond Csulak nc n cursul
vizitei sale la Ariud din septembrie 1908. Este foarte probabil ca felicitarea trimis
de la Ariud, menionat la nceputul scrisorii lui Schmidt, s fi fost semnat i de
pastorul Csulak 7.
*
Cele patru piese de coresponden, prezentate aici, sunt o mrturie a legturilor
dintre cei doi cercettori ai aezrilor eponime Ariud i Cucuteni, n etapa de
nceput a spturilor metodice, cnd cel mai rapid i eficient schimb de informaii
se putea realiza prin contacte personale i prin studiul direct, la faa locului, n
muzee i n teren, al descoperirilor. Aa se explic interesul lui Schmidt pentru
descoperirile cu ceramic pictat din sud-estul Transilvaniei, legturile personale
stabilite de el, mai nti cu Julius Teutsch, iar apoi cu Ferenc Lszl, ca i vizitele
la MNS din Sf. Gheorghe, ca parte a unui proiect de cercetare cuprinztor. n
cadrul proiectului su, Schmidt a putut efectua ample cltorii de studiu cu prilejul
crora a ajuns din Galiia i Bucovina, peste Balcani i regiunea egeean, pn n
Creta i chiar n Italia. Informaiile adunate i-au permis s ncerce stabilirea unor
7
Adugm, ca un trist epilog, c, peste civa ani, viaa pastorului Zsigmond Csulak va avea un
sfrit tragic: n urma ofensivei armatei romne din 27 august 1916, printre miile de persoane civile
ridicate cu fora se afla i btrnul preot. A fost deportat n lagrul de la Tecuci, de unde, la 14
decembrie, prizonierii au fost dirijai spre lagrul de la ipote, nfiinat la NV de Iai. Zsigmond
Csulak, n vrst de 86 de ani, nu a putut rezista drumului i a murit nc n prima zi a marului
(MIHLYI 2012; NAGY 2011, 316).
143
conexiuni cultural-istorice ample (v., de ex., cele ase Exkurs-uri din cap. IV. al
monografiei sale, SCHMIDT 1932, 72124), chiar dac multe din aceste construcii
sunt actualmente depite.
F. Lszl, cu posibiliti financiare mult mai modeste, a reuit abia n 1913 s
ntreprind o cltorie de studiu de o lun i jumtate n Austria i Germania
(Jelents SzNM 1913, 24 i recenzia lui Fe[renczi]-[Sn]dor, Erdlyi Mzeum,
XXXII, 1915, 99100; LSZL F. 1978, 22; LSZL A. 2012, 165167). Cu acest
prilej i Lszl va reui s studieze descoperirile cu ceramic pictat de tip
Cucuteni din Galiia i Bucovina (ipeni mai ales), ajunse n muzeele din Viena,
ca i ceramica pictat din Moravia, aflat n colecia lui Jaroslav Palliardi din
Mhrisch Budwitz (Moravska Budjovice). Dar momentul cel mai important al
cltoriei a fost vizita la Museum fr Vlkerkunde din Berlin, unde, prin
amabilitatea lui Hubert Schmidt, Lszl a putut studia pe ndelete descoperirle de
la Cucuteni, nc inedite, cu excepia unui raport preliminar (SCHMIDT 1911).
Desenele i nsemnrile sale au fost valorificate de Lszl mai ales n studiul su
referitor la tipurile de vase de la Ariud i Olteni (LSZL F. 1927; 2007).
Firete, cltoria lui F. Lszl a fost pregtit cu grij, prin coresponden, pe
care ns nu o cunoatem. Numele lui Hubert Schmidt mai apare, peste un deceniu,
n corespondena dintre V. Gordon Childe i Ferenc Lszl din anii 19231925,
arheologul ardelean interesndu-se de soarta monografiei sitului de la Cucuteni
(LSZL A. 1973, 190192; 2009b). Mai tim c, cu puin timp nainte de moartea
sa subit, Lszl a studiat cu atenie cartea lui Hubert Schmidt despre preistoria
Europei, publicat de Editura Teubner (SCHMIDT 1924a). nsemnrile i
completrile sale, inserate cu creionul n paginile unui exemplar al crii, ce s-a
pstrat pn azi n posesia familiei, ne arat c, dup aproape dou decenii de
cercetri, Lszl a ajuns la concluzia potrivit creia cultura ceramicii pictate din
sud-estul Transilvaniei (cultura A, reprezentat prin straturile IIVII de la
Ariud) i are corespondentul cel mai apropiat n cultura/faza A de la Cucuteni. n
acest sens, el a inserat cu creionul i Ersd A, alturi de Cucuteni A, Butmir,
Lengyel, Tripolie i alte descoperiri eneolitice (Stein-Kupfer-Zeit) din tabelul
cronologic 2, ntocmit de Schmidt (1924a, 4243). Cultura B (reprezentat prin
stratul I de la Ariud, atribuit ulterior culturii Schneckenberg) a fost intercalat cu
creionul lui Lszl n locul rezervat pentru perioada Stein-Bronze-Zeit I din acelai
tabel al lui Schmidt, alturi de Cucuteni B, Monteoru, Vattina I (LSZL A. 2012,
169170; 2014, fig. 11). Aceste observaii pot fi apreciate ca ultimul cuvnt al lui
F. Lszl cu privire la locul i poziia cronologic a descoperirilor sale n contextul
preistoriei est-central europene.
144
Attila LSZL
BIBLIOGRAFIE // LITERATUR
BOR Hunor, BIR, Rzsa
2002 A Szkely Nemzeti Mzeum kezdetei, 1875-1881 [nceputurile Muzeului Naional
Secuiesc, 1875-1881], in: T. Wolf (red.), Emlkknyv a Szkely Nemzeti Mzeum
szzhuszont ves Jubileumra, I, Sepsiszentgyrgy / Sf. Gheorghe, p. 758.
FILIP Jan (ed.)
1966 Enzyklopdisches Handbuch zur Ur- und Frhgeschichte Europas, I, Prag.
FLORESCU Adrian C.
1966 Observaii asupra sistemului de fortificare al aezrilor cucuteniene din
Moldova, ArhMold, IV, p. 2337.
KOSSINNA Gustaf
1902 Die indogermanische Frage archologisch beantwortet, ZfE, 34, p. 161222.
1909 Der Ursprung der Urfinnen und der Urindogermanen und ihre Ausbreitung nach
dem Osten, Mannus, I, p. 17-52, 225245.
LSZL Attila
1973 Date privind viaa i activitatea tiinific a lui Lszl Ferenc n anii 1923-1925.
Corespondena cu V. Gordon Childe. Colaborarea cu Vasile Prvan, StCom,
p. 171205.
1987 Un chapitre de lhistoire de la recherche de la civilisation Ariud-CucuteniTripolie: les fouilles dAriud dans le premier quart de notre sicle, in: M.
Petrescu-Dmbovia et alii (eds.), La civilisation de Cucuteni en contexte
europen, BAI I, Iai, p. 4957.
1990 Troia i arheologia preistoric european la sfritul sec. XIX. i nceputul sec.
XX. O evocare (In memoriam Henrici Schliemann et Sophiae Torma), Symposia
Thracologica, 8, Satu Mare, p. 313323.
1991 Un pionnier de la recherche de la civilisation Turda-Vina: Zsfia Torma,
Banatica, 11, p. 3751.
1993 Aezri ntrite ale culturii Ariud-Cucuteni n sud-estul Transilvaniei.
Fortificarea aezrii de la Malna Bi, ArhMold, XVI, p. 3350.
2007 A 20. szzad eleji ersdi satsok s a Cucuteni-Tripolje kultra kutatsnak
kezdetei. Bevezet sorok Lszl Ferenc Az ersdi ednyek tpusai cm
tanulmnyhoz [Ariud archaeological excavations from the beginning of the
20th century and the debut of the Cucuteni-Tripolye Culture research. An
introduction to Ferenc Lszls study: The types of the pottery from Ariud
(Ersd)], Dolgozatok az Erdlyi Mzeum rem- s Rgisgtrbl,
Kolozsvr/Cluj, S/SN, II (XII), p. 530.
2009a A la recherche du temps perdu. The first decades of search for cultural and
chronological connections of the Ariud-Cucuteni-Tripolye civilization, in: V.
Cotiug et alii (eds.), Itinera in Praehistoria. Studia in honorem magistri
Nicolae Ursulescu quinto et sexagesimo anno, Iai, p. 3143.
2009b Young V. Gordon Childe and the Transylvanian Archaeology: the
archaeological correspondence between Childe and Ferenc Lszl, EJA, 12/13,
p. 3546.
2012 Az Ersd- s Cucuteni kultra nvad teleplsei kutatinak kapcsolatairl.
Hubert Schmidt kt kiadatlan levele Lszl Ferenc hez [Despre legturile
cercettorilor aezrilor eponime Ariud i Cucuteni. Dou scrisori inedite ale
lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl], in: Zs. Szkely (red.), Emlkknyv
145
Szkely Zoltn szletsnek 100. vforduljra [Omagiu dedicat aniversrii a

100 de ani de la naterea lui Zoltn Szkely], Sepsiszentgyrgy / Sf. Gheorghe,
p. 159179.
2014 Die Ausgrabungen von Ferenc Lszl in Ariud und seine Beziehungen zu
Hubert Schmidt, in: S. Hansen, A. Rubel (Hrsg.), Einhundert Jahre nach Hubert
Schmidt. Deutsch-rumnische Kooperation in der Archologie. Tagung in Iai,
12.-14. Juni 2012 (sub tipar).
LSZL Ferenc
1911 Hromszkvrmegyei praemykenaei jelleg telepek / Stations de lpoque prmycnienne dans le comitat de Hromszk, Dolgozatok, II, p. 175259.
1914 satsok az ersdi stelepen (1907-1913) // Fouilles la station primitive de
Ersd (1907-1913), Dolgozatok, V, p. 297417.
1927 Les types de vases peints dAriud (Ersd), Dacia, I (1924), 1927, p. 1-27.
1978 Tj s tudomny. Vlogatott rsok. Lszl Attila gondozsban s elszavval
[Scrieri alese. ngrijire i prefa de A. Lszl], Bukarest.
2007 Az ersdi ednyek tpusai, Dolgozatok az Erdlyi Mzeum rem- s
Rgisgtrbl, Kolozsvr/Cluj, S/SN, II (XII), p. 3147.
MAKKAY Jnos
1990 A tartariai leletek [Descoperirile de la Trtria], Budapest.
MAKKAY Jnos (ed.)
1999 Holt lra patk. Tanulmnyok Torma Zsfia (1840-1899) emlkezetre [Studii n
memoria Zsfiei Torma], Budapest.
MIHLYI Balzs
2012 Magyarok klvrija a romn halltborban, Eurpai Id, XXIII/1, p. 11.
NAGY Szabolcs
2011 Az 1916-os romn megszlls egy sepsiszentgyrgyi patikus szemvel [Ocupaia
romn din 1916 vzut de un farmacist din Sf. Gheorghe]. Acta Siculica,
p. 307338.
NESTOR Ion
1973 Consideraii asupra semnificaiei cercetrilor arheologice ale lui Lszl Ferenc,
StCom, p. 2125.
ORBN Balzs
1869 A Szkelyfld lersa trtnelmi, rgszeti, termszetrajzi s npismei
szempontbl [Descrierea inutului Secuiesc din punct de vedere istoric,
arheologic, al tiinelor naturii i etnografic], III, Pest.
REINECKE Paul
1898 A tordosi stelep agyagmveirl [Despre obiectele de ceramic ale staiunii de la
Turda], Archaeologiai rtesit, 32, p. 98103.
1899 Tordos s Trja [Turda i Troia], Archaeologiai rtesit, 33, p. 115123.
ROSKA Mrton
1926 Az srgszet kziknyve. I. A rgibb kkor [Tratat de arheologie preistoric. I.
Paleoliticul]. Kolozsvr/Cluj.
SCHMIDT Hubert
1903 Tordos, ZfE, 35, p. 438469.
1904a Troja-Mykene-Ungarn. Archologische Parallellen, ZfE, 36, p. 608656.
146
Attila LSZL
1904b Die sptneolithischen Ansiedlungen mit bemalter Keramik am oberen Laufe des
Altflusses, ZfE, 36, p. 145146.
1911 Vorlufiger Bericht ber die Ausgrabungen 1909-1910 in Cucuteni bei Iassy
(Rumnien), ZfE, 43, p. 582601.
1924a Vorgeschichte Europas. Grundzge der alteropischen Kulturentwicklung. Bd. I:
Stein- und Bronzezeit (n colecia: Aus der Natur und Geisteswelt, 571), Leipzig
und Berlin.
1924b Die Ausgrabungen von Cucuteni und Srata Monteoru im Lichte der gischen
Vorgeschichte, Archologischer Anzeiger, III, 19231924, p. 348356.
1932 Cucuteni in der oberen Moldau, Rumnien. Die befestigte Siedlung mit bemalter
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit, BerlinLeipzig (Wiederverffentlichung / Ediie nou prin reproducere: Iai, 2006).
TEUTSCH Julius
1900 Prhistorische Funde aus dem Burzenlande, MAGWien, 30, p. 189202.
1903 Die sptneolithischen Ansiedlungen mit bemalter Keramik am oberen Laufe des
Altflusses, Mitteilungen der Prhistorischen Kommission der Kaiserlichen
Akademie der Wissenschaften, I, Wien, p. 365399.
1904 Festett kermika az oltmellki stelepekrl [Ceramic pictat din staiunile
preistorice din valea Oltului], Archrt, 24, p. 221227.
1906 Nhny rdekes agyagm Ersdrl [Cteva obiecte de ceramic interesante de la
Ariud], Archrt, 40, p. 375377.
1907 Zur Charakteristik der bemalten neolithischen Keramik des Burzenlandes, ZfE,
39, p. 108120.
TORMA Zsfia
1972 Torma Zsfia levelesldjbl [Din corespondena Zsfiei Torma. Selecie,
introducere i note de Pl Gyulai], Bukarest.
TULOK Magdolna, MAKKAY Jnos
1999 Heinrich Schliemann Ungarn Zsfia Torma. Kontakte und Briefwechsel, In:
N. Boroffka, T. Soroceanu (Hrsg.), Transsilvanica. Archologische
Untersuchungen zur lteren Geschichte des sd-stlichen Mitteleuropa, Rahden,
p. 1937.
URSULESCU Nicolae
2009 Cucuteni. Ecouri n epoc ale monografiei lui Hubert Schmidt, Iai.
URSULESCU Nicolae, VLEANU, Mdlin-Cornel
2007 Debutul culturii Cucuteni n arheologia european, in: N. Ursulescu (ed.),
Dimensiunea european a civilizaiei eneolitice est-carpatice, Iai, p. 2162.
URSULESCU Nicolae, RUBEL Alexander
2009 Noi date despre prima campanie de spturi a lui Hubert Schmidt la Cucuteni,
in: G. Bodi (ed.), In medias res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos
LXV peragentis Professoris Dan Monah oblata, Honoraria 7, Iai, p. 435464.
Grabungsbericht von Hubert Schmidt, in: N. Bolohan et alii (eds.), Signa
Praehistorica. Studia in honorem magistri Attila Lszl septuagesimo anno,
Honoraria 9, Iai, p. 4983.
147
ANEXE
Anexa 1. Scrisoarea lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl
(Biceni, 1 noiembrie 1909)
Beilage 1. Der Brief Hubert Schmidts zu Ferenc Lszl
(Biceni, 1. November 1909)
A. Transcrierea textului original, n limba german // Original Text (Deutsch).
berschreibung
Biceni prin Trgu-Frumos
Jud. Jassy
1. XI. [19]09.
Sehr verehrter Herr Professor!
Seit 5 Wochen bin ich hier auf der Cetauia von Cucuteni mit Ausgrabungen
beschftigt und habe ich in der Zeit viel an Sie gedacht. Im Laufe dieser Woche
gedenke ich meine Arbeiten abzuschliessen u[nd] habe dann vor auf einer
Rundreise, die mich meiner Heimat nher bringt, die dem hiesigen Platze
verwandten Stationen bezw. ihre Fundmassen in den Museen zu besichtigen. Dabei
spielen Ihre Stationen eine Hauptrolle; sie veranlassen mich auch zu diesem
Schreiben.
Ich mchte gegen die Mitte des Monats November auch Sepsiszentgyrgy
besuchen u[nd] mich vergewissern, ob ich mich Ihrer Fhrung erfreuen knnte.
Besonders neugierig bin ich auf die Sachen von Olt[s]zem.
Haben Sie doch die Gte mir mit einigen Worten wenn es Ihnen beliebt,
franzsisch mitzuteilen, ob Sie zu dieser Zeit zu Hause sind. Vielleicht kommt
Julius Teutsch wieder mit. Wenn es nicht zu umstndlich ist, wurde ich ganz gern,
eine oder die andere der Stationen besichtigen. Das ist aber cura posterior.
Falls Sie mir umgehend schreiben wollen, bitte ich Sie noch die obenstehende
Adresse whlen zu wollen. Sonst wrde mich auch durch das Kaiserl[iche]
Deutsche Consulat in Jassy eine Nachricht erreichen.
Wie gehts dem Herrn Pfarrer von Ersd?
Mit besten Grssen
Ihr
sehr ergebener
Dr. Hubert Schmidt
B. Traducere n limba romn // bersetzung (Rumnisch)
Biceni, prin Trgu Frumos, jud. Iai
1. XI. [19]09.
148
Attila LSZL
Mult stimate Domnule Profesor!

De cinci sptmni sunt aici, ocupndu-m de spturile de pe Cetuia de la
Cucuteni, i ntre timp m-am gndit mult la Dumneavoastr. Intenionez ca n
cursul acestei sptmni s-mi termin lucrrile i m gndesc apoi la un circuit care
s m aduc mai aproape de ara mea i pentru a cunoate staiunile nrudite cu cea
de aici, respectiv materialele descoperite n acestea, aflate n muzee. n aceast
privin, staiunile Dumneavoastr prezint un rol foarte important; ceea ce tocmai
m-a determinat s scriu aceast scrisoare.
A dori ca spre mijlocul lunii noiembrie s vizitez i Sfntu Gheorghe i s m
asigur dac m voi putea bucura de ndrumarea Dumneavoastr. Sunt curios mai
ales n privina materialelor de la Olteni.
Fii amabil i comunicai-mi n cteva cuvinte dac dorii, n limba francez
dac n acest timp suntei acas. Poate va veni cu mine din nou i Julius Teutsch.
Dac acest lucru nu este prea dificil, m-a bucura dac a putea vizita una sau alta
dintre staiuni. Aceasta este ns cura posterior [o grij pentru mai trziu/rmne de
vzut].
n cazul n care mi vei scrie imediat, v rog s optai nc pentru adresa
indicat mai sus. Altminteri, mesajul ar putea ajunge la mine i prin Consulatul
Imperial German de la Iai.
Ce mai face Domnul Pastor de la Ariud?
Cu cele mai bune salutri
Al Dumneavoastr devotat
Dr. Hubert Schmidt
Anexa 2. Conceptul scrisorii lui Ferenc Lszl ctre Hubert Schmidt
(Sfntu Gheorghe, 5. XI. 1909)
Beilage 2. Das Konzept des Briefes von Ferenc Lszl zu Hubert Schmidt,
Sepsiszentgyrgy/Sf. Gheorghe, 5. November 1909
A. Transcrierea textului original, n limba german // Original Text (Deutsch).
berschreibung
Nota editorului. tersturile i corecturile din text au fost trecute ntre paranteze
drepte. Textul nu a fost scris de mna lui F. Lszl. Nu am identificat textul n
limba maghiar care a stat la baza traducerii i nici persoana traductorului.
S[epsi]sz[en]tgy[rgy,] 5. XI. 1909.
Sehr verehrter Herr Doktor!
Ihren liebenswrdigen Brief habe ich [gestrichen: mit F] erhalten und eile Ihnen
zur Kenntnis zu bringen, dass ich [gestrichen: immer] zu jeder Zeit mit grsster
Freude bereit bin [gestrichen: mit], ihnen zur [F, korrigiert V] Verfgung zu
[stellen, korrigiert:] stehen. Von [richtig: vom] 11-ten des Monats Nov[ember] bis
149
zum 15-en muss ich mich aber in amtlichen Angelegenheiten nach Kolozsvr
begeben und mich dort aufhalten. Nachher befinde ich mich aber fortwhrend hier
zu Sepsiszentgyrgy und stehe Ihnen in jeder Hinsicht sehr gerne zur Verfgung.
Ich will noch bemerken, dass sich die mit dem Ersder aus einer Zeit stamenden
[richtig: stammende] [gestrichen: Fundorte] Zahl der Fundorte zu [gestrichen:
Hromsz] Komitat Hromszk zu zwlf herangewachsen sind seit Ihrem letzten
Besuche. Garwelche von diesen, oder [gestrichen: nach belieben] sogar alle
knnten wir auch am Fundorte selbst besichtigen. Ich bitte noch sehr [gestrichen:
ber ihren] mich ber Ihren [richtig: Ihre] Ankunft zu verstndigen.
Ich werde mich sehr freuen, wenn ich Ihnen [gestrichen: meine Dienste zur
Verfgung] behilflich sein kann und warte sehr, dass ich [gestrichen: Sie] das
Glck habe, Sie wiedersehen zu knnen.
Bleibe mit besten Grssen,
hochachtungsvoll
Ihr
Dr. [Ferenc Lszl]
An hochwohlgeborenen Herrn Direktor des Museums fr Landeskunde [richtig:
Vlkerkunde]
Dr. Hubert Schmidt
Jassy
Rumenien [richtig: Rumnien]
Auf Adresse des Kaiserlichen d[D]eutschen Consulats
B. Traducere n limba romn // bersetzung (Rumnisch)
Sf[ntu] Gh[eorghe], 5. XI. 1909.
Mult Stimate Domnule Doctor!
Am primit scrisoarea Dumneavoastr amabil i m grbesc s v aduc la
cunotin c sunt gata oricnd cu cea mai mare plcere s v stau la dispoziie. Din
11 i pn n 15 noiembrie trebuie ns s m deplasez la Cluj i s stau acolo cu
treburi oficiale. Dup aceea ns m voi afla continuu aici, la Sfntu Gheorghe i v
stau la dispoziie cu mult plcere, n toate privinele. A vrea s mai notez c, de
la ultima Dumneavoastr vizit, numrul staiunilor aparinnd aceleiai perioade
ca cea de la Ariud a crescut la dousprezece. Pe oricare dintre acestea, sau chiar
pe toate, le putem vizita i la faa locului. V mai rog s m anunai despre sosirea
Dumneavoastr.
M-a bucura mult, dac a putea s V fiu de ajutor i atept mult s am bucuria
de a V revedea.
Rmn cu cele mai bune salutri
cu mult respect
al Dumneavoastr
150
Attila LSZL
Dr. [Ferenc Lszl]

Domniei sale Domnului Dr. Hubert Schmidt
Director al Museum fr Landeskunde [corect: Vlkerkunde]
Iai, Romnia
pe adresa Consulatului Imperial German
Anexa 3. Cartea potal a lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl
(Biceni, 7 noiembrie 1909)
Beilage 3. Die Postkarte Hubert Schmidts zu Ferenc Lszl,
Biceni, 7. November 1909
A. Fa (adres) // Vorderseite (Adresse).
Union Postale Universelle
Romania
Cart Postal
Herrn Professor Dr. Lszl
Lszl rpd r leveleivel [adugat cu alt mn: Cu scrisorile domnului rpd
Lszl]
Hungaria
Sepsiszentgyrgy [tiat]
Kolozsvr monostori t 52 sz. [adugat cu alt mn: adres din Cluj]
Datele tampilelor: Trgu Frumos 8 nov. [1]909; Kolozsvr [1]909. nov. 13.
Nota editorului: cartea potal a fost redirecionat de la Sf. Gheorghe la Cluj, la
adresa lui rpd Lszl, fratele lui F. Lszl, unde destinatarul a fost gzduit n
timpul deplasrii sale n aceast perioad (vezi Anexa 2).
B. Transcrierea textului original, n limba german // Original Text (Deutsch).
berschreibung
7. XI. [19]09.
Sehr verehrter Herr Professor!
Vor einigen Tagen habe ich an Sie ein Schreiben gerichtet, frchte aber, dass
dasselbe nicht zu Ihnen gelangt ist; denn ich bin nicht sicher, ob ich eine richtige
Adresse angeben habe. Ich wollte von hier, wo ich Ausgrabungen gemacht habe,
nach Sepsiszentgyrgy [fahren], um Ihre schnen Funde zu studieren. Haben Sie
doch die Freundlichkeit mir nach Jassy (Deutsches Consulat. Str. Toma Cosma)
mitteilen zu wollen, ob Sie in der nchsten Zeit zu Hause sind. Ich hoffe auf frohes
Wiedersehen!
151
Mit besten Grssen

Ihr ergebenster
Hubert Schmidt
C. Traducere n limba romn // bersetzung (Rumnisch).
7. XI. [19]09.
Mult stimate Domnule Profesor!
Cu cteva zile n urm v-am adresat o scrisoare, dar m tem c aceasta nu a
ajuns la Dumneavoastr, deoarece nu sunt sigur c am indicat o adres exact. A
vrea ca de aici, unde am fcut spturi, [s vin la] Sfntu Gheorghe ca s studiez
frumoasele Dv. descoperiri. Aadar, fii v rog amabil i s-mi comunicai la Iai
(Consulatul German, str. Toma Cosma) dac n perioada urmtoare v vei afla
acas. n sperana unei bune revederi,
cu cele mai bune salutri
al Dumnavoastr devotat
Hubert Schmidt
Anexa 4. Cartea potal a lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl

(Iai, 26 octombrie 1910)
Beilage 4. Die Postkarte Hubert Schmidts zu Ferenc Lszl,

Iai. 26. Oktober 1910
A. Fa (adres) // Vorderseite (Adresse)

Romnia
Cart Postal
Herrn Prof. Dr. Lszl
Ungaria
Sepsiszentgyrgy
Nota editorului: una din tampile este tears, cealalt, pus la marginea crii,
poate fi ntregit n felul urmtor: IA[SI] 27 [oct. 1910].
B. Transcrierea textului origal, n limba german // Original Text (Deutsch).
berschreibung
152
Attila LSZL
Jassy, 26. X. [19]10.

Verehrtesten Herr Professor!
Fr Ihren u[nd] Ihrer Arbeitsgenossen freundlicher Grss aus Ersd danke ich
Ihnen sehr. Inzwischen habe ich hier die Ausgrabungen fortsetzen knnen u[nd]
habe dabei das wichtige Ergebnis erzielt, dass die Cetauia befestigt war in 2
Perioden mit je 1 Graben in Kalkplateau. Vielleicht besucht Sie von Kronstadt aus
mein Assistent Herr Stud[ent] Bersu. Von Ihren heurigen Funden mchte ich gern
mehr hren.
Mit besten Grssen, auch an Herrn Pfarrer!
Ihr Hub[ert] Sch[midt]
C. Traducere n limba romn // bersetzung (Rumnisch)
Iai, 26. X. [19]10.
Mult Stimate Domnule Profesor!
V mulumesc frumos pentru salutrile Dumneavoastr i ale colaboratorilor
Dv. de la Ariud. ntre timp am reuit s continui spturile de aici i am ajuns la
importantul rezultat c Cetuia a fost fortificat n dou perioade cu cte un an
[de aprare, spat] n platoul de calcar. Probabil v va vizita dinspre Braov
asistentul meu, domnul stud[ent] Bersu. Mi-ar face plcere s aud mai mult despre
descoperirile Dv. din acest an.
Cu cele mai bune salutri, i pentru domnul preot!
Al Dumneavoastr
Hub[ert] Sch[midt]
153
Fig. 1. Scrisoarea lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl (Biceni, 1 noiembrie 1909) //
Der Brief Hubert Schmidts zu Ferenc Lszl (Biceni, 1. November 1909).
154
Attila LSZL
Fig. 2. Conceptul scrisorii lui Ferenc Lszl ctre Hubert Schmidt (Sf. Gheorghe,
5 noiembrie 1909) // Das Konzept des Briefes von Ferenc Lszl zu Hubert Schmidt
(Sepsiszentgyrgy, 5. November 1909).
B
Fig. 3. Cartea potal a lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl
(Biceni, 7 noiembrie 1909). A. Fa (Adres); B. Text // Die Postkarte
Hubert Schmidts zu Ferenc Lszl (Biceni, 7. November 1909).
A. Vorderseite (Adresse); B. Text.
155
156
Attila LSZL
B
Fig. 4. Cartea potal a lui Hubert Schmidt ctre Ferenc Lszl
(Iai, 26 octombrie 1910). A. Fa (Adres); B. Text // Die Postkarte
Hubert Schmidts zu Ferenc Lszl (Iai. 26. Oktober 1910).
A. Vorderseite (Adresse); B. Text.

Iai, 2015, p. 157196
NOI DATE DESPRE CERCETRILE ARHEOLOGICE

DIN 1928 N AEZAREA CUCUTENIAN
DE LA FEDELEENI, JUD. IAI
Nicolae URSULESCU
Cuvinte cheie: Romnia, Cultura Cucuteni (faza A), aezarea FedeleeniDl. Cnepriei,
I. Andrieescu, I. Nestor.
Mots cl: Roumanie, culture Cucuteni (phase A), habitat de FedeleeniColline de Cneprie
(Chnevire), I. Andrieescu, I. Nestor.
Rezumat. Dup un istoric al cercetrilor i informaiilor sporadice existente despre spturile
ntreprinse n 1928 de I. Nestor n aezarea de la FedeleeniDl. Cnepriei (com. Strunga, jud. Iai),
este prezentat i comentat coninutul inedit al carnetului inut de conductorul acestui antier
arheologic. Importana carnetului sporete ndeosebi prin faptul c raportul de sptur nu a mai fost
publicat, iar documentaia grafic (planuri, profiluri) a disprut n incendiul provocat la Universitatea
din Bucureti de bombardamentele din primvara anului 1944. Unele materiale rezultate n timpul
spturilor de la Fedeleeni, ndeosebi ceramic, se pstreaz n depozitele Institutului de Arheologie
din Bucureti, urmnd a fi prelucrate. Piesa descoperit la Fedeleeni, care s-a bucurat de o larg
notorietate, a fost statueta de piatr, reprezentnd un cap stilizat de cal, interpretat drept sceptru.
Aezarea se dateaz la sfritul fazei Cucuteni A (etapa A4), anunnd, printr-o serie de trsturi
ale ceramicii pictate, trecerea spre faza A-B, ceea ce a fcut s se impun, n literatura de specialitate,
termenul de stil Fedeleeni. Prin interpretarea datelor cartografice i a realitilor din teren, s-a
stabilit c aezarea de la Fedeleeni era de tip cetuie, cu laturi abrupte spre est, sud i nord,
accesul spre platou fcndu-se pe latura vestic, unde a existat probabil i un sistem de fortificare
antropic. Pe baza datelor din carnet, se poate deduce c spturile din 1928 s-au ntreprins pe o mare
parte din zona estic a aezrii (promontoriul dealului), dezvelindu-se urmele a cel puin opt locuine
i 11 gropi, cercetate integral sau parial. n anex este redat transcrierea carnetului de antier.
Autorul mulumete Prof. dr. Mircea Babe pentru punerea la dispoziie a copiei carnetului, n
vederea publicrii. De asemenea, mulumete colegilor Vasile Cotiug i Mihai Vasilencu pentru
ajutorul dat n cercetarea de teren, n vederea redescoperirii sitului arheologic de la Fedeleeni, iar
colegilor Andrei Asndulesei, Cristian Stoleriu i Ionu Minea pentru materialul cartografic pus la
dispoziie.
Rsum. Aprs un expos des recherches et des rares informations sur les fouilles entreprises en 1928
par I. Nestor dans lhabitat de Fedeleeni-Dealul Cnepriei [Colline de Chnevire], commune de
Strunga, dp. de Iai (lEst de la Roumanie), on prsente et on commente le contenu indit du journal
des fouilles, tenu par le chef de ce chantier archologique. Limportance de ce carnet saccrot surtout
par le fait que le rapport des fouilles na pas t publi et la documentation graphique (des plans, des
profils) a disparu pendant lincendie provoqu lUniversit de Bucarest par les bombardements
ariens du printemps 1944. Quelques matriaux rsults pendant les fouilles de Fedeleeni, surtout
cramiques, sont rests aux dpts de lInstitut dArchologie de Bucarest u ils vont dtre travaills.
La plus connue pice trouve Fedeleeni est la statuette en pierre en forme de tte stylise de cheval,
qui a t interprte en tant que sceptre.
Lhabitat a t dat la fin de la phase Cucuteni A (ltape A4) annonant, par une srie de traits
de la cramique peinte, la transition vers la phase Cucuteni A-B; cest pourquoi dans la littrature de
spcialit sest impos le terme de style Fedeleeni. Par linterprtation des donnes
158
Nicolae URSULESCU
cartographiques et des ralits en terrain, on a tabli que le site de Fedeleeni tait du type cetuie
(petite forteresse), avec des marges abruptes vers lEst, le Sud et le Nord; lhabitat tait accessible
depuis lOuest, o un systme anthropique de fortification a t probablement amnag. En appuyant
sur les notices du carnet on peut dduire que les fouilles de 1928 ont t entreprises sur une grande
partie de la zone orientale du site (le promontoire de la colline), o lon a dvoil les vestiges dau
moins huit habitations et 11 fosses, investigues compltement ou partiellement. Dans lannexe, le
carnet de chantier est transcris.
Lauteur exprime ses remerciements au Prof. Dr. Mircea Babe, qui a donn la copie du carnet
pour la publication. De mme, lauteur remercie les collgues Vasile Cotiug et Mihai Vasilencu pour
laide accorde dans linvestigation du terrain, afin de recouvrir le site archologique de Fedeleeni et
les collgues Andrei Asndulesei, Cristian Stoleriu et Ionu Minea pour le matriel cartographique
mis la disposition.
A. Introducere
Recent, Prof. Mircea Babe, cu deosebit amabilitate (pentru care i mulumim i
pe aceast cale), ne-a pus la dispoziie, n vederea publicrii, copia scanat a
carnetului de antier, redactat de Ion Nestor n timpul spturilor pe care le-a
ntreprins n 1928 la Fedeleeni (com. Strunga, jud. Iai) 1, din nsrcinarea
profesorului Ion Andrieescu, care, n acel timp, pe lng catedra de la
Universitate, deinea i funcia de director al Muzeului Naional de Antichiti din
Bucureti.
Acest material ofer o serie de informaii i detalii inedite despre aceste
importante spturi (ale cror rezultate au fost, pn acum, doar tangenial
semnalate, dar practic nepublicate), ceea ce ne-a determinat s prezentm aici
respectivele date; la acestea se vor aduga unele observaii personale asupra locului
n care s-a desfurat aceast cercetare 2, cu aproape nou decenii n urm.
B. Istoricul cercetrilor
Dintre numeroasele aezri ale culturii Cucuteni din Moldova (MONAH, CUCO
1985), profesorul Ion Andrieescu (18881944) de la Universitatea din Bucureti,
fondatorul arheologiei preistorice din Romnia, director al Muzeului Naional de
Antichiti (PETRESCU-DMBOVIA 1994; 1997), a ales s ntreprind o sptur de
amploare ntr-o staiune arheologic de lng Fedeleeni, un obscur sat din bazinul
Bahluieului, n apropiere de orelul Trgu Frumos (fig. 1). ndemnul pentru acest
demers neateptat al profesorului bucuretean a venit din partea nvtorului
Dumitru Atudorei, din satul Hndreti, nvecinat cu Fedeleenii (sediul comunei
era atunci la Hndreti). nvtorul devenise pasionat de arheologie la ndemnurile
directorului liceului din Roman, Constantin Dasclu (DUMITROAIA 2001, 531
532), care fcuse studii de Preistorie la Iai, la Berlin i Bonn i participase, ca
delegat al statului romn, la campania de spturi a lui Hubert Schmidt din 1910 de
1
n 1928, satul Fedeleeni fcea parte din comuna Hndreti, fostul jude Roman (aa cum se
consemneaz i pe coperta carnetului la care ne referim aici).
2
n vizitele efectuate n zon am fost nsoii de colegul nostru, dl. lector dr. Vasile Cotiug i de
fostul nostru student Mihai Gabriel Vasilencu, originar din Hndreti, actualmente profesor la coala
din localitate. Pentru sprijinul neprecupeit, acordat n vederea identificrii locului exact n care s-au
desfurat spturile din 1928, le mulumim clduros i pe aceast cale.
Noi date despre cercetrile arheologice din 1928 de la Fedeleeni
159
la Cucuteni (ICONOMU 1996; URSULESCU, RUBEL 2010, 5960; VLEANU,

VCARU 2013). nvtorul Atudorei descoperise cinci aezri cucuteniene n
mprejurimile Hndretilor i intrase n coresponden cu profesorul Andrieescu,
care, n ziua de 28 septembrie 1927, a venit la faa locului, confirmnd
autenticitatea descoperirilor (DUMITROAIA 2001, 532533). Drept urmare,
profesorul Andrieescu s-a hotrt s nceap aici o sptur, n mai 1928, la care
s participe i D. Atudorei (DUMITROAIA 2001, 534).
Interesul lui I. Andrieescu pentru cercetarea culturii Cucuteni data nc din anii
studeniei, el fiind primul care i-a luat doctoratul la Universitatea din Iai (n
1911), cu o tez din domeniul arheologiei preistorice (ANDRIEESCU 1912), n care
accentul fusese pus, aproape n totalitate, pe prezentarea acestei civilizaii cu
ceramic pictat (NESTOR 1947, 1819; URSULESCU 2012, 126127).
Spturile de la Fedeleeni au fost efectuate cu fondurile alocate de Muzeul
Militar Naional (ANDRIEESCU 1929, 4; MATEESCU, PETRESCU-DMBOVIA
1940, 43). antierul a fost deschis de I. Andrieescu n 1928 3, ajutat de Ion Nestor,
ultimul rmnnd la conducerea spturilor, dup ce profesorul Andrieescu a
plecat la Oslo, pentru a participa la Congresul Internaional de Istorie
(august 1928). Din colectivul de cercetare a mai fcut parte i Dinu V. Rosetti
(MATEESCU, PETRESCU-DMBOVIA 1940, 43, 59). Din pcate, Andrieescu, n
conferina pe care a inut-o la Academie despre sceptrele de piatr de la Slcua i
Fedeleeni, considernd c ceramica de la Fedeleeni, de tip Cucuteni A, este bine
cunoscut din alte staiuni similare, nu o ilustreaz i nici nu vorbete despre ea
(aa cum procedase n cazul aezrii de la Slcua), concentrndu-se exclusiv pe
prezentarea statuetei zoomorfe de piatr, despre care a crezut c ar fi o dovad a
supravieuirii artei paleolitice (ANDRIEESCU 1929, 48). Ridic semne de
ntrebare i faptul c autorul nu a oferit nici un detaliu asupra condiiilor de
descoperire a acestei piese (aa cum procedase cu sceptrul de la Slcua), dei
ulterior se va vorbi despre descoperirea respectivei figurine zoomorfe printre
vestigiile unei locuine (NESTOR 1933, 45, 51, n. 180). Vom mai reveni asupra
acestei probleme, la prezentarea carnetului de antier de la Fedeleeni.
I. Andrieescu revine, n sinteza sa referitoare la artele preistorice, asupra unor
descoperiri de la Fedeleeni. El public din nou sceptrul sculptat n diorit
(ANDRIEESCU 1939, 5, fig. 6), preciznd c a fost descoperit de I. Nestor n
sptura din 1928, deci n condiii sigure, ca i piesa asemntoare de la Slcua
(ANDRIEESCU 1939, 6, 10) 4. i menine opinia c aceste piese ar reprezenta
dovezi ale legturii dintre paleolitic i neolitic, ntre care nu a existat hiatus,
invocnd i opinia lui Vl. Dumitrescu (la care acesta, ns, a renunat ulterior)
despre asemnarea acestor piese cu figurinele din Egipt, existente la Muzeul din
3
n mai multe materiale, se vorbete, n mod eronat, de spturile de la Fedeleeni din anii 1927
1928, dar Andrieescu (1929, 4) a spus clar c n 1927 a fcut doar o vizit informal, la mai multe
staiuni cucuteniene, alegnd, n cele din urm, pe cea de la Fedeleeni, unde a nceput spturile n
vara lui 1928.
4
Rmne ntrebarea de ce Andrieescu nu a precizat acest lucru n prezentarea anterioar din
1929?
160
Nicolae URSULESCU
Berlin; prezena lor n Romnia s-ar fi datorat unor relaii comerciale ntre cele
dou zone (ANDRIEESCU 1939, 6). A doua pies de la Fedeleeni, amintit n
studiul respectiv, este o figurin feminin de tip Cucuteni A (gtul i capul i
lipsesc), decorat cu incizii fine, iar n relief e redat un colan, de care atrn un
medalion; el compar aceast statuet cu o pies similar de la Cucuteni
(ANDRIEESCU 1939, 9, 16, fig. 27) 5.
Ion Nestor (19051974), cel cruia i-a revenit, n fapt, sarcina dezvelirii
vestigiilor din staiunea de la FedeleeniDl. Cnepriei, se remarcase, de la bun
nceput, drept una dintre cele mai strlucite mini din pleiada de discipoli formai n
jurul anilor 20 ai secolului trecut la coala lui Vasile Prvan; student fiind nc,
Prvan l-a desemnat, n 1925, asistent la Muzeul Naional de Antichiti
(PETRESCU-DMBOVIA 2005, 15). De altfel, Magistrul, dup ce I. Nestor a susinut
licena la 21 de ani (!), l-a recomandat lui Ioan Andrieescu, pentru a-l forma ca
specialist n domeniul Preistoriei (MATEESCU, PETRESCU-DMBOVIA 1940, 43).
Cnd a venit la Fedeleeni, efectuase deja dou campanii de spturi (1926 i
1927), sub ndrumarea lui Andrieescu, n importanta staiune de la SrataMonteoru. n ciuda tinereii sale (mplinise 23 de ani n timp ce se afla la
Fedeleeni, pe 25 august), avea, deci, cunotinele necesare pentru conducerea unui
antier arheologic. Pentru a participa la aceste spturi, Nestor s-a ntors de la
studii din Germania, unde fusese trimis, la nceputul anului 1928, cu o burs din
partea statului romn.
Dup terminarea cercetrilor de la Fedeleeni, a revenit la Berlin (NESTOR
1940), definitivndu-i studiile cu un strlucit doctorat, susinut n 1932 la Marburg
(BABE 2012; PETRESCU-DMBOVIA 2005, 1314), prin care a sistematizat,
pentru prima oar n istoriografia noastr, descoperirile preistorice de pe ntreg
teritoriul Romniei (NESTOR 1933).
n cadrul acestei sinteze a fcut cteva referiri i la rezultatele spturilor pe
care le efectuase la Fedeleeni. Astfel, el menioneaz c Fedeleeni reprezint
aezarea cucutenian cea mai deplin spat din Moldova, aici fiind dezvelit un
numr destul de mare de case (NESTOR 1933, 39, 51, n. 180). Dintre acestea, se
remarc, n mod deosebit, locuina, considerat ca aparinnd unei cpetenii, n
care au aprut cele mai importante descoperiri: capul zoomorf de piatr (gsit
ntr-un col al casei), singurul obiect de metal din aezare (o dlti de cupru, gsit
n alt col), un capitel de lut, precum i un fragment de ceramic mynian cenuie
(NESTOR 1933, 45, 51, n. 180), asemntor celui descoperit la Cucuteni de Hubert
Schmidt, despre care, n stadiul lacunar al cunotinelor din acea vreme, s-a crezut
c ar avea valoare cronologic pentru datarea culturii Cucuteni (SCHMIDT 1924,
Statueta a fost redesenat (dup originalul pstrat la Muzeul Naional de Antichiti) ntr-o alt
poziie i publicat astfel de Melua Marin, n studiul su asupra plasticii antropomorfe cucuteniene
(MARIN 1948, 2526 i fig. 7 fr scar), unde se menioneaz (nota 4) c ar fi inedit, omindu-se
publicarea ei n 1939. Aceast variant a statuetei a fost reprodus i rediscutat de Dan Monah
(2012, 105, fig. 61/2).
161
352354, fig. 12; 1932, 87, 9697; NESTOR 1933, 5051; URSULESCU 2009, 19) 6.
n ceea ce privete sceptrul de diorit de la Fedeleeni, Nestor (1933, 45, Taf. 2/2)
analizeaz piesa comparativ cu celelalte trei reprezentri zoomorfe de piatr,
cunoscute la acea dat n Romnia, nefiind de acord cu opinia lui I. Andrieescu
despre supravieuirea acestui tip de statuete litice din paleolitic, pentru simplul
motiv c, n acea perioad, nu s-au gsit nicieri opere de art de acest fel.
Respinge i ideea unei preluri din lumea Orientului Apropiat, datorit lipsei unei
asemnri clare a pieselor de piatr din cele dou zone. n condiiile n care nu se
cunoteau atunci analogiile nord-pontice ale sceptrelor n form de capete de piatr
(BERCIU 1954; DUMITRESCU 1955; GOVEDARICA, KAISER 1996; HARUCHE
2005), Nestor ia n calcul ipoteza unor eventuale apropieri de statuetele de piatr de
la Vina sau de cele din cercul baltic, fr ns a gsi suficiente argumente pentru
acceptarea unor corespondene viabile.
n recenzia pe care o face monografiei lui H. Schmidt (1932), I. Nestor
apreciaz corect locul complexului ceramic de la Fedeleeni, socotind c acesta
acoper secvena lips de la Cucuteni, atestndu-se astfel o trecere gradual ntre
fazele Cucuteni A i B (NESTOR 1932, 359360), prin intermediul unor noi grupe
stilistice, inexistente la Cucuteni.
ntr-un studiu asupra ceramicii de la ipeni, I. Nestor sesizeaz existena a dou
subgrupe stilistice, aparte de cele stabilite de H. Schmidt, prin care explic aceast
trecere organic dintre fazele Cucuteni A i A-B, sprijinindu-se, n acest sens, i pe
observaiile fcute pe materialele de la Fedeleeni (NESTOR 1938; MONAH 2005,
59).
n ceea ce privete apariia elementelor rsritene timpurii n mediul cucutenian,
Ion Nestor, pe baza descoperirilor de la Fedeleeni, a atras atenia, pentru prima
oar, c acestea ptrund la vest de Prut nc de la sfritul fazei Cucuteni A
(NESTOR, ZAHARIA 1968, 18, n. 5) observaie care a fost apoi confirmat n
numeroase alte aezri datate la acest nivel cronologic.
Chiar dac au rmas nepublicate, descoperirile de la Fedeleeni, prin elementele
noi pe care le aduceau pentru cunoaterea evoluiei ceramicii cucuteniene
(ndeosebi n ceea ce privete trecerea gradual dintre fazele A i A-B), ca i pentru
problema relaiilor timpurii cu populaiile din stepele nord-pontice, au atras atenia
specialitilor, care le-au inclus n dicionare enciclopedice, n repertorii, ca i ntr-o
serie de studii de sintez.
Astfel, la scurt timp dup spturile de la Fedeleeni, Radu Vulpe, ntr-o
prezentare a Muzeului Naional de Antichiti, apreciaz c exemplarele ceramice
din aceast staiune, dei nc inedite, erau deja prezente n expoziie, fiind cele mai
fine dintre piesele ceramicii pictate din Romnia, ntrecndu-le chiar pe cele de la
Cucuteni (VULPE 1930, 139).
n recenzia dedicat monografiei lui Schmidt despre Cucuteni, I. Nestor (1932, 362363) i-a
schimbat opinia, manifestnd mult pruden fa de valoarea cronologic a acestor piese ceramice
(URSULESCU 2009, 2324, 4445, 5960).
162
Nicolae URSULESCU
Vl. Dumitrescu, discutnd despre sfritul etapei Cucuteni A3, remarc

dispariia ceramicii incizate, precum la Fedeleeni, ceea ce anun trecerea spre
faza A-B (DUMITRESCU 1960, 66). n cunoscutul su studiu despre evoluia culturii
Cucuteni, el separ chiar o nou etap (A4), n care ncadreaz Fedeleenii,
remarcnd aici apariia unei noi categorii de ceramic bicrom, cu ciocolatiu pe
fondul alb, care se deosebete de vechea ceramic bicrom, cu alb i rou; n acest
fel, Fedeleeni ar reprezenta cel mai recent aspect al fazei Cucuteni A (posterior
secvenei Ruginoasa, pe care o plaseaz la nceputul etapei A4), n care apar deja
elemente ale fazei A-B (DUMITRESCU 1963, 69, 74). Din acel moment, materialul
ceramic de la Fedeleeni, chiar dac nu era publicat, a devenit reprezentativ pentru
etapa final a fazei Cucuteni A, fcndu-se adeseori referiri, n studiile ulterioare,
la stilul Fedeleeni (mai ales pentru zona central a Moldovei, deoarece n partea
de nord se va delimita aspectul Drgueni: DUMITRESCU 1974; 1979, 38, 41).
n aceeai secven final a fazei Cucuteni A (dar denumit A3b, dup propriul
sistem de periodizare) ncadreaz i Anton Niu aezarea de la Fedeleeni 7, fr a
discuta ns materialele de acolo, la care n-a avut probabil acces (NIU 1980, tabel I).
Chiar n lipsa unor date mai ample despre aceast staiune arheologic, ea va fi
totui prezent ntr-o serie de dicionare enciclopedice i repertorii, unii autori
avnd posibilitatea s cunoasc materiale provenite de aici i pstrate n depozitele
fostului Muzeu Naional de Antichiti (nglobat apoi n cadrul Institutului de
Arheologie din Bucureti).
Astfel, o scurt, dar coerent prezentare a descoperirilor de la Fedeleeni este
oferit de Eugen Coma (1976, 263), care precizeaz c decorul pictat al ceramicii,
format din benzi spiralice nguste, plaseaz aceast aezare la sfritul fazei
Cucuteni A; este menionat i descoperirea unor locuine cu platform, ca i a
obiectului de piatr n form de cap de cal, considerat a fi un vrf de sceptru.
ntr-o foarte scurt voce de dicionar, Lucian Rou (1980, 152) consider c
plastica i ceramica descoperite de Ioan Andrieescu n 1928 la Fedeleeni ar fi
tipice chiar pentru faza Cucuteni A-B, iar sceptrul de diorit n form de cap de cal
ar fi ajuns aici dintr-un mediu cultural Cernavoda I.
Prezentarea cea mai amnunit i coerent a rezultatelor cercetrilor de la
Fedeleeni a fost fcut de Eugenia Zaharia (1996, 129), colaboratoare apropiat a
lui I. Nestor. Dei prezentarea se rezum la o voce de dicionar (circa o jumtate de
pagin), totui aici este analizat cu competen (pe baza materialelor din
depozitele Institutului de Arheologie din Bucureti) ceramica, specific sub-fazei
Cucuteni A4, stabilindu-se, n funcie de rolul culorilor alb, rou i brun n
decorarea suprafeelor vaselor, trei categorii de pictur; la acestea se adaug o a
patra categorie, caracterizat prin decor de linii incizate i impresiuni rotunde,
despre care se afirm n concordan cu stadiul de atunci al cunoaterii c ar fi
specific doar acestei staiuni. Stilurile ceramicii ntlnite la Fedeleeni anun
trecerea spre faza Cucuteni A-B, fapt ntrit i de prezena unor fragmente
7
ns, ncadrarea geografic a aezrii n Depresiunea Prutului este eronat, fiind vorba,
evident, de Cmpia Moldovei (sau Jijiei), aproape de contactul cu Culoarul Siretului.
163
ceramice cu decoruri specifice etapei timpurii a categoriei de tip Cucuteni C. Se

atrage atenia asupra faptului c aceasta a fost prima aezare cucutenian n care au
fost dezvelite integral platforme de lut ale locuinelor. E amintit faptul c
materialul a rmas nepublicat i planurile spturii au ars n incendiul izbucnit la
Universitate, ca urmare a bombardamentelor asupra Bucuretiului din primvara
anului 1944 8.
Curioas apare uitarea, n unele repertorii, a numelui i a amplasrii locului n
care s-au fcut spturile de la Fedeleeni. Astfel, n Repertoriul arheologic al
judeului Iai (CHIRICA, TANASACHI 1985, 383, punct C), staiunea de la
Fedeleeni este ncadrat la Descoperiri izolate (necartate), afirmndu-se c
I. Andrieescu a efectuat, n 1927 (sic!), sondaje ntr-un loc neprecizat din
Fedeleeni 9. Tot cu termenul de toponim neprecizat este catalogat aezarea i
n cele dou repertorii ale culturii Cucuteni (MONAH, CUCO 1985, 9495;
POPOVICI 2000, 144). Normal ar fi fost ca, pentru elucidarea localizrii i a
toponimului, s se apeleze la monografia staiunii de la Hbeti (DUMITRESCU
.a. 1954). Aici, nu numai c se indic numele locului n care au spat Andrieescu
i Nestor Dealul Cnepriei (toponim existent i astzi), ba chiar se dau repere
clare pentru localizarea acestei staiuni, n funcie de dealul nvecinat (La Cruce n
Fundoaia), unde, n 1950, a fost spat o aezare cu resturi Cucuteni B i
geto-dacice (GOSTAR 1954, 554). Pe baza indiciilor din aceast monografie, ca i a
informaiilor date de localnici (pentru care locul este bine cunoscut), am putut
regsi fr dificultate, n toamna anului 2014, locul spturilor din 1928.
De altfel, pe baza indiciilor din monografia Hbeti, alte dou repertorii de
aezri cucuteniene (VLEANU 2003, 172 i pl. 165/2; BOGHIAN 2004, 204) au
precizat c este vorba de aezarea situat pe Dl. Cnepriei, fr ns s o
localizeze precis pe teren. Primul dintre autorii citai aduce, ca element de noutate,
utilizarea hrii topografice, de unde extrage unele date referitoare la
geomorfologie, hidrologie, coordonate de latitudine i longitudine etc.; din pcate,
numai utilizarea hrii, fr o confruntare cu situaia real de pe teren, a dus i la
preluarea unor plasri eronate de toponime (precum Dl. Dan: VLEANU 2003,
pl. 54/1; 65/2), ceea ce a condus, implicit, la fixarea sitului de pe Dl Cnepriei mai
la nord dect este n realitate.
C. Amplasarea staiunii de la FedeleeniDl. Cnepriei
Staiunea cercetat n 1928 se afl n teritoriul agricol al satului Fedeleeni, care
face parte acum din comuna Strunga, jud. Iai (fig. 1); n 1928 fcea parte din
comuna Hndreti, jud. Roman. Captul promontoriului pe care se afl aezarea
(4700744 lat. N; 2605957 long. E) este la aproape 2 km spre nord-est de
8
Informaiile despre resturile de locuire dacic descoperite la Fedeleeni, ca i despre tezaurul

format din 46 de monede romane de argint, gsit n aceeai localitate (ZAHARIA 1996, 129), se refer
la un alt punct, situat n apropiere de Dl. Cnepriei (GOSTAR 1954, 554580).
9
Nu nelegem de ce nu s-a citat cunoscuta sintez a lui I. Nestor asupra preistoriei romneti
(1933), care d unele date despre Fedeleeni. n schimb, s-a citat o lucrare a lui C.N. Mateescu despre
Costeti, care nu are legtur cu Fedeleeni.
164
Nicolae URSULESCU
marginea estic a satului Fedeleeni i la circa 1,1 km ENE de punctul n care D.J.
280 (Strunga Oeleni), dup ieirea din Fedeleeni, i schimb brusc direcia
(la circa 900), spre Hndreti (fig. 2; 4). Privit de lng osea, Dl. Cnepriei se
ridic n mod clar cu circa 8 m deasupra esului dinspre vest (fig. 8/1).
Spre sud de Dl. Cnepriei se afl platoul Zgia (de asemenea, cu bogate
vestigii din vremea culturii Cucuteni), pe care se afl limita dintre comunele
Oeleni i Strunga (implicit dintre proprietile satelor Fedeleeni i Hndreti);
acest platou reprezint, totodat, o cumpn de ape ntre bazinele hidrografice ale
Siretului i Bahluiului (fig. 2; 6/2). Cele dou dealuri (Cnepria i Zgia) sunt
desprite prin Valea Humriei (Humriciu, cum apare pe harta militar din 1940:
fig. 2A). Promontoriul extrem estic al platoului Zgia poart numele de Dl. Danu
(aa cum apare pe harta militar din 1940), dar n hrile topografice mai noi
(1985) acest nume a fost dat, eronat, Dealului Cnepriei; ultimul e situat spre NV
de adevratul deal Danu, dincolo de Valea Humriei (fig. 2A-B).
Spre nord de Dl. Cnepriei, dincolo de Valea Vacilor, se afl punctul n Cruce
la Fundoaia (alt. 268,8 m: fig. 2B; 6/1), unde, n 1950, a fost cercetat, n cadrul
antierului arheologic Hbeti, o aezare cu vestigii cucuteniene i geto-dacice
(GOSTAR 1954). Cu acea ocazie, colectivul de cercetare de la Hbeti, condus de
Vl. Dumitrescu, a dat cteva repere pentru localizarea Dealului Cnepriei, unde
avuseser loc spturile din 1928 (DUMITRESCU .a. 1954, 554). Distana ntre cele
dou aezri este de 1,5 km, pe o linie NVSE (fig. 4).
Zona n care se afl aezarea cucutenian de pe Dl Cnepriei prezint un relief
puternic fragmentat (fig. 3), prin aciunea numeroaselor praie i izvoare (eroziune
transgresiv i alunecri de teren), care au dat natere unor proeminene, desprinse
din platoul podiului proeminene care domin vile din jur. Aceste vi fac parte
din bazinul prului Lunca, afluent de stnga al prului Ciunca, acesta fiind, la
rndul su, afluent de dreapta al rului Bahluie, care se vars n Bahlui i acesta n
Jijia, fiind vorba, deci, n mare, de sistemul hidrografic al Prutului (MINEA 2012).
Pe de alt parte, adncirea permanent a acestor vi a schimbat, n bun msur,
aspectul de odinioar al reliefului, provocnd i o serie de alunecri; rezultatul a
fost micorarea treptat a limii reale a acestor promontorii, care joac rolul de
interfluvii ntre aceste praie.
Astfel, Dl. Cnepriei este mrginit de Valea Vacilor (spre nord) i Valea
Humriei (spre sud), acestea unindu-se, la poalele estice ale dealului, n Valea
Poienii, afluent de stnga al prului Lunca (fig. 2B). Dac ne raportm la sistemul
hidrografic, situl arheologic este delimitat de aflueni de gradul opt fa de Dunre,
deci, aparent, s-ar afla ntr-o zon ferit de mari artere de circulaie. n realitate,
este vorba de o zon de contact ntre mari uniti de relief (Cmpia Moldovei,
Podiul Sucevei, Podiul Central Moldovenesc i Culoarul Siretului), ceea ce face
ca, pe vile praielor Lunca i Ciunca, s treac o cale direct de acces, folosit n
mod tradiional, ntre valea Siretului (zona Romanului) i valea Bahluieului (dup
Tg. Frumos), ocolindu-se astfel neuarea de la Strunga. Aceasta ar explica i
marele numr de aezri cucuteniene, cunoscute n zon, pe teritoriul comunelor
Oeleni, Strunga i Tg. Frumos (CHIRICA, TANASACHI 1985).
165
Dl. Cnepriei are o form mai puin obinuit, deoarece, n afar de laturile,
mai mult sau mai puin abrupte dinspre nord i sud (fig. 3; 5; 6), n partea de est, pe
lng abruptul de deasupra confluenei celor dou vi (Vacilor i Humriei),
prezint o neuare (rezultat ca urmare a aciunii a dou izvoare, orientate spre
nord, respectiv sud), astfel c marginea proeminenei (alt. 247 m), cu o compoziie
totalmente argiloas, apare izolat, fiind sugestiv numit de localnici La Pisc
(fig. 2B; 5; 7/1). Aezarea a ocupat restul platoului proeminenei, dincolo de
aceast neuare, ntinzndu-se pe o lungime (EV) de aproximativ 120 m. Spre
vest, promontoriul se termin la captul rpei dinspre sud, dar aezarea cucutenian
continu i pe platoul dealului, pe o poriune paralel cu marginea vestic a rpei
dinspre sud, pn la captul rpei nordice (fig. 3A). Menionm c n aceast zon,
situat la vest de promontoriul propriu-zis, nu s-a spat n 1928. Marginea vestic a
Dealului Cnepriei se nal, fa de mica vale ce curge paralel cu oseaua
FedeleeniHndreti, cu circa 8 m, avnd, deci, o poziie oarecum dominant i n
aceast zon.
Platoul promontoriului are actualmente o form relativ bombat, limea sa
crescnd treptat, de la circa 10 m spre captul de est pn la circa 40 de metri la
vest. i altitudinea crete lin de la est spre vest (fig. 2B; 3A). Panta este mai
abrupt spre nord (fig. 3B; 5/1; 6/1), unde diferena de altitudine (fa de talvegul
Vii Vacilor) variaz ntre 60 m la vest i circa 100 m la est. Spre sud, panta spre
Valea Humriei este mai lin (fig. 3B; 5/2; 6/2), astfel c i diferena de altitudine
fa de promontoriul dealului este mai sczut: ntre 40 m la vest i 80 m la est. n
special spre sud exist mai multe izvoare, ceea ce asigura uor apa necesar
locuitorilor.
Aceste izvoare au provocat, de-a lungul timpului, o serie de alunecri de teren
spre nord i, mai ales, spre sud (Valea Humriei), astfel c suprafaa platoului s-a
restrns n mare msur. Urmrind rspndirea materialelor arheologice pe primele
trepte de alunecare dinspre nord i sud (fig. 9/2), se poate trage concluzia c
acestea au fcut parte efectiv din platoul aezrii pe vremea culturii Cucuteni, cele
dou alunecri producndu-se la o dat ulterioar. Deci, configuraia de odinioar a
aezrii cucuteniene de pe Dealul Cnepriei era mult schimbat fa de cea
actual, n care s-au efectuat i spturile din 1928. Se poate aprecia c respectiva
aezare ocupa n realitate, n zona promontoriului, o suprafa de circa 1,5 ha, din
care promontoriul actual reprezint doar 0,25 ha, n timp ce treapta sudic de
alunecare ocup o suprafa de circa 0,8 ha, iar cea nordic de 0,45 ha (fig. 3A).
n plus, locuirea cucutenian s-a extins cu circa 120 m spre vest, dincolo de
promontoriul propriu-zis, pe platoul Dealului Cnepriei, pe o linie SENV (circa
230 m), al crei capt corespunde aproximativ cu marginea nord-vestic a rpei
dinspre sud (fig. 3A). Aceast extindere a putut fi stabilit pe baza numeroaselor
rspndiri de materiale cucuteniene din respectiva zon (fig. 912), fiind posibil ca,
la marginea sa vestic, s fi existat un an de delimitare, aa cum par a indica
imaginile satelitare. Extinderea dinspre vest ocup o suprafa de circa 1,6 ha,
astfel c fosta locuire Cucuteni de pe Dealul Cnepriei ocupa, pe ansamblu,
166
Nicolae URSULESCU
aproximativ 3 ha, ncadrndu-se, deci, n categoria aezrilor de mari dimensiuni,

dup clasificarea propus de Dan Monah (MONAH, CUCO 1985, 43).
E de menionat c n zona situat la vest de captul rpei nordice (Valea
Vacilor), pe o pant lin, apar i numeroase fragmente ceramice lucrate la roat
(fig. 13), care indic prezena n acest loc a unei aezri din prima jumtate a sec.
IV d.Hr. Se remarc un fragment (fig. 13/8) de vas cu guler (Kraugengefsse), un
fragment de la gura unei amfore (fig. 13/1) i rare fragmente cu amestec slab de
pietricele pisate (past ciment). Mai apar i cteva fragmente din past grosier,
lucrate cu mna i arse incomplet (dintre care unul cu bru alveolat), care pot fi
eventual legate de o locuire hallstattian trzie, a crei prezen e indicat, aa cum
vom vedea, i de unele descoperiri din timpul spturilor din 1928 (p. 13 din
carnet).
D. Spturile din perioada 3 august 12 octombrie 1928
Carnetul de antier inut de Ion Nestor la Fedeleeni n 1928 conine (n forma
scanat, pe care am avut-o la dispoziie, originalul pstrndu-se n arhiva
Institutului de Arheologie din Bucureti: BABE 2012, 47) 39 de pagini
nenumerotate (numerotarea am fcut-o pe copia transcris, pentru a uura
trimiterile la carnet), grupate n dou pri distincte: prima (p. 124) reprezint
nsemnrile din timpul spturilor, iar cea de a doua cuprinde evidena cheltuielilor
legate de aprovizionare, deplasri i de desfurarea lucrrilor (p. 2539) 10. n mod
firesc, atenia ni s-a ndreptat asupra primei pri, dar exist consemnri i n cea de
a doua parte, care ajut la datarea i nelegerea modului n care s-au desfurat
lucrrile.
Din intervalul de timp indicat n subtitlul de mai sus sptura propriu-zis s-a
desfurat numai n perioada 3 august 17 septembrie. A urmat o ntrerupere pn
la 11 octombrie, timp n care Ion Nestor a fost la Bucureti, unde i-a prezentat
profesorului Andrieescu situaia cheltuielilor, primind o nou subvenionare. Pe
11 octombrie, I. Nestor, nsoit de desenatorul MNA, Dionisie Pecurariu, s-a ntors
la Roman, a doua zi realizndu-se la Fedeleeni planul general al spturii 11. Cu
aceast ocazie, I. Nestor a terminat i cercetarea unei gropi, care rmsese nespat
n septembrie. Pe 14 octombrie, cei doi erau din nou la Bucureti.
Pentru efectuarea cercetrilor, I. Nestor a avut la dispoziie 50.000 lei, primind
ulterior nc 8.000 de la Ioan Andrieescu. Spturile, finanate de Muzeul Militar
Central, au fost efectuate la nceput cu o trup de 17 soldai de la regimentul din
Roman; acetia erau condui de un sublocotenent, un sergent i doi caporali (p. 30,
39). Aprovizionarea trupei o fcea unul dintre soldai, din banii dai de I. Nestor.
Trupa a fost prezent numai n luna august, iar dup 1 septembrie pe antier a
lucrat o echip de apte zilieri (p. 3738). Aceste precizri sunt necesare, deoarece
explic dezvelirea unor mari suprafee, ntr-un timp relativ scurt. Comparnd ceea
10
E posibil ca, n vreo arhiv, s se pstreze raportul contabil, ntocmit pe baza acestor nsemnri.
D. Pecurariu va desena, apoi, cel puin o parte a materialului gsit la Fedeleeni, dar a fost
publicat numai un decor desfurat de pe un vas pictat (NESTOR 1933, Tafel 2/3 desen alb/negru;
VULPE 1930, 133 desen color).
11
167
ce s-a spat n august i n septembrie, este evident c ritmul cercetrii a fost mult
mai alert cnd au fost folosii muncitorii zilieri. Nu tim dac sptura a fost
efectuat numai la cazma ori s-au fcut i lucrri la paclu, dar, avnd n vedere
mrimea suprafeelor dezvelite, nclinm s credem c s-a folosit mai ales
cazmaua.
n carnet nu s-au fcut consemnri zilnice12, iar multe dintre acestea trebuiau s
se ntregeasc cu notaiile din planuri (la care se face adesea trimiteri), astfel c, n
absena planurilor (distruse n incendiul din 1944), multe nsemnri rmn obscure.
Nu sunt dect rareori consemnate n carnet date metrice privind dimensiunile
anurilor i suprafeelor spate, deoarece acestea se gseau n planuri.
Dei adeseori s-a vorbit despre faptul c sptura de la Fedeleeni a fost
efectuat de I. Andrieescu i I. Nestor, se pare c rolul celui dinti s-a limitat la
obinerea fondurilor necesare i la o eventual deplasare la Fedeleeni (nainte de
plecarea la Congresul de la Oslo), pentru stabilirea locului cercetrii. n carnet nu
se consemneaz nimic despre vreo prezen a profesorului pe antier 13, iar
nceputul spturii e fcut, n data de vineri 3 august, doar de I. Nestor, ajutat de
Dinu V. Rosetti 14. Atunci s-au trasat primele dou anuri, chiar pe botul cetii
(p. 1), adic spre captul estic al dealului.
Remarcm de la bun nceput c metoda de sptur aplicat la Fedeleeni s-a
deosebit de cea folosit la Cucuteni de Hubert Schmidt, trecndu-se de la anurile
prin care se urmrea doar obinerea de date stratigrafice la combinaia dintre
sparea de anuri (din pcate, fr o magistral, care s taie de-a lungul ntreaga
aezare) i deschiderea unor mari suprafee (adiacente anurilor), pentru dezvelirea
integral a unor structuri de locuire. Dac ar fi fost publicat raportul acestei
spturi, metoda s-ar fi impus mult mai repede n cercetarea vestigiilor culturii
Cucuteni din ara noastr.
n diversele suprafee spate s-a constatat urmtoarea succesiune de straturi:
ptura de humus (solul arabil), groas de c. 2025 cm; stratul de cultur
(3040 cm, mai subire spre pante), format din pmnt tare, negru mzros;
pmntul galben, n care s-au adncit uneori gropile (p. 10, 14). Aglomerrile de
materiale, corespunznd unor locuine, se gsesc mai ales la baza stratului de
cultur (p. 14). Pe lng materialele de tip Cucuteni A (acestea au aprut uneori i
n stratul de humus), care formeaz aproape exclusivitatea descoperirilor, s-au gsit
12
Exist nsemnri din zilele de 3, 8, 10, 17, 24, 2831 august i din 3, 67, 1113, 17
septembrie, ultima consemnare fiind din 12 octombrie. Cu lacune sunt i nsemnrile referitoare la
cheltuieli. De regul, aprovizionrile se fceau de la Strunga i Tg. Frumos, iar de cteva ori chiar din
reedina de jude, Roman, unde se efectueaz mai multe deplasri (ndeosebi la sfrit de sptmn).
13
Totui, la plecarea din Bucureti, pe 1 august s-au luat dou bilete i jumtate pentru tren
(p. 26); deci, din Bucureti au plecat trei persoane (probabil, I. Nestor avea reducere). Aceasta ne face
s presupunem c i I. Andrieescu a venit iniial la Fedeleeni.
14
Pe antier a fost prezent i nvtorul D. Atudorei din Hndreti (care descoperise aezarea i
i-o propusese n 1927 lui I. Andrieescu pentru a fi spat: DUMITROAIA 2001, 531534), cruia
I. Nestor i reproeaz c a stricat cteva complexe in situ din suprafaa B (p. 8), probabil din dorina
(specific arheologilor amatori) de a le vedea ct mai repede degajate din pmnt.
168
Nicolae URSULESCU
i resturi sporadice din alte perioade, precum acel vrf de sgeat de bronz (p. 13),
tipic pentru Hallstatt trziu.
n cele ce urmeaz, vom ncerca s sintetizm i s sistematizm
prezentarea anurilor i a suprafeelor spate, precum i a structurilor descoperite
n timpul cercetrilor, aa cum se pot deduce din nsemnrile existente n carnet.
Vom da, n acest sens, o numerotare general a locuinelor i gropilor menionate
n carnet, indicnd i paginile din carnet unde se gsesc informaii despre ele.
COMPLEXELE CERCETATE LA FEDELEENI 1928
an I. Trasat la 3 august pe botul cetii, deci n partea de est a aezrii.
zona a, la 0,60 m, cu pmnt negru, care se detaeaz fa de pmntul
mai galben din restul anului. S-a conturat bine, n lut, o groap (Gr. nr. 1), la
1,10 m. Umplutura: pmnt negricios, cenu, cteva oase, fragmente ceramice
pictate (p. 1-2).
an II. Trasat tot la 3 august pe botul cetii, deci n partea de est a aezrii.
zona b, muli chirpici i cioburi (probabil o locuin).
zona c, muli chirpici i cioburi (probabil o alt locuin); aici, la 0,60
m, o statuet decorat cu incizii (p. 2).
Suprafaa A (adiacent II). Are patru mari aglomerri de chirpici, trei
fiind n linie n suprafaa A, iar a patra este spre II. Fiecare are cte o vatr, iar
cea din mijloc mai are una (p. 3).
Loc. 1, cu o vatr.
Loc. 2 corespunde probabil cu zona c din II. Are dou vetre: una
rotund (D ~ 1,20 m) n mijlocul suprafeei A, n dreptul m 10 din II, cu partea
de deasupra la 0,35 m, avnd n jur fragmente de vase grosiere, cu bru i
proeminene; a doua este spre peretele opus II (probabil spre colul sudic al
locuinei). Este locuina cea mai important, despre care I. Nestor a scris, n sinteza
sa (1933, 45), c a aparinut, probabil, unei cpetenii. Aici s-a gsit (n colul
locuinei dinspre II probabil colul nordic) capul zoomorf al sceptrului de
piatr, alturi de cteva pietre cu nuiri15 (p. 35), o dlti de aram (gsit
probabil pe lng vatra nr. 2), singura pies de metal din aceast aezare (p. 6), un
fragment ceramic din aa-zisa categorie mynian, un capitel de lut, probabil i
statueta din II - zona c.
Loc. 3, cu o vatr.
Loc. 4, cu o vatr, pe care s-a gsit i o plac-grtar de la un cuptor; vatra
continu n II, probabil cu zona b.
15
Ne-a surprins faptul c, n timp ce pentru pietre se face o descriere ampl i se d chiar o schi
(p. 5), despre Prunkaxt (cum numete I. Nestor sceptrul de piatr) nu se dau informaii detaliate n
legtur cu descoperirea lui (Cnd? n ce condiii a aprut?), dei era, evident, o pies ieit din
comun. Dac ntr-adevr suprafaa A era situat la sud de II, atunci nseamn c Loc. 2 era plasat,
n cadrul acestei suprafee, ca un romb, iar sceptrul de piatr, vatra 1 i vatra 2 se aflau aproximativ pe
o linie NS.
169
Observaie. Dispunerea n linie a primelor trei locuine ar putea fi un

indiciu n ncercarea de a stabili dimensiunile acestei suprafee. Socotind c fiecare
aglomerare de chirpic se ntindea, n medie, pe circa 7 metri i c trebuie s fi
existat i spaii ntre acestea, nseamn c lungimea suprafeei A ar fi fost de
2530 m, iar faptul c, spre II, mai era nc o aglomerare (L4), limea suprafeei
atingea probabil 20 de metri.
Groapa 1 din suprafaa A (= Gr. nr. 3 n evidena general). Are form
cilindric, dar se adncea foarte puin (doar 15 cm). Umplutura consta din pmnt
negricios, n care se gseau puine materiale: cteva buci mici de chirpici, 23
oase, partea inferioar a unei figurine ornamentate i puine cioburi, aproape toate
nepictate (p. 7).
Groapa 2 din suprafaa A (= Gr. nr. 4 n evidena general). Era mai
mare i avea un coninut ceva mai bogat dect Gr. 3: cteva buci de chirpici mai
mari, destul de multe cioburi (dintre care unele de la vase mari), oase mai mari la
fundul gropii; tot la fund era un fragment de gresie, cu urme de utilizare. Se pare c
la fund avea urme de pari (p. 78) dac nu cumva vor fi fost galerii de animale).
Groapa 3 din suprafaa A (= Gr. nr. 5 n evidena general). Nu a fost
trecut n plan. Era o adncitur (aprut n zona Loc. 2), ntins n suprafa pn
la peretele II, pe care se vede n profil (p. 9).
an III. Despre acest an se vorbete prima dat la 24 august. Se precizeaz c o
mic aglomerare de materiale de pe traseul su se afla la circa 15 m distan de
suprafaa A, n direcia suprafeei B. De aici se poate deduce c II i III, ca i
suprafeele deschise lng ele (A i B), erau oarecum paralele, n ordinea: II A
III B.
zona c a: o groap-vatr (Gr. nr. 2 n evidena general), care se gsea n
apropiere de suprafaa B; i s-a fcut profilul i a fost desenat n plan. Nu se dau
detalii metrice despre ea. Coninut: la fund, ntr-o mas de cenu, erau fragmente
ceramice pictate i grosiere, o plac de grtar, precum i oase; la suprafa, ntr-un
pmnt negru amestecat cu cenu, erau buci de chirpici, cioburi i oase. n jur nu
sunt urmele vreunei case (p. 6). E posibil ca urmele de arsur de la fundul gropii s
fi provenit de la folosirea ei iniial ca groap de provizii.
Suprafaa B. Deschis la 30 august, dar date despre ceea ce s-a gsit aici
sunt date de abia n ultima zi de antier, pe 17 septembrie (p. 2022). Laturile lungi
ale suprafeei erau orientate spre nord i sud, iar spre suprafaa C, la est, era o
latur scurt. Se d o schi a peretelui nordic (dinspre Hbeti) al suprafeei
(p. 22) 16. Pe profil apare o mas de chirpici, groas de 2025 cm i lung de circa
6 m. La un capt aceast mas de chirpici are o alveolare de circa 2 m lungime i
de 0,20 m adncime, pe care I. Nestor a putut s o urmreasc i n suprafa, unde
face un cot. Nu ar fi exclus ca aceast alveolare s indice locul anurilor de
16
Se pare c sgeata care trimite spre captul dinspre C e plasat eronat spre vest, pe cnd toate
indicaiile anterioare artau c suprafaa C se gsea n captul estic al aezrii. Deci, ori sgeata
trebuie mutat la cellalt capt al profilului, ori profilul trebuie citit invers.
170
Nicolae URSULESCU
fundare ale unor perei ai casei. Nu tim dac aceast dung de lutuieli din
respectivul profil aparine locuinei nr. 5, menionat anterior (p. 8), sau, eventual,
este vorba de o alt locuin din aceeai suprafa B.
Locuina 5. O aglomerare de chirpici, n care s-au gsit in situ trei vase
mari de provizii (p. 8). Probabil tot n legtur cu acest complex era i un fragment
de vas mare, cu pictura tears, pstrat in situ, n interiorul cruia s-au gsit cteva
bucele de crbune i un silex (p. 11).
Groapa nr. 11 a aprut la adncimea de 54 cm, lng latura sudic a
suprafeei B. Se prezenta ca o pat de arsur, chirpici sfrmat i cenu, avnd un
diametru de 40 cm. Pentru cercetarea ei s-a spat un ptrat. Profilul a fost fcut pe
peretele de est; se d un plan al fundului gropii i o schi a profilului (p. 21).
Fundul era la 1,50 m, deci adncimea real a gropii a fost de aproape 1 m. Dup
cum rezult din plan, diametrul la baz era de cel puin 1,20 m. Profilul arat c
groapa a avut forma de sac, cu baza dreapt sau, altfel zis, de plnie rsturnat. n
interior erau chirpici, cioburi, oase, cenu, arsur, coarne de cerb .a.
an IV. Nu se dau informaii despre el.
an V. Merge dinspre panta nordic. La captul dinspre platou a format un unghi
drept cu S XIII, trasat mai trziu, avnd n comun cu acesta resturile unei vetre
(p. 20).
an VI. Deschiderea sa e menionat la 3 septembrie (p. 10).
Groapa nr. 6, gsit pe traseul VI, se adncea pn la 2 m i avea un
diametru de 2,5 m la partea superioar (i s-a fcut profilul i a fost trecut n plan).
Coninea pmnt amestecat cu cenu, n care s-au gsit fragmente ceramice (nu
prea multe), oase, cochilii de melci i scoici; la partea superioar erau buci mari
de chirpic i de plci-grtar (p. 1011).
an VII e menionat prima oar la 3 septembrie (p. 11). A fost orientat EV
(p. 16).
- Groapa nr. 7, din acest an, conine mai multe fragmente ceramice
dect groapa din VI, cele mai multe provenind de la vase ntregibile, cu pictura
foarte bine pstrat. n umplutura gropii mai apar buci de plci de grtar, un corn
de cerb prelucrat, mult cenu, foarte multe oase, cochilii de scoici i melci
(p. 1516). Pe fundul gropii s-a gsit un complex de statuete, care pare s fi fost o
depunere ritual: un fragment dintr-o figurin foarte mare, laolalt cu alte trei
fragmente de idoli mai mici i cu un fragment cu un cioc de ra, cu gaur (p. 16).
Suprafaa D, menionat la 7 septembrie, ca lrgire a lui VII, a fost
deschis spre pant (probabil cea sudic), pentru a se urmri integral marea groap
nr. 7, care apruse n an. Datorit pantei, stratul de cultur este aici mai subire
(p. 13).
Asupra gropii din suprafaa D se revine n nsemnrile finale din
17 septembrie (p. 23), fr a se preciza ns, dac e vorba de groapa mai mare
(nr. 7) sau de cea mai mic (nr. 8). Dei mai nainte s-a scris c, datorit pantei,
171
stratul de cultur este aici mai subire (p. 13), acum se afirm c acest strat se
termin pe la 70 cm de la suprafa, astfel c respectiva groap, al crei fund se afla
la 2,40 m, avea o adncime real de 1,70 m (p. 23). Au rmas nespai vreo
2030 cm de la baz.
Groapa nr. 8. Mai mic dect nr. 7. Are, la partea superioar, o
aglomerare de mici fragmente de plci de cuptor (p. 1516). Nu se precizeaz dac
a aprut n VII sau n suprafaa D (se trimite la plan).
Locuina 6. O aglomerare de chirpici spre captul dinspre platou (vest)
al anului, pe o suprafa de circa 20 m2, corespunznd, desigur, vestigiilor unei
locuine.
Suprafaa C, menionat prima oar la 6 septembrie (p. 12), se pare c a
fost plasat chiar la marginea extrem estic a aezrii. Nu se precizeaz dac e de
sine stttoare sau reprezint o deschidere la unul din anuri. Se pare c este vorba
de suprafaa care a rmas neastupat (aici a mai avut I. Nestor o ultim intervenie
la Gr. 10, dup revenirea de la Bucureti n 12 octombrie). Probabil, urmele acestei
suprafee (de form rectangular) sunt cele care mai sunt i astzi vizibile (fig. 8/2).
Groapa nr. 1/supr. C (Gr. nr. 9, n evidena general). Era umplut cu un
pmnt negru nchis, zgrunuros, care n-a permis observarea perfect a conturului.
n interior avea foarte muli chirpici (rspndii n tot coninutul gropi), fragmente
ceramice de la vase nepictate (cele mai multe provin de la un vas destul de mare,
de culoare orange deschis), oase (se remarc un maxilar de ierbivor) i o pies
masiv de silex probabil un racloir (p. 1213).
Groapa nr. 2/supr. C (Gr. nr. 10, n evidena general) este o mic
alveolare, adnc de doar 10 cm, care avea fundul plan, ca o podea. Pe fund era un
strat de arsur i crbuni, considerat de I. Nestor c ar reprezenta urmele unei vetre
simple n groap (p. 12, 24), ceea ce pare plauzibil, avnd n vedere adncimea
foarte mic i fundul neted.
an VIII. Nu se face nici o meniune n legtur cu el.
an IX. Nu se face nici o meniune n legtur cu el.
an X. Menionat pe data de 13 septembrie. A fost amplasat n mijlocul platoului,
unde stratul de cultur este mai gros, dar srac n vestigii arheologice (p. 18). La
baza stratului de cultur s-a gsit o grmad rvit de fragmente de plci de
cuptor, de diferite dimensiuni, printre care erau cteva fragmente ceramice i dou
mici buci de chirpic (p. 17). n lipsa altor detalii, e greu de afirmat dac e vorba
de resturile unei alte locuine sau de rspndiri de la vreuna din locuinele din
anurile i suprafeele nvecinate.
an XI. Menionat pe data de 13 septembrie. A fost amplasat n mijlocul
platoului, stratul de cultur, gros de doar 2030 cm, fiind srac n vestigii
arheologice (p. 1819). n captul dinspre III (spre nord) s-a gsit o aglomerare
de plci de cuptor, asemntoare cu cea din X, precizndu-se, ns, c aceast
172
Nicolae URSULESCU
grmad nu reprezenta o locuin. Se poate deduce c acest an a fost trasat spre

mijlocul platoului, deci mai la vest de III, probabil n continuarea acestuia sau a
X.
an XII, cu o lime de doar 50 cm, este menionat n ultima zi de antier
(17 septembrie). A fost trasat la o distan de 2,5 m de X, ndreptndu-se spre
suprafaa A, avnd probabil o orientare sud-nord. Presupunem c rolul lui a fost de
a stabili pn unde se ntindea una din cele trei locuine din suprafaa A, dispuse n
ir; mai mult ca sigur e vorba de Loc. 2, cea mai bogat nzestrat. n afar de scurta
prelungire a resturilor acestei locuine din suprafaa A, stratul de cultur din restul
anului se prezenta destul de srac, dei avea o grosime de 3040 cm (p. 1819).
an XIII (despre care se spune c e ultimul) are aceeai lime ca i XII i este
menionat tot n ziua de 17 septembrie (p. 19). El pornea din suprafaa C, spre
platou, deci era orientat est-vest, avnd probabil rolul de a sonda zona rmas
nespat dintre suprafeele A i B, cu care era paralel (de asemenea, paralel i cu
anurile II i III). Pe traseul acestui an au aprut dou aglomerri de chirpici:
Loc. 7, spre suprafaa C, consta dintr-o mic suprafa de lutuieli, lat 40
cm i lung de 4050 cm (p. 19), care a aparinut probabil unei anexe.
Loc. 8 era de dimensiuni mai mari; ncepea la 2 m de precedenta i se
ntindea pn la jonciunea cu V (care venea dinspre panta nordic spre mijlocul
platoului). A avut i o vatr rvit, care se ntindea 45 cm i n V. Locuina
continua spre sud (p. 1920).
E. Concluzii
nsemnrile din carnetul de antier Fedeleeni 1928 nu au fost concepute ca o
prezentare detaliat a spturii i ca un comentariu al descoperirilor, ci doar ca o
anex a planurilor de antier, la care se face mereu trimitere 17. In lipsa acestora,
este evident c i nsemnrile prezint un caracter lacunar, din care cu greu se pot
extrage unele informaii utile. Lipsesc orice fel de date despre orientarea dup
punctele cardinale, despre dimensiunile i amplasarea anurilor i suprafeelor
spate, despre raportul dintre diferitele structuri arheologice descoperite (locuine i
gropi).
n aceste condiii, doar o interpretare foarte riguroas a acestor date sporadice,
coroborate cu informaiile aleatorii care au aprut despre aceast staiune
arheologic de-a lungul timpului, ar putea s ofere unele indicii despre modul n
care s-au desfurat spturile de la Fedeleeni i despre ceea ce s-a gsit n timpul
lor. Astfel, este evident c avem de-a face cu o sptur destul de ampl,
desfurat dup metode stratigrafice, care a dus la descoperirea mai multor
structuri antropice locuine i gropi. Aglomerrile de chirpici, despre care se
vorbete adeseori n carnet, reprezint, aa cum a precizat mai trziu I. Nestor
17
Necunoscnd alte carnete de antier din acel timp, nu ne putem pronuna dac aceasta era (sau
nu) metoda utilizat n epoc pentru consemnarea rezultatelor din timpul spturilor arheologice.
173
(1933, 39, 51; ZAHARIA 1996, 129), locuine, fr s se indice, ns, numrul lor.
Din carnet, aflm c au fost ntlnite cel puin opt asemenea aglomerri, care pot
reprezenta tot attea structuri de locuire din vremea fazei Cucuteni A. Despre
planimetria aezrii, un oarecare indiciu l ofer situaia din suprafaa A, unde cele
patru aglomerri par a fi fost dispuse n dou iruri (3 + 1); corelarea acestora cu
alte structuri las, ns, loc la interpretri irelevante din acest punct de vedere. Ca
n toate aezrile cucuteniene, i aici au fost gsite mai multe gropi (cel puin 11),
de diferite dimensiuni, forme i adncimi, dintre care unele (de exemplu, nr. 2) par
s fi fost fcute cu scopul de pstrare a proviziilor.
n ceea ce privete artefactele, aflm c s-au descoperit: ceramic grosier (mai
ales de la vase mari de provizii) i pictat (cu pictura mai bine pstrat n gropi i
ntre drmturile locuinelor) 18, figurine de lut destul de multe (n mod expres sunt
menionate doar dou n carnet), statueta de piatr care reprezint un cap stilizat de
animal (fr detalii despre descoperire), o dlti de cupru, numeroase oase de
animale. O meniune aparte merit aa-numitele plci de la grtare de cuptoare
(Rostplatte), care au fost gsite n aproape toate structurile cercetate, ceea ce ar
reprezenta o excepie fa de alte staiuni cucuteniene, unde acestea apar doar
sporadic. Din pcate, nu se explic ce form i caracteristici aveau aceste artefacte;
de aceea, ne punem ntrebarea dac aceste Rostplatte nu erau cumva plci din
podeaua locuinelor. Probabil c prin chirpici autorul carnetului se referea doar la
lutuielile de perei; n acest sens, avem n vedere i faptul c, n sinteza din 1933,
acest termen (Rostplatte) nu mai este folosit. Aceast nesiguran n folosirea
termenilor referitori la resturile locuinelor s-ar putea explica, pe de o parte, prin
faptul c tnrul I. Nestor se afla la primul antier pe care l conducea efectiv, iar
pe de alt parte prin faptul c, la acea dat, nu se publicase nc nici o alt staiune
cucutenian din Moldova, n care s se fac o descriere amnunit a vestigiilor
provenite de la casele cucuteniene. Dac cheia pe care o propunem aici pentru
lmurirea termenului Rostplatte din respectivul carnet de antier (n sensul de
buci din platforma locuinelor) este corect, atunci nseamn c numrul
locuinelor descoperite la Fedeleeni n 1928 a fost mai mare dect cele opt
menionate n mod expres ca fiind aglomerri de chirpici. De altfel i n sinteza sa
asupra preistoriei din Romnia, I. Nestor (1933, 51, n. 180) vorbete de faptul c sau dezvelit locuine n numr destul de mare, fr a preciza, ns, numrul lor.
n afara vestigiilor cucuteniene, se poate deduce c, n acest loc, au existat i
vestigii din perioada geto-dacic (vrful de sgeat de bronz, cu trei muchii), aa
cum sugereaz i cele cteva fragmente ceramice gosiere, lucrate cu mna, pe care
le-am gsit n cercetrile noastre de suprafa. O aezare din aceast perioad a
fost, de altfel, cercetat n apropiere, n punctul n Cruce la Fundoaia, situat la
nord-vest de Dealul Cnepriei (GOSTAR 1954, 555580).
18
Din informaii pe care le-am primit recent de la colegul Neculai Bolohan, rezult c materialele
ceramice de la Fedeleeni se gsesc n depozitul Institutului de Arheologie din Bucureti, ceea ce ar fi
o premis favorabil pentru publicarea lor.
174
Nicolae URSULESCU
Cu sperana c aceast semnalare ar putea s duc la scoaterea din uitare i

a altor eventuale mrturii despre spturile arheologice ntreprinse n importanta
aezare de la Fedeleeni, redm mai jos transcrierea nsemnrilor lui I. Nestor din
carnetul de antier 19.
ANEXA 1. Transcrierea nsemnrilor din carnetul lui I. Nestor
de la Fedeleeni
(Copert)
FEDELEENI
(Com. Hndreti)
Jud. Roman
1928
(P. 1) nceput sptura n ziua de 3 Aug. pe botul cetii, n anurile I i II. Azi 4 Aug. sunt
n ambele anuri la adncime de cam 60 cm. A ieit material sfrmat, cioburi i chirpici,
cteva topoare de piatr i figurine (Cucuteni A), n humus; mai jos se nmulesc cioburile
i ies lucruri mai ntregi. Silexurile rare. Cioburi pictate f. puine; de obicei sunt fragmente
de vase de past roie bun, groase i subiri; apoi past cenuie, negricioas sau vnt cu
pliuri i incizie.
n I se lmurete poriunea a (vezi Grundriss-ul). E un pmnt negru i n restul
anului e galben neutru.
In II o poriune b, cu chirpici; e partea de lut, cu cupule(?). Chirpici mai mult i mai
rspndit i cioburi multe.
(P. 2) Tot anul e negru.
Tot n II o poriune c, la fel. Acolo la 60 cm o figurin Cucuteni A, ornamentat cu
incizii.
Miercuri 8 Aug. n I, sub a, la 110 cm adncime, apare a, poriune de pmnt negricios i
cu crbune, cenu, oase nu prea multe, cioburi pictate. mprejur pmnt galben.
Vineri 10 Aug. n A, la 35 cm adncime, n dreptul ruului 10 m, ca lungime, ca lime
drept la mijlocul limii, o vatr de pmnt btut i feuit, rotund cu diam. ca. 120 cm.
mprejurul ei fragmente de vase grosolane cu bru i proeminene. Tot pe acolo, la prima
cazma, s-a gsit un inel de bronz.
(P. 3) 17 Aug. n suprafaa A, trei mase de chirpic i, n parte spre anul II, se continu
alta. Fiecare mas din cele trei cuprinse complet n an are, la cte o margine, cte o vatr
de pmnt btut i feuit, faa de deasupra e albicioas (cenua presat ?). Vetrele le-am
numerotat n ordinea gsirii lor: 1, 2, 3, 4. Cci masa cea mare de chirpici de la mijlocul
suprafeei are i lng peretele de viz--viz de anul II nc o vatr.
19
ntre paranteze ptrate se afl interveniile sau explicaiile noastre. Avnd n vedere c I. Nestor
a utilizat adesea termeni tehnici din arheologia german (iar uneori i din cea francez), i-am transcris
cu italice; pentru a nu repeta traducerile propuse pentru cuvintele cel mai des folosite, le redm aici:
Grundriss = plan, schi ; Rostplatte / Bratrost = plac de la grtarul cuptorului, cu orificii care strbat
complet sau parial placa. Termenii care apar doar o dat sau de dou ori -am tradus n text (ntre
paranteze drepte).
n ceea ce privete punctuaia i aliniatele, interveniile noastre sunt tacite. Numerele paginilor din
carnet sunt redate cu bold, ntre paranteze simple. Sublinierile i aparin lui I. Nestor.
175
Pe vatra No 4 s-a gsit un fragment de Rostplatte. n colul dinspre anul II, al masei de
chirpici de la mijloc, unde s-a gsit Prunkaxt-ul [NN. Topor ceremonial] s-au mai gsit
cteva pietre (P. 4) acolo i n imediata apropiere. Anume, o piatr ca un disc, roiatic; una
dreptunghiular, tot roiatic, una cenuie (cam cubic), avnd ntr-o margine urma pe
jumtate (ca un jgheab) a unei guri.
(P. 5)
(P. 6) 24 Aug.
n III c a, Herdgrube [NN. groap-vatr], vezi planul (profil i Grundriss). Deasupra
buci de chirpici, cioburi, oase, pmnt negru amestecat cu cenu i murdrii; la fund
cenu n mas i fragmente de vas pictate i de vase grosolane. De asemenea i la fund
oase. Nu sunt scoici i melci.
i s-a gsit n A o dlti de aram. [NN: textul este ncercuit n chenar]
mprejurul lui III c a, n imediata lui apropiere, nu se vd urmele nici unei case (mas de
chirpici).
(P. 7) Oasele nu sunt aa de multe. S-a gsit i o bucat de Bratrost, jos la fund.
28 August.
Groapa No 1 din supr[afaa] A, vezi planurile, nu a dat dect cteva buci mici de
chirpici, o piatr mic, 2-3 oase, i puine cioburi, mai toate nepictate. Fragmente de urn,
adic de vase grosolane, cu bru i proeminene, lipsesc. Cenu i crbune, n pmntul
negricios ce umplea groapa, nu s-a gsit. Partea inferioar a unei figurine ornamentate.
29 Aug. Groapa No 2 dinspre A d, cam spre fund, buci mrioare, dar nu prea multe,
de chirpici, cioburi destule, oase nu prea multe; la fund de tot cteva oase (iliace, flci) i
(P. 8) o vertebr f. mare, [pe] care le-am luat. Cioburi, unele, par a fi de urn. Groapa e mai
mare ca No 1.
La fund iari un fragment de piatr de nisip [NN: gresie?] folosit. [NN: ultima
propoziie e scris ntre rnduri] Pare a avea pe fund urme de pari.
30 Aug. n suprafaa B, n mijlocul masei de chirpici, [au fost] nsemnate pe plan cu I i
II (No II chiar fotografiat), dou fragmente in situ [pe loc] de mari recipiente, fcute dintr-o
past groas i grosolan, dar ars la ro-portocaliu, past care seamn mai mult cu
structura chirpiciului dect cu cea a ceramicii obinuite. S-a luat No II, ca [fiind] mai
complet. Lng I, urmele nc ale unuia, distrus probabil de Atudorei, care a stricat i pe celelalte
dou.
De altfel, poriunea NE a suprafeei, pn la lrgire, pare a fi foarte (P. 9) stricat, tot de
Atudorei.
31 Aug.
Groapa cea mic din A este cilindric i merge n jos numai 15 cm. nuntru e pmnt
negru, numai deasupra a fost cenu, cteva cioburi, 2-3 oase i 2-3 bucele mici de
chirpici. Groapa No III, nensemnat pe plan, e propriu-zis o adncitur mai ntins ce
176
Nicolae URSULESCU
merge i mai departe n peretele dinspre anul II, acolo unde a fost ngrmdirea de
chirpici masivi. n profilul peretelui se vede chirpiciul, adncitura i o mic groap cu
cenu.
(P. 10) 3 Sept.
anul III nu are n profil dect ptura de humus, 20-25 cm, stratul de cultur, 30-40 cm,
cu f. puine cioburi i alte resturi (puini chirpici doar ntr-un loc, la ca. 15 m de la
suprafaa A spre B), apoi dedesubt pmntul galben cu infiltraii. O excepie este groapa de
lng suprafaa B, care a fost exploatat i msurat.
n anul VI, o groap, fixat n Grundriss i profil, a fost spat pn la fund, ca. 2 m,
vezi profilul complet. Deasupra are rspndiri de chirpici, la limita ei cu stratul de cultur; ba
chiar cteva buci mari de chirpici i buci de Rostplatte.
(P. 11) Coninutul ei este pmnt amestecat cu mult cenu, oase i cioburi (nu prea
multe, cum e de exemplu n groapa din anul VII), civa melci i scoici. E mare, are (sus)
diametrul de vreo 2,50 m.
4 Sept.
n suprafaa B, notat pe plan i fotografiat, un fragment de vas mare, pstrat in situ,
credeam la nceput c e ntreg, dar cnd l-am scos am vzut c nu-i tot vasul; a fost pictat,
pictura e tears tare. nuntru nimic suspect, chirpici i pmnt. Vasul a avut i picior, care
lipsete. nuntru un silex i, la fund, cteva bucele de crbune, s-a luat una.
(P. 12) 6 Sept.
Groapa No 2 din suprafaa C nu merge dect ca. 10 cm n jos, pmnt negru i cteva
cioburi mici. De asemenea, 2-3 bucele mici de chirpici.
Groapa No 1 din suprafaa C a dat, n pmnt negru i negricios, f. tare, chirpici
multiori i n buci mici i mrioare, cteva oase (o falc de erbivor de remarcat, putred
tare), cioburi nu prea multe, par toate a fi dintr-un vas nepictat, mrior, orange deschis, - i
un silex lucrat grosolan, e gros, pare a fi fost un racloir [rzuitor] semi-tipic. Grundriss-ul
unghiular al gropii pare a fi asigurat. Din cauza infiltraiilor i a imposibilitii (P. 13) de a
rzui bine, pmntul fiind extrem de tare i zgrunuros, e foarte greu de urmrit conturul
gropii. Afar de cioburile pomenite, mai sunt cteva cioburi, tot nepictate, mai subiri, din
alte vase. Chirpici a fost peste tot n groap, i la fund.
7 Sept.
n suprafaa D, lrgirea fcut la anul VII, n dreptul gropii celei mari spre a o urmri,
n partea dinspre pant, la adncimea de 40 cm absolut, n ptura de cultur, aici subire
(dedesubt vine pmntul galben) s-a gsit un vrf de sgeat de bronz, ntreg, piramid
triunghiular n 3 Widerhacken [NN: muchii cu spin la baz] i douille [tub pentru coada de
lemn].
(P. 14) De remarcat i aici, ca i n general, peste tot, n stratul de cultur, pmnt negru
mzros, care are dedesubt pmnt galben i deasupra humus, stratul care de obicei are la
baz masa de chirpici (acolo unde acesta este) -, conine f. multe figurine (de obicei
fragmente), topoare i cioburi sfrmate. De asemenea, mult silex. Cioburi pictate nu prea
am observat, rmne a se vedea n lzi, de cumva sunt mpreun cu cele nepictate din
stratul pomenit. Ceramic pictat se gsete de obicei printre i sub drmturile ce (P. 15)
formeaz masa de chirpici i, de asemenea, n gropi.
11 Sept.
n groapa mare din anul VII, examinat prin suprafaa D (vezi Grundriss-ele), e
cenu, buci de Rostplatten, cenua e mult, oase, scoici, melci, cioburi f. multe, cu
pictur f. bine conservat, jumti sau trei sferturi de vas, sau chiar ntregi. Buci de
177
Rostplatte sunt mprtiate n groap. La groapa mic sunt deasupra (vezi Grundriss-ul)
fragmente mici de Rostplatte grmad.
(P. 16) 12 Sept.
n groapa mic din anul VII (suprafaa D), acolo unde pe plan e notat arsur, acea
arsur este pmnt ars, negru, cu crbune deasupra i, tot deasupra, cu un strat de cenu.
n groapa mare erau f. multe oase, cioburi, corn de cerb lucrat, fragmente de Rostplatte,
vase ntregi aproape, sau ntregibile; aproape de fund, n partea dinspre pant, un fragment
dintr-o figurin mare de tot, grmad cu alte trei fragmente de idoli mai mici i cu un
fragment cu un cioc de ra, cu gaur. Notate toate cu Dx.
anul VII nu a avut chirpici dect pe o poriune de ca. 20 m2, (P. 17) la captul lui
dinspre platou.
13 Sept.
n anul X s-a dat peste o ngrmdire de Rostplatte, la baza stratului de cultur. Sunt
fragmente mari i mici, grmad i cam rvite. Au fost numrate, printre ele, cteva
cioburi.
anul XI nu are urme de locuin dect n captul dinspre anul III (sic), vezi
Grundriss-ul acelei poriuni. Nu sunt ns urme de locuin, ci este o grmad de fragmente
de Rostplatte, ca i n X.
n X sunt n grmada de Rostplatte numai vreo dou buci mici de chirpici.
(P. 18) n ambele anuri, X i XI, stratul de cultur, dei destul de gros, deoarece ne
aflm n mijlocul platoului, este f. srac, d numai cioburi nu prea multe, sfrmate. Restul
inventarului e f. puin reprezentat. Deci, e la fel ca n anul III.
17 Sept.
anul XII (din suprafaa A spre B, pn n X) nu era dect la ca. 2,5 m distan de X
spre A. 2-3 fragmente mici de Rostplatte. ncolo, stratul de cultur, dei gros, srac.
Chirpici puini lng A (cum e natural, masa din A din dreptul acestuia se mai prelungete
puin n perete) i n restul anului rspndiri puine. (P. 19) anul e lat 50 cm. Humusul
este aici, ca i n X, 20-30 cm. Stratul de cultur 30-40 [cm]. n XI stratul de cultur e
numai de 20-30 cm, humusul gros ca n X i XII (merge pn la 40 cm). Stratul de cultur
srac.
Ultimul an (lat 50 cm) [NN. XIII ?], ce pornete din C spre platou, are, la ca. 2,5 m
de C o mic ngrmdire de chirpici (lat 40 cm, lung 40-50), apoi, la 2 m de aceasta, mai
departe, alt ngrmdire care ine pn la marginea (P. 20) dinspre platou a anului V.
Pn la jumtate din limea acestuia i mergnd din marginea dinspre C a lui, e n ultimul
an o vatr ce se ntinde i n V puin (45 cm), stricat. Chirpicul din dreptul acesteia nu se
ntinde n profilul anului V, ci continu probabil n partea cealalt, spre sat (Hndreti).
n suprafaa B, din latura dinspre fntn, am spat n suprafa o groap ptrat,
urmrind o urm de groap ce apruse la 54 cm, ca o pat (P. 21) de arsur, chirpici
sfrmat i cenu, cu un diametru de ca. 40 cm. Profilul nu mi-a fost clar, aa c am
renunat de a tia groapa, am spat acel ptrat. n peretele dinspre C al acelui ptrat se vede
pn-n profil, la 1,50 m, baza (fundul gropii), cam aa.
178
Nicolae URSULESCU
Deasupra are pmnt galben. nuntru am gsit chirpici, cioburi, oase, cenu, arsur,
coarne de cerb (mi se pare c am mai notat) etc. S fi fost o groap de profilul
?
(P. 22) Aa mi face impresia.
Profilul peretelui lung al suprafeei B, peretele dinspre Hbeti, viz-a-viz de cel cu
groapa, e cam aa.
n captul dinspre C chirpiciul e puin lsat, marginile de sus ale lsturii sunt distanate
cam cu 2 m; adncimea fa de acele margini a lsturii e maxim 20 cm. Pornind din
punctul cel mai adnc al lsturii, se vede n Grundriss urma unui an, lat cam de 50 cm,
ce merge cam paralel cu peretele dinspre C al suprafeei B, (P. 23) cam pn la 2 m de la
mbuctura anului ce duce n C, pentru ca apoi s o porneasc spre colul dinspre C, dar
opus locului de pornire, al suprafeei B.
Fundul gropii din D apare la adncimea de ca. 2,40 m. Humusul i stratul de cultur se
termin la 70 cm, groapa are deci adncimea de 1,70 m. N-am spat-o pn la fund, au mai
rmas 20-30 cm de spat n jos.
(P. 24) 12 Oct. 1928.
Groapa nr. 2 (cea puin adnc) din C, are n jumtatea pe care o lsasem nespat i am
spat-o acum, urme de crbune, arsur, pmntul e negru nchis, crbune puin. Cenu nu
se observ. De as[emenea], probabil avea o podea sau altceva, poate a fost chiar o vatr,
adic vatr simpl, unele au asemenea forme, nu de cea de lut btut.
(P. 25)
SOCOTELI
1928
Primit de la Dl. Andrieescu
50.000
2.000
3.000
3.000
(P. 30) 2 Sept. Gazdei mele ..; gazda sublocotenentului
(P. 31) 9 Sept. Crua care a dus bagajul soldailor la Regiment
(P. 32) 15 Sept. Gazda lui Rosetti .
(P. 34) 11 Oct. Plecat seara la 11 cu Pecurariu la Fedeleeni ptr. plan
(P. 36) 14 Oct. Maina de la gar Buc. .
(P. 37) OAMENII
4 Sept.
1. Costache Gh. Furtun 4 zile 280 lei
2. Dumitru Priscaru idem
3. Costache Tudorache idem

4. Victor D-tru Petreanu idem
5. Mihai Crcu idem
6. Ion Gh. Manghiuc idem
7. Costache Azoiei idem
5 Sept.
1-7. Aceiai
8. Acasandrei D-tru
6 Sept.
1-8. Aceiai
7 sept.
Cei de ieri Le-am dat 2000 lei s mpreasc.
(P. 38) Luni 10 Sept.
1. Victor Iancu 4 zile 240
2. Gh. Traiciuc idem
3. Gh. Todiric idem
4. Ion Manghiuc 129
5. Victor Petran 120
6. Mihai Crcu 240
7. Costache Furtun 280
Mari 11 Sept.
Aceiai de ieri.
Miercuri 12 Sept.
1. Costache Furtun 10 lei
2. Mihai Crcu
3. Gh. traiciuc
4. Gh. Todiric
5. Victor Juncu
De dat 1360
Joi 13 Sept.
Aceiai de ieri
(P. 39) SOLDAII.
Serg. Crlig Ion
Cap. Rusu Toader
Cap. Chiri Vasile
Soldat Maiu Pavel
Frunta Cojocariu Ion
Kraft Matei
Frunz Gh.
Melnic Iacob
Fornia Andrei
Telemea Toader
179
180
Nicolae URSULESCU
Ostav Vasile
Frunta Pereghiuc (?) Ion
Papadiuc Ion
Misnei tefan
Tutu Laureniu
Lupan Vasile
Leanu D-tru
Popa Ion
Cobai Arcadie
Andrei Ion -
ANEXA 2. CALENDAR august octombrie 1928

Luni
Mari
6
13
20
27
7
14
21
28
Miercuri
1
8
15
22
29
3
10
17
24
4
11
18
25
5
12
19
26
1
8
2
9
3
10
AUGUST
Joi
Vineri
2
3
9
10
16
17
23
24
30
31
SEPTEMBRIE
6
13
20
27
OCTOMBRIE
4
11
Smbt
4
11
18
25
Duminic
5
12
19
26
7
14
21
28
1
8
15
22
29
2
9
16
23
30
5
12
6
13
7
14
BIBLIOGRAFIE
ANDRIEESCU Ioan
1912 Contribuie la Dacia nainte de romani, Iai.
1929 Des survivances palolithiques dans le milieu nolithique de la Dacie, AR.BSH,
seria III, t. XV, 1929, p. 18 + V pl.
1939 Artele n timpurile preistorice la noi, extras din Art i tehnic grafic, nr. 45
(1938139), Bucureti, 37 p.
BABE Mircea
2012 Bersu, von Merhart i elevul lor Ion Nestor, Zargidava, XI, p. 4566.
BERCIU Dumitru
1954 Asupra problemei aa-numitelor sceptre de piatr din R.P.R., SCIV, V, 34,
p. 537548.
181
BOGHIAN Dumitru
2004 Comunitile cucuteniene din bazinul Bahluiului, Suceava.
COMA Eugen
1976 Fedeleeni, in: D.M. Pippidi (coord.), Dicionar de Istorie veche a Romniei,
Bucureti, p. 263.
DUMITRESCU Vladimir
1955 Cteva precizri cu privire la sceptrele n form de capete de cal din R.P.R. i
din U.R.S.S., SCIV, VI, 34, p. 925936.
1960 Cultura Cucuteni, in: C. Daicoviciu (red. responsabil), Istoria Romniei, I,
Bucureti, p. 6371.
1963 Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripolie (I), SCIV, XIV, 1, p. 5174.
1974 Aspecte regionale n aria de rspndire a culturii Cucuteni n cursul primei sale
faze de dezvoltare, SCIV, 25, p. 545555.
1979 Arta culturii Cucuteni, Bucureti.
DUMITRESCU Vl., DUMITRESCU Hortensia, PETRESCU-DMBOVIA Mircea,
GOSTAR Nicolae
1954
Hbeti. Monografie arheologic, Bucureti.
DUMITROAIA Gheorghe
2001 Trei scrisori adresate profesorului Ion Andrieescu, MemAnt, XXII,
p. 531541.
GOSTAR Nicolae
1954 Cercetrile dela Fedeleeni i Brtuleti, in: Vl. Dumitrescu .a., Hbeti.
Monografie arheologic, Bucureti, p. 554587.
GOVEDARICA Blagoje, KAISER Elke
1996 Die neolithischen abstrakten und zoomorphen Steinzepter Sdost- und
Osteuropas, Eurasia Antiqua, 2, p. 59103.
HARUCHE Nicolae
2005 Sceptrele din piatr zoomorfe interpretare i cronologie, Pontica, 3738
(20042005), p. 7197.
ICONOMU Constantin
1996 Contribuii la istoricul cercetrilor de la Cucuteni, in: Gh. Dumitroaia, D.
Monah (eds.), Cucuteni aujourdhui, BMA II, Piatra Neam, p. 165200.
MARIN Meluta D.
1948 La plastica antropomorfa cucuteniana nella Dacia, Rivista di Scienze
Preistoriche, III, 12, p. 1757.
MATEESCU Corneliu N., PETRESCU-DMBOVIA Mircea
1940 Seminarul de Arheologie preistoric Zece ani de activitate , RPAN, II-IV,
p. 3962 + 7 pl. i un plan.
MINEA Ionu
2012 Bazinul hidrografic Bahlui - studiu hidrologic, Iai.
MONAH Dan
2005 Profesorul Ion Nestor i cercetarea culturii Cucuteni, in: P. Roman, D. Ciobanu
(coord.), In memoriam Ion Nestor, Buzu, p. 5761.
2012 Plastica antropomorf a culturii Cucuteni - Tripolie2, BMA XXVII, Piatra
Neam.
182
Nicolae URSULESCU
MONAH Dan, CUCO tefan

1985 Aezrile culturii Cucuteni din Romnia, Iai.
NESTOR Ion
1932 recenzie la H. Schmidt 1932, PZ, XXIII, 34, p. 357364.
1933 Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, BerRGK, 22, 1932 (1933),
p. 11181.
1938 Cramique peinte de style ancien Sipeni (Bucovina), Dacia, VVI (1935
1936), 1938, p. 121133.
1940 La Muzeul de Preistorie din Berlin, RPAN, IIIV, p. 107110.
1947 Ion Andrieescu i Preistoria Romniei, BSNR, 3841 (19441947), nr. 9295,
p. 1623.
NESTOR Ion, ZAHARIA Eugenia
1968 Sur la priode de transition du nolithique lge du bronze dans laire des
civilisations de Cucuteni et de Gumelnia, Dacia, NS, XII, p. 1743.
NIU Anton
1980 Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii i periodizarea
etapelor culturii cucuteniene, CI, s.n., XI, p. 135222.
1994 Ioan Andrieescu, ctitor al arheologiei preistorice romneti, AR.MSIA, seria
IV, t. XX, p. 3343.
1997 Ioan Andrieescu, cel mai apropiat colaborator al lui Vasile Prvan, Carpica,
XXVI, p. 265277.
2005 Ion Nestor, omul i opera, in: P. Roman, D. Ciobanu (coord.), In memoriam Ion
Nestor, Buzu, p. 1325.
POPOVICI Dragomir Nicolae
2000 Cultura Cucuteni, faza A. Repertoriul aezrilor (1), BMA VIII, Piatra-Neam.
ROU Lucian
1980 Fedeleeni, in: R. Florescu, H. Daicoviciu, L. Rou, Dicionar enciclopedic de
art veche a Romniei, Bucureti, p. 152.
SCHMIDT Hubert
1924 Die Ausgrabungen von Cucuteni und Sarata-Monteoru (Rumnien) im Lichte der
gischen Vorgeschichte, Archologischer Anzeiger, III, 19231924, p. 348
355.
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwiekelte Bronzezeit, Berlin und
Leipzig.
URSULESCU Nicolae
2009 Cucuteni. Ecouri n epoc ale monografiei lui Hubert Schmidt, Iai.
2012 Etude de la Prhistoire lUniversit de Iai (jusqu la fin de la Deuxime
Guerre Mondiale), Historia Universitatis Iassiensis, III, p. 121133.
URSULESCU N., RUBEL Alexander
Grabungsbericht von Hubert Schmidt, in: N. Bolohan, Fl. Mu, F.A. Tencariu
(eds.), Signa Praehistorica. Studia in honorem magistri Attila Lszl
septuagesimo anno, Honoraria 9, Iai, p. 4983.
VLEANU Mdlin Cornel
2003 Aezri neo-eneolitice din Moldova, Iai.
183
VLEANU Mdlin-Cornel, VCARU Silviu

2013 Motenirea arheologului Constantin Dasclu, Ioan Neculce. Buletinul Muzeului
de Istorie a Moldovei, s.n., XIX, p. 275302.
VULPE Radu
1930 Muzeul Naional de Antichiti, Boabe de gru, I, 3, p. 133146.
ZAHARIA Eugenia
1996
Fedeleeni, in: EAIVR, II (DL), Bucureti, p. 129.
Fig. 1. Situarea aezrii de la FedeleeniDl. Cnepriei n cadrul judeului Iai //

Place de lhabitat de FedeleeniDl. Cnepriei au cadre du dpartement de Iai.
184
Nicolae URSULESCU
B
Fig. 2. Fedeleeni. Zona aezrii de pe Dl. Cnepriei pe hrile topografice //
La zone de lhabitat de Dl. Cnepriei sur les cartes topographiques.
A: 1940 (1:20.000); B: 1985 (1:25.000).
185
B
Fig. 3. Fedeleeni. A: ridicare topografic a zonei; B: harta pantelor n zona aezrii
(harta topo 1:25.000 din 1985) // A: leve topographique de la zone; B: la carte
des pentes dans la zone de lhabitat (la carte topo 1:25.000 de 1985).
186
Nicolae URSULESCU
Fig. 4. Fedeleeni. Profiluri topografice pe direciile NVSE i EV n zona aezrii

de pe Dl. Cnepriei (harta topografic 1:25.000 din 1985) //
Sections topographiques sur les directions NOSE et EO dans la zone de lhabitat
de Dl. Cnepriei (la carte topographique 1:25.000 de 1985).
187
2
Fig. 5. Fedeleeni. 1: vedere dinspre nord (Dl. n Cruce la Fundoaia) asupra
Dl. Cnepriei (situat spre SE), cu neuarea care separ, spre est, Dl. Cnepriei de
punctul La Pisc; 2: vedere de pe platoul Zgia, spre NE, asupra punctului La Pisc, situat
dincolo de valea Humriei // 1: vue prise de Nord sur la colline de Cnepria (situe vers le
SE), avec lensellement qui spare la colline Cnepria et le lieu-dit La Pisc; 2: vue prise
du Sud (le Plateau Zgia) vers le NE sur le lieu-dit La Pisc, situ au-del
de la valle de Humria.
188
Nicolae URSULESCU
2
Fig. 6. Fedeleeni. Vedere de pe Dealul Cnepriei spre: 1. NV (Valea Vacilor);
2. Sud (platoul Zgia, cu dealul Danu spre est) // Vue de la colline Cnepria vers:
1. NO (Valea Vacilor); 2. Sud (le plateau Zgia, avec la colline Danu vers lEst).
189
2
Fig. 7. FedeleeniDl. Cnepriei. 1: neuarea dintre Pisc i captul estic al
promontoriului (vedere dinspre sud); 2: captul estic al promontoriului //
1: ensellement entre le lieu-dit Pisc et la marge de lEst du promontoire (vue du Sud);
2: le bout de lEst du promontoire de la colline de Cnepria.
190
Nicolae URSULESCU
2
Fig. 8. FedeleeniDl. Cnepriei. 1: marginea vestic a Dl. Cnepriei (vedere
dinspre Fedeleeni); 2: urmele unei suprafee spate n 1928, situat spre captul
estic al promontoriului // 1: marge Ouest de la colline de Cnepria
(vue prise de lOuest); 2: les traces dune surface fouille en 1928,
situe au bout de lEst du promontoire de la colline.
191
Fig. 9. FedeleeniDl. Cnepriei. 18: fragmente ceramice pictate din etapa final a fazei
Cucuteni A; 9: picior de statuet, decorat cu striaiuni fine; 10: idol conic; 11: fragment de
fusaiol // 18: fragments cramiques peints de ltape finale de la phase Cucuteni A;
9: pied de statuette, orn de fines stries; 10: idole conique; 11: fragment de fusaole.
192
Nicolae URSULESCU
Fig. 10. FedeleeniDl. Cnepriei. Ceramic Cucuteni A. 1: fund vas provizii;

26: fragmente de vase tip fructier // Cramique Cucuteni A. 1: fond du grande vase
de stockage; 26: fragments de vases fruits.
Fig. 11. FedeleeniDl. Cnepriei. Ceramic Cucuteni A: toarte i mnere //

Cramique Cucuteni A: des anses et des manches.
193
194
Nicolae URSULESCU
Fig. 12. FedeleeniDl. Cnepriei. Utilaj litic cucutenian. 1: percutor menilit; 2: dalt
silicolit; 3: gratoar nalt pe achie de decorticare calcinat; 4-5: gratoare pe lam;
6-7: vrfuri pe lam, de tip rcitor; 8: rzuitor; 9-10: vrfuri de sgeat; 11-12: lame
fragmentare // Outillage lithique cucutnien. 1: percuteur en mnilite; 2: ciseau en silicolite;
3: grattoir haut sur un clat de dcorticage calcin; 4-5: grattoirs sur des lames;
6-7: pointes du type racloir sur des lames; 8: racloir; 9-10: pointes de flches;
11-12: lames fragmentaires.
Fig. 13. FedeleeniDl. Cnepriei. Materiale ceramice din sec. IV d. Hr //

Matriaux cramiques du IVe sicle ap.J.-Chr.
195
196
Nicolae URSULESCU
Fig. 14. File din carnetul de antier inut de I. Nestor la Fedeleeni n 1928 //
Pages du carnet de chantier crit par I. Nestor Fedeleeni en 1928.

Iai, 2015, p. 197242
DATA REGARDING THE USAGE

OF ANIMAL TRACTION WITHIN
THE CUCUTENITRIPOLYE CULTURAL COMPLEX
Senica URCANU, Luminia BEJENARU
Keywords: CucuteniTripolye, animal traction, archaeozoology, harnessing/yoking equipment,
zoomorphic statuettes and vases, ceramic miniatures, tribulum.
Cuvinte cheie: CucuteniTripolie, traciune animal, arheozoologie, echipament de nhmare/
njugare, statuete i vase zoomorfe, miniaturi ceramice, tribulum.
Abstract. The usage of bovines for agricultural works (the traction of ploughs and threshing devices
of the tribulum type), as well as for the movement of means of transport (sledges, carts, litters), is part
of the so-called revolution of the secondary products within the prehistoric economy. The topic of
the usage of bovines traction power by the AriudCucuteniTripolye communities, with the
economic and social involvements, has been so far approached based on the osteological analyses and
through the study of certain categories of artifacts (vessels with protomae in pairs and the miniature
sledge representations).
The objective of the paper is the identifying, on the basis of archeological and archeozoological
data, the direct or indirect indices regarding the usage of animal power within the AriudCucuteni
Tripolye cultural complex.
Chronologically, the earliest data identified proceed sporadic from the Precucuteni III/Tripolye A
levels; their frequency increases constantly, the most numerous belonging to the evolved phases,
Cucuteni B/Tripolye CI-CII. The elaborated argumentation allows the authors to defend the
hypothesis that the cultures in the Balkans and the Carpathian Basin were already familiarized with
the animal traction (even knew certain types of vehicles with or without wheels) before the
exponential dissemination hereof towards the end of the IV millennium BC.
Rezumat. Folosirea bovinelor pentru munci agricole (traciunea plugurilor i a dispozitivelor de
treierat de tip tribulum), ca i pentru deplasarea unor mijloace de transport (snii, care, trgi), face
parte din aa-numita revoluie a produselor secundare din cadrul economiei preistorice. Problema
folosirii traciunii bovinelor de ctre comunitile AriudCucuteniTripolie, cu implicaii economice
i sociale, a fost abordat pe baza analizelor osteologice i prin studierea unor categorii de artefacte
(vase cu protome perechi i reprezentri miniaturale ale sniilor).
Obiectivul lucrrii este de a identifica, pe baza informaiilor arheologice i arheozoologice,
indiciile directe sau indirecte privind folosirea traciunii animale n cadrul complexului cultural
AriudCucuteniTripolie.
Cronologic, cele mai timpurii date identificate provin sporadic din niveluri Precucuteni
III/Tripolie A; frecvena lor crete constant, cele mai numeroase aparinnd fazelor evoluate, Cucuteni
B/Tripolie CI-CII. Astfel, se susine ipoteza potrivit creia culturile din Balcani i din Bazinul
carpatic erau deja familiarizate cu traciunea animal (cunoteau chiar anumite tipuri de vehicule cu
sau fr roi) nainte de rspndirea exponenial a acesteia spre finalul mileniului IV BC.
I. Introductory considerations
The topic of the usage of animal power for traction, including the complex aspects
involved by the invention of the wheel, of the vehicles and of the harnessing
198
equipment periodically comes forward in the specialists attention while items

providing new data and documenting these technological innovations enter the
scientific circuit.
At present, it is sure that these inventions and finds were initially determined by
daily practical economical requirements (PIGGOT 1983; LITTAUER, CROUWEL
2002; FANSA, BURMEISTER 2004; PTREQUIN et alii 2006).
Regarding the carts and wagons, the theories of the last decades point out the
fact that in the 4th3rd millennia BC, immediately after their invention, they
represented occurences charged with a special symbolism, being part of certain
rituals and means of emphasizing the prestige of the elites (LITTAUER 2002, 325;
SHERRATT 2003, 233252; BONDR 2012). Their practical importance increases
gradually, becoming towards the middle of the 3rd millennium BC, indispensable
means of transport, stimulating the communication and exchanges at large
distances and even the urbanization in the Near East. Through the implications of
their multiples usages (including those with a military character) they shall
determine essential changes into the life of human communities becoming the main
motor for the social, political and administrative transformations which took
place in the Bronze Age (HARDING, FOKKENS 2013).
The usage of animal traction spread rapidly towards the end of the 4th
millennium and during the first half of the 3rd millennium BC throughout a wide
geographic area starting from Mesopotamia all over Europe, to Caucasus
Mountains and the Alps, and northwards, to the region of the Baltic Sea (PIGGOT
1983; FANSA, BURMEISTER 2004; PTREQUIN et alii 2006; SAGONA 2013, 277
297; KOKO 2013, 429440). It is interesting to point out the fact that the first
European confirmations of the usage of animal power do not occur in the
geographic areas tightly connected with the civilizing centers of Asia Minor and
the Near East (we refer to the Balkans and the Carpathian Basin), but in Poland,
Germany, Switzerland, Holland, Denmark, England, in most cases in connection
with finds belonging to the TRB culture (BAKKER et alii 1999, 778790; FANSA,
BURMEISTER 2004; PTREQUIN et alii 2006; STRUHR et alii 2010, 449467;
MISCHKA 2010; MILISAUSKAS, KRUK 2011, 293326).
Although not very frequent, the direct or indirect proofs regarding the usage of
animal traction are rather diversified. Among these, mention should be made of
incised or engraved pictographic representations (preserved on ceramic ware or on
walls), miniature representations made of ceramic or even of metal (wheel and cart
models, zoomorphic statuettes), wooden components of ploughs or carts with two
or four wheels, the wheels themselves; traces of ploughs, of wheels or even of
certain prehistoric roads, double tombs of bovines interpreted as representing
paired draught animals.
In connection with the usage of animal traction for areas which are
geographically closer to the Balkan-Carpathic space, miniature models of carts and
cart wheels made of clay are documented through archeological finds (BICHIR
1964; SCHUSTER 1996; BOROFFKA 2004; 2008; BONDR 2012). Their number is
continuously increasing as shown by the finds of recent years. Associated items
Data regarding the usage of animal traction
199
and circumstances of the finds document most of these artifacts as belonging to the
beginning of the Baden culture (circa 36303360 BC, after WILD et alii 2001).
This is the period when the animal traction spreads widely in the agricultural
societies of Europe.
There are different opinions regarding the origins and the dissemination of the
usage of animal traction. Some researchers favor the principle of the expansion
from a primary point of origin in Mesopotamia (CHILDE 1954; MARAN 1998) or
the north-pontic steppes (MATUSCHIK 2006) and the subsequent penetration to the
center and west of Europe. Others consider as much more plausible the polycentric
hypothesis according to which there were several autochthonous simultaneous
centers of inventorying and propagation (BAKKER et alii 1999).
It has been remarkedand we should point it outthe fact that these
inventions spread widely (within several centuries) on a wide area in Europe.
Considering the dissemination rhythm of certain inventions or revolutionary finds
of prehistory (some of which relatively contemporary, such as bronze metallurgy,
for instance) which, comparatively was not even close to similarly fast, there was
advanced the hypothesis that during the centuries preceding exponential
dissemination, the cultures in the Balkans and the Carpathian Basin were already
familiarized with the animal traction and eventually already knew certain types of
vehicles with or without wheels (BARKER 1989). This hypothesis could be
sustained by various new finds in the considered territories or by new
interpretations given to items resulting from older research.
In this direction, our work aims at centralizing the archeological and
archeozoological data known in the specialized literature which indicates the
knowledge and usage of animal traction within the AriudCucuteniTripolye
cultural complex (herewith below ACTCC). One of these was also presented in
other circumstances by other specialists during the last decades (KRAVETS 1951;
DINU 1980; 1981; GUSEV 1995; RASSAMAKIN 1999; BURDO 2003; BALABINA
2004; MATUSCHIK 2006; BOGHIAN 2010).
II. Cultural background
The AriudCucuteniTripolye cultural complex was formed in the southeast of
Transylvania and gradually extended eastwards and northeastwards reaching the
Dnieper and, in its phase of maximal expansion, the steppe area to the northwest of
the Black Sea (in the East) and the Podolian Plateau and the Volhynian Plateau (in
the North), with a total surface of more than 350,000km2 (VIDEIKO 2004;
STRATULAT et alii 2008; LAZAROVICI et alii 2009) (Fig. 1). The impressive
number of the sites belonging to this civilization (approximately four thousand),
determined researchers to speak of a strong demographic explosion manifested,
most probably, starting with the end of the Neolithic and which becomes gradually
more visible throughout its evolution phases (MONAH, CUCO 1985; MANTU
1998). It is considered that this phenomenon was based on a climatic sequence
favorable to practicing agriculture (fact also accompanied by an improvement of
200
the tools and agricultural techniques) and also a series of other factors, difficult to
specify at present.
Throughout its entire existence of more than 2 millennia (approximately 5400
2700 BC, cf. VIDEIKO 2004, 8595) (see Table 1) ACTCC generated a civilization
of incontestable originality characterized by advanced knowledge demonstrated
first of all by exceptional achievements in the field of modeling, firing and
ornamenting ceramic ware, of exploiting various types of raw materials and of the
copper metallurgy and also by the adaptation to the various environment conditions
and the achievement of large collective works (the fortification of the settlements),
the imposition of a unitary planimetry at the level of each settlement and even the
existence of large sites with proto-urban characteristics which might indicate the
existence of a higher social organization (VIDEIKO 2004; 2005; KRUTS et alii 2008;
2011; 2013; LAZAROVICI et alii 2009; DRENNAN et alii 2011).
III. Archaeozoological data
Considered as being part of what A. Sherratt labeled as The Secondary Products
Revolution (SHERRATT 1981; 1983), the usage of draught animals in the history
of humankind could not take place otherwise than at the same time or after the
mastering of bovine (Bos taurus) castration techniques. Generally, the castration of
male domestic animals takes place for avoiding the uncontrolled reproduction and
for avoiding sexual behavior-related instances, such as territoriality and
aggressiveness. It induces a considerable hormonal modification which results into
important morphological and behavioral changes.
In case of the male bovines, castration determines the weight gain (including
fattening), the loss of unpleasant smell and taste determined by a high hormone
level (testosterone) and the docility of individuals. Therefore, the community
which practiced such a technique could obtain an additional amount of meat
(quantitative and qualitative), could use the traction force and obtain easiness in
manipulating the animals within herds.
From our point of view at present, we point out the fact that the docility
subsequent to castration was the indispensable condition for using bovine males as
traction animals.
Castrated male bovines are strong draught animals, but slower than the
cabalines, used even nowadays for transport or for different other agricultural
activities in the subsistence agriculture 1. Females can also be used for traction, but
their efficiency is much lower due to their smaller muscular force and to the
detriment of the provided quantity of milk.
The morphological differences existing between the three forms of domestic
bovines (Bos taurus), cows (females), bulls (males) and oxen (castrated males), can
be identified both based on the observation of the body as a whole (in the case of
1
Cf. UCKELMANN 2013, p. 401, the walking speed of ox teams was around 1.82.5km/hour, and
of horses around 3.24.3km/hour. The latter could reach higher speeds on traversable ground, and
depending on their build and condition up to 38km/hour over short distances.
201
the evaluations of compared anatomy), and on the basis of the analyses of skeleton
elements achieved by the archeozoologists (in the situations generated by the
archeological finds). Essentially, females have small and very gracile shapes, males
have average but very robust dimensions, and the castrated individuals have large
but gracile dimensions. The earlier the castration takes place, in the first months of
their lives, the more visible are the morphologic modifications of these individuals,
towards elongation and gracilisation (BARTOSIEWICZ et alii 1997).
Castrated individuals of Bos taurus were identified in the osteological
compounds belonging to several Neo-Aeneolithic cultures in the Romanian areal:
Vina (at Para I and II, Foeni, Snandrei, Zu de Cmpie, Miercurea SibiuluiPetri), Boian (at Ciulnia and Vldiceasa), Gumelnia (at Vldiceasa), and
Cernavoda I (in the eponymous site) (BOLOMEY 1983; BLESCU et alii 2005; EL
SUSI 2011). Their initially low frequency was interpreted by specialists as
reflecting the occasional usage of bovines as draught animals, for a limited range of
activities (BLESCU et alii 2005). To this explanation we should certainly add
the complications inherent to mastering the castration techniques. The specific
procedures were discovered and mastered gradually, through repeated attempts,
many of which failed, leading in such circumstances to generalized infections
which resulted in the sacrificing of the animal. In this context, we point out the fact
that the more and more consistent mastering of the methods specific to the
castration of animals represented the sine qua non condition which determined the
gradual increase of the number of castrated bovines requested by the practical
necessities of exploiting their docility and traction power.
For the Cucuteni culture, mention should be made of their identification at
Preuteti (in a Cucuteni A/Tripolye BI site), Aldeti (in a Cucuteni A-B/Tripolye
BI site), Poduri and Liveni, in the last two settlements, in Cucuteni B/Tripolye CI
levels) (HAIMOVICI, UNGUREANU 2002; HAIMOVICI 2003; 2009; OLENIUC 2010).
The usage of bovines as draught animals can also be documented through the
pathologies specific to the bovid phalanges identified also through
archeozoological studies (MATEESCU 1975; BARTOSIEWICZ et alii 1997).
Unfortunately, so far, the analyses undertaken on a sample of items resulting from
the inhabitance levels Cucuteni A2/ Tripolye CI (dated to: 44504150 BC) and
Cucuteni B1/Tripolye CI (dated to: 38003350 BC) of Poduri did not allow to state
certainly the usage for traction purposes of the individuals they result from, without
excluding though the possibility of the punctual but not intensive usage thereof as
draught animals (BLESCU et alii 2006).
Other osteological modifications which could be determined in the usage of
bovines for traction purposed are identified in the area of the forefront of the
animals and are determined by the usage of the so-called horn yoke. This
particular type of yoking involved the taking over of the drawn weight, by means
of a wide leather stripe, by the frontal area just under the bovines horns
(MILISAUSKAS, KRUK 1991). The archeozoological analyses achieved so far for the
Cucuteni-Tripolye cultural environment could not reveal such skeleton
modifications (CAVALERIU, BEJENARU 2009; BEJENARU, STANC 2013).
202
Last but not least, the complex archeozoological analyses regarding the cutting
profiles of domestic bovines (the slaughter age) can be relevant indicators on our
subject of interest. In this regard, the slaughtering of the adult individuals aged
more than four (age when the maximum amount of meat can be obtained from an
adult individual) might indicate, in the case of females (cows) the intention of
using the, together with the reproductive function, the production of milk and in the
case of castrated males (oxen), their usage for traction purposes. Such remarks also
resulted from the analyses of archeozoological samples identified in the CucuteniTripolye sites, both in the Cucuteni A/Tripolye BI phase, of Trpeti (NECRASOV,
TIRBU 1981) and Dumeti (HAIMOVICI 1989), and in Cucuteni B/Tripolye CI
phase, of GhelietiNedeia (HAIMOVICI, STAN 1985), Liveni (HAIMOVICI,
UNGUREANU 2002), Feteti (OLENIUC 2010) and Poduri (OLENIUC 2010).
IV. Archaeological evidence
IV. 1. A first category of items which we should mention as sustaing our approach
and is represented by the zoomorphic statuettes (representing bovines) whose
ornamenting particularities (through incision, painting or dotted
ornamentation) suggest the representation of the harnessing system (Fig. 2).
First of all, we include in this category an item resulting from Bilcze Zote, from a
cave exploitation level belonging to the late Tripolyan communities, Tripolye CI
CII, recently entered in the scientific circuit (URCANU 2013, 7476, pl. 171/2).
Through the special ornamentation, incised on the back of the represented animal,
it represents, for now, a unicum within the ACTCC area (Fig. 2/1). The
ornamentation (partly affected by the secondary firing of the item) is composed of
four parallel lines longitudinally oriented, incised superficially, intertwined more
or less in the middle of the trunk of the zoomorphic representationby another
line, transversal. The longitudinal lines do not have similar dimensions. Two of
them, from the exterior, are not so long and start from the cervical area, behind the
horns. The other two, from the interior, are approximately 5 mm shorter on the
starting line, which we consider in the inter-horn line. They are all intersected in
the same area by the transversal line. The posterior half of this ornamentation is not
very visible. Still, a part of it could have continued in the posterior half of the trunk
of the animal. The described ornamentation is not symmetrically placed on the
back of the statuette. It is slightly off-centered, leftwards.
According to us, this manner of ornamenting a zoomorphic statuette can be
regarded as a stylized representation of the harnessing system, being connected to
the topic of the usage of bovines as draught animals.
As we already pointed out, the item has no direct analogies. On the contrary,
throughout time, several zoomorphic statuettes have been published (their number
was in 1998, 10, cf. BALABINA 1998, 111112) which preserves, represented on
the back and on the body of the animal, a painted ornamentation which could be
interpreted as being connected to the same topic, the one of draught animals.
The nearest analogies are the items of Kosziowce (fig. 2/3-4) and iirkozivka
(Fig. 2/6), sites dated to the late phases of the evolution of the culture, Tripolye CI-
203
CII/Cucuteni BII (HADACZEK 1912, pl. XXXII/292-293; BALABINA 2008, 111

113). All known items (BALABINA 2008, fig. 34; 35/3; 36/1-3; 44/1-2; 48/2)
represent bovines and preserve a painted ornamentation which cannot be entirely
reconstructed. It is present on the back and the area of the ribs and seems to
illustrate the same element composed of one or two stripes positioned
longitudinally on the back of the animal of which other stripes descend vertically to
the sides, as if suggesting girth.
Some items indicate certain ornamentation particularities out of which mention
should be made of stripes similar to belts passing transversally under the tail or the
ornamentation of the head area with a kind of belt/girth which could be considered
to be front protections or masks. This last ornamentation could be interpreted also
as indicating the presence of a halter.
We have recently identified in the collections of Moldavias History Museum in
Iai a similar item found in the site of Bogonos (a site near Iai) (Fig. 2/5), fact that
proves such a type of representation was also known in the area west of the Prut, in
the Cucuteni BII/Tripolye CI levels. We do not exclude either the possibility that
the ornamentation made of incised dots of a zoomorphic statuette found at
Hbeti (site that belongs to phase Cucuteni A/Tripolye BI) (DUMITRESCU et alii
1954, fig. 39/3) might illustrate the same elements (Fig. 2/2).
The ornamentation scheme represented on the painted statuettes, described
above, is characteristic for several artifacts which suggest bovines which belong to
the cultures of farmers in the Southeast of Europe (Karanovo VI, cf. GEORGIEV
1961, fig. 56/3) and the circum-Mediterranean area (Platukampos, cf. THEOCHARIS
et alii 1973, fig. 99) and is also found on other types of items belonging to ACTCC
such as the zoomorphic vessel with double protoma of Kosziowce (fig. 11/10)
(BALABINA 2008, 112).
Throughout time, this type of ornamentation received several interpretations. It
was appreciated that it could represent the harnessing (KRAVETS 1951, 130), saddle
blankets or even ceremonial vestments (CEHAK 1933, 195; BALABINA 2008, 113).
The hypothesis, also advanced by other researchers (KRAVETS 1951, 130), that
the painting might have represented the harnessing, was sometimes rejected, being
considered that many of the represented elements are useless in the case of such an
explanation (BALABINA 2008, 111113). Still, certain items which we used as
comparison element are frequently invoked in the works regarding the history of
the animal traction evolution (RASSAMAKIN 1999, 147149).
According to us, the painted ornamentation of these artifacts must be regarded
as illustrating a flexible system with yoking stripes and belts of a single animal and
not of a team of bovines. In fact, within the logic of the technical evolution, the
usage for traction of a single animal preceded the harnessing/yoking of a pair of
bovines.
Just like in the case of all inventions and finds, the usage of animal traction
power had to be known and mastered. In this context, the yoking system was also
subjected to modifications throughout a period, probably rather long, characterized
by attempts of adapting the animal linkage to the drawn raw material in the first
204
instance (dragging a log or a log platform loaded with various raw materials, for
instance), and then to the means of transport (sledge, cart, wagon) in order to
discover and master the specific mechanical principles.
Not even nowadays, after several thousand years since this revolutionary
discovery, mankind does not use the same system of harnessing/yoking related to
the same species of animals (STARKEY 1994; URCANU, BEJENARU 2013). For the
bovines the specialized literature specified head yokes, neck yokes and collar
yokes, but also flexible yokes with particularities and different variants according
to the region and historical moment when they are used (ROOSENBERG 1997;
STARKEY 1989; 1994, 6174). Without entering into details as for all harnessing/
yoking manners which might have been known and used in prehistory, we illustrate
in this context several flexible systems using stripes and belts made of leather,
textile materials and wood, as identified in the literature on this topic and which
seem to have been used throughout a wide space that includes all territories of the
ancient world (Asia, Europe and Africa), territories which were interconnected
already in prehistory, and some of which were still in use during the first half of
the 20th century (Fig. 3).
As one can notice, a stylized representation of this type of harnessing is rather
similar to the painted ornamentation of the CucuteniTripolye statuettes and with
the one represented through incisions, schematized, on the item of Bilcze Zote.
According to us, there is a large probability that at least the ornament of some of
the painted zoomorphic statuettes might have represented the harnessing system of
the draught bovines, this opinion being in fact also advanced by other researchers
(KRAVETS 1951, 130; RASSAMAKIN 1999, 147149).
IV. 2. Zoomorphic statuettes whose morphology suggests the connection to
a drawn devices and/or the interconnection to another animal within a
traction team (Fig. 4) form the second category of items which we invoke in
sustaining our approach.
In this category as well the first item we refer to was discovered at Bilcze Zote,
in a Tripolye CICII level without sure data regarding the complex it results from
(URCANU 2013, 7476, pl. 172/1). The zoomorphic statuette which caught our
attention is fragmentary (fig. 4/1). It is shaped according to the canons of phase
Cucuteni B/Tripolye CI with slightly profiled dorsal area. It was painted in one
color, probably red or black. The millimeter spots of painting which are still
preserved nowadays are dark brownish/blackish. The item is individualized by a
transversal perforation placed in the area above the former limbs, and this is the
reason why we paid special attention to it. The perforation, with a 5mm diameter,
is perfectly circular and is half broken. The area in which it is positioned is placed
under the withers. According to us, the perforation suggests the fact that the item
was connected to a drawn device nowadays lost, made most probably not of clay
but of a different material, such as wood, horn, bone or may even metal.
The item shows direct analogies resulting also from other CucuteniTripolye
sites. Thus, from Kosziowce, from the Tripolye CICII site, there resulted three
items which can be included in this category (HADACZEK 1912, pl. XXXII/296-
205
297; BALABINA 2008, fig. 52/2-3). The first of them is in a fragmentary condition
and shows a total transversal perforation, of comparable dimensions, situated in the
area of the head of zoomorphic representation (Fig. 4/3). The second item,
preserved to a great extent, shows two smaller partial horizontal perforations
(supposition based exclusively on the illustration), probably of 23mm (Fig. 4/5).
The perforations are placed approximately on the same longitudinal line, towards
the ends of the animal trunk, in the areas above the limbs of the zoomorphic
representation. The same manner of positioning partial perforations probably
characterized the third item. Unfortunately it is preserved only as fragments; the
preserved perforation is located in the posterior side of the item (Fig. 4/2)
(BALABINA 2008; fig. 52/2).
A partial horizontal perforation, situated in the area of the neck of the
representation, with dimensions of 23mm, is also represented on a zoomorphic
statuette which was found in the site of Costeti (Iai County) in the
Cucuteni B/Tripolye CI level (BOGHIAN et alii 2013, 199200, fig. 7/33) (Fig. 4/4).
A similar find, unpublished so far, is the one of a chronologically comparable level
of Drgueni (Botoani County) 2.
We consider these perforations (total or partial) can be interpreted as suggesting
the traction of a device and/or the interconnection with another animal within a
traction team, in stylized symbolic representation, typical for the mentality of
prehistoric communities.
Related to the same topic, in the neighboring cultural environments, mention
should be made of the zoomorphic statuette made of copper, which was found in a
comparable chronological level, late Lengyel, in the Liskov cave of Slovakia
(STRUHR et alii 2010) (Fig. 4/4). The item shows a bovine in a traction team
(situation indicated by a special element, illustrating the yoke, represented in the
head area) which most probably, was drawing /had attached a means of transport
(situation indicated by a 45mm perforation situated in the abdomen area of the
representation).
The same type of representation is the one of Byty, in Poland, belonging to the
phase Boleraz of the Baden culture (PIGGOT 1983, 3944) (Fig. 4/7). In this last
case, one can notice a pair of harnessed bovines (figured with the same element in
the head area, illustrating the yoke) which show each a perforation in the middle of
the abdomen.
The most representative items, which can be quoted for the topic of the
connection of this type of perforation with the topic of the animal traction, are
those belonging to the Harappa culture, which evolved in the Indus Valley, during
the 5th2nd millennia BC (HARLE, TOPSFIELD 1987; KENOYER 2004) (Fig. 4/810).
We would like to point out the fact that the items belonging to this civilization
form a rather numerous series which shows both types of perforations, both the
2
The item is part of the collection of teacher Ctlin Murariu in Drgueni, whom we thank also
this way for allowing us the access to the materials which he discovered during his archeological
surface research.
206
total ones (Fig. 4/10), and the partial ones (Fig. 4/89), representation
particularities which indicate connections to traction or transport devices and/or
another animal, identified also by us within ACTCC.
Both types of items are dated to the interval 25002300 BC and were found at
Chanhu-daro (in the nowadays Pakistan), one of the reference sites of the Harappa
civilization (HARLE, TOPSFIELD 1987). According to the information provided by
the archeologists who carried out the researches3, bulls with drilled holes for
attaching little carts, with both pairs of limbs joined, identical as type of
representation to the item of Costeti, are specific to the early evolution levels of
the culture.
We consider the total or partial perforations of items in the CucuteniTripolye
area were made with the same purpose as those of Poland, Slovakia or on the Indus
Valley. In fact, this modality of representing the connection for the traction of a
device is preserved until late in the coroplastic representations, being similarly
illustrated on some items (representing cabalines) which belong to the terracotta
army discovered in China, and dated to the 3rd century BC (ILIE, BOR, BOZGAN
2013, 108).
It is in the same category, the one of zoomorphic statuettes whose morphology
suggests the connection to a drawn device that we also include artifacts preserving
a longitudinally laid partial perforation, situated in the area of the posterior end of
the represented animal (Fig. 5/3-7). The type of perforation we refer to is not very
frequent and has dimensions that vary from 12mm to 615mm. Until now, the
detail has not particularly drawn the attention of researchers dealing with the
zoomorphic plastic art of ACTCC. For smaller perforations, of 13mm, it was
appreciated they might represent the anus of the animal (BALABINA 2008; FURNIC
2014). For larger dimensions (615mm), we cannot take into account the same
possible explanation.
Based on an analogy found in Mesopotamia (Fig. 5/1), dated to the Old
Babilonian Period 4, during the first half of the 2nd millennium BC, we appreciate
that at least some of these perforations, those with a larger diameter, can be
connected to the topic of traction. Thus, within ritual scenographies, the partial
perforation created this way could be used for attaching a device to the body of a
zoomorphic representation, with the explicit intention of suggesting its traction.
The number of items showing a perforation which can be thus interpreted, and
which is found in collections throughout Romania, is of approximately 20
(FURNIC 2014). Chronologically, they are present both in sites dated to
Cucuteni A/Tripolye BI (at Trpeti, Hbeti) and to phase B/Tripolye CI (at
CucuteniCetuie, Giurgeti) (DUMITRESCU et alii 1954, fig. 38/16; FURNIC
2014) (Fig. 5/3, 57).
It is rather difficult to establish, based on the illustration in the bibliography
(which, generally, does not include additional details in the text or, when they are
3
4
cf. http://jameelcentre.ashmolean.org/object/EACh.1
The item is included in the permanent exhibition of the Archeology Museum of Istanbul.
207
present they refer to the depth of the perforation and not to its diameter), which are
the characteristics of the perforation and whether it can be interpreted as having
served the connection with a drawn device. Valentina Balabina in her synthesis
work illustrates several items which might be assigned to this type (BALABINA
2008, fig. 58/1; 60/1; 66/1; 67/2; 80/3; 93/1; 94/12). Some of these have been
considered to illustrate ovicaprine (although such an interpretation is discussable
considering the fact that an item with such a description assigned to it, shows in its
anterior end of the animal head, the perforation which is associated to the presence
of a halter (BALABINA 2008, fig. 60/1); based on their massive aspect, some other
items were considered to represent animals in the family of ursides (BALABINA
2008, fig. 66/1; 67/2; 93/1; 94/12). Through association, the item of Hbeti,
already specified by us (fig. 5/3), is included by the Moscow researcher in the same
category, the one of items representing female bears (!).
To sustain our hypothesis, we illustrated several types of items which we could
examine directly and which we consider might be connected to the traction topic
(Fig. 5/5-7). Unfortunately, so far, no miniature items have been discovered so far,
which could be considered as representing drawn devices. The absence of such
artifacts, so far, can be connected to their low frequency and might have been made
of organic materials which have not reached us. In the bibliography we identified a
single item which might represent a fragment of a drawn recipient. This was found
in the site of Ariud and represents a fragment of a quadrilateral vessel which
shows a perforation in its upper part, approximately in its middle (LSZL F. 1924,
1819, pl. IX/2) (Fig. 5/2).
IV.3. A third category which we invoke to sustain our initiative concerns the
devices which involved the usage of bovine traction power (Fig. 69).
In a phase preceding the invention of the wheel (and, subsequently, of the cart)
other devices which involved the usage of draught animals were also known. In
this regard, the specialized literature mentions sledges and litters loaded with raw
materials, ploughs with wood, horn or stone ploughshares, and the threshing
devices of the tribulum type or those for mincing the ground (STARKEY 1994;
LITTAUER, CROUWEL 2002).
Sledges are the only devices, among those specified above, which are explicitly
illustrated, as miniatures, in the plastic art of ACTCC (Fig. 68) (KRAVETS, 1951;
BURDO 2003; BALABINA 2004; STRATULAT et alii 2004; VIDEIKO 2004; KRUTS et
alii 2008; 2011; 2013).
The filiation of sledges from the litters loaded with raw materials (which
counted among the first solid bodies drawn by draught animals) was reconstructed
based on iconographic evidence from the Mesopotamian world (BAKKER et alii
1999; LITTAUER 2002).
Based on the fact that their center of gravity is situated in the lower part, sledges
can be used, in specific circumstances, on lands which are difficult to cross with a
wheeled means of transport (STARKEY 1994, 145). Consequently, although their
usage is traditionally associated to the lands covered with snow or ice, the skates
208
allow their usage on various lands: sandy, grassy, marshy, as is documented

through ethno-archeological researches (DUNRE 1984).
The items discovered in the ACTCC area represent sometimes stylized
miniature models of such artifacts. Until now, several tens of such items, whole or
fragmentary, have been discovered during systematic researches (a relatively recent
centralization can be seen at BALABINA 2004), and also by chance (the Platar
collection: VIDEIKO 2004), and their number is increasingly higher from one year
to another (KRUTS et alii 2008; 2011; 2013). The sites which provided such items
following the archeological researches undertaken therein are Nezvisko,
Maidaneskoe,
Talianki,
iirkozivka,
HorodnitsaCetuie,
Kanovka.
Chronologically, the miniature sledge models pertain to the late levels,
Tripolye CICII/Cucuteni B, of sites pertaining to a relatively limited geographic
area, which can be circumscribed in the area north of the Middle Dnieper.
Throughout the time, these artifacts have been studied by several researchers.
They were described and analyzed both in terms of the technical correspondence
between the miniature models and the ethno-archeological data, and in terms of the
symbolism of the items themselves as such and the one of the ornamentation hereof
(KRAVETS, 1951; PIGGOT 1983; RASSAMAKIN 1999; BURDO 2003; BALABINA
2004; KOKO 2013).
Without detailing the multitude of technical and symbolic implications which
the presence of these items in the inventory of the communities belonging to
ACTCC involves, we should notice the following aspects which are extremely
important for our approach: 1) such artifacts incorporate data on the existence of
the device as such, the sledge, illustrated individually (Fig. 6/1; 7/5); 2) document
the animal traction with the usage of a single animal (Fig. 6/2) and also 3) with the
usage of a traction team made of a pair of bovines, technologically and
chronologically subsequent (PTREQUIN, PTREQUIN, BAILLY 2006, 363) (Fig. 6/3;
7/4).
It was appreciated that the usage of teams/ pairs of bovines was at least as
important as the discovery of the traction power of animals, representing a crucial
moment in the technical and social history of the prehistoric communities, which
determined deep changes in the Chalcolitic societies. Chronologically, it was
documented, with certitude, around 35003400 BC, in the occidental regions of
Europe (PTREQUIN, PTREQUIN, BAILLY 2006, 374).
We also consider that a special attention should be paid, from our point of view,
to the upper part of the items, which render elements which, once attached to the
skids of the device, were used for storage during transport (the basket/the case,
according to the current ethnographic names). Generally, they are represented as
round vessels (Fig. 7/4) or ovoid ones (Fig. 7/7) with the interior slightly hollowed;
from the outside, their aspect was frequently rectangular (Fig. 6/3; 7/5). Exceptions
from this situation were also documented, with items of rectangular sections both
inside and outside (Fig. 7/3). We do not exclude the possibility that the two types
of representations provide primary data on the manners of creating the upper parts
of the device itself. In the first case, we consider huge ovoid baskets could be
209
represented, as made of wattle, similar to those ethnographically documented, for

similar devices or for storage (IORDACHE 1996, fig. 127/j) (Fig. 7/8); the second
might indicate the rectangular baskets of carts, typologically similar to those
used even nowadays, made of planks or wattle (Fig. 74/6, 9).
An even more interesting situation, representing the link that allows us to make
a sure connection with the following category of artifacts which we identified in
sustaining our approach, is illustrated by the vessel with double protoma, shaped on
sledge skids, recently found at Talianki (Fig. 8) (KRUTS et alii 2012, 55-57, fig. 5657). In this last case, the lower part of the miniature representation is typically
considered to represent the sledge skids; the ovoid vessel, shaped according to the
canon, is closed in the upper part, creating, in the end the image of a bi-conical
vessel. The item has attached in the front side two protomae of bovines/a traction
team.
The presented items belong, as we have already specified, to a chronological
level dated to at the earliest to Cucuteni B/Tripolye CI. The mastering of
mechanical principles and the different technical knowledge indicated by these
miniature models suggest a very good knowledge of the basis notions of traction, a
fact that determined us to try and identify other artifacts, chronologically previous,
which might document the earlier knowledge thereof. In this regard, although no
typical sledge skids are represented, we do not exclude the possibility that the
fragmentary vessel with paired protomae discovered in the Precucuteni III/
Tripolye A site of Trgu Frumos (Iai County) (BOGHIAN 2010), would also
represent a certain type of sledge drawn by two bovines (Fig. 7/1). We consider
that the same topic could be illustrated by one of the items discovered in the
Cucuteni A2 site of PoduriDealul Ghindaru (Bacu County) published as
zoomorphic monoxylous boats (MONAH et alii 2003, 188, cat. no. 194) which,
like the item of Trgu Frumos, render a vessel with conical body and flat bottom,
with ovoid longitudinal section, with a zoomorphic protoma placed on one of the
small sides (Fig. 7/2). The indication of this type of items as illustrating a device
drawn by animals and not a ship model was made by D. Boghian who considers
that there are only rare and late representations of bovines as bow heads, most
frequently marine pray animals, swan or duck heads or fantastic animals with
apothropaic role being represented never on boats but only of middle and large
ships (BOGHIAN 2010, 163-164). Later discoveries of similar items might confirm
our appreciations of these items which are surely connected to the topic of the
animal traction.
The category of bovine-drawn devices, known already during the time of
ACTCC also includes the ploughs with ploughshares made of wood, horn or even
stone (DUMITRESCU, BNEANU 1965; MARCHEVICI 1981; DINU 1995). The
plough is considered to be the symbol of agriculture par excellence (WINIGER
1999, 543) 5. It was stated that the productivity of agriculture is the one that
5
Experimental studies (undertaken in Burkina Faso, West Africa) showed that the usage of
animal traction for agriculture allows increased work productivity with approximately 3040%
210
determined the remarkable demographic evolution of the CucuteniTripolye

communities and that it was sustained by the usage of innovation in land
exploitation. Together with the selection of the seeds, among the innovations
mention was made also at the theoretic level of the usage of the traction power of
animals and the creation of types of the primitive plough with the active side / the
ploughshare made of wood, horn or even stone, fact that allowed the cultivation of
continuously larger surfaces (MONAH, MONAH 2008). The existence of the
ploughshares made of deer antlers is attested in several CucuteniTripolye sites.
Unfortunately, the limited number of traseological analysis made on these items
did not allow to state without any doubt they were used as land laboring
instruments drawn by animals (MONAH, MONAH 2008, 186187). Also absent are
the traseological analyses made on lots of polished stone (axes, adzes) whose usage
as active part of agricultural devices for land laboring purposes was indicated at the
theoretic level (CUCO, MURARU 1985, 618; COTOI, GRASU 2000, 2730).
The number of wooden items discovered through the archeological researches
which can be clearly specified as remains of certain land laboring devices drawn by
animals is surprisingly low at the European level, compared to the number of cart
wheels made of the same material (WINIGER 1999; PTREQUIN, LOBERT, MAITRE,
MONNIER 2006). In the area of Central and Northern Europe, rather recent
archeological researches document with certitude the traces of certain ploughs,
preserved in the soil, under the prehistoric funeral structures, dated to the middle of
the 4th millennium BC (PTREQUIN, LOBERT, MAITRE, MONNIER 2006; Mischka
2010).
The middle of the 4th millennium BC can therefore be indicated with certainty
as being the chronological moment when the land laboring tools with animal
traction were used throughout Europe (SHERRATT 1981; PTREQUIN, LOBERT,
MAITRE, MONNIER 2006). Apart the archeological finds, the wall engravings of
Valcamonica or of France from Mont Buge, dated to the limit between the 4th and
the 3rd millennia BC, document such a technological innovation (FEDELE 2006; DE
SAULIEU, SERRES 2006) (Fig. 9/12). Consequently, irrespective of the moment
where its initial center of invention was placed, we can suppose it was also known
by the communities belonging to ACTCC.
Another type of device which involved the usage of animal traction,
documented at this chronological level, is the threshing sledges of the tribulum
type. The threshing sledge, with the Latin name of tribulum or trillo, is,
together with the plough, the most long-lasting agricultural device known in the
history of mankind. Its usage has been attested through ethno-archeological
surveys, until recently, at mid-20th century, both in the Near East and in the circumMediterranean area, in the Balkan Peninsula and to the north of the Lower Danube,
being still in use in limited areas of the Middle East, Spain and Tunisia
according to the land characteristics. Similar experiments (undertaken in Ethiopia) indicate that one
day of usage of a pair of bovines for land laboring activities equates four or five days of human labor
(cf. BOGUCKI 1993).
211
(ANDERSON et alii 2006; URCANU, LAZANU 2013). Until several decades ago, it
was considered that it was a Roman invention. After the traseological studies
focused on the chipped stone industries of the Near East, the history of this
agricultural device could be re-traced back in time to the Bronze Age and even
earlier, until the late Neolithic (Fig. 9/6) (ANDERSON, INIZAN 1994; ANDERSON,
CHABOT 2004; ANDERSON 2006).
Like in the case of the plough, its invention was associated to the revolution of
the secondary products which also included the usage of traction power of the
domestic animals (SHERRATT 1981). The tribulum is made up of assembled planks
or staves, which make up a board or a raft that is studded on its underside with
stone or metal inserts, which usually have cutting edges. It was generally drawn by
one or two draught animals (oxen, cows, horses, donkeys or mules, even camels)
on top of the bundles of cereals cropped and gathered on a threshing area. It was
used to cut straws into small pieces and separate the grains from the stems and the
straws (Fig 9/4, 7).
The tribulums great antiquity is attested to by numerous literary references
including the Bible, and in particular, cuneiform texts from the third and second
millennia BC (25002200 BC) referring clearly to its structure and number of
inserts, called teeth (in inventories), and to its use (in the form of prayers, as
instructions of God the Farmer to his disciples) (ANDERSON, INIZAN 1994). Its
oldest identified depiction to date is on a rolled out imprint of a cylinder seal from
fourth millennium BC Proto-urban levels, at Arslantepe, in Turkey (FRANGIPANE
1997). Here, a person is shown sitting on a chair or possibly a throne, on a
tribulum, and cutting elements are shown protruding beneath the instrument
(Fig. 9/3). Although possibly depicting a ritual scene, this cylinder seal shows a
tribulum with an up curved front, surrounded by workers with threshing forks and
an animal driver, resembling its use today.
The existence of such an agricultural device can be documented through
traseological analyses made on the chipped stone insertions, the so-called teeth
(in the already specified written sources) which actually represent the active part of
the threshing sledge. These bear a specific stigma which involves an increased
shining determined by the action on certain materials which contain phytoliths,
combined to a specific and advanced degree of wear (Fig. 9/5).
No need to stress it, not enough traseological analyses has been prepared so far
for the Cucuteni-Tripolye lithic industries. Still, microscopic analyses at large
zooming pointed out the presence, in the lithic inventories of the ACTCC
communities, of items showing considerable wear and the specific shining
associated to the characteristics of the composing elements of a threshing sledge of
the tribulum type (BODI 2010, 9798; BIR, SZTNCSUJ 2014). The two sites
where the specified artifacts were found, Hoiseti (Iai County) and Ariud
(Covasna County), are dated to Cucuteni A/Tripolye BI.
Based on the traseological analyses, it was demonstrated that the discussed
agricultural device was also known by the neighboring southern communities, in
the GumelniaKaranovo VI cultural area (SKAKUN 1993; GUROVA 2001; 2011).
212
We should point out that within the north-Danubian and the east-Carpathian
territory, the threshing sledge of the tribulum type, known in the ethnographic
literature of Romania under the regionalisms dicanie, dosc or cremene has
been attested as being used until mid-20th century (URCANU, LAZANU 2013).
IV.4. We continue the presentation of the artifacts that illustrate the usage of the
animal traction within ACTCC with another type of items, the vessels with
zoomorphic protomae (unique or double/ the so-called zoomorphic vessels
with paired protomae) which stand on four feet (Fig. 10; 11/1, 10, 11).
Vessels which show this particular shape were already indicated in the
bibliography as being connected to the topic analyzed by us (RASSAMAKIN 1999;
BOGHIAN 2010). Like in the case of miniature models of sledges, already presented
above, the vessels drawn by the bovines are open in the upper part (in most
cases) (Fig. 10; 11/1) and close, included in the body of the animal and
suggesting the existence of a lid (Fig. 11/10, 11).
The items with the open upper part represent for the most semi-spherical
vessels, of the type of the dashes/ bowls which are supported on four feet
frequently rendered in a rather schematized manner, with conical shapes. There are
also exceptions from this rule. Exceptions aim both the shape of the vessels which,
regarded from the exterior, is quasi-rectangular and the modality of rendering the
feet which, in certain cases, us rather realistic in shaping the feet of a bovine. For
this situation, we quote as extremely representative the item found at CucuteniCetuie, Iai County (PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, fig. 223/13)
(Fig. 11/1).
In the upper part of the vessels, starting from the area of the maximal diameter,
there are modeled the zoomorphic protomae illustrating the head and neck of
bovines. Related to the topic of our material, the protomae are unique or double,
documenting both the usage of a single animal for traction (the items of ukova
(Fig. 10/7), Krinitski (Fig. 10/4) or those in the collection in the National Museum
of Ukraine (Fig. 10/3), and of traction teams with pairs of bovines (the items in the
Platar collection: fig. 10/56), or those of ipleti (Fig. 10/2), Trifui (Fig. 10/1)
and Soroca (MARCHEVICI 1981, 141142, pl. 97/23, 8).
In the last case, we also notice that sometimes the heads of the animals are
represented joined, illustrating, according to us, extremely realist, the existence of a
connection element between animals, more particularly the yoke, as the joint effort
of moving towards the same direction (Fig. 10/5).
This category of items is generally decorated with painting, both to the interior,
and to the exterior, in the typical manner of ornamenting the ceramic ware. Vessels
without painting are documented as well.
Artifacts in this category are a presence characterizing the late phases,
Cucuteni B/Tripolye CICII.
The same chronological level is also characterized by vessels incorporated in
the body of the animal (Fig. 11/10, 11). The number of whole items or which can
be reunited is rather low. Present, with a low frequency, already at the beginning of
the Neolithic, vessels in the shape of the body of animal included for sure a
213
special symbolism (NIU 1972). We consider that, apart their symbolic and ritual
valences, they are, with certitude and in connection to the topic of the knowledge
of animal traction by the communities that achieved and used them. To sustain this
statement we invoke, first of all, the vessel similar to the body of an animal,
represented by sledge skids, of Talianki (Fig. 8), described above, which represent,
according to us, the connecting link between the idea of the representing vessels in
the shape of the body of an animal and the topic of the traction. Items of this type,
but represented on the four limbs of the bovine, were discovered at Vratic
Csoaia cu ap (MARCHEVICI 1996, fig. 1/3) (Fig. 11/11) and, in fragmentary
condition, at Ghelieti (CUCO, 1975, fig. 2/4).
The vessel with double protoma of Kosziowce (HADACZEK 1912, pl. XX/173
174) (Fig. 11/10) represents a second argument pleading in favor of the
interpretation of these artifacts as illustrating the knowledge of the traction by the
communities belonging to ACTCC. The double protoma refers to association, to
the joint effort of the two animals of moving a weight in the same direction, a
situation actually noticed by other researchers (BOGHIAN 2010).
Vessels of this type represent a presence specific to the Aeneolithic cultures in
the BalkanAeneolithic space, being also present in the sites of the Gumelnia
Karanovo VI type (NIU 1972; FRNCULEASA 2012).
IV. 5. The careful analysis of the fragmentary shards resulting from the vessels
with zoomorphic protomae which are sustained by four feet led us to the following
category of artifacts that can be invoked in connection with this topic, the
quadrilateral vessels, the pyramid trunk-like vessels with the small
rectangular base in the lower part (Fig. 11/46, 9).
Our observations start from the item found in level Cucuteni B/Tripolye CI of
the site CucuteniCetuie (PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, fig. 223/13),
the massive bovid draws a vessel with hollowed interior, vessel which, regarded
from the exterior, has trapezoid sides (Fig. 11/1). The modality of representation is
similar to the one illustrated by the suprastructure of some of the miniature sledges
(Fig. 7/3, 5). By analogy to some of the Bronze Age artifacts interpreted as
representing miniature models of carts or wagons (BONDR 2012, fig. 56)
(Fig. 11/78), we consider that some of the items representing a quadrilateral
vessel in the shape of pyramid trunk with the smaller base down, known in the
Romanian specialized literature as prismatic vessels6, rectangular vessels 7 or
basket-like vessels (LSZL 1924; CUCO 1976; MONAH 1978; GARVN 2008;
LAZAROVICI 2013), might have as real prototype the baskets/cases of sledges
or carts, similar to those known at a slightly later chronological layer (BICHIR
1964; SCHUSTER 1996; BOROFFKA 2004; 2008). We should specify that we refer
6
Cf. http://dexonline.ro: a prism is the polyhedron which has two faces (named bases), equal
and parallel to the other faces, forming a parallelogram. In this context, the name prismatic vessel
does not reflect the exact shape of the vessels.
7
Cf. http://dexonline.ro: rectangular = something with right angles. According to this definition,
the name of rectangular vessels reflects only in certain circumstances, the physical reality.
214
only to the items with trapezoid sides 8.

In order to sustain our idea, we selected as examples items both from phase
Cucuteni A/Tripolye BI (Fig. 11/4, 6), from Hbeti (DUMITRESCU et alii 1954,
pl. XCIII/1s) and Scnteia (LAZAROVICI, 2013, fig. 1), and items from phase
Cucuteni B/Tripolye BII (Fig. 11/5, 9), from Trgu OcnaPodei (CUCO 1976,
fig. 4/1-3) 9. Unfortunately, the items that we consider as being connected to the
topic of the traction were preserved only in a fragmentary condition.
Still, we should point out the fact that certain items, as the one found at Trgu
OcnaPodei (Fig. 11/9), show similitude (regarding the modality of representation
of the base) with the vessel found in Grave 158 of the necropolis of Budakalz
(Fig. 11/8), interpreted by the Hungarian specialists, without any second thoughts,
as representing a Copper Age wagon model (BONDR 2012, 2948, fig. 6). They
are sustained by four feet, which were interpreted as small knobs, perhaps a
symbolic indication of the axles (BONDR 2012, 4647). The similar vessel of
Kaposvr (BONDR 2012, fig. 14) preserves, on one of its shorter sides, the traces
of the presence of double protomae, fact that allows a surer connection to the topic
analyzed by us.
The other items, resulting from the sites of Scnteia and Hbeti, are similar
as shape (pyramid trunk with the smaller base, rectangular, downwards), the
difference consisting in the manner of rendering the base, which is straight, without
any indication of axles or wheels. They can be interpreted as representing the
mobile baskets of carts or wagons, similar to those used even nowadays in
certain geographic areas 10. Items with the straight base, which do not have
constructive elements indicating the fact that they were mounted together with
axles and/or miniature wheels and which were indicated in the bibliography as
representing models of carts or wagons, were also found in other sites of Hungary
(Boglrlelle, Kaposvr, Pezinok, cf. BONDR 2012, fig. 9, 14, 16/3) dated to the
early (Bolerz) and classical period of Baden culture.
We also consider that some of the items classified as miniature monoxylous
boats may form another category of vessels which can be interpreted in the same
direction. We refer to items with flat bottom, ovoid longitudinal section and quasirectangular exterior aspect 11, similar to the one of Poduri discovered in a
Cucuteni B/Tripolye CI level (MONAH et alii 2003, p. 229, cat. no. 326; GARVN
8
According to us, following a careful analysis, under the generic name of prismatic vessels,
rectangular vessels or basket-like vessels we can identify a wide variety of vessels which for sure
had different symbolic and ritual valences. We consider that a future research, especially focused on
this topic, shall be able to indicate more clearly their place and role in the spiritual life of the NeoAeneolithic communities, especially which the number of such items is continuously increasing.
9
We do not exclude the possibility that other items of this category might also be included, based
on analogies with items resulting from other cultural areas, in the category of artifacts which can be
interpreted as illustrating miniature models of carts and wagons.
10
The basket of a cart is a mobile element. In certain cases, according to the transported loading
(such as, for instance, hay/dry grass), it could be temporarily removed.
11
We refer to the items with no rounded ends and the hollowing imitating the circumference of a
tree trunk.
215
2008, pl. 2/5=6/2) (Fig. 11/3). A similar item, published as rectangular vessel
was found at Ariud (LSZL 1924, 18-19, pl. IX/4) (Fig. 11/2).
Like in the case of the vessel found at Hbeti, we should point out that these
items also show a small ear horizontally perforated, positioned on one of the short
sides, which might be interpreted as representing a connection element used for
traction purposes.
Nowadays, it is demonstrated that following the initial moment of their
inventory, carts represented ceremonial vehicles, used for parades and/or stating a
higher role in a hierarchical society. Later on, together with the improvement of
their techniques of achievement and manipulation, they became essential vehicles
with a utilitarian role in the daily and military life, in the case of conflicts. Their
presence in the tombs of the steppe aristocracy represents a major index regarding
the importance which they had for the elites of the communities that used them.
In this context, we are of the opinion that the symbolism included in the
different elements composing the vehicles that revolved the life of prehistoric
communities, might also be expressed by the men of those times through the
modeling and usage for ritual purposes of these vessels in the shape of a pyramid
trunk with the small rectangular base downwards, known as prismatic vessels,
rectangular vessels or basket-like vessels. The association of a pair of
zoomorphic protomae with a similar, parallelepiped vessel, discovered in a level
belonging to phase Bolerz of Baden culture of Radoina, was in fact interpreted as
representing a miniature means of transport (DINU 1995, 6263; BONDR 2012,
4748).
IV.6. The following category of artifacts connected to the topic of the present
study is represented by the items, most of them preserved in a fragmentary
condition, which show in the area of the ends of the limbs transversal
perforations suggesting the connection to a drawn device or even with axes
and wheels (Fig. 12/12, 10, 12). We can indicate, within this category, at least
two types of items.
The first is represented by a stylized cattle figurine set on wheels, a strange
combination of a wagon rolling on four solid wheels and the oxen yoked to the
wagon. Two restored items illustrating this type have been acknowledged type.
Both of them were found in nowadays Ukraine, one at Voroshilivka (GUSEV 1995,
fig. 68/2=69) (Fig. 12/2), while the other was a random find (STRATULAT et alii
2009, cat. no U102, 263) (Fig. 12/1). The fragmentary item of Koszyowce
(HADACZEK 1912, pl. XXXII/295) (Fig. 12/14), belongs probably to the same type.
Artifacts belonging to phase Tripolye CI of ACTCC have analogies at the same
chronological level at the end of the 4th millenniabeginning of the 3rd millennia
BC, in the approximately similar find of the site of Chanhu-daro, belonging to the
incipient Harappa civilization, of Indus Valley (BOROFFKA 2004, Abb. 1)
(Fig. 12/3), previously quoted, in this material, as providing comparison materials
also for another category of eloquent items for illustrating the knowledge of the
animal traction.
216
This type of particularity, the transversal perforations situated at the lower end
of the limbs of a zoomorphic representation, is also present on another type of
items, the vessels with zoomorphic protomae sustained on two feet. The items,
preserved only in a fragmentary condition, show close analogies to the vessels,
sustained by four feet, with zoomorphic protomae, previously presented by us. The
vessel is similarly shaped; it has the upper part open, and has a semi-spherical
shape, illustrating a dish/bowl. Among the considerable differences mention should
be made of the manner of rendering the limbs which are represented joined, a
posture similar to the one rendered by some zoomorphic statuettes of the late
evolution phases of ACTCC. These items are individualized by the transversal
perforation situated towards the distal end of the limbs. It suggests the connection
with a drawn device and/ or with miniature wheels. The items of these type, known
until now in the bibliography, were founded in the area of the Middle Bug, at
Karolina (Fig. 12/10=12), Voroshilivka (Fig. 12/11), (GUSEV 1995, 213218, fig.
68/3-4; 69), Nezvisko and Racovets (MATUSCHIK 2006, fig. 2) but also in the other
northern regions, nowadays Ukrainian, of the Tripolyan oikumena, at Pisana and
Vladimirovka (Fig. 12/11) (GUSEV 1995, 215).
This type of representation of zoomorphic statuettes with transversal
perforations at the distal ends of the limbs, undoubtedly connected to the topic of
our study, is specific to the Bronze Age and the Hallstatt on a vast space
throughout Central and Eastern Europe, the Caucasus, the Middle and the Near
East (GUSEV 1995, 216217; BOROFFKA 2004).
The symbolic role of this association is undisputable. Items of this type include,
at the same time, at the ideological level, the topic of the animal traction and the
knowledge of the wheel. One can assume that future finds shall complete our
current level of understanding and shall provide data which shall point out whether
the devices these items were connected to functioned by gliding (the sledge that
would glide on the dry, frozen or marshy land) or advanced by means of wheels, as
indicated by the reconstructions created by specialists nowadays.
IV.7. The last category of items include in our analysis is formed of miniature
models of cart wheels discovered more often in sites belonging to phase
Cucuteni A/Tripolye BI culture (at Boneti, Puricani, CucuteniCetuie,
Dorocani and Malna-Bi (DINU 1980; 1981) (Fig. 12/59). Their presence is also
mentioned in the Late Tripylian sites of Konstantinovka (Fig. 12/4) and Bolshaya
Slobodka, located on the isolated terrain feature of Khreshate (cf. KORVINPIOTROVSKIJ, MOVA 1999; RASSAMAKIN 1999, 147).
They are, in fact, a special kind of spindle whorls whose central part,
surrounding the perforation, is pointed out. They were interpreted as representing
miniature models of some of the first types of wheels, to which, in order to sustain
the weight and moving force developed on them, the area in which the cart axle
would be fixed, the hubs, was particularly consolidated (DINU 1980; 1981).
Typologically, they are identical to the miniature wheels of the models of arts and
wagons whose presence forms a characteristic of the Bronze Age (BICHIR 1964;
SCHUSTER 1996; BOROFFKA 2004; BONDR 2012).
217
Their presence was signaled already several decades ago by M. Dinu (1980;
1981). His studies drew the attention of researchers throughout the world on this
extremely interesting aspect, placing the Romanian researcher between the
specialists who pointed out the possibility that wheels, the cart and implicitly the
animal traction might have been known at a much earlier chronological level than
estimated at that moment. If initially the data provided by him to the discussion
were considered too early, the finds and absolute dates obtained these latest years
come to confirm, situating him among the pioneers who sustained this hypothesis
(BONDR 2012, 22).
We consider that also for these artifacts, the analysis of their ornamentation and
typology, and, naturally, the future finds, shall provide, undoubtedly, new data and
evidence regarding their connection to the traction topic.
V. Final considerations
The purpose of our study has been the one of identifying direct or indirect indices
regarding the knowledge and usage of animal traction within ACTCC. To assure
we reach this objective we corroborated the information obtained from the
archeozoological data to the archeological ones, indicating several sets of data and
several categories of artifacts which, undoubtedly, signal the usage of animal
power by the CucuteniTripolye communities. Their presentation allowed us to
draw up several research directions which, once thorough, shall lead to the gradual
coloring of the white spots still existing at present, within our knowledge regarding
this topic.
At the theoretic level, the usage of animal power for traction, a major invention
for the evolution of mankind, was included in what Andrew Sherratt named The
Secondary Products Revolution, which coincided with the transition from
Neolithic to Aeneolithic (SHERRATT 1981; 1983). According to this theory, while
during the Neolithic the animals provided people only with primary products
(meat, skin/fur, bones, horn, intestines and tendons) fact that involved compulsorily
into their physical disappearance, during the Aeneolithic, the usage of secondary,
renewable products developed, as these could be repeatedly used throughout the
animals life time. This involves also the milk and derived products, wool and the
transformation hereof into threads, as well as the usage of the traction power of
large animals, more particularly bovines.
Although pluri- and interdisciplinary investigations undertaken in the last
decades undertook the critical rejection of some of the aspects defined by
A. Sherratt as belonging to the Secondary Products Revolution (GREENFIELD et
alii 1988, MARCINIAK 2011), the statement that the usage of animal power for
traction was not possible before the prehistoric communities discovered and
mastered castration techniques remains axiomatic.
In this direction, the combined analysis of different data identified within our
study allows us to state, without any doubt, the fact that bovines were used for
traction, within ACTCC.
218
The usage of animal traction represented an important innovation with huge

implications in the transformation of prehistoric communities life. It was stated
that its importance was as great as the one of the Neolithic revolution (SHERRATT
1981). The usage of bovines power in the daily activities determined the increase
of the labor productivity, fact that allowed the creation of stocks (of food, first of
all, and then, through exchanges, of other products) which gradually led to the
occurrence of social differentiation within Neolithic patriarchal societies. On the
other hand, the animal power was used for assuring the movement of means of
transport, fact that allowed, along with their improvement, the increase of the
mobility of prehistoric populations and implicitly of exchange of goods and ideas.
Within the discoveries belonging to the ACTCC communities, these major
aspects that determined deep changes into the life of prehistoric communities, are
reflected, as if in a moving mirror sometimes clear, sometimes distorted by the
presence of certain categories of artifacts (miniature sledges, zoomorphic vessels,
miniature models of cart wheels, quadrilateral vessels) but also of morphologic or
ornamentation details which, correctly interpreted, provide indices as for the same
subject (various perforations of the zoomorphic statuettes which can be interpreted
as representing connections to drawn devices, with another animal within a team or
even with axes and wheels; the incised, dotted or painted ornamentation which
could be interpreted as illustrating the harnessing system). The archeozoological
data complete, through sets of specific data, the picture of our knowledge of the
topic.
As resulting from the synthetic enumeration above, although not very
numerous, data documenting the knowledge and usage of animal traction within
ACTCC prove to be rather varied. The purpose of our material was not to achieve a
catalogue of the finds. We have the certitude that the number of items that can be
included in the categories identified by us, is much higher than we can suppose.
Many of them are not published, some are interpreted differently and some others
are fragmentary, their state of preservation making it impossible to state precisely
their belonging to one category or another.
We are also of the opinion there are, for sure, other types of artifacts which,
upon a careful analysis, can be indicated as being connected with the topic of the
knowledge of animal traction by the ACTCC communities.
Chronologically, the earliest information which we identified within our study,
belong to Precucuteni III/Tripolye A levels. Sporadically, in the first instance, their
type and frequency increases constantly, the most numerous direct or indirect
indices on the knowledge and mastering of animal traction, within ACTCC,
belonging to the evolved phases, Cucuteni B/Tripolye CICII.
Corroborating the information that we managed to centralize to the already
known data for the neighboring cultural areas, chronologically contemporary, we
consider that the archeological realities pointed out in the present study represent
nothing but an integration of the Cucuteni-Tripolye communities in the general
trend and knowledge of the epoch. In other words, the communities who evolved
within the late phases of ACTCC lived the moment of the wheel invention. Thus,
219
the archeological researches of the last decade pointed out the fact that the most
ancient traces in the world of a wheeled vehicle were discovered on our continent,
in northern Germany, at Flintbek (ZICH 2006). They are dated to about 3400 cal
BC (34603385 cal BC, cf. MISCHKA 2010, 9). This dating generally corresponds
to the one of Bronocice, Poland (36293379 cal BC), associated to the incised
representation of a four-wheeled wagon with a rectangular box on a funnel beaker
pot (MILISAUSKAS, KRUK 2011).
The two reference dates for the European prehistory document the existence of
functional ways and means of transport at mid-4th millennium BC. The historical
and technological logics determine us to suppose their occurrence and development
took place in a previous period. As a consequence of the same reasoning, it is
natural that the communities contemporary to those who created and used them,
with whom they had relations of direct or indirect changes, knew and used the
same technological knowledge and innovations.
It is a known fact that the geographic positioning of the areal occupied by the
communities belonging to ACTCC determined and influenced to a great extent the
role of important intermediary in the relations between east and west, between west
and east and between these and the southern, BalkanAnatolian area (MANZURA,
SAVA 1994; TSVEK 1996; VIDEIKO 1999; BOGHIAN, ENEA 2013). In this context, it
is difficult to establish, at our current level of knowledge, whether the
technological innovations are the result of a local evolution which at a certain
moment, towards the end of the 4th millennium BC, took over influences resulting
from one of the three major distribution centers of wheeled vehicles (the Ancient
Near East, the Eurasian steppe and Central Europe) or whether they represent only
a transfer of technology during a period of intensive contacts and transformations
at over regional level.
Upon an analysis of the geographic distribution of the finds indicated by us, we
can notice that the archeozoological data are grouped in the east-Carpathian area,
in the Moldavian Plateau, fact that might indicate a southern origin of the
knowledge pertaining to castration and, implicitly, to the usage of animal power for
traction purposes. Regarding the artifacts themselves, most finds are concentrated
on the linking corridor between East (the North-Pontic steppes) and West (Central
Europe). In this context, both diffusion centers of the technological innovations
may have been the source of knowledge of the Cucuteni-Tripolye communities.
Thus, one cannot exclude the possibility that our area of interest might have
been under the influence of an invention center situated in the Azov and Pontic
steppes, where the earliest wheeled vehicles were dated to the interval 3600
3400 BC (KOKO 2013, 434). We make this statement also considering the logic of
the technical evolution which places gliding vehicles (sledges, litters), clearly
documented as known by the Tripolyan communities in the reference area, as being
used starting with a prior moment.
At the same time, the different types of items reflecting the knowledge of
animal traction within ACTCC might also reflect the so-called Badenization
phenomenon, which took place both on the developed cultures in the northern
220
region of the Carpathians (Funnel Beaker Culture, Globular Amphora Culture and
Zota) and, as it was rather recently demonstrated, in the eastern area thereof, in the
territory inhabited by the Tripolyan communities (MARAN 1998; VIDEIKO 1999;
WILD et alii 2001). We would like to point out the fact that the influences of the
Baden type are detectable already during phase Tripolye CI/Cucuteni B, but they
were visibly manifest in phase Tripolye CII (VIDEIKO 1999).
Another remark we would like to point out is that there are numerous items
resulting from large sites described in the bibliography as proto-cities
(Maidaneskoe, Talianki, iirkozivka), situation which can confirm the hypothesis
that the use of animal-drawn wagons was only conceivable in regions with a
concentration of various resources such as livestock, goods and manpower, and
thus vehicles were essentially used for the elite (MARAN 2004; SHERRATT 2004).
Finally, we should also stress that except for the archeozoological data, artifacts
indicated within our study as being connected to the topic of the knowledge of the
animal traction by the CucuteniTripolye communities, are, entirely, miniature
representations, a fact that involved a symbolic meaning. The role of these items as
paraphernalia in various rites and rituals is undisputable. Even if we shall never be
able to fully recreate prehistoric rituals and beliefs, we have the certitude that the
future analysis and researches, especially focused on the topic, shall be able to
provide more aspects able to elucidate the role, position and meanings of this type
of representations in the life of the CucuteniTripolye communities.
Acknowledgements. In the elaboration of this material we were helped in various circumstances, by
the following specialists: Dumitru Boghian, Aneta Corciov, Larisa Ciobanu, Vasile Cotiug, Sergiu
Enea, Daniel Garvn, Jacek Gorski, Ioan Iacu, Sorin Igntescu, Sawomir Kadrow, Bogdan-Petru
Niculic, Constantin Preuteasa, Ghenadie Srbu, Loredana-tefania Solcan, Elzbieta Trela,
Constantin-Emil Ursu, Nicolae Ursulescu. We thank them all fully heartedly.
This research is financed by a grant of the Romanian National Authority for Scientific Research,
CNCS UEFISCDI, project number PN-II-ID-PCE-2011-3-0885.
REFERENCES
ANDERSON Patricia C.
2006 Premiers tribulums, premires tractions animales au Proche-Orient vers 8000
7500 BP?, in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers araires. La
diffusion de la traction animale en Europe pendant les IVe et IIIe millnaires
avant notre re, Paris, p. 299316.
ANDERSON Patricia C., CHABOT Jacques
2004 Les lames cananennes et la premire machine agricole, Les dossiers de
larchologie, 290, p. 4451.
ANDERSON Patricia C., GEORGES J.-M., VARGIOLU R., ZAHOUANI Hassan
2006 Insights from a tribological analysis of the tribulum, Journal of Archaeological
Sciences, 33, p. 15591568.
221
ANDERSON Patricia C., INIZAN Marie-Louise

1994 Utilisation du tribulum au dbut du IIIe millnaire: des lames Cananennes
lustres Kutan (Ninive V) dans la rgion de Mossoul, Iraq, Palorient, 20, 2,
p. 85103.
BAKKER Jan Albert, KRUK Janusz, LANTING A. E., MILISAUSKAS Sarunas
1999 The Earliest Evidence of Wheeled Vehicle in Europe and the Near East,
Antiquity, 73, p. 778790.
BALABINA Vera
1998 Figurki zhivotnykh v plastike Cucuteni-Tripolia, Moskva.
2004 Glinyanye modeli saney kultury Cucuteni-Tripolie i tema puti, in: A.N. Gey
(ed.), Pamyatnik arkheologii i drevnego iskusstva Evrazi, Moskva, p. 180212.
BARKER Graem
1989 Prehistoric Farming in Europe, New Studies in Archaeology, Oxford.
BARTOSIEWICZ Lszl, VAN NEER Wim, LENTACKER An
1997 Draught Cattle: Their Osteological Identification and History, Tervuren,
Koninklijk
Museum
voor
Midden-Afrika,
Annalen,
Zoologische
Wetenschappen, vol. 281.
BLESCU Adrian, RADU Valentin, MOISE Drago
2005 Omul i mediul animal ntre mileniile VII-IV .e.n. la Dunrea de Jos,
Trgovite.
BLESCU Adrian, MOISE Drago, RADU Valentin
2006 Une utilisation des bovins pour la traction pendant le Chalcolithique en
Roumanie?, in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers araires.
La diffusion de la traction animale en Europe pendant les IVe et IIIe millnaires
BEJENARU Luminia, STANC Simina (n colaborare cu Mariana POPOVICI i Adrian
BALASESCU)
2013 Arheozoologia neoliticului din estul i sud-estul Romniei, Iai.
BICHIR Gheorghe
1964 Autour du problme des plus anciens modles de chariots dcouverts en
Roumanie, Dacia, N. S., VIII, p. 6786.
BIR Katalin T., SZTNCSUJ Sndor Jozsef
2014 Dynamism in the Lithic Industry: Changes in the Chipped Stone Assemblage of
the Ariud Settlement, speech given within the International Colloquium
Cucuteni Culture within the European Neo-Eneolithic Context, 15-17 October
2014, Piatra-Neam.
BODI George
2010 HoisetiLa Pod. O aezare cucutenian pe valea Bahluiului, BAM XIII, Iai.
BOGHIAN Dumitru
2010 Cu privire la unele vase eneolitice cu protome perechi, MemAnt, XXV-XXVI
(2008-2009), p. 159170.
BOGHIAN Dumitru, ENEA Sergiu-Constantin
2013 The Pre-Cucuteni-Cucuteni/Tripolye Cultural Complex Between the West and
the East, RevArh, s.n., IX, 1, p. 3047.
BOGHIAN D-tru, ENEA S.-C. et alii
2013 Costeti, com. Costeti, jud. Iai. Punct: Cier/Lng coal, CCAR. Campania
2012, p. 199200.
222
BOGUCKI Peter
1993 Animal Traction and Household Economies in Neolithic Europe, Antiquity, 67,
p. 492503.
BOLOMEY Alexandra
1983 Les populations no- et nolithiques et de la priode de transition. Leurs
relations avec le milieu biotique, in : V. Dumitrescu, A. Bolomey, F. Mogoanu,
Esquisse dune prhistoire de la Roumanie (jusqu la fin de lge du Bronze),
Bucureti, p. 140162.
BONDR Mria
2012 Prehistoric Wagon Models in the Carpathian Basin (3500-1500 BC),
Archaeolingua. Series minor 32, Budapest.
BONDR Mria, SZKELY Gyrgy V.
2011 A New Early Bronze Age Wagon Model from the Carpathian Basin, Wold
Archaeology, 43, 4, p. 538553.
BOROFFKA Nikolaus
2004 Bronzezeitliche Wagenmodelle im Karpatenbecken, in: M. Fansa, S. Burmeister
(eds.), Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation. Wagen im Vorderen
Orient und Europa, Beiheft der Archologische Mitteilungen aus
Nordwestdeutschland 40, Mainz am Rhein, p. 347354.
2008 Glinyanye modeli povozok v Karpatakh i problema proiskhozhdeniya boevykh
kolesnits, in: A. Vasilenko (ed.), Proiskhozhdenie i rasprostranenie
kolesnichestva, Lugansk, p. 3046.
BURDO Natalja
2003 Keramichni modeli saney Tripilskoy kulturi, Ukrainskiy keramologichniy
zhurnal, 1, p. 2530.
CAVALERIU Romeo, BEJENARU Luminia
2009 Cercetri arheozoologice privind cultura Cucuteni, faza A, Iai.
CEHAK Helne
1933 Plastyka eneolitycznej kultury ceramiki malowanej w Polsce, Swiatowit, 14
(19301931), p. 164252.
CHILDE Vere Gordon
1954 The diffusion of wheeled vehicles, Ethnographisch-Archologische Forschungen,
2, p. 117.
COTOI Ovidiu, GRASU Constantin
2000 Uneltele din piatr lefuit din eneoliticul Subcarpailor Moldovei, Iai.
CUCO tefan
1975 Dou vase zoomorfe eneolitice, Carpica, VII, p. 714.
1976 Vase prismatice neo-eneolitice, MemAnt, IVV (19721973), p. 6772.
1999 Faza Cucuteni B n zona subcarpatic a Moldovei, BMA VI, Piatra-Neam.
CUCO tefan, MURARU Adrian
1985 Studiu tipologic i petrografic al uneltelor litice din cteva aezri Cucuteni B,
MemAnt, IX-XI (19771979), p. 605641.
DE SAULIEU Geoffroy, SERRES Thierry
2006 Les reprsentations de la traction animale dans la rgion du Mont Bego (AlpesMaritimes, France), in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers
araires. La diffusion de la traction animale en Europe pendant les IVe et IIIe
millnaires avant notre re, Paris, p. 7386.
223
DINU Marin
1980 Le complexe Horoditea-Folteti et le problme de lindo-europanisation de
lespace carpato-danubien, in: Actes du II-e Congrs International de
Thracologie, I, Bucureti, p. 3548.
1981 Clay Models of Wheels Discovered in Copper Age Cultures of Old Europe MidFifth Millenium B.C., JIES, 9, p. 114.
1995 Sur le dbut de lagriculture et du systme patriarcal dans le centre et le sud-est
de lEurope, SAA, II, p. 5975.
DRENNAN Robert D., HANKS Bryan K., PETERSON Christian E.
2011 The Comparative Study of Chiefly Communities in the Eurasian Steppe Region,
Social Evolution & History, 10, 1, p. 149186.
DUMITRESCU Vladimir, DUMITRESCU Hortensia, PETRESCU-DMBOVIA Mircea,
GOSTAR Nicolae
1954 Hbeti. Monografie arheologic, Bucureti.
DUMITRESCU Vladimir, BNEANU Tancred
1965 Charrue primitive en bois de cerf, dcouverte dans la station nolithique de
Cscioarele, Dacia, N.S., IX, p. 5964.
DUNRE Nicolae
1984 Civilizaie tradiional romneasc n curbura carpatic nordic, Bucureti.
EL SUSI Georgeta
2011 Analysis of faunal from sublevel IIa (Vina A2-3) at Miercurea Sibiului-Petri
(Sibiu County), ActaTS, X, p. 1746.
FANSA Mamoun, BURMEISTER Stefan (eds.)
2004 Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation. Wagen im Vorderen Orient
und Europa, Ausstellung vom 28. Mrz bis 11. July 2004. Beiheft der
Archologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland 40, Mainz am Rhein.
FEDELE Francesco
2006 La traction animale au Val Camonica et en Valteline pendant le Nolithique el le
Chalcolithique (Italie), in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers
FRANGIPANE Marcella
1997 A 4th-millennium Temple/Palace Complex at Arslantpe-Malatya. NorthSouth
Relations and the Formation of Early State Societies in the Northern Regions of
Greater Mesopotamia, Palorient, 23, 1, p. 4573.
FRNCULEASA Alin
2012 Eneolithic Zoomorphic Vessels from Wallachian Subcarpathians, in AUVT,
XIV, 1, p. 5972.
FURNIC Radu-Gabriel
2014 Reprezentri zoomorfe din neoliticul i eneoliticul Romniei de la est de Carpai
(tez de doctorat), Universitatea A. I. Cuza, Iai.
GARVN Daniel
2008 Vase rectangulare din aezarea eneolitic de la Poduri-Dealul Ghindaru,
Angustia, XII, p. 5766.
GEORGIEV Georgi I.
1961 Kulturgruppen der Jungstein- und der Kupferzeit in der Ebene von Thrazien
(Sdbulgarien), in: J.Bhm, S.J.de Laet (eds.), LEurope la fin de l'ge de la
pierre, Praga, p. 45100.
224
GREENFIELD H. J., CHAPMAN John, CLASON A. T., GILBERT Allas S., HESSE
Brian, MILISAUSKAS Sarunas
1988 The Origins of Milk and Wool Production in the Old World: A Zooachaeological
Perspective from the Central Balkans, Current Anthropology, 29, 4, p. 573593.
GUROVA Maria
2001 Elments de tribulum de Bulgarie Rfrences ethnographiques et contexte
prhistorique, Archaeologia Bulgarica, V, p. 119.
2011 Ethnological and Archaeological Tribula: Transregional Perspective, Bulgarian
e-Journal of Archaeology, 1, p. 139.
GUSEV Sergij O.
1995 Tripilska kultura serednogo Pobuzhzhja rubeu IV-III, tys do n.e, Vinnitsa.
HADACZEK Karl
1912 La colonie industrielle de Koszyowce (aron. de Zaleszczyki) de lpoque
nolithique. Album des fouilles, Les Monuments Archologiques de la Galicie I,
Lww.
HAIMOVICI Sergiu
1989 Studiul materialului paleofaunistic gsit n groapa nr. 7 din aezarea
cucutenian de la Dumeti, judeul Vaslui, AMM, IXXI, p. 8389.
2003 Analiza materialului arheozoologic, in: N. Ursulescu, S. Igntescu, PreutetiHalt. O aezare cucutenian pe valea omuzului Mare, Iai, p. 95105.
2009 Studierea arheozoologic a unor resturi animaliere gsite n situl Cucuteni A-B
de la Aldeti (comuna Filipeti, jud. Bacu), in: G. Bodi (ed.), In medias res
praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis Professoris Dan
Monah oblata, Honoraria 7, Iai, p. 183193.
HAIMOVICI Sergiu, STAN Cristina
1985 Studiu preliminar al paleofaunei descoperite n aezarea neolitic de la
Ghelieti-Nedeia, MemAnt, IXXI (19771979), p. 693697.
HAIMOVICI Sergiu, UNGURIANU Aurelia
2002 Studiul materialului arheozoologic din situl de la Liveni (sfritul cucutenianului
B), ArhMold, XXV, p. 279291.
HARDING Anthony, FOKKENS Harry
2013 The Oxford Handbook of the European Bronze Age, The Oxford Handbooks in
Archaeology, Oxford.
HARLE, J.C., TOPSFIELD Andrew
1987 Indian Art in the Ashmolean Museum, Ashmolean Museum, 2.
ILIE Cornel-Constantin, BOR Corina, BOZGAN Mihai-Florea (eds.)
2013 Comorile Chinei. Catalog de expoziie // Treasures of China. Exhibition
Catalogue, Bucureti.
IORDACHE Gheorghe
1996 Ocupaii tradiionale pe teritoriul Romniei. Studiu etnologic, vol. IV, Craiova.
KENOYER Jonathan Mark
2004 Wheeled Vehicles of the Indus Valley Civilization of Pakistan and India, in: M.
Fansa, S. Burmeister, Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation. Wagen
im Vorderen Orient und Europa, Mainz am Rhein, p. 87106.
KORVIN-PIOTROVSKIJ Aleksej, MOVA Tamara G.
1999 Transportul pe roi la comunitile CucuteniTripolie, Interacademica, I,
p. 2126.
225
KOKO Aleksander
2013 The Eastern European Context for the Use of Wagons in the Baltic Sea
Catchment Area in the 4th and 3rd Millennia B. C., in: S. Kadrow, P.
Wodarczak (eds.), Environment and Subsistence Forty Years after Janusz
Kruks Settlement Studies, Studien zur Archologie in Ostmitteleuropa 11,
Rzeszw, p. 429440.
KRAVETS Valentina P.
1951 Glinianye tripolskie modelki sanochek i chelna v sobranijakh Lvovskogo
istoricheskogo muzeja, KSIIMK, XXXIX, p. 127131.
KRUTS Vladimir, KORVIN-PIOTROVSKIY Aleksej, MENOTTI Francesco, RYZHOV
Sergej, CHERNOVOL Dmitrii
2008 2007 Field Season (The Talianki Giant-Settlement), in: A. Korvin-Piotrovskiy, F.
Menotti (eds.), Tripolye Culture in Ukraine: The Giant Settlement of Talianki,
Kiev, p. 116131.
KRUTS Vladimir A., KORVIN-PIOTROVSKIY Aleksej G., RYZHOV Sergej N.,
CHERNOVOL Dmitrii K., CHABANYUK Vladislav V.
2011 Talianki Settlement-Giant of the Tripolian Culture Investigations in 2011,
Kiev.
KRUTS Vladimir A., KORVIN-PIOTROVSKIY Aleksej G., CHABANYUK Vladislav V.,
SHATILO Liudmyla A.
2013 Talianki Settlement-Giant of the Tripolian Culture Investigations in 2012,
Kiev.
LSZL Attila
2009 Radiocarbon dating of Malna-Bi Settlement and some Problems of
Development and Chronology of Ariud-Cucuteni Culture, in: G. Bodi (ed.), In
medias res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis
Professoris Dan Monah oblata, Honoraria 7, Iai, p. 205222.
LASZLO Ferencz
1924 Les types de vases peints dAriud (Ersd), Dacia, I, p. 127.
LAZAROVICI Cornelia-Magda
2010 New Data Regarding the Chronology of the Precucuteni, Cucuteni and
Horoditea-Erbiceni Cultures, in: J. utekov, P. Pavk, P. Kalbkov, B. Kovr
(eds.), Panta Rhei. Studies on the Chronology and Cultural Development of the
South-Eastern and Central Europe in Earlier Prehistory Presented to Juraj
Pavk on the Occasion of his 75th Birthday, Studia Archaeologica et Medievalia
XI, Bratislava, p. 7194.
2013 Din nou despre vasele de tip coule, in: G. Bodi, M. Danu, R. Prnu (eds.), De
hominum primordiis. Studia in honorem Professoris Vasile Chirica, Scripta
Archaeologica et Historica VII, Iai, p. 127140.
LAZAROVICI Cornelia-Magda, LAZAROVICI, Gheorghiu-Corneliu, URCANU Senica
2009 Cucuteni. A Great Civilization of the Prehistoric World, Iai.
LEVINE Marsha, RASSAMAKIN Yurij, KISLENKO Aleksandr, TATARINTSEVA
Natalija (eds.)
1999 Late Prehistoric Exploitation of the Eurasian Steppe, Cambridge.
LITTAUER Mary Aiken
2002 Les premiers vhicules roues, in: M.A. Littauer, J.H. Crouwel (eds.), Selected
writings on chariots and other early vehicles, riding and harness, Culture and
226
History of the Ancient Near East 6 (P. Raulwing ed.), Leiden - Boston Kln,
p. 325.
LITTAUER Mary Aiken, CROUWEL Joost H. (eds.)
2002 Selected writings on chariots and other early vehicles, riding and harness,
Culture and History of the Ancient Near East 6 (P. Raulwing ed.), Leiden
Boston Kln.
MANTU Cornelia-Magda
1998 Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, BMA V, Piatra-Neam.
MANZURA Ivan, SAVA Eugen
1994 Interaciuni est-vest reflectate n culturile eneolitice i ale epocii bronzului
din zona de nord-vest a Mrii Negre. Schi cultural-istoric, MemAnt, XIX,
p. 149192.
MARAN Joseph
1998 Die Badener Kultur und der gisch-anatolische Bereich. Ein Neubewertung
eines alten Forschungsproblems, Germania, 76, 2, p. 497525.
2004 Kulturkontakte und Wege der Ausbreitung der Wagentechnologie im 4.
Jahrtausend v. Chr, in: M. Fansa, S. Burmeister, Rad und Wagen. Der Ursprung
einer Innovation. Wagen im Vorderen Orient und Europa, Mainz am Rhein,
p. 429442.
MARCHEVICI Vjaceslav I.
1981 Pozdnetripolskie plemena severnoi Moldavii, Kishinev.
1996 Vase zoomorfe eneolitice din Republica Moldova, in: G. Dumitroaia, D. Monah
(eds.), Cucuteni aujourdhui, BMA II, Piatra-Neam, p. 253262.
MARCINIAK Arkadiusz
2011 The Secondary Products Revolution: Empirical Evidence and its Current
Zooarchaeological Critique, Journal of World Prehistory, 24, 23, p. 117130.
MATEESCU Corneliu N.
1975 Remarks on Cattle Breeding and Agriculture in the Middle and Late Neolithic on
the Lower Danube, Dacia, N.S., XIX, p. 1318.
MATUSCHIK Irenus
2006 Invention et diffusion de la roue dans lancien monde. Lapport de
liconographie, in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers
MILISAUSKAS Sarunas, Kruk Janusz
1991 Utilisation of Cattle for Traction during the Later Neolithic in Southeastern
Poland, Antiquity, 65, p. 562566.
2011 Late Neolithic/Late Copper Age 3500-2200 BC, in S. Milisauskas (ed.),
European Prehistory: A Survey, 2nd ed., Interdisciplinary Contributions to
Archaeology, New York, p. 293326.
MISCHKA Doris
2010 Flintbek LA 3, biography of a monument, Journal of Neolithic Archaeology (on
line: http://www.jungsteinsite.uni-kiel.de/2010_MSG/Mischka_MSG_2010_
low.pdf.)
MONAH DAN
1978 Vase coule cucuteniene, Carpica, X, p. 4553.
227
MONAH Dan, DUMITROAIA Gh., MONAH Felicia, PREOTEASA C-tin, MUNTEANU

Roxana, NICOLA Dorin
2003 PoduriDealul Ghindaru. O Troie n Subcarpaii Moldovei, BMA XIII, PiatraNeam.
MONAH Felicia, MONAH Dan
2008 Cercetri arheobotanice n tell-ul calcolitic Poduri-Dealul Ghindaru, BMA
XIX, Piatra-Neam.
NECRASOV Olga, TIRBU Maria
1981 The Chalcolithic Paleofauna from the settlements of Trpeti (Precucuteni and
Cucuteni A1-A2 cultures), in: S. Marinescu-Blcu, Trpeti. From Prehistory to
History in Eastern Romania, BAR International Series 107, p. 174187.
NIU Anton
1972 Reprezentrile zoomorfe plastice pe ceramica neo-eneolitic carpatodunrean, ArhMold, VII, p. 996.
1973 Vase zoomorfe cucuteniene, Danubius, VIVII (19721973), p. 1520.
OLENIUC Florentina
2010 Cercetri arheozoologice privind Cultura Cucuteni, faza B (tez de doctorat),
Universitatea Alexandru Ioan Cuza Iai, Facultatea de Biologie.
PTREQUIN Pierre, ARBOGAST Rose-Marie, PTREQUIN Anne-Marie, VAN
WILLIGEN Samuel, BAILLY Maxence
2006 Premiers chariots, premiers araires. La diffusion de la traction animale en
Europe pendant les IVe et IIIe millnaires avant notre re, Collection de
Recherches Archologiques 29, Paris.
PTREQUIN Pierre, PTREQUIN Anne-Marie, BAILLY Maxence
2006 Vues du Jura franais, les premires tractions animales au Nolithique en
Europe Occidentale, in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers
PTREQUIN P., LOBERT Graldine, MAITRE Alain, MONNIER Jean-Laurent
2006 Les outils moissonner et la question de lintroduction de laraire dans le Jura
(France), in: P. Ptrequin et alii (eds.), Premiers chariots, premiers araires. La
diffusion de la traction animale en Europe pendant les IVe et IIIe millnaires
PETRESCU-DMBOVIA Mircea, VALEANU Mdlin-Cornel
PIGGOT Stuart
1983 The Earliest Wheeled Transport. From the Atlantic Coast to the Caspian Sea,
London.
PREOTEASA Constantin
2011 Nouveaux repres chronologiques concernant lhabitation chalcolithique du tell
de Poduri-Dealul Ghindaru (dp. de Bacu Roumanie), StPr, 8, p. 5968.
RASSAMAKIN Yurij
1999 The Eneolithic of the Black Sea Steppe: Dynamics of Cultural and Economic
Development 4500-2300 BC, in: M. Levine, Y. Rassamakin, A Kislenko, N.
Tatarintseva (eds.), Late Prehistoric Exploitation of the Eurasian Steppe,
Cambridge, p. 59182.
RIZHOV Sergej M., BURDO Natalia B., VIDEIKO Mikhail Iu., MAGOMEDOV Boris V.
2002 Davnia keramika Ukrani. Arkheologichni dzherela ta rekonstruktsi, I, Kiv.
228
ROOSENBERG Richard
1997 Yoking and Harnessing Single Cattle, in: Tillers International. Online:
www.tillersinternational.org/oxen/resources_techguides/YokingandHarnessingSi
ngleCattleTechGuide.pdf.
SAGONA Antonio
2013 Wagons and carts of the Trans-Caucasus, in: O. Tekin, M. H. Sayar, E. Konyar
(eds.), Tarhan Armaani. M. Taner Tarhana Sunulan Makaleler/ Essays in
Honour of M. Taner Tarhan, Istanbul, 2013, p. 277297.
SCHUSTER Cristian
1996 Despre crucioarele din lut ars din epoca bronzului de pe teritoriul Romniei,
TD, XVII, p. 117137.
SHERRATT Andrew
1981 Plough and Pastoralism: Aspects of the secondary Products Revolution, in: I.
Hodder, G. Isaac, N. Hammond (eds.), Pattern of the Past: Studies in Honour of
David Clarke, Cambridge, p. 261305.
1983 The Secondary Exploitation of Animals in the Old World, World Archaeology,
15, p. 90104.
2003 The Horse and the Wheel: the Dialectics of Change in the Circum-Pontic Region
and Adjacent Areas, 4500-1500 BC, in: M. Levine, C. Renfrew, K. Boyle (eds.),
Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse, Cambridge, p. 233252.
2004 Wagen, Pflug, Rind: ihre Ausbreitung und Nutzung Probleme der
Quelleninterpretation, in: M. Fansa, S. Burmeister (eds.), Rad und Wagen. Der
Ursprung einer Innovation. Wagen im Vorderen Orient und Europa, Beiheft der
Archologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland 40, Mainz am Rhein, p.
409428.
SKAKUN Natalia
1993 Agricultural Implements in the Neolithic and Eneolithic Cultures of Bulgaria, in:
P. Anderson, S. Beyries, M. Otte, H. Plisson (eds.), Traces et fonctions: les
gestes retrouvs, ERAUL 50, Lige, p. 362368.
STARKEY Paul
1989 Harnessing and Implements for Animal Traction, Braunschweig.
1994 Systmes dattelage et matriel de traction animale, Eschborn.
STRATULAT Lcrmioara, URSULESCU Nicolae, URCANU Senica, TENCARIU
Felix-Adrian, HRIBAN Ctlin (eds.)
2008 Cucuteni Trypillia: A Great Civilization of Old Europe, Exhibition Catalogue,
Palazzo della Cancelleria, Rome-Vatican, 16 September 31 October 2008,
Bucureti.
STRATULAT Lcrmioara, URCANU Senica, COSTA Coralia, SOLCAN Loredana
(eds.)
2009 Cucuteni Magia ceramicii. Catalog de expoziie, Iai.
STRUHR Vitazoslav, SOJK Marin, KUEROV Marta
2010 An Aeneolithic Copper Yoked-Ox Statuette from Liskov Cave (Northen
Slovakia), in: J. utekov, P. Pavk, P. Kalbkov, B. Kovr (eds.), Panta Rhei.
Studies on the Chronology and Cultural Development of the South-Eastern and
Central Europe in Earlier Prehistory Presented to Juraj Pavk on the Occasion
of his 75th Birthday, Studia Archaeologica et Medievalia XI, Bratislava, p. 449
467.
229
THEOCHARIS Demetrios
1973 Neolithic Greece, Athens.
TSVEK Ekaterina
1996 Contacts between the Eneolithic Tribes of Europe and the Eastern Tripolian
Population, in: G. Dumitroaia, D. Monah (eds.), Cucuteni aujourdhui. 110 ans
depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme, BMA II, Piatra-Neam, p. 121
130.
URCANU Senica
2013 Anthropomorphic and Zoomorphic Plastic Art, in: S. Kadrow (ed.), Bilcze Zote.
Materials of the Tripolye culture from the Werteba and Ogrd sites, Biblioteka
Muzeum Archeologicznego w Krakowie V, Krakw, p. 5182.
URCANU Senica, BEJENARU Luminia
2013 Consideraii asupra posibilitii utilizrii traciunii bovinelor n cadrul
complexului cultural Cucuteni-Tripolie, speech given within The Fourth
Arheoinvest Symposium, Transportul n preistorie, Universitatea A. I. Cuza
Iai, 2526 aprilie 2013.
URCANU Senica, LAZANU Ciprian
2013 On the Presence North of the Lower Danube of Threshing Sledges of the
Tribulum Type, speech given within The Third Arheoinvest Congress,
Interdisciplinary Research in Archaeology, Universitatea A. I. Cuza Iai, 79
iunie 2013.
UCKELMANN Marion
2013 Land Transport in the Bronze Age, in: A. Harding, H. Fokkens (eds.), The
Oxford Handbook of the European Bronze Age, The Oxford Handbooks in
Archaeology, Oxford, p. 398413.
VIDEIKO Mikhail Y.
1999 Tripolye and the Cultures of Central Europe. Facts and the Character of
Interactions: 4200-2750 BC, BPS 9, p. 1368.
2005 Looking for Trypillya Culture Proto-Cities, Kiev.
VIDEIKO Mikhail Y. (ed.)
2004 Enciklopedija Tripilskoj Civilizacij, Kiev.
WILD Eva Maria, STADLER Peter, BONDR Mria, DRAXLER Susanne, FRIESINGER
Herwig, KUTSCHERA Walter, PRILLER Alfred, ROM Werener, RUTTKAY Elisabeth,
STEIER Peter
2001 New Chronological Frame for the Young Neolithic Baden Culture in Central
Europe (4th Millennium BC), Radiocarbon, 43, nr. 2B = Proceedings of the 17th
International 14C Conference (eds. I. Carmi, E. Boaretto), p. 10571064.
WINIGER Josef
1999 Rohstoff, Form und Function. Fnf Studien zum Neolithikum Mitteleuropas,
BAR International Series 771, Oxford.
ZICH Bernd
2006 Neolithic Vehicle Tracks Superposed by Long-Barrow LA 3, Flintbek, North
Germany, Archaeologia Baltica, 6, p. 2230.
230

Table 1. C14 dating of the sites belonging ACTCC referred to in the text.
Site
Trgu Frumos
Malna Bi
Malna Bi
Poduri
Poduri
Hbeti
Preuteti-Halt
Scnteia
Scnteia
Drgueni
Drgueni
Poduri
Cucuteni
Cetuie
Soroca
Soroca
ipleti 1
Bilcze Zote
Werteba Cave
Talianki
Talianki
Maidaneskoe
Maidaneskoe
Bilcze Zote
Werteba Cave
Horodnitsa
Cetuie
Phase
Precucuteni III/
Tripolye A
Cucuteni A2-3/
Tripolye BI
Cucuteni A23/Tripolye BI
Cucuteni A2/
Tripolye BI
Cucuteni A2/
Tripolye BI
Cucuteni A3/
Tripolye BI
Cucuteni A3/
Tripolye BI
Cucuteni A3/
Tripolye BI
Cucuteni A3/
Tripolye BI
Cucuteni A4/
Tripolye BI
Cucuteni A4/
Tripolye BI
Cucuteni B1/
Tripolye CI
Cucuteni B2/
Tripolye CI
Cucuteni B2/
Tripolye CI
Cucuteni B2/
Tripolye CI
Cucuteni B2/
Tripolye CI
Tripolye CI
(end of phase)/
Cucuteni B2
Tripolye CI/
Cucuteni B2
Tripolye CI/
Cucuteni B2
Tripolye CI/
Cucuteni B2
Tripolye CI/
Cucuteni B2
Tripolye
(early) CII/
Horoditea
Tripolye CII/
Horoditea
Lab
BP
Lv-2152
5830100
4838-4584
4940-4470
4550-4050
4460-4240
Hd-14109
Gd-5860
Hd-15401
Bln-2766
5.497100
5490 80
5.57535
5.35080
4445-4255
Source
MANTU 1998
MANTU 1998
LSZL 2009
4464-4361
4500-4351
4336-4042
4360-3990
MANTU 1998
MANTU 1998
GrN-1985
534080
4334-4040
4350-3990
MANTU 1998
Hd-14817
542326
4342-4243
4350-4235
MANTU 1998
Hd-14701
538818
4332-4236
4338-4161
MANTU 1998
LAZAROVICI
2010
Gd-6388
5330110
Bln-1195
5430100
4360-4158
4470-4005
MANTU 1998
Bln-1194
5205100
4222-3827
4340-3790
MANTU 1998
GrN-31712
506040
3950-3790
3970-3760
PREOTEASA
2011
Hd-15075
506519
3951-3814
3966-3787
MANTU 1998
BM-495
4940105
3932-3640
3990-3389
LAZAROVICI
2010
BM-494
4792116
3700-3379
3901-3340
MANTU 1998
Bln-2431
516550
4033-3829
4213-3818
MANTU 1998
Ki-8272
494080
3800-3640
Ki-6865
475550
356581
Ki-6866
472060
347576
Bln-2087
489050
3775-3641
3780-3536
MANTU 1998
Ki-1212
460080
3775-3641
3780-3536
MANTU 1998
Ki-8271
4800100
3670-3380
GrN-5088
4615 35
3491-3349
KADROW et
alii 2013
VIDEIKO
2005
VIDEIKO
2005
KADROW et
alii 2013
3503-3195
MANTU 1998
231
Fig. 1. Map with the ACTCC sites referred to in the text. Archaeozoological data // Harta
aezrilor complexului cultural Ariud-Cucuteni-Tripolye, menionate n text. Date
arheozoologice. 1: Preuteti; 2: Aldeti; 3: Poduri; 4: Liveni; 5: Trpeti; 6: Dumeti;
7: Ghelieti; 8: Feteti. 9: Bilcze Zote; 10: Koszyowce; 11: iirkozivka; 12: Bogonos;
13: Hbeti; 14: Costeti; 15: Drgueni; 16: CucuteniCetuie; 17: Trpeti;
18: Giurgeti; 19: Ariud; 20: Nezvisko; 21: Maidanetskoe; 22: Talianki;
23: HorodnytsyaCetuie; 24: Kanivka; 25: Trgu Frumos; 26: Poduri; 27: Hoiseti;
28: ukova; 29: Krinitschi; 30: Khmelnitska region; 31: ipleti; 32: Trifui;
33: Soroca; 34: Vratic; 35: Ghelieti; 36: Scnteia; 37: Trgu OcnaPodei;
38: Voroshilivka; 39: Cherkaska region; 40: Karolina; 41: Rakovets; 42: Pischanka;
43: Vladimirovka; 44: Boneti; 45: Puricani; 46: Dorocani; 47: Konstantinovka;
48: Bolshaya Slobodka; 49: Malna Bi; 50: Nemirov.
232
Fig. 2. Zoomorphic statuettes (representing bovines) whose ornamentation particularities

(1: through incision; dotting: 2; 36: painting) suggest the representation of the
harnessing system // Statuete zoomorfe (bovine) ale cror elemente de ornamentaie
(1: prin incizare; 2: puncte imprimate; 36: pictur) sugereaz reprezentarea sistemului
de nhmare. 1: Bilcze Zote; 2: Hbeti; 34: Kosziowce; 5: Bogonos; 6: iirkozivka
(1: photo S. urcanu; 2: apud DUMITRESCU et alii 1954; 34, 6: apud BALABINA 2008).
233
Fig. 3. Flexible harnessing systems. 1: European model; 2: Zimbabwe; 3: Japan;

4: Switzerland; 56: Germany; 7-10: flexible harnessing systems in use during the 20th
century // Sisteme de nhmare flexibile. 1: model european; 2: Zimbabwe; 3: Japonia;
4: Elveia; 56: Germania; 710: sisteme de nhmare flexibile folosite n
secolul XX (1, 34: apud STARKEY 1994; 2, 56: apud ROOSENBERG 1997; 7, 10: apud
www.prairieoxdrovers.com; 89: apud www.pinterest.com)
234
Fig. 4. Zoomorphic statuettes whose morphology suggests the connection to a

drawn device and/or the interconnection with another animal within a team //
Statuete zoomorfe a cror morfologie sugereaz legarea la un dispozitiv de
traciune i/sau conexiunea cu un alt animal, n cadrul unei echipe. 1: Bilcze Zote;
23, 5: Kosziowce; 4: Liskov; 6: Costeti; 7: Byty; 810: Chanhu-daro (1: apud
URCANU 2013; 2: apud BALABINA 2008; 3, 5: apud HADACZEK 1912; 4: apud
STRUHR et alii 2010; 6: apud BOGHIAN et alii 2013; 7: apud
www.muzarp.poznan.pl; 89: apud http://jameelcentre.ashmolean.org/object/
EACh.1; 10: apud www.brooklynmuseum.org/opencollection/objects/3425/
Small_Solid_Wheel_for_Toy_Chariot).
235
Fig. 5. 1, 37: Zoomorphic statuettes whose morphology suggests the connection to a

drawn device; 2: miniature quadrilateral vessel, with perforation // 1, 37: Statuete
zoomorfe a cror morfologie sugereaz legarea la un dispozitiv de traciune; 2: vas
miniatural patrulater, cu perforaie. 1: Mesopotamia; 2: Ariud; 3: Hbeti; 4: Gura
Cainarului; 5: Drgueni; 67: Trpeti (1: photo L. Solcan; 2: apud LSZL 1924;
3: apud DUMITRESCU et alii 1954; 4: apud BALABINA 2008; 57: photo R. Furnic).
236
Fig. 6. Miniature sledges // Snii miniaturale. 1: Khmelnitska region;

2: Maidaneskoe; 3: Talianki (12: apud VIDEIKO 2004; 3: apud KRUTS et alii 2013).
237
Fig. 7. 15, 7: Miniature sledges; 6, 89: baskets for carts/sledges // 15, 7: snii
miniaturale; 6, 89: couri pentru crue/snii. 1: Trgu Frumos; 2: Poduri;
3: Maidaneskoe; 45, Talianki; 6, 89: ethnographic analogies, Romania; 7: Horodnitsa
Cetuie (1: apud BOGHIAN 2010; 2: apud MONAH et alii 2003; 3: apud RIZHOV et alii
2002; 45: apud BALABINA 2004; 6, 8: apud IORDACHE 1996; 7: apud KRAVETS 1951;
9: apud http://amfostacolo.ro/FOTO/GENUINE/d007/7971/4539_16589_5.jpg).
238
Fig. 8. Talianki. Miniature sledge // Sanie miniatural (apud KRUTS et alii 2013).
239
Fig. 9. 12: Engraved wall representations showing land laboring scenes; 3: fired clay
cylinders, indicating the use of threshing sledge of the tribulum type; 4, 7: images
reflecting the usage of threshing sledges of the tribulum type; 5: use-wear characteristic
to the flint items which are composing elements of an ethnographic threshing sledge;
6: experimental reconstruction of the Neolithic model of a threshing sledge of the
tribulum type created by P. C. Andersons team; 7: Bulgaria, first half of the 20th century
// 12: Reprezentri murale gravate care prezint scene de arat; 3: cilindru de lut ars, care
prezint folosirea unei snii de treierat, de tip tribulum; 4, 7: imagini care reflect
folosirea sniilor de treierat de tip tribulum; 5: caracteristica uzurii pieselor de silex
componente ale unei snii de treierat etnografice; 6: reconstrucia experimental a unui
model neolitic de sanie de treierat de tip tribulum, creat de echipa P. C. Anderson;
7: Bulgaria, prima jumtate a secolului XX. 1: Mont Buge; 2: Valcamonica; 3:
Arslantepe (Turkey); 4: Near East, 1884; 5: Tulcea County (Romania), collection
of the Ethnographic Museum of Moldavia, Iai; 7: Bulgaria (1: apud DE SAULIEU,
SERRES 2006; 2: apud FEDELE 2006; 3: apud FRANGIPANE 1997;
4: apud www.en.wikipedia.org/wiki/Treshing_board; 5: apud URCANU, LAZANU 2013;
6: apud ANDERSON, CHABOT 2004; 7: apud GUROVA 2011).
240
Fig. 10. 12: Shards with double protomae; 37: vessels sustained on four feet, with
zoomorphic protomae // 12: fragmente ceramice cu dubl protom; 37: vase cu patru
picioare i cu proptom zoomorf. 1: Trifui; 2: ipleti; 3: unknown origin, collection
of the National Museum of Ukraine; 4: Kinitschi; 56, Khmelnitska region; 7: ukova
(12: apud MARCHEVICI 1981; 37: apud VIDEIKO 2004).
241
Fig. 11. 1, 1011: Vessels sustained on four feet, with zoomorphic protomae; 26,
89: quadrilateral vessels, miniatures of carts or wagons; 7: reconstruction of a wagon
based on the miniature representation discovered in tomb 177 of Budakalsz, Hungary,
the Baden culture // 1, 1011: vase cu patru picioare i cu proptom zoomorf; 2-6, 8-9:
vase patrulatere, miniature de crue sau care; 7: reconstrucia unui car, pe baza unei
reprezentri miniaturale descoperit n mormntul 177 de la Budakalsz, Ungaria,
cultura Baden. 1: CucuteniCetuie; 2: Ariud; 3: Poduri; 4: Hbeti; 5, 9: Trgu
OcnaPodei; 6: Scnteia; 8: Budakalsz, Hungary, the Baden culture; 10: Kosziowce;
11: VraticCsoaia cu ap. (1: photo S. urcanu; 2: apud LSZL 1924; 3: apud
GARVN 2008; 46: apud LAZAROVICI 2013; 78: apud BONDR 2012; 9: apud
CUCO 1976; 10: apud VIDEIKO 2004; 11: apud STRATULAT et alii 2009).
242
Fig. 12. 13, 1014: Items showing transversal perforations in the area of the distal end
of the limbs; 49: miniature models of cart wheels // 13, 1014: Piese care prezint
perforaii transversale n zona captului distal al picioarelor; 49: modele ale unor roi
miniaturale de car. 1: Cherkaska region; 2: Voroshilivka; 3: Chanhu-daro (Pakistan);
4: Konstantinovka; 5: Boneti; 6: Dorocani; 7, 9: CucuteniCetuie; 8: Malna-Bi;
10=12: Karolina; 11: Vladimirovka; 1314: Koszyowce. (1, 1112: apud VIDEIKO
2004; 2: apud KOKO 2013; 3: apud BOROFFKA 2004; 4, 10: apud RASSAMAKIN 1999;
59: apud DINU 1981; 1112: apud VIDEIKO 2004; 13: apud BALABINA 2008;
14: apud HADACZEK 1912).

Iai, 2015, p. 243282
TIPOLOGIA LOCUINELOR ENEOLITICE

DE PE TERITORIUL ROMNIEI
Vasile COTIUG
Cuvinte cheie: Romnia, eneolitic, locuine, arhitectur, tipologie.
Keywords: Romania, Eneolithic, dwellings, architecture, typologie.
Rezumat. n urma analizei unui numr de 1734 de locuine descoperite n 309 aezri eneolitice de pe
teritoriul Romniei, autorul a realizat o tipologie a structurilor de locuit, avnd n vedere urmtoarele
criterii: elevaia, forma, numrul de camere, suprafaa, modul de realizare al podelelei i pereilor.
Abstract. On the basis of an analysis of 1734 dwellings discovered in 309 Eneolithic settlements
from Romania, the author produced a typology of habitation structures, with reference to the
following criteria: elevation, shape, number of rooms, area, method of floor and wall construction.
I. Introducere
n cursul evoluiei sale, omul a dezvoltat o arhitectur deosebit, cu o evoluie
extraordinar, de la simpla colib paleolitic la zgrie-norii din zilele noastre,
evoluie n care se nscrie i locuina eneolitic.
Reprezentnd o adaptare non-biologic a omului la condiiile mediului
nconjurtor, locuina a fost construit de ctre om pe baz de inovaie i tradiie
cultural, spre deosebire de animalele terestre (cu excepia mamiferelor copitate) i
a psrilor, care i realizeaz adposturi doar n perioada de cretere a puilor,
construite doar pe baza instinctului. Acest fapt a fcut ca locuina uman s capete
o conotaie cultural, devenind microuniversul n care omul i desfoar
activitile zilnice (PATRULIUS 1975, 1019; ELIADE 1992, 4163; VAIS 1997, 29).
Ca program arhitectural, locuina reprezint mediul amenajat de om pentru
locuire, prin construirea unui adpost cu acoperi (colib, barac, caban, iglu, cort,
cas, pavilion, palat, castel etc.). Ea formeaz cel mai vechi i mai important
program arhitectural al omului, care a stat la baza altor programe de arhitectur
ulterioare, cum sunt construciile sociale, ntre care se distinge palatul, i cele
religioase, cum este templul (PATRULIUS 1975, 1438; IONESCU 1982, 1721;
1986, 56).
n cunoaterea trsturilor caracteristice locuinelor eneoltice de pe teritorul
Romniei, care s permit o mai bun analiz a spaiului locuit, cu evidenierea
aspectelor particulare pentru fiecare etap cultural, precum i pentru fiecare grup
cultural, un rol important l are cunoaterea tipologiei acestora. Pentru acest
demers, am avut n lucru informaii pentru un numr de 1734 locuine din 309
aezri din eneoliticul timpuriu i dezvoltat, urmrind mai multe criterii
caracteristice, date de modul de construcie, materiale i tehnologii de construcie.
244
Vasile COTIUG
II. Locuina n cercetarea arheologic

Aparent uoar identificarea locuinelor n siturile arheologice, identificarea dat,
de cele mai multe ori, de o aglomerare de materiale ceramice, osteologice i lipituri
arse, o analiz mai atent a acestor complexe arheologice face ca problema
atribuirii unor structuri de locuire s devin una foarte controversat. Reprezint
simpla aglomerare de materiale arheologice resturile unei locuine sau nu? Este
necesar prezena unei vetre pentru a defini complexul arheologic drept locuin
sau nu? Dar o vatr izolat, poate marca locul unei locuine a cror alte resturi nu sau pstrat? Ce este o locuin de suprafa? Dar locuina adncit? Iat doar cteva
ntrebri la care vom ncerca s rspundem n cele ce urmeaz.
nainte de a da curs acestor probleme, trebuie s facem cteva precizri asupra
tipurilor de locuine identificate n cercetarea arheologic preistoric romneasc.
Astfel, avndu-se n vedere analogiile etnografice, arheologii, nc de la primele
descoperiri, au identificat dou tipuri: locuina de suprafa, a crei structur era
construit la suprafaa pmntului, i locuina adncit sau bordei, a crei structur
era jumtate ngropat, jumtate la suprafaa pmntului (BOLLIAC 1869; 1872;
1873; BUTCULESCU 1873, 579; TOCILESCU 1880, 429434). Cu timpul, acestor
dou tipuri de locuine unii arheologi au adugat un al treilea tip, intermediar,
locuina semi-ngropat sau semi-bordeiul (BERCIU 1966, 138; 1966a, 60;
LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 511, 550).
Din pcate, o analiz morfologic asupra acestor trei tipuri de locuine
eneolitice nu a fost realizat n istoriografia romneasc 1, cum nu s-a realizat nici
pentru ntreaga epoc preistoric, existnd o larg variabilitate n a atribui acestor
tipuri de locuine unele caracteristici.
Dintre cele trei tipuri, cel mai bine cunoscut este locuina de suprafa, care
poate fi caracterizat ca locuina a crei podea a fost realizat la suprafaa nivelului
de clcare antic, doar temelia fiind ngropat n anuri sau gropi, atunci cnd
aceasta nu se gsea i ea la suprafaa pmntului, format din tlpici de lemn.
Resturile acestui tip de locuin se prezint ca o mas de materiale arheologice, mai
mult sau mai puin compact: fragmente de lipituri arse de la perei i podea,
cenu i crbune de la elementele vegetale, ndeosebi de la nvelitoarea
acoperiului, vetre i cuptoare in situ sau fragmente de lipituri de vatr, fragmente
ceramice, unelte de piatr, silex, os sau aram, plastic, resturi osteologice de la
animale domestice sau slbatice etc. mpreun sau separat (n acest din urm caz,
doar atunci cnd este vorba de lipituri de perete sau podea), aceste resturi ofer
posibilitatea arheologului s precizeze cteva elemente legate de form,
dimensiuni, compartimentare, tehnici i materiale de construcie, amenajri
interioare.
Celelalte dou tipuri de locuine, adncit i semi-adncit (bordei i semibordei), au generat cele mai multe controverse, reprezentnd o problem nc
nelmurit din prisma atribuirii lor a unor complexe arheologice adncite, de tip
1
Cunoatem o singur analiz de acest tip, dar pentru locuinele adncite din epoca medieval,
care stabilete modul corect de utilizare a termenelor bordei i semi-bordei n arheologia medieval
(NEAMU 1985, 6470; 1987, 916).
Tipologia locuinelor eneolitice de pe teritoriul Romniei
245
groap. nainte ns de a discuta despre aceste tipuri de locuine, trebuie s

facem cteva precizri de natur etnografic cu privire la ceea ce reprezint
bordeiul n cultura tradiional romneasc.
Primele meniuni despre locuinele adncite la romni le avem de la cltorii
strini, care vorbesc, pentru secolele XVIIXVIII, de case pe sub pmnt n care
triesc locuitorii din Moldova i Muntenia. La 1768, n scrierile raguzanului tefan
Raicevich, care fcuse o cltorie prin zonele de es ale rilor Romne, gsim
prima menionare a termenului de bordei 2: le case, che piu tosto dir si potrebbero,
sono sotto terra e le chiamano Bordei (casele, care mai degrab s-ar putea numi
vizuini, sunt sub pmnt i se numesc Bordei); acestea aveau acoperiul ridicat de
la pmnt, fiind format din prjini acoperite cu pmnt, pe care cretea iarba
(NEAMU 1985, 6667). Deci, conform acestor prime tiri, prin bordei ar trebui s
nelegem doar locuinele a cror perei sunt formai de pereii unei gropi, doar
acoperiul aflndu-se la suprafaa pmntului (NEAMU 1985, 67).
Spre deosebire de aceste informaii din secolele XVIIXVIII, care definesc
neechivoc bordeiului drept o locuin total ngropat, doar cu acoperiul la
suprafaa pmntului, n secolele XIXXX, datorit progreselor nregistrate n
societatea romneasc, bordeiul cunoate o evoluie, fiind descris de ctre
etnografi drept o locuin rudimentar (FLORESCU, PETRESCU 1969, 5960;
STOICA, PETRESCU 1997, 91), n ntregime sau pe jumtate spat n pmnt,
acoperit cu paie i cu pmnt (PETRESCU, STAHL, DMBOIANU 1955, 3334;
FOCA 1957, 3; STNCULESCU et alii 1957, 27; P. PETRESCU 1974, 19; CHELCEA
2001, 165166; FOCA, GODEA 2002, 101; VUIA 1980, 173), avnd pereii cptuii
cu nuiele mpletite i lipite cu un strat de lut gros sau doar cu lemn (FLORESCU,
PETRESCU 1969, 5960; IONESCU 1971, 15; 1982, 3). Faptul c bordeiul a avut, cu
timpul, structura superioar a pereilor la suprafaa pmntului a determinat pe unii
etnografi s clasifice acest tip de locuin drept o locuin semi-ngropat
(VLDUIU 1973, 158; BUTUR 1978, 8183; NIU 1992, 157), n timp ce
arheologii au folosit termenul de semi-bordei (BERCIU 1966, 138; 1966a, 78;
LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 96, 150) sau de locuin cu prisp natural
(NEAMU 1985, 69), spre deosebire de bordei, care, n accepiunea lor, ar
reprezenta locuina ai crei perei sunt total ngropai.
Fr a ncerca s lmurim aceast controvers etnografic, constatm c a
existat n cultura tradiional romneasc o locuin adncit, a crei perei au fost
total sau parial formai de malurile gropii, a crei adncime putea s aib ntre 0,40
i 2 m adncime. Cercetrile arheologice din aezrile neolitice i eneolitice din
spaiul romnesc au dus la identificarea unor complexe de locuit asemntoare, de
la care s-a pstrat doar groapa, a cror adncime a variat ntre 0,35 cm (la Lunca
La Grdini, cultura Boian, faza Bolintineanu) (NEAGU 1987, 17; 1997, 12; 2003,
54) i 2 m (la LicoteancaMo Filon, cultura Boian, faza Giuleti) (HARUCHE
2
n documentele medievale moldoveneti, pentru a se indica locuinele stenilor i orenilor s-a
folosit termenul de , care s-a tradus prin 'cas'; locuinele robilor igani au fost indicate prin
termenul de , care s-a tradus prin 'bordei', fr ns a se nelege ntotdeauna prin acest termen o
locuina adncit (NEAMU 1985, 65).
246
Vasile COTIUG
1983, 78). Fr a se pstra elemente n elevaie de la partea superioar a pereilor,

nu putem ti dac acetia se ridicau i la suprafaa pmntului, chiar dac logica ne
ndeamn s spunem c nu este posibil nlimea de 0,50 m pentru un perete. Dac
socotim ns c nu toat suprafaa unei asemenea locuine este destinat circulaiei,
ci doar partea central, unde nlimea acoperiului permite trecerea unei persoane
de nlime medie, credem c nu este exclus ca pereii respectivi s fie dai doar de
malurile gropii, fie ea doar de 0,50 m adncime. Aceast posibilitate ne determin
s considerm existena doar a unui singur tip de locuin adncit, ale crei perei
erau formai din malurile cptuite sau nu ale gropii, putnd avea partea superioar
la suprafaa nivelului de clcare antic (cel mult o jumtate din nlimea peretelui,
care putea fi de minimum 1 m). Astfel, evitm false tipologii avnd la baz
adncimea gropii 3 i presupunerea existenei unei structurii a pereilor la exteriorul
gropii.
Cu totul alt opinie cu privire la locuinele adncite eneolitice o gsim la
Gheorghe Lazarovici. Cunoscutul cercettor clujean, plecnd probabil de la
descrierea bordeiului din Oltenia, realizat n perioada interbelic de ctre C. S.
Nicolescu-Plopor, pentru care bordeiul este o colib conic realizat din brne
sau ramuri de copaci cu frunze, aezate n jurul unei furci verticale, n interiorul
creia s-a spat o groap, de dimensiuni mai mici dect structura de lemn
(NICOLESCU-PLOPOR 1922, 119), precum i pe baza cercetrilor etnografice i
etnoarheologice proprii (KALMAR, BAGOZKI, LAZAROVICI 1987, 6569), ajunge la
concluzia c bordeiele, ca i semi-bordeiele, nu sunt date doar de groapa acestora,
ci i de spaiul din jurul gropii, acoperiul bordeiului sau pereii semi-bordeiului
fiind construii la o oarecare distan de marginile gropii. Astfel, suprafaa util a
acestor locuine nu este dat doar de groap, ci i de spaiul din jurul acesteia, care
poate reprezenta o treime sau poate chiar mai mult, fiind destinat odihnei sau unor
activiti gospodreti. n acelai timp, pmntul scos din groap ar fi fost folosit la
cldirea pereilor laterali, dispui la oarecare distan de marginile gropii, a cror
nlime ar fi putut avea pn la 0,60 m i n care s-ar fi nfipt parii de la acoperi
sau de la structura de lemn a pereilor (RUS, LAZAROVICI 1991, 88, fig. 25;
LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 8898, 144150).
Din planurile locuinelor adncite publicate de Gheorghe Lazarovici, noi nu am
putut identifica elemente care s susin propunerea fcut de cercettorul clujean
pentru reconstituirea prii superioare a acestor complexe de locuit 4. Pentru a
exemplifica, ne vom opri doar la cteva dintre multiplele locuine adncite
cercetate i publicate de Gh. Lazarovici, anume cele de la Gornea, aparinnd
culturii Vina A, i Zorenu Mare, aparinnd fazei C2 a culturii Vina. Astfel,
niciuna dintre gropile atribuite unor locuine adncite nu prezint urme de gropi, de
stlpi sau pari, fie n interior, fie la exterior, dar nici urme de la peretele ridicat cu
3
Stabilirea adncimii gropii este i ea destul de relativ, dac avem n vedere c nu ntotdeauna se
reuete surprinderea clar a nivelului de la care aceasta a fost spat.
4
De altfel, din monografia cu privire la arhitectura din neoliticul de pe teritoriul Romniei
(LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006) se poate constata c cercettorul clujean nu propune aceast
reconstituire dect pentru locuinele adncite descoperite prin cercetrile proprii.
247
pmntul scos din groap. Cu toate acestea, Gh. Lazarovici spune c stlpii de la
acoperi sau de la perei erau plantai n aceti perei, care, ns, nu s-au pstrat
(LAZAROVICI 1977, 5152, pl. VIVIII, XI; RUS, LAZAROVICI 1991, 88, fig. 4;
LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 143146, 159, fig. IIIa.28, IIIa29, IIIa30, IIIa.43).
Evident, orice argument s-ar aduce, nu este posibil ca o structur de rezisten, care
trebuie s suporte cteva sute de kilograme ale acoperiului, s fie susinut doar de
un perete de pmnt, care nici mcar urme nu a lsat, drept dovad a consistenei
lui. n aceste condiii, este greu de acceptat propunerea de reconstituire a
locuinelor adncite fcut de cercettorul clujean, mai ales c foarte multe gropi
au dimensiuni mici, cu diametre sau laturi de sub 2 m, fr alte elemente, cum ar fi
vatra sau mcar o treapt, care s permit atribuirea acestor gropi unor locuine
adncite. Nu excludem ns posibilitatea existenei unui asemenea tip de locuin,
cu partea central adncit, asemntoare surlei din spaiul romnesc (CHELCEA
1970, 53, fig. 15; 2001, 145; VLDUIU 1973, 156), dar atunci aceasta trebuie
inclus n categoria locuinelor de suprafa, partea adncit fiind doar o amenajare
interioar i nu un element de structur.
n ceea ce privete terminologia locuinei adncite, aceasta a fost numit de cele
mai multe ori cu termenul de bordei, preluat, evident, din etnografie. Dac unii
dintre lingviti au considerat c termenul este o motenire din limba dacic,
nsemnnd o locuin spat n pmnt n totalitate sau pe jumtate (HADEU 1875,
238; RUSSU 1981, 266268), alii au vzut acest termen ca un vechi germanism,
avnd la baz termenul proto-germanic *bord- 'scndur', avnd sensul iniial de
adpost construit din scnduri (CIORNESCU 2001, 107; PORUCIUC 2004, 329
335). Dac ne gndim c n zona estic a Carpailor Orientali termenul de bordei
este folosit pentru a denumi o construcie la suprafaa pmntului, cu o singur
ncpere, ridicat din brne rotunde, ntrebuinat ca adpost temporar (VUIA 1973,
135137, fig. 54; PORUCIUC 2004, 333334), iar n sensul iniial termenul definea
locuina cu pereii n totalitate ngropai, credem c folosirea termenului de bordei
n arheologie, pentru a denumi locuina adncit, este destul de impropriu
(PETRESCU 1974, 11), drept pentru care propunem utilizarea doar a termenului de
locuin adncit.
Identificarea arheologic a celor dou tipuri de locuine reprezint, aa cum
spuneam, una dintre cele mai dificile sarcini ale arheologului. Lipsa unor criterii n
definirea locuinei a dus de-a lungul timpului la aprecieri diferite asupra unor
complexe asemntoare, drept pentru care credem c este necesar cel puin
schiarea unor elemente care s fie evaluate atunci cnd un complex arheologic este
atribuit unei locuine.
Astfel, n desemnarea unor complexe drept locuine noi considerm c este
necesar ca acestea s cuprind cel puin unul dintre urmtoarele elemente:
anuri sau gropi de fundaie n cazul unor aglomerri de materiale
arheologice fr resturi de lipituri arse de la perei sau vatr, existena acestora
dovedesc prezena structurii de rezisten a cldirii;
podea amenajat;
248
Vasile COTIUG
lipituri arse sau nearse de perete nu n toate cazurile prezena acestora

poate indica existena unei locuine, ele putnd fi n poziie secundar, ca resturi
aruncate sau depozitate;
vatr, cuptor sau spaii de foc neamenajate prezena n cadrul unor structuri
de mici dimensiuni (24 mp) nu confer neaprat acesteia funcia de locuin,
putnd reprezenta o anex destinat preparrii hranei;
banchet de lut cruat n malul gropii, zone de activiti gospodreti, maluri
i fund de groap fr denivelri mari, trepte de acces prezena acestor elemente
n interiorul unor gropi, chiar fr vatr sau lipituri de perete, pot oferi argumente
pentru a atribui respectiva groap unei locuine adncite.
n acelai sens, al identificrii arheologice a locuinei, credem c trebuie
disociat foarte clar ntre construcia destinat locuirii i construcia destinat
cultului. Prezena unor elemente arhitectonice deosebite (coloane, structuri
suspendate ca cele la Para etc.) i a unor elemente de cult (statuete n numr mare,
statui, vetre-altar, mese-altar, complexe de cult etc.) credem c reprezint destule
argumente pentru a disocia o locuin, destinat doar odihnei, de o construcie de
cult, destinat doar oficierii unor ritualuri 5. Avnd n vedere tocmai prezena unor
asemenea elemente deosebite, pentru eneoliticul din Romnia noi credem c doar
n dou cazuri putem vorbi cert de existena unor construcii destinate cultului
(temple) i anume n cazul sanctuarelor 6 de la Para i Cscioarele (LAZAROVICI,
DRAOVEAN, MAXIM 2001, 204247; DUMITRESCU 1970, 520). Celelalte
construcii n care s-au gsit complexe de cult deosebite (Poduri, Isaiia, Trgu
Frumos, Trueti, Buznea, Ghelieti etc.) pot fi socotite n aceeai msur
construcii destinate cultului sau locuine, poate locuina vreunui personaj
important al comunitii (eful comunitii, eful religios, aman), n care se gseau
i complexele respective de cult, folosite n diferitele ritualuri casnice sau
colective. Aceste construcii nu difer cu nimic de celelalte locuine, nici
arhitectural, nici n ceea ce privete inventarul lor, cu excepia complexelor de cult,
ceea ce face dificil includerea lor ntr-o categorie sau alta, noi prefernd a le
ncadra n categoria locuinelor, n interiorul crora se afl un spaiu sacru, de cult.
n aceeai msur, nu excludem ca o construcie simpl, fr inventar deosebit, s
fi avut un caracter de cult (de cas a btrnilor sau cas de iniiere), pe care
ns s nu-l putem sesiza.
n acest sens, termenul de locuin de cult este impropriu folosit, el putnd fi nlocuit cu cel de
construcie de cult.
6
Sanctuarul (din lat. ecleziastic sanctuarium, care, la rndul su, deriv din sanctum loc sfnt,
lca sfnt, legat semantic de adjectivul sacer, -ra, -um, adic toate spaiile cu lucruri sacre, ce
aparin lumii zeilor, opuse spaiilor profane) desemneaz o capel, ncpere ascuns din interiorul
unui edificiu public, templu sau biseric, unde se pstrau obiectele sacre, fr a desemna cldirea n
care se oficiaz cultul (ERNOUT, MEILLET 1985, 585587; ZUGRAVU 2001, 1423). n schimb,
termenul de templu (din lat. templum), care desemneaz un edificiu patrulater consacrat zeilor
(ERNOUT, MEILLET 1985, 680681; ZUGRAVU 2001, 2425), este cel indicat pentru a denumi cldirile
destinate practicrii exclusive a cultului.
249
III. Problema peterilor locuite

O alt problem controversat cu privire la structurile de locuire preistorice este
cea a peterile locuite. Pot fi socotite acestea drept locuine sau nu?
nainte de a rspunde la aceast ntrebare, trebuie s spunem c, pn n prezent,
nu avem o statistic a descoperirilor arheologice din peterile de pe teritoriul
Romniei. O singur regiune, Banatul, a fost cercetat aproape exhaustiv cu privire
la locuirile umane n complexele carstice, identificndu-se un numr de 81 de
peteri locuite, dintre care 23 cu descoperiri eneolitice (ROGOZEA 1987, 357;
S. PETRESCU 2000, 1856).
O alt zon cercetat a fost sud-vestul Transilvaniei, unde au fost identificate
82 de peteri locuite, n cinci dintre acestea fiind descoperite i niveluri de locuire
aparinnd culturilor eneolitice Vina, Turda, Petreti, Tiszapolgr,
Bodrogkeresztr, Slcua i complexului Slcua IVHerculaneCheile Turzii
(P. ROMAN 1967, 39; LUCA, ROMAN, BAICOAN 1997, 1719; ROMAN,
DIACONESCU, LUCA 2000, 811; ROMAN, DIACONESCU 2001, 7; 2004, 6567;
LUCA, ROMAN, DIACONESCU 2004, 2750; ROMAN, DIACONESCU 2005, 924;
C. ROMAN 2008). De asemenea, descoperiri arheologice n peteri s-au fcut i n
celelalte zone de munte, dar cu puine urme de locuire din epoca eneolitic
(IGNAT 1998, 25, 7788; MAXIM 1999, 138195).
n niciuna dintre peteri nu au fost identificate resturi de la structuri construite
de tip locuin, ci doar materiale arheologice rzlee (fragmente ceramice i
osteologice) i, foarte rar, amenajri de tipul vetrelor. Asemenea complexe au fost
descoperite, de exemplu, n petera Piatra Jurcoaiei de la Peti (ora Aled, jud.
Bihor), unde a fost descoperit, alturi de materiale ceramice aparinnd grupului
Suplacu de Barcu, o vatr simpl, ncadrat de dou pietre mari (IGNAT 1973,
477478, fig. 1; 1998, 84). O vatr de mici dimensiuni, cu grosimea de 12 cm, a
fost descoperit i n Petera Hoilor/La Hou de la Steierdorf (ora Anina, jud.
Cara-Severin), alturi de aceasta descoperindu-se materialele ceramice aparinnd
culturii Slcua (LAZAROVICI et alii 2006, 335). Mai multe vetre de foc au fost
descoperite n nivelul aparinnd culturii Tiszapolgr din Petera Cauce de la
Cerior (com. Lelese, jud. Hunedoara) (LUCA, ROMAN, DIACONESCU 2004, 47).
Deosebit este o descoperire recent fcut n Peterea Ungureasc din Cheile
Turzii (Petretii de Jos, com. Petretii de Jos, jud. Cluj), unde au fost identificate
urmele unei construcii ridicate deasupra unui cuptor din orizontul torilor pastilate.
Construcia a avut o podea amenajat pe o structur de pari i nuiele, iar n
partea de vest, unde se afla cuptorul, un perete de nuiele scund, de 0,40 m, mergea
pn la nlimea gurii cuptorului. Construcia, dup gropile de stlpi pstrate, avea
o structur vertical format din stlpi groi de 1013 cm, dispui la o distan unul
de altul de cca. 0,80 m; aceast structur se pare c susinea un acoperi care avea
rolul de a mpiedica apa ce se scurgea din tavanul peterii s cad pe bolta
cuptorului (LAZAROVICI et alii 2006a, 259). Cel mai probabil, construcia era
destinat protejrii cuptorului folosit n prelucrarea aurului i nu reprezenta o
structur de locuire, ridicat n interiorul peterii.
250
Vasile COTIUG
Discutnd problema acestor spaii locuite i avnd n vedere definiia locuinei

ca mediul amenajat de om pentru locuire, prin construirea unui adpost cu
acoperi, noi credem c petera nu poate reprezenta o locuin n sens arhitectural,
ca spaiu construit, ci doar un spaiu natural amenajat pentru locuire, n care putem
ntlni vetre, cuptoare, locuri amenajate pentru odihn, zone gospodreti etc. Mai
mult, dac avem n vedere i modalitatea de ocupare a locuinei, respectiv a
peterii, vom vedea c dac locuina, ca spaiu delimitat, cu dimensiuni variabile,
dar nu mai mari de 150 mp, adpostete membri unei structuri social restrnse, de
tip familie, petera, cu o suprafa mult mai mare, poate adposti o comunitate mai
mare, format din una sau mai multe familii, devenind chiar un spaiu de habitat de
tip aezare. De altfel, D. Berciu, n clasificarea aezrilor culturii Hamangia,
identifica trei tipuri: aezri deschise, aezri n peteri i aezri de tip tell
(BERCIU 1966, 5860).
IV. Tipologia locuinelor eneolitice
n analiza noastr am avut n vedere un numr de 654 de locuine din eneoliticul
timpuriu, descoperite n 152 de aezri din culturile i grupurile culturale
Hamangia, Boian, Precucuteni, Tisa, Turda, Vdastra, Vina C, Iclod, Rast,
Stoicani-Aldeni, Suplacu de Barcu, i 1080 locuine din eneoliticul dezvoltat,
descoperite n 157 de aezri ale culturilor Gumelnia, Petreti, Cucuteni, Slcua,
Brteti, Tiszapolgr i Bodrogkeresztr (COTIUG 2009).
Pentru realizarea tipologiei locuinelor eneolitice din Romnia am avut n
vedere urmtoarele criterii: elevaia, forma, numrul de camere, suprafaa, modul
de realizare al podelei i modul de realizare al pereilor. Plecnd de la acestea, noi
propunem urmtoare schem a urmriri lor, care permite realizarea de combinri
multiple, cuprinznd toate tipurile:
I) Dup elevaie:
IA) Locuine adncite;
IB) Locuine de suprafa;
II) Dup form:
IIA) curbilinii: IIA1) ovale;
IIA2) rotunde;
IIB) poligonale: IIB1) rectangualre: IIB1a) dreptunghiulare;
IIB1b) ptrate/cvasi-ptrate;
IIB2) trapezoidale;
IIB3) pentagonale;
III) Dup numrul de camere:
IIIA) unicelulare;
IIIB) bicelulare;
IIIC) multicelulare;
IV) Dup suprafa:
IVA) foarte mici;
IVB) mici;
IVC) mijlocii;
251
IVD) mari;
IVE) foarte mari;
IVF) gigant;
V) Dup modul de realizarea al podelei:
VA) podea neamenajat;
VB) podea amenajat:
VB1) cu strat de pmnt/lut bttorit;
VB2) cu strat de lut lipit;
VB3) cu platform lemnoas pe sol:
VB3a) crengi, nuiele, frunze;
VB3b) trunchiuri despicate;
VB3c) scndur;
VB4) cu platform lemnoas suspendat;
VB5) cu platform de pietre.
VI) Dup modul de realizare al pereilor:
VIA) n sistem paiant:
VIA1) cu elementele verticale pe tlpici;
VIA2) cu elementele verticale n gropi;
VIA3) cu elemente verticale n an;
VIB) n sistem ceamur:
VIB1) cu elemente verticale pe tlpici;
VIB2) cu elemente verticale n gropi;
VIB3) cu elemente verticale n an.
Aceast tipologie, care pare prea stufoas, va permite surprinderea ntr-o
singur matrice a tuturor caracteristicilor cunoscute ale unei locuine. De exemplu,
IB.IIB1.IIIA.IVC.VB3b.VIA3 va defini locuina de suprafa de form
dreptunghiular, de mrime mijlocie, cu podeaua amenajat pe o structur
lemnoas format din trunchiuri despicate i cu pereii realizai n tehnica paiantei,
cu elementele verticale fixate n anuri.
I) Dup elevaie, locuinele se mpart n dou mari categorii, locuine adncite
i locuine de suprafa.
IA) Locuine adncite. Sunt construciile care au pereii ngropai total sau
parial. Acetia sunt realizai n malurile unei gropi, fie pe toat nlimea lor,
atunci cnd sunt ngropai total, fie doar pe o parte din nlime, avnd i o
structur exterioar, la suprafa, atunci cnd sunt ngropai parial.
Exist, aa cum artam, i opinia c unele locuine adncite sunt formate att
din groap, plasat central, ct i din spaiul adiacent acesteia (malul ei), pe o
distan care poate varia de la 0,50 pn la 11,50 m, de jur-mprejurul gropii,
acoperiul sau pereii locuinei fiind construii astfel la o oarecare distan de
marginile gropii. Spaiul dintre marginile gropii i perei sau poalele acoperiului,
care poate reprezenta o treime sau poate chiar mai mult, era destinat odihnei sau
unor activiti gospodreti. n acelai timp, pmntul scos din groap ar fi fost
folosit la cldirea pereilor laterali, a cror nlime ar fi putut avea pn la 0,60 m
252
Vasile COTIUG
i n care s-ar fi nfipt parii de la acoperi sau de la structura de lemn a pereilor

(KALMAR, BAGOZKI, LAZAROVICI 1987, 6569; RUS, LAZAROVICI 1991, 88,
fig. 25; LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 8898, 144150).
Din numeroasele planuri ale locuinelor adncite, noi nu am identificat
elemente arheologice care s susin aceast ipotez, ceea ce ne-a determinat s
respingem atribuirea gropilor de mici dimensiuni unui asemenea tip de locuin,
care, dac ar fi existat, s-ar fi nscris mai bine n categoria locuinelor de suprafa
(cci, temelia pereilor se afl la suprafaa pmntului), fiind asemntoare surlei
din spaiul romnesc (CHELCEA 1970, 53, fig. 15; 2001, 145; VLDUIU 1973,
156), groapa fiind doar o amenajare interioar i nu un element de structur.
Cele mai multe dintre locuinele adncite au avut pereii parial ngropai, dar
exist i locuine cu perei n ntregime ngropai. Este cazul locuinei de la
LicoteancaMo Filon (BoianGiuleti), care a avut pereii ngropai pn la 2 m
(fig. 1/1), ceea ce fcea inutil o structur la suprafa a pereilor (HARUCHE
1983, 78, fig. 13). Nu este exclus ca i locuinele care au avut pereii ngropai
mai mult de 1 m, cum au fost cele descoperite la GluiMovila Berzei (NEAGU,
PARNIC, RDULESCU 2001, 86; NEAGU et alii 2002, 140; NEAGU 2003, 93),
Bogata III (fig. 1/2) (COMA 1959, 115; 1974, 147, fig. 51), BrilaBrilia
(HARUCHE, ANASTASIU 1968, 9; HARUCHE 2002, 23), BucuretiGiuleti Srbi
(LEAHU 1963a, 185187) (toate din cultura Boian), Coslogeni (NEAGU et alii 1999,
50-51; 2001, 95; 2005, 165; NEAGU, PARNIC 2002, 148), Ceamurlia de Jos
(BERCIU 1966, 138155), Medgidia (HAOTTI 1980, 58; 1983, 41; 1986, 34; 1987,
20, pl. 2; 1997, 26) (fig. 1/3) (cultura Hamangia), Trgu Frumos (URSULESCU,
BOGHIAN 1996, 4041, fig. 5/1; URSULESCU, BOGHIAN, COTIUG 2005, 222223)
(cultura Precucuteni), Rast (DUMITRESCU 1944, 8485; 1980, 1719, pl. III;
NICOLESCU-PLOPOR et alii 1951, 268; COMA 1976, 497) (aspectul cultura
Rast), Ortie (PAUL et alii 1995, 62; LUCA 1997, 31, pl. 4) (fig. 2/1), Trtria
(HOREDT 1948, 5053, fig. 5) (cultura Turda), Hodoni (DRAOVEAN 1991, 73;
1996, 1213), Zorlenu Mare (LAZAROVICI 1991, 5) (fig. 2/2) (cultura Vina C),
Bereti (DRAGOMIR 1985, 9495, fig. 34; 1992, 81; 1996, 84) (fig. 3) (cultura
Cucuteni), Alba IuliaLumea Nou (GLIGOR et alii 2006, 58) (cultura Petreti), s
nu fi avut o structur la suprafa.
n schimb, locuinele a cror groap avea adncimea ntre 0,40 i 1 m
LuncaLa Grdini (NEAGU 1987, 17; 1997, 12; 2003, 54) (fig. 4/1), Brila
Brilia (HARUCHE 2002, 23, fig. 12; 13) (fig. 4/2), BucuretiCelu Nou
(LEAHU 1963, 19) (fig. 4/3), Coroteni (BOBI 1987, 321322, fig. 1/2; pl. I),
Pietrosu (CONSTANTINESCU, PANDREA, STICU 2001, 183; CONSTANTINESCU,
STICU 2005, 276; 2005a, 910, pl. I/10; 2006, 272) (cultura Boian), Baia
Golovia (BERCIU 1966, 235238), TrguorUrs (HAOTTI 1997, 25, 27, fig. 11
13) (cultura Hamangia), Iclod (LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 628, fig. IVh9)
(grupul cultural Iclod), Rast (DUMITRESCU 1944, 8485; 1980, 1719, pl. III;
NICOLESCU-PLOPOR et alii 1951, 268; COMA 1976d, 497) (aspectul cultural
253
Rast) se poate s fi avut pereii parial ngropai, partea superioar a acestora,

cea de la suprafa, fiind probabil invers proporional cu adncimea gropii 7.
IB) Locuinele de suprafa formeaz majoritatea locuinelor ntlnite
n aezrile eneolitice timpurii (87,88%), pentru ca n eneoliticul dezvoltat acestea
s fie prezente aproape n unanimitate (99,51%).
Chiar dac nu au fost descoperite n toate aezrile, datorit suprafeei foarte
mici cercetate, foarte probabil ele erau prezente n fiecare aezare i am ndrzni s
spunem chiar din prima etap de locuire, cu toate c exist arheologi care susin o
evoluie a modului de folosire a locuinelor, la nceput n locuine adncite i abia
apoi n locuine de suprafa. Aceast opinie a noastr poate fi susinut i
arheologic, dac avem n vedere c n multe dintre gropile atribuite unor locuine
adncite, fr ns a aparine unor asemenea complexe, s-au descoperit resturi de
lutuieli arse, care, probabil, aparineau unor locuine de suprafa, fiind aruncate n
aceste gropi menajere.
O situaie deosebit se nregistreaz pentru cteva locuine, a cror podea era
adncit pn la 0,40 cm, ele fiind ncadrate de ctre descoperitori n categoria
locuinelor semi-adncite. Este vorba de o locuin descoperit la Turda (cultura
Turda), a crei podea se gsea la o adncime de cca. 25 cm fa de nivelul antic de
clcare (LUCA 2001, 45, pl. 4d), o locuin descoperit la Feteti (cultura Cucuteni,
faza A), de form rectangular, probabil cu dou camere, a crei podea era adncit
cu 30 cm n partea de sud-vest, pentru ca n partea de nord-est s ating adncimea
de 50 cm (fig. 5) (BOGHIAN et alii 2004, 223; IGNTESCU 2007, 164, pl. 24), o
locuin de la Puleni (cultura Cucuteni, faza A) (BUZEA, LAZAROVICI 2005, 28,
pl. XII/78) i o locuin descoperit la Vezendiu (cultura Tiszapolgr, faza B),
care ar fi avut o groap de 15 cm (IERCOAN, SLCEANU 1997, 77; IERCOAN
1999, 20, fig. 1/d).
Fr a exclude existena gropilor, nu credem c locuinele trebuie ncadrate n
categoria locuinelor adncite, ci, mai degrab, ele trebuie nelese ca locuine de
suprafa, pentru care s-a realizat o mic decopertare n aa fel nct tlpici de lemn
de la baza pereilor s se sprijine n pereii gropii. Aceast soluie a dus la adncirea
podelei, locuina fiind asemntoare tipului de locuin cu prisp natural din evul
mediu romnesc (NEAMU 1985, 69).
II) Dup form, locuinele se pot mpri n dou categorii mari, fiecare cu
mai multe variante. Cele dou categorii sunt reprezentate de forme curbilinii, cnd
marginile locuinelor urmeaz o linie curb, i rectangulare, cnd marginile
formeaz unghiuri drepte.
IIA) Locuinele curbilinii sunt acele locuine a cror margini au un traseu
curb, fie oval, fie rotund, fie neregulat.
7
Cele dou situaii pe care le ntlnim n legtur cu pereii locuinelor adncite, care pot fi
ngropai total sau parial, nu credem c pot reprezenta criterii pentru o tipologie pentru c nu vom ti
niciodat dac pereii au avut o structur la suprafa, i dac au avut-o, ct a reprezentat aceasta. Noi
propunem existena unei structuri la suprafa mai ales dup datele etnografice, i credem c este
corect o asemenea abordare etnoarheologic, dar nu este exclus ca, de exemplu, i locuina de la
Licoteanca s fi avut o structur a peretelui la suprafa.
254
Vasile COTIUG
IIA1) Locuinele ovale sunt acele locuine cu traseu curbiliniu, care au o

form eliptic, cu diametrele inegale. Aceast form este caracteristic, cu
deosebire, pentru locuinele adncite, fiind ntlnit n aproape toate culturile
eneolitice timpurii: Boian la GluiMovila Berzii (NEAGU 2003, 54), LuncaLa
Grdini (NEAGU 1987, 17; 1997, 12; 2003, 54), Bogata III (COMA 1959, 115;
1974, 147, fig. 51) (fig. 1/2), BrilaBrilia (HARUCHE 2002, 23, fig. 12; 13)
(fig. 6/1), Ciulnia (MARINESCU-BLCU, MATEI, RENA 1995, 22; MARINESCUBLCU et alii 1996, 33), Pietrosu (CONSTANTINESCU, PANDREA, STICU 2001,
183) (fig. 6/2), Bogata IV (COMA 1959, 118; 1974, 153) i Vrti (COMA 1973,
2829; 1974, 154); Hamangia la BaiaGolovia (BERCIU 1966, 235238),
Coslogeni (NEAGU et alii 1999, 5051; 2001, 95; 2005, 165; NEAGU, PARNIC
2001, 148), Ceamurlia de Jos (BERCIU 1966, 138155), TrguorUrs (HAOTTI
1997, 25, 27, fig. 13); Rast la Rast (DUMITRESCU 1944, 8485; 1980, 1719,
pl. III; NICOLESCU-PLOPOR et alii 1951, 268; COMA 1976, 497); StoicaniAldeni la Stoicani (PETRESCU-DMBOVIA 1953, 2325, fig. 1415); Turda la
Ortie (PAUL et alii 1995, 62; LUCA 1997, 31, pl. 4); Vina la Hodoni
(DRAOVEAN 1991, 73; 1996, 1213) i Zorlenu Mare (LAZAROVICI 1991, 5). n
eneoliticul dezvoltat, forma oval pentru locuinele adncite este ntlnit doar la
BeretiDealul Bulgarului (fig. 3), din faza A a culturii Cucuteni (DRAGOMIR
1985, 9495, fig. 34; 1992, 81; 1996, 84).
Forma oval este ntlnit i n cazul unor locuine de suprafa, descoperite la
LuncaLa Grdini (NEAGU 1997, fig. IV) (fig. 6/3) i Tangru (BERCIU 1935, 10;
1937, 33; 1959, 144, 137139; 1959, 6566; 1961, 370371, pl. IV), ambele
aezri din cultura Boian.
IIA2) Locuinele rotunde sunt locuinele cu traseu curbiliniu, care au
diametrele egale sau foarte apropiate (diferena sub 10 cm).
Aceast form este caracteristic cu deosebire locuinelor adncite, fiind
ntlnit n cazul unor aezri ale culturilor Boian la Coroteni (BOBI 1987, 321
322, fig. 1/2; pl. I) (fig. 6/2) , Hamangia BaiaGolovia (BERCIU 1966, 235
238), Medgidia (HAOTTI 1997, 26) (fig. 7/1), Ceamurlia de Jos (BERCIU 1966,
138155) (fig. 7/2) , sau Turda Ortie (LUCA 1997, 30).
n foarte puine cazuri forma rotund a fost ntlnit i pentru locuinele de
suprafa, n cultura Boian, la LuncaLa Grdini (NEAGU 1997, fig. IV) (fig. 6/3),
dar i n cultura Cucuteni, la Mihoveni (URSULESCU, BATARIUC 1978, 90; 1987,
309, fig.1), unde traseul locuinei era marcat de pietre (fig. 7/3).
IIB) Locuinele poligonale au suprafaa mrginit de mai multe segmente de
linii drepte. Dup numrul i modul de aliniere al laturilor, noi am deosebit pn n
prezent n eneolitic urmtoarele tipuri de locuine poligonale: locuine rectangulare,
locuine trapezoidale i locuine pentagonale.
IIB1) Locuinele rectangulare sunt reprezentate de acele structuri de locuit
care au laturile perpendiculare una pe alta, formnd unghiuri drepte. Ele pot fi
mprite n locuine dreptunghiulare i locuine ptrate.
255
IIB1a) Locuinele dreptunghiulare sunt locuine rectangulare a cror laturi

perpendiculare au dimensiuni diferite. n aceast categorie se nscriu att locuine
adncite, ct mai ales locuinele de suprafa.
n ceea ce privete locuinele adncite, din totalul de 53 de locuine adncite
despre a cror form avem informaii, nou au avut form dreptunghiulare,
reprezentnd 16,98%, deci, ceva mai puin de o cincime dintre acestea. Ele sunt
prezente n aezrile de la BucuretiCelu Nou (LEAHU 1963, 19), Bucureti
Giuleti Srbi (LEAHU 1963a, 186187) (fig. 8/1), LicoteancaMo Filon
(HARUCHE 1983, 78, fig. 13), LuncaLa Gradini (NEAGU 2003, pl. XXI)
(fig. 8/2), Trgu Frumos (URSULESCU, BOGHIAN 1996, 4041, fig. 5/1;
URSULESCU, BOGHIAN, COTIUG 2005, 222223), Turda (LUCA 2001, 42, pl. 5),
toate din eneoliticul timpuriu, precum i n aezrile de la Satu Barb (BEM et alii
2005, 326) (cultura Bodrogkeresztr) i Alba Iulia-Lumea Nou (PAUL et alii 2003,
32) (cultura Petreti), din eneoliticul dezvoltat.
n cazul locuinelor de suprafa, majoritatea dintre acestea au avut form
dreptunghiular, ele fiind ntlnite n toate aezrile. Astfel, din totalul de 994 de
locuine de suprafa despre care cunoatem ce form aveau, 930 au fost
dreptunghiulare, reprezentnd 93,56%, ceea ce ne determin s spunem c n cazul
locuinelor de suprafa forma dreptunghiular era preponderent (COTIUG 2009,
56354).
IIB1b) Locuinele ptrate (cvasi-ptrate) au avut laturile de dimensiuni
egale sau apropiate (sub 0,50 m).
Forma ptrat este prezent att pentru locuinele adncite, n patru cazuri
BrilaBrilia (HARUCHE 2002, 23, fig. 12) (fig. 4/2); Pietrosu
(CONSTANTINESCU, STICU 2005, 276; 2005a, 910, pl. I/10) (fig. 9/1); Iclod
(LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 628, fig. IVh9); Zorlenu Mare (LAZAROVICI,
LAZAROVICI 2006, 159, fig. IIIa.43) , reprezentnd 7,55%, ct i pentru locuinele
de suprafa, n numr de 41, reprezentnd 4,12% din totalul acestora, fiind
descoperite la Isaiia, Trgu Frumos (cultura Precucuteni), Bneasa (aspectul
cultural Stoicani-Aldeni), Suplacu de Barcu (grupul cultural Suplacu de Barcu),
Turda (cultura Turda), Zorlenu Mare (cultura Vina, faza C), Ariud, Cucuteni
Cetuie, Drgueni, Puleni, Ruginoasa, Trpeti, Trueti, Traian-Dealul
Fntnilor, Stnca (cultura Cucuteni), Hrova, Pietrele (fig. 9/2), Csciaorele
Ostrovel, Vitneti (cultura Gumelnia) i Almjel (cultura Slcua) (COTIUG
2009, 56354).
IIB2) Locuine trapezoidale sunt locuinele ale cror laturi lungi, paralele, nu
au aceeai lungime.
n cercetarea noastr, am identificat cinci locuine a cror form pare s fi fost
trapezoidal. Una dintre acestea a fost adncit; este vorba de o locuin de la
Aldeni, din faza Giuleti a culturii Boian, a crei groap a avut, dup autorul
cercetrilor, o form trapezoidal (TEFAN 1944, 32; 1944a, 74). n lipsa unui plan,
lum n considerare cu rezerv aceast locuin, mai ales c nici o alt locuin
adncit nu a mai avut aceast form, iar n cultura Boian aceast form nu a fost
identificat nici la locuinele de suprafa.
256
Vasile COTIUG
Cele patru locuine trapezoidale de suprafa au fost descoperite la aga

(grupul cultural Iclod) (LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 654), Isaiia (cultura
Precucuteni) (URSULESCU, TENCARIU, SCARLAT 2005, 38, fig. 13)
(fig. 10/1), Ostrovu Corbului (IMON 1989, 110111) i Slcua (BERCIU 1961,
179180, fig. 37) (fig. 10/2) (cultura Slcua). Trei dintre ele aveau un unghi drept,
i doar o singur latur scurt era puin oblic. Despre a patra locuin, cea de la
aga, nu avem cunotin dac prezenta un unghi drept.
Acest tip de locuin pare a aminti de complexele de locuit din cultura
Lepenski-Vir (JOVANOVI 1968, 19), dar nu credem c se poate face vreo
apropiere ntre acestea i cele din eneolitic. De altfel, nu este exclus s fie vorba de
locuine rectangulare, cu o mic deviaie pentru una dintre laturile scurte.
IIB3) Locuine pentagonale sunt prezente printr-o singur descoperire, anume
o locuin adncit de la MedgidiaSatu Nou (locuina B 1) (HAOTTI 1980, 58;
1983, 41; 1986, 34; 1987, 20, pl. 2; 1997, 26), a crei groap pare a avea, dup noi,
mai degrab o form pentagonal dect una rotund. Nu este exclus s fie vorba
ns i de o descoperire neglijent nregistrat.
III) Dup numrul de camere, locuinele eneolitice se pot mpri n trei mari
categorii: locuine unicelulare, locuine bicelulare i locuine multicelulare.
IIIA) Locuinele unicelulare sunt complexele de locuit care au avut o singur
ncpere. Ele sunt prezente n toate aezrile, att pentru locuinele adncite, ct i
pentru cele de suprafa, reprezentnd 92,27% din numrul de locuine despre care
avem informaii cu privire la numrul de ncperi. De remarcat c n cazul
locuinelor adncite, toate se ncadreaz n aceast categorie, avnd o singur
ncpere.
IIIB) Locuinele bicelulare reprezint acele structuri de locuire care au fost
mprite n dou ncperi printr-un perete, cel mai frecvent construit perpendicular
pe axul lung.
Dintre complexele de locuit adncite, noi nu cunoatem pn n prezent vreo
locuin compartimentat. Doar pentru locuinele de suprafa avem tiri cu privire
la prezena unor perei despritori, anume pentru 72 dintre ele, reprezentnd
7,23%.
n eneoliticul timpuriu, ele sunt mai puine, cele mai multe (7) nregistrndu-se
n cultura Precucuteni. n eneoliticul dezvoltat, cele mai multe dintre locuinele
bicelulare se nregistreaz n culturile Cucuteni (44) (fig. 11) i Gumelnia (15), iar
dintre aezrile unde acestea sunt prezente n numr mare amintim doar cele de la
TraianDealul Fntnilor, unde din cele 47 de locuine, 11 sunt cu dou camere, i
Hrova, unde apte locuine din 21 sunt bicelulare (COTIUG 2009, 56354).
IIIC) Locuine multicelulare au avut trei sau mai multe ncperi, fr a putea
spune cu precizie numrul acestora. Ele sunt date fie de prezena urmelor unor
perei despritori, fie de un numr mai mare de instalaii de foc descoperite, fie
chiar de dimensiunea foarte mare a unei locuine.
Pn n prezent, date despre prezena unor locuine multicelulare avem pentru
aezrile de la Pruni (grupul cultural Iclod) locuina Z 6, care se pare c a avut
trei ncperi (MAXIM et alii 2006, 278); Suplacu de BarcuCoru III (grupul
257
cultural Suplacu de Barcu) locuinele L 2 i L 3 (LAZAROVICI et alii 2003, 306

307; LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, 609612, fig. IVg.13IVg.15; IVg.16
IVg.17); VdastraMgura Cetate (cultura Vdastra) mai multe locuine
cercetate n perioada interbelic, care, probabil, aveau mai multe camere
(CHRISTESCU 1933, 205210, 224); Uivar (cultura Vina, faza C) locuina 373,
ce prezenta doi perei despritori (SCHIER, DRAOVEAN 2004, 162166, fig. 912)
(fig. 12); Trpeti (cultura Cucuteni) locuina L 12, cea mai mare, care pare s fi
fost compartimentat n mai multe camere, dup urmele unor perei despritori de
pe podea (MARINESCU-BLCU 1981, 75); Trueti (cultura Cucuteni) locuina L I,
cea mai mare (126 mp), cu trei camere separate prin perei despritori (PETRESCUDMBOVIA, M. FLORESCU, A.C. FLORESCU 1999, 3031, fig. 8); Cucuteni
Dmbul Morii (cultura Cucuteni) locuina L 1, cu o suprafa de 134 mp, n care
au fost descoperite nu mai puin de apte vetre sau cuptoare, autorul cercetrilor
vorbind chiar de compartimentarea locuinei n opt ncperi (DINU 2006, 34,
fig. 3); Feteti (cultura Cucuteni) locuina L 1/2000, de form dreptunghiular,
compartimentat n trei sau patru ncperi (BOGHIAN, MARE, NICULIC 2001, 83;
BOGHIAN et alii 2002; 2004; IGNTESCU 2007, 170); nsureiPopina I (cultura
Gumelnia) locuina L 4 (PANDREA, SRBU, NEAGU 1997, 146148; SRBU,
PANDREA, NEAGU 1997, 34).
Foarte probabil, i alte locuine au avut trei sau mai multe ncperi, dar care nu
au putut fi surprinse arheologic. Ne gndim n primul rnd la locuinele de mari
dimensiuni din culturile Cucuteni i Gumelnia, care aveau peste 130 mp, unele
chiar peste 200 mp, ajungnd pn la 350 mp, cum a fost locuina L 8 de la
CorlteniPe arin (L8) (PETRESCU-DMBOVIA 1969, 367368, fig. 5; MONAH,
POPOVICI 1985, 78).
IV) Dup suprafa, locuinele eneolitice se pot mpri n cinci mari
categorii: locuine foarte mici, locuine mici, locuine mijlocii, locuine mari,
locuine foarte mari i locuine gigant. Aceste categorii au fost stabilite dup
suprafaa ocupat, sesizndu-se anumite grupri n jurul unor valori (COTIUG
2009, 56354).
IVA) Locuine foarte mici am inclus n aceast categorie toate structurile de
locuit care au avut valori ale suprafeei pn n 10 mp.
n aceast categorie gsim att locuinele adncite, ct i de suprafa. Dintre
cele adncite, numai puin de 43 pot fi incluse n aceast categorie, reprezentnd
78,18% din totalul locuinelor adncite pentru care avem informaii despre
suprafaa acestora. Cea mai mic suprafa a fost nregistrat la Ceamurlia de Jos
(cultura Hamangia), anume 2,82 mp (D. BERCIU 1966, 138-155). Deci, putem
spune c majoritatea locuinelor adncite au avut suprafee foarte mici, fiind
folosite probabil de un numr mic de locuitori.
Din totalul de 607 locuine de suprafa, doar 44 au avut suprafaa pn n 10
mp, reprezentnd 7,31%. Cea mai mic valoare a fost nregistrat tot la Ceamurlia
de Jos (cultura Hamangia), anume 2,24 mp (BERCIU 1966, 157158, fig. 73).
IVB) Locuine mici n aceast categorie am inclus locuinele a cror
suprafa a fost cuprins ntre 10,10 i 20 mp.
258
Vasile COTIUG
Numrul locuinelor adncite care se ncadreaz n aceast categorie este foarte

mic, doar cinci, reprezentnd 9,09% din total locuinelor adncite. Patru dintre ele
sunt prezente n aezri din eneoliticul timpuriu, la GluiMovila Berzei,
Bogata IV, LicoteancaMo Filon (cultura Boian) i Suplacu de Barcu (grupul
cultural Suplacu de Barcu), i doar una n eneoliticul dezvoltat, la Satu Barb
(cultura Bodrogkeresztr).
Numrul locuinelor de suprafa care se nscriu n aceast categorie este mult
mai mare, 114, reprezentnd 18,94% din numrul locuinelor de suprafa.
IVC) Locuine mijlocii din aceast categorie fac parte toate structurile de
locuit a cror arie a avut valori ntre 20,10 i 50 mp.
apte locuine adncite se ncadreaz n aceast categorie, reprezentnd
12,73%, patru dintre ele fiind prezente n eneoliticul timpuriu i trei n eneoliticul
dezvoltat. Cea mai mare valoare nregistrat se pare c a fost fcut la Oradea
Salca II (aspectul cultural Suplacu de Barcu), unde una dintre cele dou gropi
atribuite unei locuine adncite se pare c a avut diametrul de 6,50 m, deci o
suprafa de aproximativ 33 mp.
Din numrul total de locuine de suprafa, 266 au avut suprafee cuprinse ntre
20,10 i 50 mp, ntrnd n categoria locuinelor mijlocii; ele reprezint 44,18% din
numrul total de locuine eneolitice de pe teritoriul Romniei, fiind categoria cea
mai bine reprezentat.
IVD) Locuine mari. n aceast categorie am inclus locuinele cu aria cuprins
ntre 50,10 i 100 mp.
Nicio locuin adncit nu a avut valori care s o includ n aceast categorie,
doar locuinele de suprafa avnd valori cuprinse ntre cele dou limite. Numrul
lor este de 139, adic 23,10% din totalul locuinelor de suprafa. Sunt ntlnite att
n eneoliticul timpuriu, cnd reprezint 16,67%, ct mai ales n eneoliticul
dezvoltat, cu un procent mai mare, de 25,58%. Cele mai multe (77) se ntlnesc n
cultura Cucuteni.
IVE) Locuine foarte mari am inclus n aceast categorie locuinele a cror
valori ale suprafeei aveau ntre 100,10 i 150 mp.
Puine locuine din eneoliticul timpuriu au fost incluse n aceast categorie,
numai patru (2,37%), cea mai mare avnd aproximativ 132 mp, fiind descoperit la
Trgu Frumos (cultura Precucuteni).
n eneoliticul dezvoltat, 28 de locuine pot fi incluse n aceast categorie, dintre
care 22 au fost descoperite n cultura Cucuteni
IVF) Locuine gigant. Este categoria n care am inclus locuinele a cror
suprafee aveau peste 150,10 mp. Acestea sunt prezente doar n eneoliticul
dezvoltat i doar n cultura Cucuteni. Numrul lor este de apte, reprezentnd
1,16% din totalul de locuine de suprafa din ntreaga epoc eneolitic. Au fost
descoperite la CorlteniCostia Morii (187 mp), CorlteniPe arin (200,
respectiv 350 mp) Drgueni (158,40 mp) i TraianDealul Fntnilor (180, 210 i
212 mp).
V) Dup modul de realizarea al podelei, noi am identificat dou categorii
principale, una fiind format din locuinele a cror podea nu a fost amenajat,
259
aceasta fiind dat de solul antic de clcare, i a doua format din locuinele a cror
podea a fost amenajat (COTIUG 2009, 56354).
VA) Locuinele cu podeaua neamenajat reprezint o categorie destul de
important, din totalul de 1110 locuine despre care avem informaii cu privire la
modul de prezentare al podelei, 255, reprezentnd 22,97%, au avut podeaua dat
doar de solul antic de clcare, care nu a fost amenajat.
Cele mai multe dintre locuinele cu podeaua neamenajat sunt cele adncite,
din totalul de 64 de locuine, la 58 (90,63%) podeaua fiind dat de fundul gropilor,
care nu a cunoscut nicio amenajare special.
Pentru locuinele de suprafa, din cele 1046 de locuine despre care am avut
informaii cu privire la podeaua lor, 197, reprezentnd 18,84%, se ncadrau n
categoria locuinelor cu podeaua neamenajat.
VB) Locuinele cu podeaua amenajat, dup modul de realizare al acesteia,
se mpart n cinci categorii:
VB1) Cu un strat de pmnt/lut bttorit includem n aceast categorie
locuinele a cror podea era realizat prin baterea unui strat de pmnt sau lut.
Acest tip de podea este prezent cu deosebire n cazul locuinelor de suprafa, dar l
ntlnim i la trei locuine adncite din eneoliticul timpuriu, descoperite n aezrile
de la Pietrosu (cultura Boian), Coslogeni (cultura Hamangia) i Trgu Frumos
(cultura Precucuteni).
La locuinele de suprafa, acest tip de podea este ntlnit la 196 de locuine
(50 din eneoliticul timpuriu i 146 din eneoliticul dezvoltat), reprezentnd 23% din
locuinele de suprafa cu podeaua amenajat.
VB2) Cu un strat de lut lipit avem n vedere locuinele a cror podea a fost
realizat prin lutuirea direct pe solul antic a unui strat de lut amestecat cu paie
tocate i pleav sau cu nisip.
Acest tip de podea a fost ntlnit la dou locuine adncite din eneoliticul
timpuriu, descoperite n aezrile de la BrilaBriliaVadul Catagaei (cultura
Boian) i la Liubcova (cultura Vina, faza C).
Pentru locuinele de suprafa, podeaua lutuit a fost identificat la 192 de
locuine (34 din eneoliticul timpuriu i 158 din eneoliticul dezvoltat), reprezentnd
22,54% din locuinele cu podeaua amenajat.
VB3) Cu platform lemnoas pe sol n aceast categorie se includ
locuinele a cror podea aveau o substructur lemnoas, amenajat pe solul antic,
peste care se lipea un strat de lut amestecat cu paie tocate i pleav, cu grosimi
diferite. Acest tip de podea este caracteristic doar locuinelor de suprafa, avnd,
dup natura lemnului, trei variante:
VB3a) Cu platform realizat din crengi, nuiele i frunze ntlnit la 11
locuine (ase din eneoliticul timpuriu i cinci din eneoliticul dezvoltat),
reprezentnd 1,29%. Asemene tip de platform a fost identificat la TraianDealul
Viei, Isaiia, Poduri (cultura Precucuteni), Hodoni (cultura Tisa), Hbeti (cultura
Cucuteni) i Daia Romn (cultura Petreti).
VB3b) Cu platform din trunchiuri de copac despicate formeaz
categoria cea mai important a podelelor locuinelor eneolitice, fiind nregistrat la
260
Vasile COTIUG
370 de locuine (95 din eneoliticul timpuriu i 275 din eneoliticul dezvoltat),
reprezentnd 43,43%. n multe cazuri, printre trunchiurile de copac s-au aezat
nuiele, crengi i frunze, pentru a umple spaiile libere. Peste ntreaga structur se
ntindea un strat de lut amestecat cu paie i pleav, avnd grosimea de pn n 10
cm, care de multe ori era relutuit.
VB3c) Cu platform din scnduri includem n aceast categorie
platformele realizate doar din scnduri, lemne fasonate n patru muchii. Acest tip
de platform este mai rar ntlnit, fiind descoperit la 27 de locuine (dou din
eneoliticul timpuriu i 25 din eneoliticul dezvoltat), reprezentnd 3,17%. A fost
identificat la VdastraMgura Fetelor (cultura Vdastra), Uivar (cultura Vina,
faza C), Drgueni, Hbeti, Poduri, Trueti (18 locuine), TraianDealul
Fntnilor, Vorniceni (cultura Cucuteni) i Alexandria (cultura Gumelnia).
VB4) Cu platforma lemnoas suspendat reprezint categoria de locuine a
cror podea a fost realizat pe o structur lemnoas din trunchiuri de copac
despicate i scnduri ce a fost suspendat parial sau total pe piloni de lemn sau
lespezi de piatr.
n eneoliticul timpuriu, doar ntr-un singur caz am putea vorbi de o asemenea
podea suspendat, descoperit la Radovanu (cultura Boian) locuina nr. 2 din
nivelul 3.
Pentru eneoliticul dezvoltat, descoperirile sunt mai concludente, fiind
nregistrate elementele de suspendare ale platformei (pilonii sau lespezi de piatr).
Asemenea descoperiri s-au fcut la Hoiseti, Puleni (cultura Cucuteni), Bucani
(cultura Gumelnia) (fig. 13), Puca, Ghirbom (cultura Petreti), Cuptoare (cultura
Slcua). n total, 12 locuine din eneolitic au avut podeaua suspendat,
reprezentnd 1,41%.
VB5) Cu platform de pietre includem n aceast categorie locuinele care
au avut podeaua amenajat pe un pat de pietre de ru sau lespezi de piatr. n cele
mai multe cazuri, amenajare era format din pietre de ru, care puteau reprezenta i
un strat de nivelare pentru lutuirea podelei. n dou cazuri, la CucuteniCetuie i
Ruginoasa, platforma era format din plci sarmaiene, care se aflau la mic
adncime, peste care se lutuia cu un strat subire.
n total, acest tip de podea este prezent la 44 de locuine, dintre care i una
adncit, descoperit la Ortie (cultura Turda).
La locuinele de suprafa, podeaua cu structur de pietre a fost descoperit n
aezrile de la Pruni (grupul cultural Iclod), Suceveni (aspectul cultural StoicaniAldeni), OradeaSalca II, Suplacu de BarcuCoru I, Suplacu de Barcu
Coru III (grupul cultural Suplacu de Barcu), Ortie (cultura Turda), Cucuteni
Cetuie (27 locuine), Ruginoasa (cultura Cucuteni), Miercurea Sibiului (cultura
Petreti), OradeaSalca/Fabrica de bere i Slatina Timi (cultura Tiszapolgr),
reprezentnd 5,16% din locuinele cu podeaua amenajat.
VI) Dup modul de realizare al pereilor, locuinele se pot mpri n dou
mari categorii: locuine construite n sistemula paiantei i locuine construite n
sistemul ceamurului. La rndul lor, acestea pot fi mprite n cte trei subvariante,
261
dup modul de fixarea a elementelor de rezisten vertical (pe tlpici, n gropi, n

an).
VIA) Locuinele cu pereii construii n sistemul paiantei formeaz
categoria n care pereii prezint o armtur de nuiele mpletite sau dispuse vertical,
una lng alta, peste care s-a btut un strat de lut mai mult sau mai puin dens.
Dup modul n care au fost fixate elementele de rezisten ale pereilor, noi am
nregistrat urmtoarele variante:
VIA1) Cu elementele verticale pe tlpici se nscriu n aceast categorie
aproape toate locuinele pentru care nu s-au descoperit urme de gropi sau anuri de
fundaie. n cteva cazuri, s-au putut afla amprentele unor asemenea tlpici formai
din lemne fasonate sau din trunchiuri de copac despicate.
VIA2) Cu elementele verticale n gropi reprezint categoria pereilor a
cror elemente de structur verticale au fost plantate n gropi dispuse la distane
variate una de alta, precum i n colurile locuinelor. Asemenea descoperiri s-au
fcut att pentru eneoliticul timpuriu (la Lunca, Glui, Piatra-Sat, Tangru, Petru
Rare cultura Boian; Trguor cultura Hamangia; aga, Iclod, Pruni grupul
cultural Iclod; Ghigoieti, Isaiia, Poduri cultura Precucuteni; Largu aspectul
cultural Stoicani-Aldeni; Suplacu de BarcuCoru III grupul cultural Suplacu
de Barcu; Turda cultura Turda; Para, Uivar, Zorlenu Mare cultura Vina,
faza C), ct mai ales pentru eneoliticul dezvoltat (la Ariud, BeretiDealul
Bulgarului, Malna-Bi, Puleni, Poduri cultura Cucuteni; Crcea, DrgnetiOlt, Geoangeti, nsureiPopina II, Borduani, Cuneti, Hrova, Luncavia,
Mlietii de Jos, Mriua, Moara din Groap, Nvodari, Pietrele, Sultana, einoiu,
Ziduri cultura Gumelnia; Cuptoare, Slcua, Ostrovu Corbului cultura Slcua;
Para cultura Tiszapolgr).
Numrul total de locuine la care noi am identificat gropi de la elementele de
structur vertical este de 68, anume 28 n eneoliticul timpuriu, respectiv 40 n
eneoliticul dezvoltat.
VIA3) Cu elemente verticale n an am inclus n aceast categorie
locuinele a cror elemente de rezisten a pereilor au fost plantate n anuri de
fundaie. Uneori, pentru o fixare mai bun, furcile i stlpii se bteau pe fundul
anului, rezultnd prezena unor gropi de plantare, elementul principal de fixare
fiind ns anul.
Descoperiri de anuri de fundaie s-au fcut din eneoliticul timpuriu, la Isaiia
(cultura Precucuteni), fiind identificate nu mai puin de nou locuine ale cror
perei prezentau asemenea anuri. Alte descoperiri de acest tip s-au fcut la
Suplacu de BarcuCoru III (grupul cultural Suplacu de Barcu), Mintia, Ortie,
TurdaLunc (cultura Turda), Vdastra (cultura Vdastra) i Zorlenu Mare
(cultura Vina, faza C).
n eneoliticul dezvoltat, numrul descoperirilor este mai mare, anuri de
fundaie fiind nregistrate la Hoiseti, Feteti (cultura Cucuteni), Blejeti,
Borduani, Hrova, Mlietii de Jos, Pietrele, Sultana, einoiu (cultura
Gumelnia), Alba IuliaLumea Nou (cultura Petreti), Almjel, Slcua (cultura
Slcua), Para (cultura Tiszapolgr).
262
Vasile COTIUG
n total, noi am identificat anuri de fundaie pentru 44 de locuine, 16 din

eneoliticul timpuriu i 28 din eneoliticul dezvoltat.
VIB) Locuine cu pereii construii n sistemul ceamurului formeaz
categoria de locuine a cror perei au fost construii prin suprapunerea de vltuci
de lut amestecat cu paie tocate i pleav, fie nconjurnd stlpii de rezisten, fie
plasai n cofraje realizate din nuiele verticale, aa cum s-a nregistrat la Borduani.
De remarcat c acest sistem a fost nregistrat pn n prezent doar la locuine din
eneoliticul dezvoltat.
Ca i n cazul pereilor realizai n tehnica paiantei, dup modul n care au fost
fixate elementele de rezisten ale pereilor, noi am nregistrat urmtoarele
variante:
VIB1) Cu elemente verticale pe tlpici n cinci cazuri am ntlnit perei
realizai n tehnica ceamurului, cu stlpii fixai n tlpici: este vorba de locuina L I
de la nsureiPopina I i locuinele L 1, L 4, L 9 i L 11 de la Bucani, toate din
mediul gumelniean.
VIB2) Cu elemente verticale n gropi aceast posibil modalitate de
realizare a pereilor am ntlnit-o doar la o singur locuin, descoperit n cultura
Gumelnia, la nsureiPopina I.
VIB3) Cu elemente verticale n an la cinci locuine descoperite la
Borduani i nsureiPopina I a fost identificat folosirea tehnicii ceamurului,
pereii avnd elementele de rezisten vertical plasate n anuri de fundaie.
*
Evident, la aceste criterii se vor putea aduga variante noi i chiar alte criterii.
Ne gndim, de exemplu, la descoperirile de la Traian-Dealul Fntnilor, unde s-ar
putea vorbi de prezena unor perei realizai n tehnica n amnari, care pare a fi
ntlnit i n alte aezri. Cu toate acestea, ele nu vor schimba semnificativ
tipologia acestor locuine, care se prezint unitar pentru ntreaga epoca eneolitic
de pe teritoriul Romniei.
BIBLIOGRAFIE // REFERENCES
BEM Ctlin et alii
2002 A Special Type of Aeneolithic Dwelling. Unicum or Deficiency of Conservation?,
StPr, I (2001), p. 153192.
2005 Satu Barb, com. Abram, jud. Bihor. Punct: Groapa de animale, CCAR.
Campania 2004, p. 326.
BERCIU Dumitru
1935 Spturile arheologice dela Tangru (1934). Raport preliminar, BMJV, I,
p. 155.
1937 Spturile dela Petru Rare (1933 i 1935), BMJV, II, p. 130.
1956 Cercetri i descoperiri arheologice n regiunea Bucureti, Materiale, II,
p. 491562.
263
1959 Spturile arheologice de la Tangru, Materiale, V, p. 143154.

1959a Spturile de la Tangru i Petru Rare, Materiale, VI, p. 137146.
1961 Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri,
Bucureti.
1966 Cultura Hamangia. Noi contribuii, I, Bucureti.
1966a Zorile istoriei n Carpai i la Dunre, Bucureti.
BOBI Victor
1987 O nou etap de locuire a purttorilor culturii Boian descoperit la Coroteni
Vrancea, Vrancea, VVII, p. 321330.
BOGHIAN Dumitru, MARE Ioan, NICULIC Bogdan Petru
2001 Feteti, com. Adncata, jud. Suceava. Punct: La Schit, CCAR. Campania 2000,
p. 8284.
BOGHIAN Dumitru et alii
p. 132136.
p. 148150.
BOLLIAC Cezar
1869 Cetatea Tinosulu, Trompeta Carpailor, an VII, nr. 739, Duminic, 10/11 iunie.
1872 Domnilor membrii ai Comitatului archeologicu din Bucuresci, Trompeta
Carpailor, an X, nr. 1010, Duminic, 20 august/1 septembrie.
1873 Archeologia, Trompeta Carpailor, an XI, nr. 1059, Duminic, 1/13 aprilie.
BUTCULESCU Dimitrie C.
1873 Mgura Calonfirescu (esploratiune archeologica), Revista contimporan, I, 5,
p. 564580.
BUTUR Valer
1978 Etnografia poporului romn. Cultura material, Cluj-Napoca.
BUZEA Dan, LAZAROVICI Gheorghe
2005 Descoperirile Cucuteni-Ariud de la Puleni Ciuc Ciomortan Dmbul
Cetii. Campaniile 2003-2005. Raport preliminar, Angustia, 9, p. 2588.
CHELCEA Ion
1970 Asupra surlei ca adpost omenesc-elementar (La romni i la alte popoare), in:
Muzeul Satului. Studii i cercetri, coord. Gh. Foca, Bucureti, p. 4372.
2001 Etnografie i sociologie, Bucureti.
CHRISTESCU Vasile
1933 Les stations prhistoriques de Vdastra, Dacia, IIIIV (19271932), p. 167225.
CIORNESCU Alexandru
2001 Dicionarul etimologic al limbii romne, Bucureti.
COMA Eugen
1959 Spturi de salvare la Bogata i Boian, Materiale, V, p. 115125.
1973 Complexul neolitic de la Grditea Ulmilor-Boian, jud. Ialomia (19601965),
Materiale, X, p. 2531.
1974 Istoria comunitilor culturii Boian, Bucureti.
1976 Rast, DIVR, p. 497498.
CONSTANTINESCU Marius, PANDREA Stnic, STICU Gabriel
2001 Pietrosu, com. Costeti, jud. Buzu. Punct: La Arman, CCAR. Campania 2000,
p. 182185.
264
Vasile COTIUG
CONSTANTINESCU Marius, STICU Gabriel

p. 276278.
2005a antierul arheologic Pietrosu-Costeti. Campaniile 2003-2004, Mousaios, X,
p. 916.
p. 271273.
COTIUG Vasile
2009 Locuinele din eneoliticul Romniei, tez de doctorat, Universitatea Alexandru
Ioan Cuza din Iai.
DINU Marin
2006 Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la Biceni Dmbul
Morii, com. Cucuteni (1961-1966), in: Cucuteni 120. Valori universale, coord.
N. Ursulescu, C.-M. Lazarovici, Iai, p. 3156.
DRAGOMIR Ion T.
1985 Principalele rezultate ale spturilor arheologice de la Bereti Dealul
Bulgarului (1981), judeul Galai, MemAnt, IXXI (19771979), p. 93139.
1992 Consideraii privind neoliticul i eneoliticul din sud-estul Moldovei, Danubius,
XIIIXIV, p. 2374.
1996 Monografia arheologic a Moldovei de sud, I, Danubius, XVI.
DRAOVEAN Florin
1991 Aezarea vinian de la Hodoni (com. Satchinez, jud. Timi), in: Cultura Vina
n Romnia (Origine, evoluie, legturi, sinteze), eds. Gh. Lazarovici, Fl.
Draovean, Timioara, p. 7374.
1996 Locuirea vincian, in: Fl. Draovean, Dumitru eicu, Marius Muntean, Hodoni.
Locuirile neolitice trzii i necropola medieval timpurie, Reia, p. 1224.
DUMITRESCU Vladimir
1944 Dare de seam asupra cercetrilor i spturilor din anul 1943, RMNA,
p. 8487.
1980 The Neolithic Settlement at Rast (South-West Oltenia, Romania), BAR
International Series 72, Oxford.
1970 difice destin au culte dcouvert dans la couche Boian-Spamov de la stationtell de Cscioarele, Dacia, N.S., XIV, p. 524.
ELIADE Mircea
1992 Sacrul i profanul, Bucureti.
ERNOUT Alfred, MEILLET Antoine
1985 Dictionnaire tymologique de la langue latine. Histoire des mots4, Paris.
FLORESCU Florea Bobu, PETRESCU Paul
1969 Arta popular romneasc, Bucureti.
FOCA Gheorghe
1957 Elemente decorative la bordeiele din sudul regiunii Craiova, Bucureti
FOCA Gheorghe, GODEA Ioan
2002 Arhitectura Gorjului, Timioara.
GLIGOR Mihai et alii
2006 Alba Iulia, jud. Alba. Punct: Lumea Nou, CCAR. Campania 2005, p. 5559.
HARUCHE Nicolae
1983 Locuina bordei din aezarea Boian de la Licoteanca Mo Filon, Istros, S.N.,
IIIII (19811983), p. 727.
265
2002 Complexul arheologic Brilia, BThrac XXXV, Bucureti.

HARUCHE Nicolae, ANASTASIU Florin
1968 Brilia. Aezri i cimitire omeneti datnd din epoca neolitic pn n pragul
ornduirii feudale, Brila.
HADEU Bogdan Petriceicu
1875 Istoria critic a romnilor, I, Bucureti.
HAOTTI Puiu
1980 Aezarea aparinnd culturii Hamangia de la Medgidia-Satu Nou, Materiale,
XIV (Tulcea, 1980), p. 5866.
1983 Spturile arheologice de la Medgidia-Satu Nou (jud. Constana), Materiale,
XV (Braov, 1981), p. 4144.
1986 Cercetrile arheologice din aezarea aparinnd culturii Hamangia, de la
Medgidia-Satu Nou, Materiale, XVI (Vaslui, 1982), p. 3440.
1987 Sondajele din aezarea culturii Hamangia de la Medgidia Satu Nou, Pontica,
XX, 1987, p. 1942.
1997 Epoca neolitic n Dobrogea, Constana.
HOREDT Kurt
1948 Spturi privitoare la epoca neo- i eneolitic, Apulum, III (19471949),
p. 4469.
IERCOAN Nea
1999 Aezarea eneolitic timpurie de la Vezendiu (jud. Satu Mare), Satu Mare, XV
XVI (19981999), p. 1933.
IERCOAN Nea, SLCEANU Ilie
1997 Vezendiu-Drumul Tireamului, jud. Satu Mare, CCAR. Campania 1996,
p. 77.
IGNAT Doina Florica
1973 Contribuii la cunoaterea neoliticului din Bihor, AMN, X, p. 477491.
1998 Grupul cultural neolitic Suplacu de Barcu, BHAB XIV, Timioara.
IGNTESCU Sorin
2007 Cultura Cucuteni n Podiul Sucevei, tez de doctorat, Universitatea Al. I.
Cuza Iai.
IONESCU Grigore
1971 Arhitectura popular n Romnia, Bucureti.
1982 Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a lungul veacurilor, Bucureti.
1986 Arhitectura romneasc. Tipologii, creaii, creatori, Bucureti
JOVANOVI Borisalv
1968 Elements of the Early Neolithic Arhitecture in the Iron Gate Gorge and their
functional, AI, IX, p. 19,
KALMAR Zoia, BAGOZKI Claudiu, LAZAROVICI Gheorghe
1987 Cercetri etno-arheologice i sondaje n Munii Banatului (1986), Banatica, IX,
p. 6585.
LAZAROVICI Cornelia-Magda, LAZAROVICI Gheorghe
2006 Arhitectura neoliticului i epocii cuprului din Romnia. I. Neoliticul, BAM IV,
Iai.
LAZAROVICI Gheorghe
1977c Gornea. Preistorie, Caiete Banatica 5 Seria arheologie, Reia.
1991n Spturile neolitice de la Zorlenu Mare, Reia.
266
Vasile COTIUG
LAZAROVICI Gheorghe, DRAOVEAN Florin, MAXIM Zoia

2001 Para. Monografie arheologic, I, BHAB XIII, Timioara.
LAZAROVICI Gheorghe et alii
2003 Suplacu de Barcu, com. Suplacu de Barcu, jud. Bihor. Punct: Coru ob. 3,
CCAR. Campania 2002, p. 305309.
2006 Steierdorf, ora Anina, jud. Cara Severin. Punct: Petera Hoilor (La Hou),
2006a Petretii de Jos, com. Petretii de Jos, jud. Cluj. Punct: Cheile Turzii-Petera
Ungureasc, CCAR. Campania 2005, p. 259261.
LEAHU Valeriu
1963 Raport asupra spturilor arheologice efectuate n 1960 la Celu Nou, in:
Cercetri arheologice n Bucureti, Bucureti, p. 1547.
1963a Spturile arheologice de salvare de la Giuleti-Srbi, in: Cercetri arheologice
n Bucureti, Bucureti, p. 179270.
LUCA Sabin Adrian
1997 Aezri neolitice pe valea Mureului (I). Habitatul turdean de la OrtieDealul Pemilor (punct X2), BMAp IV, Alba Iulia.
2001 Aezri neolitice pe valea Mureului (II). Noi cercetri arheologice la TurdaLunca. I. Campaniile anilor 1992-1995, BMAp XVII, Bucureti.
LUCA Sabin Adrian, ROMAN Cristian, BAICOAN Marin
1997 Materiale arheologice din peteri ale judeului Hunedoara (I), Corviniana, III,
p. 1732.
LUCA Sabin Adrian, ROMAN Cristian, DIACONESCU Drago
2004 Cercetri arheologice n Petera Cauce (I) (sat Cerior, comuna Lelese, judeul
Hunedoara), BS IV, Bucureti.
MARINESCU-BLCU Silvia
1981 Trpeti. From Prehistory to History in Eastern Romania, BAR International
Series 107, Oxford.
MARINESCU-BLCU Silvia, MATEI Gheorghe, RENA Elena
1995 Ciulnia, jud. Ialomia, CCAR. Campania 1994, p. 2123.
MARINESCU-BLCU Silvia et alii
1996 Ciulnia, jud. Ialomia, CCAR. Campania 1995, p. 3334.
MAXIM Zoia
1999 Neo-eneoliticul din Transilvania. Date arheologice i matematico-statistice,
BMN XIX, Cluj-Napoca.
MAXIM Zoia et alii
2006 Pruni, com. Ciurila, jud. Cluj, Punct: La Cruce, CCAR. Campania 2005,
p. 277279.
MONAH Dan, POPOVICI Dragomir Nicolae
1985 Corpus-ul descoperirilor, in: Dan Monah, tefan Cuco, Aezrile culturii
Cucuteni din Romnia, Iai, p. 52167.
NEAGU Marian
1987 Aezarea Bolintineanu din punctul Lunca La Grdini, comuna Valea Argovei,
jud. Clrai, CCDJ, IIIIV, p. 1720.
1997 Comunitile Bolintineanu n Cmpia Dunrii, Istros, S.N., VIII, p. 925.
2003 Neoliticul mijlociu la Dunrea de Jos, cu privire special asupra centrului
Munteniei, CCDJ, XX, Clrai.
267
NEAGU Marian, PARNIC Valentin

2002 Grditea Coslogeni (Rosei), com. Rosei, jud. Clrai. Punct: La Clinci,
NEAGU Marian, PARNIC Valentin, RDULESCU Florin
2001 Glui, com. Glui, jud. Clrai. Punct: Movila Berzei, CCAR. Campania
2000, p. 8586.
NEAGU Marian et alii
1999 Grditea Coslogeni, com. Rosei, jud. Clrai, CCAR. Campania 1998,
p. 5052.
2001 Grditea, com. Grditea, jud. Clrai. Punct: Grditea Coslogeni, Cronica.
Campania 2000, p. 9596.
2002 Glui, com. Alexandru Odobescu, jud. Clrai. Punct: Movila Berzei (Movila
Verde, Movila Cote), CCAR. Campania 2001, p. 139141.
2005 Grditea Coslogeni, com. Dichiseni, jud. Clrai. Punct: La Clinci, CCAR.
Campania 2004, p. 164166.
NEAMU Vasile
1985 Bordei i semibordei. Mod de locuire n vremea feudalismului timpuriu, in:
Civilizaie medieval i modern romneasc. Studii istorice, eds. Nicolae
Edroiu, Aurel Rduiu, Pompiliu Teodor, Cluj-Napoca, p. 6470.
1987 Hutte et demi-hutte. Un problme de terminologie, AIIIAX, XXIV/1, p. 916.
NICA Marin, CIUC Ion
1989 Aezrile neolitice de la Piatra-sat (jud. Olt), AO, S.N., VI, p. 1741.
NICOLESCU-PLOPOR Constantin S.
1922 Bordeiul n Oltenia. Schi antropogeografic, BSRRG, XLI, p. 119132.
NICOLESCU-PLOPOR Constantin S. et alii
1951 Raport asupra activitii antierului arheologic Rast-Dolj, SCIV, II, 1,
p. 267277.
NIU Nicolae
1992 Originea i rspndirea geografic a bordeiului, AO, S.N., 7, p. 151157.
PANDREA Stnic, SRBU Valeriu, NEAGU Marian
1999 Cercetri arheologice n aezarea gumelniean de la nsurei-Popina I, judeul
Brila. Campaniile 1995-1999, Istros, S.N., IX, p.145169.
PATRULIUS Radu R.
1975 Locuina n timp i spaiu, Bucureti.
PAUL Iuliu et alii
1995 Ortie. A. Dealul Pemilor, punct X2, Cronica. Campania 1994, p. 6263.
2003 Alba Iulia, jud. Alba. Punct: Lumea Nou - Ferma romano-catolic, CCAR.
Campania 2002, p. 3233.
PETRESCU Paul
1974 Arhitectura rneasc de lemn din Romnia, Bucureti.
PETRESCU Sorin M.
2000 Locuirea uman a peterilor din Banat pn n epoca roman, BHAB XXVII,
Timioara.
PETRESCU Paul, STAHL Paul, DMBOIANU A.
1955 Arhitectura din Muzeul Satului, Bucureti.
1953 Cetuia dela Stoicani, Materiale, I, p. 13155.
268
Vasile COTIUG
1969 Einige Probleme der Cucuteni-Kultur im Lichte der neuen archologischen

Grabungen, Z, 17, p. 361374.
PETRESCU-DMBOVIA Mircea, FLORESCU Marilena, FLORESCU Adrian C.
1999 Trueti. Monografie arheologic, BucuretiIai.
PORUCIUC Adrian
2004 Rom. bordei ca vechi germanism, in: Spaiul lingvistic i literar romnesc din
perspectiva integrrii europene, eds. Dan Mnuc, Ofelia Ichim, Florin-Teodor
Olariu, Iai, p. 326335.
ROGOZEA Petru
1987 Cercetri arheologice n endocarstul din sud-vestul Romniei, Banatica, IX,
p. 347362.
ROMAN Cristian-Constantin
2008 Habitatul uman n peterile din sud-vestul Transilvaniei, Sibiu, 2008.
ROMAN Cristian Constantin, DIACONESCU Drago
2001 Noi descoperiri neolitice i eneolitice pe teritoriul judeului Hunedoara,
Corviniana, VII, p. 729.
2004 Cercetri arheologice la Ciulpz-Petera Bulgrelu (com. Petiu Mic, jud.
Hunedoara), Corviniana, VIII, p. 6595.
2005 Repertoriul descoperirilor arheologice din peterile sud-vestului Transilvaniei,
Corviniana, IX, p. 940.
ROMAN Cristian Constantin, DIACONESCU Drago, LUCA Sabin Adrian
2000 Spturi arheologice n petera nr. 1 (Petera Mare) de la Cerior (com. Lelese,
jud. Hunedoara), Corviniana, VI, p. 759.
ROMAN Petre P.
1967 Unele probleme ale neoliticului trziu i perioadei de tranziie n lumina
spturilor de la Bile Herculane Petera Hoilor, CSA I, Craiova.
RUS Dana, LAZAROVICI Gheorghe
1991 On the developed neolithic architecture in Banat, Banatica, 11, p. 87118.
RUSSU I.I.
1981 Etnogeneza romnilor. Fondul autohton traco-dacic i componena latinoromanic, Bucureti.
SCHIER Wolfram, DRAOVEAN Florin
2004 Vorbericht ber die rumnisch-deutschen Prospektionen und Ausgrabungen in
der befestigten Tellsiedlung von Uivar, jud. Timi, Rumnien (1998-2002), PZ,
79/2, p. 145229.
SRBU Valeriu, PANDREA Stnic, NEAGU Marian
1997 nsurei-Popina I, jud. Brila, CCAR. Campania 1996, p. 33.
STNCULESCU Florin et alii
1957 Arhitectura popular romneasc. Dobrogea, Bucureti.
STOICA Georgeta, PETESCU Paul
1997 Dicionar de art popular, Bucureti.
IMON Mihai
1989 Aezarea slcuean de la Ostrovul Corbului, jud. Mehedini, SCIVA, 40, 2,
p. 107145.
TEFAN Gheorghe
1944 Raport asupra spturilor depe dealul Balaurul, comuna Aldeni, jud. Buzu,
RMNA, p. 3134.
269
1944a Raport asupra spturilor i cercetrilor arheologice dela Beti-Aldeni (Jud.

Buzu), RMNA, p. 7476.
TOCILESCU Grigore G.
1880 Dacia nainte de romani. Cercetri asupra poporeloru carii au locuitu ierile
Romne de a stnga Dunrii, mai nainte de concuista acestoru ieri de cotra
imperatoriulu Traianu, Bucureti.
URSULESCU Nicolae, BATARIUC Paraschiva-Victoria
1978 Cercetrile arheologice de la Mihoveni (Suceava) 1973, Suceava, V,
p. 89106.
1987 Lidole androgyne de Mihoveni (dp. de Suceava), in: La civilisation de
Cucuteni en contexte europen Session scientifique ddie au centenaire des
premires dcouvertes de Cucuteni (Iai-Piatra Neam, 24-28 septembre 1984),
eds. M. Petrescu-Dmbovia, N. Ursulescu, D. Monah, V. Chirica, BAI I, Iai,
p. 309312.
URSULESCU Nicolae, BOGHIAN Dumitru
1996 Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice din aezarea precucutenian
de la Trgu Frumos (jud. Iai), CC, S.N., 2, p. 3872.
URSULESCU Nicolae, BOGHIAN Dumitru, COTIUG Vasile
2005 Problmes de la culture Prcucuteni la lumire des recherches de Trgu
Frumos (dp. de Iai), in: Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem
nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia oblata, Ediderunt Victor
Spinei, Cornelia-Magda Lazarovici et Dan Monah, Honoraria 1, Iai,
p. 217260.
URSULESCU Nicolae, TENCARIU Felix Adrian, SCARLAT Letiia
2005 Isaiia 2005. Noi date privind complexele de cult din cultura Precucuteni,
Carpica, XXXIV, p. 3754.
URSULESCU Nicolae et alii
2006 Isaiia, com. Rducneni, jud. Iai. Punct: Balta Popii, CCAR. Campania 2005,
p. 187191.
VAIS Dana
1997 Locuire, Universitatea Tehnic Cluj-Napoca.
VLDUIU Ion
1973 Etnografie romneasc, Bucureti.
VUIA Romulus
1973 Locuina, in: Etnografia vii Bistriei. Zona Bicaz, coord. tefan Milcu, PiatraNeam, p. 133173.
1980 Studii de etnografie i folclor, II, Bucureti.
ZUGRAVU Nelu
2001 Curs de istoria religiei romane, Iai.
270
Vasile COTIUG
4
Fig. 1. Locuine adncite // Pit dwellings. 1: LicoteancaMo Filon profilul de est //
east profile ; 2: Bogata II; 3: MedgidiaSatu Nou; 4: Trgu Frumos profilul
locuinei adncite // the profile of the pit dwelling.
Apud NICA, CIUC 1989, fig. 1 (1); COMA 1974, fig. 51 (2);
HAOTTI 1987, pl. 2/1 (3); URSULESCU, BOGHIAN 1996, fig. 5/1 (4).
271
Fig. 2. Locuine adncite // Pit dwellings. 1: OrtieDealul Pemilor, punct X2 planul i

profilul de est ale casetei C 1/1993, cu locuina adncit B1/19921993 // the plan and east
profile of case C 1/1993, with the B1/19921993 pit dwelling; 2: Zorlenu Mare planul
(a) i fotografie (b) cu complexele adncite descoperite n nivelul 2 // the plan (a)
and photo (b) of the sunken complexes discovered in level 2.
Apud LUCA 1997, pl. 3 (1); LAZAROVICI, LAZAROVICI 2006, fig. IIIa.43 (2).
272
Vasile COTIUG
2
Fig. 3. Locuine adncite // Pit dwellings. Bereti. 1: planul celor trei locuine adncite //
the plan of the three pit dwellings; 2: planul i profilurile locuinei adncite nr. I
i a locuinei de suprafa nr. 1 (scara 1/50) // the plan and profiles of
pit dwelling no. 1 and of the surface dwelling no. 1 (1/50 scale).
Apud DRAGOMIR 1992, fig. 8 (1); 1985, fig. 4 (2).
273
Fig. 4. Locuine adncite // Pit dwellings. 1: LuncaLa Grdini; 2: BrilaBriliaVadul

Catagaei; 3: BucuretiCelu Nou planul i profilul locuinei adncite nr. 1 //
the plan and profile of pit dwelling no. 1.
Apud: NEAGU 2003, pl. XXI (2), HARUCHE 2002, fig. 12 (2), LEAHU 1963, fig. 4 (3).
274
Vasile COTIUG
3
Fig. 5. Locuin de suprafa, cu podeaua adncit // Surface dwelling with sunken floor.
Feteti, locuina L 7 // Feteti, dwelling L 7.
1: planul nivelului podelei; 2: profilul de nord al casetelor A1 i A2 (1: strat steril;
2: strat Cucuteni A; 3: strat Cucuteni B; 4: strat contemporan; 5: piatr; 6: lut ars;
7: ceramic; 8: crbune, cenu); 3: foto in situ // 1: plan of the floor level; 2: the northern
profile of cases A1 and A2 (1: sterile layer; 2: Cucuteni A layer; 3: Cucuteni B layer;
4: contemporary layer; 5: stone; 6: burnt clay; 7: ceramics; 8: charcoal, ash);
3: in situ photo. Apud IGNTESCU 2007, pl. 24.
275
3
Fig. 6. Locuine ovale (12: adncite; 3: de suprafa). 1: BrilaBriliaVadul Catagaei
locuina adncit nr. 2 (a: planul i profilul gropii; b: planul i profilul vetrei;
c: planul i profilul unei alveolri); 2: CoroteniVersantul alturat terasei Cetuia
planurile i profilurile locuinelor adncite nr. 2 i 3; 3: LuncaLa Grdini planul general
al aezrii, cu conturile locuinelor de suprafa // Oval dwellings (12: sunken; 3: surface).
1: BrilaBriliaVadul Catagaei pit dwelling no. 2 (a: plan and profile of the pit; plan
and profile of the hearth; c: plan and profile of a recess); 2: CoroteniVersantul alturat
terasei Cetuia the plans and profiles of pit houses nos. 2 and 3; 3: LuncaLa Grdini
general plan of the settlement, with the outlines of the surface dwellings.
Apud HARUCHE 2002, fig. 13 (1); BOBI 1987, pl. I (2); NEAGU 1997, fig. IV (3).
276
Vasile COTIUG
3
Fig. 7. Locuine rotunde (12: adncite; 3: de suprafa). 1: MedgidiaSatu Nou;
2: Ceamurlia de Jos; 3: Mihoveni locuina L 2. Planul locuinei (1: piatr; 2: fragmente
ceramice; 3: lutuieli; 4: greuti de lut; 5: statuet; 6: vatr) // Round dwellings
(12: sunken; 3: surface). 1: MedgidiaSatu Nou; 2: Ceamurlia de Jos; 3: Mihoveni
dwelling L 2. The plan of the dwelling (1: stone; 2: ceramic fragments; 3: daubing;
4: clay weights; 5: stattuete; 6: hearth). Apud HAOTTI 1987,
pl. 2/2 (2); 1997, fig. 13 (2); URSULESCU, BATARIUC 1987, fig. 1 (3)
2
Fig. 8. Locuine adncite dreptunghiulare // Rectangular sunken dwellings.
1: BucuretiGiuletiSrbi; 2: LuncaLa Grdini.
Apud LEAHU 1963a, fig. 4 (1); NEAGU 2003, pl. XXI (2).
277
278
Vasile COTIUG
2
Fig. 9. Locuine ptrate, adncit (1) i de suprafa (2). 1: PietrosuLa Arman planul i
profilul locuinei adncite L 7; 2: Pietrele locuina L 1 // Square dwellings, sunken (1) and
surface (2). 1: PietrosuLa Arman plan and profile of pit dwelling L 7; 2: Pietrele
dwelling L1. Apud CONSTANTINESCU, STICU 2005, pl. I/10 (1). BERCIU 1956, fig. 16 (2).
279
2
Fig. 10. Locuine trapezoidale. 1: Isaiia planul locuinei nr. 5; 2: Slcua planul locuinei
L 4 // Trapezoid dwellings. 1; Isaiia plan of dwelling no. 5; 2: Slcua plan of dwelling
L 4. Apud URSULESCU et alii 2006 (1); BERCIU 1961, fig. 37 (2).
280
Vasile COTIUG
2
Fig. 11. Locuin de suprafa bicelular. Dragueni, L11 (cultura Cucuteni, faza A).
1: planul locuinei; 2: reconstituire // Two-chambered surface dwelling. Dragueni,
dwelling L11 (Cucuteni, phase A). 2: reconstruction
Apud MARINESCU-BLCU, BOLOMEY 2000, fig.17 (1); 27 (2).
281
2
Fig. 11. Locuin de suprafa multicelular. Uivar, L 373 (cultura Vina, faza C).
1: planul locuinei; 2: reconstituire // Multi-chambered surface dwelling. Uivar, L 373
(Vina culture, phase C). 1: plan of dwelling; 2. reconstruction.
Apud SCHIER, DRAOVEAN 2004, fig. 9 (1), 12 (2).
282
Vasile COTIUG
2
Fig. 12. Locuin de suprafa cu podeaua amenajat pe o platform lemnoas suspendat.
Bucani, L 9 (cultura Gumelnia, faza B1).1: planul locuinei; 2: reconstituire // Surface
dwelling with the floor resting on a wood platform on piles. Bucani, L 9 (Gumelnia
culture, phase B1). 1: plan of dwelling; 2: reconstruction.
Apud BEM 2002, pl. III (1); fig. 20 (2).

Iai, 2015, p. 283354
PIESE DE SILEX VOLHYNIAN N COMPLEXELE

ENEOLITICE DIN MOLDOVA DE LA VEST DE PRUT
Victor SPINEI
Cuvinte cheie: silex volhynian, Moldova, complexul cultural AriudCucuteniTripolie, culturile
Malice, Lublin-Volhynia, Trichterbecher, Amforelor sferice, HoroditeaFolteti, cronologia
culturilor eneolitice din Europa Est-Central.
Mots-clefs: silex volhynien, Moldavie, le complexe culturel AriudCucuteniTripolie, les cultures
Malice, Lublin-Volhynie, Trichterbecher, les Amphores globulaires, HoroditeaFolteti, la
chronologie des cultures nolithiques de lEurope est-centrale.
Rezumat. Lucrarea i-a propus s semnaleze cteva piese lucrate dintr-o varietate de silex originar
din vestul Volhyniei, mai puin comun staiunilor eneolitice de la est de Carpaii Orientali.
Zcmintele de provenien a rocilor se grupeaz n interfluviul format de rurile Styr i Horyn
(Goryn), aflueni din dreapta Pripetului. Pn n prezent, n jumtatea vestic a Moldovei, cuprins
ntre Carpai i Prut, am identificat piese din silex volhynian n 18 aezri atribuite culturilor Cucuteni
(fazele A, A-B i B) i Horoditea-Folteti i ntr-un mormnt aparinnd culturii Amforelor sferice.
Dintre aceste artefacte se individualizeal cinci lame lungi, alctuind un depozit, descoperit n 1966
pe o teras a promontoriului Cetuia de la Cucuteni. Lund n consideraie cronologia relativ i
absolut a eneoliticului din Europa Est-Central, se poate presupune c purttorii culturii Cucuteni
fazele A i A-B i procurau uneltele din silex volhynian din aria culturii Malice, cei ai fazelor A-B,
B1 i parial B2 ale culturii Cucuteni de la comunitile culturii Lublin-Volhynia, iar cei din faza
Cucuteni B2 i cei ai culturii HoroditeaFolteti de la triburile tripoliene trzii (fazele CI i CII) i de
la cele ale culturii Trichterbecher. Toporul de la Suhule, provenind dintr-o descoperire ntmpltoare,
se poate atribui purttorilor culturii Amforelor sferice.
Rsum. Par le prsent travail on se propose de signaler quelques pices faonnes dans une espce
de silex dont lorigine est louest de la Volhynie, moins typique aux sites nolithiques de lest des
Carpates Orientales. Ces roches provenaient de gisements qui se retrouvent dans linterfleuve form
par les rivires Styr et Horyn (Goryn), affluents du ct droit du Pripet. Jusqu prsent, dans la
moiti occidentale de la Moldavie, comprise entre les Carpates et le Prut, nous avons identifi des
pices en silex volhynien dans 18 endroits attribus aux cultures Cucuteni (les phases A, A-B et B) et
Horoditea-Folteti et dans un tombeau appartenant la culture des Amphores globulaires. Parmi ces
artefacts se distinguent cinq lames longues, constituant un vritable dpt, dcouvert en 1966 sur une
terrasse du promontoire Cetuia de Cucuteni. En prenant en considration la chronologie relative et
absolue de lnolithique en Europe Est-Centrale, on peut supposer que les porteurs des phases A et
A-B de la culture Cucuteni se soient procur leurs outils en silex volhynien de la culture Malice, ceux
des phases A-B, B1 et partiellement B2 de la culture Cucuteni aient t redevables la culture LublinVolhynie, tandis que les communauts de la sous-phase Cucuteni B2 et de la culture Horoditea
Folteti les aient d aux tribus tripoliennes tardives (CI et CII) et celles de la culture Trichterbecher.
La hache de Suhule provenant dune trouvaille fortuite peut tre attribue la culture des Amphores
globulaires.
Cu tot riscul de a pendula spre registrul truismelor, ne vom altura verdictelor

legitime ce stipuleaz rosturile majore ale uneltelor i armelor din piatr n
universul cotidian al societilor preistorice. De altfel, nsi desemnarea
284
Victor SPINEI
terminologic a primelor dou mari trepte din traseul antropogenezei paleoliticul

i neoliticul , dup materia de realizare a respectivelor artefacte, reflect realitatea
enunat mai sus, cotat pretutindeni drept axiomatic. Cu siguran c i proporia
obiectelor produse din lemn trebuie s fi fost extrem de mare la nivelul etapelor
cronologice avute n vedere, dar perisabilitatea lor frustreaz pe cercettorul
modern de posibilitatea de a le supune investigaiilor cuantificabile, astfel c
piesele din piatr rmn, vrnd-nevrnd, n epicentrul interesului epistemologic, cu
att mai mult cu ct, n ansamblul vestigiilor recuperate de specialiti, ele
reprezint o component foarte consistent din punct de vedere cantitativ.
n chip firesc, inventarul litic a polarizat atenia tuturor celor care au recuperat,
prelucrat i valorificat tiinific i muzeistic descoperirile din complexele de locuire
aparinnd culturilor eneolitice din Moldova. Pe lng tehnicile de prelucrare i
funcionalitatea pieselor, n aria preocuprilor a intrat i determinarea locului de
provenien a materiei prime din care acestea au fost realizate, element foarte
important pentru estimarea dinamicii activitilor economice. Din acest punct de
vedere, ar fi oportun o cooperare mai coerent dintre arheologi i geologi, n
scopul de a se stabili cu ct mai mult exactitate respectivele zone de provenien,
pentru c nu este deloc nesemnificativ faptul dac rocile se gseau n imediata
apropiere a aezrilor sau dac se aflau la distane apreciabile, ceea ce presupunea
nu exploatri i prelucrri pe plan local, ci implicau raporturi de schimb la distan
i organizarea transportului periodic de ctre colectiviti specializate.
n ceea ce privete materia prim utilizat pentru producerea uneltelor i
armelor din neoliticul i eneoliticul est-carpatic, n literatura de specialitate
romneasc beneficiaz de consensus omnium opinia potrivit creia cele mai
numeroase piese de silex ar fi fost realizate din rocile extrase din zcmintele de pe
Prut, la care se adugau, cu o frecven mult mai limitat, categoriile de artefacte
produse din silexul de Nistru, din platformele balcanice, precum i din depunerile
locale din zonele subcarpatice. Respectivele concluzii au fost expuse att n ample
studii de sintez unele cu caracter monografic dedicate materialului litic
(PUNESCU 1970, 3840, 4547, 5355, 6365, 8389; MURARU 1987, 193199;
BOGHIAN 1995, 742; 1996, 436; 1996a, 277342; 2004, 8384, 8792; 2008,
3970; COTOI, GRASU 2000, 2335; COTOI 2003, 101118; CRCIUMARU, NIU,
FRNCULEASA 2007, 740; URCANU 2009, 179198), ct i n lucrrile care
valorific rezultatele cercetrilor din aezrile eneolitice, de altfel meritorii pentru
detaliile prezentate. n pofida reticenelor exprimate n legtur cu determinarea
zcmintelor numai dup culoarea i transparena silexului (CUCO, MURARU
19771979, 606607; VLEANU 2003, 199; PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU
2004, 138; URCANU 2009, 183184), aceste criterii s-au bucurat i continu s se
bucure n mod nejustificat de o audien destul de larg.
Asupra provenienei unor unelte de silex reperate pe teritoriul Moldovei de la
vest de Prut am avut prilejul de a m referi n dou lucrri elaborate cu peste patru
decenii n urm, prilej cu care semnalam faptul c pentru producerea acestora s-a
utilizat o varietate de materie prim provenind din Volhynia. ntr-una din aceste
lucrri, dedicat difuzrii, tipologiei i cronologiei topoarelor de silex, publicat n
Piese de silex volhynian n complexele eneolitice din Moldova
285
limba german n 1970, apreciam c, la vehicularea uneltelor respective n mediul

cucutenian, o contribuie nsemnat au avut-o i purttorii culturii Trichterbecher
(SPINEI 1970, 44). Un an mai trziu aveam s revin asupra problemei circulaiei
topoarelor de silex la est de Carpai, publicnd numeroase piese inedite, pstrate n
coleciile muzeelor regionale. n acel studiu specificam c am identificat n
aezrile cucuteniene din Moldova mai multe unelte i arme de silex negru-cafeniu
provenind din zcmintele din Volhynia, descoperite la Cucuteni, Trueti, Valea
Lupului, Dobreni, Trgu Ocna, Brguani, Ghelieti, Drgueni, aflate n
gestiunea unitilor muzeale din Moldova, unde obinusem permisiunea de a
efectua investigaii. Totodat, atribuiam aceeai origine ctorva topoare de silex de
culoare neagr-fumurie (SPINEI 1971, 101, 104), dar, precum aveam s constat mai
trziu, n aceast categorie se integra n realitate doar piesa de la Suhule.
n privina rspndirii uneltelor i armelor de silex volhynian n regiunile estcarpatice, am reiterat ideea rolului major jucat de comunitile culturii
Trichterbecker, ale cror raporturi cu acelea cucuteniene i tripoliene fuseser
precizate edificator de specialitii perioadei. Pe de alt parte, consideram c, dup
ncetarea evoluiei culturii Cucuteni, un anumit aport n difuzarea pieselor de silex
volhynian se poate atribui i purttorilor culturii Amforelor sferice (SPINEI 1971,
104, 106). n mod oarecum surprinztor, toate aceste notificri nu au avut nici cel
mai palid ecou n literatura destul de bogat dedicat de peste patru decenii
discutrii provenienei materialului litic utilizat n eneoliticul moldav. Desigur c
nu suspectm n nici un caz de superficialitate n documentare pe cei ce s-au
aplecat asupra studierii problemei n discuie. Presupunem doar c semnatarul
studiilor menionate, atras ulterior ireversibil de alte paliere cronologice ale
trecutului, nu inspira ncredere preistoricienilor romni, astfel c i s-au ignorat total
scrierile din tineree.
Dup scurgerea a circa unui sfert de veac, abordnd problema provenienei
materiilor prime litice utilizate de comunitile cucuteniene din Moldova, colegul
Dumitru Boghian a menionat i silexul volhyno-podolian (BOGHIAN 1995, 10;
1996a, 279, 281). Dat fiind c Domnia sa nu a furnizat exemplificri exprese
pentru astfel de piese din cuprinsul aezrilor prospectate, nu tim dac le-a sesizat
efectiv prezena n complexele de locuire sau dac intuise probabilitatea ca acestea
s fi fost folosite de colectivitile cucuteniene din regiunile est-carpatice, pornind
de la observaia, de altfel pe deplin ntemeiat, c ele au ajuns n inventarul casnic
al triburilor nrudite din faciesurile Ariud i Tripolie. De-abia ntr-o lucrare
ulterioar, cercettorul sucevean a menionat prezena pieselor din silex
volhynian la Giurgeti (com. Trgu Frumos, jud. Iai) (fr s le ilustreze sau s
ofere detalii), adugnd c zcmintele acestei materii prime s-ar afla n zona
Jitomir/Zhitomir sau Korobchin (reg. Kirovgrad/Kirovohrad) (BOGHIAN, 2004,
84), apreciere alterat de o inexplicabil confuzie, ntruct oraul Zhitomir este
situat la peste 200 km sud-est fa de zcminte, iar cele de la Korobchin la peste
500 km. Fr a sesiza aceste inadvertene, ele au fost asumate i de Ovidiu Cotoi,
care, de asemenea, a manifestat interes pentru materiile prime folosite de purttorii
culturii Cucuteni la confecionarea uneltelor de piatr (COTOI 2009, 168). Dumitru
286
Victor SPINEI
Boghian a revenit asupra problemei surselor utilajului litic din complexul cultural
Precucuteni-Cucuteni, oferind date mai numeroase despre circulaia produselor
finite din silexul zis volhyno-podolian n regiunile din vecintatea nordic i
vestic celor locuite de comunitile cucuteniene (BOGHIAN 2008, 46; 20072008
2009, 122). Totodat, a inut s reproduc dou piese inedite, una descoperit la
Plvlari (com. Udeti) i cealalt la Suceava (jud. Suceava), considerate a fi fost
realizate din silex volhynian (BOGHIAN 2008, 64, fig. 7A/1a, b; 20072008
2009, 140, fig. 7A/1a, 1b). Din pcate, calitatea ilustraiilor nu ne-a permis
verificarea atribuirii indicate.
Despre utilizarea silexului volhynian amintise i Victor Sorochin ntr-o lucrare
dedicat uneltelor din etapa mijlocie de evoluie a culturii Tripolie din Basarabia,
dar n mod regretabil nu a oferit exemplificri punctuale care s fi fost
prelevate materialelor prospectate (SOROKIN 1991, 134). n aceeai not de
ambiguitate se meninuse i Vsevolod Markevich n monografia referitoare la
triburile tripoliene trzii din nordul Basarabiei, unde, referindu-se la materia prim
utilizat pentru cioplirea rzuitoarelor duble, notifica faptul c, n afar de silexul
local, s-a folosit silexul de pe Nistrul Superior sau din Volhynia (MARKEVICH
1981, 91). Din aceast formulare nu rezult dac autorul era edificat n privina
provenienei exacte a rocilor.
Analiznd cu acribie inventarul unui mormnt atribuit culturii Amforelor sferice
descoperit la Mastacn (com. Borleti, jud. Neam), colegul Virgil MihailescuBrliba a apreciat c o lam din componena sa ar fi fost tiat din silex de culoare
neagr-fumurie, provenind de pe Bugul de Nord (MIHAILESCU-BRLIBA 2001,
201), formulare din care deducem c autorul a avut n vedere materia prim din
Volhynia, mai ales c trimiterile sale bibliografice erau edificatoare.
Unele din piesele prelucrate din silex bandat de pe teritoriul Moldovei au fost
publicate nc de mai multe decenii, fr s se fac vreo precizare asupra aspectului
specific al materialului litic, nici referitor la localizarea zcmntului de unde au
fost extrase rocile. Amintim n acest sens cteva unelte i arme descoperite n
aezrile cucuteniene de la Rdeni (CIUREA 1931, 6, fig. 3, rndul din mijloc, a
cincea din stnga), Cucuteni (SCHMIDT 1932, 46 i pl. 25/14, 26/2; 2007, 46 i pl.
25/14. 26/2; PETRESCU-DMBOVIA 1966, pl. 5, stnga sus), Ruginoasa
(DUMITRESCU 19271932, 62 i fig. 4/4), Dobreni (MATAS 1938, 123 i fig. 60,
dreapta), Valea Lupului (DINU 1957, 168, fig. 5/2) i Trgu Ocna (MATAS 1964,
17, fig. 6/44). Multe din aceste piese, reproduse n plane de o calitate ndoielnic,
am avut ocazia s le examinez n coleciile muzeelor de istorie din Flticeni, Iai i
Piatra-Neam, pentru a avea certitudinea c aprecierile noastre au fost corecte. La
artefactele menionate este foarte probabil s se adauge piese cioplite din aceeai
varietate de silex, provenind din alte staiuni, al cror inventar a fost publicat, dar
pe care, datorit calitii precare a fotografiilor i desenelor, nu le-am putut repera.
*
n prezenta lucrare ne-am propus s semnalm cteva piese lucrate dintr-o varietate
de silex originar din vestul Volhyniei, mai puin comun staiunilor eneolitice de la
est de Carpaii Orientali. Materialul litic la care ne referim prezint un aspect
287
bandat, datorat unor dungi albicioase de nuane diferite, oscilnd de la tonuri

deschise la altele cenuii, intercalate n masa de culoare neagr sau neagr-fumurie,
de altfel predominant. Poriunile alburii, avnd o grosime variabil, sunt opace,
spre deosebire de acelea negricioase, cu care alterneaz, destul de translucide.
Avnd n vedere proveniena sa, pentru categoria de artefacte la care ne referim
tinde s se impun n literatura de specialitate termenul de silex volhynian.
Pe baza notificrilor bibliografice amintite, a propriilor cercetri de teren i a
investigrii ctorva colecii arheologice aflate n patrimoniul unor instituii de
profil din jumtatea vestic a Moldovei, am reuit s identificm mai multe piese
de silex extras din carierele rspndite n partea de vest a Volhyniei, descoperite n
cursul spturilor cu caracter metodic sau a cercetrilor de teren (fig. 1):
BiceniDmbul Morii (com. Cucuteni, jud. Iai). n afara spturilor intensive
efectuate la CucuteniCetuia n 19091910, Hubert Schmidt a fcut i un mic
sondaj n aezarea de la Dmbul Morii, situat n extremitatea sud-estic a satului
Biceni, dar care iniial a intrat n literatura de specialitate sub denumirea de
CucuteniTalsiedlung/Aezarea din vale, ntruct aparinuse de moia Cucuteni
(SCHMIDT 1932, 3). Spturile au fost reluate n 19611966, 1977 i 1989, sub
conducerea lui Marin Dinu, ceea ce a permis dezvelirea unei suprafee relativ
ntinse dintr-o aezare atribuit fazei A-B a culturii Cucuteni. n sectorul A al
staiunii, delimitat spre nord-vest de un an de aprare, au fost cercetate cinci
locuine cu podele masive din lut ars, avnd drept inventar ceramic, plastic
antropomorf i zoomorf, obiecte din piatr, corn i os (DINU 2006, 3536; 2009,
107108; BOGHIAN 2004, 186). ntre materialele litice descoperite n locuina 2,
s-au numrat cinci piese de silex translucid volhynian. Ele nu au fost incluse n
lotul de 63 de unelte de silex publicat n 2006 de responsabilul de antier (DINU
2006, 54, fig. 14). Cele cinci piese constau din trei gratoare, o lam trunchiat i un
vrf pe achie. Gratoarele i lama sunt lucrate dintr-o materie prim de culoare
neagr-cenuie, n vreme ce vrful de achie prezint nuane cenuii-glbui.
Gratoarul cel mai mare, de 5,8 2,5 0,3 cm, pstreaz un mic rest de cortex i
conine retuuri numai pe una din suprafee (fig. 10/8; 16/1). Un al doilea gratoar
convex pe cap de lam, fr bulb de percuie, cu retuuri pe partea dreapt,
prezint un profil transversal triunghiular, avnd lungimea de 5,0 cm, limea
maxim de 2,7 cm i grosimea de 0,7 cm (fig. 10/6). Gratoarul cel mai mic, de
4,4 2,9 0,5 cm, convex pe cap de lam, are profilul transversal trapezoidal i
retuuri laterale continue (fig. 10/4). Lama este trunchiat oblic, fiind retuat
lateral n partea inferioar. Are dimensiunile de 2,8 1,8 0,6 cm i profil
transversal trapezoidal neregulat (fig. 10/5). Vrful pe achie, cu dimensiuni de
4,2 2,5 0,5 cm, prezint retuuri fine marginale continue (fig. 10/7) [Semnalare
datorat lui tefan Caliniuc, noiembrie 2014. Col. Seminarului de Arheologie al
Facultii de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai, lotul CucuteniD(mbul)
M(orii), Loc. 2, Nr. inv. 30, 34, 61, 22 i 24].
Brguani (jud. Neam). Sondajul efectuat n cursul lunilor iunie i iulie 1967,
sub conducerea lui Virgil Mihailescu-Brliba i Alexandru Radu, pe dealul
Corari, situat n zona central a satului, a prilejuit descoperirea unei locuine din
288
Victor SPINEI
faza Cucuteni A-B, de unde proveneau, alturi de alte materiale (CUCO 1969,
416417; 1992, 10; BEM 2007, 64), dou mici rzuitoare de silex bandat volhynian
[Informaii primite de la Virgil Mihailescu-Brliba i Alexandru Radu], unul de
6,1 cm lungime i 2,3 cm lime maxim, iar cellalt de 4,8 1,8 cm. Primul, cu
vrful rupt din vechime i recioplit, are pe partea dorsal o singur nervur i
numeroase retuuri marginale, multe din acestea provenind din procesul de folosire
a uneltei (fig. 14/2). Cel de-al doilea, de asemenea fragmentar, este puternic arcuit,
prezentnd retuuri numai pe o singur margine; pe partea dorsal are dou muchii
longitudinale, iar ntr-un capt o rmi nendeprtat de cortex (fig. 14/1) [Col.
Muzeului de Istorie din Piatra-Neam].
Alte cteva lame i rzuitoare mici de silex bandat au fost descoperite prin
cercetri de suprafa n 1965 n localitatea amintit mai sus de ctre Aurel Buzil,
mpreun cu ceramic de tip Cucuteni A-B i HoroditeaFolteti [Informaii
datorate lui Aurel Buzil de la Muzeul de Istorie din Piatra-Neam].
Cucuteni (jud. Iai). n cunoscuta sa monografie din 1932, Hubert Schmidt
primul specialist care a ntreprins cercetri de amploare la Cetuia de la Cucuteni,
n anii 19091910, a publicat i cteva unelte din silex bandat, depuse la Museum
fr Vlkerkunde din Berlin. Dintre acestea, menionm o lam lung, cu o nervur
longitudinal median pe faa dorsal, avnd o parte mai ascuit (fig. 17/20)
(SCHMIDT 1932/2007, 46 i pl. 25/14), i un gratoar pe captul unei lame cu
seciune cvasitriunghiular, cu numeroase retuuri de-a lungul marginilor
(SCHMIDT 1932/2007, pl. 26/2).
Din coleciile mai vechi ale Muzeului de Istorie a Moldovei din Iai provin dou
lame i dou gratoare de silex bandat, ale cror condiii de descoperire nu ne sunt
cunoscute. Amintim c Cetuia de la Cucuteni, semnalat mai nti de Theodor
Burada, a fost explorat n mod sumar, n ultimele dou decenii ale secolului al
XIX-lea, de ctre Nicolae Beldiceanu, Dimitrie C. Butculescu, Grigore Buureanu
i George Diamandy (PETRESCU-DMBOVIA 1966, 58; NASTAS 19831984,
513522; MONAH, CUCO 1985, 8283; PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004,
1127; URSULESCU, VLEANU 2007, 2162; ASANDEI 2010, 169199;
URSULESCU 2015, 719). Nu suntem n msur s precizm dac piesele la care ne
referim provin din aceste spturi ocazionale sau din acelea efectuate de Hubert
Schmidt, care, potrivit acordului convenit prealabil cu autoritile romne, a lsat o
parte din materialul descoperit la Universitatea din Iai, fiind concedat Muzeului de
Antichiti din capitala Moldovei, odat cu ntemeierea sa n 1916 (TAFRALI 1933
1934, 6263; DIACONESCU 1971, 2329; ICONOMU 1996, 166, 195; PETRESCUDMBOVIA 2006, 116118; ASANDEI 2011, 221, 222, 226, 229, 230). Dup cel
de-al Doilea Rzboi Mondial, coleciile au fost preluate de Muzeul de Istorie a
Moldovei.
Cele patru rzuitoare, de dimensiuni mici i mijlocii, sunt lucrate pe lame late
uor curbate, cu o fa plat, iar cealalt cu o muchie longitudinal median la
un exemplar sau dou astfel de muchii la celelalte trei piese; marginile
rzuitoarelor, au retuuri fine; lungimea lor este de 8,2 cm, 8,6 cm, 7,3 cm i
6,0 cm, iar limea maxim de 1,8 cm, 2,0 cm, 3,4 cm i respectiv, 3,9 cm (fig.
289
11/3; 11/5; 13/7 i 13/2) [Col. Muzeului de Istorie a Moldovei din Iai.
Nr. inventar: 129, 189, 46 i 45].
Reluarea cercetrilor arheologice de pe Cetuia de la Cucuteni n 19611966,
sub conducerea lui Mircea Petrescu-Dmbovia, pe lng importantele precizri de
ordin stratigrafic relative la fazele culturii Cucuteni i rezolvarea unor probleme
legate de viaa material i spiritual a comunitilor eneolitice, au scos la iveal un
foarte bogat i variat material ceramic, litic i de alte categorii (PETRESCUDMBOVIA 1965, 157181; 1966, 1032; 1966a 5561; 1968, 1526; 1987, 19
27; 2006, 1530; 2006a, 122143; PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, 3238,
45286). Printre materialele aflate pe Cetuia figureaz i cteva piese de silex
volhynian, descoperite n complexe de locuire bine precizate din punct de vedere
stratigrafic. Amintim, printre acestea, o unealt cu dubl funcionalitate (gratoar
mpungtor), prelucrat pe ambele capete ale unei lame, uor curbate, lung de
8,9 cm, cu limea maxim de 2,3 cm, cu laturile puternic retuate, att intenionat,
ct i prin utilizare (fig. 7/1; 13/3). Piesa a fost recuperat din perimetrul locuinei
III/1 (1965) din nivelul B2 (PETRESCU-DMBOVIA 1966, pl. 5, stnga sus). Din
aceeai locuin provine un gratoar masiv, aplatizat, lung de 9,2 cm, lat de 3,7 cm,
cu grosimea de 1,0 cm; are seciunea triunghiular, marginile i capetele prezint
retuuri, iar urmele de folosire sunt vizibile pe ambele fee
(fig. 7/2; 11/4) [Col. IAI]. Un alt gratoar de silex bandat a fost descoperit n
orizontul Cucuteni B2, n locuina III/3 (1965), avnd lungimea de 7,6 cm i
limea maxim de 2,8 cm; are seciunea trapezoidal i marginile convexe
(fig. 9/3; 13/4) (PETRESCU-DMBOVIA 1966, pl. 5, al doilea din stnga sus). Un
gratoar de dimensiuni mai reduse, cu lungimea de numai 5,2 cm i limea maxim
de 2,3 cm, s-a descoperit n locuina III/7 (1963), aparinnd nivelului B1; are
seciunea triunghiular, cu fine retuuri marginale realizate intenionat; piesa este
mai lat spre poriunea distal, ngustndu-se treptat spre partea proximal
(fig. 13/1) [Col. IAI].
n toamna anului 1966, la scurt timp dup ce fusesem angajat la Institutul de
Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia
bazndu-se pe experiena pe care o dobndisem n cursul celor cinci campanii de
spturi din cadrul practicii arheologice efectuate ntre 1962 i 1966, sub directa sa
coordonare , mi-a ncredinat efectuarea unui sondaj pe terasa nordic a Cetuii.
Scopul spturilor era de a verifica dac pe teras nu fuseser amplasate complexe
funerare ale comunitilor eneolitice. Sondajul orientat perpendicular pe axul
longitudinal al aezrii constnd dintr-o seciune lung de 8,0 m i lat de 1,5 m,
cu adncime variabil, nu a interceptat morminte sau locuine, precum se spera, dar
s-a soldat cu descoperirea unui depozit de artefacte de silex volhynian, compus din
cinci lame lungi, aflate la adncimea de 0,55 m de la nivelul actual de clcare.
Faptul c ele erau grupate laolalt cu grij presupune c au fost depuse ntr-un
nveli de piele sau estur. De-a lungul ntregii seciuni s-au surprins resturi
sporadice de chirpici i de ceramic, dispuse ntre 0,25 i 0,40 m adncime, scurse
ocazional de pe platoul intens locuit de deasupra. Resturile respective nu alctuiau
un orizont stratigrafic compact, astfel c depozitul nu se raporteaz vreunui nivel
290
Victor SPINEI
precis de locuire atestat pe ntinderea aezrii de pe Cetuia. n consecin, este de

presupus c lamele din silex pot fi atribuite fie comunitilor culturii Cucuteni,
reprezentat masiv pentru fazele A i B i sporadic pentru faza A-B, fie
comunitilor culturii HoroditeaFolteti, a cror prezen era materializat doar
printr-o depunere subire. Patru din aceste lame se ncadreaz n tipul cu dou
nervuri dorsale dispuse longitudinal, avnd seciunea trapezoidal. Dou dintre
lame (fig. 5/1=11/1 i 7/3=12/2) au i funcia de gratoar-rcitor. Au urmtoarele
dimensiuni: 21,2x4,0 cm (fig. 5/1; 11/1), 20,6 4,0 cm acest exemplar fiind rupt
n dou fragmente n procesul derulrii spturilor (fig. 5/2; 11/2), 19,1 3,2 cm
(fig. 7/3; 12/2) i 17,7 3,5 cm (fig. 6/1; 12/1). Cel de-al cincilea exemplar, cu
dimensiuni mai mici, de 16,7 3,5 cm, cumulnd i utilitatea de mpungtor/
sfredel, a fost desprins dintr-o extremitate a nucleului. Avea partea ventral plat,
ca i celelalte lame; pe cea dorsal se pstreaz stratul de cortex alb-vineiu pe
aproape ntreaga suprafa, cu excepia capetelor, unde crusta a fost ndeprtat;
vrful este foarte bine ascuit prin retuuri fine (fig. 6/2; 12/3) [Col. IAI].
Considerm regretabil c acest important depozit de lame din silex nu a fost inclus
n monografia spturilor de la CucuteniCetuia, publicat n 2004 de acad. prof.
Mircea Petrescu-Dmbovia mpreun cu Mdlin-Cornel Vleanu. Omisiunea se
datoreaz probabil faptului c piesele respective au disprut din atenia autorilor
prin mutarea depozitului cu materiale arheologice de la Palatul Culturii n localul
Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol din str. Lascr Catargi, nr. 18.
Dobreni (jud. Neam). Pe dealul Mthuia de la sud de Dobreni unde n 1938
s-a efectuat sub conducerea lui Vladimir Dumitrescu un mic sondaj, ale crui
rezultate au rmas n cea mai mare parte necunoscute , Constantin Matas, care
identificase aezarea, menioneaz cteva obiecte tipice culturii Cucuteni,
publicndu-le ntr-o lucrare aprut chiar n anul iniierii spturilor. Examinarea
lor ne permite s apreciem c acestea se pot atribui fazelor A, A-B i B ale culturii
Cucuteni, precum i culturii HoroditeaFolteti (GorodskUsatovo) (MATAS
1938, 123 i fig. 5960). ntre aceste piese, remarcm un vrf de sgeat de form
triunghiular, cu baza dreapt, de silex bandat, avnd lungimea de 5,2 cm i
limea, n dreptul bazei, de 3,7 cm. Vrful a fost lucrat n tehnica retuurilor fine,
executate cu migal pe margini, n vreme ce pe ntreaga poriune a celor dou fee
acestea sunt mai mari i neregulate (fig. 14/4) (MATAS 1938, 123 i fig. 60,
dreapta).
Drgueni (jud. Botoani). Dup cercetrile de suprafa efectuate n 1968 de
ctre Nicolae Zaharia i Aristotel Crmaru la punctul denumit La Ocoale, situat la
circa 2,5 km nord-nord-vest de sat, n anul 1970 s-a ntreprins un sondaj de ctre un
colectiv compus Nicolae Zaharia, Emilia Zaharia i Filaret Aprotosoaie. Spturile
s-au soldat, ntre altele, cu dezvelirea unei locuine aparinnd fazei Cucuteni A-B,
din care s-a recuperat un bogat lot ceramic, figurine, fusaiole i cteva unelte din
silex i gresie (ZAHARIA, ZAHARIA, APROTOSOAIE 1973, 151162, 167;
APROTOSOAIE 1974, 158, 161, 165; CRMARU 1977, 92-97. Cf. i PUNESCU,
ADURSCHI, CHIRICA 1976, 122123; OVAN 2013, 175). ntre piesele din
inventarul litic se afla i un gratoar pe vrf de lam din silex uor transparent, rupt
291
din vechime. Lungimea pstrat este de 4,2 cm, limea maxim fiind de 1,7 cm,
iar grosimea de 0,4 cm. Are profilul trapezoidal i retuuri fine marginale (fig. 8/7;
15/1) [Informaii primite de la Aristotel Crmaru i Filaret Aprotosoaie de la
Muzeul din Sveni].
Erbiceni (jud. Iai). n aezarea de pe Dealul Srturilor, situat la circa 3 km
est de sat i identificat n 1957 de Neculai Zaharia (ZAHARIA, PETRESCUDMBOVIA, ZAHARIA 1970, 192193), s-au ntreprins spturi cu caracter
metodic, sub coordonarea lui Marin Dinu, ncepnd din 1966 i pn n 1969.
Cercetrile au condus la identificarea unei ntinse aezri, coninnd numeroase
locuine i gropi menajere, corespunztoare culturii HoroditeaFolteti (DINU
1977, 63133; 2009a, 118119, 129130, fig. 45; DUMITROAIA 2000, 36). n
cadrul utilajului litic cioplit, care mi-a fost accesibil, am reperat dou piese de silex
volhynian: o lam fragmentar, rupt la ambele extremiti, cu profil transversal
triunghiular, cu retuuri continue numai pe una din laturi, cu lungimea de 5,0 cm,
limea maxim de 1,8 cm i grosimea de 0,5 cm, descoperit n 1968 n sectorul II
(fig. 10/2) [Col. Seminarului de Arheologie de la Facultatea de Istorie a
Universitii "Al. I. Cuza" din Iai, Nr. inv. 4012], i o lam convex de mici
dimensiuni, cu urme sumare de cortex pe partea frontal, cu profil transversal
triunghiular neregulat, cu puine retuuri pe una din laturi, cu lungimea de 4,3 cm,
limea maxim de 1,3 cm i grosimea de 0,5 cm, descoperit tot n 1968, n caroul
200201, la adncimea de 0,100,20 m (fig. 10/3) [Ibidem, Nr. inv. 4039].
Ghelieti (com. Brguani, jud. Neam). n cursul spturilor iniiate n 1969
i continuate n anii urmtori pe nlimea Nedeia de ctre tefan Cuco, s-au
descoperit mai multe locuine corespunztoare fazelor Precucuteni III i Cucuteni
A2, A3, A-B i B1, la care se adaug un nivel sporadic Horoditea-Folteti. Stratul
de locuire cel mai consistent, din care s-au cercetat 38 de locuine, corespunde
subfazei B1 a culturii Cucuteni (NIU, CUCO, MONAH 1971, 1164; CUCO 1973,
207215; 1999, 3132, 4043, 4850, 52 i passim. Cf. i CUCO 1970, 101113;
1972, 9193; 1992, 11; MONAH, CUCO 1985, 9798; PREOTEASA 2009, 116
119). ntre loturile inventarului litic recuperat n campania de spturi din 1969,
fcea parte i un gratoar de silex bandat volhynian, avnd profilul triunghiular,
retuuri laterale i dimensiunile de 5,1 2,3 0,9 cm (fig. 8/6; 15/3) [Col.
Muzeului de Istorie din Piatra-Neam].
Mastacn (com. Borleti, jud. Neam). Cu prilejul unor lucrri gospodreti
ocazionale, efectuate n octombrie 1977 n extremitatea nordic a localitii, la
poalele dealului Carpn, a fost reperat un mormnt n cutie de piatr. Semnalarea
sa operativ a oferit ansa efecturii unui sondaj de salvare de ctre Virgil
Mihailescu-Brliba, care a constatat existena unui schelet orientat NNE-SSV,
aparinnd unui adolescent, alturi de care erau depuse mai multe vase, o dalt de
silex alb-glbui i o lam din aceeai roc, dar de o alt varietate (CUCO 1977
1979, 143144; DUMITROAIA 2000, 7374; MIHAILESCU-BRLIBA 2001, 157201).
Lama avnd lungimea de 11,0 cm, limea maxim de 2,3 cm i grosimea de 0,4
0,6 cm , era lucrat din silex translucid, de culoare fumuriu nchis, considerat
292
Victor SPINEI
specific pentru carierele de pe Bugul de Nord <Vestic> (MIHAILESCU-BRLIBA

2001, 173, 201 i fig. 3/2; 13/2) [Coleciile Muzeului de Istorie din Piatra-Neam].
Olteneti (jud. Vaslui). Cercetrile de suprafa, pe care le-am iniiat n toamna
anului 1969 pe un promontoriu dominant din extremitatea de est-sud-est a
localitii, denumit de localnici La Buci, au permis identificarea unei aezri din
faza Cucuteni A-B (SPINEI 1972, 140). n afara unui abundent material ceramic
pictat, a fost recuperat un gratoar pe vrf de lam retuat din silex volhynian,
avnd dimensiunile de 5,4 1,7 1,0 cm (fig. 9/1; 15/2) [Col. IAI].
Pocreaca (com. Schitu Duca, jud. Iai). n timpul unor descinderi fcute n
1981 i n anii urmtori la punctul denumit Cetuia sau La cetate, situat n
marginea de nord-vest a satului, amatorul de antichiti Vali Ciobanu a intrat n
posesia mai multor fragmente ceramice cucuteniene i a ctorva unelte i achii de
silex, achiziionate ulterior de dr. Romeo Dumitrescu, preedintele Fundaiei
Cucuteni pentru Mileniul III, care le-a donat, mpreun cu o consistent parte a
coleciei sale, Universitii Al. I. Cuza din Iai. ntre aceste artefacte am
identificat i trei piese din silex volhynian: vrful unui strpungtor de silex bandat,
rupt din vechime, cu lungimea de 3,1 cm, limea maxim de 1,1 cm i grosimea de
0,3 cm, cu retuuri marginale pe una din fee (fig. 10/1), o lam fragmentar, cu
profil transversal trapezoidal, cu retuuri continue numai pe una din fee, rupt la
ambele extremiti, cu lungimea de 3,0 cm, limea maxim de 3,1 cm i grosimea
de 0,8 cm (fig. 8/1), i un gratoar, cu un nveli extins de cortex pe partea frontal,
cu profil transversal trapezoidal neregulat, cu puine retuuri pe una din laturi, cu
lungimea de 4,9 cm, limea maxim de 3,0 cm i grosimea de 1,3 cm n partea
acoperit de cortex (fig. 8/8; 15/4).
La punctul menionat fuseser culese n anul 1951 mai multe fragmente
ceramice atribuite fazelor Cucuteni A i A-B (NESTOR et alii 1952, 45; MONAH,
CUCO 1985, 130; CHIRICA, TANASACHI 1985, 357358) [Col. Seminarului de
Arheologie al Facultii de Istorie a Universitii Al. I. Cuza din Iai]. Spturile
ntreprinse n perioada 19911994 pe promontoriul Cetuia, sub coordonarea lui
Constantin Iconomu, au surprins platforme de lut ars ale unor locuine Cucuteni
A3, mpreun cu unelte litice, ceramic, idoli antropomorfi i zoomorfi etc.
(ICONOMU 1995, 69; 2012, 191219). Cu toat extensia lor, aceste cercetri nu au
confirmat prezena depunerilor corespunztoare fazei Cucuteni A-B [Col. IAI].
Rdeni (jud. Suceava). Pe platoul numit Cetuia, situat la sud-est de sat, s-a
identificat, la cumpna deceniilor trei-patru ale secolului al XX-lea, un strat gros de
0,300,70 m, cu depuneri arheologice constnd din obiecte de silex i os, ceramic
i resturi paleofaunistice, aferente unei aezri din faza A a culturii Cucuteni
(CIUREA 19271932, 47). ntre piesele recuperate se afla i o lam de silex
volhynian, rupt din vechime, avnd pe una din fee o nervur median i retuuri
marginale (CIUREA 1931, 6, fig. 3, rndul din mijloc, a cincea din stnga). Se
pstra la Muzeul de Istorie din Flticeni, al crui patrimoniu a suferit grave pierderi
i bulversri n ultimele decenii n urma mutrilor i restructurrilor succesive.
Ripiceni (jud. Botoani). Din aceast localitate provine o lam fragmentar de
silex volhynian, cu retuuri laterale foarte fine, profil trapezoidal i dimensiunile de
293
5,3 2,4 0,5 cm, descoperit ntmpltor n 1968 (fig. 8/4) [Col. Seminarului de
Arheologie al Facultii de Istorie a Universitii "Al. I. Cuza" din Iai]. Locul
exact al descoperirii i mediul din care provine nu ne sunt cunoscute. Cercetrile de
suprafa mai vechi, efectuate de Neculai Zaharia, au identificat n diferite puncte
de la Ripiceni mai multe aezri aparinnd culturii Cucuteni, din toate fazele ei de
evoluie, precum i culturii HoroditeaFolteti (ZAHARIA, PETRESCU-DMBOVIA,
ZAHARIA 1970, 278279), crora este posibil s fi aparinut i lama menionat.
Aceste demersuri au fost continuate ulterior, cu un ritm mult mai intens, de
colectivul compus de Alexandru Punescu, Paul adurschi i Vasile Chirica
(CHIRICA 1971, 300307; PUNESCU, ADURSCHI, CHIRICA 1976, 220222, 228,
231232), succedai, la rndul lor, de Octavian Liviu ovan i colaboratorii si din
zon (OVAN 2013, 357363), iar n ultimii ani de Dumitru Boghian i Aurel
Melniciuc.
Ruginoasa (jud. Iai). n aezarea de tip Cucuteni A, de la punctul Dealul lui
Drghici, cercetat sumar n 1926, de ctre Hortensia Dumitrescu, printre piesele
de silex publicate, cioplite n general dintr-o specie de culoare gri-albicioas,
uneori translucid (DUMITRESCU 19271932, 62), s-a identificat un rzuitor din
silex bandat, cu vrful ascuit, de dimensiuni destul de reduse (DUMITRESCU 1927
1932, 62 i fig. 4/4). Reluarea spturilor, la o scar extins n 20012005 i 2010,
de ctre un colectiv condus de Cornelia-Magda Lazarovici, a permis dezvelirea mai
multor complexe de locuire ncadrate n faza Cucuteni A3, alturi de care au fost
reperate i materiale ceramice izolate corespunztoare fazelor Precucuteni III i
Cucuteni A2 (LAZAROVICI, LAZAROVICI 2012. Cf. i CHIRICA, VLEANU 2008,
13122; LAZAROVICI 2009, 141144; LAZAROVICI, LAZAROVICI, URCANU 2009,
1517).
Siret (jud. Suceava). n cursul unor cercetri de suprafa, ntreprinse n vara
anului 1993, mpreun cu o grup de studeni de la Facultatea de Istorie a
Universitii Al. I. Cuza din Iai, pe dealul Ruina, situat la limita vestic a
oraului, n dreapta rului Siret, a fost descoperit un gratoar de silex negru-cenuiu
cu benzi alburii, cu profil trapezoidal i retuuri fine laterale. Piesa avea n lungime
4,5 cm, limea maxim fiind de 3,0 cm, iar grosimea de 1,0 cm (fig. 8/5) [Col.
IAI]. Pe promontoriul de la Ruina fuseser semnalate anterior urme de locuire din
paleolitic, neolitic (cultura Cucuteni B), prima epoc a fierului i din perioada
modern (URSULESCU, ANDRONIC, HU 19861987, 9092), ultimele trei atestate
i cu prilejul perieghezelor din 1993. Colectivele de specialiti din Suceava i Iai
care au iniiat ulterior cercetri metodice n aezarea hallstattian de pe dealul
Ruina, conduse ntr-o faz iniial de Mircea Ignat i apoi de Attila Lszl, au
reperat cu diverse ocazii, n vecintatea perimetrului cercetat, resturi ceramice
Cucuteni B (IGNAT, MARE 1995, 83; LSZL, MARE, NICULIC, IGNAT 2003,
293; LSZL, MARE 2006, 330).
Suhule (com. Tansa, jud. Iai). Cu ocazia amenajrii unei osele n perimetrul
central al localitii, n cursul anului 1958, a fost descoperit un topor de silex negru
translucid, cu reflexe alburii, n patru muchii, cu lama subire, avnd forma
trapezoidal, cu uoar rotunjire a feelor late i cu tiul convex. ntreaga suprafa
294
Victor SPINEI
a fost lefuit, cu acuratee sporit pe feele late, n special pe jumtatea dinspre ti

i ntructva mai neglijent lng ceaf i pe feele nguste, poriuni unde se
pstreaz achieri, rezultate din etapa primar de lucru, aceea a cioplirii, i care nu
au putut fi anulate cnd piesa a fost supus lefuirii. Toporul cu lungimea de
9,0 cm, limea de 2,0 cm la ceaf i de 3,8 cm la ti i grosimea medie de 1,2 cm
pstreaz urme evidente de ntrebuinare, mai ales la ti, care este ciuntit pe
aproape ntreaga suprafa (fig. 9/6; 16/3) (SPINEI 1971, 8586; fig. 6; 7/1)
[Informaii primite de la prof. I. Moronescu i ing. I. Dochieanu] [Col. IAI. Nr.
inventar II-3232]. De pe cuprinsul localitii au fost recoltate, printre alte vestigii,
fragmente ceramice aparinnd culturii HoroditeaFolteti (CHIRICA, TANASACHI
1985, 395).
Trgu Ocna (jud. Bacu). Aezarea de la punctul Podei, cercetat iniial prin
mai multe sondaje de ctre preotul crturar Constantin Matas, n 1933, 19391943
i 1956, conine o bogat depunere aparinnd fazei Cucuteni B, la care se adaug
i resturi sporadice gorodsciene i din alte perioade mai noi (MATAS 1964,
1166). Din aceast staiune avem cunotin de o lam subire lucrat din silex
bandat volhynian, avnd lungimea de 5,9 cm i limea maxim de 3,2 cm; partea
dorsal prezint o nervur uor arcuit; una din margini a suferit deteriorri n urma
folosirii (fig. 14/3) (MATAS 1964, 17, fig. 6/44) [Col. Muzeului de Istorie din
Piatra-Neam]. Dup trecerea n lumea celor drepi a ntemeietorului
muzeului pietrean, spturile n aezarea Cucuteni B au fost continuate prin
campanii desfurate n 1973 i 19771978, dar valorificarea tiinific a
rezultatelor acestora nu s-a realizat dect ntr-o msur limitat (MONAH,
ANTONESCU 1979, 75).
Traian (com. Zneti, jud. Neam). Aezarea de pe Dealul Fntnilor, reperat
de Constantin Mtase, a fost cercetat intensiv n 1936, 1938 i 1940 de Vladimir
Dumitrescu i ntre 1951 i 1960 de ctre un colectiv condus de Hortensia
Dumitrescu i Vladimir Dumitrescu, fiind atribuit fazei Cucuteni A-B. n mod
sporadic au fost degajate i urme de locuire aparinnd culturii ceramicii lineare i
fazei Precucuteni III. Din complexele de locuire disipate pe cuprinsul aezrii
Cucuteni A-B a fost recoltat un foarte bogat inventar arheologic, constnd din
unelte i arme din piatr, ceramic, reprezentri plastice etc. (DUMITRESCU 1941
1944, 11114; DUMITRESCU et alii 1952, 121140; 1953, 4568; 1954, 3567;
DUMITRESCU 1955, 459478; 1957, 115127; 1958, 189195; 1961,
91105; DUMITRESCU, DUMITRESCU 1959, 157178; 1962, 249258; 1970,
3946; BEM 2007) Una din speciile materialului litic din care fuseser prelucrate
uneltele aparinnd comunitilor umane de pe Dealul Fntnilor, identificate n
cursul campaniei de spturi din anul 1951, consta din silex "cenuiu-vrgat i cu
dungi brun nchis, uneori foarte translucid" (DUMITRESCU 1952, 133). Bazndu-ne
pe aceast notificare i pe mrturiile lui Aurel Buzil de la Muzeul de Istorie din
Piatra-Neam, considerm c prin formularea citat fusese desemnat tocmai
categoria de silex bandat la care ne referim.
Trueti (jud. Botoani). n aezarea cucutenian de pe dealul uguieta,
cercetat exhaustiv din 1951 pn n 1961 de un colectiv condus de Mircea
295
Petrescu-Dmbovia, s-au degajat integral 98 de locuine (93 dintre ele aparinnd

fazei Cucuteni A, iar cinci fazei Cucuteni B), precum i cteva sute de gropi
menajere i pentru depozitarea proviziilor. Complexele de locuire cuprind un foarte
bogat inventar litic (NESTOR et alii 1952, 5675; PETRESCU-DMBOVIA et alii
1953, 744; 1954, 733; 1955, 165194; PETRESCU-DMBOVIA 1957, 125; 1963,
172186; 1996, 1525; FLORESCU 1957, 203218; 1958, 183187; PETRESCUDMBOVIA, FLORESCU 1959, 147155; FLORESCU, FLORESCU 1961, 7989;
PETRESCU-DMBOVIA, FLORESCU i FLORESCU 1962, 227234; 1999,
11552), din care nu lipsesc piesele de silex volhynian. Acestea au fost gsite n
locuinele (nr. 15, 38, 85) i gropile (nr. 33, 116) aparinnd orizontului Cucuteni
A, dar i n restul stratului de cultur [Col. IAI], fr ns s se poat lega de vreun
nivel precis de locuire. Posibilitatea ca ele s aparin fazei Cucuteni B sunt mai
reduse, ntruct urmele materiale din aceast faz, cu excepia celor cinci locuine,
sunt destul de sporadice.
Din cercetrile de suprafa, care au precedat spturile metodice de la Trueti,
provine un strpungtor cu un vrf foarte bine ascuit prin retuuri aplicate pe
ambele fee; lungimea sa este de 6,4 cm, limea maxim de 2,0 cm, iar grosimea
de 0,6 cm; este uor curbat; pe partea dorsal se mai pstreaz un mic rest de crust
calcaroas, care ntrerupe i deviaz singura nervur orientat spre vrful piesei;
partea ventral este plat (fig. 9/2; 13/8) [Col. IAI, Nr. inventar I-1001].
Valea Lupului (jud. Iai). n perioada efecturii lucrrilor de antier, localitatea
aparinea din punct de vedere administrativ comunei Rediu (jud. Iai), dar din 2004
a devenit comun distinct. Spturile din aezarea de pe promontoriul unde astzi
se nal Fabrica de Antibiotice din extremitatea vestic a Iailor, conduse de Marin
Dinu, s-au desfurat n mai multe campanii, n anii 1953-1957, n decursul crora
a fost dezvelit o suprafa ntins dintr-o staiune aparinnd unei etape trzii a
fazei Cucuteni B (PETRESCU-DMBOVIA et alii 1954a, 246251; 1955a, 701707;
DINU 1955, 6573; 1957, 161159; 1958, 247256; 1959, 207209). Din
inventarul litic al aezrii fceau parte i cteva piese de silex bandat volhynian.
Amintim o lam puternic arcuit, descoperit n urma spturilor de salvare din
1953, lung de 12,1 cm, cu limea maxim de 2,7 cm, folosit n principal drept
cuita; faa dorsal prezint o nervur median, din care se desprinde o alta, cu
care nu este ns paralel (fig. 12/4) [Col. Muzeului de Istorie a Moldovei din Iai.
Nr. inventar II-2167]. Un rzuitor din silex bandat, avnd dimensiuni destul de
reduse, de 7,7 cm n lungime i cu limea de 2,2 cm, s-a descoperit n anul 1955;
are o muchie longitudinal la mijlocul feei dorsale a piesei, care prezint i foarte
numeroase retuuri, nu prea ngrijit executate; este triunghiular n seciune
(fig. 13/6) (DINU 1957, 167, fig. 5/2) [Col. Muzeului de Istorie a Moldovei din Iai.
Nr. inventar II-2168]. Un alt rzuitor provenind de la Valea Lupului, de
8,6 cm lungime i cu 2,6 cm lime maxim, are o fa plat, iar cealalt cu o
nervur median i cu retuuri marginale (fig. 13/5) [Col. Muzeului de Istorie a
Moldovei din Iai. Nr. inventar II-2170].
Localitate necunoscut (Moldova). n categoria pieselor de silex bandat
volhynian fac parte i dou gratoare pe achii groase de dimensiuni reduse, cu
296
Victor SPINEI
lungimea de 2,9 2,5 0,9 cm i, respectiv, 2,9 2,4 0,7 cm, provenind din
jumtatea apusean a Moldovei, dar al cror loc de descoperire este necunoscut.
Aparin coleciilor mai vechi ale Institutului de Arheologie din Iai, unde au intrat
n perioada anterioar anului 1970 (fig. 8/2=14/5; 9/4=14/6) [Nr. inventar 3801 i,
respectiv, 3805].
Exceptnd piesele litice provenind de la Mastacn i TraianDealul Fntnilor,
pentru ncadrarea crora ne-am bazat pe notificrile altor specialiti, toate celelalte
au fost examinate personal.
*
n condiiile accesibilitii limitate i selective la ansamblul inventarului litic al
aezrilor culturii Cucuteni i HoroditeaFolteti din arealul cuprins ntre Carpaii
Orientali i Prut, traiectul formulrile noastre concluzive va trebui cantonat
coordonatelor definite de pruden. Datorit carenelor de documentare, este de la
sine neles c n lucrarea de fa nu ne-am asumat responsabilitatea de a prezenta
inventarul integral al pieselor de silex bandat volhynian provenite din spturile i
cercetrile de suprafa efectuate pn acum, ci doar ne-am propus s semnalm
prezena acestei categorii de silex n cteva complexe arheologice eneolitice de la
est de Carpai i s desluim semnificaia proliferrii sale n arealul respectiv.
Pe baza datelor consemnate n rndurile de mai sus, se poate lesne observa c
uneltele de silex bandat volhynian au avut o rspndire aproape n ntreg perimetrul
geografic prospectat, fiind identificate n nu mai puin de 18 aezri i ntr-un
mormnt. Dac avem n vedere extensia milenar a diapazonului cronologic de-a
lungul cruia se disipeaz descoperirile arheologice n discuie, numrul lor se
ncadreaz n parametri modeti. Revelator ni se pare faptul c n toate staiunile
cucuteniene cercetate mai intens, ale cror materiale litice ne-au fost accesibile, am
reperat piese prelucrate din silex originar din depunerile volhyniene. Prin prisma
acestei constatri, s-ar putea presupune c unelte realizate din aceeai materie
prim au fost prezente n numeroase alte aezri preistorice de la rsrit de Carpaii
Orientali.
Proporia pieselor de silex volhynian n cadrul inventarului litic era ns
limitat, ceea ce nu este deloc surprinztor, dat fiind deprtarea aezrilor din
Moldova fa de zcmintele de materie prim din vestul Volhyniei, dar i pentru
c purttorii culturilor Cucuteni i Horoditea-Folteti nu erau dependeni de
respectivele zcminte, n condiiile n care le erau disponibile depunerile de silex
de pe Prut i acelea din regiunile subcarpatice, aflate n apropiere, iar cele de pe
Nistrul Mijociu se gseau la o distan mult mai mic dect cele din Volhynia.
Pn n prezent, n aezrile eneolitice din jumtatea vestic a Moldovei nu am
sesizat existena unor nuclee i achii din silex volhynian, care s sugereze o
eventual prelucrare local a uneltelor. Acest fapt pledeaz pentru ideea aducerii
lor n stare finit. De altfel, reperarea izolat a achiilor nici nu ar fi fost pe deplin
edificatoare, ntruct piesele rupte n procesul utilizrii puteau fi reprelucrate, aa
cum, de altfel, s-a i constatat n diverse cazuri. Dat fiind deprtarea zcmintelor
volhyniene i a dificultilor de transport, era desigur preferabil procurarea
pieselor finite n locul nucleelor mari de silex, care ar fi augmentat greutatea
297
mrfii. Pe de alt parte, ns, achiziionarea pieselor n stare finit presupunea

costuri mult mai ridicate.
Cele mai numeroase din obiectele de silex bandat enumerate mai sus se pot
raporta culturii Cucuteni, iar o foarte mic parte culturii Horoditea-Folteti i
culturii Amforelor sferice. La multe dintre ele a fost posibil o ncadrare
cronologic destul de exact: fazei Cucuteni A i aparin piesele de la Pocreaca,
Rdeni, Ruginoasa i Trueti, fazei A-B piesele de la BiceniDmbul Morii,
Brguani, DrgueniLa Ocoale, Olteneti i TraianDealul Fntnilor, fazei B
piesele de la CucuteniCetuia, Trgu Ocna i Valea Lupului, culturii Horoditea
Folteti piesele de la Erbiceni, iar culturii Amforelor sferice o lam din mormntul
de la Mastacn. Alte cteva unelte nu pot fi atribuite unui nivel cultural precis.
Astfel, nu tim cu certitudine din care orizont stratigrafic provin unele piese din
aezarea eponim, precum i cele de la Dobreni, Ghelieti i Ripiceni: Cucuteni
A, A-B, B sau Horoditea-Folteti. n aceast situaie se afl i cele cinci lame din
depozitul de la CucuteniCetuia i toporul de la Suhule, adic tocmai piesele
mai preioase, a cror realizare a comportat inerente dificulti.
*
nainte ca s fie vehiculate n arealul cucutenian al complexului cultural AriudCucuteniTripolie, piesele prelucrate din silex volhynian au circulat n chip firesc
n regiunile locuite de comunitile tripoliene. Un numr mai mare de astfel de
unelte provine din aezrile culturii Tripolie situate n apropierea zcmintelor de
silex bandat localizate ntre cursul superior al Styrului i cel al Horynului, n vreme
ce n complexele de locuire din extremitatea estic a teritoriilor aflate n posesia
triburilor tripoliene acestea sunt mult mai rare. Specialitii au semnalat prezena
unui numr semnificativ de piese de silex volhynian ndeosebi n staiunile fazelor
Tripolie CI i CII (SHMAGLII 1971, 206; CHERNYSH 1982, 238; SKAKUN 2007,
329354). O cantitate foarte mare de nuclee i de unelte aflate n diverse stadii de
prelucrare s-a descoperit n aezarea de la Bodaki (raion Zbarazh, reg. Ternopil),
situat n valea rului Horyn, abunden explicabil prin faptul c aceasta era
amplasat n proximitatea unor bogate depuneri de silex bandat, unde purttorii
culturii Tripolie au ptruns doar n perioada trzie a evoluiei lor (POPOVA,
CHERNYSH 1967, 173179; SKAKUN 2007, 333347).
Raza de rspndire a pieselor de silex volhynian s-a extins i n cadrul variantei
Ariud a complexului cultural Ariud-Cucuteni-Tripolie, identificat n sud-estul
Transilvaniei, acestea fiind atestate chiar n aezarea eponim. Cu prilejul
spturilor ntreprinse n vara anului 1910 pe Dealul Cisc/Tyiszk de la Ariud
(Ersd) (com. Vlcele, jud. Covasna) de ctre Ferenc Lszl, a fost descoperit un
bogat depozit cuprinznd peste o mie de obiecte de diferite dimensiuni, cu
destinaii variate, realizate din diverse materiale. Pe lng o spiral din srm de
aur, ase brri din cupru, numeroase mrgele i alte podoabe din cupru, piatr,
corn de cerb, scoici i os, pandantive din coli de mistre, tezaurul cuprindea 15
piese de silex: lame, cuite, mpungtoare (SZTNCSUJ 2004, 2526; 2005,
85105). ntregul su inventar se afla depus ntr-un vas acoperit cu un capac,
ambele cu decor policrom de factur Cucuteni A-B (DUMITRESCU 1954, 451454;
298
Victor SPINEI
MONAH 2003, 130131), ceea ce este ntructva surprinztor, dat fiind c marea
majoritate a inventarului ceramic recuperat prin spturile iniiate la Ariud
Dealul Tyiszl n 1907, 1908, 19101913, 1925 de Ferenc Lszl i reluate n 1968
nsumeaz caracteristicile formelor i decorului vaselor de factur Cucuteni A
(LSZL 1912, 5766, pl. IIV; 1924, 127; LSZL 1987, 4957; V[ASILIEV],
SZ[KELY], SZ[KELY], CR[IAN] 1998, 152156; POPOVICI 2000, 9798;
LAZAROVICI 2009, 9094). Din pcate, coninutul tezaurului intrat n patrimoniul
Muzeului Naional Secuiesc din Sfntu Gheorghe nu a fost publicat dect
selectiv, asupra sa existnd doar referiri succinte. n plus, mult mai grav este faptul
c la sfritul celui de-al Doilea Rzboi Mondial tezaurul a disprut n condiii
suspecte, atunci cnd i s-a iniiat evacuarea n Ungaria. n legtur cu componena
sa, s-a pstrat o fotografie veche rednd cele 15 piese din silex nchis la culoare, de
dimensiuni i forme diferite. Cu toate c din punct de vedere al claritii aceasta
las de dorit, se poate observa c cel puin ase lame i mpungtoare prezint
benzi alburii specifice silexului volhynian (fig. 17/119) (SZTNCSUJ 2005, 91, 97,
fig. 2; BOGHIAN 2008, 46, 67, fig. 10; 200720082009, 122, 143, fig. 10). Este
probabil c i celelalte piese s fi fost realizate tot din aceeai materie prim. Dat
fiind faptul c cele dou vase n care erau depuse obiectele tezaurului, apropiate de
maniera ornamentrii fazei Cucuteni A-B, i gsesc doar foarte puine analogii
apropiate n inventarul ceramic din aezarea de la Ariud (SZKELY 1987, 259260
i fig. 1/3), ca i n celelalte staiuni eneolitice din sud-estul Transilvaniei, se ridic
ntrebarea dac o parte din coninutul tezaurului excluznd evident piesele din aur
i aram nu fusese cumva vehiculat prin filiera comunitilor de pe versanii
rsriteni ai Carpailor Orientali.
*
Zcmintele de silex volhynian se maseaz prioritar n interfluviul format de
cursurile rurilor Styr i Horyn (Goryn), ambii aflueni de pe dreapta Pripetului
(Pripyat), ntr-un teritoriu situat n cea mai mare parte n Volhynia, precum i n
extremitatea nordic a Galiiei, cuprinse dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial n
hotarele Ucrainei (fig. 2). Localizarea lor foarte precis nu a fost ntreprins pn
n prezent, edificatoare n acest sens fiind hrile publicate n ultimul sfert de veac
de ctre specialiti, care nu concord integral n privina arealului indicat pentru
rspndirea minelor cu silex bandat (BEREZANSKA 1994, 10, fig. 1; PETROUGNE
1995, 193, fig. 1; SZMYT 1999, 3940, fig. 6; KADROW, ZAKOCIELNA 2000, 248,
fig. 39; BUDZISZEWSKI 2000, 259, fig. 1; DZBYSKI 2008, 110, fig. 34;
MAKOHONIENKO 2009, 57, fig. 28). De aceea, ar fi de real oportunitate angajarea
unei colaborri interdisciplinare mai strnse i mai productive ntre specialitii din
domeniul geologiei i cel al arheologiei.
Pentru aceast varietate de roc, n literatura de specialitate s-au folosit mai
multe denumiri, nu ntotdeauna foarte adecvate, dar revelatoare pentru stadiul
cercetrilor: silex sud-estic (poudniowo-wschodni) (n raport cu teritoriul
Poloniei interbelice), de Bug (nadbuaski, ), volhynian
(woyski, ), volhyno-podolian etc (SULIMIRSKI 1960, 299300;
PETROUGNE 1995, 192193). Lund n consideraie arealul de rspndire a
299
carierelor, termenul cel mai potrivit, adoptat n ultimele decenii de majoritatea

specialitilor, este cel de silex volhynian. Denumirea de silex de Bug nu este
potrivit, ntruct depunerile de silex bandat nu se gsesc dect ntr-o mic msur
n bazinul Bugului Vestic ( ), n vreme ce celelalte denumiri
menionate sunt improprii, fiind de natur s provoace confuzii. De asemenea,
simpla denumire de silex bandat nu este pe deplin explicit, ntruct alternrile
de benzi cu nuane negre-cenuii i albe sunt specifice nu numai pentru rocile din
Volhynia, ci i pentru acelea de la Krzemionki din sudul Poloniei (KRUKOWSKI
1932, 5760; UROWSKI 1954, 280293; RAJEWSKI 1964, 141146).
Potrivit opiniei ilustrului preistorician polonez Tadeusz Sulimirski (1898
1983), silexul volhynian era de calitate excelent, probabil cel mai bun din Europa
Central, adecvat att pentru producerea uneltelor mici ct i a armelor de
dimensiuni mai mari (SULIMIRSKI 1960, 299300). Aproape la fel de generoas n
aprecieri se dovedete i Natalya N. Skakun, care pretindea c silexul de
Volhynia, mpreun cu cel de Donetsk, se admite a fi cea mai bun materie prim
disponibil pe teritoriul Ucrainei (SKAKUN 2007, 333). Nucleele acestei categorii
litice de culoare neagr-cenuie, cu alternri frecvente de benzi albicioase sau
fumurii, aveau de regul dimensiunea de 5-30 cm i ocazional pn la 100 cm.
Acestea erau acoperite cu o crust alburie fin. Culoarea i transparena nu era pe
deplin uniform la toate nucleele, n cadrul mineralului fiind deosebite opt
subtipuri (SZMYT 1999, 39).
n regiunile europene rsritene i est-centrale au fost exploatate de-a lungul
preistoriei i alte numeroase varieti de silex: cel din bazinul superior i mijlociu
al Niprului, de Desna, Nipru-Kaniv, Crimeea, Donets, Donul Mijlociu, Caucaz,
Nistrul Mijlociu, Prutul Mijlociu (CHERNYSH 1967, 6066; PETROUGNE 1995,
192195; SZMYT 1999, 3941; GASKEVICH, BURDO 2004, 264265; RAZUMOV
2011, 102107), ciocolatiu de Vistula Mijlocie, cenuiu-alb ptat (de
wieciechw), bandat de Krzemionki, jurassic, lptos baltic (de Pomerania)
(SULIMIRSKI 19571959, 240241, 308310; 1960, 283299; UROWSKI 1960,
249279; WILASKI 1966, 3739; NOSEK 1967, 323324; BALCER 1988, 49100;
BUDZISZEWSKI 2000, 256281) etc.
Pe lng vntoare, pescuit, cules i munca cmpului, ndeletniciri practicate de
toi membrii societii tribale, n cadrul comunitilor stabilite n preajma carierelor
de silex, exploatarea i valorificarea acestei materii prime a dobndit desigur
statutul de activitate autonom, cu regim privilegiat. Dac agricultura primitiv,
vntoarea i pescuitul reueau, cu inerente dificulti, s asigure necesitile pentru
subzistena colectivitilor, n general fr s fie capabile s creeze disponibiliti
pentru schimb, exploatarea i comercializarea nucleelor i mai ales a pieselor finite
din silex erau n msur s furnizeze venituri suplimentare. Este de presupus c
acele comuniti rspndite n arealurile unde se gseau zcmintele de silex i-au
impus monopolul exploatrii lor, pentru a fi evitate disfuncionalitile n obinerea
respectivelor venituri, la fel cum, n alte spaii, asemenea avantaje decurgeau din
controlul i exploatarea depunerilor salifere i metalifere.
300
Victor SPINEI
n mod normal, colectivitile preistorice se aprovizionau cu categoriile litice

aflate la cea mai mic distan de aezrile lor, dar recurgeau i la procurarea
silexului provenind din mine situate la distan apreciabil, mai ales cnd acesta era
de calitate superioar. Pentru exploatarea sa s-au folosit topoare-ciocane de minerit
din piatr, precum i unelte din os i corn. Pe ntinderea vast a carierelor existau
mai multe ateliere unde nucleele de silex extrase erau transformate n piese de
tipuri variate, finite sau semiprelucrate, fiind vehiculate n aceast stare.
*
Valorificarea resurselor de silex bandat volhynian a nceput s se realizeze nc de
comunitile paleolitice din jumtatea vestic a Volhyniei. Atunci cnd se
menioneaz speciile de silex local de culoare neagr i cenuie, descoperite n
staiuni paleolitice trzii (SAVICH 1987, 44, 47, 57) i mezolitice (GRIBOVICH
1987, 69, 71, 74) din Volhynia, arheologii se refer desigur n primul rnd la
piesele, nucleele i achiile de silex bandat. Nu lipsit de relevan este faptul c,
nc la acest nivel cronologic, silexul volhynian a nceput s suscite interesul unor
colectiviti aflate la distan apreciabil de cariere. Aseriunea ne este
exemplificat de descoperirea unui burin n aezarea paleolitic de la Homcza
(reg. Sanok, voiev. Subcarpatic) din valea rului San, din extremitatea sud-estic a
Poloniei (VALDE-NOWAK 2009, 198, 201).
Exploatarea zcmintelor de silex volhynian a cunoscut o activizare accentuat
n neolitic i mai cu seam n eneolitic, concomitent cu perfecionarea tehnicii de
cioplire i lefuire, ceea ce condus la realizarea unor piese remarcabile ca execuie.
n neoliticul timpuriu, arealul cu mine de silex bandat din Volhynia a fost inclus n
ntinsul perimetru ocupat de purttorii culturii Ceramicii lineare (
- ), primul complex cultural specific pentru economia
sedentar agricol, originar din centrul Europei, identificat n zon. n etapele
timpurii ale culturii, spre nceputul celei de-a doua jumti a mileniului al VI-lea
.Hr., aezrile s-au grupat n zonele vestice ale Volhyniei, nedepind spre est
cursul Horynului, pentru ca n etapele mai evoluate s avanseze spre rsrit dincolo
de rul amintit, ns numai ntr-un numr limitat (ZAKHARUK 1971, 96104;
TELEGIN 1981, 6365; KADROW, ZAKOCIELNA 2000, 190194; DBIEC, SAILE
2013/2014, 2, 1719). n cadrul culturii Ceramicii lineare din partea de vest a
Ucrainei s-au difereniat trei perioade de evoluie. Datele de cronologie absolut
pentru cea dinti nu sunt deocamdat prea bine precizate, dar sunt edificatoare
pentru cea de-a doua (65506150 BP i 54505050 BC) i a treia perioad (6150
5750 BP i 50504650 BC) (KOTOVA 2003, 3.4). Cu toate c n zon se gseau
depuneri de silex de foarte bun calitate, un procent important al uneltelor produse
era format din microlite purtnd amprenta tehnicilor motenite din mezolitic
(PELESHCHISHIN 1987, 103).
ncepnd din jurul anului 5000 BC, n cea mai mare parte a Poloniei Mici
(Maopolska) i ulterior a Volhyniei a evoluat cultura Malice (kultura Malicka),
considerat n deceniile anterioare drept o entitate zonal n cadrul complexului
cultural LengyelPolgar. Aproximativ din 4200 BC pn la 3800 BC, cultura
Malice a fost sincron cu cultura LublinVolhynia (KADROW, ZAKOCIELNA 2000,
301
251254). Sincronizarea privete faza IIa a culturii Malice, desemnat n literatura

de specialitate prin numele de Rzeszw. Vechea propunere privind ncadrarea sa
cronologic n perioada cuprins ntre anii 3250 i 31003050 .Hr. (KADROW
1988, 26) nu se afl n consonan cu analizele calibrate de carbon radioactiv.
Ceramica din etapa veche a culturii Malice s-a considerat c prezint anumite
analogii cu fazele proto-Tiszapolgr i Tiszapolgr A (KADROW, ZAKOCIELNA
2000, 207; MOVSHA 2000, 154155). Pentru faza Rzeszw (IIa) a culturii Malice
specialitii opteaz pentru paralelismul cronologic cu fazele Tiszapolgr B i
Tripolie BII (KADROW 2013, 16). Sugestiv n aceast privin este ceramica din
aezarea de la Bilcze ZoteOgrd I i II, corespunztoare fazelor BI i BII ale
culturii Tripolie, a crei examinare indic anumite conexiuni cu olria fazei
Rzeszw a culturii Malice (KADROW, SOKHACKIY, TKACHUK, TRELA 2003, 123
124). Spre deosebire de cultura Ceramicii lineare, care a avut o extensie ampl
pn n regiunile carpato-nistriene (URSULESCU 2000, 221338), cultura Malice nu
a avansat spre sud-est dect pn n partea vestic a bazinului superior al Nistrului
(TKACHUK, KOCHKIN 2012, 311) (fig. 3A). Intensificarea preocuprilor agricole i
diversificarea ocupaiilor cotidiene n neoliticul mijlociu au necesitat cantiti
sporite de unelte n ntreaga Europ, ceea ce a determinat creterea exponenial a
numrului minelor de exploatare a silexului. Astfel, pe teritoriul Franei au fost
identificate 49 de mine, n insulele britanice peste 20 i un numr destul de mare de
o parte i de alta a Alpilor (MILISAUSKAS, KRUK 2002, 214215).
Etapa cea mai veche a culturii LublinVolhynia (kultura lubelsko-woyska),
cunoscut anterior i sub denumirea de Zimno-Zlota i ,
i-a avut arealul principal de rspndire n interfluviul delimitat de rurile Styr i
Horyn (CHERNYSH 1982, 256257; KADROW 2011, 12), unde, n cadrul
inventarului litic al aezrilor, s-a constatat o preponderen net a silexului
volhynian (ZAKOCIELNA 1996, passim). Purttorilor culturii LublinVolhynia li
se atribuie rspndirea produselor realizate din aceast varietate de silex la
comunitile nvecinate (VIDEIKO 2000, 63). n cea de-a doua faz a sa, cea clasic,
se constat o extindere a culturii spre vest, pn spre Bugul Vestic i Vistula, fiind
contemporan cu culturile Tiszapolgr B i Tripolie BII, precum i cu faza
Rzeszw a culturii Malice. n faza sa trzie de evoluie, a III-a, s-a rspndit ntr-o
mare suprafa a bazinului superior al Vistulei, avansnd totodat i spre cursul
superior al Nistrului, cu prioritate n stnga fluviului (fig. 3B). Subfaza IIIa a fost
sincron cu cultura Bodrogkeresztr A i Tripolie CI, iar subfaza IIIb cu
Bodrogkeresztr B, cu grupele Grdek I i Bronocice II ale culturii Trichterbecher,
precum i cu momentul de trecere de la Tripolie CI la CII i cu etapa de nceput a
fazei Tripolie CII (KADROW, ZAKOCIELNA 2000, 208237). Dac n arealul vestic
de rspndire a culturii, corespunznd cu zonele deluroase Lublin, Sandomierz i
Miechw, predominau uneltele produse din silexul ciocolatiu i, pe alocuri, din cel
jurassic i de wieciechw, n arealul ei estic, situat n Podiul volhyno-podolian,
marea majoritate a silexului folosit pentru confecionarea uneltelor provenea din
minele disipate n vestul Volhyniei. Acesta era exportat i sub form de bulgri,
suficient de mari pentru a permite desprinderea macrolitelor. Piese din silex
302
Victor SPINEI
volhynian au ajuns pe calea comercializrii la purttorii culturilor Tiszapolgr i

Bodrogkeresztr (KADROW, ZAKOCIELNA 2000, 237239. n ceea ce privete
utilizarea acestei varieti de silex n faza trzie a culturii Tiszapolgr, cf.
KAMINSK 2007, 203260). Pentru mai multe morminte aparinnd etapei trzii a
culturii Lublin-Volhynia s-a obinut datarea cuprins ntre circa 3500 i 3100 BC
(BRONICKI, KADROW, ZAKOCIELNA 2003, 2527). Limitele ei generale de
evoluie sunt fixate ntre 4200 i 3400 BC, ns marea majoritate a complexelor
sale de locuire din faza trzie n-ar fi supravieuit dect pn n jur de 3600 BC
(KADROW, ZAKOCIELNA 2000, 252254; KLOCHKO, KOKO, SZMYT 2003, 398).
*
n teritoriul delimitat de rurile Styr i Horyn, unde se masau zcmintele de silex
volhynian, cultura Lublin-Volhynia a fost succedat de cultura Trichterbecher
(cultura Paharelor n form de plnie, Funnel Beaker culture,
), ai crei purttori au continuat exploatarea intens a minelor.
Totodat, ei au mbuntit tehnica de realizare a uneltelor i armelor, iar surplusul
de piese, devenite desigur atractive datorit calitilor lor, a putut fi comercializat la
triburile nvecinate (SULIMIRSKI 1960, 299301). Printre varietile de roc
utilizate n Polonia Mic n perioada de evoluie a culturii Trichterbecher, silexul
din Volhynia avea o pondere relativ nsemnat, alturi de acela jurassic, de
Krzemionki i wieciechw, mai cu seam n regiunea Lublin (LIBERA 1982, 183
184; LECH 1982/1983, 2526). Atunci cnd s-au stabilit n bazinele inferioare ale
rurilor Styr, Horyn i Bugului Vestic, purttorii culturii Trichterbecher au folosit
n i mai mare msur silexul volhynian, din care au produs lame, topoare,
rzuitoare i numeroase alte unelte (ZAKHARUK 1959, 67; PELESHCHISHIN 1971,
233; CHERNYSH 1982, 260). n aezarea de la Grdek Nadbuny (raion
Hrubieszw, voiev. Lublin, Polonia), spre exemplu, peste trei ptrimi din numrul
de piese din silex descoperite erau realizate din materia prim recoltat n minele
volhyniene, procentajul pieselor din silex de wieciechw, Krzemionki i Orosk
fiind mult inferior (POKLEWSKI 1958, 297). O proporie covritoare n cadrul
inventarului litic o deineau piesele de silex volhynian i n aezrile de la
Mali Gribovich (reg. Lviv) (SMISHKO, PELESHCHISHIN 1962, 34) i
Lezhnitsi (raion/uyezd Volodymyr-Volynskyi, reg. Volyn/Volinska oblast)
(PELESHCHISHIN 1966, 153) din nord-vestul Ucrainei, aparinnd aceleiai culturi.
O importan deosebit pentru desluirea problemei sincronismului cronologic
din regiunile Europei Est-Centrale i pentru raporturile bilaterale dintre ele prezint
observaiile stratigrafice fcute n regiunile aflate n nordul Moldovei n sud-estul
Poloniei, Volhynia i Galiia , unde, n cteva aezri aparinnd culturii
Trichterbecher, precum cele de la Grdek Nadbuny (raion Hrubieszw, voiev.
Lublin) (Polonia) (KOWALCZYK 1956, 3940; JADEWSKI 1958, 283284;
POKLEWSKI 1958, 322 i pl. X), Zimno (raion Volodymyr-Volynskyi) (ZAKHARUK
1957, 100; 1959, 6062; MOVSHA 1985, 2627), Lezhnitsi/ Leznica (raion
Volodymyr-Volynskyi) (reg. Volyn/Volinska oblast) (JAZDOWSKA-KRL 1961,
210212; PELESHCHISHIN 1966, 147), Mali Grybovychi (reg. Lviv) (Ucraina)
(SMISHKO, PELESHCHISHIN 1962, 35), la care se adaug altele, situate pe partea
303
stng a Vistulei, n bazinul rului Note (KOKO, LANGER, SZMYT 2000, 282
286), s-a descoperit ceramic pictat de factur gorodscian (Tripolie C II). La
Grdek Nadbuny, pe Bugul Nordic unde stratul de cultur este pe alocuri de
peste doi metri, cu un inventar bogat, dovedind o locuire de lung durat,
ceramica pictat gorodscian a fost gsit printre drmturile locuinelor din
ultima perioad a existenei aezrii (KOWALCZYK 1961, 202203). Contactele
ntre complexele culturale Trichterbecher i Tripolie sunt perceptibile i pe alte
planuri. Adoptarea locuinelor de suprafa cu platform ntr-o faz mai trzie a
culturii Trichterbecher a fost pus pe seama influenelor primite din partea
triburilor vecine din spaiul carpato-niprovian (KOWALCZYK 1961, 201). Unii
cercettori presupun c primele contacte ntre triburile Trichterbecher i cele
tripoliene s-au produs nc la nivelul fazei CI (CIBIOR 1993, 524).
nruririle nu au avut un sens univoc, ci au fost reciproce, realitate reliefat mai
cu seam n cadrul inventarului ceramic, ceea ce este pe deplin firesc, n condiiile
n care acesta reprezint materialul arheologic cel mai bine reprezentat
pretutindeni n staiunile preistorice postmezolitice. Astfel, ntr-o groap menajer
din aezarea de tip Gorodsk de la Kostianets (raion Dubno, reg. Rivne / Rovno),
alturi de ceramic de factur tripolian trzie se aflau fragmente de vase specifice
comunitilor Trichterbecher (PELESHCHISHIN 1968, 119). Spre sud, fragmente de
borcane cu gura n form de plnie i cu decor imprimat, specific pentru cultura
Trichterbecher, au fost identificate n aezrile tripoliene trzii de la Brnzeniiganca (raion Edine, Rep. Moldova) din bazinul Prutului mijlociu, i de la
Zhvanets-Shchovb (raion Kamynets-Podilskyi, reg. Khmelnitskyi, Ucraina), aflat
n apropiere de confluena rului Smotrici cu Nistrul (MOVSHA 1985, 2426). n
alte cteva aezri tripoliene situate n bazinul Niprului a fost identificat, de
asemenea, ceramic decorat cu motive ornamentale proliferate n cadrul culturii
Trichterbecher. Aseriunea este susinut i de reperarea la Ignatenkova Gora,
Kolomiyshchina I i Pidgirtsy 2, n depuneri aparinnd fazei Tripolie CI, a unor
fragmente de vase cu decor constnd din linii poligonale incizate (VIDEIKO 2000,
27). Totodat, din mai multe aezri de tip Troyaniv i Gorodsk, situate de
asemenea n bazinul Niprului i datnd din etapa trzie a culturii Tripolie provin
forme ceramice cu decor imitat dup cel al vaselor culturii Trichterbecher
(VIDEIKO 2000, 27).
Conexiunile cu culturile de origine central-european sunt ilustrate i de
ceramic de factur Lengyel, depistat n aezrile de la Gorodnitsa-Gorodysche i
Kazenna Hromada, atribuite nivelului mijlociu al culturii Tripolie (KRUTS,
RYZHOV 2000, 109110). Prezena topoarelor votive miniaturale de lut n nivelul
tripolian trziu de la Nova Chartorya (reg. Zhitomir) (Ucraina), precum i n alte
staiuni aparinnd aceleiai culturi, a fost considerat n urm cu mai multe decenii
ca datorndu-se contactelor stabilite cu comunitile Lengyel i Trichterbecher
(ZAKHARUK 1957, 100; 1959, 6566; PELESHCHISHIN 1971, 236). Repertorierea
acestor piese, identificate n numr mare n faza Cucuteni A, dar i n culturile
eneolitice de la Dunrea de Jos (ENEA 2013, 87106), este de natur s proiecteze
o alt viziune asupra originii i semnificaiei lor.
304
Victor SPINEI
Sfritul fazei a IV-a a culturii Lengyel corespunde cu apariia n Europa NordCentral a culturii Trichterbecher, iar Lengyel III i IV sunt considerate sincrone cu
Tripolie BI (TSVEK 2000, 121122). Descoperirile din extremitatea de sud-est a
ariei de rspndire a culturii Trichterbecher, nglobate n etapele sale finale,
Wirek i Lubo, sunt n mare parte contemporane cu fazele C i D/E din
Danemarca ale evoluiei acestei culturi, precum i cu etapele timpurii ale culturii
Amforelor sferice i culturii Ceramicii nurate (DRIEHAUS, BEHRENS 1961, 257
263; NEUSTUPN 1961, 444446; JADEWSKI 1961, 76, 93; 1984, 161; THOMAS
1967, 136138). Determinrile calibrate cu carbon radioactiv indic ncadrarea
cronologic a aezrilor aparinnd grupului sud-estic al culturii Trichterbecher n
limitele anilor 3050 i 2600 BC (BRONICKI, KADROW, ZAKOCIELNA 2003, 66).
*
n decursul evoluiei sale, complexul cultural AriudCucuteniTripolie i-a
depit fruntariile iniiale, rspndindu-se mai ales spre teritoriile situate n bazinul
afluenilor din dreapta Niprului Superior. O extindere semnificativ a avut loc n
etapele trzii ale culturii Tripolie: n faza CI triburile tripoliene atinseser bazinul
superior al rurilor Sluch i Horyn, pentru ca n faza CII s avanseze i mai mult
spre nord-vest, pn n interfluviul format de cursul mijlociu al rurilor Horyn i
Styr i pn n apropierea izvoarelor Bugului Vestic (SHMAGLII 1966, 1519, 34
37; TKACHUK 2000, 6972; KRUTS, RYZHOV 2000, 89, 9192, 104, 108109). Cele
mai timpurii comuniti tripoliene ptrunse n estul Volhyniei la cumpna fazelor
CI i CII aparin grupului Kolodyazhen. Acesta a fost succedat de grupul Troyaniv
i ulterior de grupul Gorodsk. Grupul Troyaniv este considerat sincron cu grupul
Lukashi de pe Niprul Mijlociu, cu grupurile Vykhvatintsi i Usatovo de pe Nistrul
Inferior, precum i cu grupul Brnzeni de pe Nistrul Mijlociu i din arealul
nconjurtor, toate aparinnd unei secvene incipiente a fazei Tripolie CII. n acest
interval cronologic se produce penetrarea grupului tripolian Khoriv n vestul
Volhyniei. n etapa crepuscular a fazei Tripolie CII grupul Troianiv a fost
succedat de grupul Gorodsk n estul Volhyniei, iar grupul Khoriv de grupul
Lystvyn n partea de vest a regiunii. n stadiul actual al cercetrilor, s-a acreditat
ideea contemporaneitii acestuia din urm cu grupul Gordineti din Moldova,
Galiia i Podolia, cu grupul Sofievka de pe Nipru i cu grupurile Vykhvatintsi i
Usatovo (DERGACHEV 1980, 111140; KRUTS 1997, 247248; KRUTS, RYZHOV
2000, 86108). Comunitile tripoliene extinse n Volhynia sunt desemnate de unii
cercettori i prin grupul Gorodsk-Volhynian (SHMAGLII 1966, 1537; KRUTS,
RYZHOV 2000, 89, 9192, 104, 108109).
Prin ptrunderea comunitilor tripoliene pn pe cursul rului Styr din vestul
Volyniei, o parte din zcmintele de silex bandat au intrat sub controlul lor
nemijlocit, ceea ce le-a conferit situaia privilegiat de a le exploata, precum i de a
prelucra i comercializa piesele din aceast roc. Din aezrile acestei regiuni, ntre
care i din cea de la Lystvyn, provine o mare cantitate de achii i de piese finite i
semifabricate, pregtite probabil spre a fi comercializate (PELESHCHISHIN 1990,
27). Precum au relevat prospeciunile geologice, pe dealurile din vecintatea
Horyn-ului, se afl bogate zcminte de cupru, cu minereuri de bun calitate
305
(KLOCHKO, MANICHEV, KVASNITSA, KOZAK, DEMCHENKO, SOKHATSKIY 2000,

168186), situate nu departe de carierele de silex. Prezena acestor importante
resurse minerale, vitale pentru obinerea uneltelor i armelor comunitilor
preistorice, este foarte probabil s fi reprezentat un factor stimulator pentru
expansiunea triburilor tripoliene spre regiunile de vest ale Volhyniei. Nu deinem
momentan prea multe informaii concludente exceptndu-le pe acelea, deja
amintite, de la Bodaki (POPOVA, CHERNYSH 1967, 176179; SKAKUN 2007, 331
349) asupra inventarului litic descoperit n aezrile din arealul avut n vedere,
dar avem certitudinea c resursele de silex au fost valorificate n mod fructuos de
purttorii culturii Tripolie CII, la fel cum s-a ntmplat i n perioada evoluiei
culturilor Malice, Lublin-Volhynia i Trichterbecher. Piese de silex volhynian au
fost semnalate i n aezrile grupului Lukashi de pe Nipru (DERGACHEV 1980,
134), sincron cu grupul Khoriv, astfel c n acest caz procurarea ustensilelor litice
s-a realizat foarte probabil prin raporturile de schimb intertripoliene. Prin aceeai
modalitate au ajuns desigur exponatele de silex volhynian n necropolele atribuite
grupului Sofievka, situate la peste 200 km distan de cariere. Astfel, investigarea
inventarului funerar de la Chernin (raion Vysshaya Dubechnya, reg. Kiev) a relevat
c aproape toate lamele depuse n morminte erau lucrate din aceast varietate de
silex, n vreme ce pentru producerea vrfurilor de sgeat s-au utilizat alte roci, ca
i n cazul majoritii rzuitoarelor. Lamele i rzuitoarele descoperite n
mormintele de la Krasny Khutor de la periferiile Kievului i Sofievka (raion
Baryshev, reg. Kiev) erau, de asemenea, confecionate din silex din Volhynia, dar,
n schimb, pentru celelalte tipuri de unelte i arme s-au preferat alte categorii de
silex, procurat din mine aflate n apropiere (BUDZISZEWSKI 1995, 171, 177179).
Extensia septentrional a carierelor de silex de pe dealurile paralele cu cursul
mijlociu al Styrului a rmas ns probabil, cel puin o anumit perioad, sub
controlul triburilor Trichterbecher.
*
Activi n privina valorificrii resurselor de materie prim, prelucrrii i
distribuirii pieselor din silex s-au dovedit i purttorii culturii Amforelor sferice
(Kugelamphoren-Kultur, Globular Amphora culture, ),
care au ptruns ulterior n regiunile volhyniene dinspre nord-vest (fig. 4). Ocupnd
teritorii cu bogate resurse de silex, precum cele din Mazovia, Kujavia, Polonia
Mare, Krzemionki i vestul Volhyniei, comunitile culturii Amforelor sferice s-au
perfecionat n privina prelucrrii uneltelor i armelor, pe care le-au comercializat
n teritoriile nvecinate (WILASKI 1969, 246247). Un numr considerabil de
piese realizate din silex volhynian mai cu seam topoare s-a descoperit n
mormintele acestei culturi disipate ntre Vistula i Bugul Vestic (SZMYT 1999, 49
50). Analogiile ceramice, cele ale unor obiecte de podoab i ale altor categorii de
obiecte, ca i anumite similitudini n privina practicilor de cult, indic o relaie de
parial contemporaneitate a etapei trzii a culturii Trichterbecher (faza Lubn) cu
cultura Amforelor sferice. Aceasta din urm a suferit influene marcante din partea
culturii Trichterbecher, care, la rndul ei, a fcut unele mprumuturi de la cultura
Amforelor sferice (SPROCKHOFF 1938, 146; PRIEBE 1938, 54 i urm.; GAJEWSKI
306
Victor SPINEI
1949, 8990; GIMBUTAS 1956, 131, 148; GABAWNA 1960, 25, 28, 31, 32;
NEUSTUPN 1961, 450; WILASKI 1964, 82; 1966, 125126; NOSEK 1967, 380
382; SULIMIRSKI 1968, 53; SZMYT 1999, 111113). Coexistena dintre cele dou
culturi a fost mai convingtor dovedit n arealurile nord-vestice ale ariilor lor de
rspndire, situate n Mecklenburg, Pomerania i Polonia Mare. n schimb, n
zonele estice ale extensiei lor, inclusiv n regiunile volhyniene, anumite descoperiri
par a indica faptul c penetraia purttorilor culturii Amforelor sferice a condus la
sfritul violent al unor aezri i implicit la colapsul culturii Trichterbecher
(KOWALCZYK 1958, 319; SULIMIRSKI 1968, 41, 53). Au fost semnalate mai multe
situaii n care nivelul corespunztor mormintelor cu Amfore sferice a ntretiat
stratul de cultur Trichterbecher trziu, observaie ce dovedete o durat mai mare
a culturii Amforelor sferice (KOWALCZYK 1957, 175-176; NEUSTUPN 1961, 450;
HUSLER 1966, 122). Presupunerea exploatrii comune a carierelor de silex de
ctre purttorii celor dou culturi este puin probabil, ntruct valoarea lor
economic deosebit stimula aspiraiile de acaparare exclusiv. ntr-o astfel de
prezumtiv disput, ansele mai mari pentru a-i impune controlul asupra minelor
convergeau spre comunitile ce reprezentau cultura Amforelor sferice, dat fiind
vigoarea i caracterul lor rzboinic nvederat (CHILDE 1939, 185; SULIMIRSKI
1968, 51), care le-a adus denumirea de vikingi neolitici (KOWALCZYK 1964,
155).
Cercetrile mai vechi admiteau existena unui sincronism ntre grupurile estice
ale culturii Amforelor sferice i acelea tripoliene din fazele CI i CII (SVESHNIKOV
1957, 21; 1958, 13; WILASKI 1966, 127128), presupunnd c triburile culturii
Amforelor sferice ar fi ptruns n teritoriile locuite de tripolieni n Podolia i i-ar fi
impus hegemonia asupra localnicilor, fr ns s-i fi propus exterminarea lor
(SULIMIRSKI 1968, 53, 92). Potrivit prospectrilor din ultimele decenii,
componenta rsritean a culturii Amforelor sferice ar fi fost contemporan numai
cu faza Tripolie CII (SZMYT 1996, 19, 21; 1999, 99103). n mai multe aezri
tripoliene trzii, precum cele de la TovtriBramka (raion Zastavna, reg.
Chernivtsi/Cernui), Velika SlobidkaKhreshchate II (raion Kamianets-Podilskyi,
reg. Khmelnitskyi) (Ucraina) i Costeti IV (raion Rcani) (Rep. Moldova) s-au
identificat fragmente ceramice specifice culturii Amforelor sferice (MOVSHA
1985, 2829). Pe de alt parte, forme de decor caracteristice acestei culturi au fost
adoptate n unele aezri de tip Gordineti, Troyaniv i Gorodsk din arealul prutonistrian i cel volhynian, precum i n cteva aezri i necropole de tip Sofievka de
pe Niprul Mijlociu, aparinnd fazei Tripolie CII. De altfel, se consider c la
geneza tuturor acestor variante locale tripoliene trzii un aport considerabil l-au
deinut culturile nordice (VIDEIKO 2000, 4755).
n afara conexiunilor cronologice cu etapele trzii ale culturilor Trichterbecher
i Tripolie, evocate n paragrafele de mai sus, cultura Amforelor sferice a avut o
evoluie sincron cu alte culturi rspndite n rsritul Europei: Yamnaya (faza
mijlocie i trzie), Niprului Mijlociu (faza mijlocie i trzie), Catacombelor (faza
timpurie i parial cu cea mijlocie), Ceramicii nurate (faza timpurie i mijlocie a
307
grupului din Volhynia i Podolia), Narva (faza trzie), Neman (faza trzie) i
Usvyaty (faza mijlocie i trzie) (SZMYT 1996, 1112; 1999, 86110).
nainte de a ptrunde n Volhynia, Podolia i Moldova (fig. 4), purttorii culturii
Amforelor sferice s-au masat n Kujawia, mai ales n interfluviul dintre Oder i
Vistula, unde se consider c ar fi staionat n perioada cuprins aproximativ ntre
4000/3600 i 1950 BC. Specialitii au determinat ase faze de evoluie,
alctuind trei stagii culturale majore: una timpurie (4000/3600
3250/3100 BC = fazele I i Iia), una mijlocie sau clasic (3250/3100
2400/2150 BC = fazele IIb i IIIa) i alta trzie (2400/21501950 BC = fazele IIIb
i IIIc) (SZMYT 1996, 9; 1999, 7274).
Analizele cu radiocarbon fcute pe eantioane osteologice umane i animaliere
din complexele funerare ale culturii Amforelor sferice din Volhynia au indicat un
interval cronologic cuprins ntre 2860 i 2330 BC, iar pe acelea din Podolia ntre
2840 i 2570 BC (KLOCHKO, KOKO, SZMYT 1999, 270271. Cf. i KADROW,
SZMYT 1996, 103111). Prospectrile ulterioare ntreprinse n acelai areal
geografic au permis mici ajustri ale datelor: 3000/2950-2400/2350 BC pentru
Volhynia i 2900-2400 BC pentru Podolia. Datrile aferente Volhyniei acoper o
perioad mai extins ca aceea din Podolia (SZMYT 1999, 6871; KLOCHKO,
KOKO, SZMYT 2003, 399). Numeroasele trsturi comune sesizate n inventarul
mormintelor Amforelor sferice din Podolia i Volhynia i acela din jumtatea
vestic a Moldovei indic o penetrare a purttorilor acestei culturi din bazinul
Pripetului i al Nistrului Superior spre versanii rsriteni ai Carpailor
(SULIMIRSKI 1968, 3848; SVESHNIKOV 1983, 1020; SZMYT 1999, 4244).
Pornindu-se de la metodele tradiionale de stabilire a cronologiei absolute i de la
analizele cu radiocarbon efectuate n Europa Est-Central nainte ca vestigiile din
Moldova s dispun de astfel de analize , pentru durata evoluiei culturii
Amforelor sferice la est de Carpai s-a propus intervalul de 2700/2600
2300/2200 b.c. (DUMITROAIA 2000, 81) sau cel fixat aproximativ n jur de
3000100 .Hr. (MIHAILESCU-BRLIBA 2001, 212). Precum era de ateptat, unele
din aceste date nu se afl n deplin consonan cu acelea indicate de prospeciunile
cu carbon radioactiv ntreprinse ulterior. Potrivit acestora din urm, ptrunderea
populaiei Amforelor sferice n regiunile est-carpatice s-ar plasa n jur de 3000 BC.
Dac aceast dat va fi confirmat de analizele subsecvente, se va impune o mic
rectificare a cronologiei culturii din Volhynia i Podolia, ntruct vestigiile
Amforelor sferice de acolo au fost n mod cert anterioare sau mcar n parte
contemporane cu acelea din Moldova (MIHAILESCU-BRLIBA, SZMYT 2003, 111).
Perioada crepuscular, de decdere ireversibil, a culturii Amforelor sferice n
Kujawia, Volhynia i Podolia corespunde cu intervalul 26002500 BC, pentru ca
dezagregarea sa definitiv s se nregistreze aproximativ prin 2400 BC,
concomitent cu instalarea culturii Niprului Mijlociu (SZMYT 1999, 8385;
KADROW 2003, 242243). n Moldova vestic, unde intensitatea locuirii culturii
Amforelor sferice a fost mult mai estompat ca n regiunile situate la nord i nordvest, amurgul ei s-a consumat desigur mai nainte.
308
Victor SPINEI
Problema prezenei culturii Amforelor sferice n Moldova important de a fi

abordat n acest cadru pentru a se stabili dac a avut un aport n vehicularea
piesele de silex volhynian comport dificulti datorit numrului redus al
vestigiilor care i se atribuie. n literatura arheologic din ultimele decenii s-au
exprimat mai multe opinii n ceea ce privete poziia sa cronologic fa de
culturile eneolitice din spaiul est-carpatic. Un reper marcant n acest sens l-au
constituit observaiile stratigrafice fcute la Dolhetii Mari (com. Dolheti, jud.
Suceava), din care rezult anterioritatea culturii Amforelor sferice n Moldova n
raport cu aspectul cultural Folteti II (DINU 1961, 5556). Pornind de la aceste
precizri, cei mai muli cercettori au optat pentru urmtoarea succesiune
cronologic a culturilor din Moldova: Horoditea Amforele sferice Folteti II
(DINU 1961, 5556; 1965, 275276; BERCIU 1961, 149; ROMAN 1964, 316;
ANDRONIC 2008, 101117. Cf. i BURTNESCU 2002, 9193). n ultimele decenii a
dobndit o anumit audien opinia potrivit creia ptrunderea triburilor purttoare
ale culturii Amforelor sferice la rsrit de Carpai s-ar fi produs nc naintea
ncheierii evoluiei culturii Cucuteni, spre sfritul fazei B (DUMITRESCU, VULPE
1988, 55; CUCO 1999, 152153; DUMITROAIA 2000, 8081; ANDRONIC 2008,
112. Cf. i NESTOR i ZAHARIA 1968, 29, 31).
Carenele documentare din sfera raporturilor cronologice dintre cultura
Amforelor sferice i celelalte culturi eneolitice din Moldova i n primul rnd lipsa
observaiilor stratigrafice ne oblig ca n actualul stadiu al cercetrilor s operm
cu date care privesc indirect aceste relaii. Avem n vedere n primul rnd
contemporaneitatea culturii HoroditeaFolteti cu faza final a grupei sudice a
culturii Trichterbecher, care grupeaz complexe arheologice din fazele Wirek i
Lubo. Dup cum indic mai multe situaii stratigrafie, faza Lubo din Polonia,
care ncheie evoluia culturii Trichterbecher, a fost la un moment dat contemporan
cu cultura Amforelor sferice, care ns i-a supravieuit. Rolul principal n geneza
culturii Amforelor sferice, fixat n regiunile centrale ale Poloniei, l-ar fi avut,
precum s-a apreciat, aspectul Wirek. n prima faz a evoluiei culturii Amforelor
sferice, n care nu era cunoscut decorul nurat, s-au pstrat pregnant componentele
preluate de la cultura Trichterbecher (Wilaski 1964, 182; 1966, 2324).
Prin prisma datelor expuse mai sus, se poate admite contemporaneitatea fazei a
doua a culturii Amforelor sferice, n care s-a adoptat decorul nurat, cu cultura
GorodskUsatovo (=HoroditeaFolteti). Momentul ptrunderii triburilor cu
Amfore sferice n Moldova corespunde probabil cu o etap intermediar a culturii
HoroditeaFolteti. Pentru coborrea acestei date pn la nivelul fazei Cucuteni B
lipsesc deocamdat indicii edificatoare. Acceptnd teoretic sincronismul i,
implicit, convieuirea la est de Carpai a culturii Amforelor sferice cu faza Cucuteni
B, ar trebui s admitem i o perioad ndelungat pentru evoluia grupurilor cu
Amfore sferice din aceste regiuni, ca i o locuire concomitent pe aceleai teritorii
cu triburile culturii Trichterbecher, de-a lungul etapei trzii a culturii Cucuteni
Tripolie, precum i a culturii HoroditeaFolteti. Or, mpotriva unei durate mai
mari a prezenei triburilor purttoare a culturii Amforelor sferice n regiunile estcarpatice pledeaz numrul foarte mic al mormintelor descoperite n necropole,
309
precum i faptul c n aceast arie lipsesc aproape n totalitate aezrile aparinnd

triburilor amintite. Pe de alt parte, densitatea aezrilor din faza Cucuteni B n
partea de vest a Moldovei (MONAH, CUCO 1985, passim; CUCO 1999, 2554,
175186) nu las s se ntrevad infiltrarea unor grupuri tribale strine. O astfel de
penetrare ar fi avut desigur urmri destabilizatoare n zon, ceea ce nu i gsete
probe n vestigiile cunoscute pn n prezent. n schimb, diminuarea drastic a
numrului aezrilor din spaiul est-carpatic dup ncheierea evoluiei etapei finale
a culturii Cucuteni B, dar mai cu seam barbarizarea elementelor de civilizaie,
datorat probabil vitalitii fluxurilor migratoare, reflect o stare de dezechilibru,
de care au putut profita diverse populaii alogene, inclusiv grupurile Amforelor
sferice.
Avnd n vedere c, n stadiul actual al cunotinelor noastre, n spaiul
geografic est-carpatic nu exist nc dovezi pentru a accepta sincronismul Amfore
sferice Cucuteni B, pn la proba contrarie trebuie exclus posibilitatea ca
prezena pieselor de silex volhynian din aezrile cucuteniene s se fi datorat
relaiilor de schimb cu triburile purttoare ale culturii Amforelor sferice.
*
Problema prezumtivului aport al purttorilor culturii Amforelor sferice la difuzarea
pieselor de silex volhynian n spaiul est-carpatic comport aspecte specifice,
diferite de acelea nregistrate n alte teritorii n care s-a extins aspectul cultural n
discuie. Astfel, spre deosebire de regiunile situate la nord de Moldova, unde s-a
folosit cu predilecie silexul din depunerile din Volhynia, n arealul delimitat de
Carpaii Orientali i Prut nu se constat o atare situaie. Vecintatea altor cariere de
silex de calitate bun ar constitui o explicaie a acestui fapt. n complexele funerare
aparinnd culturii Amforelor sferice din Moldova, al cror inventar ne-a fost
accesibil, avem cunotin numai de o singur lam de silex negru-fumuriu,
probabil volhynian, depus n mormntul de la Mastacn (MIHAILESCU-BRLIBA
2001, 173). n rest, sunt prezente aproape n exclusivitate doar piese prelucrate din
silex alb-vineiu (MATAS 1958, 723730 i fig. 8; DINU 1961, 49 i fig. 4/6, 7, 9,
10; SPINEI i NISTOR 1968, 623624 i fig. 4; CUCO 19771979, 141145;
DUMITROAIA 2000, 7176; MIHAILESCU-BRLIBA 2001, 173, 199, 200;
MIHAILESCU-BRLIBA, SZMYT 2003, 82112), provenind din zcmintele de pe
Nistrul Superior. La valorificarea lor un rol important a revenit desigur purttorilor
culturii Amforelor sferice. Depozitele de topoare i dli de silex de la Calu
(denumit din 1965 Piatra oimului, jud. Neam) (MATAS 1958, 729 i fig. 10/1
11) i Valea Adnc (com. Miroslava, jud. Iai) (FLORESCU 1960, 215224) conin,
de asemenea, numai piese prelucrate din silex de Nistru. Din aceast varietate de
silex alb-vineiu au fost prelucrate aproape toate topoarele descoperite izolat n
numr considerabil n nordul i centrul Moldovei (FLORESCU 1959, 79102;
PUNESCU 1970, 198200; SPINEI 1970, 2550; 1971, 93101; DUMITROAIA
2000, 84100; BURTNESCU 2002, 414454). Descoperirile de topoare din alte
regiuni, precum cele de la Dunrea Inferioar, din Europa Central i Est-Central,
indic utilizarea unor categorii diverse de silex pentru realizarea lor (KLIMSCHA
2007, 290301). Nu este exclus ca unele din asemenea exemplare, cu
310
Victor SPINEI
funcionalitate dubl de unealt i arm, s fi cumulat i atributul de obiect de

prestigiu, menit s reflecte un statut social superior al proprietarului. Analizele
contextuale ar fi n msur s descripteze o astfel de semnificaie pentru anumite
ustensile depistate n Moldova, precum s-a sugerat pentru unele descoperiri fcute,
ntre altele, n Scandinavia, dar i la Dunrea de Jos (KLIMSCHA 2014, 155157).
Ar intra sub incidena unei interpretri cu acest substrat obiectele aflate ntr-o stare
de conservare optim, provenind att din complexe funerare, ct i din locuine.
*
Nicieri pe mapamond trecerea de la eneolitic la epoca bronzului nu s-a soldat,
precum se tie, cu abandonarea instantanee a uneltelor i armelor din piatr, a cror
utilizare s-a meninut n primul rnd datorit imposibilitii de a le substitui ntr-o
caden satisfctoare cu exemplare produse din metal. De aceea, n mod firesc,
exploatarea carierelor de silex nu a fost sistat, dar evident nu s-a meninut la
intensitatea nregistrat anterior. n aceast situaie s-au aflat i minele din vestul
Volhyniei, care au continuat s furnizeze o gam divers de unelte de bun calitate
pe parcursul Bronzului timpuriu i mijlociu, fiind printre cele mai active din
ntreaga Europ (BEREZANSKA 1994, 4953). Depunerile din zon asigurau
necesarul de roc pentru localnici, dar, totodat, aveau disponibiliti i pentru
schimb. Aseriunea ne este susinut, ntre altele, de mai multe descoperiri fcute n
ultimele decenii n jumtatea meridional a Poloniei. Astfel, n cadrul culturii
Zota, care face trecerea de la eneoliticul trziu spre nceputul epocii bronzului,
alturi de silexul de wieciecw i cel jurassic, o anumit pondere a avut-o i
silexul volhynian (KRZAK 1970, 66; LECH 1982/1983, 42). Dup cum s-a precizat,
la geneza culturii Zota i-au adus contribuia, ntre alii, purttorii culturilor
Trichterbecher, Amforelor sferice i Ceramicii nurate. n conformitate cu
prospectrile calibrate cu carbon radioactiv, efectuate pe resturile osteologice din
mai multe morminte ale culturii Zota, acestea se dateaz n limitele perioadei
cuprinse ntre 2900 i 2550 BC (KRZAK 1989, 255269). Amintim, totodat,
identificarea recent a unui rzuitor de silex volhynian la Mucharz (districtul
Wadowice, voiev. Maopolskie), n sud-estul Poloniei, ntr-o aezare aparinnd
culturii Mierzanowice din Bronzul timpuriu (VALDE-NOWAK, TARASISKI 2010,
194, 197, fig. 11). ncadrarea cronologic a culturii Mierzanowice comport
anumite controverse, cauzate, ca i n multe alte cazuri, de incertitudinile datrilor
cu radiocarbon: unele analize mai vechi indicau datele 21901755 BC i 1800
1500 b.c. (MILISAUSKAS i KRUK 1993, 6364), n vreme ce altele mai recente,
fcute pe oseminte umane, convergeau spre datele 3705BP i 22011980 CAL
BC. Prospectrile pe resturile de paleofaun au furnizat valori apropiate (GRSKI,
JAROSZ, TUNIA, WILK, WODARCZAK 2013, 106). Dou achii de decorticare
folosite drept rzuitoare (fig. 9/5=16/2; 10/9) i o lam fragmentar retuat
(fig. 8/3) de silex bandat volhynian provenind de la Biay Potok (Bilyi Potik, raion
Chortkiv, reg. Ternopil) se pstreaz n colecia Institutului de Arheologie din Iai.
Ele provin probabil din cunoscutul cimitir care a conferit numele unui aspect din
cadrul complexului cultural Biay PotokKomarovCostia din perioada Bronzului
Mijlociu (cca. 2000/19001500/1400 BC).
311
*
Datele oferite de cronologia de contact (PARZINGER 1993, 263267; VIDEIKO
2004a, 7884) i gsesc o parial confirmare n rezultatele analizelor cu carbon
radioactiv, existnd sperane c relevana i credibilitatea acestora vor spori pe
msura mbuntirii tehnologiilor de investigare. Disfuncionalitile i
inadvertenele respectivelor analize (VULPE 1997, 3941; 2010, 213215;
KOVALYUKH, NAZAROV 1999, 1226) explic i lipsa unui consensus omnium n
privina datrii diferitelor etape evolutive ale complexului cultural Ariud
CucuteniTripolie, indicate de exegeii perioadei (NIU 1980, 169172; MONAH
1987, 6779; WECHLER 1994, 721; MANTU 1998, 111133; BURDO, VIDEIKO
1998, 1729; BEM 19982000, 337359; SOROCHIN 2002, 169178; VIDEIKO
2003, 721; 2004, 8595; LSZL 2006, 7-28; DERGACEV 2008, 3537). Pe baza
analizelor care ntrunesc un consens mai larg, fazele Precucuteni I i II s-ar situa
din punct de vedere cronologic aproximativ ntre 4200 i 3900 b.c. (50504750
CAL BC), faza Precucuteni III n intervalul 39003750 b.c. (47504600 CAL BC),
Cucuteni A1 n 37503700 b.c. (46004550 CAL BC), Cucuteni A2 n 37003320
b.c. (45504170 CAL BC), Cucuteni A3 n 35003300 b.c. (43504150 CAL BC),
Cucuteni A4 (?) n 34503200 b.c. (43004050 CAL BC), Cucuteni A-B n 3250
2970/2950 b.c. (41003800 CAL BC), Cucuteni B2 n 30002700/2600 b.c.
(38503500 CAL BC), HoroditeaFolteti n 27002600 b.c. (35003150 CAL
BC) (MANTU 1998, 112, 113, 116119, 121, 125, 127, 129, 133, 183. Cf. i BEM
20002001, 2630, 3357. Pentru HoroditeaFolteti, cf. i DUMITROAIA 2000,
6970) .
Separarea fazei Cucuteni A-B n dou (A-B1 i A-B2) (DUMITRESCU 1963,
285291; 1972, 441448; VINOGRADOVA 1983, 8, 74, 75; MARINESCU-BLCU
1996, 2931, 35; MARINESCU-BLCU, BEM 2005, 314315; LAZAROVICI 2010,
144) sau chiar n mai multe faze i subfaze cronologice (NIU 1980, 154160;
MARINESCU-BLCU, BEM 2004, 7475; BOGHIAN 2004, 172; 2004a, 120122;
2006, 170172; BEM 2007, 107) nu ni se pare pe deplin ndreptit prin prisma
criteriilor de departajare evocate de exegei. n nici una din cele cteva zeci de
aezri unde s-au fcut spturi metodice nu s-a surprins pn n prezent n mod
clar o succesiune stratigrafic n care presupusa subfaz A-B2 (cu preponderena
stilurilor i ) s se suprapun peste aa-numita subfaz A-B1 (cu preponderena
stilurilor i ). n realitate, ceea ce se desemneaz n mod curent prin subfazele
A-B1 i A-B2, precum i prin secvenele complementare, nu reflect segmente
cronologice, ci variante stilistice cu caracter local. Cartarea motivelor ornamentale,
stabilite de Hubert Schmidt (SCHMIDT 1932, 3042) i completate de Vladimir
Dumitrescu (DUMITRESCU 19411944, 45-114. Cf. i VINOGRADOVA 1973, 2327;
1983, 9598; BEM 2007, 2560), Anton Niu (NIU 1980, 154160; 1984, 2266)
i ali specialiti, indic o grupare a stilurilor i n aezrile din estul Moldovei
i a stilurilor i n acelea situate n vestul i centrul Moldovei (cf. precizrile
riguroase fcute de MARINESCU-BLCU, BEM 2005, 298315). Aceasta nu
nseamn c nu sunt de ateptat departajri de ordin cronologic n cadrul fazei A-B
a culturii Cucuteni, cu att mai mult cu ct se estimeaz c durata sa de evoluie ar
312
Victor SPINEI
nsuma n jur de dou-trei secole. O posibil succesiune pe orizontal a dou

subfaze Cucuteni A-B a fost enunat n cazul aezrii de la BiceniDmbul Morii
(DINU 2006, 3536; 2009, 107108), dar din pcate materialele arheologice din
staiune nu au fost publicate dect selectiv, astfel c momentan nu dispunem de
probe elocvente n sprijinul validrii respectivei aseriuni. Lipsa de verosimilitate a
criteriilor de departajare cronologic a monumentelor fazei Cucuteni A-B decurge
n mare parte din faptul c investigaia s-a oprit n mod frecvent la cursul Prutului
i nu s-a avut n vedere ansamblul complexului cultural. Or, aa cum s-a dovedit
deja, ceramica Cucuteni A-B din spaiul dintre Carpaii Orientali i Prut prezint
analogii apropiate n aezrile cvasicontemporane de pe Nistrul Mijlociu nglobate
n aa-numita variant Zaleshchiki, precum i n aezrile din centrul Basarabiei
i de la est de Nistrul Mijlociu din varianta Solonceni (VINOGRADOVA 1983, 13
65). Sincronismul Cucuteni A-B1Solonceni i Cucuteni A-B2Zaleshchiki
(VINOGRADOVA 1983, 75) este iluzoriu, toate aceste aspecte neavnd relevan
cronologic, ci reflect structurarea unor variante zonale. Prin prisma acestor
elemente, expuse aici doar lapidar, considerm c am fi mult mai aproape de
realitate dac s-ar renuna la noiunile de Cucuteni A-B1 i A-B2, iar n locul lor sar adopta termenii de varianta Traian-Hui i varianta Corlteni, care s-ar
aduga complexelor determinate la nord i est de arealul cucutenian, desemnate cu
numele de varianta Zaleshchiki i, respectiv, varianta Solonceni. O astfel de
divizare rmne totui convenional, dat fiind diversitatea combinaiilor stilistice
i lipsa departajrilor ferme dintre variante n zonele lor de contact. Sugestiile
expuse mai sus se afl n consonan cu tendinele actuale manifestate n arheologia
eneoliticului de acceptare a unui dinamism n conturarea a numeroase aspecte
regionale n cadrul complexului cultural AriudCucuteniTripolie, mai cu seam
n arealul su tripolian (CHERNYSH 1982, 191212; TSVEK 1996, 89113;
BOGHIAN 2001, 71114; VIDEIKO 2002, 122126, 129132, 135138; 2005, 209
219; RYZHOV 2005, 193208).
n linii mari se consider c etapele evolutive ale culturilor Cucuteni i
Horoditea-Folteti, amintite mai sus, i au urmtoarele corespondene n arealul
tripolian: Precucuteni II-III = Tripolie/Tripillia A, Cucuteni A1-A4 = Tripolie BI,
Cucuteni A-B = Tripolie BII, Cucuteni B1-3 = Tripolie CI/I, HoroditeaFolteti
= Tripolie CII/II. Pornindu-se de la analizele cu carbon radioactiv calibrat pentru
spaiul tripolian, succesiunea cronologic care pare a ntruni o audien larg este
urmtoarea: Tripolie A n intervalul 4850/47504350 BC, Tripolie BI n 4350
4050, Tripolie BI-BII n 4250/40503850, Tripolie BII n 3950/38503650,
Tripolie CI n 3850/36503500, Tripolie CII n 350031502900 (VIDEIKO 2004,
91. Cf. i CHERNYSH 1982, 168175 [n colab. cu MASSON]; WECHLER 1994, 7
21; MANTU 1998, 132; BURDO, VIDEIKO 1998, 18; VIDEIKO 2002, 2631).
Avndu-se n vedere un ansamblu mai amplu de evaluri, reperele cronologice
propuse comport anumite modificri: Tripolie AII n 54005100, Tripolie AIII, 1,
2 n 51004700/4600, Tripolie AIII, 3 Tripolie BI n 4700/46004300/4200,
Tripolie BI-BII n 430042004100, Tripolie BII n 41003600, Tripolie CI n
360034003200, Tripolie CII n 340032002750 (VIDEIKO 2004, 94). n bazinul
313
Nistrului faza Tripolie CII ar fi evoluat ntre 3400 i 2710, iar n Volhynia
aproximativ ntre 3350 i 2500 (VIDEIKO 2003, 21).
*
Pentru a stabili momentul i circumstanele ptrunderii pieselor din silex n
regiunile est-carpatice este imperios necesar de a examina problema conexiunilor
cronologice dintre culturile care au gestionat exploatarea minelor de silex bandat
din vestul Volhyniei i acelea din Moldova. n acest scop sunt desigur relevante
att observaiile referitoare la cronologia relativ, ct i datele aferente cronologiei
absolute.
Dat fiind c utilizarea acestei materii prime a nceput nc din paleolitic i a
continuat pn n epoca bronzului, s-ar putea accepta mcar n principiu c piese
din categoria n discuie ar fi fost vehiculate spre sud pe tot parcursul acestui ntins
registru cronologic. Deocamdat, n actualul stadiu al cercetrilor, pentru o astfel
de aseriune nu exist probe concludente. Juxtapunnd elementele de cronologie
relativ i absolut, disponibile pentru complexul cultural AriudCucuteni
Tripolie, pe de o parte, i pentru culturile cu raz de extensie n perimetrul
zcmintelor de silex volhynian, pe de alt parte, rezumate tangenial i selectiv n
paginile anterioare, s-ar putea admite c inventarul litic din varietatea care ne
intereseaz a fost vehiculat n regiunile est-carpatice ncepnd din perioada de
evoluie a culturii Malice i pn la aceea a culturii Trichterbecher. Purttorii
culturii Cucuteni A i A-B s-au putut aproviziona n aceast privin din cultura
Malice, cei ai fazelor A-B, B1 i parial B2 ale culturii Cucuteni din cultura LublinVolhynia, iar cei ai culturilor Cucuteni B2 i Horiditea-Folteti de la triburile
tripoliene trzii din Volhynia (fazele CI i CII) i din cultura Trichterbecher.
*
Dup cum este cunoscut, comunitile culturii Ceramicii lineare s-au rspndit att
n interfluviul flancat de Styr i Horyn, ct i regiunea carpato-nistrian, dar, pn
n prezent, cel puin, nu au fost semnalate unelte din silex volhynian n aezrile
neolitice timpurii de la est de Carpaii Orientali, cu toate c o astfel de posibilitate
nu ar putea fi teoretic exclus. Mobilitatea relativ redus a colectivitile umane
nainte de domesticirea bovideelor i cabalinelor i de realizarea mijloacelor de
traciune animal moment ce corespunde din punct de vedere cronologic unei
perioade ulterioare fceau dificile deplasrile la distane mari, astfel c
transportul unor bunuri nu era ctui de puin facil.
n cursul eneoliticului, corespunznd cu stadiul de afirmare a complexelor
culturale AriudCucuteniTripolie i Trichterbecher, s-a profilat un alt context n
condiia existenial antropic, determinat n mare parte de procesul de
domesticire a cabalinelor, important factor stimulativ pentru dinamismul trepidant
al societilor umane. Problema domesticirii calului preocup de foarte mult timp
lumea tiinific, provocnd acute controverse, neestopate nici astzi. Astfel, nu
exist deocamdat un consens general n privina determinrii locului i
momentului exact al domesticirii. Cercettorii consider c acest proces s-a derulat
cvasisimultan n mai multe arealuri sau doar ntr-un perimetru geografic limitat,
situat fie n zona de silvo-step din estul Europei, fie n stepele ponto-caspice ori
314
Victor SPINEI
central-asiatice. n primul caz strmoul calului ar fi trebuit s fie tarpanul, numit i

calul slbatic euroasiatic (Equus ferus ferus), iar n cel de-al doilea calul zis
Przewalski (Equus ferus przewalskii) (BKNYI 1988, 230296; LEVINE,
RENFREW, BOYLE [eds.] 2003, passim; MILLS, D, MCDONNELL, S. [eds.] 2005,
passim; OLSEN, GRANT, CHOYKE, BARTOSIEWICZ [eds.] 2006, passim;
WIECZOREK, TELLENBACH [eds.] 2007, passim). De la stadiul folosirii cabalinelor
doar pentru nutriie, s-a trecut la utilizarea lor pentru transportul poverilor i doar
ulterior pentru clrie. Rolul calului se rezuma la nceput drept accesoriu al
punatului, pentru ca apoi s dobndeasc valene eseniale n structurile militare.
n acest stadiu, comunitile din lumea stepelor adoptaser nomadismul ecvestru ca
modalitate existenial (MURPHEY 1989, 4447). Drept dovezi ale atingerii
stadiului domesticirii s-au invocat indiciile privind existena cultului calului,
argumente care ns nu pot fi acceptate, ntruct societile umane din toate
timpurile i de pretutindeni i-au exteriorizat veneraia i asupra animalelor
slbatice.
Materialele colectate de arheologi n ultimele decenii sunt de natur s sugereze
unele concluzii interesante, care mbogesc dosarul dezbaterilor. Astfel, n privina
primelor tentative de domesticire s-a emis presupunerea c acestea s-ar fi conturat
nc din neoliticul timpuriu, fr ns ca s existe dovezi certe n sprijinul
respectivei aseriuni. Argumente din registrul paleofaunistic i arheologic mai
sugestive n aceast privin corespund neoliticului mijlociu i trziu i se refer la
realiti consumate n contexte culturale cu obria pe cursul mijlociu al Volgi i
Uralului, unde procesul domesticirii lui Equus caballus se nfiripeaz ireversibil n
cadrul culturilor Samara i Khvalynsk. Pe baza datelor calibrate ale prospectrilor
cu radiocarbon, confruntate i cu analizele tipologice, cea dinti a fost ncadrat
cronologic n intervalul anilor 5300/50004600/4400 .Hr., iar cea de-a doua n
perioada cuprins ntre anii 5000 i 4600 .Hr. Concretizri semnificative ale
domesticirii se nregistreaz de-abia n etapele trzii ale eneoliticului, cnd, sub
nrurirea triburilor de silvostep i step din bazinul Volgi, utilizarea calului de
clrie i traciune se prolifereaz treptat pn n regiunile nord-caucaziene i
extracarpatice (DERGACHEV 2003, 3842; 2007, 215375). De nsemntate major
pentru evoluia umanitii, fenomenul este reliefat de rmiele arheofaunistice i
de unele materiale arheologice (BKNYI 1988, 230296; KUZMINA 2003, 208
214; DERGACHEV 2007, 70160). Totodat, descoperirea modelelor din lut ars ale
unor roi n mai multe aezri din eneolitic i de la nceputul epocii bronzului, din
estul si sud-estul Europei, reprezint indicii privind transportul cu cruele i
traciunea animal. ntre roile discoidale miniaturale din lut provenind din
contexte stratigrafice sigure se numr i exemplarele din aezarea tripolian trzie
de la Bolshaia Slobodka (raion Kamynets-Podilskyi, reg. Khmelnitskyi) (KORVINPIOTROVSKIJ, MOVA 1999, 2125). Potrivit unor interpretri puse n circulaie cu
cteva decenii n urm, depozitul de resturi paleofaunistice de la Dereivka, de pe
malul vestic al Niprului, ar furniza cele mai vechi evidene privind domesticirea
calului, care ar fi avut loc n perimetrul de extindere al complexului cultural
Srednyi Stog II (KOVALEVSKAIA 1977, 1920; BKNYI 1994, 2024).
315
Investigaiile ulterioare au invalidat acest punct de vedere, care nu se mai bucur de

acreditarea specialitilor (LEVINE 1990, 727740; HUSLER 1994, 125128, 135;
MAKKAY 1994, 151; KUZMINA 2003, 209).
n ceea ce ne privete, bazndu-ne pe indiciile asupra fructificrii domesticirii n
regiunile de la est de Volga, considerm c este plauzibil ca triburile Srednyi Stog
II s-i fi asumat un rol la proliferarea acestei realizri n mediile tribale eneolitice
nvecinate dinspre vest. Dup cum s-a constatat, ntre complexele culturale Srednyi
Stog II i Cucuteni-Tripolie s-au stabilit anumite contacte, derulate de-a lungul
ntregii lor evoluii (DODD-OPRIESCU 1980, 547557; KOKO 1985, 56569;
CUCO 1985, 6381; ALAIBA 2004, 229243; TSVEK, RASSAMAKIN 2005, 181,
187190). n privina paralelismelor cronologice, se consider c faciesul
Skelanska al complexului cultural Srednyi Stog II dintre Nipru i Don ar fi sincron
cu sfritul fazei Tripolie A i cu faza Tripolie BI (=Precucuteni III i Cucuteni A),
faciesurile Stog, Kvitanska i Dereivka din zona de step i silvostep de la est de
Nipru, aparinnd aceluiai complex cultural, ar fi contemporane cu fazele Tripolie
BI/BII i CI (=Cucuteni A-B i B), iar faciesul Molukhiv Bugor din zona de
silvostep de pe malul drept al Niprului ar fi sincron cu fazele Tripolie CI (parial)
i CII (VIDEIKO 1994, 8). Drept urmare al impulsionrii procesului de domesticire
a calului prin aportul colectivitilor tribale din estul continentului, purttorii
complexului cultural Ariud-Cucuteni-Tripolie au beneficiat de mijloace de
traciune cu care au putut transporta de la mare distan att piese litice finite sau
semifabricate, ct i alte bunuri.
*
Din cuantificarea i examinarea exponatelor de silex volhynian provenind din
jumtatea vestic a Moldovei prezentat n pasajele incipiente ale lucrrii
rezult c marea lor majoritate este alctuit din unelte de dimensiuni reduse
(gratoare, lame, mpungtoare etc.), de prototipuri comune, tipologic apropiate de
piesele similare produse din materii prime de alt categorie. Calitatea silexului din
Volhynia este superioar celor mai multor varieti de silex aflate n uz n mediul
eneolitic est-carpatic, dar, cu toate acestea, valenele tehnice ale uneltelor mrunte
din prima categorie erau apropiate de cele ale uneltelor prelucrate din alte categorii
de silex. Prin urmare, aceste obiecte procurate prin schimb nu reprezentau produse
de necesitate stringent, vitale pentru activitile economice ale comunitilor din
spaiul est-carpatic. Procurarea pieselor din silex bandat volhynian era menit ntro anumit msur s satisfac gustul pentru nite mrfuri de factur ntructva
exotic.
n cu totul ali parametri trebuie privit prezena n teritoriul dintre Carpaii
Orientali i Prut a lamelor lungi din depozitul de la CucuteniCetuia (fig. 5; 6;
7/3; 11/1, 2; 12/13) i a toporului de la Suhule (fig. 9/6; 16/3), piese care nu
puteau fi realizate din varietile de silex provenind din zcmintele aflate n aria
de rspndire a culturii Cucuteni de la vest de Prut. Cele cinci lame i toporul
reprezentau produse a cror confecionare nu se afla la ndemna meteugarilor
autohtoni, nu pentru c acetia n-ar fi dispus de priceperea tehnic spre a le
produce, ci pentru c le lipsea materia prim necesar. Prin prisma acestei realiti,
316
Victor SPINEI
ele cumulau o valoare aparte att din punct de vedere funcional, ct i ca atribute
ale prestigiului social al proprietarului.
Dup cum s-a constatat, cu ct se nainteaz mai mult spre etapele trzii ale
eneoliticului, se accentueaz procesul de macrolitizare n industria silexului,
materializat printr-o tendin sporit de realizare a unor piese de dimensiuni
superioare acelora din epocile anterioare (PASSEK 1950, 5355). Aceste
performane s-au datorat desigur att nsuirii unei tehnici mai evoluate de cioplire,
dar i alegerii unor categorii litice de o calitate superioar. Astfel, silexul de Prut nu
ntrunete caracteristici adecvate pentru realizarea lamelor lungi, a topoarelor i a
altor obiecte, spre deosebire de silexul de Nistru i de cel din vestul Volhyniei.
Interesul pentru realizarea lamelor lungi, ndeosebi pe parcursul etapelor finale
ale eneoliticului central- i est-european, este probat de numrul semnificativ al
pieselor de acest fel, lucrate din categorii variate de materii prime i semnalate n
numeroase aezri i necropole. Astfel de lame, depind de obicei 15 cm, au fost
descoperite n toate fazele complexului cultural AriudCucuteniTripolie, mult
mai numeroase fiind cele din faciesurile trzii ale sale. Cu tot sporul de
productivitate nregistrat, proporia acestor unelte cu funcionalitate divers n
cadrul inventarului complexelor de locuire era destul de modest. Totodat, au fost
nregistrate mai multe cazuri n care lamele lungi erau tezaurizate n depozite
diferite n privina structurii i dimensiunilor.
Astfel, cteva zeci de lame i alte unelte de silex se aflau n componena marelui
depozit reperat la Khalepie (raion Obukhiv, reg. Kiev) din bazinul Niprului
Mijlociu, care coninea circa 150 de obiecte diferite (MOVSHA 1971, 192; BURDO
2004b, 479). Depozitul provenea din perimetrul unei aezri aparinnd grupei
Kolomishchina a culturii Tripolie CI (VIDEIKO 2004b, 570). n aezarea tripolian
de la Sandraki (raion Khmilnyk, reg. Vinnitsa), din bazinul superior al Bugului
Meridional, s-au descoperit opt lame de silex bandat, cu lungimea oscilnd ntre 15
i 19 cm i cu limea de 2,22,8 cm (LAGADOVSKA 1956, 123124 i fig. 68;
BURDO 2004a, 464465). Cinci dintre ele au fost desprinse dintr-un nucleu unic.
Depozitul a fost recuperat dintr-o ntins aezare din faza CII a culturii Tripolie
(BURDO 2004, 462464). Un alt bogat depozit s-a descoperit la Ivano-Frankivsk
(reg. Ivano-Frankivsk), compus din 53 piese din silex volhynian: 51 lame i dou
nuclee. Lungimea lamelor oscila ntre 4,5 i 16 cm, majoritatea avnd doar
1112 cm (VUIANKO 2004, 198199). n vecintatea estic a ariei de rspndire a
culturii Tripolie, din localitatea Goncharov (reg. Kharkiv), au fost identificate dou
depozite de piese finite i nuclee de silex, de o factur apropiat de aceea comun
inventarului litic al comunitilor tripoliene. Primul dintre ele cuprindea 193 piese,
ntre care 166 lame cu lungimea de 1520 cm, iar cel de-al doilea 20 piese, dintre
care apte lame cu lungimea cuprins ntre 11 i 19 cm (ODINTSOVA 1956, 4346).
O parte a exemplarelor menionate mai sus erau, de asemenea, asemntoare din
punct de vedere tipologic cu acelea de pe terasa Cetuii de la Cucuteni.
Recurgerea la tezaurizare reflect elocvent faptul c asemenea piese aveau o
rspndire limitat i c procurarea lor era dificil i costisitoare, ceea ce le sporea
valoarea.
317
n privina destinaiei lamelor lungi din silex, se remarc faptul c, pe lng

fireasca utilizare n procesul travaliului cotidian, aceste artefacte dobndiser
atribute n cadrul ritualului funerar, precum relev depunerea lor ca inventar n
morminte din perioada eneolitic, disipate n numeroase regiuni europene. ntre
descoperirile semnificative n aceast privin menionm piesele din cteva
morminte din nord-estul Peninsulei Balcanice (MANOLAKAKIS 2004, p. 292, fig. 3;
GUROVA 2010, 110; 2013, 377, 378, 380, fig. 2/14; 4/13), pe cele din stepele
nord-pontice (tipul Novodanilovka) (RASSAMAKIN, BUDNIKOV 1993, 136, fig. 7/4,
5) i pe cele din extensia septentrional a fazei trzii a culturii Tripolie (VIDEIKO
1995, fig. 3/1; 8/3a, b; 11d; 25/1c, etc.; BUDZISZEWSKI 1995, fig. 1a, b; 2b, c; 3a,
c; 5ac). Orice sugestie privind o eventual destinaie cu caracter cultic n cadrul
culturii Cucuteni impune inerente reticene, n condiiile n care problemele conexe
practicilor funerare ale purttorilor si rmn momentan n mare parte neelucidate.
Stabilirea apartenenei culturale a celor cinci lame din silex bandat de pe terasa
Cetuii de la Cucuteni rmne dificil, cu att mai mult cu ct ele nu au putut fi
racordate unui nivel stratigrafic precis. Lame lungi de acest tip, fcute din categorii
diferite de silex, au fost folosite, ce-i drept nu deosebit de frecvent, att de triburile
cucuteniene, ct i de acelea horoditene. n ceea ce privete lamele de la CucuteniCetuia, ele au putut fi produse i comercializate de oricare din comunitile care
i-au impus vremelnic controlul asupra zonelor cu depozite de silex bandat din
Volhynia din silex bandat, adic reprezentanii culturilor Malice, Lublin-Volhynia,
Tripolie (CI i CII) sau Trichterbecher. Dat fiind c procesul macrolitizrii i cel al
perfecionrii prelucrrii silexului au dobndit progrese semnificative n perioada
de apogeu a eneoliticului, am fi tentai s considerm mai probabil posibilitatea
vehiculrii lamelor de ctre purttorii ultimilor dou culturi.
Singurul topor din silex bandat descoperit n Moldova, de care avem cunotin
pn n prezent, cel de la Suhule, prezint unele trsturi ce l deosebesc de
artefactele similare comune culturilor eneolitice autohtone (CucuteniTripolie,
HoroditeaFolteti) i a celor din proxima vecintate, ca i de acelea de la
nceputul epocii bronzului. n cele mai numeroase din cazuri acestea erau de tipul
cu ceafa ngroat sau numai parial lefuite pe jumtatea dinspre ti.
n schimb, prin caracteristicile pe care le ntrunete forma trapezoidal, lama
subire, n patru muchii, lefuirea att pe feele late ct i pe cele nguste , toporul
de la Suhule se apropie de prototipurile cu larg proliferare n cadrul culturii
Amforelor sferice (GTZE 1900, 149, fig. 3; 152, fig. 3; KAHLKE 1955/56,
fig. 2/4; PKALSKI 1957, 210 i pl. CIV, 6; MATAS 1959, fig. 8/4; KAMIESKA
1964, fig. 3c; NOSEK 1964, pl. 64 (1), 1012; 65 (1), 1, 2; 67 (1), 10, 11;
GABAWNA, WILASKI 1964, pl. 76 (2), 2; WEBER 1964, fig. 7/2, 10/1;
WILASKI 1966, fig. 1/1; 16/3; 18/2, 4, 7, 8; 19/9, 14; 25/4 etc.; SULIMIRSKI
1968, fig. 25; CHERNYSH 1982, pl. XCVIII, 4, 15; SVESHNIKOV 1983, pl. V, 2;
VII, 3, 5, 6; IX, 8, 9; XI, 5, 11; XII, 8; XIII, 3, 6, 7, 10, 12, 14, 15; XV,
58; XVII, 6; XVIII, 2, 3, 5; etc.; BALCER, KOWALSKI 1978, p. 131, fig. 2; LECH
1982/1983, p. 38, fig. 22; BALCER 1988, 83, fig. 13/31, 32; SZMYT 1999,
fig. 9/ 1417; 10/4, 5; 54/1, 2; pl. 1/7; 3/1, 4, 7, 9; 4/8; 7/1; etc.; VIDEIKO 2004c,
318
Victor SPINEI
278), a cror prezen n spaiul delimitat de Carpaii Orientali i Prut a fost

semnalat nc mai de mult. Prin prisma acestor realiti, atribuirea exemplarului
de la Suhule culturii Amforelor sferice sau vehicularea sa de ctre purttorii
acesteia ni se pare cea mai ndreptit n actualul stadiu al cercetrilor.
*
Cile urmate de comercianii de silex volhynian pn n Moldova nu pot fi
precizate, ci doar presupuse. Probabil c se avansa spre sud de-a lungul cursului
superior al rurilor Styr i Horyn, apoi se traversau nimile din Podiul volhynopodolian, pn se ajungea la vile afluenilor de pe stnga Nistrului Superior:
Stripa, Seret, Zbruch, Smotrich, Ushitsa. Ulterior se urma spre sud cursul Nistrului,
Prutului i Siretului. nainte de a se ajunge n bazinul superior al Prutului, un traseu
important pornea spre vest, traversnd Carpaii Nordici (Pduroi), pentru a
ptrunde pe valea Tisei, prin pasul Verecke ( ). Altitudinea
relativ joas a acestuia i lipsa unor opreliti naturale deosebite l fcea relativ uor
de trecut, astfel c a fost folosit pentru deplasarea din stepele nord-pontice spre
Cmpia Pannonic de ctre huni, avari, unguri, mongoli etc. Prin acest pas au fost
desigur aprovizionate cu silex volhynian triburile culturilor Tiszapolgr i
Bodrogkeresztr.
Prezena n aezrile eneolitice din Moldova a unei varieti de silex al crei loc
de exploatare depea cu sute de kilometri limitele ariei de rspndire a culturilor
din spaiul carpato-nistrian prezint o mare nsemntate pentru definirea relaiilor
de schimb din perioada eneolitic. Cu toat intensificarea difuzrii metalurgiei
cuprului, inventarul litic continua s joace rolul principal n cadrul activitilor
productive de la est de Carpai. Numrul nu prea mare al uneltelor i armelor de
silex volhynian din aezrile cucuteniene i horoditene, mai ales n teritoriile mai
ndeprtate de sursa de procurare a acestui material, ca i utilizarea unor roci de o
calitate relativ precar i refolosirea unor piese rupte, dovedete c silexul se
procura destul de greu. Este foarte dificil de precizat n ce msur schimbul cu
unelte i arme din piatr era permanent sau sporadic, n condiiile precaritii reelei
de comunicaii i a lipsei de securitate pentru cei ce care i asumau riscurile
angajrii n traficul din teritoriile strine. n tot cazul, contactele comerciale cu
colectivitile nvecinate s-au nfiripat i stabilizat n decursul timpului, fiind
mereu, dar aleatoriu, mprosptate, pe msura evoluiei societilor preistorice.
innd seama c n numeroase aezri din Moldova, aparinnd celor trei faze
clasice ale culturii Cucuteni, precum i culturii Horoditea-Folteti, s-au identificat
piese de silex volhynian, se poate aprecia interesul comunitilor locale pentru
ntreinerea relaiilor de schimb cu acest produs. Aceeai semnificaie o are
prezena obiectelor de silex glbui opac provenind de la sud de Dunre, din
platforma prebalcanic, procurat de la triburile gumelniene. Menionnd aici i
topoarele de aram i unele podoabe de aur din cultura Ariud-Cucuteni-Tripolie,
puse pe seama legturilor cu cultura Bodrogkeresztr din Transilvania, avem o
succint dar concludent imagine a amplorii i diversitii contactelor intertribale
(DUMITRESCU 1961a, 6993; COMA 196667, 2628; DUMITRESCU, VULPE 1968,
319
passim). Toate aceste date infirm vechile precepte privind izolarea societilor
preistorice i evoluia lor economic autarhic.
Dincolo de aspectul strict pragmatic al circulaiei articolelor de silex,
vehicularea lor din carierele din Volhynia pn n Moldova reflect contacte mai
mult sau mai puin constante ntre comuniti aflate la sute de kilometri distan
unele de altele. ntre aceste comuniti, de origine etnic diferit i cu tradiii
culturale specifice, existau desigur deosebiri pregnante din punct de vedere
somatic, al structurilor economice i al credinelor religioase. Pe lng circulaia
mrfurilor, au avut loc i schimburi de valori culturale i nruriri n sfera
sacralitii i a practicilor rituale, care au creat omogeniti i solidariti ntre
vechile colectiviti umane.
BIBLIOGRAFIE
ALAIBA R.
2004 Ceramica de tip Cucuteni C, in: M. Petrescu-Dmbovia, M.-C. Vleanu,
Cucuteni-Cetuie. Spturile din anii 1961-1966, BMA XIV, Piatra-Neam,
p. 229243.
ANDRONIC M.
2008 Istoria Bucovinei, I, De la nceputuri pn la epoca cuceririi romane a Daciei,
Suceava.
APROTOSOAIE F.
1974 Cercetri arheologice efectuate n mprejurimile oraului Sveni, in: Din
trecutul judeului Botoani, I, Botoani, p. 157175.
ASANDEI V.
2010 Un manuscris inedit despre cercetrile efectuate la Cucuteni n 1895, Historia
Universitatis Iassiensis, I, p. 169199.
2011 Muzeul de Antichiti din Iai: de la primele iniiative la nfiinare (1897-1916),
Historia Universitatis Iassiensis, II, p. 215233.
BALCER B.
1988 The neolithic flint industries in the Vistula and Odra basins, Przegld
Archeologiczny, 35, p. 49100.
BALCER B., KOWALSKI K.
1978 Z badn nad krzemieniem pasiastym w pradziejach, Wiadomoci
Archeologiczny, XLIII, 2, p. 127145.
BERCIU D.
1961 Contribuii la problemele neoliticului n Romnia n lumina noilor cercetri,
Bucureti.
BEM C.
1998-2000 Elemente de cronologie radiocarbon. Ariile culturale Boian-GumelniaCernavoda I i Precucuteni-Cucuteni/Tripolie, CA, XI, I, p. 337359.
2000-2001 Noi propunei pentru o schi cronologic a eneoliticului romnesc, Pontica,
XXXIIIXXXIV, p. 25121.
2007 Traian Dealul Fntnilor. Fenomenul Cucuteni A-B / Traian Dealul Fntnilor.
Cucuteni A-B Phaenomena, Trgovite.
320
Victor SPINEI
BEREZANSKA S. S.
1994 , in: I. T.
Cherniakov (red. princip.), - , Kiev.
BOGHIAN D. / D. D.
1995 Unele consideraii asupra utilajului litic al complexului cultural PrecucuteniCucuteni-Tripolie (I), CC, SN, 1 (11), p. 742.
1996 Unele consideraii asupra utilajului litic al complexului cultural PrecucuteniCucuteni-Tripolie (II), CC, SN, II/2, p. 436.
1996a Unele consideraii asupra utilajului litic al comunitilor PrecucutenieniCucuteni-Tripolie, in: Gh. Dumitroaia i D. Monah (eds.), Cucuteni aujourdhui.
110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme, BMA II, Piatra-Neam,
p. 276342.
2001 Quelques considrations sur les aspects rgionaux du complexe culturel
Cucuteni-Tripolye, MemAnt, XXII, p. 71114.
2004 Comunitile cucuteniene din bazinul Bahluiului, Suceava.
2004a (2005) La phase Cucuteni A-B: une inconnue?, CC, SN, 10 (20), p. 11129.
2006 Unele consideraii asupra fazei A-B n contextul civilizaiei cucuteniene, in: N.
Ursulescu, C.-M. Lazarovici (eds.), Cucuteni 120 valori universale, Iai,
p. 163180.
2008 Di alcune fonti di materia prima per lutensileria litica delle comunit del
complesso culturale Precucuteni-Cucuteni, in: N. Ursulescu, R. Koglniceanu,
C. Creu (a cura di), Cucuteni. Tresori di una civilt preistorica dei Carpazi. Atti
del Convegno italo-romeno, Roma, 18 ottobre 2007, Iai, p. 3970.
2007-2008-2009 Din nou despre unele surse de materie prim pentru confecionarea
utilajului litic al comunitilor complexului cultural Precucuteni-Cucuteni,
Suceava. XXXIVXXXVXXXVI, p. 117146.
BKNYI S.
1988 History of Domestic Mammals in Central and Eastern Europe, Budapesta.
1994 The role of the horse in the exploitation of steppes, in: B. Genito (ed.), The
Archaeology of the Steppes. Methods and Strategies, Napoli, p. 1730.
BRONICKI A., KADROW S., ZAKOCIELNA A.
2003 Radiocarbon dating of the neolithic settlement in Zimne, Volhynia, in light of the
chronology of the Lublin-Volhynia culture and the South-Eastern group of the
Funnel Beaker culture, in: The Foundations of Radiocarbon Chronology of
Cultures between the Vistula and Dnieper: 4000-1000 BC, BPS 12, Posna,
p. 2266.
BUDZISZEWSKI J.
1995 Flint materials from cemeteries of the Sofievka type, in: Cemeteries of the
Sofievka Type: 2950-2750, BPS 3, Pozna, p. 148189.
2000 Flint working of the south-eastern group of the Funnel Beaker culture:
exemplary reception of Chalcolithic socio-economic patterns of the Pontic zone,
in: The Western Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna,
p. 256281.
BURDO N. B.
2004 , in: ETC, 2, p. 462464.
2004a , in: ETC, 2, p. 464465.
2004b , in: ETC, 2, p. 479.
321
BURDO N. B., VIDEIKO M. Iu.

1998 -, , 2, p. 1729.
BURTNESCU F.
2002 Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut cu unele contribuii la
problemele perioadei premergtoare epocii bronzului n Moldova, BThrac 37,
Bucureti.
CRCIUMARU M., NIU E. C., FRNCULEASA M.
2007 Consideraii preliminare asupra celor mai importante surse de materie prim
litic ntrebuinat n preistorie pentru realizarea utilajelor, ArhMold, XXX,
p. 740.
CHERNYSH E. K.
1967 , S, 111, p. 6066.
CHERNYSH E. K. [n colab. parial cu MASSON V. M.]
1982 , in: V. M. Masson, N. Ia.
Merpert (red.), , , Moscova, p. 165320.
CHILDE V. G.
1939 The Dawn of European Civilisation3, Londra.
CHIRICA V.
1971 Cercetri arheologice de teren n judeul Botoani, Carpica, IV, p. 299313.
CHIRICA V., TANASACHI M.
CHIRICA V., VLEANU M.-C.
2008 Umanizarea taurului celest. Mrturii al spiritualitii comunitilor cucuteniene
de la Ruginoasa-Iai, BAI XX, Iai.
CIUREA V.
1927-1932 Aperu des antiquits prhistoriques du dpartement de Baa, Dacia,
IIIII, p. 4655.
CIUREA V.
1931 Preistoria. Viaa omului primitiv n vechiul inut al Sucevei (Baia de azi), extras
din Natura, 678.
COMA E.
1966-67 ber die Verbreitung und Herkunft einiger von den jungsteinzeitliche
Menschen auf dem Gebiete Rumniens verwendeten Werkstoffe, A Mra Ferenc
Mzeum Evknyve, 2, p. 2533.
COTOI O.
2003 Observations on the chalcolithic polished stone tools in the sub-Carpathian area
of Moldavia, SAA, IX, p. 101118.
2009 Observations on the source areas of raw materials used for stone tools within the
context of exchanges among the Cucuteni communities, in: V. Cotiug, F. A.
Tencariu et G. Bodi (eds.), Itinera in praehistoria. Studia in honorem magistri
COTOI O., GRASU C.
2000 Uneltele din piatr lefuit din eneoliticul Subcarpailor Moldovei, Iai.
CRMARU A.
1977 Drgueni. Contribuii la o monografie arheologic, Botoani.
CUCO t.
1969 Spturile arheologice din judeul Neam, MemAnt, I, p. 415422.
322
Victor SPINEI
1970 Reprezentri antropomorfe n decorul pictat cucutenian de la Ghelieti (jud.

Neam), MemAnt, II, p. 101113.
1972 Noi reprezentri antropomorfe pictate pe ceramica cucutenian, Carpica, V,
p. 9193.
1973 Un complex ritual cucutenian descoperit la Ghelieti (jud. Neam), SCIV, 24, 2,
p. 207215.
1977-1979 (1985) Cultura amforelor sferice din depresiunea subcarpatic a Moldovei,
MemAnt, IXXI, 141161.
1977-1979 (1985) Ceramica de tip C din aria culturii Cucuteni, MemAnt, IXXI,
p. 6381.
1992 Contribuii la repertoriul arheologic al judeului Neam, MemAnt, XVIII,
p. 561.
1999 Faza Cucuteni B n zona subcarpatic a Moldovei, Piatra-Neam.
CUCO t., MURARU A.
1977-1979 (1985) Studiu tipologic i petrografic al uneltelor litice din cteva aezri
Cucuteni B, MemAnt, IXXI, p. 605641.
COMAN G.
1980 Statornicie, continuitate. Repertoriul arheologic al judeului Vaslui, Bucureti.
DBIEC M., SAILE Th.
2013/2014 Zu den stlichen Siedlungen der frhen Bandkeramik. Internet: www.uniregensburg.de/philosophie-kunst-geschichte-gesellschaft/vor-undfruehgeschichte/medien/_ lbk_ukraine_debiec_saile.pdf
DERGACHEV V. A. / DERGACEV, V.
1980 ( ), Kishinev/
Chiinu.
2003 ( ). / The
domestication of the horse (principal solution of the problem). Abstract, in:
- / Tripolian Settlements-Gigants, Kiev, p. 3842.
2007 , , .
. , Sankt-Peterburg.
2008 The origins, the phases, the chronology, in: L. Stratulat (chief ed.), N. Ursulescu
(coord.), S. urcanu, F.-A. Tencariu, C. Hriban (eds.), Cucuteni-Trypillia: A
Great Civilization of Old Europe [Bucureti], p. 2937.
DIACONESCU E.
1971 Tradiii ale muzeisticii ieene, CI, SN, II, p. 1942.
DINU M.
1955 Descoperirile arheologice de la Valea Lupului-Iai, AUI, SN, Seciunea III
(tiine sociale), I, 12, p. 6586.
1957 antierul arheologic Valea Lupului, Materiale, III, p. 161179.
1958 antierul arheologic de la Valea Lupului, Materiale, V, p. 247256.
1959 antierul arheologic de la Valea Lupului, Materiale, VI, p. 203211.
1961 Contribuii la problema culturii amforelor sferice pe teritoriul Moldovei,
ArhMold, I, p. 4364.
1965 Nouveaux problmes concernant la fin du nolithique entres les Carpates
orientales et le Pruth, in: Atti del VI Congresso Internazionale delle Scienze
Preistoriche e Protostoriche, Roma 29 Agosto-3 Settembre 1962, II,
Comunicazioni. Sezioni I-IV, Firenze, p. 275276
323
1977 Complexul cultural Horoditea-Folteti. Contribuia noilor cercetri

arheologice la problema perioadei de tranziie de la eneolitic la epoca bronzului
din zona est-carpatic a Romniei, Tez de doctorat, Biblioteca Central
Universitar Mihai Eminescu din Iai.
2006 Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la Biceni-Dmbul Morii,
com. Cucuteni (1961-1966), in: N. Ursulescu, C.-M. Lazarovici (eds.), Cucuteni
120 valori universale, Iai, p. 3156.
2009 Cucuteni-Dmbul Morii, in: C.-M. Lazarovici, Gh.-C. Lazarovici, S. urcanu
(eds.), L. Stratulat (gen. ed.), Cucuteni, a Great Civilization of the Prehistoric
World, Iai, p. 106108.
2009a Towards a new systematization of the Cucuteni culture, in: V. Cotiug, F. A.
Tencariu et G. Bodi (eds.), Itinera in praehistoria. Studia in honorem magistri
DODD-OPRIESCU A.
1980 Consideraii asupra ceramicii Cucuteni C, SCIVA, 31, 4, p. 547557.
DRIEHAUS J., BEHRENS H.
1961 Stand und Aufgaben der Erforschung des Jungneolithikums in Mitteleuropa, in:
LEurope la fin de lge de la pierre, comit. de rd. J. Bhm et S. J. De Laet,
secrt. de rd. B. Soudsk et E. Pleslov, Praga, 1961, p. 233275.
DUMITRESCU H.
1927-1932 La station prhistorique de Ruginoasa, Dacia, IIIIV, p. 5687.
1955 antierul arheologic Traian (1954), SCIV, VI, 34, p. 459478.
1957 antierul arheologic Traian, Materiale, III, p. 115127.
1958 antierul arheologic Traian, Materiale, V, p. 183187.
1961 antierul arheologic Traian, Materiale, VII, p. 91105.
1961a Connections between the Cucuteni-Tripolie cultural complex and the
neighbouring eneolithic cultures in the light of the utilization of golden pendants,
Dacia, N.S., V, p. 6993.
DUMITRESCU H. et alii
1952 antierul Traian, SCIV, III, p. 121140.
1953 antierul Traian, SCIV, IV, 12, p. 4568.
1954 antierul arheologic Traian, SCIV, V, 12, p. 3567.
DUMITRESCU H. i DUMITRESCU V.
1959 Spturile de la Traian-Dealul Fntnilor, Materiale, VI, p. 157178.
1962 Activitatea antierului arheologic de la Traian, Materiale, VIII, p. 245260.
1970 antierul arheologic Traian, Materiale, IX, p. 3958.
DUMITRESCU V.
1941-1944 La station prhistorique de Traian (dp. de Neam, Moldavie): Fouilles des
annes 1936, 1938 et 1940, Dacia, IXX, p. 11114.
1954 Diferite obiecte, in: D. Vlad [V. Dumitrescu], H. Dumitrescu, M. PetrescuDmbovia, N. Gostar, Hbeti, Bucureti, p. 435456.
1963 Originea i evoluia culturii Cucuteni-Tripolie, II, SCIV, XIV, 2, p. 285308.
1972 n legtur cu periodizarea fazei Cucuteni A-B, SCIV, 23, 3, p. 441448.
DUMITRESCU V., VULPE A.
1988 Dakien vor Dromichaites. Abri der Vor- und Frhgeschichte Rumnien, trad. E.
Mndroiu, Bucureti.
DUMITROAIA Gh.
2000 Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn n
324
Victor SPINEI
epoca bronzului mijlociu, BMA VII, Piatra-Neam.

DZBYSKI A.
2008 Ritua i porozumienie. Racjonalne podstawy komunikacji i wymiany w
pradziejach Europy rodkowej / Ritual and Understanding. Rational Bases of
Communication and Exchange in Prehistoric Central Europe, Rzeszw.
ENEA S.-C.
2013 Modele miniaturale din lut ale topoarelor eneolitice din spaiul carpatodanubian, in: B. P. Niculic, D. Boghian (eds.), Semper fidelis. In honorem
magistri Mircea Ignat, Suceava, p. 87106.
FLORESCU A. C.
1957 antierul arheologic Trueti, Materiale, III, p. 203218.
1958 antierul arheologic Trueti, Materiale, V, p. 183187.
1959 , Dacia, NS, III, p. 79102.
1960 Depozitul de unelte de caracter neolitic de la Valea Adnc (com. Uricani, reg.
Iai), in: Omagiu lui Constantin Daicoviciu cu prilejul mplinirii a 60 de ani,
FLORESCU A. C., FLORESCU M.,
1961 antierul arheologic Trueti, Materiale, VII, p. 7989.
GABAWNA L.
1960 Sprawozdanie z prac wykopaliskowych w osadach kultury pucharw lejkowatych
w Radziejowie Kujawskim i Opatowicach, pow. Radziejw Kujawski, w roku
1958, Sprawozdania Archeologiczne, XI, p. 2135.
GABAWNA L., WILASKI T.
1964 Neolithique, Inventaria archaeologica, Pologne, Fascicule XIII, dz-Varovia,
GAJEWSKI L.
1949 Kultura czasz lejkowatych midzy Wisa a Bugiem, Annales Universitatis Mariae
Curie-Skadowska, Sectio F, Nauki filozoficzne i humanistyczne, IV, Lublin,
p. 1194.
GASKEVICH D. L., BURDO N. B.
2004 , in: ETC, 2, p. 264265.
GIMBUTAS M.
1956 The Prehistory of Eastern Europe, I, Cambridge, Mass.
GRSKI J., JAROSZ P., TUNIA K., WILK S., WODARCZAK P.
2013 New evidence on the absolute chronology of the early Mierzanowice culture in
south-eastern Poland, in: M. Bartelheim, J. Peka, J. Turek (eds.), From Copper
to Bronze. Cultural and Social Transformations at the Turn of the 3th-2nd
Millenia B.C. in Central Europe, gewidmet Ph.Dr. Vclav Moucha, CSc.
anlsslich seines 80. Geburtstages, Langenweissbach, p. 105118.
GTZE A.
1900 Neolithische Studien, ZfE, 32, p. 146177.
GRIBOVICH R. T.
1987 , in: A. P. Chernysh (red. princip.),
, ( ), Kiev, p. 6675.
GUROVA M.
2010 Connotation fonctionnelles des grandes lampes chalcolitiques: Exemple de la
Bulgarie, Archaeologia Bulgarica, XIV, 2, p. 110.
2013 Towards the meaning of flint grave goods: a case study from Bulgaria, in: A.
Coma (resp. ed.), C. Bonsall, L. Nikolova (eds.), Facets of the Past. The
325
Challenge of the Balkan Neo-Eneolithic, Bucureti, p. 375393.

HUSLER A.
1966 Die Grber der Kugelamphorenkultur in Wohlynien und Podolien und die Frage
ihres Ursprungs, Jahresschrift fr mitteldeutsche Vorgeschichte, 50, p. 115140.
1994 The North-Pontic regions and the beginning of the Eneolithic in South-East and
Central Europe, in: B. Genito (ed.), The Archaeology of the Steppes. Methods
and Strategies, Napoli, p. 123147.
ICONOMU C.
1995 Pocreaca, Cetuia, com. Schitu Duca, jud. Iai, CCAR. Campania 1994,
p. 69.
1996 Contribuii la istoricul cercetrilor arheologice de la Cucuteni, in: Gh.
Dumitroaia i D. Monah (eds.), Cucuteni aujourdhui. 110 ans depuis la
dcouverte en 1884 du site eponyme, Piatra-Neam, BMA II, p. 165200.
2012 Rezultatele cercetrilor arheologice din aezarea Cucuteni A3 de la PocreacaIai, ArhMold, XXXV, p. 191219.
IGNAT M., MARE I.
1995 Siret, jud. Suceava, Dealul Ruina, CCAR. Campania 1994, p. 83.
JAZDOWSKA-KRL J.
1961 Osada kultury pucharw lejkowatych w Lenicy pow. Wodzimierz Woyski,
Materiay Staroytne, VII, p. 201213.
JADEWSKI K.
1958 Uwagi oglne o osadzie neolitycznej w Grdku Nadbunyn w powiecie
hrubieszowskim (stanowisko 1 C), Archeologia Polski, II, 2, p. 279286.
1961 Kultura pucharw lejkowatych (Rozwaania na temat jej genezy i systematyki) /
The Funnel Beaker culture (Notes on its origin and systematization), Prace i
materiay Muzeum Archeologicznego i Etnograficznego w odzi, Seria
Archeologiczna, 6, p. 73100.
1984 Urgeschichte Mitteleuropas, Wrocaw-Varovia-Cracovia-Gdask-Ld.
KADROW S.
1988 Faza rzeszowska grupy malickiej cyklu lendzielslo-polgarskiego, AACarp,
XXVII, p. 529.
2003 Absolute chronology of the Middle Dnieper culture between the upper Bug,
Vistula an the Dniester rivers, in: The Foundations of Radiocarbon Chronology
of Cultures between the Vistula and Dnieper: 4000-1000 BC, BPS 12, Posna,
p. 241246.
2011 Confrontation of social strategies? Danubian fortified settlements and the
Funnel Beaker monuments in SE Poland. Internet: www.jungsteinsite.unikiel.de/2010_MSG/Kadrow _MSG_2010_low.pdf
KADROW S., SOKHACKIY M., TKACHUK T., TRELA E.
2003 Sprawozdanie ze studiw i wyniki analiz materiaow zabytkowych kultury
trypolskiej z Bilcza Zotego znajdujcych si w zbiorach Muzeum
Archeologicznego w Krakowie, Materiay Archeologiczne, XXXIV, p. 53143.
KADROW S., SZMYT M.
1996 Absolute chronology of the eastern group of Globular Amphora culture, in:
Eastern Exodus of the Globular Amphora People: 2950-2350 BC, BPS 4,
Pozna, p. 103111.
KADROW S., ZAKOCIELNA A.
2000 An outline of the evolution of Danubian cultures in Maopolska and Western
326
Victor SPINEI
Ukraine, in: The Western Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna,
p. 187255.
KAHLKE H.-D.
1955/56 Zerstrte Bestattung mit Kugelamphoren von Otterstedt bei Sondershausen,
Alt-Thringen, II, p. 250252.
KAMIESKA J.
1964 Sprawozdanie z bada archeologicznych na stanowisku neolitycznym w
Malicach, pow. Sandomierz, w 1962 roku, Sprawozdania Archeologiczne, XVI,
p. 3034.
KAMINSK L.
2007 Pravek osidlenie pieskovej duny Velk Molva v iarovciach, Slovensk
Archeolgia, LV, p. 203260.
KLIMSCHA F.
2007 Die Verbreitung und Datierung kupferzeitlicher Silexbeile in Sdosteuropa.
Fernbeziehungen neolithischer Gesellschaften im 5. und 4. Jahrtausend v.Chr.,
Germania, 85, 2, p. 275305.
2014 Power and prestige in the Copper Age of the Lower Danube, in: C.-E. tefan, M.
Florea, S.-C. Ailinci, C. Micu (eds.), Studii privind preistoria sud-estului
Europei. Volum dedicat memoriei lui Mihai imon, Brila, p. 131168.
KLOCHKO V. I., KOKO A., SZMYT M.
1999 A comparative chronology of the prehistory of the area between the Vistula and
Dnieper: 3150-1850 BC, in: The Foundations of Radiocarbon Chronology of
Cultures between the Vistula and Dnieper: 3150-1850 BC, BPS 7, Pozna,
p. 264282.
2003 A comparative chronology of the prehistory of the area between the Vistula and
Dnieper: 4000-1000 BC, in: The Foundations of Radiocarbon Chronology of
Cultures between the Vistula and Dnieper: 4000-1000 BC, BPS 12, Pozna,
p. 396414.
KLOCHKO V. I., MANICHEV V. I., KVASNITSA V. N., KOZAK S. A.,
DEMCHENKO L. V., SOKHATSKIY M. P.
2000 Issues concerning Tripolye metallurgy and the virgin copper of Volhynia, in: The
Western Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna, p. 168186.
KORVIN-PIOTROVSKIJ A. G., MOVA T. G.
1999 Transportul pe roi la comunitile Cucuteni-Tripolie, in: M. PetrescuDmbovia, S. D. Kryickij (red. resp.), Interacademica, I, Commissions mixtes
dhistoire, darchologie, dethnographie et de folklore de lAcadmie Roumaine
et de lAcadmie Nationale des Sciences de lUkraine. Les travaux de la V-me
Session annuelle Celic Dere/Tulcea/Galai, mai 1988, Bucureti, p. 2125.
KOKO A.
1985 Influences of the pre-yamnaya (pre-pitgrave) communities from Black Sea
steppe area in Western European cultures, in: J. K. Kozowski i J. Machnik
(eds.), Lnolithique et le dbut de lge du bronze dans certaines rgions de
lEurope, Wrocaw-Varovia-Cracovia-Gdask-d, p. 5772.
KOKO A., LANGER J. J., SZMYT M.
2000 Painted pottery as a symptom of Tripolye influence in the circle of Neolithic
Vistula cultures, in: The Western Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9,
Pozna, p. 282288.
327
KOTOVA N. S.
2003 Neolithization in Ukraine, trad. V. N. Stepanchuk i S. V. Makhortykh, BAR
KOVALEVSKAIA V. B.
1977 . , Moscova.
KOVALYUKH N. N., NAZAROV S. V.
1999 Radiocarbon dating calibration in archeological studies, in: The Foundations of
Radiocarbon Chronology of Cultures between the Vistula and Dnieper: 31501850 BC, BPS 7, Pozna, p. 1226.
KOWALCZYK J.
1956 Osada kultury pucharw lejkowatych w miecjs. Grdek Nadbuny, pow.
Hrubieszw, w wietle bada 1954 roku, Wiadomoci Archeologiczne, XXIII, 1,
p. 2348.
1957 Osada i cmentarzysko kultury pucharw lejkowatych w miejscowci
Klementowice, powiat Puawy, Materiay Staroytne, II, p. 175202.
1958 Prace badawcze w 1957 r. osadv kultury pucharw lejkowatych w Grdku
Nadbunym, pow. Hrubieszw, Wiadomoci Archeologiczne, XXV, 4,
p. 314321.
1961 Die Trichterbecherkultur und Tripolje, in: LEurope la fin de lge de la
pierre, comit. de rd. J. Bhm et S. J. De Laet, secrt. de rd. B. Soudsk et E.
Pleslov, Praga, 1961, p. 201204.
1964 Lud amfor kulistych, cz I, Z otchani wiekw, XXX, 3, p. 146155.
KRUKOWSKI S.
1932 Premire caractristique de la station minire de Krzemionki au point de vue des
restes qui se trouvaient sa surface, Wiadomoci Archeologiczne, XI, p. 5760.
KRUTS V. O.
1997 . , in:
, 1, , red. resp. V. N. Stanko, red. S. S.
Berezanska, V. M. Gladilin, M. I. Gladkin, secret. red. V. V. Otroshchenko,
Kiev, p. 234309.
KRUTS V. A., RYZHOV S. M.
2000 Tripolye culture in Volhynia (Gorodsk-Volhynian group), in: The Western
Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna, p. 86110.
KRZAK Z.
1970 Recent results of research on Zota culture, ArchPol, XII, p. 6192.
1989 Zota culture. Zota near Sandomierz, woj. Tarnobrzeg, sites Grodzisko I and
Nad Wawrem, cemeteries, Przegad Archeologiczny, 36, p. 255269.
KUZMINA E. E.
2003 Origins of pastoralism in the Eurasian Steppes, in: M. Levine, C. Renfrew i K.
Boyle (eds.), Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse, Cambridge,
p. 203226.
LAGADOVSKA O. F.
1956 . , ,
VI, p. 118129.
LSZL A.
1987 Un chapitre de lhistoire de la recherche de la civilisation Ariud-CucuteniTripolie: les fouilles dAriud dans le premier quart de notre sicle, in: M.
Petrescu-Dmbovia, avec la collaboration de N. Ursulescu, D. Monah et V.
328
Victor SPINEI
Chirica (eds.), La civilisation de Cucuteni en contexte europen, BAI I, Iai,

p. 4957.
2006 Az Ersd-Cucuteni kultra idrendjrl, Dolgozatok. Az Erdlyi Mzeum rems Rgisgtrbl, I (XI), Kolozsvr/Cluj-Napoca, p. 728 i 5 tabele.
LSZL A., MARE I., NICULIC B., IGNAT M.
2003 Siret, jud. Suceava. Punct: Dealul Ruina, CCAR. Campania 2002,
p. 293295.
LSZL A., MARE I.
2006 Siret, jud. Suceava. Punct: Dealul Ruina, CCAR. Campania 2005,
p. 330331.
LSZL F.
1912 Festett ednyek az ersdi s oltszemi telepekrl, Archrt, XXXII, 1, p. 5766.
1924 Les types de vases peints dAriud (Ersd), Dacia, I, p. 127.
LAZAROVICI C.-M., cf. i MANTU C.-M.
LAZAROVICI C.-M.
2009 Ruginoasa-Dealul Drghici, in: C.-M. Lazarovici, Gh.-C. Lazarovici, S. urcanu
(eds.), L. Stratulat (gen. ed.), Cucuteni, a Great Civilization of the Prehistoric
World, Iai, p. 141144.
2010 Cucuteni ceramics: technology, typology, evolution, and aesthetics, in D. W.
Anthony, with J. Y. Chi (eds.), The Lost World of Old Europe. The Danube
Valley, 5000-3500 BC, New York-Princeton, p. 129161.
LAZAROVICI C.-M, LAZAROVICI Gh., URCANU S.
2009 Ruginoasa-Dealul Drghici, Iai county / Ruginoasa-Dealul Drghici, woj. Iai,
in: I. Mare (ed.), Cucuteni Culture Art and Religion / Kultura Cucuteni sztuka i
religia, Suceava, p. 1517.
LAZAROVICI Gh.
2009 Ariud-Cisc/Tyiszk, in: C.-M. Lazarovici, Gh.-C. Lazarovici, S. urcanu (eds.),
L. Stratulat (gen. ed.), Cucuteni, a Great Civilization of the Prehistoric World,
Iai, p. 9094.
LECH J.
1982/1983 Flint work of the early farmers. Production trends in Central European
chipping industries from 4500-1200 B.C. An outline, AACarp, XXII, p. 563.
LEVINE M.,
1990 Dereivka and the problem of horse domestication, Antiquity, 64 (245),
p. 727740.
LEVINE M., RENFREW C. i BOYLE K. (eds.)
2003 Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse, Cambridge.
LIBERA J.
1982 Przemys krzemienny kultury pucharw lejkowatych na Lubelszczynie,
Wiadomoci Archeologiczne, XLVII, 2, p. 169189.
MAKKAY J.
1994 Horses, nomads and invasions from the steppe from an Indo-European
perspective, in: B. Genito (ed.), The Archaeology of the Steppes. Methods and
Strategies, Napoli, p. 149165.
MAKOHONIENKO M.
2009 Natural aspects of prehistoric and early historic transit routes in the BalticPontic cultural area, in: Routes between the seas: Baltic-Bug-Boh-Pont from the
3rd to the middle of the 1st millenium BC, BPS 14, Pozna, p. 1971.
329
MANOLAKAKIS L.
2004 Les trs grandes lames de la ncropole de Varna. Essai dinterprtation de la
valeur dun mobilier funraire, in: L. Baray (dir.), Archologie des pratiques
funraires. Approches chritiques, Glux-en-Glenne, p. 289301.
MANTU [LAZAROVICI] C.-M.
1998 Cultura Cucuteni. Evoluie, cronologie, legturi, Piatra-Neam.
MARINESCU-BLCU S.
1996 La contribution de Vladimir Dumitrescu pour dfinir le concept de complexe
culturel Ariud-Cucuteni-Tripolye et pour la connaissance de ses origines et de
son volution interne, in: Gh. Dumitroaia i D. Monah (eds.), Cucuteni
aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme, BAM II,
Piatra-Neam, p. 2738.
MARINESCU-BLCU S., BEM C.
2004 Dans quelle zone et comment sest ralis le passage de la phase A la phase AB de la culture Cucuteni, in: D. Nicola, R. Munteanu, C. Preoteasa, Gh.
Dumitroaia (coord.), Cucuteni. 120 de ani de cercetri. Timpul bilanului.
Arheologia pre- i protoistoric a srii. Rezumate / Resums / Abstracts, PiatraNeam, p. 7375.
2005 Unde i cum s-a putut realiza trecerea de la faza Cucuteni A la Cucuteni A-B, in:
V. Spinei, C.-M. Lazarovici i D. Monah (eds.), Scripta praehistorica.
Miscellanea in honorem nonagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia
oblata, Honoraria I, Iai, p. 295328.
MARKEVICH V. I.
1981 , Kishinev/Chiinu.
MATAS C.
1938 Cercetri din preistoria judeului Neam, Buletinul Comisiunii Monumentelor
Istorice, XXXI, 97, p. 97133.
1958 Descoperiri arheologice n raionul Piatra Neam, n Materiale, V, p. 723734.
1964 Aezarea eneolitic Cucuteni B de la Trgu Ocna-Podei (raionul Trgu Ocna,
reg. Bacu), ArhMold, IIIII, p. 1166.
MIHAILESCU-BRLIBA V.
2001 Mormntul unei cpetenii de la nceputul epocii bronzului (Mastacn, jud.
Neam Cultura amforelor sferice), MemAnt, XXII, p. 157217.
MIHAILESCU-BRLIBA V., SZMYT M.
2003 Radiocarbon chronology of the Moldavian (Siret) subgroup of the Globular
Amphora culture, in: The Foundations of Radiocarbon Chronology of Cultures
between the Vistula and Dnieper: 4000-1000 BC, BPS 12, Posna, p. 82112.
MILISAUSKAS S. i KRUK J.
1993 Archaeological investigations on Neolithic and Bronze Age sites in Southeasten
Poland, in: P. Bogucki (ed.), Case Studies in European Prehistory, Boca Raton,
Florida, p. 6394.
2002 Middle Neolithic continuity, diversity, innovations, and greater complexity,
5500/5000-3500/3000, in: S. Milisauskas (ed.), European Prehistory. A Survey,
New York, NY, p. 193246.
MILLS, D. i MCDONNELL, S. (eds.)
2005 The Domestic Horse. The Evolution, Development and Menagement of its
Behaviour, Cambridge.
330
Victor SPINEI
MONAH D.
1987 La datation par C14 du complexe culturel Cucuteni-Tripolie, in: M. PetrescuDmbovia, avec la collaboration de N. Ursulescu, D. Monah et V. Chirica (eds.),
La civilisation de Cucuteni en contexte europen, BAI I, Iai, p. 6779.
2003 Quelques rflections sur les trsors de la culture Cucuteni, SAA, IX,
p. 129140.
MONAH D., ANTONESCU S.
1979 Raport preliminar de cercetare arheologic la Podei, Tg. Ocna, Materiale. A
XIII-a Sesiune anual de rapoarte, Oradea, p. 75.
MONAH D., CUCO t.
MOVSHA V. T.
1971 I, in: S. S. Berezanska, Iu. M. Zakharuk, O. M.
Leslov, D. Ia. Telegin (red. resp.), I. G. Shovkoplias (red.),
, I, , Kiev, p. 193196.
MOVSHA T. G.
1985
-
, , 51, p. 2231.
2000 The Tripolye-Cucuteni and Lengyel-Polgr cultures, in: The Western Border
Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna, p. 133-167.
MURARU A.
1987 Considrations sur le matriel lithique utilis par les tribus de la civilisation
Cucuteni, in: M. Petrescu-Dmbovia, avec la collaboration de N. Ursulescu, D.
Monah et V. Chirica (eds.), La civilisation de Cucuteni en contexte europen,
BAI I, Iai, p. 194199.
MURPHEY R.
1989 An ecological history of Central Asian Nomadism, in: G. Seaman (ed.),
Proceedings of the Soviet-American Academic Symposia in Conjunction with the
Museum Exhibition Nomads: Masters of the Eurasian Steppe, 1, Ecology and
Empire. Nomads in the Cultural Evolution of the Old World, Los Angeles, CA,
p. 4158.
NASTAS L.
1983-1984 Unele date n legtur cu istoricul descoperirilor de la Cucuteni, AMM,
VVI, p. 513522.
NESTOR I. et alii
1952 antierul Valea Jijiei, SCIV, III, p. 19119.
NESTOR I., ZAHARIA Eug.
1968 Sur la priode de transition du nolithique lge du bronze dans laire des
civilisation de Cucuteni et de Gumelnia, Dacia, NS, XII, p. 1743.
NEUSTUPN E. F.
1961 Contributions on the Eneolithic Period in Poland, in: LEurope la fin de l'ge
de la pierre, comit. de rd. J. Bhm et S. J. De Laet, secrt. de rd. B. Soudsk et
E. Pleslov, Praga, p. 441457.
NIU A.
1980 Criterii actuale pentru clasificarea complexelor ceramicii i periodizarea
etapelor culturii Cucuteni, CI, SN, XI, p. 135222.
1984 Formarea i clasificarea grupelor de stil AB i B ale ceramicii pictate CucuteniTripolie, AIIAI, Supliment V, Iai.
331
NIU A., CUCO t., MONAH D.

1971 Ghelieti (Piatra Neam) I. Spturile din 1969 n aezarea cucutenian
Nedeia, MemAnt, III, p. 1164.
NOSEK S.
1964 Civilisation des amphores sphriques, Inventaria archaeologica, Pologne,
Fascicule XII, dz-Varovia, 1964.
1967 Kultura amfor kulistych w Polsce, Wrocaw-Varovia-Cracovia.
ODINTSOVA S. N.
1956 . ,
, Kiev, 6, p. 4346.
OLSEN S. L., GRANT S., CHOYKE A. M. i BARTOSIEWICZ L. (eds.)
2006 Horse and Humans: The Evolution of Human-Equine Relationship, BAR
PARZINGER H.
1993 Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Jungstein-, Kupfer- und
Frhbronzezeit zwischen Karpaten und Mittlerem Taurus, 1, Mainz am Rhein.
PASSEK T. S.
1950 , SIIMK, XXXII, p. 4056.
PUNESCU Al.
1970 Evoluia uneltelor i armelor de piatr cioplit descoperite pe teritoriul
Romniei, Bucureti.
PUNESCU Al., ADURSCHI P., CHIRICA V.
1976 Repertoriul arheologic al judeului Botoani, I, Bucureti.
PKALSKI, M.
1957 Znaleziska neolityczne z okolic miasta Bigoraja, Materiay Staroytne, II,
p. 207211.
PELESHCHISHIN M. A. / N. A.
1966 . ,
, XX, p. 146156.
1968 . , in: 1967
, Moskva, p. 199.
1971 , in: S. S. Berezanska, Iu. M. Zakharuk, O. M.
Leslov, D. Ia. Telegin (red. resp.), I. G. Shovkoplias (red.),
, I, , Kiev, p. 231240.
1987 - , in: A. P. Chernysh (red.
princip.), , ( ),
Kiev, p. 99109.
1990 , in:
-
, red. V. G. Zbenovich (red. princip.), I. T. Cherniakov, V. A. Kruts, I.
I. Zaets, M. Iu. Videiko (secret. princip.), Talianki, p. 2427.
PETRESCU-DMBOVIA M.
1957 Les principeaux rsultats des fouilles de Trueti (Moldavie septentrionale),
AUI, SN, Seciunea III (tiine Sociale), III, 12, p. 125.
1963 Die wichtigsten Ergebnisse der archologischen Ausgrabungen in der
neolithischen Siedlung von Trueti (Moldau), PZ, XLI, p. 172186.
332
Victor SPINEI
1965 Evolution de la civilisation de Cucuteni la lumire des nouvelles fouilles

archologiques de Cucuteni-Biceni, Rivista di Scienze Preistoriche, XX, 1,
p. 157181.
1966 Cucuteni, Bucureti.
1966a Importance de nouvelles fouillles archologiques de Cucuteni-Biceni, Sbornik
Nrodniho Muzea v Praze, Series A, XX, 12, p. 5561.
1968 Principalele rezultate ale noilor spturi arheologice de la Cucuteni-Biceni,
Studii i articole de istorie, XI, p. 1526.
1987 Limportance des fouilles archologigues de Cucuteni, in: M. PetrescuDmbovia, avec la collaboration de N. Ursulescu, D. Monah et V. Chirica (eds.),
1996 Quelques considrations sur la position chronologique de la station appartenant
ltape Cucuteni A de Trueti dans le cadre de cette tape, in: Gh. Dumitroaia
i D. Monah (eds.), Cucuteni aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en 1884
du site eponyme, BMA II, Piatra-Neam, p. 1525.
2006 Importana noilor spturi arheologice de la Cucuteni (1961-1966), in N.
Ursulescu, C.-M. Lazarovici (eds.), Cucuteni 120 valori universale, Iai,
p. 1530.
2006a Realizri i perspective n cercetarea culturii Cucuteni, in: D. N. Rusu (ed.),
Academia Romn. Discursuri de recepie, IX (1996-2005), Bucureti,
p. 115143.
PETRESCU-DMBOVIA M. et alii
1953 antierul Trueti, SCIV, IV, 12, p. 744.
1954 antierul arheologic Trueti, SCIV, V, 1-2, p. 733.
1954a antierul arheologic Hlincea-Iai, SCIV, V, 12, p. 233255.
1955 antierul arheologic Trueti, SCIV, VI, 1-2, p. 165194.
1955a antierul arheologic Hlincea-Iai, SCIV, VI, 34, p. 687712.
PETRESCU-DMBOVIA M., FLORESCU A. C.
1959 Spturile arheologice de la Trueti, Materiale, VI, p. 147155.
PETRESCU-DMBOVIA M., FLORESCU A. C., FLORESCU M.
1962 antierul arheologic Trueti, Materiale, VIII, p. 227234.
PETRESCU-DMBOVIA M., FLORESCU M., FLORESCU A. C.
1999 Trueti, BucuretiIai.
PETRESCU-DMBOVIA M., VLEANU M.-C.
2004 Cucuteni-Cetuie. Spturile din anii 1961-1966, Piatra-Neam.
PETROUGNE V. F.
1995 Petrographical-lithological characteristics of stone materials from late-Tripolye
cemeteries of the Sofievka type, in: Cemeteries of the Sofievka Type: 2950-2750,
BPS 3, Pozna, p. 190199.
POKLEWSKI T.
1958 Osada kultury pucharw lejkowatych w Grdku Nadbunym, pow. Hrubieszw
(stanowisko 1 C), Archeologia Polski, II, 2, p. 287328.
POPOVA T. A., CHERNYSH E. K.
1967 . ,
, II (35), p. 173179.
POPOVICI D. N.
2000 Cultura Cucuteni. Faza A. Repertoriul aezrilor (1), BMA VIII, Piatra-Neam.
333
PREOTEASA C.
2009 Ghelieti-Nedeia, in: C.-M. Lazarovici, Gh.-C. Lazarovici, S. urcanu (eds.), L.
Stratulat (gen. ed.), Cucuteni, a Great Civilization of the Prehistoric World, Iai,
p. 116119.
PRIEBE H.
1938 Die Westgruppe der Kugelamphoren, Jahresschrift fr die Vorgeschichte der
schsisch-thringischen Lnder, XXVIII, p. 1144.
RAJEWSKI Z.
1964 Jak pokaza kopalni w Krzemionkach?, Z otchani wiekw, XXX, 3,
p. 141146.
RASSAMAKIN Iu. Ia., BUDNIKOV O. B.
1993 ,
, 3, p. 128142.
RAZUMOV S. M.
2011 Flint Artefacts of Northern Pontic Populations of the Early and Middle Bronze
Age: 3200-1600 BC, BPS 16, Pozna.
ROMAN P. I.
1964 Despre unele aspecte ale perioadei de trecere de la epoca neolitic la epoca
bronzului n regiunile extracarpatice ale R.P.R., RevMuz, I, 4, p. 314325.
RYZHOV S.
2005 The Tripolye BII-CI of the Pruth-Dniester region, in: Gh. Dumitroaia, J.
Chapman, O. Weller, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, D. Monah (eds.),
Cucuteni. 120 ans de recherches. Le temps du bilan / 120 Years of Research.
Time to Sum Up, BMA XVI, Piatra-Neam, p. 193208.
SAVICH V. P.
1987 , in: A. P. Chernysh (red. princip.),
, ( ), Kiev, p. 4365.
SCHMIDT H.
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwickelte Bronzezeit, BerlinLeipzig.
2007 Cucuteni din Moldova Romnia. Aezarea fortificat cu ceramic pictat, din
epoca pietrei i cuprului i pn n apogeul epocii bronzului, trad. G. Bistrian,
ed. M.-C. Vleanu, Iai.
CIBIOR J.
1993 Die Trichterbecherkultur und die Tripolje-Kultur auf der Wolynien-Hochebene,
in: Actes du XIIe Congrs International des Sciences Prhistoriques et
Protohistoriques, Bratislava, 1-7 septembre 1991, Rdig par J. Pavk, 2, red. L.
Bnesz, I. Cheben, L. Kaminsk, V. Pavkova, Bratislava, p. 522528.
SHMAGLII M. M.
1966 - , ,
XX, p. 1537.
1971 , in: S. S. Berezanska, Iu. M. Zakharuk, O. M.
Leslov, D. Ia. Telegin (red. resp.), I. G. Shovkoplias (red),
, I, , Kiev, p. 205210.
SKAKUN N. N.
2007 Excavation at Bodaki (Ukraine) and the importance of flintworking activities in
the Eneolithic, MemAntiq, XXIV, p. 329354.
334
Victor SPINEI
SMISHKO M. Iu., PELESHCHISHIN M. A.

1962 . ,
, , 4,
p. 2843.
SOROKIN V. Ia.
1991 , Kishinev / Chiinu.
SPINEI V.
1970 Einige Betrachtungen ber neolithische Feuersteinbeile in der Moldau, Dacia,
NS, XIV, p. 2550.
1971 Descoperiri de topoare din silex n Moldova, MemAnt, III, p. 79141.
1972 Spturile de salvare de la Olteneti, Carpica, V, p. 133141.
SPINEI V., NISTOR M.
1968 Un mormnt din lespezi de piatr n nordul Moldovei, SCIV, 19, 4, p. 621628.
SPROCKHOFF E.
1938 Die nordische Megalithkultur, Berlin-Leipzig.
SULIMIRSKI T.
1957-1959 Polska przedhistoryczna, II, Londra.
1960 Remarks concerning the distribution of some varieties of flint in Poland,
wiatowit, XXIII, p. 281307.
1968 Corded Ware and Globular Amphorae North-East of the Carpathians, Londra.
SVESHNIKOV I. K.
1957 , Lvov.
1958
, Lvov.
1983 , .
, B1-27, Moscova.
SZKELY Z.
1987 La position dAriud dans le cadre de la civilization Cucuteni, in: M. PetrescuDmbovia, avec la collaboration de N. Ursulescu, D. Monah et V. Chirica (eds.),
SZMYT M.
1996 Globular Amphora culture in Eastern Europe. Present state of research and
possibilities for future studies, in: Eastern Exodus of the Globular Amphora
People: 2950-2350 BC, BPS 4, Pozna, p. 327.
1999 Between West and East. People of the Globular Amphora Culture in Eastern
Europe: 2950-2350 BC, trad. J. Comber i P. T. ebrowski, BPS 8, Pozna.
SZTNCSUJ J. S.
2004 The aeneolithic hoard at Ariud. A review of the available finds, in: D. Nicola, R.
Munteanu, C. Preoteasa, Gh. Dumitroaia (coord.), Cucuteni. 120 de ani de
cercetri. Timpul bilanului. Arheologia pre- i protoistoric a srii. Rezumate /
Resums / Abstracts, Piatra-Neam, p. 2526.
2005 The early copper age hoard from Ariud (Ersd), in: Gh. Dumitroaia, J.
Chapman, O. Weller, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, D. Monah (eds.),
OVAN O. L.
2013 Repertoriul arheologic al judeului Botoani, Botoani.
335
TAFRALI O.
1933-1934 (1935) Antichitile de la Cucuteni i Muzeul de Antichiti din Iai, Arta i
Arheologia, 910, p. 6263.
TELEGIN D. Ia.
1981 , in: I. I. Artemenko (red. resp.) et alii,
, I, Kiev, p. 6166.
THOMAS H. L.
1967 Near Eastern, Mediterranean and European Chronology, Lund.
TKACHUK T.
2000 The Koshylivtsy group as a synthesis of the Tripolye and Polgr traditions, in:
The Western Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna, p. 69-85.
TKACHUK T., KOCHKIN I.
2012 The phases of the Neolithisation of the Upper Dniester region, Sbornik Praci
Filozofick Faculty Brnnsk Univerzity / Studia Minora Facultatis
Philosophicae Universitatis Brunensis, 17, p. 307320.
TSVEK E.
1996 Structure of the Eastern Tripolye culture, in: Gh. Dumitroaia et D. Monah (eds.),
Cucuteni aujourdhui. 110 ans depuis la dcouverte en 1884 du site eponyme,
BMA II, Piatra-Neam, p. 89113.
TSVEK O. V.
2000 The eastern Tripolye culture and its contacts with the Eneolithic tribes of
Europe, in: The Western Border Area of the Tripolye Culture, BPS 9, Pozna,
p. 111132.
TSVEK E. V., RASSAMAKIN I. Ia.
2005 The interactions between the Eastern Tripolye culture and the Pontic steppe
area: some aspects of the problem, in: Gh. Dumitroaia, J. Chapman, O. Weller,
C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, D. Monah (eds.), Cucuteni. 120 ans de
recherches. Le temps du bilan / 120 Years of Research. Time to Sum Up, BMA
XVI, Piatra-Neam, p. 173192.
URCANU S.
2009 Industria litic cioplit din neoliticul Moldovei, BAI XXI, Iai.
URSULESCU N.
2000 Contribuii privind neoliticul i eneoliticul din regiunile est-carpatice ale
Romniei, I, Iai.
2015 Receptarea civilizaiei Cucuteni n arheologia european la sfritul secolului al
XIX-lea, Zargidava, XIV, p. 719.
URSULESCU N., ANDRONIC M., HU F.
1986-1987 Contribuii la cunoaterea aezrilor de pe teritoriul Siretului nainte de
constituirea oraului medieval, Suceava, XIIIXIV (19861987), p. 85101.
URSULESCU N., VLEANU M.-C.
2007 Debutul culturii Cucuteni n arheologia european, in: N. Ursulescu (ed.),
Dimensiunea european a civilizaiei neolitice est-carpatice, Iai, p. 2162.
VALDE-NOWAK P.
2009 Obazowa and Homcza: two Paleolithic sites in the North Carpathians,
province of Southern Poland, in: B. Adams i B. S. Blades (eds.), Lithic
Materials and Paleolithic Societies, Chichester, p. 196207.
336
Victor SPINEI
VALDE-NOWAK P., TARASISKI A.

2010 Results of archaeological rescue excavations at Mucharz (Beskidy Mts),
Recherches Archologiques, N.S., 2, p. 185201.
V[ASILIEV] V., SZ[KELY] Z[oltn], SZ[KELY] Zs[olt], C[RIAN] V.
1998 Ariud, in: V. Cavruc (red.), Repertoriul arheologic al judeului Covasna, Sfntu
Gheorghe, p. 152156.
VLEANU M. C.
2003 Omul i mediul natural n neo-eneoliticul din Moldova, Iai.
VIDEIKO M. Y. / M. Iu. / M.
1994 Tripolye pastoral contacts. Facts and character of the interactions: 48003200 BC, in: Nomadism and Pastoralism in the Circle of Baltic-Pontic Early
Agrarian Cultures: 5000-1650 BC, BPS 2, Pozna, p. 528.
1995 Archaeological characteristics of the Sofievka type cemeteries, in: Cemeteries of
the Sofievka Type: 2950-2750, BPS 3, Pozna, p. 15134.
2000 Tripolye and the cultures of Central Europe. Facts and character of
interactions: 4200-2750 BC, in: The Western Border Area of the Tripolye
Culture, BPS 9, Pozna, p. 1368.
2002 , Kiev.
2003 Radiocarbon chronology of settlements of BII and CI stages of the Tripolye
culture at the Middle Dnieper, in: The Foundations of Radiocarbon Chronology
of Cultures between the Vistula and Dnieper: 4000-1000 BC, BPS 12, Pozna,
p. 721.
2004 , in: ETC, 1, p. 8595.
2004a , in: ETC, 1, p. 7884.
2004b , in: ETC, 2, p. 570.
2004c , in: ETC, 2, p. 278279.
2005 The Tripolye culture in the Middle Dnieper region, in: Gh. Dumitroaia,
J. Chapman, O. Weller, C. Preoteasa, R. Munteanu, D. Nicola, D. Monah (eds.),
VINOGRADOVA N. M.
1973 I-II ,
S, 134, p. 2027.
1983 -
, Kishinev / Chiinu.
VLAD D., cf. DUMITRESCU V. 1954.
VUIANKO M. V.
2004 - , in: ETC, 2, p. 198199.
VULPE A.
1997 Consideraii privind nceputul i definirea perioadei timpurii a epocii bronzului
n Romnia, in: M. Ciho, V. Nistor i D. Zaharia (eds.), In honorem emeritae
Ligiae Brzu. Timpul istoriei, I, Memorie i patrimoniu / Le temps de lhistoire,
I, Memoire et patrimoine, Bucureti, p. 3749.
2010 Epoca bronzului. Consideraii generale, in: Istoria romnilor, I, Motenirea
timpurilor ndeprtate, ed. a II-a, coord. M. Petrescu-Dmbovia, A. Vulpe,
WEBER V.
1964 Die Kugelamphorenkultur in Sachsen, Arbeits- und Forschungsberichte zur
337
schsischen Bodendenkmalpflege, 13, p. 73192.

WECHLER K.-P.
1994 Zur Chronologie der Tripolje-Cucuteni-Kultur aufgrund von 14C-Datierungen,
Zeitschrift fr Archologie, 28/1, p. 721.
WIECZOREK A., TELLENBACH M. (eds.)
2007 Pferdestrken. Das Pferd bewegt die Menschenheit, Mainz am Rhein.
WILASKI T.
1964 Aus den Studien ber die Entstehung der Kugelamphorenkultur, ArchPol, VII,
p. 7295.
1966 Kultura amfor kulistych w Polsce ponocno-zachodniej, Wrocaw-VaroviaCracovia.
1966a ber
die
territorialen
und
chronologischen
Einteilungen
der
Kugelamphorenkultur, ArchPol, IX, p. 726.
1969 Podstawy gospodarcze plemion neolitycznych w Polsce Pnocno-Zachodniej,
Wrocaw-Varovia-Cracovia.
ZAHARIA N., PETRESCU-DMBOVIA M., ZAHARIA Em.
1970 Aezri din Moldova. De la paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti.
ZAHARIA N., ZAHARIA Em. i APROTOSOAIE F.
1973 Sondajul din aezarea de la Drgueni La ocoale, jud. Botoani (1968),
Materiale, X, p. 151167.
ZAKHARUK Iu. N. / IU. M.
1957 , SIIMK, 67,
p. 97100.
1959
,
, 2, p. 5472.
1971 - , in: S. S. Berezanska, Iu.
M. Zakharuk, O. M. Leslov, D. Ia. Telegin (red. resp.), I. G. Shovkoplias (red.),
, I, , Kiev, p. 96104.
ZAKOCIELNA A.
1996 Krzemieniarstwo kultury woysko-lubelskiej ceramiki malowanej, Lublin.
UROWSKI T.
1954 Konserwacja neolitycznych kopalni krzemienia w Krzemionkach Opatowskich,
Wiadomoci Archeologiczne, XX, 3, p. 280293.
1960 Grnictwo krzemienia nad rzek Kamienn, wiatowit, XXIII, p. 249279.
338
Victor SPINEI
Fig. 1. Harta rspndirii pieselor de silex volhynian n vestul Moldovei (119)

i sud-estul Transilvaniei (20) // Carte de diffusion des pices en silex volhynien
louest de la Moldavie (119) et au sud-est de la Transylvanie (20).
1: Biceni; 2: Brguani; 3: Cucuteni; 4: Dobreni; 5: Drgueni; 6: Erbiceni;
7: Ghelieti; 8: Mastacn; 9: Olteneti; 10: Pocreaca; 11: Rdeni;
12: Ripiceni; 13: Ruginoasa; 14: Siret; 15: Suhule; 16: Trgu Ocna;
17 Traian; 18 Trueti; 19 Valea Lupului; 20 Ariusd.
339
Fig. 2. Harta rspndirii zcmintelor de silex volhynian dup estimarea lui KADROW //
Carte de diffusion des gisements en silex volhynien selon lestimation de KADROW,
ZAKOSCIELNA (2000, 248, fig. 39) (A) et de PETROUGNE (1995, 193, fig. 1) (B).
340
Victor SPINEI
Fig. 3. Harta rspndirii culturilor Malice (etapa tranziiei de la faza Ic la faza IIa)
(A) i Lublin-Volhynia (B) // Carte de diffusion des cultures Malice (tape de la
transition depuis la phase Ic la IIa) (A) et Lublin-Volhynie (B)
(reprise daprs KADROW, ZAKOSCIELNA 2000, 214, fig. 17 et 248, fig. 39).
341
Fig. 4. Harta rspndirii variantei estice a culturii Amforelor sferice (clasa I).
A: morminte; B: aezri i alte descoperiri // Carte de diffusion de la variante orientale
des cultures des Amphores globulaires (classe I). A: tombeaux; B: habitations et
autres dcouvertes (reprise daprs SZMYT 1999, fig. 2).
342
Victor SPINEI
Fig. 5. Lame de silex volhynian din depozitul de pe platforma de la

CucuteniCetuia // Lames en silex volhynien du dpt de la plateforme
de CucuteniCetuia.
Fig. 6. Lam (1) i lam-mpungtor (2) de silex volhynian din depozitul

de pe platforma de la CucuteniCetuia // Lame (1) et poinon sur lame
(2) en silex volhynien du dpt de la plateforme de CucuteniCetuia.
343
344
Victor SPINEI
Fig. 7. Gratoare (1, 2) i lam (3) de silex volhynian, provenind dintr-o locuin
din nivelul B2 (1, 2) i, respectiv, din depozitul de pe platforma (3) de la
CucuteniCetuia // Grattoirs (1, 2) et lame (3) en silex volhynien, provenant
dune habitation du niveau B2 (1, 2) et, respectivement, du dpt de
la plateforme (3) de CucuteniCetuia.
345
Fig. 8. Piese de silex volhynian de la Pocreaca (1, 8), Biay Potok / Bilyi Potik (3),
Ripiceni (4), Siret (5), Ghelieti (6), Drgueni (7) i dintr-o localitate necunoscut
din Moldova (2) // Pices en silex volhynien de Pocreaca (1, 8), de Biay Potok/Bilyi
Potik (3), de Ripiceni (4), de Siret (5), de Ghelieti (6), de Drgueni (7) et
dune localit inconnue de Moldavie (2).
346
Victor SPINEI
Fig. 9. Piese de silex volhynian de la Olteneti (1), Trueti (2), Cucuteni (3), Biay Potok /
Bilyi Potik (5), Suhule (6) i dintr-o localitate necunoscut din Moldova (4) // Pices en
silex volhynien dOlteneti (1), de Trueti (2), de Cucuteni (3), de Biay Potok / Bilyi Potik
(5), de Suhule (6) et dune localit inconnue de Moldavie (4).
347
Fig. 10. Piese de silex volhynian de la Biay Potok/Bilyi Potik (1, 9), Erbiceni (2, 3)
i Biceni (48) // Pices en silex volhynien de Biay Potok / Bilyi Potik (1, 9),
dErbiceni (2, 3) et de Biceni (48).
348
Victor SPINEI
Fig. 11. Piese de silex volhynian de la Cucuteni: din depozit (1, 2) i din stratul
cultural (35) // Pices en silex volhynien de Cucuteni: du dpt (1, 2) et
de la couche culturelle (35).
Fig. 12. Piese de silex volhynian din depozitul de la Cucuteni (13) i din
stratul cultural de la Valea Lupului (4) // Pices en silex volhynien du dpt de
Cucuteni (13) et de la couche culturelle de Valea Lupului (4).
349
350
Victor SPINEI
Fig. 13. Piese de silex volhynian de la Cucuteni (14,7), Valea Lupului (5, 6) i
Trueti (8) // Pices en silex volhynien de Cucuteni (14, 7),
de Valea Lupului (5, 6) et de Trueti (8).
Fig. 14. Piese de silex volhynian de la Brguani (1, 2), Trgu OcnaPodei (3),
Dobreni (4) i dintr-o localitate necunoscut din Moldova (5, 6) //
Pices en silex volhynien de Brguani (1, 2), de Trgu OcnaPodei (3),
de Dobreni (4) et dune localit inconnue de Moldavie (5, 6).
351
352
Victor SPINEI
Fig. 15. Piese de silex volhynian de la Drgueni (1), Olteneti (2),

Ghelieti (3) i Pocreaca (4) // Pices en silex volhynien de Drgueni (1),
dOlteneti (2), de Ghelieti (3) et de Pocreaca (4).
Fig. 16. Piese de silex volhynian de la Biceni (1), Biay Potok / Bilyi Potik (2)
i Suhule (3) // Pices en silex volhynien de Biceni (1), de Biay Potok/
Bilyi Potik (2) et de Suhule (3).
353
354
Victor SPINEI
Fig. 17. Piese de silex volhynian de la Ariud (115) (apud SZTNCZUJ 2005, 87,
fig. 2) i Cucuteni (16) (apud SCHMIDT, 1932, pl. 25/14) //
Pices en silex volhynien dAriud (115) et de Cucuteni (16).

Iai, 2015, p. 355372
DESPRE O CATEGORIE CERAMIC DIN AEZAREA

CUCUTENIAN DE LA TRUETIUGUIETA
Zoia MAXIM
Cuvinte cheie: olrit, cultura Cucuteni, ucenicie, antropologie cultural.
Keywords: pottery, Cucuteni culture, apprenticeship, cultural anthropology.
Rezumat. Autoarea consider c ceramica de tip Cucuteni din aezarea de la Truetiuguieta,
datorit numeroaselor materiale publicate, ofer cel mai bun prilej pentru efectuarea unei analize
aprofundate din punct de vedere simbolic, artistic i socio-economic. Aplicnd metoda de interpretare
a arheologului belgian Paul Louis van Berg la situaia concret de la Trueti, autoarea consider c
realizatorii acestei ceramici au respectat un ansamblu de reguli stricte, condiionate de funcionalitate
i mesaj. Olarii de la Trueti au lsat un catalog unitar al stilurilor grafice i al figurilor decorative,
existnd ns o anumit libertate a formei de exprimare, care satisface i ea exigenele sociale de
percepere a mesajului, relevat prin form i decor. Dac la prepararea lutului i modelaj, aceste reguli
sunt n general strict respectate, n stilul decorativ se regsete imaginaia olarului, dar cu respectarea
subtil a simbolurilor cerute de canoane. Fiecare meter olar respect cerinele comunitii, ns i
pune i amprenta propriului stil. Pentru a ajunge la perfeciunea i frumuseea artistic a
capodoperelor ceramicii Cucuteni, olarii au parcurs un drum lung de nvare, care se atest printr-o
categorie restrns de vase, cu erori i stngcii evidente.
Formarea profesional implica: alegerea lemnelor pentru cuptor; alegerea, curarea i
prepararea lutului, care, prin scoaterea aerului, trebuia s aib consistena plastilinei; modelarea
formelor; pregtirea culorilor i a ustensilelor de fasonat i decorat; uscarea; arderea etc. Acest proces
tehnologic era cunoscut, controlat i executat de olar, ajutat de ucenici. Obiectele ceramice
defecte indic drumul parcurs de la joaca de copil, care modeleaz i decoreaz un vscior, pn la
nelegerea sistemului de reguli ce guverneaz calitatea: uniformitatea modelajului i a netezirii;
repartizarea simetric a figurilor; sigurana trasrii liniilor; regularitatea elementelor secundare i
complementare. Dar, prin arderea n cuptor, i vscioarele ucenicilor au ajuns pn la noi, alturi de
produsele excepional realizate.
Abstract. The author believes that the Cucuteni pottery from the settlement of Trueti-uguieta,
from the numerous published materials, offers the best opportunity to conduct a thorough analysis
from the symbolic, artistic and socio -economic point of view. Applying the method of interpretation
of Belgian archaeologist Paul Louis van Berg to the concrete situation from Trueti, the author
believes that the makers of these ceramics followed a strict set of rules, conditioned by the
functionality and the message. The potters from Trueti left an unitary "catalog" of the graphic styles
and decorative figures, but there are a certain freedom of form of expression, which also meet the
social demands regarding the perception of the message, as revealed by the shape and decoration. If
for the preparation and modeling of the clay these rules were usually adhered to, the decorative style
is reflected in the potter's imagination, but respecting the "subtle" symbols required by the canons.
Each potter complies with the requirements of the community, but puts his own style and imprint. To
reach the perfection and beauty of the Cucuteni artistic masterpieces, the potters went through a long
learning process, which is evinced by a narrow class of vessels, with obvious errors and marks of
clumsiness.
"Professional" formation implies: choosing of the wood for the furnace; clay extraction and
storage; cleaning clay impurities; kneading and mixing the paste to remove air until the consistency of
plasticine; preparation of colors and utensils for modelling, decoration and polishing; modeling of the
356
Zoia MAXIM
shapes; decoration; drying; firing etc. The whole technological process is known, controlled and
executed by potter, helped by "disciples". Until become master, potter made mistakes (as
archaeological discoveries prove): by executing clumsy shapes and decoration; by failure to carry out
figures; reversal of ornaments; by misunderstanding sometimes aesthetic systems and rules; not to
mention the first steps when the decor is "scribbled". These "flaws" objects indicates the road from
childhood time when was shaped a small pot, then decorate it, up to understand the system of rules
governing quality: uniformity when modeling and smoothing; rigor for apportion of whole figures
symmetrically; safety for scribing lines; regularity of secondary and additional elements. By firing in
the furnace, these small vessels have come down to us!
n primvara anului 1991 am avut ansa, oferit de prof. Marcel Otte de la

Universitatea din Lige, de a beneficia de o burs de studii la Bruxelles. Aici, timp
de zece zile, am avut de un valoros schimb de experien cu colectivul Societii
Regale Belgiene de Antropologie i Preistorie (Socit royale belge
d'anthropologie et de prhistoire), cunoscnd cercettori de marc din Frana i
Belgia. Printre alii, am lucrat alturi de cercettorul Paul-Louis van Berg, devenit
ulterior profesor la Universitatea din capitala Belgiei, care se remarcase prin
promovarea unor metode inovative n interpretarea materialelor arheologice,
ndeosebi n domeniul ceramicii. Am fost entuziasmat de noile orizonturi
interpretative pe care ni le poate oferi citirea decorului i a calitii vasului
neolitic. Paul-Louis van Berg descoperise un instrument de os folosit la
ornamentarea ceramicii i a vaselor decorate cu aceasta, lucru important pentru
explicarea tehnicii i funcionalitii, a schimburilor intercomunitare, ca i pentru
datarea siturilor.
n acel moment, van Berg lucra la pregtirea volumului Grammaire des styles
cramiques du Ruban d'Alsace (1994). Interesant mod de abordare a ceramicii!
Cum arat i titlul, este o analiz aprofundat, gramatical, a informaiei
furnizate de ceramic, autorul cutnd i gsind reguli precise, respectate cu
strictee de olari la modelarea vaselor. In arta decorului a identificat elementele
continue i discontinue, izolate, repetate sau combinate, care sunt formate din figuri
principale (element conservator, clasic), figuri secundare simple ori combinate
(element inovator) i complementare (ntreruperi, inserii, umplere i lrgire). Acest
gen de abordare nou n nelegerea decorului se apropie de metodele criticilor de
art, prin descompunerea i recompunerea virtual a operei artistice. Aceast
metod de analiz este propice unor aplicaii matematice computerizate,
folosindu-se: teoria sistemelor discrete; teoria sistemelor dinamice; teoria haosului
(teoria sistemelor haotice complexe) i, mai ales, geometria fractal.
De acest lucru mi-am dat seama cnd profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia
m-a cooptat (1994) n colectivul care elabora monografia sitului cucutenian de la
Truetiuguieta, sarcina mea fiind studierea ceramicii: alctuirea unor cataloage
de forme i decoruri; crearea unei baze de date i prelucrarea cu ajutorul
calculatorului a informaiilor adunate (MAXIM, TARCEA 1999, 647673). A fost
pentru prima dat cnd m-am aplecat n faa miestriei olarilor cucutenieni 1, din
1
n anul 1991 am convenit cu Paul-Louis van Berg s studiez ceramica neolitic i eneolitic din
Romnia din prisma produciei infantile. n perioada care a urmat am extras, din publicaiile
Despre o categorie ceramic din aezarea cucutenian de la Trueti
357
mna crora au ieit adevrate capodopere! Simplitatea i totodat complexitatea

formelor decorative relev dinamism, micare, continuitate, prin elementul
figurativ principal i prin cele secundare (spiral, zig-zag, linii oblice, cercuri i
semicercuri), dar i discontinuitate, prin sistemul complementar de umplere a
spaiilor inserarea unor motive care ntrerup sau lrgesc aria compoziional
(MAXIM 1996; 1996a). n faa acestor ansambluri imagistice te ncearc o veritabil
emoie artistic i chiar revelaia de a simi i a percepe pulsaia divin a vremurilor
cucuteniene.
Studiind ceramica de la Trueti i ordonnd-o pe categorii, dup criterii estetice
i compoziionale, am constatat existena unui grup de vase ce iese din mulimea
vaselor perfecte, ceea ce m-a determinat s neleg locul i rolul acestor obiecte.
Avnd n vedere experiena de la Bruxelles, cu prelegerile lui Paul-Louis van Berg
despre ceramic, am privit aceast categorie de artefacte din prisma provenienei i
funcionalitii. n acest demers m-au ajutat ndeosebi capitolul Apprentissage et
production infantile, din cartea mai sus citat (1994), precum i o alt lucrare
elaborat de Paul-Louis van Berg (1996).
Ceramica pus n discuie are pasta specific aezrii Trueti. Formele vaselor
imit formele consacrate, dar au dimensiuni mai mici. Decorurile sunt variante
mai puin reuite din registrul ornamental general.
Pentru o analiz ct mai corect, am identificat, n cadrul acestei categorii
ceramice, trei grupe: ceramic nedecorat; ceramic decorat prin tehnica inciziei,
adncirii, imprimrii, canelrii; ceramic pictat.
Din prima grup fac parte vscioare de diferite tipuri, de la cele mai simple pn
la cele mai complexe. Cele mai simple sunt executate mai grosier, cu pereii groi,
n raport cu mrimea vasului, iar buzele sunt neuniforme, deseori drepte (fig. 1/2).
Unele dintre aceste vase au diferite grade de dificultate n executarea formelor
i se constat c, pentru unele tipuri, sunt mai multe variante, care indic nivelurile
de percepere i execuie a profilului. Pasta acestor vase este aceeai cu a
exemplarelor mari, modelate impecabil, netezite sau lustruite foarte bine.
romneti, imaginile cu ceramica ce se nscria n aceast categorie de la Turda i din culturile:

Precucuteni, Petreti, Gumelnia, Cucuteni, acestea fiind mari civilizaii, cu vase extraordinar de
frumos decorate, dup un sistem riguros respectat, cu reguli i canoane estetice. Organizarea
International Symposium Neolithic painted pottery from the South-East Europe and its links with
Anatolia i a expoziiei Ceramic pictat din Romnia (1994) la Cluj-Napoca (itinerant timp de
doi ani prin ar) mi-au oferit ocazia s vd mult ceramic n muzeele partenere (MAXIM, POPOVICI
1995). De asemenea, am adus la Cluj-Napoca (prin bunvoina colegei Magda Lazarovici, creia i
mulumesc i pe aceast cale) splendidele descoperiri de la Scnteia, pentru expoziia Magia
restaurrii. Capodopere cucuteniene (2001). n 20072008, am colaborat la organizarea expoziiei
Lart nolithique en Roumanie de la Olten (Elveia), ocazie deosebit de a revedea o serie de
materiale, iar n 2009 am organizat, la Cluj-Napoca, o expoziie pentru Simpozionul internaional The
Danube Script in Light of the Turda and Trtria Discoveries. Toate aceste expoziii au fost itinerate
la mai multe muzee, crora le adresez, din inim, mii de mulumiri.
358
Zoia MAXIM
Fig. 1. Strchini din Gr. 3, L XIII i passim // Bowls from G3, L XIII and passim
(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 334/1, 336/2, 334/3 i 333/5).
Se poate observa c aceste vase au defecte de netezire, mai ales la interior

(fig. 2/6; 3/5; 6/1), sunt asimetrice (fig. 1; 2/12, 56) i eman o stngcie n
execuie. Aceast stngcie se observ cel mai bine la formele mai complexe, care
necesit mai mult ndemnare, cum ar fi cupele cu picior, vasele-suport, ori
capacele.
Cupa cu picior scurt este modelat ngrijit, dar este asimetric (fig. 3/1), la fel ca
i vasele-suport (fig. 3/67), n timp ce simetria este ratat la cupele cu piciorul
profilat (fig. 3/23). Defecte de modelaj se observ i la cupele cu picior zvelt i
suplu (fig. 3/45).
3
1
Fig. 2. 12: Vase cu piciorue (passim); 35: amforete din Gr. 157, passim i Gr. 32;
6: vscior bitronconic cu buza evazat din L XXX // 12: pots with legs (passim);
35: amphorettes from Gr. 157, passim and Gr. 32; 6: bifrustoconical vessel with
flaring rims from L XXX (apud PETRESCU-DMBOVIA 1999 et alii, fig. 334/11;
323/13; 334/7; 334/6; 336/1; 336/3).
359
Fig. 3. Cupe cu picior i vase-suport nedecorate din: // Undecorated footed cups and potstands
from: L XII, Gr. 183, L XLVII, Gr. 40, Gr. 10, L L, Gr. 60 (apud PETRESCU-DMBOVIA et
alii 1999, fig. 336/5; 323/7; 336/4; 335/3; 335/1; 335/2; 323/7).
Cel mai nalt grad de dificultate este la modelarea capacelor, iar n cultura
Cucuteni avem o foarte mare varietate de capace. Dup cum se constat, n timp ce
la vasele simple (strchini, pahare) execuia este mai grosolan, la cupele cu picior,
la vasele-suport i la capace, minile modelatoare sunt mai abile n subierea
pereilor i n finisarea exterioar. Dorina de a executa ct mai bine modelul l-a
determinat pe executant s foloseasc n timpul modelrii prea mult ap, pereii au
devenit mai puin rigizi i n timpul uscrii s-au lsat pe o parte, modificndu-se
astfel curbura pereilor, care au devenit asimetrici (fig. 4).
Fig. 4. Capace din: // Lids from: Gr. 178, passim, L III, Gr. 91
(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 323/10; 335/4; 335/6; 335/5).
Ceramica decorat prin alte tehnici dect pictarea, dintre care cea mai
numeroas la Trueti este cea cu ornament adncit, n comparaie cu alte staiuni
contemporane, ofer o gam larg de modele, de la cele mai simple la cele mai
elaborate. Pe aceast categorie de vase se observ: nesigurana trasrii liniilor;
artificii decorative din cauza nempririi corespunztoare a spaiului; plasarea
asimetric a elementelor secundare i a celor complementare (chiar lipsa lor) etc.
Ornamentica acestei categorii denot diferite grade de percepere a regulilor i
360
Zoia MAXIM
canoanelor stilistice, mergnd de la nenelegerea decorului pn la cunoaterea

stilului, dar cu execuia proast, nesigur din cauza fricii sau a neateniei. De cele
mai multe ori, aceste elemente decorative apar pe vase de mici dimensiuni sau
diforme. Cel mai elocvent caz este la strachina decorat n exterior cu linii simple
i unghiulare, dispuse n interiorul benzii orizontale, trasat fr precizie (fig. 5/1).
n aceste situaii (fig. 5), cel ce a decorat a ncercat s imite stilul ornamental, dar
nu a neles compoziia, singurul scop fiind umplerea spaiului decorativ cu linii
incizate i adncite, cu alveole i pseudo-caneluri.
4
Fig. 5. Ornamentare haotic a vaselor din: // Haphazard ornamentation on vessels from:
Gr. 151, passim, Gr. 40, Gr. 28 (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 151/1;
169/6; 165/13; 203/10).
Decorul adncit al vasului din fig. 5/2 este de neneles: n banda de pe gtul
vasului alveolele sunt dispuse haotic, grupate, oarecum, cte dou/trei; banda de pe
pntecul vasului, unde ar trebui s existe figura principal i elementele
complementare, are spaiile dintre liniile orizontale i oblice (trasate destul de bine)
umplute cu alveole mbucate i crlige, crend un ansamblu stilistic necanonic.
ntr-o situaie asemntoare, dar la un nivel superior, este vsciorul cu motive
decorative adncite reprezentnd cercuri concentrice n jurul butonului (fig. 5/3).
Umplerea benzii de sub buz este relativ corect executat, ns neatent, iar liniile
oblice de pe corpul vasului sunt greit repartizate i grupate, fiind nsoite aleatoriu
de arcuri de cerc, dispuse neregulat.
Compoziia artistic realizat prin incizare n ase registre asimetrice de o parte
i alta a tortielor nu poate fi inclus n repertoriul ornamental obinuit, nici prin
dispunere, nici prin realizare (fig. 5/4): linii verticale i oblice trasate nesigur; semispirale; crlige suprapunnd linia de demarcaie a registrelor; motive sub form de
S culcat, n i u ar putea determina pe unii neavizai s le interpreteze ca
361
semne n cadrul unor reprezentri simbolice (sic!), dar obiectul, privit n

ansamblu, alturi de alte piese, aparine categoriei ceramice de nvare.
nvarea progresiv a realizrii decorului se poate observa pe vasele
ornamentate simplu, uneori stngaci, pe o past grosier, modelat defectuos
(fig. 6/1), sau n banda trasat fr precizie cu linii nesigure (fig. 6/2). Vscioare
modelate destul de bine, uor asimetrice, sunt decorate n registre orizontale,
delimitate de incizii: cu tieturi scurte inegale, grupate cte patru n prima band i
un ir n apropierea fundului (fig. 6/3); cu linii verticale grupate cte dou
(fig. 6/4); linii orizontale i oblice curbate, cu o ncercare de a introduce un element
secundar (fig. 6/5).
Fig. 6. Stil decorativ simplu // Basic decorations. 1, 3: passim; 2: Gr 79; 4: L XLIV;

5: Gr. 79 (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 203/8, 11, 16; 166/2, 4).
Din aceeai categorie fac parte i vasele de mici dimensiuni, decorate destul de
ordonat cu linii (adncite ori incizate) verticale simple (fig. 7/3), n registre
orizontale (fig. 7/1-2), ce denot strdania executantului n realizarea ct mai
corect a decorului, ca i n cazul liniilor oblice din fig. 7/4. n schimb liniile
oblice, orizontale, dispuse anapoda indic o nenelegere a motivului ornamental,
neatenie n execuie i un nivel inferior de nvare (fig. 7/5). Acest lucru este
elocvent, mai ales, n ncercarea de a executa un decor mai complicat.
Tot vase mici, asimetrice au fost decorate cu linii verticale, uor nclinate, ce
acoper umrul i corpul paharului (fig. 8/1), fr trasarea liniei de marcare a
spaiului decorativ.
362
Zoia MAXIM
5
4
Fig. 7. Stil decorativ simplu // Basic decorations. 1: Gr. 181; 2: Gr. 17; 3: Gr. 40;
4: passim; 5: L I (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 203/3; 203/1;
203/6; 203/9; 203/2).
Un vscior frumos este ornamentat cu triunghiuri n band, ns execuia este

superficial, prin liniile drepte neglijent conturate, dispuse n interiorul
triunghiurilor (fig. 8/2). Dou vscioare par s imite un decor complex, dar
incomplet, elementele principale i secundare avnd aceeai pondere n compoziie
(fig. 8/34). Decorul foarte adncit este executat neglijent pe un vscior asimetric
(fig. 8/5) i este format din: cerc n jurul butonului; band umplut cu meandre
dispuse orizontal; elemente complementare ntr-un meandru.
Fig. 8. Stil decorativ simplu // Basic decoration. 1: G. 162; 2: Gr. 175; 3: L I; 4: XXVIII;
5: L II (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 166/7, 166/10; 166/9; 163/12;
167/5).
363
Fig. 9. Elemente decorative fr niruire logic // Haphazard decoration. 1: Anexa 16;

2: G. 139; 3: G. 32; 4: G. 153; 5: G. 32 (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999,
fig. 203/7; 203/12; 189/5; 187/4; 187/7).
Sunt o serie de vase decorate de o mn nesigur (fig. 9/4; 10/13) cu liniile

tremurate, sau de persoane care nu au neles decorul, plasnd figuri pe jumtate
executate intercalate de linii (fig. 9/1, 3; 10/3), tieturi i mpunsturi (fig. 9/4),
elemente de rupere a continuitii (fig. 9/3), precum i decor ce nu ine seama de
registrele ornamentale i nici de forma vasului (fig. 9/5).
4
Fig. 10. Ornamente executate neglijent // Carelessly executed decorations. 1: G. 34;
2: LXXXV; 3: L. XXI; 4: G. 79 (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999,
fig. 173/1; 184/3; 184/1; 203/4).
364
Zoia MAXIM
Fig. 11. Compoziii ornamentale executate neglijent // Carelessly executed decorations.

1: passim; 23: L LXV; 4: G. 153 (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 164;
172/5; 183/2; 179/3).
Un nivel mai elevat al execuiei decorului, dintr-o faz superioar de pregtire,

se constat la vasele cu decor complex, unde sunt toate elementele decorative,
plasate n arealul ornamental, ce indic o cunoatere a compoziiei, ns maniera de
realizare este nesigur (fig. 11; 12), iar introducerea de elemente complementare
pentru umplerea spaiilor (fig. 11/1, 4; 12/23, 5), precum i ntreruperea liniei i
apoi continuarea trasrii (fig. 11/1; 12/1, 6) indic strdania decoratorului de a
realiza un anumit model.
Acest gen de ornamentare este ca un indicator (marker) al existenei, n
situl arheologic, a unor ateliere i coli de olrit; astfel de produse nu se
comercializau, gsindu-se doar n aezrile care aveau meteri olari!
6
5
Fig. 12. Executarea neatent a compoziiei // Carelessly executed decorations.
1, 6: L XXXI; 2: G. 153; 3: passim; 4: Gr. 2; 5: G. 175
(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 167/3; 169/9; 176/5; 203/13, 17; 176/3).
3
365
Un alt aspect este suprapunerea figurilor sau a liniilor (fig. 11/12; 12/2, 4, 6).
Toate aceste observaii ne sugereaz o anumit pricepere n modelaj, n decorare,
dar o lips a dexteritii sau, mai bine zis, atest diferite etape de formare a
dexteritii.
Pentru exersarea minii i executarea unor compoziii, ucenicii au ncercat
diferite metode de redare prin incizarea modelului (fig. 13/1, 45), prin impresiuni
rotunde succesive (fig. 13/2), sau prin decor adncit combinat cu incizia (fig. 13/3).
Repartizarea figurilor ornamentale n spaiu a dus deseori la inovaii, prin
umplerea golurilor cu motive inventate (fig. 13/3, 6) sau prin exces de puncte
(fig. 13/45).
Fig. 13. Neconsecven n execuie // Work inconsistencies. 13: passim; 4: L XLIII;

5: L XI; 6: L XVII (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 185/2; 203/14;
198/4; 187/3; 187/2; 198/5).
Decorarea ceramicii prin pictare implic o bun cunoatere a registrului

ornamental, a canoanelor stilistice i a tehnicilor coloristice. Se constat la Trueti
o preocupare pentru executarea impecabil a vaselor i a reprezentrii desvrite a
decorului, indiferent de tehnica de redare a figurilor ornamentale, ntr-un stil
propriu, astfel c se poate vorbi la ceramic de specia Trueti. Dac la ceramica
nepictat se constat existena mai multor vase de mici dimensiuni, modelate i
decorate neglijent, n grupul ceramicii pictate aceste rebuturi sunt mai puine.
Mai mult, exist vscioare machet pe care s-au trasat n prealabil registrele
decorative, urmnd ca elementele principale i secundare ale compoziiei s fie
executate n spaiul marcat.
366
Zoia MAXIM
Fig. 14. Marcarea registrelor decorative // Emphasized decoration registries. 1: G. 54;

2: 168; 3: G. 58 apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 204/8, 12; 205/7).
Cel mai elocvent exemplu este la vasul bitronconic decorat cu triunghiuri, unde
se vede foarte clar trasarea liniilor ajuttoare (fig. 14/1), la fel ca i la vasele unde
registrele ornamentale sunt oblice (fig. 14/23). Este clar c olarul a folosit aceast
tehnic pentru a instrui pe cineva, care trebuia s neleag regulile i micarea
(fuga) figurilor ce alctuiesc compoziia stilistic.
nvarea a nceput cu linii simple orizontale (fig. 15/12), verticale (fig. 15/5)
i oblice (fig. 15/34).
Fig. 15. Pictur simpl orizontal, oblic i vertical // Simple horizontal,

oblique and vertical paiting. 1: G. 37; 23: passim; 4: G. 59; 5: G. 38
(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 205/8; 305/5; 247/4; 305/7; 247/6).
Cteva vase au fost decorate n exterior cu benzi (fig. 16; 17/12), iar n interior
cu diferite motive figurate (fig. 16; 17/3), de la cele mai simple pn la cele cu o
complexitate sporit (fig. 17/3), indicnd diferite faze de nvare.
Fig. 16. Pictur exterioar i interioar // Exterior and interior paiting. Passim
(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 234/1).
367
Dei sunt simple benzi, trasarea lor implic rbdare i repartiie uniform pe
suprafaa vasului, ceea ce nu se ntmpl n cazul vscioarelor care sunt i modelate
asimetric (fig. 16; 17/2), uneori renunndu-se chiar la finalizarea picturii
(fig. 17/1).
Cnd motivul decorativ este mai complex, constatm o repartizare defectuoas a
figurii, executantul fiind determinat s umple spaiul rmas (fig. 16), s nghesuie
elementele figurii sau s le suprapun (fig. 17/3).
Fig. 17. Decor asimetric // Asymmetric decoration. 1: G. 74; 2: G. 79; 6: passim

(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 234/4; 237/3; 305/6).
Spaiul rmas ntre figuri este umplut cu elemente complementare, constnd mai
ales din linii ori alte figuri geometrice (fig. 18/12, 4).
mprirea suprafeei i repartizarea motivelor decorative este o problem mai
dificil, figurile nu se ntlnesc totdeauna n aceeai conjunctur (triunghiuri: fig.
18/3); linii: fig. 18/5). Uneori dispunerea figurilor n cmpul ornamental este
suficient de bine calculat, ns execuia este neglijent (fig. 18/4).
Exist vscioare care au un nivel superior de execuie a decorului de
o complexitate sporit, fapt ce denot cunoaterea ansamblului ornamental, ns
4
5
3
Fig. 18. Decor geometric // Geometric decoration. 1: G. 169; 2: G. 181a; 3: G. 47;
4: G. 79; 5: L XX (apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 305/1; 305/4;
208/7; 247/5; 305/8).
368
Zoia MAXIM
Fig. 19. Decor asimetric //Asymmetric decoration. 1, 3: passim; 2: G. 79

(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 200; 237/2; 305/3).
calcularea dimensiunii figurilor i dispunerea lor n arealul componistic este

greit, necesitnd artificii: reducerea unor figuri principale (fig. 19/1);
introducerea unor figuri secundare (elipse: fig. 19/1; linii: fig. 19/2; triunghi:
fig. 19/3); umplerea interspaiilor cu elemente complementare (fig. 19/1).
Ajustarea decorului greit se face uneori cu dibcie, relevnd o imaginaie
bogat: plasarea decorului n registre oblice, unde toate figurile par s fie principale
(fig. 20/1); spiral simpl ce acoper 2/3 din suprafaa vasului (fig. 20/2); semispirale unghiulare mbucate, dispuse oblic pe tot corpul vasului i benzi late oblice
i perpendiculare pe motivul principal (fig. 20/3); decor principal format din trei
iruri de spirale afrontate cu dou genuri de elemente secundare: spre fund
semicercuri i sub buz triunghiuri de mrimi diferite, iar interspaiile umplute cu
elemente complementare (fig. 20/4). Respectnd macheta de ornamentare (fig.
14/3), pe un vas uor asimetric, s-au pictat capete de spirale tiate, afrontate,
executate dup trasarea liniilor de demarcaie a spaiului decorativ. Desenul este
puin rigid, figurile neuniforme, iar n partea de jos elementul principal
supradimensionat (fig. 20/5).
Ceramica de la Trueti ofer cea mai abundent documentaie ce ilustreaz
complexitatea stilistic, uneori chiar aspectul unei arte savante la vasele
cucuteniene. Abundena materialului permite analize profunde din punct de vedere
simbolic, artistic i socio-economic. Din toat ceramica se degaj miestria
creatorilor, care au respectat un ansamblu de reguli stricte, condiionate de
funcionalitate i mesaj, aceste reguli fiind socialmente necesare pentru
rigurozitatea stilistic. Olarii cucutenieni de la Trueti au lsat, de-a lungul
secolelor, un catalog unitar al stilurilor grafice i al figurilor decorative,
deloc conservatoare, existnd o anumit libertate a combinaiilor i a formei de
369
3
1
Fig. 20. Decor unicat // One-of-a-kind decoration. 1: G. 183; 2-3: passim; 4: G. 4; 5: L X

(apud PETRESCU-DMBOVIA et alii 1999, fig. 305/2; 208/9; 205/3; 208/1; 208/2).
exprimare, parial asumate colectiv, care satisface exigenele sociale de percepere

a mesajului, relevat prin form i decor. S-a constatat o anumit evoluie stilistic,
spre un model ideal, regulile nescrise ale societii permind deci inovaia. Dac la
prepararea lutului, modelaj i, uneori, forma vaselor aceste reguli sunt cu sfinenie
respectate, fiind puine excepii, n stilul decorativ este nmagazinat toat fantezia,
imaginaia i simul estetic al olarului, dar cu respectarea subtil a simbolurilor
cerute de canoane. Fiecare olar respect cerinele comunitii i regulile liber
consimite, ns i pune i amprenta propriului stil, propriului concept creator.
Interesant ar fi analizarea din acest punct de vedere a ceramicii de la Trueti i
din alte staiuni! Acest demers ar putea identifica ateliere cu un anume specific,
fiind, poate, un marker comercial.
Pentru a ajunge la perfeciunea i frumuseea operei artistice, olarul a parcurs un
drum lung de nvare, necesitnd aptitudini manuale i intelectuale; din
conlucrarea lor a rezultat splendoarea vasului bine realizat, de o calitate
excepional. Formarea profesional implica: alegerea lemnelor pentru cuptor;
scoaterea i depozitarea lutului; curarea lutului de impuriti; pregtirea
degresantului; frmntarea i omogenizarea pastei pentru scoaterea aerului, pn la
consistena plastilinei; pregtirea culorilor i a ustensilelor de fasonat, decorat,
lustruit; modelarea formelor; decorarea; uscarea; arderea etc. Tot acest proces
370
Zoia MAXIM
tehnologic este cunoscut, controlat i executat de meterul olar. Pn s devin

meter, olarul mai comitea greeli, (vizibile n descoperirile arheologice:
executarea stngace a formelor i a decorului; ratarea desfurrii figurilor;
inversarea elementelor ornamentale; nenelegerea, uneori, a sistemelor i regulilor
estetice; iar la primii pai decorul apare ca mzglit. Aceste obiecte ne indic
drumul parcurs de la joaca de copil, care modeleaz un vscior, apoi l decoreaz,
pn la nelegerea sistemului de reguli ce guverneaz calitatea: uniformitatea
modelajului i a netezirii; rigurozitatea repartizrii simetrice a figurilor ntregi;
sigurana trasrii liniilor; regularitatea elementelor secundare i complementare.
Aceste vase sub STAS sunt, totodat, un marker important pentru identificarea
centrelor de olrit. Respectul meterului pentru creaiile acestor nvcei este
onorant, deoarece, prin arderea lor n cuptor, aceste vscioare au ajuns pn la noi!
Paul-Louis van Berg pune executarea defectuoas i nerespectarea regulilor
decorative pe seama: stngciei; neateniei (nesbuit, distrat, zpcit); abatere de la
sistem i inaptitudini psihologice i motrice (VAN BERG 1994, 85). El o consider o
experien dat din timpul uceniciei (sau amatorism), fr a puncta de fapt o
evoluie, cu etape de nvare, ntr-un proces educaional al viitorului olar. Van
Berg a stabilit acest clasament la finalul analizei efectuate pentru ceramica
alsacian, numind-o producie marginal sau infantil, recunoscnd c multe din
aceste comportamente-tip pot s fie combinate ntre ele. Analiza este pertinent,
ncercnd s neleag cauzele care au determinat un gen de comportament.
Bunoar, pentru stngcia gestual (linii haotice, reluri, crpeli, devieri), el
consider c poate fi atribuit: unui stadiu al uceniciei; unei stngcii genetice;
pierderii ndemnrii (dup o perioad de inactivitate); unui handicap motor cauzat
de o traum (de exemplu, reumatism degenerativ) i c nu se poate ti cu
certitudine care sunt cauzele. Toate aceste considerente sunt plauzibile, ns, dup
prerea noastr, la Trueti avem o situaie aparte, aici existnd numeroase ateliere
consacrate, ceea ce ne ndreptete s credem n existena, pe lng fiecare atelier,
a unei coli de ucenici. Ne ndreptete s lansm aceast ipotez de lucru,
modul de amplasare i organizare a atelierelor i producia de o calitate superioar
care, n bun parte, era destinat schimbului (comercializat la trguri). n zona
nord-estic a Moldovei se observ un iz regional al ceramicii cucuteniene, fiind
cunoscut specia Trueti, caracterizat prin mbinarea tehnicii negative (decor
adncit ncrustat cu alb) cu tehnica pozitiv (pictarea cu brun), obinndu-se, astfel,
un efect artistic senzaional.
n sprijinul acestei afirmaii vin construciile (denumite uneori locuine sau
anexe) n care s-au descoperit plci pentru cuptorul de ars oale. Sunt cazuri (nu
puine) cnd gospodria olarului cuprinde casa (locuina familial), o anex cu
fragmente de plci de cuptor i o anex simpl, folosit probabil ca atelier, usctor
sau depozit. Studiul nostru despre evoluia aezrii (MAXIM 2010) a relevat
existena unor cartiere de olari (MAXIM, TARCEA 1999, fig. 425427) ntr-o
prim etap n partea vestic, unde erau i o serie de gropi pentru extragerea
lutului; n etapa urmtoare apar dou ateliere n marginea sudic, funcionnd i
atelierele anterioare, iar n ultima etap, n extremitatea nord-estic, aproape de
371
fortificaie, era un complex format din apte construcii, dintre care trei au cuptoare
pentru ars oale, toate grupate n jurul unei curi toate acestea fiind plasate la o
anumit distan de celelalte locuine. Din observaiile noastre, olarii din sudul i
nord-estul aezrii i procurau lutul dintr-o surs aflat n exterior.
Faptul c atelierele formeaz cartiere n afara/la marginea localitii are o
semnificaie profund magic: Olarul, ca i Fierarul, sunt Creatori prin foc, de
unde i aceast excomunicare simbolic, precum i statutul privilegiat al olarului,
cu toate regulile, interdiciile i superstiiile legate de munca i existena sa
(MAXIM 2007).
KOZLOWSKI Janusz (ed.)
1993 Atlas du Nolithique europen, 1, L'Europe orientale, ERAUL 45, Lige.
MAXIM Zoia
1996 Analiza matematic a ceramicii de Cucuteni din situl de la Trueti, comunicare
la: Al cincilea simpozion tiin i via, Seminarul Itinerant Tiberiu
Popoviciu de Ecuaii Funcionale, Aproximare i Convexitate, Cluj-Napoca.
1996a Olritul la Trueti, comunicare la Al VI-lea Seminar Naional de Etnoarheologie Focul, lutul, gestul i sunetul, Cluj Iclod.
2007 Cteva elemente din simbolistica metalelor, Anuarul Muzeului Etnografic al
Transilvaniei, p. 293298.
2010 Gospodrii cucuteniene la Trueti,
Anuarul Muzeului Etnografic al
Transilvaniei, p. 361364.
MAXIM Zoia, POPOVICI Dragomir (eds.)
1995 Ceramica neolitic. Meteug, art, tradiie. Trei milenii de spiritualitate
preistoric, Piatra-Neam.
MAXIM Zoia, TARCEA Lucian
1999 Analiza matematic i statistic a ceramicii i plasticii civilizaiei Cucuteni de la
Trueti uguieta, in: M. Petrescu-Dmbovia, M. Florescu, A.C. Florescu,
Trueti. Monografie arheologic, BucuretiIai, p. 647673.
PETRESCU-DMBOVIA Mircea, MAXIM Zoia
1997 Prelucrarea matematico-tiinific (statistic) a materialului arheologic de la
Trueti, comunicare la: Colocviul internaional Componenta pre-indoeuropean a
lumii trace. Complexul cultural Cucuteni-Tripolie, Piatra-Neam.
1999 Trueti. Monografie arheologic, Bucureti Iai.
VAN BERG Paul-Louis
1994 Grammaire des styles cramiques du Ruban d'Alsace, Monographies
d'archologie alsacienne 2, Cahiers de l'Association pour la promotion de la
recherche archologique en Alsace, Supplment no. 2, Riedisheim Mulhouse.
372
Zoia MAXIM
1996 Gauches, joueurs et apprentis: Production des marges dans la cramique

rubane occidentale, Revue archologique de l'Est et du Centre-Est, Supplment
14 (La Bourgogne entre les bassins rhnan, rhodanien et parisien : carrefour ou
frontire ?), Dijon, p. 2954

Iai, 2015, p. 373378
UN SONDAJ ARHEOLOGIC N AEZAREA

CUCUTENIAN DE LA BICENIDMBUL MORII
(COM. CUCUTENI, JUD. IAI)
Octavian BOUNEGRU
Cuvinte cheie: cultura Cucuteni, faza A-B, complexe rituale, figurine antropomorfe i zoomorfe.
Keywords: Cucuteni culture, A-B phase, ritual complexes, anthropomorphic and zoomorphic
figurines.
Rezumat. Autorul prezint un sondaj arheologic realizat n 1978 n aezarea Cucuteni A-B de la
BiceniDmbul Morii, unde au fost descoperite dou posibile mici complexe de cult. Aceste
descoperiri au stabilit limita vestic a aezrii din faza Cucuteni A-B.
Abstract. The author presents an archaeological excavation conducted in 1978 in the Cucuteni A-B
settlement from BiceniDmbul Morii, where two possible small ritual complexes were discovered.
It was establish the western boundary of the settlement during Cucuteni A-B phase.
n iunie 1978, pe cnd participam la practica arheologic a studenilor de la

Facultatea de Istorie a Universitii din Iai, coordonat de regretaii profesori i
magitri n ale arheologiei preistorice, Mircea Petrescu-Dmbovia i Marin Dinu,
mi s-a oferit ocazia, rar pentru un tnr debutant cum m aflam atunci, s efectuez
un sondaj arheologic n aezarea de la Dmbul Morii (DINU 2006), datnd din faza
Cucuteni A-B (DUMITRESCU 1972; BOGHIAN 2001; 2004; 2006; BEM 2007). Astfel,
sub supravegherea profesorului Marin Dinu, care mi ncredinase aceast
cercetare, motivat probabil de experienele mele anterioare n domeniul
arheologiei preistorice, acumulate cu prilejul unor cercetri arheologice ntreprinse
alturi de Nicolae Haruche n tell-urile gumelniene de pe valea Clmuiului (din
zona localitii Licoteanca), am efectuat, n perioada 24 iunie 11 iulie 1978, o
seciune arheologic de control, ce urmrea identificarea limitei vestice a acestui
important obiectiv (DINU 2006, 43, fig. 3), identificat prima oar prin cercetrile lui
Hubert Schmidt (1932, 3, 13, 3233, 49, 51, 53, 75). Cel de-al doilea obiectiv al
sondajului era evidenierea stratigrafiei din zona respectiv.
Sondajul pe care l-am efectuat, dup indicaiile profesorilor Mircea PetrescuDmbovia i Marin Dinu, amplasat ntr-o livad de viini, avea o lungime de 36 m
i 1 m lime, avnd orientarea NNV 40 SSE 360. O prim problem de ordin
practic, care a afectat ntr-o bun msur calitatea cercetrii i, implicit, pe cea a
observaiilor arheologice a fost consistena straturilor. Din cauza umiditii foarte
sczute a terenului din acea zon, n perioada respectiv, cercetarea a fost deosebit
de dificil pn la o adncime de 0,500,75 m. n ciuda acestui fapt, am continuat
374
Octavian BOUNEGRU
adncirea seciunii pn la 1,70 m, obinnd un profil stratigrafic relativ coerent,

care cuprindea patru secvene:
1) humus recent (gros de circa 0,50 m);
2) sol negru mzros, cu o grosime de pn la 0,20 m;
3) sol brun-cafeniu, avnd o grosime cuprins ntre 0,30 i 0,60 m;
4) sol compact, constituit din hum de culoare vineie.
n legtur cu stratigrafia menionat mai sus, din observaiile mele, confirmate
de profesorul Marin Dinu, rezulta c doar ceea ce am numit solul brun-cafeniu,
reprezenta stratul de cultur Cucuteni A-B, fr a putea identifica eventuale etape
ale acestuia. Aceast realitate este confirmat i de faptul c tocmai n acest strat
arheologic au fost identificate dou complexe, care aveau, probabil, un caracter
ritual.
Primul complex (fig. 1), din dreptul metrului 28, se afla pe un pat de lut foarte
bine bttorit i era compus din trei plci de calcar, dou coarne de cerb
fragmentare, unul dintre ele prezentnd urme de lefuire pe o latur, precum i
dou fragmente ceramice de mari dimensiuni, foarte probabil de la un castron. Din
pcate, pictura de pe cele dou fragmente nu se mai pstra dect ntr-o infim
proporie, fr a putea fi identificat decorul.
Cel de-al doilea complex (fig. 2), aflat i el n stratul brun-cafeniu, la aceeai
adncime ca i primul, a fost identificat ntre metrii 25 i 26, aadar la o mic
distan fa de primul. Este vorba despre un mic complex, aezat tot pe un pat de
lut bttorit i care se compunea din dou plci de calcar lefuite, mai multe oase
de vit, un idol feminin rupt ritualic (fig. 3/1), un idol zoomorf, probabil un ursule
(fig. 3/2) i fragmente de lutuial cu urme de pictur roie. ntregul complex, ca i
patul de lut pe care se aflau obiectele amintite, a suferit o ardere semnificativ. n
acest sens, din observaiile mele, confirmate de profesorul Marin Dinu, acest
complex ar fi putut avea o semnificaie ritualic. Din pcate, cercetarea n zona n
care am efectuat aceast acest sondaj nu a mai fost reluat, dup tiina mea, ceea
ce las deschis interpretarea complexelor amintite.
Pe de alt parte, sondajul de control efectuat n zona amintit a confirmat
extinderea aezrii de la Dmbul Morii ctre vest, probabil n subfaza A-B2. O
reluare a cercetrii acestui sit important din zona aezrii eponime de la Cucuteni
ar putea aduce, desigur, noi i relevante observaii asupra acestui fenomen cultural
de rezonan universal.
Un sondaj arheologic n aezarea cucutenian de la BiceniDmbul Morii
375
BIBLIOGRAFIE
BEM Ctlin
2007 Traian Dealul Fntnilor. Fenomenul Cucuteni A-B, BucuretiTrgovite.
BOGHIAN Dumitru
2001 Quelques considrations sur les aspects rgionaux du complexe culturel
Cucuteni-Tripolie, MemAnt, 22, p. 71114.
2004 La phase Cucuteni A-B: une inconnue?, CC S.N., 10 (20), p. 111129.
2006 Unele consideraii asupra fazei A-B n contextul civilizaiei cucuteniene, in: N.
Ursulescu, C.-M. Lazarovici (eds.), Cucuteni 120 Valori universale, Iai,
p. 163180.
DINU Marin
2006 Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la BiceniDmbul Morii,
com. Cucuteni (1961-1966), in: N. Ursulescu, C.-M. Lazarovici (eds.), Cucuteni
120 Valori universale, Iai, p. 3156.
DUMITRESCU Vladimir
1972 n legtur cu periodizarea fazei Cucuteni A-B, SCIV, 23, 1, p. 441447.
SCHMIDT Hubert
Keramik von der Steinkupferzeit bis in die vollentwiekelte Bronzezeit, Berlin und
Leipzig.
376
Octavian BOUNEGRU
Fig. 1. BiceniDmbul Morii. Complexul 1 // Complexe no. 1.
Un sondaj arheologic n aezarea cucutenian de la BiceniDmbul Morii
Fig. 2. BiceniDmbul Morii. Complexul 2 // Complexe no. 2.
377
378
Octavian BOUNEGRU
Fig. 3. BiceniDmbul Morii. 1: idol feminin; 2: idol zoomorf //

1: female idol; zoomorphic idol.

Iai, 2015, p. 379420
CERCETRI N SITUL CUCUTENIAN DE LA FULGERI,

JUD. BACU (20032013)
Lcrmioara-Elena ISTINA
Cuvinte cheie: Eneolitic, cultura Cucuteni, aezarea Fulgeri, spturi, rezultate.
Keywords: Chalcolithic, Cucuteni Culture, Fulgeri settlement, excavations, results.
Rezumat: Aezarea cucutenian de la FulgeriLa 3 cirei/Dealul Fulgeri, com. Pnceti, se gsete
n partea sud-estic a judeului Bacu, pe partea stng a rului Siret, la nord de satul Fulgeri. Dealul
Fulgeri se afl n partea vestic a Colinelor Tutovei, o subunitate a Podiului Brlad. Aezarea ocup
un interfluviu format ntre praiele Fulgeri (la sud) i Soci (la nord-vest). Limita estic a dealului e
marcat de un mic afluent al prului Fulgeri, iar la vest este legat de Dealul Cristea, care reprezint
limita vestic a Podiului Brlad spre rul Siret.
Aezarea de la Fulgeri a fost descoperit de M. Florescu i V. Cpitanu, n anii 60. Spturile
noastre (20032013) au dezvelit, prin 14 seciuni, o zon de 573,5 mp. Au fost descoperite opt
locuine cucuteniene i 52 de complexe nchise, cele mai multe datnd din faza Cucuteni A3, dar i
din epoca bronzului (cultura Monteoru) i din perioada dacic.
Prin scanarea arheomagnetic, fcut n 2009 de o echip a Platformei ARHEOINVEST de la
Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai, a fost sesizat prezena unui sistem de fortificare.
Seciunea executat n 2010 a confirmat existena a dou anuri cu profil n V, care protejau
aezarea cucutenian pe latura de nord, celelalte trei laturi fiind aprate prin pante naturale.
Abstract. The Cucuteni settlement from FulgeriLa 3 cirei/Dealul Fulgeri, Pnceti commune, is
located in the southeastern part of the Bacu County, on the left side of the Siret River, northern from
the Fulgeri village. The Fulgeri hill is in the western part of the Tutova Hills, a subunit of the Brlad
Plateau. The interfluve occupied by the settlement is placed between the Fulgeri brook (in the
southern part) and the Soci brook (at northwest). The eastern boundary is given by a small tributary of
the Fulgeri brook, and in the west is attached at Cristea Hill, the western limit of the Brlad Plateau
to Siret River.
The Fulgeri settlement is revealed by M. Florescu and V. Cpitanu, in the 60 years. Our
archaeological researches (20032013) investigated by 14 trenches an area of 573.5 m2. Eight
Cucuteni dwellings and 52 closed complexes have been investigated, most of them dated to the
Chalcolithic period (Cucuteni A3), but also in the Bronze Age (Monteoru culture) and in the Dacian
period.
After the archaeomagnetical scanning, made in 2009 by a team from the ARHEOINVEST
Platform of the "Alexandru Ioan Cuza" University of Iai, was reported the presence of a fortification
system. The trench excavated in 2010 has demonstrated the existence of two defending ditches,
carried out in "V", which protected the Cucuteni settlement on its northern side, the other three sides
being naturally protected.
Prezentul articol i propune o expunere succint a rezultatelor cercetrilor

arheologice din anii 20032013 n staiunea cucutenian de la Fulgeri. O lucrare
monografic dedicat acestei aezri, la nivelul cercetrilor actuale, este n curs de
realizare, urmnd ca aceasta s fie definitivat i publicat.
380
Aezarea cucutenian de la FulgeriLa 3 cirei/Dealul Fulgeri (com. Pnceti,

jud. Bacu) este situat n partea sud-estic a judeului Bacu, pe partea stng a
Siretului, n nordul satului. Dealul Fulgeri se situeaz n partea de vest a Colinelor
Tutovei, subunitate a Podiului Brladului, fcnd parte din treapta inuturilor
deluroase ale judeului Bacu (pl. 1). Colinele Tutovei sunt situate la contactul
Podiului Moldovenesc cu unitatea de orogen a Carpailor Orientali, spre est, i
Cmpia Romn, spre sud (HARJOABA 1968, 18). n cadrul judeului Bacu aceast
unitate de relief ocup toat partea estic, fiind reprezentat prin sectorul su
central-vestic i nord-vestic (Platforma Tutovei), pn la interfluviul Tutova
Zeletin (LUPU, VACARASU, BRANDUS 1972, 29).
Dealul Fulgeri se prezint ca un interfluviu, fiind delimitat spre sud de prul
Fulgeri, la nord-vest de prul Soci, iar spre est de un mic afluent al prului
Fulgeri; spre vest continu cu Dealul Cristea, care reprezint limita de vest a
Podiului Brladului, spre Siret (ISTINA 2005, 56) (pl. 2).
Staiunea este situat la 46o1937.17 latitudine nordic i 27o535.90
longitudine estic, avnd o altitudine absolut de 289 m.
Situl arheologic de la Fulgeri (pl. 3; 5) a fost descoperit prin perieghezele
ntreprinse de Marilena Florescu i Viorel Cpitanu, n anii 60, pe teritoriul
judeului Bacu. Autorii perieghezelor au efectuat totodat, n perioada anilor
19611966, spturi i sondaje n cteva alte situri cucuteniene, aflate n apropiere:
ignetiCetuia, GiceanaArini, UngureniDealul Podinilor, FulgeriLa 3
cirei/Dealul Fulgeri, LichitieniPe tabl .a. (FLorescu, CAPITANU 1994, 522;
FLORESCU, CPITANU 1996, 343358).
n literatura de specialitate, aceast staiune este menionat prima dat ntr-un
articol aprut n 1982, n care se specific localizarea sitului pe Dealul Fulgeri,
situat n partea de nord a satului. Se menioneaz c aici a fost descoperit o bogat
staiune arheologic aparinnd culturii Cucuteni, cu fazele A i B, fiind enumerate
o serie de artefacte descoperite n urma perieghezelor (CPITANU 1982, 148, nr.
33a). n anii 1987 i 1988, Viorel Cpitanu a efectuat cteva sondaje de salvare n
acest sit, ns rezultatele cercetrilor ntreprinse au fost sumar prezentate n raport,
nefiind publicate planuri de sptur sau vreun alt tip de ilustraie (CPITANU
1996, 50, nr. 108). Autorul spturii revine asupra stratigrafiei sitului, prezentnd-o
dup cum urmeaz: aezri din eneolitic (Cucuteni A), epoca bronzului, Hallstatt
trziu, Latne i carpo-daci (CPITANU 1996, 50, nr. 108).
Cercetrile arheologice ntreprinse de noi au fost demarate n anul 2003 i
continuate anual, pn n prezent (ARTIMON et alii 2004; ISTINA, TENCARIU 2005;
ISTINA et alii 2006; 2007; ISTINA, DAVID 2008; 2011; ISTINA 2009a; ISTINA et alii
2010; ISTINA et alii 2013; ISTINA, BUC 2012; 2014); colectivul a avut de-a
lungul timpului o serie de colaboratori, att n ceea privete cercetarea arheologic,
ct i n efectuarea unor studii interdisciplinare, unele deja publicate (HAIMOVICI,
VORNICU 2005, 357372; ASNDULESEI et alii 2012, 887890; BODI et alii 2013,
137148), altele n curs de publicare.
Cercetri n situl cucutenian de la Fulgeri, jud. Bacu
381
Au fost trasate 14 seciuni: S I (20 2 m) n 2003; S II (20 2 m) i S III (20

2 m) n 2004; S IV (25 2 m) i S V (20 2 m) n 2005; S VI (10 2 m) i S VII
(20 2 m) n 2006; S VIII (10 2 m) i S IX (20 2 m) n 2007; S X (10 2 m) n
2008; S XI (29 1,5 m) n 2010; S XII (10 6 m) n 2011; S XIII (10 6 m) n
2012; S XIV (10 6 m) n 2013, prin care s-a cercetat o suprafa de 573,5 mp
(pl. 67).
Aezarea de la Fulgeri, cu o suprafa de cca. 1 hectar, se ncadreaz n
categoria aezrilor cucuteniene mici (MONAH, CUCO 1985, 43), limitele sale
fiind stabilite att pe baza fragmentelor ceramice de la suprafaa solului, ct i prin
scanarea arheomagnetic a sitului (ISTINA et alii 2010, 263265; ASNDULESEI et
alii 2012, 887889).
Cercetrile arheologice ntreprinse n acest sit au urmrit, pe lng stabilirea
stratigrafiei staiunii, depistarea elementelor de via material i spiritual
specifice unei aezri cucutenine.
Stratigrafia sitului aflat n punctul La 3 cirei/Dealul Fulgeri se prezint astfel:
nivelul cel mai vechi datat n perioada eneolitic, cultura Cucuteni, subfaza
A3;
urmeaz un nivel din epoca bronzului, aparinnd culturii Monteoru;
ultimul nivel de locuire este din perioada clasic a civilizaiei getice,
sec. I .Hr. I d.Hr.
Ultimele dou straturi, aparinnd epocii bronzului i epocii getice, sunt distruse
de cauze naturale i antropice, pstrndu-se doar gropi menajere, care perforeaz
stratul cucutenian.
Din aezarea cucutenian au fost surprinse, pn n prezent, urmele a opt
locuine, care nu au fost ns decopertate integral, deoarece, din raiuni financiare,
pn acum s-au practicat doar seciuni de sondare a staiunii. Prin aceste seciuni,
au fost cercetate i 52 de complexe nchise (gropi), datate n cele trei perioade de
locuire din acest punct (pl. 7); din acestea s-a recuperat un bogat material
arheologic. 30 de gropi aparin nivelului cucutenian: 1, 2A, 4 (pl. 20/1), 6, 8, 9, 10,
11 (pl. 20/2), 12, 13, 14 (pl. 20/3), 15 (pl. 20/46), 20, 21, 23, 24, 25, 30, 32, 33
(pl. 21/2), 34, 35 (pl. 21/3), 36A (pl. 21/1), 40 (pl. 21/4), 42, 44, 45, 48 (pl. 21/5),
49, 50 (pl. 21/6).
n ceea ce privete sistemul de construcie al locuinelor surprinse pn n
prezent, remarcm faptul c toate sunt de suprafa, construite direct pe sol, fr
amenajarea unei platforme de lut cu brne. Pereii erau construii din material
lemnos, acoperit cu lut. n unele locuine s-au descoperit instalaii de foc (vetre i
cuptoare) sau alte amenajri interioare.
Astfel, n L1, cercetat prin S I din 2003 (surprins ntre metrii 8,50 i 19, la
adncimi cuprinse ntre 0,20 i 0,50 m), au aprut (ntre metrii 12,60 i 15,75, la
adncimea de 0,400,50 m) resturile unui cuptor (C1), printre care sunt i
fragmente de la un mare vas de provizii (pl. 8/1). n faa cuptorului s-a descoperit o
groap de mici dimensiuni, plin cu cenu, cu diametrul de circa 0,40 m, ce poate
fi gura cuptorului (pl. 8/2); ca inventar, aceasta coninea cteva fragmente ceramice
382
i o statuet zoomorf (ovicaprin) de mici dimensiuni (H = 2,5 cm, l max =

2,9 cm) (pl. 35/2).
Printre lipiturile arse de la pereii L1 s-au descoperit cteva fragmente de oase i
piatr, fragmente ceramice pictate i nepictate, vase miniaturale, fragmente de la
cozi de linguri. Spre marginea vestic a locuinei a fost descoperit un fragment de
dlti, o rni spart i un frector din piatr. n perimetrul locuinei au aprut
sporadic i cteva mici obiecte de lut ars, ce prezint la un capt o adncitur,
realizat prin impresiunea unui deget n lutul moale.
n L2, surprins n S II (pl. 9) i S III, au fost descoperite dou casete de lut,
ambele n seciunea S III: prima (caroul 5a, 0,50 m), cu pleav n compoziia
lutului, era amplasat n apropierea unei rnie (26 10 cm) (pl. 10/1); a doua
caset, situat n apropiere (caroul 6b), avea dimensiunile de 60 50 cm i era
orientat NS (pl. 10/2). n jurul celei de a doua casete erau fragmente ceramice,
printre care cteva de la fundul unui vas de provizii, de dimensiuni mai mari. O
parte din lutuielile care compun aceast caset au urme puternice de arsur, ceea ce
indic faptul c n momentul incendierii locuinei aceast caset era plin cu
cereale, determinnd o ardere mai puternic n aceast zon (pl. 10).
n L4, surprins n S VI/2006 (pl. 12) i S VIII/2007 (pl. 13), a fost descoperit
(n SVIII) vatra unui cuptor, C2, (pl. 14), care a servit probabil i la arderea
ceramicii, deoarece ntre drmturile pereilor au fost descoperite numeroase
fragmente ceramice, din care s-au ntregit cteva vase (pl. 30/4; 31/23). Vatra
cuptorului avea forma aproximativ dreptunghiular (L = 1,25 m; l = 0,90 m,
H = 0,12 m), cu colurile rotunjite, avnd orientarea VSVENE, pe axul lung. Pe
dou din laturi au fost surprinse, pe alocuri, fragmente de la pereii n elevaie ai
cuptorului (pl. 14/3).
Resturile L5 (SIX/2007) se remarc ndeosebi printr-o depunere substanial de
fragmente ceramice in situ (mai ales n carourile 110, la adncimea de
0,300,45 m), n cadrul crora predomina ceramica nedecorat (pl. 1516). Printre
numeroasele fragmente ceramice au mai fost descoperite fragmente de lutuieli arse,
provenite de la perei, o plac de lut cu colurile rotunjite (care poate proveni de la
o vatr mobil), cteva fragmente mozaicale provenite de la o vatr (rspndite n
mai multe carouri), unelte i arme de silex i piatr (menionm patru fragmente de
rni i dou percutoare), precum i un numr impresionant de fragmente de
statuete antropomorfe, majoritatea feminine, dar i una masculin (pl. 34/2) i nu n
ultimul rnd plastic zoomorf.
Tot n aceast locuin a fost descoperit (n S IX, carou 4b, 0,42 m) un topor de
aram (pl. 27) de tip trncop (L = 20 cm; l ti = 4,1 cm; l muchie = 3,9 cm;
D perforaiei ovale = 3,5 2,8 cm; greutate = 834 g), ncadrat n grupa morfotehnic a topoarelor de form mixt, grup intermediar ntre topoarele-ciocan de
tip Vidra i cele cu dou tiuri dispuse n cruce de tip Ariud (ISTINA 2008,
7585), avnd analogii cu descoperirile de la Bereti (jud. Galai), Drgueni (jud.
Botoani), Mugeni (jud. Harghita) i Ormeni (jud. Alba) (MARE 2002, 108, 191,
232233, 268, 272, pl. 24/69). Analiza piesei a stabilit c materia prim provine
383
din Transilvania, avnd urmtoarea compoziie: Cu 99,50%; Ag 0,15%; Sb

0,10%; Pb urme.
n ceea ce privete planimetria aezrii, la Fulgeri locuinele sunt apropiate
unele de altele, ceea ce ne determin s considerm c, n perimetrul destul de
restrns al aezrii, era o locuire intens, deci cu o densitate mare de populaie.
Aceasta poate explica i realizarea celor dou anuri de aprare, ca sistem
defensiv, prin existena forei de lucru necesare unei lucrri de asemenea amploare.
n urma prospectrii arheomagnetice a sitului n 2009 de ctre o echip din
cadrul Platformei ARHEOINVEST de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza din
Iai, pe hrile rezultate s-a observat, n partea nordic a aezrii, rezonana unei
anomalii arheologice arcuite (pl. 22). Acest lucru ne-a determinat ca n 2010 s
trasm S XI (29 1,5 m) n partea nord-vestic a sitului, urmrind cercetarea zonei
de la o extremitate ctre cealalt (pl. 23/1). Prin aceast seciune au fost
descoperite, n profil, dou anuri de aprare, cu profil n form de V: anul nr.
1 era situat spre aezare, n partea sudic a seciunii S XI (ntre m 12,3 i 22, avnd
deschiderea la gur de 9,70 m) (pl. 23/2), iar anul nr. 2 spre exterior, n partea
nordic a seciunii, avnd deschiderea la gur de 8,20 m (marginea nordic a
anului nr. 2 a fost deranjat de Gr. 39 din perioada getic) (pl. 23/3). Distana
dintre cele dou anuri de aprare este de 9,60 m. anul nr. 1 avea adncimea de
2,50 m de la nivelul actual, iar anul nr. 2 de 2,12 m (pl. 23/4).
n ceea ce privete realizarea celor dou anuri, dup structura pmntului de
umplere, a formei de spare, precum i a materialului descoperit (exclusiv ceramic
cucutenian, mai puin la partea superioar, unde a aprut i ceramic geto-dac),
putem afirma c ambele amenajri au fost realizate n perioada eneolitic, posibil
n acelai timp; materialul ceramic descoperit n cele dou anuri, dei srccios,
aparine aceleiai faze a culturii Cucuteni. n anul nr. 1 au fost descoperite mai
ales fragmente ceramice nepictate, dar i cteva pictate, specifice subfazei A3, la
adncimi cuprinse ntre 1,80 i 2,10 m; au mai fost descoperite lutuieli arse
provenite de la vatr sau perei, cteva oase i sprturi de piatr.
anurile au fost amplasate pe latura nordic a dealului, singura neaprat
natural, n timp ce laturile de vest, sud i est erau protejate prin pante i cursuri de
ap. Scopul lor era de a-i apra pe locuitorii din aezare de eventuale atacuri
umane, dar i mpotriva animalelor slbatice.
Mai trebuie menionat faptul c pmntul excavat din cele dou anuri nu a fost
surprins stratigrafic sub forma unui val; fie c o asemenea lucrare suplimentar de
aprare nu a fost amenajat, fie c pmntul a fost folosit n aezare (la nivelri, la
construcia locuinelor) sau a fost aruncat pe pante, pentru oprirea eroziunii
provocate de praie.
Inventarul aezrii cucuteniene de la Fulgeri este bogat, fiind descoperite
numeroase fragmente ceramice, din care s-au ntregit mai multe vase (pl. 2831),
unelte i arme, realizate n special din piatr (pl. 25; 26/12), dar i din os/corn
(pl. 26/36) sau aram (pl. 27), oase, statuete antropomorfe feminine (pl. 3233) i
masculine (pl. 34), figurine zoomorfe (pl. 35), precum i alte obiecte confecionate
384
din lut ars (pl. 36). Acesta a fost recuperat dintre drmturile locuinelor, din
complexe nchise (gropi menajere sau rituale), ca i din stratul cucutenian.
Piesele descoperite n staiunea cucutenian de la Fulgeri au fcut obiectul mai
multor expoziii temporare organizate de Complexul Muzeal Iulian Antonescu
Bacu (STRATULAT et alii 2006; ISTINA 2006a; ISTINA 2009b) sau n alte muzee
din ar. n perioada 20082010 piese descoperite la Fulgeri au fost prezente n
expoziiile internaionale de la Olten (Elveia), Roma-Vatican (STRATULAT,
URSULESCU 2008), Bytom i Varovia, n Polonia (MARE 2008; 2009).
Rezultatele arheologice i interdisciplinare obinute pn n prezent n aezarea
cucutenian de la Fulgeri, prezentate aici succint, impun publicarea lor
monografic lucru care sperm s se ntmple ntr-un viitor ct mai apropiat.
BIBLIOGRAFIE // REFERENCE
ARTIMON Alexandru, ISTINA Lcrmioara-Elena, ISTINA Marius, DAVID Irina
2004 Fulgeri, com. Pnceti, jud. Bacu, Dealul Fulgeri, La 3 cirei, CCAR.
Campania 2003, p. 124125.
ASNDULESEI Andrei, ISTINA Lcrmioara, COTIUGA Vasile, TENCARIU Felix,
CALINIUC tefan, BALAUR Radu, CRETU Ana, NICU Cristian, VENEDICT Bogdan
2012 Cesium magnetometer survely in the Cucuteni settlement of Fulgeri-La trei
cirei, Bacu County, Romania, Romanian Reports in Physics 64, 3, p. 878890.
BODI George, PIRNAU Radu, DANU Mihaela, CAVALERIU Romeo
2013 Cercetri interdisciplinare n neo-eneoliticul din nord-estul Romniei, Iai.
CPITANU Viorel
1982 Cercetri arheologice de suprafa pe teritoriul judeului Bacu (II), Carpica,
XIV, p. 139159.
1996 Fulgeri, Dealul Fulgeri, Trei cirei, com. Pnceti, jud. Bacu, in: Situri
arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, p. 50, nr. 108.
FLORESCU Marilena, CPITANU Viorel
1994 Cteva observaii referitoare la plastica antropomorf din aezarea Cucuteni A
de la igneti, judeul Bacu (I), Carpica, XXV, p. 522.
1996 Plastica antropomorf din aezarea Cucuteni A de la igneti, judeul Bacu,
in: Gh. Dumitroaia, D. Monah (eds.), Cucuteni aujourdhui, BMA II, PiatraNeam, p. 343358.
HAIMOVICI Sergiu, VORNICU Andreea
2005 Studiul arheozoologic al resturilor faunistice din situl Fulgeri-Cucuteni A (com.
Pnceti, jud. Bacu), Carpica, XXXIV, p. 357372.
HRJOAB Ion
1968 Relieful Colinelor Tutovei, Bucureti.
ISTINA Lcrmioara-Elena
2005 Observaii privind cercetrile arheologice n situl cucutenian de la Fulgeri, jud.
Bacu. Campania 2004, Carpica, XXXIV, p. 5574.
2006a Cucuteni, un univers mereu inedit (catalog de expoziie), Iai.
385
2006b Plastica antropomorf descoperit n aezarea cucutenian de la Fulgeri.

Repertoriu, Carpica, XXXV, p. 3946.
2008a A Copper Axe found in the Cucuteni settlement of Fulgeri (Bacu County),
AMT, III, p. 7585.
2008b O figurin zoomorf descoperit n situl cucutenian de la Fulgeri, com.
Pnceti, jud. Bacu, Carpica, XXXVII, p. 123129.
2009a Fulgeri, com. Pnceti, jud. Bacu, Punct: Dealul Fulgeri/ La 3 cirei, CCAR.
Campania 2008, p. 301303.
2009b Mirajul aezrilor cucuteniene din judeul Bacu: Lichitieni, igneti,
Fulgeri (catalog de expoziie), Bacu.
2010 Pintadere descoperite n situl cucutenian de la Fulgeri, jud. Bacu, MemAnt,
XXV-XXVI (2008-2009), p. 171180.
ISTINA Lcrmioara-Elena, TENCARIU Felix-Adrian
2005 Fulgeri, com. Pnceti, jud. Bacu, Punct Dealul Fulgeri/La 3 cirei, CCAR.
Campania 2004, p. 152153.
ISTINA Lcrmioara-Elena, BOLDUR Dimitrie-Ovidiu, ISTINA Marius-Alexandru
Campania 2005, p. 162166.
ISTINA Lcrmioara-Elena, BOLDUR Ovidiu, DAVID Daniel, URSACHI Laureniu
Campania 2006, p. 158160.
ISTINA Lcrmioara-Elena, DAVID Daniel
Campania 2007, p. 139141.
ISTINA Lcrmioara-Elena, ASNDULESEI Andrei, VORNICU Diana-Mriuca,
VENEDICT Bogdan, BALAUR, Radu
2010 Fulgeri, com. Pnceti, Punct Dealul Fulgeri/La 3 cirei, CCAR. Campania
2009, nr. 123, p. 263265.
ISTINA Lcrmioara-Elena, DAVID Daniel
Campania 2010, nr. 99, p. 185187.
ISTINA Lcrmioara-Elena, BUC Valentin
Campania 2011, nr. 117, p. 214216.
ISTINA Lcrmioara-Elena, BUC Valentin, GANIA Silviu, TENCARIU Felix-Adrian
Campania 2012, nr. 89, p. 162163.
ISTINA Lcrmioara-Elena, BUC Valentin
Campania 2013, p. 179182, 494500.
LUPU Nicolae N., VCRAU Iulia, BRNDU Constantin
1972 Judeul Bacu, Bucureti.
MARE Ion
2002 Metalurgia aramei n neo-eneoliticul Romniei, Suceava.
2012 Metalurgia aramei n civilizaiile Precucuteni i Cucuteni, Suceava.
MARE Ion (coord.)
2008 Cucuteni Culture Art and Religion / Kultura Cucuteni Sztuka i Religia,
Suceava.
386
2009 Cucuteni Culture art and religion / Kultura Cucuteni sztuka i religia, Exhibition
catalog/ Katalog wystawy, ediia a 2-a, Suceava.
POPOVICI Nicolae Dragomir
2000 Cultura Cucuteni faza A. Repertoriul aezrilor (1), BMA VIII, Piatra-Neam.
STRATULAT Lcrmioara (coord.)
2006 Ghidul Complexului Muzeal Iulian Antonescu Bacu, Iai.
STRATULAT Lcrmioara, URSULESCU Nicolae (coord.)
2008 Cucuteni-Trypillia: A Great Civilization of Old Europe, Roma.
ERBAN Lucian
2006 Dicionar geografic al judeului Bacu, Bacu.
387
Pl. 1. Amplasarea Colinelor Tutovei // Tutova Hills location.
Pl. 2. Localizarea sitului arheologic i relieful regiunii de studiu cu amplasarea profilelor de

sol efectuate n 2012 // The location of the archaeological site and the relief of the zone were
the study was performed in 2012 in the soil profiles (apud BODI et alii 2013, 134, fig. 44).
388
Pl. 3. Vedere dinspre SV a Dealului Fulgeri, cu punctul arheologic //

View from the SW of the Fulgeri Hill, the archaeological point.
4
2
1
3
Pl. 4. Situri cucuteniene din zona comunei Pnceti. 1: FulgeriLa trei cirei;
2: RcciuniDealul Ghetinilor; 3: GiceanaPietroasa (Drum vechi); 4: Lichitieni
Pe tabl; 5: ignetiCetuia // Cucuteni sites from the region of the village Pnceti.
1: FulgeriLa trei cirei; 2: RcciuniDealul Ghetinilor; 3: GiceanaPietroasa
(Drum vechi); 4: LichitieniPe tabl; 5: ignetiCetuia.
Pl. 5. Ortofoplanul zonei, cu amplasarea sitului de la Fulgeri //

Orthophotomap area, with the location of the Fulgeri site.
389
390
Pl. 6. Ridicarea topografic a staiunii, cu amplasarea seciunilor S IXIV, din 20032013 //

Topographic survey of the site, with the location of sections S IXIV, from 20032013.
Pl. 7. Planul general al spturii cu amplasarea locuinelor i gropilor descoperite //

The general plan of the housing location and excavation of pits discovered.
391
392
2
Pl. 8. 1: Fragmente prbuite ale plcilor cuptorului C1, descoperit n locuina L1; 2: gropi
de cenu descoperit n faa cuptorului C1, seciunea S I/ 2003 // 1: Plates fragments from
oven C1, found in home L1; 2: Outdoor ash pit in front of the oven C1, Section SI/ 2003.
2
Pl. 9. Aspecte ale locuinei L2 n cadrul seciunilor S II (1) i S III (2) //
Aspects of L2 dwelling in sections S II (1) and S III (2).
393
394
2
Pl. 10. Cele dou casete de lut descoperite n L2, n seciunea S III/2004 //
The two boxes of clay founded in L2, in the section S III/2004.
4
Pl. 11. Imagini ale locuinei L3, n S V/2005 //
Aspects of L3 dwelling in section S V/2005.
395
396
2
Pl. 12. Aspect din timpul cercetrii S VI/ 2005, cu resturile locuinei L 4 //
Aspect from the research of Section S VI/ 2005, dwelling L4.
3
Pl. 13. Imagini din seciunea S VIII/2007 cu fragmente de lipituri
prbuite de la cuptorul C2 i ceramic spart printre acestea //
Images of section S VIII/2007, with fragments collapsed from oven C2
and broken pottery among them.
397
398
Pl. 14. Seciunea S VIII/2007, vatra cuptorului C2 (n timpul cercetrii i dup delimitare) //
Section S VIII/2007, the oven C2 (during and after delimitation).
2
Pl. 15. Imagini din timpul cercetrii seciunii S IX/2007, depunerile locuinei L5 //
Section S IX/2007, during investigations of dwelling L5.
399
400
3
Pl. 16. Seciunea S IX/2007, n cursul cercetrii locuinei L5 //
Section S IX/2007, during investigations of dwelling L5.
2
Pl. 17. Aspecte din timpul cercetrii locuinei L6, seciunea S XII/2011 //
Aspects of research of dwelling L6, Section S XII/2011.
401
402
2
Pl. 18. Aspecte ale cercetrii locuinei L7, seciunea S XIII/2012 //
Aspects of research of dwelling L7, Section S XIII/2012.
2
Pl. 19. Seciunea SXIV/2013, n cursul cercetrii locuinei L8 //
Section SXIV/2013 during the research dwelling L8.
403
404
Pl. 20. Aspecte din timpul cercetrii unor gropi cucuteniene. 1: Gr. 4;
2: Gr. 11; 3: Gr. 14; 46: Gr. 15 (cercetat n dou seciuni S IV/2005 i S VII/2006) //
Aspects from the research of the Cucuteni pits. 1: Gr. 4; 2: Gr. 11; 3: Gr. 14; 46: Gr. 15
(investigated in two sections S IV/2005 and S VII/2006).
405
Pl. 21. Aspecte din timpul cercetrii unor gropi cucuteniene. 1: Gr. 36A, descoperit dup
demontarea cuptorului C2; 2: Gr. 33; 3: Gr. 35; 4: Gr. 40; 5: Gr. 48; 6: Gr. 50 //
Aspects from the research of the Cucuteni pits. 1: Gr. 36A, discovered after removing the
oven C2; 2: Gr. 33; 3: Gr. 35; 4: Gr. 40; 5: Gr. 48; 6: Gr. 50.
406
Pl. 22. Harta prospeciunilor geomagnetice cu magnetometrul cu vapori de cesiu, cu

amplasarea seciunii S XI // The map of the geomagnetic prospecting with the cesium
vapours magnetometer, with section S XI location.
407
2
2
4
Pl. 23. Imagini cu anurile de aprare surprinse n seciunea S XI/2010. 1: foto de ansamblu a
seciunii cu cele dou anuri; 2: foto anul 1; 3: foto anul 2; 4: profilul celor dou anuri
de aprare // Images with the defense ditches in section S XI/2010. 1: overview photo of the
section with the two ditches; 2: photo of the defense ditch no. 1; 3: photo of the defense ditch
no. 2; 4: the two defensive ditches profile.
408
4
Pl. 24. O comparaie ntre rezultatele magnetometrice i cele arheologice. 1: profilul magnetic; 2:
anomaliile magnetice observate reprezint anurile de aprare; 3: fotografie a seciunii
arheologice; 4: reprezentare grafic a profilului arheologic // A comparison between the
archaeological and magnetometric results. 1: the magnetic profile; 2: the defense ditches
observed in the magnetic anomalies; 3: photo of the archaeological section; 4: graphical
representation of the archaeological profile (apud ASNDULESEI et alii 2012, 888, fig. 9).
409
Pl. 25. Piese de silex. 12: lame descoperite n Gr. 46 i n L4; 3: gratoar pe lam descoperit n
L4; 4-6: mpungtoare descoperite n Gr. 46, L4 i n strat; 79: vrfuri de sgeat // Flint pieces.
12: blades found in Gr. 46 and in L4; 3: endscraper on the blade found in L4; 4: awls found in
Gr. 46, L4 and in layer; 79: arrow points.
410
2
1
Pl. 26. 12: topoare plate descoperite n L5; 3: mpungtor din corn descoperit n locuina
L4; 4: splig din corn de cerb descoperit n strat; 5: mpungtor descoperit n L4;
6: recipient os descoperit n strat, n S XIII/2012 // 12: flat axes found in L5; 3: awl from
a horn found in L4; 4: mattocks of antler found in layer; 5: awl found in L4;
6: bone container discovered in the layer of S XIII/2012.
411
5
Pl. 27. 12: topor de cupru descoperit n L5; 34: imagini in situ; 5: planul seciunii S IX,
0,400,45 m, cu zona descoperirii piesei // 12: copper axe found in L5; 34: images in
situ; 5: plan of the section S IX, 0.40 to 0.45 m, with the discovery place of the piece.
412
4
Pl. 28. Capac pictat tricrom descoperit n locuina L3 //
Three-color cover found in the dwelling L3.
413
4
Pl. 29. Cup pictat tricrom descoperit n Gr. 15. 1: foto; 2: vasul in situ; 34: desen //
Three-color cup found in Gr. 15. 1: photo; 2: the vessel in situ; 34: drawing.
414
4
3
Pl. 30. 12: cupe descoperite n L4 i n Gr. 33; 34: castroane miniaturale (3: passim;
4: descoperit n C2); 58: vase miniaturale (5-7: descoperite n L4; 8: n L5 //
12: cups discovered in L4 and in Gr. 33; 34: miniature bowls (3: passim;
4: discovered in C2); 58: miniature vessels (5-7: discovered in L4; 8: in L5).
3
Pl. 31. 1: vas-suport descoperit n L5; 2: castron descoperit n L4; 3: vas bitronconic
descoperit n L4 // 1: Support vessel found in L5; 2: Bowl found in L4;
3: Biconical vessel found in L4.
415
416
a
1
b
3
Pl. 32. Statuete feminine. 1: passim (a: foto; b: desen); 2-3: descoperite n L4
(a: foto; b: desen) // Female figurines. 1: passim (a: photo; b: drawing);
2-3: found in L4 (a: photo; b: drawing).
417
b
1
Pl. 33. Statuete feminine. 1: passim (a: foto; b: desen); 2: descoperit n strat;
3: descoperit n Gr. 14 (34.921); 4: descoperit n L4 (35.130); 5: descoperit n Gr. 1 //
Female figurines. 1: passim (a: photo; b: drawing); 2: discovered in layer;
3: discovered in Gr. 14; 4: discovered in L4; 5: discovered in Gr. 1.
418
b
1
b
3
Pl. 34. Plastic antropomorf masculin. 1: descoperit n L1 (a: foto; b: desen);

2: descoperit n L5 (a: foto; b: desen); 3: descoperit n strat (a: foto; b: desen) //
Male anthropomorphic plastic. 1: discovered in L1 (a: photo; b: drawing); 2: discovered
in L5 (a: photo; b: drawing); 3: discovered layer (a: photo; b: drawing).
Pl. 35. Figurine zoomorfe (probabil ovicaprine) //

Zoomorphic figurines (probably ovicaprine).
419
420
Pl. 36. Obiecte de lut ars. 12: linguri; 3: polonic; 4: linguri: 56: conuri:
78: mrgele tubulare; 9: mrgic circular // Objects of clay. 12: spoons; 3: ladle;
4: little spoon; 56: cones; 78: hollow beads; 9: circular beads.

Iai, 2015, p. 421428
ANTHROPOMORPHIC REPRESENTATIONS FROM

PRECUCUTENI CULTURE UNCOVERED
AT SUCEAVAIPOT
Constantin-Emil URSU
Key words: Precucuteni culture, Suceavaipot settlement, anthropomorphic representations, belt,
human spine.
Cuvinte cheie: cultura Precucuteni, aezarea Suceavaipot, reprezentri antropomorfe, centur,
coloana vertebral.
Abstract. This paper aims the presenting of Precucuteni anthropomorphic representations unearthed
during the archaeological excavations from Suceavaipot settlement (19531963) by Mircea D.
Matei and Dan Gh. Teodor. It analyse particularly the representations of the rhombus-rendered belt
and the human spine, some of the characteristic features of anthropomorphic figurines in Precucuteni
CucuteniTripolye civilization.
Rezumat. Articolul prezint plastica antropomorf precucutenian descoperit cu ocazia cercetrilor
arheologice din 19531963 n aezarea de la Suceavaipot, ntreprinse de Mircea D. Matei i Dan
Gh. Teodor. Sunt analizate n mod deosebit reprezentarea brului cu romb i a coloanei vertebrale,
dou din caracteristicile plasticii antropomorfe a complexului cultural PrecucuteniCucuteni
Tripolie.
The archaeological researches undertaken between 1953 and 1963 at Suceava

ipot, led by Mircea D. Matei and Dan Gh. Teodor (TEODOR 2013, 7, 11), aimed at
recording the medieval settlements from the 6th7th centuries, and from late 14th to
the 17th centuries; nonetheless, the digs uncovered other archaeological remains:
ceramic fragments dating back to StarevoCri and Linear Pottery Cultures,
fragmental platforms of Cucuteni (phase A) dwellings, as well as random finds
from Gorodsk and Noua cultures (TEODOR 2013, 89).
In 2010, some of the archaeological finds from the above mentioned site joined
Bucovina Museums collections. Their research showed that some of the objects 1,
among which five anthropomorphic representations, date from Precucuteni IIITripolye A era.
The catalogue of the statuettes:
1. Fragmentary feminine seated figurine inv. B/3294 (S V/1960, sq. 9;
0.90m); moulded out of fine paste, mixed with sand, with yellow engobe, fired in
oxidizing atmosphere. It is preserved in a fragmentary state; moulded out of two
lumps of clay, joined at the basin; only the protruding basin and part of the unique,
one leg, are still preserved. An incised, continuous line, outline the legs at the back,
1
Some of the most notable objects are: four ladle handles, one altar-table leg, two clay weights.
422
as well as in front, marking the buttocks at the same time. A second incised line,
parallel with the first one, depicts a belt, the same incision also outlining, the
inguinal triangle; beneath the line, on both sides of the legs, two short, horizontal
lines, were incised. H max. = 4.3cm; D max. = 4cm (Fig. 1/1).
2. Fragmentary figurine inv. B/3297 (S X/1961, sq. 810, extension);
moulded out of fine paste, mixed with mica sand and fine grinded shards as
degreasers; covered with a partially preserved engobe; fired in a reductive
atmosphere. The preserved fragments are the circular neck and the torso, with its
flat back, slightly rounded front and arms marked by rounded, applied pellets.
H max. = 3.7cm; D max. = 4.3cm (Fig. 1/2).
3. Anthropomorphic leg inv. B/3296 (1962; 1.30m); moulded out of fine
paste, mixed with sand and fine grinded shards as degreasers; finely coated with
engobe on the exterior; it is partially preserved; fired incompletely in an oxidizing
atmosphere. The lens-like foot is elongated on the exterior, while the ankle is
realistically rendered. H max. = 4.5cm (Fig.1/3).
4. Fragmentary feminine standing figurine inv. B/3295 (S XII/1963;
0.90m); moulded out of fine paste, mixed with fine sand, mica and fine grinded
shards, as degreasers; the engobe coat is partially preserved; fired in an oxidizing
atmosphere. It was modelled out of one lump of clay; part of the basin, modestly
rendered, and the one-leg, ending in a conical foot, are the only fragments still
preserved. The legs are outlined by incised lines, carved deeper at the back,
running down the knees. The side of the buttocks preserve grain impressions,
suggested by two small indentations. H max. = 4.7cm; D max. = 3.5cm (Fig. 1/4).
5. Fragmentary feminine seated figurine inv. B/3298 (S XX/1963, sq. 10;
1.10m); moulded out of semi-fine paste, mixed with grinded shards as degreaser,
covered with a coat worked from a similar, red, paste; fired in an reductive
atmosphere. The abdomen, protuberant buttocks and the one-leg, its foot, probably
pointy, broken of old, are the only fragments still preserved. The buttocks and the
legs are outlined by incised lines. On the back, V shaped lines, broken here and
there, pointing downwards, mark the spine. The buttocks are decorated with linear
and circular motifs, while the legs are ornamented with randomly rendered lines.
Another line, depicting a belt, separates the buttocks from the abdomen, ending in
front with a rhombus, which also includes the inguinal triangle. On the front, above
the belt, a decoration of angular lines, symmetrically somehow rendered, might
suggest occasionally rhombuses. H max. = 5cm; D max. = 4.2cm (Fig. 1/5).
At two of the figurines discovered at Suceavaipot is needs to mention the
manner of rendering of the belt. Thus, at the figurine no. 1, the belt is rendered, by
two parallel lines. Although there are numerous anthropomorphic representations
from Precucuteni IIITripolye A phase decorated with the belt, however this
manner of rendering from our case is rarely certified: Gaivoron (POGOEVA 1985,
no. 187, 188; 153, no. 192), Kozina ( et alii 2010, fig. 19/3), Moghilna III
( 1997, fig. 1). In general, this clothing accessory is rendered on the face of
figurines, e.g. at Trpeti (MARINESCU-BLCU 1974, fig. 73/4; 1981, fig. 103/1, 34, 14; 104/1-5, 7-8; 105/3-4; 106/1-3, 6, 11), Aldeti (MARINESCU-BLCU 1974,
Anthropomorphic representations from Precucuteni Culture
423
fig. 75/4), Alexandrovka (POGOEVA, 1985, no. 95, 96, 98, 101-105, 112-113,
117), Grebeniukov Iar ( 1990, fig. 1/3; 2006, 9, b), Holercani
(POGOEVA 1985, no. 201, 206), Coernia I ( 1992, fig. 3/2), Lencui
(POGOEVA 1985, no. 246; 1959, pl. XIII/15), Trgu Frumos
(URSULESCU, BOGHIAN, COTIUG 2014, fig. 11/3, 16/5, 22/7), Poduri (MONAH et
alii 2003, cat. no. 97; GARVN 2013b, pl. 12/5, 7), Romanovka (,
1999, 56, no. 2), TraianDealul Fntnilor (GARVN, BUZEA
FRNCULEASA 2009, cat. no. 73, 75), Timkovo ( 2008, 55). In most cases, no
matter the manner of representation, it was believed that either the inguinal triangle
was rendered, or an abdominal fat fold. However, a more careful analysis of this
type of representations reveals that we are dealing with depictions of belts (the
same observation is made by Eugen Coma, concerning a series of representations:
COMA 1995, 82).
Without going into much detail, we must mention that there are several manners
of depicting this clothing accessory (by two parallel lines, filled with short lines,
dots or sockets, by modelling a ridge using incised lines, etc.).
Another manner of representing, noticed only on the decorated statuettes from
PrecucuteniTripolye A to Cucuteni ATripolye BI, is the belt with a rhombus on
the abdomen. It can be a simple rhombus (figurine no. 5) or a rhombus split by X
shaped lines, suggesting one, two, four or six further other small rhombuses, simple
or joined by dots, lines and dots, encircled rhombuses (Fig. 2). It must be pointed
out that the belt is continuously represented from the Neolithic to the Christian era
(starting with a series of figurines from the Linear Pottery Culture, to Inane/Ishtar,
Isis, Demeter, Athena, Aphrodite, and Virgin Mary), always a symbol of fecundity
and death. Within this context, the symbolic interpenetration of death and
regeneration is not to be ruled out; in the end, the goddess, most likely acting as
Mother Earth or The Great Goddess of fertility, controls, at the same time, the
path of the seeds and that of the dead (ELIADE 2008a, 258260).
At the analysis of figurine no. 5 we have mentioned the depiction of the spine. It
must be pointed out that among the known anthropomorphic representations from
early Precucuteni-Tripolye A, this anatomic detail is rarely rendered; starting with
Precucuteni III phase, it is more frequently depicted on the decorated figurines than
before. The spine is rendered in several manners (Fig. 3):
in low-relief: TraianDealul Viei (MARINESCU-BLCU 1974, fig. 71/14),
Trpeti (MARINESCU-BLCU 1974, fig. 73/7), Bernovo Luka (POGOEVA 1985,
no. 124);
by a groove: Alexandrovka (POGOEVA 1985, no. 88), Trpeti (MARINESCUBLCU 1981, fig. 109/10-11), Rusetii Noi I (POGOEVA 1985, no. 384-385), Luka
Vrublevetskaja (POGOEVA 1985, no. 256, 258, 261);
by vertical lines, outlined in dots: Luka Vrublevetskaia (POGOEVA 1985, nr.
259, 281, 337);
by parallel, slightly oblique lines (in rafter), represented near the spine:
Alexandrovka (POGOEVA 1985, no. 84), Trgu Frumos (URSULESCU, BOGHIAN,
COTIUG 2014, fig. 17/1; 21/1-2), Luka Vrublevetskaia (POGOEVA 1985, no. 264,
424
267, 297, 308, 316, 319), Bernovo Luka (POGOEVA 1985, no. 132, 168), Rusetii
Noi I (POGOEVA 1985, no. 375, 387);
by rows of vertical angles, arranges on both sides of the suggested spine:
Trgu Frumos (URSULESCU, BOGHIAN, COTIUG 2014, fig. 18/1, 3), Luka
Vrublevetskaia (POGOEVA 1985, no. 256, 262, 268, 276, 280), Bernovo Luka
(POGOEVA 1985, no. 125-127), Rusetii Noi I (POGOEVA 1985, no. 386);
a combination of some of the above mentioned manners: Luka Vrublevetskaja
(POGOEVA 1985, no. 266, 272-273), Bernovo Luka (POGOEVA 1985, no. 130,
134), Rusetii Noi I (POGOEVA 1985, no. 366). Located between the inguinal
area/buttocks, where the pregnancy develops, and, implicitly, creation does, and
the head (area of knowledge and communication), the spine might symbolize an
ascension element, a gateway between Earth and Sky, perhaps even a ladder, an
Axis Mundi, a Tree of Life (CHEVALIER, GHEERBRANT 2009, 266), endless
fountain of cosmic fertility (ELIADE 2008a, 292).
The Centre is first and foremost the place everything originated from, no shapes
or dimensions, the single image of the Primordial Unity (GUNON 2008, 77), and
within this context, the figurines baring marks of grain seeds, embryos, symbols
of a primordial act of conceiving (ELIADE 2007, 108), can account for of the best
arguments.
The publishing of the results of the analyses of the group of figurines from
Suceavaipot aims at adding to the image of archaeological discoveries from this
era. Without being spectacular, the researched objects are nonetheless important for
understanding the bigger picture of anthropomorphic representations from
Precucuteni IIITripolye A phase.
REFERENCES
COMA Eugen
1995 Figurinele antropomorfe din epoca neolitic pe teritoriul Romniei, Bucureti.
CHEVALIER Jean, GHEERBRANT Alain (coord.)
2009 Dicionar de simboluri, Iai.
ELIADE Mircea
2007 Sacrul i profanul, Bucureti.
2008a Tratat de istorie a religiilor, Bucureti.
2008b Mitul eternei rentoarceri, Bucureti.
GARVN Daniel
2013a Date preliminare privind plastica antropomorf precucutenian de la Costia
Cetuia (jud. Neam). Campaniile 1959, 1960, 1962, BMJT, 5, p. 213221.
2013b Contribuii la cunoaterea culturii Precucuteni, BMA XXX, Piatra-Neam.
GARVN Daniel, BUZEA Dan, FRNCULEASA Alin
2009 Precucuteni. Originea unei mari culturi, BMA XXIII, Piatra-Neam.
GUNON Rn
2008 Simboluri ale tiinei sacre, Bucureti.
425
1974 Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Bucureti.
Series 107, Oxford.
MONAH Dan, DUMITROAIA Gh., MONAH Felicia, PREOTEASA Constantin,
MUNTEANU Roxana, NICOLA Dorin
2003 Poduri Dealul Ghindaru. O Troie n Subcarpaii Moldovei, BMA XIII, PiatraNeam.
POGOEVA Ajna P.
1985 Die Statuetten der Tripolje-Kultur, Beitrge zur AVA 7, Bonn, p. 95242.
TEODOR Dan Gh.
2013 Aezarea medieval timpurie de la Suceava-ipot, Iai.
URSULESCU Nicolae, BOGHIAN Dumitru, COTIUG Vasile
2014 Contributions to the knowledge of the anthropomorphic plastic art of the
Precucuteni culture. The representations from the settlement of Trgu Frumos,
in: C.-E. Ursu, S. erna (eds.), Anthropomorphism and symbolic behaviour in
the Neolithic and Copper Age communities of South-Eastern Europe, Studies
into South-East European Prehistory I, Suceava, p. 377414.
.
1990 , in: I. T.
ernjakov (red.), -
, Kiev, p. 195199.
1997 i i , in:
i i , 1, p. 6771.
2008 C T , .
E .
1959 , .
., .. / JAKUBENKO Olena O., PANENKO O.V.
1999 , in:
1998, Kiev, . 5658.
.
1992 I, in: I 1986, p. 2845.
. / MITSIK Vadim F.
2006 .
, .
, ., ., ., .
2010 ( )
', , 13,
Lviv, p. 219239.
426
5
Fig. 1. Suceavaipot. Anthropomorphic representations //
Reprezentri antropomorfe.
427
Fig. 2. Manners of depicting a belt with rhombus on the abdomen // Modaliti de

reprezentare a brului cu romb pe abdomen. 12: Bernovo Luka; 3, 67: Crbuna I;
4: Trpeti; 5: Rusetii Noi I; 8: Holercani (13, 58: apud POGOEVA 1985, nr. 162,
146, 225, 366, 227, 226, 203; 4: apud MARINESCU-BLCU 1981, fig. 108/1).
428
Fig. 3. Ways of representing the spine. 1: rendered in low-relief (Trpeti); 2: rendered

by a groove (Rusetii Noi I); 3: rendered by vertical line, outlined in dots (Luka
Vrublevetskaia); 4: rendered by rows of vertical angles, on both sides of the suggested
spine (Bernovo Luka); 5: rendered by parallel slightly oblique lines, arranges near the
suggested spine (Crbuna I); 6: rendered through a combination of several of the above
mentioned manners (Luka Vrublevetskaia) // Modaliti de reprezentare a coloanei
vertebrale. 1: redat n relief (Trpeti); 2: redat printr-o nuire (Rusetii Noi I);
3: redat printr-o linie vertical, format din puncte (Luka Vrublevetskaia); 4: redat prin
dou iruri de unghiuri dispuse vertical, cu deschiderea ctre zona coloanei vertebrale
(Bernovo Luka); 5: redat prin linii oblice, dispuse n cpriori (Crbuna I); 6: redat
printr-o combinaie a metodelor menionate mai sus (Luka Vrublevetskaia) (1: apud
MARINESCU-BLCU, 1981; 25: apud POGOEVA, 1985, no. 384, 281, 126, 222, 256).

Iai, 2015, p. 429434
O CATEGORIE DE IDOLI ANTROPOMORFI

DIN CULTURA CUCUTENI
Constantin ICONOMU
Cuvinte cheie: Eneolitic, cultura Cucuteni, subfaza A3, Pocreaca, idoli antropomorfi.
Keywords: Chalcolithic, Cucuteni Culture, sub-phase A3, Pocreaca settlement, anthropomorphic
idols.
Rezumat. Autorul identific dou tipuri de reprezentri antropomorfe asexuate aparinnd culturii
Cucuteni: idoli conici i idoli cilindrici.
Abstract. The author identifies two types of anthropomorphic representations: cone-shaped asexual
idols and cylinder-shaped asexual idols belonging to the Cucuteni culture.
n anii 19911994 am ntreprins patru campanii de spturi n satul Pocreaca,

comuna Schitu Duca, judeul Iai, n punctul Cetuia, cu scopul de a cerceta
cetatea cu valuri de pmnt din Hallstatt timpuriu, de tip Cozia. ntruct aceast
fortificaie din prima epoc a fierului suprapunea o aezare a culturii Cucuteni, faza
A 3, spturile au surprins, n stratul de cultur eneolitic, resturile unei locuine i
mai multe gropi menajere. Att din aceste complexe, ct i din strat, au fost
recoltate numeroase fragmente ceramice, unelte de piatr, idoli i oase de animale,
care au fcut deja obiectul a dou lucrri (ICONOMU 2012; 2013).
Din categoria idolilor, distingem o numeroas grup de reprezentri
antropomorfe, n majoritate fragmentare, dintre care cele mai multe sunt idoli
feminini, la care se adaug i civa masculini. Tot din categoria idolilor face parte
i o pies ntreag, neornamentat, realizat din past glbuie, aezat pe o baz
conic, dedesubt concav; piesa se subiaz ctre capul ascuit, de mici dimensiuni,
obinut prin strngerea ntre degete, nainte de coacere, astfel nct acesta a cptat
trei fee (H = 4,6 cm; D bazei = 1,8 cm). Aceast pies nu prezint nici un detaliu
anatomic care s redea sexul (fig. 1/1). Este posibil ca i alte dou fragmente de
statuete, de la care s-a pstrat numai capul, s aparin aceluiai tip de idol
(fig. 1/8).
Tipul de idol conic asexuat de la Pocreaca nu este unicat, el ntlnindu-se i n
aezrile culturii Cucuteni A de la Scnteia (MANTU 1993, 62, fig. 6/7, 10; MONAH
2012, 115, fig. 22/3 = 44/5; fig. 34/6), unde sunt atestate dou piese (fig. 1/2, 4),
Trueti (fig 1/3) (PETRESCU-DMBOVIA, FLORESCU, FLORESCU 1999, 539 i fig.
377/1; MONAH 2012, fig. 23/1-3), Vermeti (fig 1/5-7) (MONAH 2012, fig. 23/8) i
Drgueni (CRMARU 1977, 65, fig. 58/46).
Dup cum se observ, numrul idolilor conici asexuai, cu redarea sumar a
capului, nu este mare, acetia reprezentnd, dup opinia noastr, o variant a
430
Constantin ICONOMU
categoriei n care se ncadreaz i conurile de lut. Acestea din urm, din care patru
au fost descoperite i la Pocreaca (fig. 1/9-11), iar n numr foarte mare n diferite
aezri ale culturii Cucuteni, au fost considerate de M. Petrescu-Dmbovia drept
reprezentri schematice ale unor figurine antropomorfe (PETRESCU-DMBOVIA,
FLORESCU, FLORESCU 1999, 539; PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, 149
150), de ctre I. Markevici drept fie de joc (MARKEVICI 1981, 170171), de A.P.
Pogoeva pintadere (POGOEVA 1985, 105), iar de alii chiar instrumente
contabiliceti, asemntoare celor din Mesopotamia (DRAGOMIR 1983, 80). n ceea
ce ne privete, mprtim punctul de vedere al lui M. Petrescu-Dmbovia, opinia
sa fiind sprijinit i de modul n care se prezint idolii conici asexuai, de la
reprezentri cu cap uman i pn la forma de simple conuri (fig. 1). Este demn de
remarcat faptul c idolii conici asexuai nu apar n alte culturi neolitice sau
eneolitice din spaiul carpato-balcanic, ei fiind o creaie original a culturii
Cucuteni (HCKMANN 1968; PETRESCU-DMBOVIA, FLORESCU, FLORESCU 1999,
539; PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, 149150). Avnd n vedere
reprezentarea asexuat a acestora, este posibil ca ei s fi fost utilizai n cadrul unui
cult special, al crui neles ne scap. Indiferent ce interpretare va putea fi stabilit,
idolii conici asexuai pot constitui un tip separat de reprezentri antropomorfe, ce
se impune a fi consemnat ca atare. De asemenea, este posibil ca i idolii cilindrici
asexuai, de care vom vorbi mai jos, s fie nrudii cu cei conici i s fi fost
ntrebuinai n cadrul unor ceremonii asemntoare.
n afar de idolii conici de lut, se nregistreaz i piese conice din tabl de
cupru, ca la Hbeti (DUMITRESCU et alii 1954, 435439, fig. 41/1, pl. CXXIV/l)
sau din aur i cupru, ca la Brad (URSACHI 1991, 339, 341342, pl. IIIII, XIVXV;
2012, 67, 9, fig. 8, 13, 26, 27, 30, 35/1; 36/1), de unde provin mai multe piese
avnd cte dou perforaii, pentru a fi atrnate sau cusute (URSACHI 1991, 348
352; URSACHI 2012, 1518). Dup V. Ursachi, conurile de metal i lut sunt o
creaie a culturii Cucuteni (URSACHI 1991, 350; 2012, 1718). Hortensia
Dumitrescu consider c aceste conuri reprezint idoli feminini, care pot fi pui n
legtur cu cultul fecunditii sau al fertilitii (DUMITRESCU H. 1961, 87). Conuri
de lut cu perforaii sunt semnalate la CucuteniCetuie i n faza B
(PETRESCU-DMBOVIA, VLEANU 2004, 149150, fig. 224/1819).
Un alt tip de idoli asexuai, ntlnit numai n aezrile culturii Cucuteni A,
prezint forma cilindric, capul uman foarte stilizat, baza lit i lipsa oricror
reprezentri ale elementelor sexuale. De la Pocreaca, provine o pies ntreag
(fig. 2/7), cu corpul cilindric, uor adus n fa, aezat pe o baz circular, reliefat
(ICONOMU 2012, 196, fig. 20; 2013, 302, fig. 8), la care se adaug piesele de la
Ruceti-Munteni (DUMITROAIA 1987, fig. 8/9, 9/6; MONAH 2012, 115, fig. 44/1
2) (fig. 2/3, 6), Igeti statuet de piatr (POPUOI 1984, 69, 74; 1987, 263, 267;
MONAH 2012, fig. 17/1) (fig. 2/8; despre problema autenticitii acestei piese, vezi
URSULESCU 2014, 6162, fig. 4), Hbeti (DUMITRESCU et alii 1954, 417418,
fig. 37/3, 6; DUMITRESCU 1979, 76, fig. 62/a; MONAH 2012, fig. 21/8, 11)
(fig. 2/12) i Scnteia (MANTU 1993, 62, fig. 6/89; MONAH 2012, fig. 23/15 =
44/8; fig. 44/7) (fig. 2/45). Ca i n cazul idolilor conici, srcia elementelor
O categorie de idoli antropomorfi din cultura Cucuteni
431
anatomice nu ne permite s identificm sexul cruia i aparin aceste statuete i

modul n care au fost ntrebuinate n cadrul unor practici rituale. Vl. Dumitrescu
considera c figurinele cilindrice din aria culturii Cucuteni i-ar avea originea n
cultura Gumelnia, dar autorul nu ia n calcul problema sexului acestora i
utilizarea lor ritual (DUMITRESCU et alii 1954, 418419, fig. 37/2-6).
Subliniem faptul c idolii conici i cilindrici nu pot fi asimilai ori confundai cu
reprezentrile de phalloi, acetia neavnd redate elemente de anatomie uman
(MONAH 2012, fig. 8485), identice cu cele amintite anterior.
Aadar, n cadrul categoriei Kx.A. (reprezentri schematizate), stabilit de Dan
Monah la clasificarea reprezentrilor antropomorfe (MONAH 2012, 115), se poate
distinge grupa idolilor asexuai, cu dou tipuri: conici i cilindrici, la care uneori
apare capul uman redat foarte schematizat, acetia fcnd obiectul unui cult
special, la care nu se observ desacralizarea ori spargerea ritual, aa cum se
constat la celelalte tipuri de idoli. Originea acestor piese, ale cror nceputuri sunt
atestate prin descoperirile de la Pocreaca, Trueti, Vermeti, Scnteia i
Drgueni, la care nu apare nici un element anatomic menit s indice sexul, ne
determin s apreciem c piesele analizate reprezint un tip special de idoli
antropomorfi, a cror semnificaie urmeaz a fi stabilit.
BIBLIOGRAFIE
CRMARU Aristotel
1977 Drgueni. Contribuii la o monografie arheologic, Bacu.
DRAGOMIR Ion T.
1983 Spturile arheologice din aezarea cucutenian de la Bereti Dealul
Bulgarului (jud. Galai), Materiale XV, p. 7081.
DUMITRESCU Hortensia
1961 Connections between the Cucuteni-Tripolie Cultural Complex and the
Neighbouring Eneolithic Cultures in the Light of the Utilization of Golden
Pendants, Dacia, N.S., V, p. 6993.
DUMITRESCU Vladimir
1979 Arta culturii Cucuteni, Bucureti.
DUMITRESCU Vl., DUMITRESCU H., PETRESCU-DMBOVIA M., GOSTAR N.
1954 Hbeti, monografie arheologic, Bucureti.
DUMITROAIA Gheorghe
1987 Plastica antropomorf cucutenian de la Ruceti-Munteni, jud. Neam,
MemAnt, XVXVII (19831985), p. 2142.
HCKMANN Olaf
1968 Die menschengestaltige Figurplastik der sdosteuropischen Jungsteinzeit und
Steinkupferzeit, I-II, Hildesheim.
ICONOMU Constantin
2012 Rezultatele cercettorilor arheologice din aezarea Cucuteni A3 de la PocreacaIai, ArhMold, XXXV, p. 191219.
432
Constantin ICONOMU
2013 A Cucuteni A3 Settlement at Pocreaca, Iai, SAA, XIX, p. 297316.

MANTU Cornelia-Magda
1993 Plastica antropomorf a aezrii Cucuteni A3 de la Scnteia (jud. Iai),
ArhMold, XVI, p. 5168.
MARKEVICI Vsevolod I.
1981 Pozdne tripolskie plemena severnoi Moldavii, Kishinev.
MONAH Dan
2012 Plastica antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie2, BMA XXVII, PiatraNeam.
2004 Cucuteni-Cetuie. Spturile din anii 19611966. Monografie arheologic,
BMA XIV, Piatra-Neam.
POGOEVA Ajna P.
1983 Antropomorfnaia plastika Tripolia, Novosibirsk.
1985 Die Statuetten der Tripolie-Kultur, Beitrge zur AVA, 7, Bonn, p. 95242.
POPUOI Eugenia
1984 Plastica cucutenian de la Igeti (jud. Vaslui), AMM, VVI (19831984),
p. 6975.
1987 La plastique de type Cucuteni de Igeti (dp. de Vaslui), in: M. PetrescuDmbovia et alii (eds.), La civilisation de Cucuteni en contexte europen, BAI I,
Iai, p. 263268.
URSACHI Vasile
1991 Le dpt d'objets de parure nolithiques de Brad, com. Negri, dp. de Bacu,
in: V. Chirica, D. Monah (ds.), Le Palolithique et le Nolithique de la
Roumanie en contexte europen, BAI IV, Iai, p. 335386.
2012 Tezaurul eneolitic de la Brad, Bucureti.
URSULESCU Nicolae
2014 Despre problema figurinelor de piatr ale culturii Cucuteni-Tripolye, AMT,
IXX, p. 5867.
O categorie de idoli antropomorfi din cultura Cucuteni
433
10
11
Fig. 1. Idoli antropomorfi asexuai n form de con // Antropomorphic cone-shaped

asexual idols. 1, 8-11: Pocreaca; 2, 4: Scnteia; 3: Trueti; 57: Vermeti
(27: apud MONAH 2012, fig. 22/3; 23/13, 8; 34/6).
434
Constantin ICONOMU
Fig. 2. Idoli antropomorfi asexuai de form cilindric // Antropomorphic cylinder-shaped

asexual idols. 12: Hbeti; 45: Scnteia; 3, 6, Ruceti; 7: Pocreaca; 8: Igeti
(16, 8: apud MONAH 2012, fig. 17/1; 21/8, 11; 23/15; fig. 44/12, 7).

Iai, 2015, p. 435450
STUDIUL UNOR PROBE DE PIGMENI MINERALI

DIN SITUL CUCUTENIAN DE LA BUZNEA
(COM. ION NECULCE, JUD. IAI)
Dumitru BOGHIAN, Ion SANDU,
Viorica VASILACHE, Sergiu-Constantin ENEA
Cuvinte cheie: Calcolitic, cultura Cucuteni, pigment mineral, MO, SEM-EDX, oxizi de fier.
Keywords: Chalcolithic, Cucuteni culture, mineral pigment, OM, SEM-EDX, iron oxides.
Rezumat. Situl cucutenian de la BuzneaSilite/Dup Grdini, com. Ion Necuce, jud. Iai a oferit o
serie de descoperiri deosebit de interesante, ntre care pot fi amintite locuina i complexul de cult,
cunoscute deja n literatura de specialitate. n aceast lucrare autorii prezint analizele i datele
comparative privind compoziia chimic a dou lentile de pigment mineral, cu cea a pigmentului de
pe un fragment de ceramic pictat, toate descoperite n locuina de cult de la Buznea, n nivelul
Cucuteni B1. n studiu s-au utilizat tehnicile de microscopie optic (OM) i microscopia electronic
de scanare, cuplat cu spectrometria de raze X (SEM-EDX), prin care s-au evideniat: natura chimic
a pigmenilor (complex de compui de fier pe baz de limonit, goethit, lepidocrocit i jarosit),
proveniena (carpatic i cvasi-local) i modul de utilizare al acestora (strat de preparare, angob,
pictarea ceramicii, pictarea crud, dup ardere, a unor statuete, picturi corporale, ornamentarea
locuinelor etc.).
Abstract. The Cucutenian site from BuzneaSilite/Dup Grdini provided a number of very
interesting discoveries, among which may be mentioned the dwelling and the cultic complex, already
known in the archaeological literature. In this paper the authors present the analysis and the
comparative data on the chemical composition of two pigment lentils and a fragment of painted
pottery discovered in the cultic dwelling from BuzneaSilite/Dup Grdini (Cucuteni B1 phase).
The study employed optical microscopy (OM) and scanning electron microscopy coupled with energy
dispersive X-ray spectroscopy (SEM-EDX) techniques, in order to reveal the chemical nature of
pigments (complex of iron compounds based on limonite, goethite, lepidocrocite and jarosite),
provenance (Carpathian and quasi-autochthonous), and use of these materials (preparation layer,
engobe, pottery painting, raw painting of statuettes after firing, bodily paintings, dwellings
ornamentation, etc.).
I. Introducere
Investigarea multilateral i aprofundat, prin studii arheometrice, a artefactelor
realizate de comunitile neolitice i eneolitice are darul s contribuie la
cunoaterea i nelegerea mai complet a diferitelor laturi ale vieii acestora. n
acest context, studierea ceramicii, n special a celei pictate, acest nsemnat indicator
crono-cultural, artistic, spiritual i tehnologic, contribuie ntr-o msur important
la reconstituirea acelor chanes opratoires ale pirotehnologiilor. n acest sens,
studierea pigmenilor utilizai de comunitile protoistorice reprezint un capitol
important i foarte atractiv, pe de o parte pentru cunoaterea materiilor prime i
surselor acestora, a procedeelor de prelucrare a coloranilor i tehnologiile de
436
D. BOGHIAN, I. SANDU, V. VASILACHE, S.-C. ENEA
punere n oper a picturii ceramicii, care, n cazul culturii Cucuteni-Tripolie, a atins

un nivel tehnologic i semantic deosebit, iar pe de alt parte, pentru identificarea i
precizarea altor ntrebuinri ale coloranilor, cum ar fi: decorarea unor obiecte din
lemn, piatr i ceramic, a caselor i construciilor sacre, dar i pentru realizarea
unor marcaje/ornamente corporale, permanente i/sau vremelnice, ca mijloc
complex de reprezentare i comunicare n cadrul lumii neolitice i eneolitice.
II. Obiective
n lucrarea de fa dorim s prezentm rezultatele analizelor, realizate prin
microscopie optic i electronic de baleaj, cuplat cu spectrometria de raze X,
efectuate asupra a dou lentile de pigment mineral i a unui fragment ceramic
pictat, contaminat cu urme de pigment rou crud, provenite din staiunea
Cucuteni B1 de la BuzneaSilite/Dup Grdini (com. Ion Neculce, jud. Iai).
Vor fi evideniate att natura chimic a pigmenilor care alctuiesc cele dou
lentile i pictura de pe ceramic, n zona pictat i angobat, precum i compoziia
urmelor de pigment crud, rezultate din contaminare, n vederea determinrii
provenienei coloranilor minerali i a modului de implicare a acestora n realizarea
decorului pictat.
III. Cadru metodologic i aparatura de analiz
Cele dou lentile de pigment, precum i fragmentul ceramic pictat i contaminat cu
colorant au fost analizate prin microscopie optic (OM) i microscopia electronic
de scanare, cuplat cu spectrometria de raze X (SEM-EDX), n Laboratorul de
Investigare tiinific i Conservarea Bunurilor de Patrimoniu Cultural, din cadrul
Platformei ARHEOINVEST a Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai.
Analizele prin microscopie optic au fost realizate prin studierea
microstructurilor de suprafa, utiliznd microscopul de tip Carl Zeiss Axio Imager
A1m, la ordine de mrire de 100X, cu posibiliti de captur imagine cu ajutorul
unei camere foto AXIOCAM, cu software specific pentru nregistrarea i
prelucrarea datelor.
Analizele calitative i cantitative ale probelor, prin microscopia electronic de
scanare, cuplat cu spectrometria de raze X (SEM-EDX), au fost efectuate cu
ajutorul microscopului electronic cu scanare model SEM VEGA II LSH (TESCAN,
Cehia) cuplat cu un detector QUANTAX QX2 EDX (BRUKER/ROENTEC
Germania), de generaia a treia, cu X-flash, care nu necesit rcire cu azot lichid i
este de circa 10 ori mai rapid dect detectorii convenionali Si (Li).
Tehnica i metodologia utilizate: vizualizarea microfotogramelor, redarea
imaginii cu maparea (dispunerea) atomilor pe suprafaa cercetat i obinerea, n
baza spectrului de raze X, a compoziiei elementale (exprimate n procente
gravimetrice sau molare, a unei microstructuri sau a unei zone selectate i
evaluarea variaiei compoziiei de-a lungul unui vector dispus n aria sau seciunea
analizat) au permis evaluarea unor caracteristici arheometrice, cum ar fi modulul
caustic Al/Si, care variaz n timp n perioada de zacere (MAGGETTI 1994, 2335;
Studiul unor probe de pigmeni minerali din situl cucutenian de la Buznea
437
RICE 1999, 154; SANDU, VASILACHE, TENCARIU, COTIUG 2010; SANDU,

COTIUG, SANDU, CIOCAN, OLTEANU, VASILACHE 2010, 7582).
Verificarea preliminar a lentilelor de pigment mineral, cu ajutorul unui magnet
permanent, a evideniat proprietile magnetice ale acestora, datorate prezenei
oxizilor de fier, trsturi naturale i/sau dobndite n urma unor tratamente termice
accidentale (incendiul prin care a trecut locuina, care a generat temperaturi de
peste 800 C).
IV. Cadrul geografic i contextul archeologic
Aezarea de la BuzneaSilite/Dup Grdini se gsete n partea de S a localitii
Trgu Frumos, pe versantul de SE al Dealului Buznea (n Lungul Vntului), care
coboar spre prul Bahna, n dreptul confluenei acestuia cu prul Lunca (fig. 1).
Fig. 1. BuzneaSilite/Dup Grdini. 1. Localizare geografic a sitului; 2. Vedere

general dinspre SE // 1. Geographical location of the site; 2. General view from SE.
Acest sit arheologic este cunoscut n literatura de specialitate prin locuina i

complexul de cult, descoperite de ctre Constantin Mihai i Anton Niu, n anii
1971-1973, din care s-a recuperat o cantitate important de ceramic pictat,
printre care o strachin i o amfor cu motive ornitomorfe, alturi de alte materiale
ceramice, uzuale i de tip Cucuteni C, piese litice, plastic antropomorf i
zoomorf, precum i artefacte medievale trzii (sec. XVIIXVIII) (MIHAI 1973,
1213; MIHAI, BOGHIAN 1985, 429452; BOGHIAN, MIHAI 1987, 313324;
BOGHIAN 1995, 1952003; BOGHIAN 2004, 208).
Cu acest prilej, din cele relatate de ctre profesorul Constantin Mihai, n
locuina de cult au fost descoperite dou lentile de pigment mineral, inedite
(fig. 2-3), pstrate n vase capac de tip coif suedez (fig. 4) i un fragment ceramic
cu urm de pigment rou crud, depus prin contaminare (fig. 5), materiale
arheologice care au fost legate, probabil, de activitile care se desfurau n
respectiva construcie.
438
V. Descrierea probelor
1. Lentila mic de pigment (inv. Buz. 297/1975, Muzeul Liceului Ion Neculce din
Trgu Frumos) are urmtoarele dimensiuni: L max = 75 mm; l max = 68 mm;
grosime max = 15 mm; greutate = 66,7979 g. Are form concav-convex, dat de
vasul n care a fost descoperit, sub forma unui monolit de pulbere, consolidat n
condiiile post-depoziionale. Iniial, pigmentul se gsea, probabil, sub form de
pulbere, care a fost dispersat ntr-un lichid amestecat cu un liant. Lentila este
acoperit cu un cortex de sruri alb-cenuii, pe baz de ioni de calciu i anion
carbonat i sulfat (fig. 2).
2. Lentila mare de pigment (inv. Buz. 296/1975, Muzeul Liceului Ion Neculce
Trgu Frumos) are dimensiunile: L max = 175 mm; l max = 155 mm; grosime max
= 75 mm; greutate = 1640 g. Pstreaz forma concav-convex a calotei capacului
n care a fost descoperit (fig. 4). i aceast lentil conine pulbere fin de pigment
rou, care, iniial, a fost dispersat ntr-o soluie apoas, mpreun cu un liant; dup
decantare, prin evaporarea solventului, n contextele post-depoziionle, s-a
monolitizat.
Lentila prezint o zon zgurificat, rezultat, probabil, n urma arderii
accidentale, n vechime, pn la vitrifierea pigmentului la contactul cu vasul
ceramic n care a fost depus. i aceast lentil este acoperit cu un cortex de
sruri, cu o compoziie asemntoare celei de la prima pies (fig. 3), depuse tot
prin contaminare, n condiiile de zacere post-depoziionale din sit.
Fig. 2. BuzneaSilite/Dup Grdini. Lentila mic de pigment //

The small lens of pigment.
439
Fig. 3. BuzneaSilite/Dup Grdini. Lentila mare de pigment // The big lens of pigment.
3. Fragment ceramic cu urme de pigment (fr numr de inventar).

Dimensiuni: H = 120 mm; l = 95 mm; grosime = 45 mm; greutate = 66,3049 g.
Fragmentul este o parte dintr-un pahar bitronconic, lucrat din past fin, compact,
bine epurat i ars, de culoare crmizie deschis. Este pictat cu motive spiralice
Fig. 4. BuzneaSilite/Dup Grdini. Capacele coif suedez n care erau depuse lentilele
de pigment // The lids shaped like Swedish helmet in which they were deposited
the lenses of pigment.
440
Fig. 5. BuzneaSilite/Dup Grdini. Fragment ceramic cu urme

de pigment // Pottery fragment with traces of pigment.
i geometrice, realizate cu linii negre pe fond alb, n stilul 1, specific fazei

Cucuteni B1. La partea inferioar, fragmentul prezint urme de pigment mineral
rou (fig. 5), rezultate prin contaminare, n urma atingerii/zacerii n apropierea
uneia dintre lentile.
VI. Rezultate i discuii
Analizele microscopice s-au efectuat pe o serie de probe prelevate din diferite zone
de interes att pentru lentilele de pigment, ct i pentru fragmentul ceramic (fig. 6).
Astfel, pentru lentila mare, s-au prelevat probe din patru zone de culori diferite
(fig. 7): rou deschis (notat S1), rou nchis (S2), zona ars, cu dou probe, una de
la suprafa (S3) i alta de la interfaa cu pigmentul nears (S4), precum i din zona
alb-cenuie (S5). Pentru lentila mic, probele s-au prelevat din dou zone (fig. 8),
una de culoare roie (S6) i cealalt alb-cenuie (S7). Fragmentul ceramic a fost
analizat n seciune (S8) i pe o prob prelevat de pe modelul decorativ pictat - S9
(fig. 9).
Aceleai probe au fost analizate i prin microscopie electronic, cuplat cu
spectrometria de raze X (fig. 1012), pentru determinarea compoziiei chimice i
distribuiei componenilor structurali.
441
Fig. 6. Zone selectate pentru analize: lentila mare (S1zona rou deschis; S2zona rou
nchis; S3exteriorul zonei arse; S4interfaa zonei arse cu pigmentul neafectat; S5zona
alb-cenuiu); lentila mic (S6zona roie; S7zona alb-cenuie); fragmentul ceramic
(S8seciune prin ceramic; S9pigmentul negru din decorul pictat) // Areas selected
for analysis: big lens (S1light red area; S2the dark red area; S3outside of
the burned area; S4interface of the burned area with the unaffected pigment;
S5white-gray area); small lens (S6red zone, S7the white-gray); the ceramic
fragment (S8section through ceramics; S9pigment black of the painted decoration).
Fig. 7. Imagini MO ale probelor prelevate din lentila mare de pigment (100): azona
rou deschis (S1); bzona rou nchis (S2); cexteriorul zonei arse (S3); dinterfaa zonei
arse cu pigmentul neafectat (S4); ezona alb-cenuiu (S5) // OM images of the samples
of big pigment lens (100): ared light area (S1); bdark red area (S2); cthe outside of
burned area (S3); dinterface of the burned area with the unaffected pigment (S4);
ewhite-gray area (S5).
Fig. 8. Imagini MO ale probelor prelevate din lentila mic de pigment (100): azona
roie (S6); bzona alb-cenuie (S7) // OM images of the samples of small pigment lens
(100): ared area (S6); bwhite-gray area (S7).
442
Fig. 9. Imagini MO ale probelor prelevate din fragmentul de

ceramic (100): aseciune prin ceramic (S8); bpigmentul
negru din decorul pictat (S9)//OM images of the samples of
ceramic fragment (100): asection through ceramic (S8);
bblack pigment of the painted decoration (S9).
Fig. 10. Imagini SEM ale probelor prelevate din lentila mare de pigment (500): azona
rou deschis (S1); bzona rou nchis (S2); cexteriorul zonei arse (S3); dinterfaa zonei
arse cu pigmentul neafectat (S4); ezona alb-cenuiu (S5) // SEM images of the samples
of big pigment lens (500): ared light area (S1); bdark red area (S2); cthe outside of
burned area (S3); dinterface of the burned area with the unaffected pigment (S4);ewhitegray area (S5).
Fig. 11. Imagini SEM ale probelor prelevate din lentila mic de
pigment (500): azona roie (S6); bzona alb-cenuie (S7) //
SEM images of the samples of small pigment lens (100):
ared area (S6); bwhite-gray area (S7).
443
Fig. 12. Imagini SEM ale probelor prelevate din fragmentul de

ceramic (1000): aseciune prin ceramic (S8); bpigmentul
negru din decorul pictat (S9) // SEM images of the samples of
ceramic fragment (1000): asection through ceramic (S8);
bblack pigment of the painted decoration (S9).
Astfel, compoziia chimic a probelor analizate MO i SEM a fost evaluat pe

baza spectrelor EDX i este prezentat n tabelul 1.
Tabel 1. Compoziia chimic elemental a probelor analizate //
Elemental chemical composition of the analyzed samples.
Probe
Compoziia elemental (%)

Si
S1
Al
17.815 6.176
Fe
Ca Mg K Na P
Ti
Cl
Mn Ba
32.828 1.991 0.240 4.125 0.120
1.073 0.916 0.014
34.702
1.334 1.211 0.971
38.636
0.691 3.516 40.576
34.435
14.805 1.461 1.558 0.466 0.257 0.715 3.366 1.049 1.267 49.147
S2
14.565
7.713
18.981 9.612 0.938 2.978 3.061
S3
24.267
7.910
16.926 1.318 0.655 2.744
S4
7.272
4.566
49.227 3.719
S5
15.945
7.212
2.753
S6
11.865
5.907
45.222 2.950 1.024 2.974 1.095 0.807 1.225
S7
24.913
10.732
4.488
S8
28.646
8.999
5.159
S9
15.780
5.706
22.881 7.068 2.149 1.909
0.780
0.316 1.082
-
26.929
7.852 1.767 2.450 0.713 0.514 0.900 1.549 1.073
43.050
6.878 2.112 2.418 0.859 0.084 0.642 0.743
43.461
33.244 7.591 1.860
0.132
1.680
444
S-a constatat c zona nchis a pigmentului rou conine o cantitate mai mic de
Fe i cu toate c are o concentraie mai mare n Ti, prezena S i a Cl l nchide la
culoare. Zona care a suferit calcinare are, n partea exterioar, o concentraie mai
mic n Fe dect la interfaa cu pigmentul neafectat, deoarece a suferit procese de
disoluionare, trecnd n pnza freatic, aici regsindu-se i unele componente din
contaminare (compui pe baz de P, S, C).
Comparativ cu lentila mare, cea mic prezint acelai modul caustic Si/Al
cuprins ntre 2.2 i 2.3, n schimb coninutul n Fe este dublu, iar contaminarea din
sit este mai slab. n centrul celor dou lentile, compoziia variaz n acelai raport
ca n structura de suprafa, cu deosebirea c, prin segregare, contaminarea cu
compui care conin P este mai mare la lentila mic.
Analizele au artat c este vorba de un pigment mineral pe baz de limonit
(FeO(OH). nH2O), care const dintr-un amestec hidratat de oxi-hidroxid de fier
(III) [de regul goethit --FeO(OH), ocru, i lepidocrocit --FeO(OH) rou,
cteodat impurificat cu jarosit (sulfat dublu de Fe i K, de culoare roiemaronie)]. Raportul dintre cele trei componente decide culoarea pigmentului. Aa
cum se observ macroscopic i microscopic, granulometria pigmentului era extrem
de fin, ceea ce arat c au fost atent mcinai, dar n timp s-au monolitizat, n
condiiile post-depoziionale.
Din analiza ceramicii (n seciune-S8 i pe pigment-S9) gsit n acelai sit
reiese c aceti pigmeni roii au fost utilizai pentru angob, n pigmentul negru
regsindu-se doar caolinitul cu coninut ridicat de Ti i piroluzita (MnO), ambele
impurificate cu oxizi de bariu.
VII. Concluzii
Analiza ceramicii pictate din aezarea de la Buznea-Silite/Dup Grdini arat c
pentru decorarea acesteia au fost rar utilizai pigmeni roii, pentru trasarea
motivelor decorative, ca de altfel n toate siturile Cucuteni B1. n aceste condiii,
cantitatea redus a ceramicii decorate cu culoare roie ne arat c aceti pigmeni
au fost utilizai complementar, fie pentru pictarea unor statuete antropomorfe, aa
cum este cazul statuetei feminine, orientat spre vest, din cadrul complexului de
cult (MIHAI, BOGHIAN 1985, 431; BOGHIAN, MIHAI 1987, 314), fie n compuii i
tehnologiile legate de realizarea fondului (preparaiei) n vederea aplicrii picturii
i, aa cum au artat analizele fizico-chimice, pentru prepararea angobei.
De asemenea, avndu-se n vedere asocierea acestor probe cu alte artefacte din
locuina de cult de la Buznea, nu excludem utilizarea acestor pigmeni i pentru
picturi corporale, aa cum dovedesc unele statuete antropomorfe (BOGHIAN 2011,
1516), binecunoscute n aceast faz, care erau realizate cu ocazia unor procesiuni
rituale, precum i pentru decorarea incintelor i construciilor sacre sau chiar a
caselor obinuite, ale cror machete sunt pictate, fapt care se realiza, foarte
probabil, i n viaa cotidian.
Originea pigmenilor minerali determinai pare s fie zona carpatic de nord-est,
n surse alochtone, unde geologii au pus n eviden prezena i asocierea acestora
(Crlibaba, Iacobeni, Vatra Dornei, n aluviunile Bistriei, Moldovei i ale
445
afluenilor acestora, precum i la Tulghe (HACQUET 1791; GRIGOROVICI 2002,

78-81, 8491; SCHARR 2003, 8385; RDULESCU, DIMITRESCU 1966, 163166;
BUZGAR, BODI, BUZATU, APOPEI, ATEFANEI 2010, 95108; BOGHIAN 2013, 46
54) sau n depozite secundare, de mici dimensiuni, ca acela din zona Hotinului
minereu de fier de forma unor sfere mici, minera ferri pisiformis niger
(GRIGOROVICI 2002, 1819), unele cunoscute i folosite nc de comunitile din
Paleoliticul superior (PUNESCU 1998, 61). Unele dintre aceste depozite au fost
exploatate intens n pre-, protoistorie i istorie fcnd, astzi, foarte dificil
identificarea lor.
n acelai timp, nu trebuie i nu poate fi exclus utilizarea unor surse locale de
pigmeni minerali (autohtone), aa-numitele argile i pmnturi colorate,
alctuite din argile feruginoase, noduli feruginoi care nsoesc unele depozite
argiloase, gresiile feruginoase (a se vedea numeroasele toponime Lutul Rou, Malul
Rou, Rpa Roie) etc. (VASILACHE et alii 2013, 6263; VASILACHE et alii 2014,
138146; BOGHIAN et alii 2013, 501504).
n ultima perioad, prin diferite investigaii arheometrice, s-au pus n eviden
compuii de fier i proveniena lor, ndeosebi ai celor folosii pentru prepararea
pigmenilor roii implicai n pictarea ceramicii cucuteniene i tripoliene: ocrul
rou/oxidul de fier-hematit/Fe2O3, hidratat sau nu; hidroxizii de fier: ocrul galbenbrun/goethit/-FeO(OH) i limonitul/FeO(OH).nH2O, ultimul cunoscut i sub
numele de fier aluvionar, de mlatin (amestec hidratat de oxid-hidroxid de fier
(III) compus din goethit, n principal, lepidocrocit/-FeO(OH), de culoare roiebrun, precum i, uneori, jarosit galben-brun/KFe3(OH)6(SO4)2, de diferite nuane
i n variate reete, de multe ori influenate de liani i de procesele de transformare
a componentelor minerale n procesele legate de arderea/coacerea ceramicii pictate,
la temperaturi de peste 800C, n condiii oxidante, de cele mai multe ori
(KRASNIKOV 1931, 1012; STOS-GALE, ROOK 1981, 155161; NICULESCU,
COLTOS, POPOVICI 1982, 205206; PNTEA 1984, 413428; ELLIS, 1984, 51129;
PODVIGINA, PISAREVA, KIREEVA, PALAGUTA 1999, 3337; ALAIBA 1992, 8183;
2007, 3741; MANTU, VLAD, NICULESCU 2001, 191210; NICULESCU, ICLMAN
1994, 321322; PALAGUTA 2002, 627629; RIOV 2002, 17; TRBSKA,
TRYBALSKA, GAWE, BYTNAR 2003, 179-194; CONSTANTINESCU, BUGOI,
PANTOS, POPOVICI 2007, 281288; BUGOI, CONSTANTINESCU, PANTOS, POPOVICI
2008, 195199; KALININA, STARKOVA 2009, 31; 2012, 384390; BUZGAR, BODI,
ATEFANEI, BUZATU 2010, 514; MU, NICA, POSTOLACHE, URSACHI,
COTIUG, STANCU 2013, 914925; IONESCU, HOECK 2012, 193208).
Analiza componenilor mineralogici principali, pe baz de oxizi de fier, din
aceti pigmeni, a evideniat o variaie mare a proporiilor de combinare, care difer
de la sit la sit (SANDU, COTIUG, SANDU, CIOCAN, OLTEANU, VASILACHE 2010,
7582). Se pare c sursele carpatice ale pigmenilor minerali ntrebuinai de
comunitile cucuteniene, ct i cele secundare, inclusiv cele aluvionare, au fost
utilizate de-a lungul celor trei faze ale culturii Cucuteni (A, A-B i B), chiar i n
vremea culturii HoroditeaErbiceniGordineti, cu toate c importana acestora a
fost diferit, de la perioad la perioad.
446
Procurate din zona carpatic, probabil pe cile directe i/sau indirecte ale
schimburilor intercomunitare (GRAMATICU, BOGHIAN, STROE, SEVERIN,
IGNTESCU 2012, 8485; BUZGAR, APOPEI, ATEFANEI 2013, 21282135;
BOGHIAN 2013, 4654), sau din orizontul local, din surse autohtone i cvasiautohtone (BOGHIAN et alii 2013, 501504; VASILACHE, SANDU, BOGHIAN, ENEA,
LAZANU 2013, 6263; VASILACHE, SANDU, ENEA, SANDU 2014, 138146),
pietrele de oxizi de fier sau mangan erau mcinate i transformate, prin
mojarare, n pulberi fine, care, pentru a fi aplicate pe pereii vaselor, nainte sau
dup ardere, erau dispersate n diferii liani organici: sucuri i uleiuri vegetale
(in, cnep, clei de viin), ou (albu i glbenu), lapte, gelatin, snge, cear de
albine topit (PNTEA 19831984, 417418; PALAGUTA 2002, 628; TRBSKA,
TRYBALSKA, GAWE, BYTNAR 2003, 179194; KALININA, STARKOVA 2012, 387
388, table I; RIOV 2002, 17).
Dup angobarea, finisarea i uscarea vaselor, prin ardere, la temperaturi
ridicate (8001000 C sau peste), substanele colorate minerale ale picturilor
ornamentale se fixau de stratul de preparaie i angob, pigmenii roii virnd
foarte puin. Condiiile post-depoziionale din perioada de zacere (agresivitatea
solului i activitatea microbiologic, alturi de procesele osmotice de suprafa) au
afectat n diferite moduri ceramica pictat cucuteniano-tripolian.
Lentilele de pigment mineral rou de la Buznea-Silite/Dup Grdini reprezint,
deocamdat, o descoperire rar, dar completeaz repertoriul din ce n ce mai bogat
al dovezilor referitoare la diferiii colorani utilizai de comunitile cucuteniene i
tripoliene n activitile de pictare a ceramicii, pentru decorarea ambientului i
tatuarea corpului, presupunnd nsemnate achiziii cognitive, tehnologice i
spirituale. Investigaiile tiinifice n sistem co-asistat SEM-EDX au permis
evaluarea unor caracteristici arheometrice, care ofer un grad sporit de exactitate i
credibilitate reconstruciilor tehnologice i istorice.
447
ALAIBA Ruxandra
1992 Tehnici de ornamentare prin pictur a ceramicii preistorice pe baza coloranilor
minerali, Symposia Thracologica, 9, p. 8183.
2007 Complexul cultural Cucuteni-Tripolie. Meteugul olritului, Iai.
BOGHIAN Dumitru
1995 Unele consideraii referitoare la vasele cucuteniene cu decor ornitomorf pictat,
descoperite la Buznea (ora Trgu Frumos), CC, S.N., 1 (11), p. 195203.
2004 Comunitile culturii Cucuteni din bazinul Bahluiului, Suceava.
2011 Les marquages corporels chez les communauts nolithiques et nolithiques
carpato-danubiennes (II), CC, S.N., XVII/1, p. 535.
2013 The works of Balthazar Hacquet sources for the study of the natural resources
used by the pre-historical and historical communities from the north-eastern
Carpathian area, in: B.P. Niculic, D. Boghian (eds.), Semper fidelis. In
honorem magistri Mircea Ignat, Suceava, p. 4363.
BOGHIAN Dumitru, MIHAI Constantin
1987 Le complexe de culte et les vases dcor ornithomorphe peint dcouvert
Buznea, in: M. Petrescu-Dmbovia et alii (eds.), La civilisation de Cucuteni en
contexte europen, BAI, I, Iai, p. 313324.
BOGHIAN Dumitru, ENEA Sergiu, LAZANU Ciprian, PRNU Radu, BEJENARU
Luminia, STANC Simina, VASILACHE Viorica, SANDU Ion, ASNDULESEI Andrei,
TENCARIU Felix-Adrian
2013 Rezultate preliminare ale investigaiilor interdisciplinare din situl de la TcutaDealul Paic, jud. Vaslui, in: A. Stavil, D. Micle, A. Cntar, C. Floca, S.
Foriu (eds.), ArheoVest I: In Memoriam Liviu Mruia. Interdisciplinaritate n
arheologie i istorie, Timioara, 7 decembrie 2013, II, Szeged, p. 487508.
BUGOI Roxana, CONSTANTINESCU Bogdan, PANTOS Emmanuel, POPOVICI
Dragomir
2008 Investigation of pigments from Cucuteni Neolithic ceramics using Synchrotron
Radiation X-Ray Diffraction, Powder Diffraction, 23, 3, p. 195199.
BUZGAR Nicolae, BODI George, ATEFANEI Dan, BUZATU Asndrei
2010 The Raman study on white, red and black pigments used in Cucuteni neolithic
painted ceramics, AUI, Geologie, LVI/1, p. 514.
BUZGAR N., BODI G., BUZATU A., APOPEI I.A., ATEFANEI Dan
2010 Raman and XRD studies on black pigment of Cucuteni ceramics, AUI,
Geologie, LVI/2, p. 95108.
BUZGAR N., APOPEI I.A., ATEFANEI Dan
2013 Characterization and source of Cucuteni black pigment (Romania): vibrational
spectrometry and XRD study, Journal of Archaeological Science, 40, 4, p. 2128
2135.
CONSTANTINESCU Bogdan, BUGOI Roxana,
PANTOS Emmanuel, POPOVICI
Dragomir
2007 Phase and chemical composition analysis of pigments used in Cucuteni neolithic
painted ceramics, Documenta Praehistorica, XXXIV, p. 281288.
ELLIS Linda
1984 The Cucuteni-Tripolye Culture. A Study in Technology and the Origins of
Complex Society, BAR International Series 217, Oxford.
448
GRAMATICU Mihai, BOGHIAN Dumitru, STROE Silviu Gabriel, SEVERIN Traian

Lucian, IGNTESCU Sorin
2012 New Archaeometrical Analysis on a Batch of Ceramic Fragments and Pigments
Samples Discovered at the Site of Feteti-La Schit, Adncata Commune, Suceava
County, in: Second Arheoinvest Congres. Interdisciplinary Research in
Archaeology, June 7th9th, 2012, Iai, Romania, Programme and Abstracts,
Iai, p. 8485.
GRIGOROVICI Radu (ed.)
2002 Bucovina n prima descriere fizico-politic: B. Hacquet, Cltorie prin Carpaii
Dacici (1788-1789), Rdui.
HACQUET Balthazar
1791 Hacquet's neueste physikalisch-politische Reisen in den Jahren 1788 und 1789
durch die Dacischen und Sarmatischen oder Nrdlichen Karpathen, Nrnberg.
IONESCU Corina, HOECK Volker
2012 Mineralogia i chimismul ceramicii Cucuteni de la Ruginoasa, in: C.-M.
Lazarovici, Gh. Lazarovici, Ruginoasa - Dealul Drghici. Monografie
arheologic, Suceava, p. 193208.
KALININA K., STARKOVA Elena
2009 An analytical study of organic components of decoration of painted pottery from
the Neolithic site of Polivanov Yar (Cucuteni-Tripolye), in: Mass Spectrometry
and Chromatography 2009 Meeting, Abstracts, London, p. 31.
2012 Issledovaniia sviazuiushchikh krasochnykh sloev keramiki kultury TripolieKukuteni, in: Kultury stepnoi Evrazii i ikh vzaimodeistvie s drevnimi
tsivilizatsiiami.
Materialy
mezhdunarodnoi
nauchnoi
konferentsii
posviashchennoi 110-letiiu co dnia rozhdeniia vydaiushegosia rossiskogo
arkheologa Mikhaila Petrovicha Griaznova, Kniga 1, Sankt Peterburg,
p. 384390.
KRASNIKOV I.P.
1931 Tripolskaja keramika (Tekhnologicheskji etiud), Soobshchenia Gosudarstvennoi
Akademii Istorii Materialnoi Kultury, Moskva-Leningrad, No. 3, p. 1012.
MAGGETTI M.
1994 Mineralogical and petrographical methods for the study of ancient pottery, in: F.
Burragato, O. Grubessi, L. Lazzarini (eds.), First European Workshop on
Archaeological Ceramics, Rome, p. 2335.
MANTU Cornelia-Magda, VLAD Ana-Maria, NICULESCU Gheorghe
2001 Painting Pigments for Ceramic Decoration in the Cucuteni-Tripolye Cultural
Complex, in: Fl. Draovean (ed.), Festschrift fr Gheorghe Lazarovici zum 60.
Geburtstag, BHAB XXX, Timioara, p. 191210.
MU Florica, NICA V., Postolache P., URSACHI I., COTIUG V., STANCU Al.
2013 Physical study of the Cucuteni pottery technology, Journal of Archaeological
Science, 40, 2, p. 914925.
MIHAI Constantin
1973 Aezrile cucuteniene de la Giurgeti i Buznea, n zona Trgului Frumos,
Danubius, VIVII (19721973), p. 1113.
MIHAI Constantin, BOGHIAN Dumitru
1985 Un nou complex cucutenian de cult descoperit la Buznea (ora Trgu Frumos,
judeul Iai), MemAnt, IXXI (19771979), p. 429452.
449
NICULESCU Gh., COLTOS C., POPOVICI, Dragomir

1982 Analysis of pigments used for decorations of Cucuteni pottery, in: Cercetri de
restaurare i conservare, 2, Bucureti, p. 205206.
NICULESCU Gh., ICLMAN D.
1994 Difracia de raze X metod de larg aplicabilitate n studiul obiectelor
minerale; posibiliti i limite, Mousaios, IV/2, p. 321322.
PALAGUTA Ivan
2002 Some Results of Studies on Cucuteni-Tripolye Decoration Techniques, in: E.
Jerem, K.T. Bir (eds.), Archaeometry 98. Proceedings of the 31st Symposium,
Budapest, 27 April 1 May 1998, II, BAR International Series 1043, Oxford,
p. 627629.
PUNESCU Alexandru
1998 Paleoliticul i epipaleoliticul de pe teritoriul Moldovei cuprins ntre Carpai i
Siret. Studiu monografic, I/1, Bucureti.
PNTEA Cristian
1984 Noi date privind tehnica pictural n cultura Cucuteni, AMM, VVI
(19831984), p. 413428.
PODVIGINA N.L., PISAREVA S.A., KIREEVA V.N., PALAGUTA I.V.
1999 Issledovanija raspisnoi eneoliticheskoi keramiki kultury Tripolie-Kukuteni IVIII tys. do. n. e., Hudozhestvennoe nasledie: Hranenie issledovannie restavratsiia,
17, Moskva, p. 3337.
RDULESCU Dan, DIMITRESCU Radu
1966 Mineralogia topografic a Romniei, Bucureti.
RICE Prudence M.
1999 On the origins of pottery, Journal of Archaeological Method and Theory, 6,
p. 154.
RIOV, Sergej M.
2002 Gonchearstvo plemen tripilskoi kultury, in: S.M. Riov, N.V. Burdo, M.Ju.
Videjko, B.V. Magomedov, Davnia keramiki Ukraini. Arkheologichini dzierela
ta rekonstruktsii. Chastina persha, Kjiv, p. 560.
SANDU Ion, COTIUG Vasile, SANDU Andrei V., CIOCAN Adelina C, OLTEANU
G.I., VASILACHE Viorica
2010 New Archaeometric Characteristics for Ancient Pottery Identification,
International Journal of Conservation Science, 1 (2), p. 7582.
SANDU Ion, VASILACHE Viorica, TENCARIU Felix Adrian, COTIUG Vasile
2010 Scientific conservation of the ceramic artifacts, Iai.
SCHARR Kurt (Hrsg.)
2003 Die Karpaten. Balthasar Hacquet und das vergessene Gebirge in Europa,
Innsbruck Wien Mnchen Bozen.
STOS-GALE Z., ROOK Eva
1981 Analysis of pigments used for decorations of neolithic pottery from Bilcze Zote,
Ukraine, British Museum Occasional paper 19, p. 155161.
TRBSKA Joanna, TRYBALSKA Barbara, GAWE Adam, BYTNAR Krzysztof
2003 Pigmenty i warstwy malarskie ceramiki neolitycznei kultury trypolskiei (Bilcze
Zote); II. Zabtyki kamienne z Bilcza Zotego, Materiay Archeologiczne, 34,
p. 179194.
450
VASILACHE Viorica, SANDU Ion, BOGHIAN D-tru, ENEA Sergiu, LAZANU Ciprian
2013 Investigations on batches of ceramic fragments and mineral pigments from the
cucutenian site of Tcuta-Dealul Miclea/Paic, Vaslui County, in: Third
Arheoinvest Congres. Interdisciplinary Research in Archaeology, June 6th8th,
2013, Iai, Romania, Programme and Abstracts, Iai, p. 6263.
VASILACHE Viorica, SANDU Ion, ENEA Sergiu, SANDU Ion Gabriel
2014 Determinri ceramografice pe loturi din siturile Costeti i Giurgeti, in: D.
Boghian, S.-C. Enea, S. Igntescu, L. Bejenaru, S.M. Stanc, Comuniti
cucuteniene din zona Trgu Frumos. Cercetri interdisciplinare n siturile de la
Costeti i Giurgeti, Iai, 2014, p. 138146.

Iai, 2015, p. 451464
ON THE CRAFT AND ART OF CUCUTENI POTTERS.

A CASE STUDY
George BODI, Viorica VASILACHE, Radu PRNU
Keywords: NE Romania, Chalcolithic, Cucuteni culture, pottery, SEM-EDX, Micro-FTIR, soil
granulometry, pot utility.
Cuvinte cheie: NE Romniei, Calcolitic, cultura Cucuteni, ceramic, SEM-EDX, Micro-FTIR,
granulometria solurilor, utilitatea vaselor.
Abstract. Our paper aims at establishing a sequence of characteristics which would help to infer the
possible utility of a Neolithic pot, based on the analysis of its fabric and establish the possibility of
identifying markers of pottery production specialization. We use a series of analytical parameters,
involving macroscopic or microscopic inspection of pottery shards originating from the excavations
conducted in the HoisetiLa Pod Cucuteni settlement. Corroborating the data obtained from the
analysis of the pottery fragments with the analysis of the soils present in the immediate vicinity of the
HoisetiLa Pod settlement we conclude that, in this case, the selection of the raw material was the
result of a deliberate selection, made in view of the final utility of the pot.
Rezumat. Scopul lucrrii noastre este de a stabili o secven de caracteristici care pot ajuta la
stabilirea funcionalitii vasului i a unor indicatorii ai produciei specializate a ceramicii, pornind de
la analiza pastei. Folosim o serie de parametri analitici care implic inspecia macroscopic sau
microscopic a fragmentelor ceramice provenite din aezarea cucutenian de la HoisetiLa Pod. Prin
coroborarea datelor provenite din studierea ceramicii cu cele furnizate de analizele granulometrice ale
solurilor din apropierea aezrii, ajungem la concluzia c, n acest caz, selecia materiei prime era
fcut n funcie de utilitatea final a vasului produs.
1. Introduction
The Cucuteni culture belongs to the Chalcolithic period of Central and South-East
Europe (approx. 4525/45003350 CAL. BC / 57004900 B.P.) and it is a part of
AriudCucuteniTrypillia cultural complex, which covers areas of todays
Romania, Republic of Moldova and Ukraine.
The settlement from HoisetiLa Pod was discovered in 1988, and rescue
excavations were conducted in 20032004 by a joint team of specialists from the
Interdisciplinary Centre for Archaeo-Historical Studies of Alexandru Ioan Cuza
University of Iai and from the Moldova Museum ComplexThe History
Museum of Moldavia. The situation in the field led to the conclusion that the
settlement covered approximately 17,250 square meters, amounting to about
45.09% of the total surface delineated by a meander of the Bahlui River. The
archaeological investigations uncovered an area of approximately 1,000 square
meters and at present, the settlement appears to feature three habitation levels
belonging to phase A of Cucuteni culture (URSULESCU et alii 2004; URSULESCU et
alii 2005; BODI 2007).
452
The settlement from Hoiseti (Dumeti commune, Iai County) is located in NE

Romania, within the Iai Plain (Fig. 1), a part of the sub-unit represented by the
plain of the inferior course of Jijia River and of Bahlui River, within the larger
Moldavian Plain, in a bend situated to the left of the lower course of the Bahlui
River. The geo-morphological structure of the Dumeti area is that of a plain
fragmented by hills and knolls, created through the processes of erosion and
accumulation within the valley of the Bahlui River and of its tributaries, in the
context of a tectonic platform regime. The settlement is located within the flood
plain of the Bahlui River, at about 500 m of its southern limit. The site is
positioned on a prolluvial-colluvial glacis consisting mostly of sandy
accumulations, with coarse granulation, and of finer colluvia of clay and sand
washed down from the slopes. The slight elevation of the terrain, noticeable even
today, explains why the Cucuteni community chose this location for its settlement.
However, building upon our previous work (BODI 2010a; 2010b), we wish to
further explore the possibility of this settlement being a specialized centre for
pottery production through the analysis of the manufacturing process from the
point of view of raw-material selection.
To this purpose, we have decided to investigate the degree in which the clay
present in the immediate vicinity of the settlement allows for the production of
pottery. The choice of the methodology used was dictated by the larger interests of
our running project the analysed variables included the definition of pedogenetic
horizons (the depth at which it occurs and its thickness, type of transition between
horizons, soil structure, colour, the content of the frame), determination of humus
content (Walkley-Black in its Gogoa modification), pH levels (potentiometric
analysis with a glass electrode in aqueous extract), calcium and magnesium
carbonates levels (Scheibler), total nitrogen levels (Kjeldahl), total phosphorus and
potassium available and accessible (Egner-Riehm-Domingo), and granulometric
composition (Kacinski and laser diffraction) in order to allow for the reconstruction
of the paleoenvironment from which we have only chosen the relevant sets of
data for our investigation on pottery production, further described in the
methodology section of our paper.
A second line of investigation, once the presence of suitable raw material was
established, consisted in the characterisation of the pottery with an accent on the
identification of the existence of intentionality in the process of raw material
selection. From this point of view, we considered taking into consideration the
alluvial character of the clays present in our research area that an internal
examination of the ceramic assemblage through the definition of its chemical
composition and further statistical analysis would be the most appropriate course of
action.
2. Method
2.1. Pottery
We analysed a sample of 50 pottery fragments from the settlement of Hoiseti.
These were chosen to represent a relatively equal number from the three categories
On the Craft and Art of Cucuteni Potters
453
of pottery: fine, intermediate and coarse. Due to the destructive methods used in
this study (e.g. study of fresh fracture, testing with hydrochloric acid solution,
grinding to test magnetic stimulus response), pottery fragments were chosen from
open archaeological features, the destruction of the pottery shards thus presenting
minimum impact on future re-evaluation of the assembly. We obtained
interpretable results from only 43 pieces. Seven samples were compromised by
inadequate treatment during primary processing. Out of the 43 pieces, 15 were
attributed to the fine ware category, 14 to the intermediate and 14 coarse pottery
(for detailed descriptions.
2.1.1. SEM-EDX analyses. The analyses were carried through the use of a SEM
VEGA II LSH scanning electron microscope, produced by TESCAN, coupled with
a QX2 QUANTAX EDX detector, manufactured by Bruker/ROENTEC Germany.
The microscope, controlled entirely by computer, has an electron gun with tungsten
filament, which can achieve a resolution of 3nm to 30kVA, with magnification
from 30 to 1,000,000, and a scanning speed of 200ns and 10ms per pixel.
Pressure is less than 1102Pa. The resulting image can be formed by secondary
electrons (SE) and backscatter electron (BSE). The Quantax QX2 EDX detector is
used for qualitative and quantitative micro-analysis. The EDX detector (X-Flash)
does not require liquid nitrogen cooling and is about 10 times faster than
conventional Si (Li) detectors.
2.1.2. Micro-FTIR analyses. The spectra were recorded with a FT-IR
spectrophotometer coupled with a microscope HYPERION 1000, both equipment
from Bruker Optic, Germany.
The FT-IR spectrometer TENSOR 27, which is an advanced flexible desktop
instrument suitable for routine applications as well as for laboratory research. The
TENSOR 27 is designed for measurement mainly in the mid-infrared region. The
standard detector is a DLaTGS with covers a spectral range from 4000 to 600cm-1
and working at room temperature. The resolution is normally 4cm-1 but it can go up
to more than 1cm-1. The microscope is equipped with a 15 objective.
The analyses were performed in the Laboratory of Scientific Investigation and
Conservation of Cultural Heritage Assets of the ARHEOINVEST Interdisciplinary
Training and Research Platform from the Alexandru Ioan Cuza University of
Iai.
2.2. Soils
2.2.1. Field procedures. After the preliminary investigation concerning the
geographic positioning of the site, it was decided that the strategy for the collection
of soil samples should envisage a complete a cross-section of the flood plain and of
the lateral slopes of the Bahlui River. Soil samples were taken from the modified
pedogenetic horizons at 1015cm intervals for each soil horizon or sub-horizon.
Since the general soil sampling strategy is designed as part of a larger project
aimed at the reconstruction of the ancient environment surrounding the Cucuteni
inhabitation, we will only present the results relevant for the present study (Fig. 1).
The geological structure of the hinterland of the settlement at Hoiseti, presents
at the bottom gravel and coarse-grained sand, and at the top fine sands and a layer
454
of alluvial clay with sand pockets. The total thickness of the alluvial material
ranges between eight and ten meters. Two distinct horizons have been identified: a
sandy inferior one, with a depth of 35 meters, with frequent lenses of coarse sand
and gravel, and a superior horizon, with a depth ranging from 5 to 8 meters, with
much finer clayey-sandy or clayey alluvia. Given the dominant presence of clays,
at the surface we find pockets of suspended groundwater and areas with marshes.
In the area of our study the banks of the river reveal their internal structure: at the
top, for about 1.5 meters, they consist of sand with intrusions of alluvial clay;
underneath we find a buried gley soil (0.60m), and even deeper alluvial clay.
As to the classification of the soils, we identified the presence of two types of
soil that developed on alluvial deposits: gley mollic calcareous alluvial soils,
moderately and strongly saline and saline gley soils. In the Bahlui flood plain we
can frequently find alluvial soils buried under the current soils.
The hydro-halomorphic soils are common in the flood plains of rivers such as
the Prut, the Jijia, and the Bahlui and along some slopes in the Moldavian Plain,
where we find intersections of clay and saliferous marls. These soils are the
product of the processes of gleyzation, salination and/or alkalization, being defined
by a strongly alkaline pH. On the surface they feature an ochric or mollic A
horizon, followed by an intermediate horizon associated with the saline horizon
over the first 50 cm. These soils were formed in a steppe/forest steppe bioclimate
where the evapotranspiration exceeds the total amount of precipitations for at least
part of the year. Their permeability varies but it is usually low, they show a slightmoderate alkaline reaction and have a high concentration of salts.
Granulometric analysis of the soils from the four sampling points situated in the
immediate vicinity of the Calcholithic settlement indicated a high percentage of
fine clay (particle size<0.002mm). In all the cases the soils texture fits into the
loamy clay category, and in the samples where the percentage of fine clay is
situated over 61%, the soils belong to the medium clay category (Tabel 1).
2.2.2 Laboratory procedures. The analysis of the soil samples was carried out in
the laboratory of the Iai County Office of Pedological and Agrochemical Studies.
For the granulometric analysis, the soil was treated with hydrochloric acid
(Kacinski) and the fractions were separated through dry sieving and dropping. The
laboratory tests were interpreted in keeping with the instructions of the National
Research Institute for Soil and Environment - I.C.P.A. (FLOREA, BLCEANU,
RU, CANARACHE 1987) and the classification of the investigated soils was
done according to the Romanian Soil Classification System (FLOREA, MUNTEANU
2003).
3. Results
3.1. Pottery. Fine ware
3.1.1. Structural features. In the case of the Hoiseti settlement, fine pottery is
characterized by low or medium hardness, fine texture and high density expressed
by fine or irregular aspect within a fresh break and SEM-EDX images (Fig. 2a).
The thickness of the pottery fragments belonging to this category varies from 4.5 to
455
9.6 mm, with an average of 6.89mm and a standard deviation of 1.58 mm. The
inclusions are below 5% and have a maximum size of 0.1 mm, very good sorting,
round or semi round shape. The most common inclusions are composed of very
small quartz particles, below 0.02mm, but there are also rock fragments of different
colours. In regard to firing, all analysed pottery fragments have undergone
complete firing, their colours being almost entirely brick-red, in some cases with
shade variations occurring between the interior and exterior surfaces.
Table 1. Granulometric analysis of soils.
Sounding
No.
P1
P2
P3
P4
Depth
(cm)
Coarse
Fine sand
Dust
sand
0.20.0220.02mm
0.002mm
0.2mm
0-10
23.9
13.2
15-25
22.1
16.3
30-40
21.3
15.4
50-60
17.1
16.8
0-20
1.5
24.0
18.5
25-35
0.9
20.8
19.0
45-55
20.2
21.8
65-75
20.1
23.6
90-100
20.0
22.1
105-110
19.5
20.7
120-130
15.0
22.9
5-15
15.1
27.8
25-35
13.7
26.1
50-60
12.3
24.0
70-80
9.1
22.8
90-100
9.6
25.1
0-10
22.5
16.2
10-20
20.4
18.4
30-40
17.9
15.9
60-70
21.1
11.2
MC=medium clay; LC=loamy clay
Fine
clay
(<0.002)
Texture
62.9
61.6
63.3
66.1
56.0
59.3
58.0
56.3
57.9
59.8
62.1
57.1
60.2
63.7
68.1
65.3
61.3
61.2
66.2
67.7
MC
MC
MC
MC
LC
LC
LC
LC
LC
LC
MC
LC
LC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
MC
3.1.2. Mechanical and physical properties. As a result of the analysis of the

structural characteristics of fine pottery, we concluded that it was manufactured
from homogeneous high-quality clay, with fine grain and sporadic small inclusions.
During the firing process, at relatively high temperatures, the clay structure for this
type of fabric shows an isotropic thermal expansion, which increases the size and
density of the particles (KANG 2005). The resulting matrix is characterized by a
fine-grained and homogeneous structure, relatively free of defects. Given that for
ceramic materials, defects can occur either within the particles or at their
boundaries, to determine the mechanical and physical properties of this type of
matrix, two factors should be taken into account. Most often, defects occur at the
456
bond between the particles and their maximum propagation is the equivalent of the
particle diameter, the dislocation processes being blocked by the bonds between
particles. There is also an intrinsic direct relationship between the raw material
particle size and the size of possible defects within the particles, meaning that the
smaller the particle is, the lower the possibility of the occurrence or spread of a
defect inside it. Thus, pottery characterised by such a matrix provides resistance to
mechanical shock (MCCOLM 1990; RICE 2000; BARSOUM 2003).
At the same time, subjecting a ceramic object to a fast change in temperature
will lead to differential dimensional changes resulting in an accumulation of stress
within the matrix and, therefore, the energy of the systems pressure increases
within its mass. If the stress is low, the existing faults will not extend and the
matrix will not be affected by the thermal shock. Because pressures energy is
finite, the faults will extend only until the pressures energy is converted into
surface energy, at which point it will stop. The dimensions to which fractures may
extend depend on their initial size and density. In this case, where few defects of
small dimensions are present in the original matrix, their final size will be large,
resulting in a high degradation of the matrix hardness (MCCOLM 1990; BARSOUM
2003). We can therefore conclude that the fine pottery fabric is characterized by
increased resistance to mechanical fracture and low resistance to thermal shock.
3.2. Intermediate ware
3.2.1. Structural features. The intermediate pottery category from Hoiseti is
characterized by low or medium hardness, fine or coarse texture and lower density,
compared to the fine category. These traits are visible both in SEM-EDX imagery
(Fig. 2b) and the exclusive irregular aspect of the fresh break section. The
thickness of the pottery fragments in this category varies between 5.3 and 16.1mm,
with an average of 9.84mm and 3.07mm standard deviation. The frequency of
inclusions is higher than in fine pottery, the percentage value ranging usually
between 5 and 10%. Inclusion sorting is generally very good or good, with the
diameter of particles less than 0.1mm in size, with a round or almost round shape.
In some cases a weak sorting of inclusions was observed, with diameters up to
0.2mm and various shapes. The most common types of inclusions are fragments of
quartz or quartzite, iron or black ferromagnetic ore, fragments of different rock
types, of different colours and also chamotte and limestone or oolitic limestone
fragments. In regard to the firing, all ceramic fragments have undergone complete
firing, their colours being either entirely brick-red or with shade variations
occurring between the inner and outer surfaces.
3.2.2. Mechanical and physical properties. The specific fabric of this ceramic
category is characterized by the use of homogeneous clay with a relatively high
percentage of inclusions. In terms of matrix properties, it is similar to the fine ware,
characterized by high resistance to mechanical stress and low resistance to thermal
shock, but of a lower quality.
3.3. Coarse ware
3.2.1. Structural features. The coarse pottery is characterized by small to
medium hardness, coarse texture and lower density than fine or intermediate ware,
457
aspects visible both through SEM imagery and the disorganized/flaked aspect of
the fresh break (Fig. 2c). The thickness of the pottery fragments in this category
varies between 7.61 and 14.92mm, with an average of 10.52mm and a standard
deviation of 2.12mm. The frequency of inclusions is higher than in the first two
ceramic categories, with values ranging between 5 and 10% and 10 to 20%.
Inclusion sorting ranges from satisfactory to very low, with variable shapes of the
particles. The prevailing form of the inclusions is, however, angular. Their
dimensions usually range between 0.15 and 0.2mm, but there are cases where they
reach 0.3 and 0.4mm. The most common types of inclusions consist of fragments
of quartz or quartzite, rock fragments of various colours and iron or black
ferromagnetic ore. A single case revealed intentional addition of degreaser,
consisting of fragments of black volcanic rock, with a vesicular vitreous structure,
with diameters ranging between 0.2 and 4mm. Most pottery fragments revealed
incomplete firing. The flaky aspect of the fresh break section indicated that the clay
used to manufacture this type of ware was intentionally selected because of its
heterogeneous nature and it was not subjected to mechanical grinding and
homogenization treatments as meticulous as in the case of fine and intermediate
pottery.
3.2.2. Mechanical and physical properties.As noted above, the fabric of the
coarse pottery is characterized by non-homogeneous clay, with a high percentage
of inclusions. To determine the physical and mechanical properties of the matrix
resulted from the firing of this type of fabric, the specific behaviour of clays and
inclusions during the sintering and cooling of the ceramic artefact should be
analysed. Partial mechanical processing causes, during firing, a fast increase in the
clay density of those parts of the matrix containing fine particles. Those groups of
agglomerated particles, as well as the inclusions, have mechanical and thermal
properties different from those of the general matrix and during the firing and
cooling processes of the pottery they manifest an anisotropic behaviour, with a
thermal expansion different from that of the matrix. Therefore, as a result of
differences between the thermal expansion coefficient of the matrix and that of the
inclusions, a large amount of residual stress may develop during the cooling of the
pot. Thus, the following two situations may occur: if the thermal expansion
coefficient of the matrix is smaller than the thermal expansion coefficient of the
inclusions, the tensile stress developed can lead to formation of radial cracks within
the matrix. Also, if the thermal expansion coefficient of the inclusions is smaller
than the thermal expansion coefficient of the matrix, the inclusion will tend to
detach itself from the matrix and form pore-like defects (MCCOLM 1990;
BARSOUM 2003). Thus, the resulting matrix will present a large number of defects
such as cracks and/or pores. Since the hardness of pottery is determined by the
initial number of defects within the matrix (MCCOLM, 1990; BARSOUM, 2003;
ROESLER, HARDERS, BAEKER 2007), coarse ware has a lower hardness than the
fine or intermediate categories. Analysing thermal shock resistance of such a
matrix, we find that if the initial matrix reveals numerous small defects, when
applying thermal stress, each of them will manifest small amplitude extensions, so
458
that the degradation of the matrix hardness will not reach a critical point.
Moreover, during the propagation of defects within the matrix, these will be
diverted along the inter-granular weak links or may bifurcate around the granules;
in both cases the result is a decrease in the existing stress from the crack tip, which
slows down its extension (MCCOLM 1990; BARSOUM 2003). In conclusion, despite
its low hardness, the specific resulting matrix, characterized by a large number of
defects, can be considered tolerant to thermal shock (MCCOLM 1990; RICE 2000;
BARSOUM 2003). In terms of firing, coarse pottery is characterized by incomplete
burning, resulting, in most cases, in colour differences between core, borders, or
surfaces. The incomplete firing created differences within the matrix volume,
which in turn induced tensions between those parts of the matrix subjected to
different degrees of firing, and consequently presents different degrees of density.
The pressure lines thus created may limit the radial expansion of defects, directing
them parallel to the walls of the pot and thereby diminishing the risk of defects that
could lead to the decommissioning of the pot.
In all of the samples the following chemical elements were identified: Si, Al,
Fe, Ca, Mg, K, Na, P, Ti and O. In addition to these, small amounts of C were
found in eight samples, mainly coarse ware.
The SEM-EDX results were interpreted using Principal Component Analysis
(PCA), in order to identify if the clustering of the chemical composition reflects the
three textural categories identified through visual inspection of the samples. As
Fig. 3 indicates it, the elemental composition of the samples is rather
homogeneous, with the exception of the coarse ware, which is dispersed in an
eccentric manner from the main cluster.
From the micro-FTIR analysis, based on group characteristics vibrations, we
could determine the nature of the ceramic samples compounds.
Fig. 4 presents a comparison of the spectra of three ceramic samples in which
the presence of carbon has not been identified. The same representative peaks can
be noticed. The broadband peak at 3424cm-1 is attributed to the OH group of
kaolinite (RUSSEL 1987). The average band, with a peak at 1614cm-1, corresponds
to the H-O-H bond in water (PALANIVEL, VELRAJ 2007). The narrow band with a
peak at 1870cm-1 and 1786cm-1 is due to the presence of calcite. The peaks at
695cm-1 and 810cm-1 correspond to quartz silicates (Si-O)5, and the peak at
652cm-1 corresponds to hematite (Fe2O3).
In Fig. 5 the spectrum of sample 1 (fine ware) is compared with the spectrum of
sample 13 (coarse ware) in which the concentration of carbon is 3.33%. The
presence of carbon shows that the clay used to produce ceramic objects was
calciferous. Microcrystalline calcites break down at temperatures over 600oC, when
calcium oxide (CaO) is formed. At over 900oC, the calcium oxide reacts with the
amorphous phases, resulting in the de-hydroxylation of clay, producing calcium
silicates (MAGGETTI 1994). After the firing, some re-carbonated calcites may reform in the pottery (SHOVAL, BECK 2005).
459
Given the above considerations, we can state that the objects in which the
presence of carbon was identified were burned at temperatures no higher than
600oC.
4. Discussion
The analysis of the 43 samples from Hoiseti enabled us to draw some conclusions
regarding the pottery manufacture process. As proved by the SEM-EDX and
micro-FTIR analyses, the mineralogical composition of the clay is complex;
however, the mass quantities vary little, and consist mostly of minerals such as
illite, kaolin, calcite, etc. The raw material also contains some impurities such as
quartz sand or silica, alkali earth carbonates, mice, iron oxides and hydroxides,
organic materials, etc. Given the results of statistical processing of the data through
PCA, the clays can be considered as having the same origin in the case of fine and
intermediate ware, since the quantities of the components for these two types of
textures do not show significant differences, while for the coarse ware there seems
to have been different sources. These results coupled with the results of analysis on
soil granulometry within the immediate vicinity of the site (Table 1) indicated an
abundance of high-quality alluvial raw material suitable for the manufacture of fine
and intermediate ware, which made the processing of a lower quality clay
unnecessary. We are thus led to state that we are faced with an intentional selection
of different source/sources of raw material, connected to the final characteristics of
the matrix and consequently, as expressed within the rows above, to the utility of
the pot.
As an observation on the manufacturing techniques, the presence of carbon in
some samples demonstrates that the potters used calciferous clay and, depending
on the final utility of the product, the firing temperature was controlled: below
600oC for coarse ware and above 600oC for intermediate and fine ware.
Taking into account the new data presented within the current paper, we believe
that our initial assumptions (BODI 2010a) were correct. Thus, fine and intermediate
pottery was most probably used in domestic activities where counted external
aspect (which explains the practice of decoration). In addition to the matrix
properties mentioned above, the 6.89mm medium thickness of fine pottery shards
and the 1.58mm standard deviation indicates that this category was especially
designed for light pots, with high resistance to fracture and abrasion, being most
probably involved in tasks which required transportation of various goods. Similar
tasks may be inferred for the intermediate ware category. However, in addition to
transportation tasks (fulfilled by pots such as in Plate 1b), the average of 9.84mm
and 3.07mm standard deviation for the thickness of the shards indicates also
storage as possible function for heavy pots with thick walls in this category (such
as in Plate 1c). The matrix characteristics of the coarse ware indicates that it was
used for cooking. Indirect evidence towards the use of coarse ware in activities
implying thermal shocks consists, in our opinion, both in the thickness of the
shards (average of 10.52mm and 2.12mm standard deviation) and in the very poor
460
state of conservation and extreme friability of coarse ware pottery fragments,

which made the reconstitution of vessel shapes impossible.
To resume and conclude, fine pottery was especially designed for high
resistance to fracture and abrasion. Decorations indicated they were also meant to
have an aesthetic value. Intermediate pottery items meet the requirements of the
daily household tasks, varying from transportation of various goods in thin-walled
pots, to storage in thick-walled vessels, while coarse fabric pots were adapted to
the conditions imposed by cooking. As a conclusion, we note that the manufacture
process of prehistoric pottery was a complex technological phenomenon that
involved distinct technical manufacturing solutions adapted to the specific
problems involved by the final utility of the pot.
Acknowledgement. We hereby express our gratitude towards Prof. Dr. Ion Sandu, who
most graciously supported our activity within the Laboratory of Scientific Investigation and
Conservation of Cultural Heritage Assets of the ARHEOINVEST (Interdisciplinary Training
and Research Platform from the Alexandru Ioan Cuza University of Iai). This research is
financed by a grant of the Romanian National Authority for Scientific Research, CNCS
UEFISCDI, project number PN-II-ID-PCE-2011-3-0885.
REFERENCES
BARSOUM Michel W.
2003 Fundamentals of Ceramics, BristolPhiladelphia.
BODI George
2007 Arheologia aluvial. Principii teoretice i aplicaii privind aezarea cucutenian
de la Hoiseti, in: N. Ursulescu (ed.), Dimensiunea european a civilizaiei
eneolitice est-carpatice, Iai, p. 179188.
2010a An analytical framework for the selection and classification of archaeological
pottery in order to create an integrated characteristics record. I. Preliminary
field analysis of the Cucuteni pottery from Hoiseti (Iai county), International
Journal of Conservation Science, 1(4), p. 199210.
2010b Hoiseti La Pod. O aezare cucutenian pe valea Bahluiului, Iai.
FLOREA Nicolae, BLCEANU Valentin, RU C-tin, CANARACHE Andrei (eds.)
1987 Metodologia elaborrii studiilor pedologice, Bucureti.
FLOREA Nicolae, MUNTEANU Ioan
2003 Sistemul romn de taxonomie a solurilor, Bucureti.
KANG Suk-Joong L.
2005 Sintering. Densification, Grain Growth, and Microstructure, Oxford.
461
MAGGETTI Martino
1994 Mineralogical and petrographical methods for the study of ancient pottery, in:
F. Burragato, O. Grubessi, L. Lazzarini (eds.), First European Workshop on
Archaeological Ceramics, Rome, p. 2335.
McCOLM Ian J.
1990 Ceramic Hardness, New York.
PALANIVEL Raj, VELRAJ Ganesan
2007 FTIR and FT-Raman spectroscopic studies of fired clay artifacts recently
excavated in Tamilnadu, India, Indian Journal of Pure and Applied Physics, 45,
p. 501508.
RICE R. W.
2000 Mechanical Properties of Ceramics and Composites. Grain and Particle Effects,
New York.
ROESLER Joachim, HARDERS Harald, BAEKER Martin
2007 Mechanical Behaviour of Engineering Materials. Metals, Ceramics, Polymers,
and Composites, BerlinHeidelberg.
RUSSELL, J. D.
1987 Infrared Methods, in: M.J.Wilson (ed.), A handbook of determinative methods in
clay mineralogy, Glasgow, p. 133173.
SHOVAL Shlomo, BECK P.
2005 Thermo-FTIR spectroscopy analysis as a method of characterizing ancient
ceramic technology, Journal of Thermal Analysis and Calorimetry, 82,
p. 609616.
URSULESCU Nicolae, COTIUG Vasile, BODI George, CHIRIL Letiia, BOGHIAN
D-tru, URCANU Senica, VLEANU Mdlin-Cornel, GARVN Daniel
2004 Hoiseti, com. Dumeti, jud. Iai, CCAR. Campania 2003, p. 139142.
URSULESCU Nicolae, COTIUG Vasile, TENCARIU Felix Adrian, BODI George,
CHIRIL Letiia, KOGLNICEANU Raluca, GARVN Daniel
2005 Hoiseti, com. Dumeti, jud. Iai, CCAR. Campania 2004, p. 177178.
462
Fig. 1. Geomorphological map of Hoiseti territory where soil sample points have
been indicated // Harta geomorfologic a zonei Hoiseti, pe care sunt indicate
punctele cu mostre de sol.
Fig. 2. SEM image of Cucuteni pottery shards at 500. a: fine ware; b: intermediate ware;
c: coarse ware // Imagine SEM a fragmentelor ceramice Cucuteni (500). a: categoria fin;
b: categoria intermediar; c: categoria grosier.
Fig. 3. Principal Component Analysis plot, components 1 and 2, of SEM-EDX

data of the 43 samples. The letter following the identification number of the
samples indicates the texture (G = coarse, S = intermediate, F = fine) // Diagrama
Principal Component Analysis, componentele 1 i 2, din datele SEM-EDX pentru
43 de probe. Litera care urmeaza numrul de identificare a mostrelor indic textura
(G = grosier; S = intermediar; F = fin).
Fig. 4. The micro-FTIR spectra of the pottery samples in which carbon was not
identified: a: Sample 1; b: Sample 17; c: Sample 32 // Spectre micro-FTIR ale
probelor de ceramic n care nu s-a identificat carbon.
463
464
Fig. 5. The micro-FTIR spectra of the sample without carbon (a: Sample 1) compared with
of the sample with 3.33% carbon (b: Sample 13) // Spectre micro-FTIR ale probei de
ceramic fr carbon (a: mostra 1), comparat cu proba cu 3,33 carbon (b: mostra 13).

Iai, 2015, p. 465484
DETERMINRI ARHEOBOTANICE PE UN LOT

DE MATERIALE ARHEOLOGICE
DIN SITUL CUCUTENIAN DE LA FETETILA SCHIT
(COM. ADNCATA, JUD. SUCEAVA)
Dumitru BOGHIAN, Sorin IGNTESCU,
Daniela MURARIU, Cezar TOMESCU
Cuvinte cheie: Eneolitic, cultura Cucuteni, arheobotanic, frunze, semine, cariopse, inflorescene.
Keywords: Chalcolithic, Cucuteni culture, archaeobotany, leaves, seeds, caryopses, inflorescences.
Rezumat. Situl arheologic FetetiLa Schit, parial inverstigat n anii 20002006, a fost locuit n
timpul mai multor perioade istorice: eneolitic (cultura Cucuteni), nceputul epocii bronzului (cultura
HoroditeaErbiceni), a doua epoc a fierului (Latne getic timpuriu), nceputul epocii moderne i
perioada contemporan. Printre descoperirile din nivelurile eneolitice (Cucuteni A3 i B1-B2), se
remarc materialele arheobotanice a cror analiz a dus la informaii interesante cu privire la flora
spontan i cultivat din imediata apropiere a sitului, n perioada climatic Atlanticul mijlociu i
trziu. O prim categorie este reprezentat de loturi, nu semnificative din punct de vedere cantitativ,
care conin semine din cereale. La cele de mai sus, vom aduga, de asemenea, unele fragmente
ceramice, statuete antropomorfe i zoomorfe n care au fost imprimate cariopse de cereale i plante
inflorescente, probabil n mod deliberat. O alt categorie este format din buci de lutuieli din
locuine (perei, podea/tavan) i, ntr-o msur mai mic, din fragmente ceramice, pe care s-au
conservat accidental urme de frunze i smburi. Identificarea plantelor, ca resturi carbonizate sau ca
impresiuni (tabelul 1), furnizeaz o imagine sugestiv, chiar dac una parial, asupra speciilor
vegetale care au fost cultivate i culese, privind componena pdurilor i punilor existente n jurul
aezrilor cucuteniene, dar i asupra interaciunilor complexe existente ntre omul calcolitic si
ecosistem.
Abstract. The archaeological site of FetetiLa Schit, partially investigated in 20002006, was
inhabited during several proto- and historical periods: the Chalcolithic (Cucuteni culture), the
beginning of the Bronze Age (HoroditeaErbiceni culture), the second Iron Age (Early Getic
Latne), the Early Modern period, and the contemporary era. Among the discoveries from
Chalcolithic levels (Cucuteni A3 and B1-B2), it is noted the archaeobotanical materials whose
analysis lead to interesting information regarding the spontaneous and cultivated flora from the
vicinity of the site, in the Middle and Late Atlantic. A first category is represented by batches, not
significant from a quantitative point of view, which contain seeds from cereals. To the above, we also
add some ceramic fragments, anthropomorphic and zoomorphic statuettes onto which cereal
caryopses and plant inflorescences were impressed, probably deliberately. Another category consists
of clay daub pieces from dwellings (walls, floor/ceiling) and, to a lesser extent, of pottery fragments,
on which impressions of tree leaves and kernels were accidentally preserved. The identification of the
plants, as carbonised remains or as impressions (Table 1), provides a suggestive image, albeit a partial
one, on the vegetal species that were cultivated and harvested, on the composition of the forests and
the pastures existing around the Cucutenians settlements, but also on the complexes interactions
between the Chalcolithic man and the ecosystem.
466
D. BOGHIAN, S. IGNTESCU, D. MURARIU, C. TOMESCU
I.Introducere
Investigaiile arheobotanice pot oferi importante date despre peisajul i biotopul n care
au trit oamenii pre- i protoistorici, despre ocupaiile acestora, precum i despre
gradul de intervenie n ecosistem. n acest context, datele arheobotanice completeaz,
n mod fericit, cunotinele oferite de cercetrile paleogeomorfologice, paleoclimatice,
arheozoologice etc., conferind, printr-o abordare integrat, noi argumente i mai
mult certitudine reconstruciilor istorice, acolo unde existau doar ipoteze de lucru.
Din pcate, orict de atente i riguroase ar fi cercetrile arheologice, resturile
arheo-botanice recuperate din spturi sunt foarte puine, acest fapt datorndu-se,
n special, perisabilitii acestora. La aceasta se adaug lipsa acut de fonduri, care
nu permite procurarea unor instalaii moderne de tamisare/cernere, precum i
penuria de specialiti n domeniul arheobotanic.
II.Obiective
n lucrarea de fa, autorii i propun s prezinte rezultatele determinrilor
arheobotanice efectuate pe loturile de materiale provenite din nivelurile eneolitice
(Cucuteni A3, B1 i B2) din situl pluristratificat de la Feteti, prin observaii
macro- i microscopice. n aceast lucrare prezentm doar materiale arheobotanice
la care determinarea are un grad ridicat de certitudine.
De asemenea, compararea rezultatelor de la Feteti cu loturile de materiale
arheobotanice provenite din alte staiuni cucuteniene, asocierea i coroborarea
acestora cu celelalte categorii de date (arheozoologice, n special) ne-au permis s
ncercm o reconstituire/modelare a peisajului din jurul sitului, existent n cea de-a
doua parte a Atlanticului (mijlociu i final).
III. Contextul geografic i arheologic
Situl pluristratificat de la FetetiLa Schit (comuna Adncata), aflat pe un platou
relativ nalt (care face parte din Podiul Dragomirnei, subunitate a Podiului
Sucevei), a fost investigat sistematic ntre anii 2000 i 2006, perioad n care s-a
spat o suprafa de 380 m2, descoperindu-se bogate complexe de locuire, ncadrate
n eneolitic cultura Cucuteni (fazele A3, aspectul regional Hbeti; B1 i B2),
n Bronzul timpuriu (faza a II-a a culturii HoroditeaErbiceniGordineti, cu
elemente ale culturii amforelor sferice/Schnurkeramik), Latne getic timpuriu
(sec. VIII .Hr.), Evul Mediu trziu (sec. XVIIXVIII), epocile modern i
contemporan (BOGHIAN et alii, 2004a; 2004b; BOGHIAN, IGNTESCU 2007; 2009).
Din cadrul bogatului inventar arheologic (ceramic, plastic antropomorf i
zoomorf, piese litice, material osteologic i cornular etc.), provenit din nivelurile
eneolitice de locuire Cucuteni A3 (cca. 44504350 CAL BC) i Cucuteni B1 i
B2 (cca. 39003500 CAL BC) aflat n colecia de arheologie a Facultii de
Istorie i Geografie a Universitii tefan cel Mare din Suceava, se remarc
vestigiile arheobotanice, ncadrate n dou categorii: semine carbonizate de cereale
i impresiuni de cariopse, inflorescene i frunze, observate pe statuete, ceramic i
lipituri ale locuinelor arse (fig. 1; tabel 1). Unele s-au pstrat corespunztor,
putnd fi determinate, altele ns mai necesit o investigare microscopic atent.
Determinri arheobotanice n situl cucutenian de la Feteti
467
Tabel I. Loturile de semine carbonizate i impresiuni de materiale vegetale //

The lots of carbonized seeds and vegetal material impressions.
(L = Locuin//Dwelling; C = Camer//Room; A = Anexa//Annexe; G = Groap//Pit)
Nr.
Faz
Complex
crt. cucutenian archeologic
1
A3
L4, C2
Descrierea materialelor
Impresiune pe ceramic, frunz, Ulmus minor
Impresiune pe figurin antropomorf, cariops
Triticum monococcum
Cariops, Triticum aestivum
Cariopse, Triticum aestivum, Triticum monococcum,
Secale cereale
Impresiune pe ceramic, inflorescen, Dactylis glomerata
A3
L4, C2
B1
L1, C1
B1
L1, C2
B1
L1, A1
B1
L1, C1
B1
L1, C1
B1
L1, R2
B1
L1, A2
10
B1
L2
11
B1
L3, C1
12
B1
L3, C3
13
B1
L3, A
14
B1
L8, C1
15
B1
L8, C2
Impresiune pe caramic, frunz, Arctium lappa

Impresiune pe caramic, inflorescen,
Dactylis glomerata
Impresiune pe figurin antropomorf, cariops,
Triticum monococcum
Impresiune pe lutuial ars, frunz, Carpinus betulus
16
B1
L8, C2
17
B1
L8, C2
Impresiune pe lutuial ars, frunz, Corylus avellana
18
B1
L8, C2
19
B1
L8, C2
20
L8, C2
21
B1
G50
22
B1
G50
23
B1
G54
24
B2
G14
Impresiune pe lutuial ars, frunz, Quercus robur

Dactylis glomerata
Impresiune pe caramic, cariops,
Triticum monococcum
Dactylis glomerata
Dactylis glomerata
Impresiune pe lutuial ars, spic, Secale cereale

Impresiune pe figurin antropomorf, inflorescen,
Dactylis glomerata
Impresiune pe lutuial ars, smbure,
Prunus armeniaca
Impresiune pe figurin zoomorf, cariops,
Triticum monococcum
Impresiune pe figurin zoomorf, inflorescen,
Dactylis glomerata
Impresiune pe lutuial ars, frunz, Fagus sylvatica
468
IV. Metodologie i aparatur

Determinarea cariopselor carbonizate i a amprentelor de semine a fost realizat la
Laboratorul de CercetareEvaluare din cadrul Bncii de Resurse Genetice Vegetale
din Suceava. Materialele arheologice au fost studiate cu ajutorul unei lupe IOR LI
SI (ordin de mrire 210) i comparate cu materialul vegetal actual, conservat n
depozitele instituiei amintite.
Determinarea amprentelor de smburi de arbuti, de frunze de arbori i de
plante ierboase a fost fcut n cadrul Laboratorului de Botanic i Dendrologie al
Facultii de Silvicultur, din cadrul Universitii tefan cel Mare din Suceava.
Studierea materialului arheologic s-a fcut cu ajutorul lupelor simple i a unei lupe
binoculare (stereoscopic) IOR, la care s-a utilizat combinaia 32 0,8 1,6
(ocular tub optic obiective) rezultnd o putere de mrire de 40,96.
ncadrarea taxonomic a fost realizat prin comparare cu materialul herborizat
din ierbarul Facultii de Silvicultur din Suceava i cu material vegetal proaspt,
iar caracterele morfologice au fost verificate cu descrierea speciilor realizat n
lucrrile de specialitate (SVULESCU 19521976).
n plus, pentru precizarea unor determinri, au fost realizate experimente, prin
care materiale vegetale actuale au fost imprimate pe lut moale, amprentele fiind
comparate cu cele descoperite n straturile arheologice.
V. Rezultate i discuii
V.1. Descrierea i determinarea materialelor arheobotanice
V.1.1. Lotul Cucuteni A3. Cele mai vechi vestigii arheobotanice din situl de la
FetetiLa Schit aparin stratului din faza Cucuteni A3, n cadrul cruia au fost
descoperite doar vestigiile a dou locuine (L4 i L7) i dou gropi (G6 i G31).
1. n locuina 4 a fost descoperit o statuet antropomorf feminin, modelat
schematizat, dintr-o past de bun calitate, ars oxidant, pe torsul creia, n partea
dorsal, se observ amprenta unei semine de cereal. Cariopsa a fost amestecat cu
lutul din care a fost modelat statueta i a fost ars odat cu aceasta. Golul rmas a
determinat spargerea statuetei, amprenta devenind vizibil. Specia determinat
(fig. 2) este alacul (Triticum monococcum). Dei nu sunt foarte numeroase,
descoperirile similare din arealul cucutenian i tripolian demonstreaz c ne aflm
n faa unei practici relativ bine rspndite, menite a marca asimilarea fecunditii
feminine cu aceea a pmntului (MONAH 2012, 75).
2. n aceeai locuin, au mai fost descoperite fragmente ceramice provenind de
la un pahar de dimensiuni mijlocii, pictat tricrom, care prezint amprente
provenind de la o frunz de ulm de cmpie (Ulmus minor). Frunza a fost prins n
peretele vasului, amestecat accidental n lutul din care acesta a fost modelat
(fig. 3). Apoi frunza a ars odat cu vasul, crend o zon de slab rezisten. La
spargerea vasului, peretele unde s-a aflat frunza s-a rupt oblic, pstrnd amprenta
acesteia pe dou fragmente ceramice diferite, pe unul partea ventral i pe cealalt
cea dorsal. Nu am gsit analogii pentru aceast descoperire.
Fig. 1. Locurile de descoperire ale loturilor de semine calcinate i impresiuni

de materiale vegetale. Numerele corespund celor din tabelul 1
(Legend: a: nivelul Cucuteni A3; b: nivelul Cucuteni B1; c: nivelul
Cucuteni B2; 1: argil; 2: vatr, cuptor; 3: cenu; 4: ceramic; 5: piatr) //
Discovery location of batches of calcined seeds and imprints of vegetal
material. The numbers correspond with the ones from Table 1
(Legend: a: Cucuteni A3 level; b: Cucuteni B1 level; c: Cucuteni B2 level;
1: clay; 2: heart; oven; 3: ashes; 4: pottery; 5: stone).
469
470
Fig. 2. Locuina L4. Statuet feminin (a) cu impresiune de cariops de alac (b) i
smn actual // Dwelling L4. Female statuette (a) with Einkorn wheat imprint (b)
and present day Einkorn wheat seed (c).
V.1.2. Lotul Cucuteni B1. Mult mai numeroase sunt resturile i impresiunile
vegetale descoperite n complexele arheologice care aparin etapei Cucuteni B1,
direct proporional cu grosimea mai mare a stratului arheologic i cu numrul mare
de complexe. Resturile arheobotanice i o parte dintre amprentele de materiale
vegetale au fost descoperite n locuina 1/2000.
Fig. 3. Locuina L4. Pahar pictat (a) cu impresiune de frunz de ulm de cmpie (b)
i frunz actual (c) // Dwelling L4. Painted beaker (a) with imprints of a field
elm leaf (b) and a present day elm leaf (c).
3. Astfel, n camera 1 (NV), printre alte instalaii de la nivelul podinei, a fost

dezvelit un complex cu ram din lut pentru rnit cerealele. Sub ram a
fost ngropat o cup n care alturi de pmnt a fost descoperit o smn
ntreag i un fragment de smn de gru comun (Triticum aestivum). Aceste
materiale vegetale (fig. 4) pot fi puse n legtur cu un ritual de fundare a instalaiei
amintite, avnd n vedere utilizarea sa (BOGHIAN, IGNTESCU 2009, 5).
471
Fig. 4. Locuina L1 Pahar pictat (a), cariops de gru comun (b), smn gru
comun actual (c) // Dwelling L1. Painted beaker (a), common wheat seed (b),
nowadays common wheat (c).
5. Un lot arheobotanic nsemnat este reprezentat de impresiunile de plante

observate pe o serie de artefacte Cucuteni B din acest sit. Astfel,
ntr-o anex, aflat la SV de locuina L1, a fost descoperit un vas de dimensiuni
medii, pe pereii cruia au fost imprimate mai multe inflorescene ale unei plante
Fig. 5. Locuina L1. Lot de semine calcinate (c), semine calcinate i actuale de gru
comun (a), alac (b), secar (d) // Dwelling L1. Batch of calcined seeds (c) and calcined
and present day seeds of common wheat (a), Einkorn wheat (b) and rye (d).
472
Fig. 6. Anex. Vas amfor pictat (e) cu impresiuni de golom (a-c, f) i inflorescen
actual (d) // Annexe. Painted pot/ampfora (e) with imprints of orchardgrass (a-c, f)
and a present day inflorescence (d).
ierboase (fig. 6). Chiar dac unele dintre amprente nu s-au pstrat prea bine, totui,
considerm c ele aparin toate, unei singure specii, cel mai probabil golom
(Dactylis glomerata), o graminee slbatic (Poaceae), aflat n flora spontan,
utilizat ca plant furajer.
Fig. 7. Locuina L1. Lipitur ars (a) cu impresiune de spic de secar (b) i un
spic actual (c) // Dwelling L1. Piece of daub burnt clay (a) with imprint of a tip of
an ear of rye (b) and a present day ear (c).
473
Localizarea amprentelor pe jumtatea inferioar a vasului i orientarea

inflorescenelor fa de fundul acestuia ar sugera o amprentare intenionat. Cu
toate acestea, amprentarea experimental a unor inflorescene de Dactylis pe lut
arat c era nevoie de o presiune apreciabil pentru ca planta s lase o asemenea
urm pe vas. Credem c posibilitatea ca presiunea s fi fost exercitat de greutatea
vasului trebuie i ea respins pentru c nu explic de ce amprentele sunt numai de
inflorescene i de ce aparin aceleiai plante. Prin urmare, considerm c cea mai
probabil ipotez este aceea a amprentrii intenionate a vasului.
6. Din aceeai locuin L1, camera 1, provine o bucat de lut ars de perete sau,
mai puin probabil, de tavan, pe a crei suprafa neted a fost imprimat vrful unui
spic de secar (Secale cereale). Este important de subliniat faptul c materialul
vegetal (fig. 7) nu a fost amestecat n masa lutului, alturi de pleav, ci a fost
apsat pe suprafaa peretelui, dup netezire.
De aceea, poate c amprentarea vasului vorbete de o anumit practic, iar
descoperirea nu a fost fcut ntmpltor, n apropierea unei casete de lut, situat n
colul camerei, de tipul celor n care la Poduri-Dealul Ghindaru au fost identificate
cereale carbonizate (MONAH et alii 2003, 57).
7. O alt amprent de golom (Dactylis glomerata) a fost observat pe un
fragment de statuet antropomorf din camera 1 a locuinei L1 (fig. 8). n acest caz
se observ clar c partea inferioar a inflorescenei este orientat ctre tulpin, iar
cea superioar ctre vrf, situaie confirmat de experimentele pe care le-am
realizat cu inflorescene actuale.
Fig. 8. Fragment statuet antropomorf (a) cu impresiune de golom (b) i inflorescen

actual (c) // Anthropomorphous statuette (a) with an imprint of orchardgrass (b)
and a present day inflorescence (c).
8. Din camera 2 (NE) a locuinei L1 provine o lutuial ars cu amprente de

material lemnos, dar i a unui smbure de dimensiuni medii (fig. 9). Cel mai
probabil acesta provine de la un exemplar de zarzr (Prunus armeniaca). Putem
presupune c smburele a fost amestecat accidental n lutul folosit la ungerea
pereilor sau a podelei, ori a czut ntmpltor pe structura lemnoas.
474
9. n zona unei alte anexe a locuinei L1 sau L8, a fost descoperit o statuet
zoomorf de mici dimensiuni (fig. 10), care are imprimat, pe spate, o cariops de
alac (Triticum monococcum). Nu credem c bobul a fost amestecat n pasta din
care a fost modelat statueta, pentru c dispunerea sa este simetric fa de prile
constitutive ale corpului animalului i se afl aproape de suprafa. Se pare c
situaia descris mai sus nu a fost atestat pn n prezent n cazul statuetelor
zoomorfe ( 1998, 106), dar poate fi considerat analog cu cea descris
n cazul statuetelor antropomorfe, n sensul unei paralele ntre fecunditatea
animalelor i cea a pmntului.
Fig. 9. Locuina L1. Lipitur de lut ars (a) cu impresiune de smbure de zarzr i un
smbure actual (c) // Dwelling L1. Piece of daub burnt clay (a) with imprint of
an ungrafted apricot kernel (b) and a present day kernel (c).
Fig. 10. Locuina L1-anex. Statuet zoomorf (a) cu impresiune de alac (b) i
cariops actual (c) // Dwelling L1-annexe. Zoomorphic statuette (a) with
an imprint of Einkorn wheat seed (b) and a present day seed (c).
10. n locuina L2, situat n partea sudic a arealului cercetat a fost gsit o
statuet zoomorf aproape ntreag, dar puternic corodat. Pe partea lateral stng,
statueta prezint o amprent de inflorescen, destul de tears (fig. 11). Este
posibil ca amprenta s provin tot de la un exemplar de golom (Dactylis
glomerata). O impresiune de inflorescen a putut fi observat i pe o statuet
zoomorf descoperit ntr-o aezare din Ucraina, fr a putea spune, cu siguran,
dac este vorba despre aceeai plant ( 2005, 117).
475
Fig. 11. Locuina L2. Statuet zoomorf (a) cu impresiune de golom (b)
i inflorescen actual (c) // Dwelling L2. Zoomorphic statuette (a) with
an imprint of orchardgrass (b) and a present day inflorescence (c).
11. n prima camer a locuinei L3, tot din subfaza Cucuteni B1, a fost
descoperit o cantitate mare de lut, provenind de la perei i tavan. Una dintre
bucile de lut a pstrat amprentele unor frunze (fig. 12), dintre care una a putut fi
determinat ca provenind de la fag (Fagus sylvatica). Frunza a fost prins ntre o
structur lemnoas i lut, probabil ntr-o poriune de platform sau tavan.
Fig. 12. Locuina L3. Lipitur de lut ars (a) cu impresiune de frunz de fag (b)
i frunz actual (c) // Dwelling L3. Piece of burnt daub clay (a) with
an imprint of a beech leaf (b) and a present day leaf (c).
12. n camera a treia a aceleiai locuine au fost descoperite, arse secundar,

cteva fragmente din fundul unui vas de dimensiuni mari. Acestea pstreaz urmele
unei frunze mari de brusture (Arctium lappa). Identificarea s-a fcut cu uurin,
pentru c impresiunea a fost profund (fig. 13). Probabil c ea se datoreaz
greutii vasului, care trebuie s fi fost aezat la uscat pe frunza respectiv. De fapt,
impresiunea a fost att de pronunat nct, dup cum se vede de pe unul dintre
fragmente, fundul a crpat pe linia nervurii principale a frunzei.
476
Fig. 13. Locuina L3. Fragment de vas (a-b) cu impresiune de frunz de brusture //
Dwelling L3. Pot fragments (a-b) with imprints of a burdock leaf.
13. n afara locuinei L3, la marginea suprafeei cercetate, poate ntr-o alt
locuin, a fost descoperit un alt vas cu amprente foarte bine pstrate de golom
(Dactylis glomerata). Castronul, de form tronconic, cu pictur la interior,
prezint impresiunile, n jumtatea inferioar, pe exterior, ntr-o zon puin vizibil
(fig. 14).
14. Din prima camer a locuinei L8, distrus ntr-o proporie important de
o locuin adncit din a doua epoc a fierului, a fost recuperat un fragment
de statuet antropomorf feminin (fig. 15). Zona pubian pare a fi acoperit cu o
Fig. 14. Locuina L3. Castron pictat (e) cu impresiuni de golom (a, c-d, f) i inflorescen
actual (b) // Dwelling L3. Painted bowl (e) with imprints of orchardgrass (a, c-d, f)
and a present day inflorescence (b).
477
pies vestimentar, dar, n acelai timp, meterul a incizat o linie care separ
picioarele. La partea superioar a acestei linii, n zona care corespunde organelor
sexuale a fost apsat n pasta moale un bob de alac (Triticum monococcum). Dei
mai exist descoperiri de semine de cereale amestecate n past i amprente de
cariopse (MONAH 2012, 7375), statueta de la Feteti este un unicat n privina
amplasrii amprentei. Probabil, situaia descris mai sus sugereaz aceeai
similitudine ntre fecunditatea plantelor i cea uman.
Fig. 15. Locuina L8. Statuet antropomorf (a) cu impresiune de alac (b) i cariops
actual (c) // Dwelling L8. Anthropomorphous statuette (a) with an imprint
of Einkorn wheat seed (b) and a present day seed (c).
15-20. Camera a doua a locuinei L8 a oferit una dintre cele mai interesante
descoperiri arheobotanice de la FetetiLa Schit. Pe podeaua locuinei a putut fi
identificat o structur din lut de dimensiuni relativ mari, czut i crpat n buci.
Demontarea acesteia a artat c lutul pstrase imaginea unui numr mare de
frunze de foioase, prinse ntre o structur de lemn i lutul uns pe deasupra. Probabil
c structura provine de la tavanul locuinei, pentru c frunzele au fost aezate la
orizontal pe structura lemnoas, pentru ca lutul s nu se scurg printre brne.
Fig. 16. Locuina L8. Lipitur de lut ars (a) cu impresiune de frunz de carpen (b)
i frunz actual (c) // Dwelling L8. Piece of daub burnt clay (a) with
an imprint of a common hornbeam leaf (b) and a present day leaf (c)
478
Fig. 17. Locuina L8. Lipitur de lut ars (f) cu impresiuni de frunze de carpen (a, c, g) i
alun (b) i frunze actuale (d-e) // Dwelling L8. Piece of daub burnt clay (f) with imprints
of common hornbeam leaves (a, c, g) and hazel leaf (b) and present day leaves (d-e).
Fig. 18. Locuina L8. Lipitur de lut ars (a) cu impresiune de frunz de stejar (b)
i frunz actual (c) // Dwelling L8. Piece of daub burnt clay (a) with imprint
of an oak leaf (b) and a present day leaf (c).
Tocmai numrul mare de frunze a fcut ca identificarea speciilor s fie dificil,

pentru c pe lut au rmas de cele mai multe ori negativele unor fragmente de
frunze, insuficiente pentru determinare. n aceste condiii a putut fi stabilit specia
n cazul a ase amprente de frunze: patru de carpen (Carpinus betulus) (fig. 16; 17
a, c, g), una de alun (Corylus avellana) (fig. 17 b) i una de stejar (Quercus robur)
(fig. 18).
479
Cea mai apropiat analogie, din punct de vedere spaial, pentru descoperirile de
amprente de frunze de la Feteti, este aceea de la Poduri, unde au fost determinate
speciile: alun (Corylus avellana), tei (Tilia plathyphylos) i genul Malva (MONAH
F. 1985, 685).
i gropile menajere au oferit materiale interesante care contribuie la
reconstituirea mediului ambiant din proximitatea sitului de la Feteti. Ele aparin
celui mai vechi orizont de locuire Cucuteni B1 i confirm imprimarea ceramicii cu
aceleai materiale vegetale nc de la nceputul ocuprii staiunii de comunitatea
din aceast faz.
Fig. 19. Groapa G54. Fragment de vas (b) cu impresiune de golom (b)
i inflorescen actual (c) // Pit G54. Pot fragment (b) with imprint
of orchardgrass (a) and a present day inflorescence (c).
21. De exemplu, n groapa menajer G50, a fost descoperit un fragment ceramic

care pstreaz amprente de golom (Dactylis glomerata) (fig. 21). De data aceasta
este vorba despre un fragment ceramic de tip uzual, cu cioburi n compoziie i
suprafaa neregulat. Chiar dac vizibilitatea impresiunilor vegetale este mult mai
mic dect n cazul unui vas bine finisat, i pe aceast suprafa se observ c au
fost imprimate cteva inflorescene.
Fig. 20. Groapa G50. Fragment de vas (a) cu impresiune de alac (b)
i cariops actual (c) // Pit G50. Pot fragment (a) with an imprint
of Einkorn wheat seed (b) and a present day caryopse (c).
480
Fig. 21. Groapa G50. Fragment de vas (a) cu impresiuni de golom (be) //
Pit G50. Pot fragment (a) with imprints of orchardgrass (be).
22. Tot din groapa G50 provine un fund de vas cu o amprent de cariops.
Analiza impresiunii a artat c este vorba i de aceast dat de un bob de alac
(Triticum monococcum) (fig. 20). Credem c impresiunea a fost realizat printr-un
gest intenionat, pentru c aceasta se afl la mijlocul fundului de vas. Descoperiri
asemntoare au fost fcute n arealul ucrainean (, 2006, 45
46) sau n Republica Moldova ( 1976, 51).
Fig. 22. Groapa G14. Fragment de vas (b) cu impresiune de golom (a)
i inflorescen actual (c) // Pit G14. Pot fragment (b) with an imprint of orchardgrass (a)
and a present day inflorescence (c).
23. i din groapa G54 provine un fragment ceramic cu impresiune de golom

(Dactylis glomerata). Din caracteristicile fragmentului ceramic putem deduce c
impresiunea se gsea relativ aproape de fundul vasului (fig. 19).
481
V.1.2. Lotul Cucuteni B2

24. Singurul complex Cucuteni B2 din care provine un artefact cu impresiune
vegetal este groapa G14 (fig. 22). Pe un fragment ceramic de vas de tip Cucuteni
C, gsit aici, a fost imprimat o inflorescen de golom (Dactylis glomerata).
Chiar dac suprafaa vasului nu este neted, impresiunea s-a pstrat datorit
profunzimii, inclusiv cu crenguele din partea inferioar ndreptate n jos.
V.2. Discuii
Fr ca loturile arheobotanice din situl de la Feteti s fie, aa cum am precizat
i mai sus, foarte mari, determinarea acestora aduce noi date legate de mediul
natural n care au trit comunitile cucuteniene din Podiul Sucevei, tehnicile de
modelare a obiectelor i de construire a structurilor din lut.
Din datele pe care le avem la dispoziie se pare c dintre cereale erau preferate
pentru consum grul (Triticum aestivum i Triticum monococcum) i secara (Secale
cereale). Totui, lucrurile stau diferit n cazul celor dou categorii de materiale
(loturi de semine i obiecte cu amprente) care permit reconstituirea speciilor
cerealiere consumate de comunitile de la Feteti. n lotul descoperit pe podeaua
locuinei L1 Triticum aestivum este preponderent, ceea ce sugereaz importana sa
pentru alimentaie. Cele patru amprente de gru de pe statuete i ceramic sunt ns
de Triticum monococcum, ceea ce arat importana sa simbolic, poate datorit
faptului c alacul este specia cea mai veche de gru, care probabil c nc mai
cretea atunci spontan n Podiul Sucevei.
Aspecte importante ridic amprentele de golom. Considerm c prezena
acestora pe apte obiecte diferite nu poate fi o ntmplare. n legtur cu
semnificaia acestora putem bnui c aceast plant, destul de frecvent n covorul
vegetal al pajitilor naturale din zonele de podi, avea o importan semnificativ n
asigurarea hranei animalelor domestice de care depindeau destinele comunitii,
putnd fi adunat ca nutre. Posibila analogie de pe statueta tripolian menionat
arat c valoarea acestei plante nutritive era larg apreciat. Pentru a continua
discuia despre vegetaia de la nivelul solului, trebuie s amintim faptul c prezena
brusturelui, lng sau chiar n aezare, este de neles pentru o plant ruderal, a
crei rspndire era favorizat de activitile umane i animale care generau bogate
resturi organice.
Analiza materialelor de la Feteti completeaz cunotinele noastre cu date
concrete despre pdurea aflat, probabil, n proximitatea aezrii sau la o distan
mic. Fr ca frunzele ale cror amprente au fost identificate n aezare s
reprezinte fidel structura ecosistemului forestier, trebuie s admitem c din acesta
fcea parte, n faza Cucuteni A, ulmul de cmpie (Ulmus minor). Aceast specie
este astzi caracteristic zonelor joase extracarpatice, n asociere cu ali arbori
termofili, n pdurile de lunc i leauri, ceea ce sugereaz c Podiul Sucevei avea
o clim mai cald n perioada respectiv. n faza Cucuteni B, printre speciile din
pdurea din proximitatea sitului, se gseau, dup cum am vzut, carpenul
(Carpinus betulus), fagul (Fagus silvatica), alunul (Corylus avellana), stejarul
(Quercus robur) i, poate, zarzrul (Prunus armeniaca), ca urmare a unor defriri
482
selective. Prezena alunului, o specie care are nevoie de lumin, este explicabil
ntr-o zon de lizier i luminiuri, cum trebuie s fi fost cea de lng aezare.
Astfel, credem c oamenii eneoliticului triau aici n apropierea unei pduri de
foioase de stejri mixt (Quercetum mixtum), cu luminiuri, liziere i trupuri
masive, caracteristic regiunilor de podi n Atlantic (SARAIMAN et alii, 1999,
137), fapt certificat i de datele arheozoologice obinute pentru fazele Cucuteni A
i B (CAVALERIU, BEJENARU 306307; 2009, 101106; OLENIUC 2012). Se
contureaz un peisaj divers, n care spaiul construit era nconjurat cu cmpuri
cultivate, puni i trupuri de pdure, zone de lunc (Siretul, prul Grigoreti) n
care intervenia antropic, dei vizibil, nu a fost ireversibil (BOGHIAN, NICULIC,
OPREA-GANCEVICI, BUDUI 2013, 241-243; BOGHIAN, NICULIC, BUDUI, OPREAGANCEVICI 2014, 6263). Prezena carpenului (Carpinus betulus) i fagului (Fagus
silvatica) poate reprezenta fie intruziuni ale acestor specii n cadrul acelui
Quercetum mixtum, fie anun o serie de modificri climatice i de vegetaie care sau produs n Atlanticul final i n Subboreal, cunoscut i ca o perioad de Carpinus
optimum (POP et alii 1971, 219223; CRCIUMARU 1996, 143; TANU et alii
2009, 164173; TANU et alii 2011, 171178). Nu este exclus ca aceste specii de
arbori s fi fost preferate de cucutenieni, graie caracteristicilor lor, la realizarea
construciilor i fortificaiilor, a mobilierului, a cozilor i tijelor pentru unelte i
arme etc., fapt care poate determina relativitatea unora dintre ncheierile noastre.
Impresiunile de plante descoperite pe ceramica provenit din situl de la Feteti
La Schit ne ofer importante date legate de reconstituirea tehnicii i a perioadei de
realizare a obiectelor de lut care au fost supuse analizei, precum i despre existena
unor piese care au fcut parte din aceleai loturi i arje ceramice. n primul rnd,
cercetrile noastre confirm faptul c, uneori accidental, alteori intenionat, n lutul
pregtit pentru a modela obiecte sau a acoperi structurile arhitectonice se
amestecau materiale vegetale. Vrsta frunzelor, inflorescenele de golom,
prezena seminelor i a plevei arat c lutul era modelat sau uns n a doua parte a
verii, ncepnd cu luna iulie. Probabil c posibilitatea de a procura materialul
vegetal i temperaturile ridicate, necesare uscrii, erau argumentele care conduceau
ctre aceast soluie.
De asemenea, subiniem c, la fel ca toate aspectele vieii umane preistorice,
speciile de plante aveau, dincolo de o utilizare practic, i legat de aceasta, o
profund semnificaie simbolic, medical, magic i religioas. Aa se explic,
poate, de ce unele vase i statuete, poate i instalaii i construcii, au fost marcate
magic, cu simboluri ale fertilitii naturii (semine de cereale, plantele ierboase),
menite s asigure, prin transfer i contagiune, prosperitatea indivizilor, comunitii
i aezrii. Poate, unele dintre aceste plante erau i atributele vegetale ale unor
paleodiviniti eneolitice, aa cum se cunosc ulterior, n cazul civilizaiilor antice
considerate clasice.
VI.Concluzii
Chiar dac nu este foarte bogat, lotul de materiale arheobotanice descoperite n
situl de la FetetiLa Schit poate contribui la reconstituirea, fie i parial, a
483
ambientului din Atlaticul mijlociu i final (mileniile VIV BC), cu specificitile

sale de la zon la zon, n care au trit comunitile cucuteniene din Podiul
Sucevei, recunoscut prin densitatea locuirilor. De aceea, prezena acestora poate s
ne ofere interesante informaii despre structura i exploatarea pdurii i tipurile de
esene lemnoase utilizate pentru construcii, despre plantele cultivate i / sau
culese, unele utile n alimentaia oamenilor i animalelor, despre unele
comportamente tehnologice i, nu n cele din urm, spirituale, legate de ritmurile i
riturile agricole, de unele practici magico-religioase, n care varii specii de plante
aveau un loc i un rol bine determinat (a se vedea numai cuprinderea intenionat a
unor cariopse de cereale n corpul statuetelor antropomorfe i zoomorfe, utilizate,
probabil, n diferite ritualuri).
Toate acestea vorbesc despre strnsa solidaritate dintre omul eneolitic i natur,
a crei parte integrant se considera. O analiz integrat a acestor date cu cele
arheozoologice, obinute pe baza materialelor descoperite n acelai sit sau n cele
nvecinate, din Podiul Sucevei, arat o intervenie nsemnat a cucutenienilor n
ecosistem, dar aciunea antropic nu a condus la modificri ireversibile sau
substaniale ale acestuia, dovad stnd i revenirea locuirii, pe acest amplasament,
n perioada imediat urmtoare.
BOGHIAN Dumitru, IGNTESCU Sorin, MARE Ion, NICULIC Bogdan
2004a O locuin Cucuteni B de la FetetiLa Schit, jud. Suceava, MemAnt, XXIII,
p. 223239.
2004b Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice efectuate n situl de la
FetetiLa Schit (com. Adncata, jud. Suceava), CC, S.N., 89 (1819),
p. 161176.
2005 Les dcouvertes de FetetiLa Schit parmi les stations cucutniennes du nord de
la Moldavie, in: Gh. Dumitroaia et alii (eds.), Cucuteni: 120 ans des recherches.
Le temps du bilan, BMA XVI, Piatra-Neam, p. 333352.
BOGHIAN Dumitru, IGNTESCU Sorin
2007 Quelques considrations sur un vase Cucuteni B aux reprsentations
anthropomorphes peintes, dcouvert FetetiLa Schit (Dp. de Suceava),
CC, S.N., 13 (23), p. 312.
2009 Rites and rituals of founding the Cucuteni dwellings and domestic installations
in FetetiLa Schit (Adncata commune, Suceava county), in: G. Bodi (ed.), In
medias res praehistoriae. Miscellanea in honorem annos LXV peragentis
Professoris Dan Monah, Honoraria 7, Iai, p. 120.
BOGHIAN Dumitru, NICULIC Bogdan Petru, OPREA-GANCEVICI Dinu, BUDUI Vasile
2014 Habitatul uman i impactul antropic asupra mediului natural n protoistoria
microzonei municipiului Suceva i proximiti, Satu Mare, XXIX/I, 2013,
p. 221254.
BOGHIAN Dumitru, BUDUI Vasile, OPREA-GANCEVICI Dinu, NICULIC
Bogdan Petru
2014 The Anthropic Impact on the Environment in the Middle Course of Suceava
River during Neolithic and Eneolithic, in: C. Preoteasa, C.-D. Nicola (eds.),
484
Limpact anthropique sur lenvironnement durant le No-nolithique du SudEst de lEurope. In honorem dr. Gheorghe Dumitroaia, BMA XXXI, PiatraNeam, p. 4982.
CAVALERIU Romeo, BEJENARU Luminia
2007 Archaezoological note concerning the archaeological complex from Feteti,
Suceava County, AUI, seria Biologie animal, LIII, p. 303306.
2009 Cercetri arheozoologice privind cultura Cucuteni faza A. Iai.
CRCIUMARU Marin
1996 Paleoetnobotanica. Studii n Preistoria i Protoistoria Romniei, Iai.
MONAH Dan
2012 Plastica antropomorf a culturii Cucuteni-Tripolie, BMA XXVII, Piatra Neam.
MONAH Dan, DUMITROAIA Gh., MONAH Felicia, PREOTEASA Constantin,
MUNTEANU Roxana, NICOLA Dorin
2003 PoduriDealul Ghindaru. O Troie n Subcarpaii Moldovei, BMA XIII, Piatra
Neam.
MONAH Felicia
1985 Amprente de frunze descoperite n staiunea arheologic Poduri-Dealul
Ghindaru, judeul Bacu, MemAnt, IXXI (19771979), 685691.
MONAH Felicia, MONAH Dan
2008 Cercetri arheobotanice n tell-ul calcolitic Poduri-Dealul Ghindaru, BMA
XIX, Piatra Neam.
OLENIUC Florentina C.
2012 Arheozoologia culturii Cucuteni faza B pe teritoriul Romniei, Iai.
POP Emil, LUPA Viorica, BOCAIU Nicolae
1971 Diagrama sporopolinic de la Tul Znoguii (Munii Retezat), in: Progrese n
palinologia romneasc, Bucureti, p. 219223.
SARAIMAN Aurel, CHIRICA Vasile, DAVIDESCU Gabriel, BLTEANU Cezarina,
HORAICU Corneliu, HORAICU Anica, MRGRIT Ciprian
1999 Cuaternarul pe teritoriul Romniei. Iai, Editura Helios.
SVULESCU Traian (ed.)
1952-1976 Flora RPR - RSR, vol. I XIII, Bucureti.
TANU I., REILLE M., BEAULIEU J.-L. de, FARCA S., BREWER S.
2009 Holocene vegetation history in Romanian Subcarpathians, Quaternary Research,
72, p. 164173.
TANU I., FARCA S., BELDEAN Cl., GEANT A., TEFNESCU L.
2011 Late Holocene Paleoenvironments and Human Impact in Fgra Depression
(Southern Transylvania), Carpathian Journal of Earth and Environmental
Sciences, 6, 1, p. 171178.
B .
1998 -. .

2005 . .
., .
2006 . .
.
1976 - -
, .

Iai, 2015, p. 485508
UND DIE FRHBRONZEZEITLICHE GLINAKULTUR
Cristian SCHUSTER, Ion TUULESCU
Schlsselwrter: Mircea Petrescu-Dmbovia, Sdrumnien, Frhbronzezeit, GlinaKultur.
Cuvinte cheie: Mircea Petrescu-Dmbovia, sudul Romniei, Bronz timpuriu, cultura Glina.
Zusammenfassung: Die Forschungen im neolithischen Tell bei Glina erlaubten Mircea PetrescuDmbovia auch den Kontakt mit den Spuren der hier anwesenden frhbronzezeitlichen Siedlung.
Diese wurden in den 20. Jahren des vergangenen Jahrhunderts von Ion Nestor der Glina-Kultur
zugeordnet. Petrescu-Dmbovia bernimmt teilweise die von Nestor entworfenen Hypothesen,
versucht diese anhand des selbst ausgegrabenen Materials zu verfeinern und zu ergnzen, und dem
neuen Forschungsstand aus den verschiedenen Perioden seiner wissenschaftlichen Ttigkeit
anzupassen. In unserem Beitrag werden M. Petrescu-Dmbovias Schritte in der Erforschung der
Kultur verfolgt und, komplettierend, werden von uns dem Leser die neusten Errungenschaften
hinsichtlich dieser kulturellen Erscheinung bndig vorgelegt.
Rezumat: Cercetrile n tell-ul eneolitic de la Glina i-au permis lui Mircea Petrescu-Dmbovia
intrarea n contact i cu vestigiile din Bronzul timpuriu de aici. Acestea fuseser atribuite de Ion
Nestor n anii '20 ai secolului trecut culturii Glina. Petrescu-Dmbovia a preluat o parte din ipotezele
lui Nestor, a ncercat s le rafineze i, pe baza materialelor excavate personal, s le completeze i
adapteze stadiului cunoaterii problemei din diferitele perioade ale activitii sale tiinifice. n
contribuia de fa ne-am propus urmrirea acestor pai parcuri de profesorul M. Petrescu-Dmbovia
n studierea culturii i, n finalul demersului nostru, sunt sintetizate cele mai noi concluzii cu privire la
aceast manifestare cultural.
Das Jahr 1926 stellte den Beginn der archologischen Grabungen im neolithischen
Tell von Glina dar (Abb. I/1). Dieser Aschehgel liegt heute im Umfeld des Dorfes
Blceanca, Gemeinde Cernica, Bezirk Ilfov, am sdlichen Ufer des Flusses
Dmbovia (Code RAN 101760.02). Die genannte Ortschaft befindet sich leicht
sdstlich von Bukarest (GHINEA 1996, 617 f.; SCHUSTER 1997a, 15 f.), im Gebiet
der Bucureti-Ebene 1, entfernt. Es ist noch unklar ob Glina in der Vorgeschichte
eine Fluinsel oder eher ein Terrassensporn war (COMA 1996, 193; SCHUSTER
1997a, 178; VINTIL 2013, 195; BJENARU 2014, 69). Ein groer Teil des Tells
wurde durch die menschliche Ttigkeit in letzten 30 Jahren des vorigen
Jahrhunderts beschdigt (Abb. I/2).
Die ersten Grabungsresultate sind von Ion Nestor 1928 verffentlicht worden,
und dabei wurden die Spuren aus der III. Schicht des Tells einer selbstndigen
Erscheinung, die Glina III-Kultur, zugewiesen (NESTOR 1928, 131 ff.). Fnf Jahre
1
Diese Ebene ist Teil der Vlsia-Ebene und streckt sich zwischen den Flssen Sabar im Westen
und dem Pasrea-Tal im Osten aus (POSEA et alii, 2005, 307 ff.).
486
spter, als Nestor seine Aufmerksamkeit eingehender den Forschungen in Glina

widmete, war er der Meinung, dass die Funde aus der III. Schicht von dort,
zusammen mit denen aus dem Burzenland (ara Brsei), von Kronstadt/ BraovSchneckenberg, eine einheitliche kulturelle uerung, mit dem Verbreitungsgebiet
in Muntenien und Sdostsiebenbrgen, bilden (NESTOR 1933a; 1933b). Diese
Hypothese lag im Gegensatz zu Hermann Schrollers Schlufolgerung, welcher auf
wichtige Unterschiede zwischen den zwei Kulturen, Glina III und Schneckenberg,
hingedeutet hatte (SCHROLLER 1930).
Nach einer betrchtlichen Pause, im Kriegsjahr 1943 wurden die Grabungen in
Glina von Mircea Petrescu-Dmbovia neu aufgegriffen. Ein Jahr spter
verffentlicht dieser in bndiger Form seine Forschungsergebnisse (PETRESCUDMBOVIA 1944). Derselbe Gelehrte grub 19451948 und 19691970 (COMA
1996, 194; PETRESCU-DMBOVIA 1999a, 171) / 19701971 (PETRESCUDMBOVIA 1976, 308), aber diesmal nach einer zweiten groen Zeitspanne und
zusammen mit Eugen Coma zum dritten Mal im Tell. ber die erworbenen
Resultate schrieb Petrescu-Dmbovia vier Jahre spter (PETRESCU-DMBOVIA
1974). Aber auch in diesem Beitrag ist der Forschungsstand in Glina hinsichtlich
der bronzezeitlichen Ansiedlung leider nur kurz behandelt worden, so dass bis
heute noch recht wenig ber seine Forschungen bekannt ist.
Seine Grabungsergebnisse und Ion Nestors ltere und neuere Beitrge (NESTOR
1960), zu denen sich die Forschungsberichte und Aufstze weiterer rumnischer
und ausldischer Archologen (MACHNIK 1985) hinzufgen 2, erlaubten Mircea
Petrescu-Dmbovia verschiedene Stellungsnahmen hinsichtlich der Glina-Kultur
(PETRESCU-DMBOVIA 1974; 1976, 308; 1995, 83; 1996, 194 f.). Auch diese
waren leider eher von wenig groen Ausmassen. Aber trozt dessen sind diese
Belege der Beschftigung des im vorhandenen Band gedachten Wissenschaftlers
und Professors hinsichtlich der Glina-Kultur. Sie ermglichen desgleichen einen
Vergleich zwischen dem was Mircea Petrescu-Dmbovia ber die
frhbronzezeitlichen Erscheinung kannte und dem heutigen Forschungsstand.
Zurzeit ist die Bentzung des Terminus technicus Glina III nicht mehr der
geeigneste, da, wie oben erwhnt, die rmische Zahl III auf die dritte Schicht des
Tells bei Glina hingewiesen hat. Zustand der zurzeit im Gegensatz mit der
Periodisierung der Kultur steht, deren dritte Stufe genauso beschriftet wird. Wenn
Petrescu-Dmbovia in seinen ersten Beitrgen, aber schwankend auch spter, noch
die Bennenung Glina III-Kultur benutzte (PETRESCU-DMBOVIA 1944; 1974;
1978, 81; 1982, 416 ff.; 1999b, 21), so verzichtete er in letzter Zeit auf die
rmische Ziffer. Dieses Vorgehen war im Geist der Zeit und ist fast allen
Archologen, die sich mit der Frhbronzezeit auseinander setzten, eigen. Leider
2
Nennen hier u.a. BERCIU 1934; 1956; 1966; MORINTZ 1959; 1961; MORINTZ, ROSETTI 1959;
CONSTANTINIU, PANAIT 1963; LEAHU 1963; 1965; MORINTZ, IONESCU 1968; ULANICI, TROHANI 1975;
ULANICI 1975; 1976; 1979; 1981, 1983; ROMAN 1976a; 1976b; 1981; 1982; 1983a; 1983b; 1985a;
1985b; 1986; TURCU 1976; 1981; CANTACUZINO, TROHANI 1979; VULPE 1982; 1983; 1991; VULPE,
DRMBOCIANU 1981; TUDOR 1982a; 1982b; 1983; BICHIR 1983; BERCIU, ROMAN 1984; MACHNIK
1985; 1991; PETRE-GOVORA 1986; NANU 1989.
Mircea Petrescu-Dmbovia und die Frhbronzezeitliche GlinaKultur
487
gibt es auch heute noch einige Autoren, die den Begriff Glina IIIKultur
verwenden und dabei Verwechslungen mit der III. Stufe unserer Erscheinung
schaffen knnen. Um solche zu vermeiden, hat Petrescu-Dmbovia des ftern
unterstrichen, dass die Glina-Kultur von einigen Spezialisten auch Glina III
Kultur genannt wurde/wird (PETRESCU-DMBOVIA 1976, 308; 1978, 81; 1994,
194; 1995, 83).
In fast allen Stellungsnahmen hinsichtlich dieser uerung verwendet Mircea
Petrescu-Dmbovia den Begriff Kultur. Er gesellt sich dadurch dem Groteil der
rumnischen Archologen, die diesbezglich Ion Nestor befolgen (NESTOR 1928;
1933a; 1933b; 1960, 98 ff.; PETRESCU-SAVA, NESTOR 1940, 78) 3. Manchesmal
redete Petrescu-Dmbovia auch von Komplex, mit seinen aspects rgionaux:
Glina en Valachie et Schneckenberg dans le Sud-Est de la Transilvanie
(PETRESCU-DMBOVIA 1999b, 24; siehe auch 1978, 82; 1982, 417) oder von dem
ensemble Glina-Schneckenberg (PETRESCU-DMBOVIA 1982, 416). Der Begriff
Kultur wurde in letzter Zeit in Diskussion gestellt (VULPE 2001a, 213 f.; PALINCA
2010, mit Lit.; BJENARU 2010) und, im Falle unserer kulturellen Erscheinung,
durch einen anderen, Keramik des Typs Glina ersetzt (BJENARU 2014, 174 ff.).
Mircea Petrescu-Dmbovia beharrte ab 1944 bis spt in die '90. Jahre in der
Verwendung des Begriffes Glina-Schneckenberg-Kultur. Er setzte dabei Ion
Nestors Vorstellung hinsicht dieser kulturellen Erscheinung fort. Erst gegen dem
Ende seiner wissenschaftlichen Ttigkeit nuancierte er seine Einschtzung und
spricht im Falle der frhbronezeitlichen uerungen, d.h. auch von Glina, von
groupes et facis culturels oder civilisation Glina (PETRESCU-DMBOVIA
1999b, 24; 2001, 65). Aber auch in dieser Periode erwies er keine Standhaftigkeit.
1994 sprach er von der Glina-Kultur (PETRESCU-DMBOVIA 1994, 194), ndert
ein Jahr spter seine Meinung und greift erneut den Begriff Glina-SchneckenbergKultur auf (PETRESCU-DMBOVIA 1995, 83).
Die meisten Forscher sahen in den letzten Jahrzehnten in der GlinaKultur,
hauptschlich nach dem Petre Roman 1976 seinen Aufsatz in der Praehistorische
Zeitschrift publizierte, eine selbstndige Kultur. Roman bekrftigte spter seine
Einschtzung mit neuen Beweisen (ROMAN 1985a; 1985b; 1986; 1998; 2011).
Dafr sprachen wir uns auch mit verschiedenen Gelegenheiten aus (SCHUSTER
1992; 1997; 1999; TUULESCU 2007; 2010; 2013, 282 f.; TUULESCU, BINDER
2009 u.s.w.).
Nach Petrescu-Dmbovia lag das Urverbreitungsgebiet der GlinaKultur in
Mittelmuntenien, spter zogen dann die Trger dieser Zivilisation nach Oltenien
und Sdostsiebenbrgen (PETRESCU-DMBOVIA 1974; 1976; 1994, 194 f.; 1995,
83). Im letztgenannten Raum, in Kontakt mit stlichen und nordstlichen
Elementen formte sich ein lokaler Aspekt, Schneckenberg genannt, daher auch der
3
Fr den Begriff Glina-Kultur siehe Anmerkung 4, aber auch BJENARU 1995; 1998a; 1998b;
2006; VULPE 1997a; 1997b; 2001b; MOTZOI-CHICIDEANU 2011. Auch die Verfasser dieses Beitrages
haben des ftern diesen Begriff verwendet (erwhnen nur einige der Verffentlichungen): SCHUSTER
1992a; 1992b; 1995; 1997a; 1999; 2004; SCHUSTER, FNTNEANU 2005; 2007; SCHUSTER, POPA
2010; 2012; SCHUSTER, TUULESCU, DUMITRESCU 2010; SCHUSTER, TUULESCU 2012.
488
Name Glina-Schneckenberg-Kultur (PETRESCU-DMBOVIA 1994, 195), der hier

das Ende der Coofeni-Zivilisation setzte (PETRESCU-DMBOVIA 2001, 65). Im
Donau-Tal hatten die Glina-Gemeinschaften das Verschwinden der Cernavod IIIKultur zur Folge (PETRESCU-DMBOVIA 1995, 83). Glina-Spuren sind auch
sdlich der Donau zu finden (PETRESCU-DMBOVIA 2001, 65).
Der heutige Forschungsstand bezeugt, dass Petrescu-Dmbovias Vorstellung
bezglich dem Verbreitungsraum der Kultur richtig war. Er widersprach damit
Nestor (1960, Abb. 9. Siehe auch MACHNIK 1991, 10 f.), der das ganze Gebiet
Munteniens und die Sdmoldau zum Verbreitungsareal der Kultur rechnete. Mircea
Petrescu-Dmbovia nach, und das liegt im Einklang mit Petre Roman, Alexandru
Vulpe, Radu Bjenaru und Cristian Schuster, ist die Ostgrenze im Mostitea-Tal zu
finden 4. stlich davon, Ostmuntenien und die Ostmoldau, die Dobrogea und die
Republik Moldawien wurden in der Glina-Epoche von der Bugeac-Gruppe der
Grubengrabkultur bevlkert (SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 47 f. mit Lit.).
Das Kerngebiet des Verbreitungsraumes der Glina-Kultur ist, so wie PetrescuDmbovia gut erkannte, der zentrale Teil Munteniens (PETRESCU-DMBOVIA
1976, 308; 1978, 81; 1994, 194; 1995, 83). Diese Behauptung ist auch zurzeit
gltig, denn hier wurden die ltesten Siedlungen, der ersten Stufe angehrend
(Glina I), entdeckt (z.B. BucuretiCelu Nou, Ciurel und Mihai Vod. Siehe
SCHUSTER 1997a, 86; SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 47; SCHUSTER, NEGRU
2013) 5.
Von Mittelmuntenien aus zogen beginnend mit der klassischen Glina-Stufe
einige Gruppen nach Westen, berschritten den Olt-Flu und bernahmen
wahrscheinlich die ganze Provinz Oltenien. Petrescu-Dmbovia sprach sich dafr
schon mit seinen ersten Grabungen in Glina aus und bekrftigte spter seine
Meinung. Seine Vorstellung folgte der von Ion Nestor und Dumitru Berciu und ist
auch heute noch einleuchtend. Dafr sprachen sich u.a. Roman, Schuster,
Tuulescu aus (ROMAN 1976; 1985a; 1985b; 1986; BJENARU 1995, 182185;
SCHUSTER 1997a, 83 f.; 2000; 2003a; TUULESCU 2013, 282). Radu Bjenaru
(2014, 180) stellt neulich diese Einschtzung in Frage: Die Dynamik nach Westen
in Etappen der Glina-Gemeinschaften aus eine Urgebiet, dass in Mittelmuntenien
lag, hat keine wirkliche Grundlage. Ihm nach, kann eher von Wegen von Norden
nach Sden und umgekehrt geredet werden.
Trotz dieser Meinungsverschiedenheit, gibt es zurzeit eine Einheit in der
Festlegung der Westgrenze der Kultur. Die Glina-Gemeinschaften ereichten das
Eiserne Tor, aber sie berschritten nicht die Berge (SCHUSTER 2003; 2004, 90, 92;
BJENARU 2014, 180), deshalb sind keine Spuren der Kultur im Banat zu finden
ROMAN 1976a, 27; SCHUSTER 1994, 65 f.; 1997a, 83; 2004, 93; 2005, 116 ff.; BJENARU 1995,
182-185; 2014, 180; VULPE 2001a, 236; SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 47 f.
5
Diesbezglich hat Radu BJENARU (2014, 180 f.) eine andere Meinung. Auch Schuster und
Fntneanu hatten schrieben: Ob dieser zentrale Raum der Groen Walachei auch die Urheimat
der Glina-Kultuir war, ist leider schwer zu beurteilen. Uns fehlen zurzeit die ntigen Argumente, um
eine klare Antwort zu geben (SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 47).
489
(TUULESCU 2013, 282 f., glaubt zwei Glina-Gefe im Mak-Verbreitung zu

erkennen. Siehe auch BNDI 1984, Taf. XXX/4).
Der sdliche Teil der Glina-Kultur scheint an die Donau gebunden zu sein.
Wenn Mircea Petrescu-Dmbovia zuerst nur von Ansiedlungen am Nordufer des
Flusses sprach (PETRESCU-DMBOVIA 1974; 1976; 1994), so wurde in den letzten
Jahrzehnten typische Keramik auch im nrdlichen Streifen Bulgariens entdeckt
(ALEXANDROV 1998; ALEXANDROV et alii 1998; PETRESCU-DMBOVIA 2001, 65;
SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 49; TUULESCU 2013, 283; BJENARU 2014,
180). Es ist stellt sich die berechtigte Frage, wie weit nach Sden die GlinaKeramik eindrang. Scherben wurden zum Beispiel in den Niveaus 17-15 von
Junacite, aber auch in Hagios Mamas, Vardarphtsa, Sarats und Servia entdeckt
(HEURTLEY 1939, Abb. 45, 55, 5758, 6162; ROMAN 2002, 83, Anm. 18).
Wie schon oben erwhnt, sieht Mircea Petrescu-Dmbovia leicht verschieden,
aber immerhin teilweise im Einklang mit der Evolution des Forschungsstandes
unserer kulturellen Erscheinung, die Verbindungen der Glina-Kultur mit
Sdostsiebenbrgen. Anfangs war das Vorhandensein der Kultur in diesem Gebiet
durch den regionalen Aspekt Schneckenberg belegt. Er befolgt damit Ion Nestors
Meinung. Spter aber, obwohl er weiter Anhnger dieser Hypothese bleibt, zeigt
er, dass einige (Archologen, u.A.), nicht von einer Kultur mit zwei Varianten,
sondern eher von zwei anverwandten Kulturen, und zwar Schneckenberg-Neni (in
Siebenbrgen und Nordmuntenien) und Glina (im weiteren Gebiet Munteniens und
Oltenien) sprechen (PETRESCU-DMBOVIA 1995, 83). Er ist sich aber sicher, dass
Schneckenberg B distincte de la civilisation Glina war (PETRESCU-DMBOVIA
1999b, 24).
Radu Bjenaru glaubte anfangs (BJENARU 1995, 182185), dass GlinaGemeinschaften sporadisch Sdostsiebenbrgen besetzten. Heute unterstreicht
er, dass eine effektive Anwesenheit der Siedlungen des Glina-Typs in der BraovSenke nicht bezeugt ist, aber auch nicht abgestritten werden kann (BJENARU
2014, 180).
Wahrscheinlich drangen einige Glina-Gemeinschaften ber die Sdkarpaten ins
Burzenland, unseres Erachtens, sehr mglich gegen das Ende der ersten Stufe, ein
(SCHUSTER 1998, 26), so dass es zu einer kulturellen und ethnischen Mischung
mit der einheimischen Zbala- und Snzieni-Turia-Bevlkerung gekommen ist,
eine Tatsache, die letztendlich zur Herausbildung der Schneckenberg-Kultur
fhrte (SCHUSTER 2004, 92 f.).
Alexandru Vulpe unterstreicht, dass die Frhbronzezeit (sog. Schneckenberg AStufe und Zbala-Gruppe) nach den Coofeni-Ansiedlungen in Sdostsiebenbrgen
noch ungengend bekannt ist (VULPE 2001, 235). Anhand der Funden von Neni
und denen der Schneckenberg B-Stufe redet er von Keramik des Typs NeniSchneckenberg, welche sowohl im Burzenland als auch sdlich den Karpaten, in
der Buzu-Berg- und Hgellandschaft, zu finden sind (VULPE 1991).
Petrescu-Dmbovia sah fr lange Zeit die Glina-Schneckenberg-Kultur als
Ausdruck der ersten Synthese der Bronzezeit in Rumnien an (PETRESCUDMBOVIA 1974; 1976; 1994). Diese Einschtzung war auch anderen
490
Wissenschaftlern, von Ion Nestor bis Jan Machnik eigen. Petrescu-Dmbovia

glaubt 2001 in der Glina-Schneckenberg-Kultur dlments nolithiques, nordpontiques, go-anatoliens, central et nord-europens, qui se retrouvent aussi dans
le Nord-Est de la Peninsule Balkanique et au Sud des Balkans, des lments
considrs communs pour les groupes culturels de lespace carpato-balkanique zu
erkennen (PETRESCU-DMBOVIA 2001, 65). Zu dieser Schlufolgerung gelagte er
nach mehreren Etappen in seiner Meinung. Anfangs schrieb er, dass sich unsere
Kultur anhand der letzten Boian- und Gumelnia-Phasen, die aber stark von den
stlichen und sdlichen Kulturen Cernavod I und Folteti beeinflut wurden,
bildete (PETRESCU-DMBOVIA 1974, 279 ff.; 1976, 308). Spter umwertete er
seine Einstellung, und unterstreicht, dass Glina ihre Wurzeln im neolithischen
Gumelnia-Fond, dem sich stliche, sdliche und nrdliche Elemente der Kulturen
Cernavod I und Brteti, Cernavod II-Folteti und Trichterbecher hinzugesellen,
zu suchen sind (PETRESCU-DMBOVIA 1978, 81 f.; 1994, 194; 1999, 24). Mglich,
dass auch stliche Ockergrber- und, eventuell, nrdliche Glockebechereinflsse
bei der Entstehung der Kultur beigetragen haben (PETRESCU-DMBOVIA 1995,
83).
Spter, nach den Verffentlichungen der Forschungsergebnissen von Zimnicea
(ALEXANDRESCU 1974) und insbesondere nach Petre Romans Aufsatz ber die
rumnische Frhbronzezeit (ROMAN 1986; siehe auch SCHUSTER 2011a; 2011b)
rumte er ein, dass in Muntenien, womglich, auch die Zimnicea-Gruppe bei der
Gestaltung der Glina-Schneckenberg- und Monteoru-Kulturen beigetragen hat
(PETRESCU-DMBOVIA 1995, 83).
Zurzeit ist es immer klarer geworden, dass von Verbindungen der Glina-Kultur
mit einer mglichen Gumelnia D-Erscheinung oder Cernavod I-, Folteti I- und
Cernavod III 6-Kulturen nicht mehr gesprochen werden kann. Grundlegend fr die
Glina war, wie des ftern von den meisten Archologen in den letzten Jahren
hervorgehoben wurde, die Cernavod II-Kultur (ROMAN 1976; 1986; BJENARU
1995; SCHUSTER 1997a; 1999; SCHUSTER, FNTNEANU 2005; TUULESCU 2013).
Petrescu-Dmbovia erkannte auch den Einflu dieser kulturellen Erscheinung, nur,
ihm nach, ist dieser in der erste Stufe, Protoglina, mit Cernavod IITraditionelemente, zu erkennen (PETRESCU-DMBOVIA 1978, 82).
Petre Roman fgte den Wurzeln der Cernavod II-Kultur und dem ZimniceaHorizont 7 auch andere des Typs Celu Nou und Coereni hinzu (ROMAN 1986, 30
f.). Die letzten Forschungen am Unterlauf des Flusses Arge, in Mironeti-Malul
Rou, beziehungsweise am rechten Clnitea-Ufer, in Schitu-Gaura Despei,
brachten neue Belege dazu (SCHUSTER, POPA 2008, 43 f., 59 f.; 2009, 34, 49; 2010,
58 f.; SCHUSTER, POPA, BARBU 2012, 81). Die Keramik des Typs Celu Nou6
Die Rolle der Cernavod III-Kultur wurde schon von Mircea Petrescu-Dmbovia teilweise
abgelehnt (PETRESCU-DMBOVIA 1974, 284). Trotzdessen streitet er ihren Beitrag nicht gnzlich ab
(PETRESCU-DMBOVIA 1978, 81).
7
Ion Motzoi-Chicideanu spricht nicht von einem Horizont, sondern bevorzugt die Bennenung
Funde des Typs Zimnicea (MOTZOI-CHICIDEANU, OLTEANU 2000, 23 ff.; MOTZOI-CHICIDEANU 2011,
287 ff.).
491
Mironeti zeugt von starken genetischen Verbindungen mit Cernavod II und

bereitet durch ein Teil der Gefformen und verzierungen einige der
Charakterstika der Glina-Kultur vor.
In der rumnischen Forschung hinsichtlich der Frhbronzezeit gibt es zurzeit
zwei groe Richtlinien. Die erste, ist Romans schon angesprochene, welche im
Horizont Zimnicea die erste Erscheinung der rumnischen Frhbronzezeit sieht.
Die zweite hat als Haupttrger Alexandru Vulpe. Ihm nach mu schon ab dem
Kulturblock Baden-Coofeni von der neuen Periode gesprochen werden (VULPE
1995; 1997a, 42 ff.; 2001a, 214 f.; 2001c, 423; siehe auch BJENARU 2014, 28 f.).
In der Suche der ersten Thraker/ Proto-Thraker auf dem Gebiet
Rumniens, glaubt Mircea Petrescu-Dmbovia sie schon beginnend mit der
Bronzezeit zu finden (z.B. PETRESCU-DMBOVIA 1995; 1999b). Seine Position
hinsichtlich der ethnischen Problematik der Glina-Kultur reiht sich der damaligen
Strmung, stark politisch-nationalistisch geprgt, ein. So zum Beispiel, schrieb
Petre Roman von der Frhperiode der thrakischen Bronzezeit in Oltenien
(ROMAN 1985b). Heute scheint diese Einstellung ungeeignet, denn so wie belegt
wird, die ersten, die ber Thrakien schrieben, waren die Mykener, und es ist
schwer zu glauben, dass die Thraker schon in der Frhbronzezeit Sdrumnien
zu ihrem Zuhause machten.
Nach Petrescu-Dmbovia (1978, 80; 1995, 82) kann von der Frhbronzezeit in
der Zeitspanne 2000/1800-1550 v. Chr. gesprochen werden. D.h. die Glina-Kultur
entwickelte sich ungefhr zwischen dem 20.-17. (PETRESCU-DMBOVIA 1996,
194) oder der 19.-16. Jh. v. Chr. (PETRESCU-DMBOVIA 1976, 308). Anderseits
kannte Petrescu-Dmbovia (1999b, 22) die neusten Richtung bezglich der
absoluten Chronologie der frhen Bronzezeit (3500-2500/2300 v. Chr.), so wie sie
Alexandru Vulpe sah. Der letztgenannte glaubt an die Herausbildung der GlinaKultur so um oder vor 2500 v. Chr. (VULPE 1991, 111; 1997a, 45). Jan Machnik
(1985, 51; 1991, 38) setzte die Evolution der Kultur in die Zeitspanne 2200-1800 v.
Chr., Cristian Schuster (1997a, 163; 2004, 96; SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 36)
zwischen 2400 und 2100 v. Chr., Radu Bjenaru (1998b) 2650-2400 v. Chr. und
Lolita Nikolova (1999, Tab. 9.5) von ca. 2900 bis 2500/2450 v. Chr. Ion
Tuulescus Einschtzung nach (2013, 306), ist fr die Stufen IIa-b und IIIa-b in
Oltenien die Zeitspanne 2800/2700-2300/2200 v. Chr. in Betracht zu ziehen.
Petrescu-Dmbovia (1982, 417) war der Meinung, dass le complexe
Glina IIISchneckenberg anfangs zeitgleich mit der frhbronezeitlichen
Nekropole von Zimnicea war, whrend die Tumuli von Milostea in Oltenien einer
Periode vor der Besetzung der Provinz von den aus Osten kommenden GlinaGemeinschaften zuzuordnen sind (PETRESCU-DMBOVIA 1999, 24). Die
Nachbaren der Kultur waren im Westen, im Banat, Periam, whrend im Osten, ne
peut supposer quils se rattacheient aux communauts de la Pninsule Balkanique
ou quils sapparentaient aux tribus des steppes nord-pontique. Du reste, tout aussi
peu claire savre la situation lest des Carpates, en Moldavie. L, en cartant la
culture Folteti II, il ny aurait plus compter quavec les facis Bogdneti et
492
Mndrica II, suivis par le premire phase de la culture Monteoru, atteste jusqu
prsent en ce territoire (Monteoru I C 3) (PETRESCU-DMBOVIA 1982, 418).
Petre Roman (1986) war derjenige der sich mit der Evolution der Glina-Kultur
in Verbindung mit den zeitgenssischen kulturellen Erscheinungen der
Nachbargebieten und der Balkanhalbinsel eingehender beschftigt hat. Ihm
gesellten sich mit Korekturen oder anderen Meinungen Alexandru Vulpe (1991),
Horia Ciugudean (1996; 2003), Stefan Alexandrov (1998), Cristian Schuster
(1997a; 1999; 2004), Lolita Nikolova (1999), Radu Bjenaru (2002; 2014) u.a.
Mircea Petrescu-Dmbovia glaubt in der Evolution der Glina-Kultur drei Stufen
zu erkennen: Protoglina, noch stark von den Merkmalen der bergangszeit vom
neolithikum zur Bronzezeit geprgt, aber doch der Bronzezeit angehrend
(PETRESCU-DMBOVIA 1982, 416), und zwei andere, die, ihm nach, regelrecht die
Frhbronzezeit ausdrckten (PETRESCU-DMBOVIA 1974, 282; 1976, 308; 1994,
194; 1995, 83). Die erste Stufe, vertreten durch die Funde in Bucureti-Mihai
Vod, soll lter als Schneckenberg A sein (Petrescu-Dmbovia 1978, 81 f.). Diese
Datierung wurde schon 1962 Gheorghe Bichir (1962, 114, Anm. 69)
vorgeschlagen. Er teilte dabei die Glina-Kultur in zwei Stufen, die oben erwhnte
und Fundeni. Spter, nach den ersten Grabungen in Criv, redete Dumitru Berciu
von drei Phasen, die Argumente dafr fehlten ihm aber (BERCIU 1966, 534).
Anfangs vertratt Petre Roman (1976a, 36 f. und Tabelle 2) die Meinung, dass
zwar Unterschide in der Keramik aus den verschiedenen Glina-Siedlung aus
Muntenien und Oltenien festzustellen sind und eine Einteilung in mehrere Stufen
schwierig sei. Die Forschungen in Govora Sat-Runcuri und Ostrovul Corbului
bewegten in spter von drei, dann von vier Phasen der Kultur zu sprechen (ROMAN
1982, 46, 49; 1985a; 1985b; 1986).
Trotz einigen Zgerungen, anhand der Auswertung der lteren Forschungen in
Muntenien und unseren eigenen Grabungen in Oltenien und Muntenien, erklrten
wir die von Roman vorgeschlagene Periodisierung einleuchtend, sahen aber in den
Glina II- und Glina III-Stufen eine einzige, klassische, mit zwei Unterphasen (IIa
und IIb), so dass, unserer Meinung nach, die Kultur sich entlang von drei Stufen
entwickelte (SCHUSTER 1997a, 86 f.). Diese dreiteilige Einteilung wurde von uns
und anderen Archologen bis heute akzeptiert (SCHUSTER 1999; 2004, 94 ff.;
SCHUSTER, FNTNEANU 2005, 36 f.; TUULESCU 2013).
Alexandru Vulpe (2001b, 236) ist der Meinung, dass die Einteilung der GlinaKultur in mehrere Stufen schwierig ist. Als Bjenaru 1995 ber die Glina-Kultur
und ihre vierphasige Einteilung (nach Petre Roman) schrieb, meinte er, dass
Although logic, this subdivision remains unconfirmed by typologico-stratigraphic
analysis of the pottery from the whole settled area (BJENARU 1995, 183=186).
Neulich unterstreicht er, dass die, bis jetzt vorgelegten Hypothesen hinsichtlich der
Periodisierung, von minderwertigen Argumente untermauert sind (BJENARU
2014, 180).
Petrescu-Dmbovia (1976, 308; 1994, 195) stellte fest, dass fast alle GlinaSiedlungen an Orten, die leicht abzuwehren waren, erichtet worden sind. Diese
Einschtzung ist auch von anderen Forschern belegt worden (SCHUSTER 1997a,
493
SCHUSTER, FNTNEANU 2003, 8 f.; 2005, 54 ff.). Gut abgesichert von der
Auenwelt waren auch die Siedlungen auf den ehemaligen Tells oder Inseln. Wie
wir am Anfang unseres Beitrag erwhnt haben, herrscht hinsichtlich der Siedlung
bei Glina noch Unklarheit, ob diese auf einem Tell oder einer Insel erbaut wurde.
Tells wurden von den Glina-Gemeinschaften auch in Tangru, Schitu-Mgura lui
Boboc, Naipu, Drgneti-Olt-Corboaica, Slcua und Ocnele Mari-Zdup zu ihrem
Wohnplatz gemacht (SCHUSTER 1997a, 178 ff., 207 f.; SCHUSTER, FNTNEANU
2003, 9; 2005, 55; TUULESCU 2013, 247). Glina-Spuren sind auf den Flu- und
Seeinseln in Ostrovul Corbului, Silitea Snagovului, Cmineasca-Mgur,
Grditea entdeckt worden (SCHUSTER 1997a, 30; SCHUSTER, FNTNEANU 2005,
55 mit Lit.; SCHUSTER, POPA 2009, 35 f.; ROMAN 2011, 13 ff.).
Petrescu-Dmbovia (1976, 308; 1994, 195) zhlte Criv zu den befestigten
Glina-Siedlungen. Whrend Alexandru Vulpe nur Odaia Turcului unter den
befestigten Siedlungen sieht (VULPE 2001b, 236), so redet Radu Bjenaru (1995,
183=185) zuerst von zwei (Odaia Turcului und Orbeasca de Sus), spter von drei
(die zwei schon genannten und Criv) (BJENARU 20014, 140 f., 151). Mit
denselben drei befestigten Siedlungen beschftigten sich auch Schuster und
Fntneanu (SCHUSTER 1997a, 30 f.: erwhnt mit Fragezeichen auch PopetiNucet; Schuster 2007: erwhnt als mgliche befestigte Siedlungen auch erbneti
und Popeti-Cioarinu; Schuster, Fntneanu 2003, 9; 2005, 58). Mehrere
Informationen hinsichtlich der Befunde in Criv wurden neulich von Tiberiu Nica
verffentlicht (NICA 2010, 59 f.).
Die Bauten wurden gem Petrescu-Dmbovia (1976, 308) nur durch
Oberflchenwohnungen, d.h. schlichte Htten aus Holz und Lehm (PETRESCUDMBOVIA 1994, 195), vertreten. Eugen Coma (1991, 21) glaubte dass die
Erdhtten nur der lteren Phase der Kultur eigen waren. Al. Vulpe redet sowohl
von erdenen Husern, wie auch von Tiefbauten (VULPE 2001b, 236). Cristian
Schuster (1997a, 33 ff.; 1997b, 86 ff.), Schuster und Cristinel Fntneanu (2003, 10
f.; 2005, 58 ff.), Tiberiu Nica (2010, 56 ff), Schuster und Traian Popa (2012, 11), I.
Tuulescu (2013, 248 ff.), Schuster und Ion Tuulescu (2013), Radu Bjenaru
(2014, 142 ff.) hatten desgleichen beide Husertypen in ihren Analysen unter
Beobachtung.
Die Feuerstellen oder -herde wurden nach Mircea Petrescu-Dmbovia (1994,
195) in den Husern als auch auerhalb dieser entdeckt. Diese Feststellung wurde
auch durch andere Archologen bestttigt (SCHUSTER 1997a, 43 f.; 1997b, 109 ff.;
SCHUSTER, FNTNEANU 2003, 12 f.; 2005, 60 f.; SCHUSTER, POPA 2009, 24;
TUULESCU 2013, 250 f.; BJENARU 2014, 142 ff.). Backofen, gleich dem aus der
Siedlung von Glina, wurden im Inneren der Huser von Drgneti-Olt-Corboaica
und Rogova und ausserhalb dieser in Bucureti-Ciurel gefunden (NICA, SCHUSTER,
ZORZOLIU 1995, 19; SCHUSTER 1997a, 39, 44; 1997b, 111; SCHUSTER,
FNTNEANU 2003, 13; 2005, 61; BJENARU 2014, 143).
In Glina konnte mehrere Gruben erforscht werden. Leider sind die
Informationen diesbezglich ngengend. Ob Abfall-, Vorrats-, Feuer- oder
Kultgruben, diese Gattung von Komplex wurde in- oder auerhalb der Huser im
494
Groteil der Siedlungen der Glina-Kultur in Muntenien und Oltenien entdeckt

(SCHUSTER 1997a, 42 f.; SCHUSTER, FNTNEANU 2003, 11 f.; 2005, 61 f.;
SCHUSTER, POPA 2009, 23 f., 31, 52; 2012, 16, 23; TUULESCU 2013, 251 f.).
Die Hauptbeschftigung der Glina-Gemeinschaften war gem PetrescuDmbovia (1976, 308; 1978, 82; 1994, 195) der Pflanzenanbau, whrend die der
Schneckenberg-Kultur die Viehzucht darstellte. Diese Hypthese kann zurzeit nicht
mehr akzeptiert werden. Die Viehzucht spielte auch fr die Glina-Gemeinschaften
die wichtigste Rolle in der Beschaffung der Nahrung (MOISE 2000; SCHUSTER,
POPA 2009, 54 ff.; 2010, 49 f. mit Lit.; SCHUSTER, POPA, BARBU 2012, 87), dass
zeugt sogar die Analyse der Tierknochenreste aus Glina (HAIMOVICI 1997).
Landwirtschaft, Jagd und Fischfang sind weiniger gut belegt mit Beweisen
(SCHUSTER 1997a, 139; SCHUSTER, POPA 2008, 2009, 57; SCHUSTER, POPA,
BARBU 2012, 87; SCHUSTER, MECU, GAVRIL 2014).
Hinsichtlich den Nekropolen und Grbern konnte Mircea Petrescu-Dmbovia
wenig sagen. Ihm nach (1976, 308), wurden
die Glina-Verstorbenen
wahrscheinlich bestattet. Das einzig ihm bekannte Grab, war das von BucuretiFundeni (PETRESCU-DMBOVIA 1994, 195). Radu Bjenaru (2014, 48) ist nicht
berzeugt, dass dieses Grab wirklich der GlinaKultur angehrte. Derselbe
behauptete, dass A single burial may be certainly ascribed to the Glina culture. It
is the funerary complex discovered in the settlement at Cscioarele... It is clear that
this is a special burial, with an exceptional rite, that cannot be extended for the
whole culture (BJENARU 1995, 183=185). In seiner neusten Publikation, wird
dieses Grab weiter der GlinaKultur zugeordnet, aber Bjenaru erwhnt auch
unsere Kritik diesbezglich (BJENARU 2014, 52). Als wir 1997 aber die
Bestattungen unserer kulturellen Erscheinung sprachen, uerten wir Zweifel
hinsichtlich der Einschliessung dieses Fundes in die Reihe der Glina-Bestattungen
(SCHUSTER 1997a, 47 f.). Diese Einstellung wurde auch weiter von uns und
anderen Kollegen vertretten (SCHUSTER 2003, 112; SCHUSTER, COMA, SEMUC
2005a, 48, 53; 2005b, 69 f., 74 f.). Unseres Erachtens (SCHUSTER, COMA, SEMUC
2005a, 42 f., 52; 2005b, 75 ff.; SCHUSTER, SEMUC 2005; SCHUSTER, COMA 2013,
80 ff. mit Lit.; TUULESCU 2013, 252 ff.), knnen im heutigen Forschungsstand
der Glina-Kultur das Grab von Bucureti-Fundeni-Ziduri ntre Vii (mit einigen
Fragezeichen) und die Tumuli von Vrtop-Vrtoapele zugelegt werden 8. Ion
Motzoi-Chicideanu (2011, 288 ff.) ist der Meinung, dass die Tumuli von VrtopVrtoapele, am Ende der Evolution der Kultur gesetzt werden mssen (MotzoiChicideanu 2011, 292).
Das archologische Material welches in den Siedlungen der Kultur ans Licht
gefrdert wurde, ist je nach den erforschten Flchen und zeitlich lngeren
Grabungen mehr oder weniger reich. Wichtig sind auch die Ausmassen der
Siedlungen und Dicke der erforschten archologischen Schicht/Schichten. Die
Ansiedlung in Glina war reich an Material (NESTOR 1928, Abb. 2/c-d, i, 5/2, 5-7,
8
Zu den Forschungen in Vrtoapele-Vrtopu-Ciuperceni siehe CALOTOIU 2003a; 2003b; 2004;
2007; CALOTOIU, COTOROGEA 2011.
495
10-12, 6 und 7; NESTOR 1933a, 237 ff., Abb. 1-3, 5/7-8, 12, 7-15; NESTOR 1933b,
69 ff., Taf. 8/1, 27/1; NESTOR 1960, 68 ff., Abb. 17/2-3, 5, 8-9), die Schicht hatte
eine Dicke zwischen 0,30 und 1,00 m und erlaubte das Erkennen von drei
Bauphasen (PETRESCU-DMBOVIA 1974). Leider hat Petrescu-Dmbovia sich
wenig mit dem ausgegrabenen Material auseinandergesetzt, genauso geizig war
er auch in der Anzahl der publizierten Abbildungen (PETRESCU-DMBOVIA 1974,
Abb. 3-4). Im Jahr 1997, als wir eingehender ber die Funde in Glina sprachen,
war er sicher, dass er das Material monographisch verffentlichen wird. Zu
unserem Leidwesen, kam er nicht mehr dazu.
Mit dem Glina-Material, hauptschlich mit der Keramik, aber nicht nur, setzten
sich Dumitru Berciu, Alexandrina Alexandrescu und Panait Panait, Valeriu Leahu,
Petre Roman, Mioara Turcu, Gheorghe Bichir, Jan Machnik und in letzten Jahren
Vasilica Cuculea, George Trohani, Cristian Schuster, Radu Bjenaru, Ion
Tuulescu u.a. auseinander. Roman (1976a) redete nach der Machart von mehreren
Keramikkategorien und weiter von verschiedenen Gefformen und -verzierungen.
Schuster und Tuulescu, die sich tiefgreifender mit der GlinaKultur im Arge- und
Ialomia-Becken bzw. Nordoltenien beschftigten, glaubten drei Keramikgattungen
zu erkennen: grobe, mittelgrobe und feine (SCHUSTER 1997a, 59 f.; TUULESCU
2013, 266). Cristian Schuster versuchte weiter ein Repertoire der Gefformen und
-verzierungen aufzustellen (SCHUSTER 1997a, 60 ff. mit Lit.). Dieses wurde ganz
oder nur teilweise von anderen Archologen akzeptiert (SCHUSTER, FNTNEANU
2007, 24 ff.; SCHUSTER, POPA 2008, 44, 60 ff.; 2009, 27 f., 33 f., 35 f., 52 f.; 2010,
59 ff.; SCHUSTER, POPA, BARBU 2012, 55 f., 69 f., 73, 84 ff.; CALOTOIU 1996;
2009a; 2009b; 2011; TUULESCU 2013, 266 ff.). Radu Bjenaru (2007; 2014, 180)
hingegen, glaubt nicht, dass die Keramik, wie wir oben schon erwhnt haben, eine
Einteilung der Glina-Kultur in mehrere Phasen ermglicht. Er schlgt seinerseits
eine Keramik-Typologie, die sich auf eine fr die ganze Bronzezeit von ihm
aufgebaute, sttzt (BJENARU 2014, 176 ff.).
In Glina wurden auch Metallobjekte entdeckt, einige davon von Mircea
Petrescu-Dmbovia selbst (PETRESCU-DMBOVIA 1944, 67; 1974, 50) 9. Es mu
aber unterstrichen werden, dass Kupfer-, Broze- und Gold (?)-Werkzeuge/Waffen
oder Schmuckstcke eher eine Seltenheit im Glina-Kulturmilieu darstellen
(BERCIU 1956, 502, Abb. 11-12; 1966, Abb. 1/1, 3; VULPE 1975, 36, Nr. 73, 307,
328, Taf. 34/307, 36/328, 66/A2; ULANICI 1975, 61, Abb. 13/1-2; 1976, 54, Abb.
8/3; ERBNESCU, TROHANI 1975, 529 f., Abb. 2/4, 6; ROMAN 1976a, 28, Abb.
2/9-11; BUDOIA 1982, 27, Abb. 3; DUMITRESCU, VULPE 1988, 70; MACHNIK
1991, Abb. 7/10, 13; PETRE-GOVORA 1995, 27 f., 36 f., Abb. 1/1, 10, 2/2, 4, 3/3,
8/11; SCHUSTER 1997a, 140 ff. mit Lit, Abb. 37/1-4, 38/1, 3; BJENARU 2006, mit
Lit.; SCHUSTER, FNTNEANU 2007, 16 f., Taf. 4/1-4; SCHUSTER, POPA 2009,
9
Siehe auch NESTOR 1928, 123 f.; 1960, 91, Abb. 17/5; VULPE 1975, 56, 62, 64, Nr. 246, 327,
Taf. 32/246, 35/321A, 36/327; ROMAN 1976a, Abb. 2/8; MACHNIK 1991, Abb. 7/4; SCHUSTER 1997a,
140, 179, Nr. 40, Abb. 38/2; MARE 2002, 123, 240 f., Nr. 1017, 1019, Taf. 50/7; SCHUSTER,
FNTNEANU 2007, 16 f.; BJENARU, POPESCU 2012, 367 f., 375, Nr. 16, Abb. 5/1, 6/3; BJENARU
2013, 91 f.
496
Abb. 14, Taf. XXIX/2; 2012, 13, Abb. 8/1-2; SCHUSTER, POPA, BARBU 2012, 69,
84; TUULESCU 2013, 264 f.). Die meistens Gegenstnde mssen eher als
Importstcken gelten, anderseits ist auch von einer lokalen Metallbearbeitung die
Rede, so wie uns die Gumodele von von Govora Sat-Runcuri und Butimanu und
der Schmelztiegel von Valea Iaului bezeugen (SCHUSTER, FNTNEANU 2007, 17
mit Lit.).
Silexgegenstnde (Krummesser, Klingen) und geschliffene Steinwaffen und werkzeuge (xte, Krummesser) (PUNESCU 1970, 203 f., Anm. 3, Abb. 44/11-12;
ROMAN 1976, 28, Abb. 2/2-3; TUULESCU 2013, 261 ff.; SCHUSTER, MECU,
GAVRIL 2014), Objekte aus gebranntem Ton (z.B. Spindelwirtel, Gewichte,
Gegenstnde mit unbekannter Funktion) (NESTOR 1933, Abb. 15; PETRESCUDMBOVIA 1944, 67) zhlen zu weiteren Funden in Glina. Gegenstcke derselben
Gattungen wurden in vielen der Glina-Siedlungen in Muntenien und Oltenien
gefunden (SCHUSTER 1997a, 74 ff. mit Lit.; SCHUSTER, FNTNEANU 2007, 9 ff.
mit Lit.; TUULESCU 2013, 263 f.).
Mircea Petrescu-Dmbovia (1976, 308) glaubte, dass die Glina-Kultur eine
wichtige Rolle in der Erscheinung der mittelbronzezeitlichen Monteoru-, Tei- und
Verbicioara-Kulturen hatte. Im Lichte der neusten Funde wurde dieses Bild heute
teilweise verndert. In Oltenien schiebt sich zwischen Glina und Verbicioara
eine weitere kulturelle uerung10, die durch mit Besenstrich und Textil- und
Wabenmusterverzierung verzierte Keramik charakterisiert wird. Sie ist unter dem
Namen Gornea-Orleti bekannt (BORONEAN 1971; PETRE 1976; ROMAN 1986;
1996; 1998; 2011; PETRE-GOVORA 1988; 1995; NICA M. 1996; 1998; RIDICHE
2000; 2001; CRCIUNESCU 2004; 2005; TUULESCU 2013, 283; SCHUSTER,
NEGRU 2014). Solche typische Keramik ist auch anderen Regionen Rumniens
eigen (Banat, Siebenbrgen, Criana) (BADER 1978; ROGOZEA 1994; NMETI,
ROMAN 1995; GOGLTAN 1995; 1996; CIUGUDEAN 1996; 1998; 2003; GUM
1997; CAVRUC 1997; LAZAROVICI 1998a; 1998b; POPA 1998; 2005 u.s.w.).
Einflsse dieser sind auch in der Tei-Keramik zu sehen (CHICIDEANU 1982), aber
es mu gesagt werden, dass klare Spuren der Gornea-Orleti-Gruppe in Muntenien
bis jetzt nicht entdeckt wurden (SCHUSTER 2004, 104). Anderseits sprachen einige
Archologen auch von anderen frhbronzezeitlichen Erscheinungen, die nach
Glina und vor der Tei-Kultur Teile der Provinz bedeckten: Bucureti-MilitariCmpul Boja, Odaia Turcului, Neni-Schneckenberg, Kistengrberhorizont /
Dmbovia-Muscel (TUDOR 1982a; 1982b; VULPE 1982; 1983; SCHUSTER 1997a;
2000; 2001; 2004; BJENARU 1998a; 2014; LEAHU 2003; MOTZOI-CHICIDEANU
2011; SCHUSTER, NEGRU 2013).
Al. Vulpe (1991) war der Meinung, dass in Muntenien und im Osten
Siebenbrgens die Glina-Kultur von der Gruppe Odaia Turcului (NeniZnoaga) und Schneckenberg B gefolgt wird; beide trugen bei der Bildung der
Monteoru-Kultur bei (VULPE 1997a, 45 f.). Derselbe Gelehrte zeigte (VULPE
10
ROMAN 2011, 85 redet in Ostrovul Corbului auch von einer kurzen Ansiedlung des Typs
Armenochori-Bubanj III-Vecina.
497
2001b, 236), dass das Ende der Glina-Kulur zurzeit noch unklar ist. In Muntenien
wurden einige der Siedlungen, so wie in Odaia Turcului, von Gemeinschaften mit
einem verschiedenen Keramiktyp berlappt. Im Buzu-Gebiet sind SchneckenbergSpuren, die zeitlich nach Odaia Turcului zu setzen sind, entdeckt worden. Beide
Gruppen Neni-Znoaga-Odaia Turcului und Neni-Schneckenberg sollen
nach Vulpe (2001d, 254) bei der Herausbildung der Monteoru-Kultur beigetragen
haben. Die Glina-Kultur, durch die Odaia Turcului-Kulturgruppe, hatte, sehr
wahrscheinlich, ihren Beitrag bei der Bildung der Tei-Kultur (VULPE 2001d, 269).
Radu Bjenaru zeigte, dass The end of the Glina culture comes with the
appearence of striated pottery in Oltenia and the Odaia Turcului group in central
and north-eastern Muntenia (BJENARU 1995, 183=186). Ihm nach (Bjenaru
2014, 189) sind typische Odaia Turcului-Spuren in Sdostsiebenbrgen und starke
Analogien in Srata Monteoru (Ic4,1- Ic4,2) zu finden. Er glaubt in der
Entwicklung der Gruppe drei Etappen zu unterscheiden: Znoaga I (Funde in
Neni-Znoaga, Niv. Ia-b), Znoaga II-Srata Monteoru Ic4,1 und Srata Monteoru
Ic4,2-Odaia Turcului 4.
Abschliessend zu unserer kurzen Analyse bezglich Mircea PetrescuDmbovias Beitrag zur besserer Kenntnis der Glina-Kultur, mu unterstrichen
werden, dass dieser Wissenschaftler ein Archologe seiner Zeit war. Er versuchte
seine Einschtzungen am laufenden zu halten. Sicher, manchesmal weigerte er
sich einige der neueren Hypothesen zu akzeptieren, das aber vermindert nicht seine
Ttigkeit in der Erforschung der frhen Bronzezeit im sdlichen Teil Munteniens.
Leider ist es ihm nicht gelungen, so wie wir schon erwhnt haben, die
Grabungensresultate seiner Forschungen in Glina gnzlich auszuwerten.
LITERATUR
ALEXANDROV Stefan
1998 Pottery from the End of the Early Bronze Age in West Bulgaria, in: M.
Stefanovich, H. Todorova, H. Hauptmann (Hrsg.), James Gaul. In memoriam. In
the Steps of James Harvey Gaul, I, Sofia, p. 223270.
ALEXANDROV Stefan, SIRAKOV Nikolai, PETKOV Emil, GAJDARSKA Bisserka
1998 Trial Excavations of a Bronze Age Site near Tutrakan, North-East Bulgaria,
Archaeologica Bulgarica 3, p. 730.
ALEXANDRESCU Alexandrina D.
1974 La ncropole du bronze ancien de Zimnicea (dp. Teleorman), Dacia, N.S.,
XVIII, p. 7983.
BADER Tiberiu
1978 Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei, Bucureti, 1978.
BNDI Gbor
1984 Somogyvr-Gruppe, in: N. Tasi (Hrsg.), Kulturen der Frhbronzezeit des
Karpatenbeckens und Nordbalkans, Beograd, p. 125132.
498
BJENARU Radu
1995 Cultura Glina/Glina culture, in: C. Stoica, M. Rotea, N. Boroffka (eds.),
Comori ale epocii bronzului din Romnia // Treasures of the Bronze Age in
Romania, Bucureti, p. 182187.
1998a The Schneckenberg-Type pottery from Odaia Turcului, in: H. Ciugudean, F.
Gogltan (eds.), The Early and Middle Bronze Age in the Carpathian Basin.
Proceedings of the International Symposium in Alba Iulia, 24-28 September
1997, Bibliotheca Musei Apulensis VIII, Alba Iulia, p. 8588.
1998b Discuii privind cronologia absolut a culturii Glina, SCIVA 49, 1, p. 322.
2002 Date noi privind cronologia epocii bronzului timpuriu n jumtatea sudic a
Romniei, Apulum, XXXIX, p. 107142.
2006 Piesele de metal din aezarea de epoca bronzului de la Odaia Turcului (jud.
Dmbovia), SCIVA 57, 1, p. 129142.
2007 Un complex de tip Glina la Bneasa-Lac, CAB, VII, p. 1332.
2010 About the Terminology of the Early Bronze Age in the Carpatian Danube Area,
in: N. Bolohan, F. Mu, F. A. Tencariu (eds.), Signa praehistorica. Studia in
honorem magistri Attila Lszl, Honoraria 9, Iai, p. 203212.
2013 Identiti culturale, structuri de putere i conflict militar n nordul Peninsului
Balcanice n mileniile IV-III a. Chr., Bucureti, 2013.
2014 Sfritul bronzului timpuriu n regiunea dintre Carpai i Dunre, Cluj-Napoca,
2014.
BJENARU Radu, POPESCU Anca
2012 Pumnalele de metal cu limb la mner din bronzul timpuriu i mijlociu din
spaiul carpato-dunrean / Poignards mtalliques languette au manche datant
du Bronze ancien et moyen dans lespace carpato-danubien, in: V. Srbu, S.
Matei (eds.), Un monument din Carpaii Orientali cu reprezentri din Preistorie
i Evul Mediu. Nucu-Fundu Peterii, judeul Buzu, Brila Buzu,
p. 363433.
BERCIU Dumitru
1934 Materiale pentru preistoria Olteniei. II. Civilizaia de tip Glina III, Memoriul
XXI al Institutului de Arheologie Oltean, Craiova.
1956 Cercetri i descoperiri arheologice n regiunea Bucureti, Materiale, II,
p. 496556.
1966 Rezultatele primelor spturi de la Criv (1965) (r. Oltenia), SCIV, 17, 3,
p. 529535.
BERCIU Dumitru, ROMAN Petre
1984 Mormintele tumulare de la Verbia (jud. Dolj), TD, V, 1984, p. 1521.
BICHIR Gheorghe
1962 Beitrag zur Kenntnis der frhen Bronzezeit im sdstlichen Transsilvanien und
in der Moldau (im Lichte der Grabungen von Cuciulata und Mndrica), Dacia,
N.S., VI, p. 284290.
1983 Cercetri arheologice la Udeni, jud. Teleorman, MuzNa, VII, p. 3161.
BORONEAN Vasile
1971 Gornea-Vodneac, un nou aspect al epocii bronzului descoperit n zona Porilor
de Fier, RevMuz, 8, 1, p. 512.
BUDOIA Constantin
1982 Mrturii arheologice descoperite n comuna Boioara, Studii Vlcene, 5,
p. 2527.
499
CALOTOIU Gheorghe
1996 Cercetrile arheologice de la Vierand-Jupneti, judeul Gorj, Drobeta, VII,
p. 4954.
2003a Cercetri arheologice din bronzul timpuriu n necropola tumular de la
Vrtoape-Vrtopu-Ciuperceni, judeul Gorj, Litua, IX, p. 526.
2003b Cercetri arheologice din bronzul timpuriu n necropola tumular de la
Vrtoape-Vrtopu-Ciuperceni, judeul Gorj, Drobeta, XIII, p. 2847.
2004 Cercetri arheologice din bronzul timpuriu n necropola tumular de la
Vrtoape-Vrtopu-Ciuperceni, judeul Gorj (II), Litua, X, p. 518.
2007 Necropole tumulare din Gorj. Vrtopu-Ciuperceni, Teleti-Drgoieti, Trgu Jiu.
2009a Date preliminare asupra cercetrilor arheologice de la Seaca-Logreti, judeul
Gorj, Drobeta, XIX, p. 6778.
2009b Descoperiri arheologice din epoca bronzului n Gorj, Litua, XII, p. 6990.
2011 Cercetri arheologice de la Linia a doua, comuna Bleti, jud. Gorj, Drobeta,
XXI, p. 1334.
CALOTOIU Gheorghe, COTOROGEA Adina-Gabriela
2011 Necropola tumular de la Vrtopu-Ciuperceni, judeul Gorj, Buridava, IX,
p. 118131.
CANTACUZINO George, TROHANI Gheorghe
1979 Spturile arheologice de la Ctlui-Cscioarele, jud. Ilfov, CA, III, p. 262328.
CAVRUC Valeriu
1997 The Final Stage of the Early Bronze Age in South-Eastern of Transylvania (In
the Light of New Excavations at Zoltan), TD, XVIII, p. 97133.
CHICIDEANU Ion
1982 Unele probleme privind nceputul culturii Tei, TD, III, p. 101106.
CIUGUDEAN Horia
1996 Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, BThrac XIII,
Bucureti.
1998 The Early Bronze Age in Western Transylvania, in: H. Ciugudean, F. Gogltan
(eds.), The Early and Middle Bronze Age in the Carpathian Basin, Bibliotheca
Musei Apulensis VIII, Alba Iulia, p. 6783.
2003 Noi contribuii privind bronzul timpuriu din Transilvania, Apulum, XL,
p. 89122.
COMA Eugen
1991 Unele date despre tipurile de locuire din epoca bronzului de pe teritoriul
Romniei, Peuce X, p. 2131.
1996 Glina, in: C. Preda (coord.), EAIVR, II, Bucureti, p. 193194.
CONSTANTINIU Margareta, PANAIT Panait I.
1963 O aezare din epoca bronzului la Rou, CAB, I, p. 301-338.
CRCIUNESCU Gabriel
2004 Cultura Verbicioara n jumtatea vestic a Olteniei, BThrac XLI, Craiova.
2005 Die Verbicioara-Kultur, in: C. Schuster, G. Crciunescu, C. Fntneanu, Zur
Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, I,
Trgovite, p. 133164.
DUMITRESCU Vladimir, VULPE Alexandru
1988 Dacia nainte de Dromihete, Bucureti, 1988.
GHINEA Dan
1996 Enciclopedia geografic a Romniei, vol. I (AG), Bucureti.
500
GOGLTAN Florin
1995 Die Frhe Bronzezeit im Sdwesten Rumniens. Stand der Forschung, TD, XVI,
p. 5579.
1996 About the Early Bronze Age in the Romanian Banat, in: N. Tasi (Hrsg.), The
Yugoslav Danube Basin and the Neighbouring Regions in the 2nd Millenium
B.C., Belgrade-Vrac, p. 4367.
GUM Marian
1997 Epoca bronzului n Banat/ The Bronze Age in Banat, BHAB V, Timioara, 1997.
HAIMOVICI Sergiu
1997 Studiul arheozoologic al unui lot de faun descoperit n aezarea eponim de la
Glina, TD, XVIII, p. 231238.
HEURTLEY W.A.
1939 Prehistoric Macedonia, Cambridge, 1939.
LAZAROVICI Gheorghe
1998a Once again about the ceramics from Gornea-Vodneac, of the Early Bronze Age
in Banat, in C. Schuster (Hrsg.), Die Kulturen der Frhbronzezeit in dem Gebiet
des Eisernen Tores. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin (22.-24. November
1997), Rumnisch-Jugoslawische Kommission fr die Erforschung der Region
des Eisernen Tores, Archologische Abteilung II, Bukarest, p. 4770.
1998b nc o dat despre ceramica de la Gornea-Vodneac. Legturile sale cu
Transilvania i alte zone, Angustia III, p. 4157.
LEAHU Valeriu
1963 Raport asupra spturilor arheologice efectuate n 1960 la Celu Nou, CAB, I,
p. 1547.
1965 Spturile arheologice de la Celu Nou, CAB, II, p. 1174.
2003 Cultura Tei. Grupul cultural Fundenii Doamnei. Probleme ale epocii bronzului
n Muntenia, BThrac XXXVIII, Bucureti.
MACHNIK Jan
1985 Zum Forschungsstand ber die Schneckenberg-Glina III-Kultur, AACarp,
XXVI, p. 2159.
1991 MACHNIK Jan, The Earliest Bronze Age in the Carpathian Basin, Bradford.
MARE Ion
MOISE Drago
2000 Studiul resturilor faunistice de la Militari-Cmpul Boja, in: Mircea Negru,
Cristian Schuster, Drago Moise, Militari-Cmpul Boja. Un sit arheologic pe
teritoriul Bucuretilor, Bucureti, p. 153190.
MORINTZ Sebastian
1959 antierul arheologic Bucureti. II. Spturile de pe Dealul Ciurel, Materiale VI,
p. 764771.
1961 antierul arheologic Bucureti. II. Spturile de pe Dealul Ciurel, Materiale VII,
p. 658663.
MORINTZ Sebastian, IONESCU Barbu
1968 Cercetri arheologice n jurul oraului Oltenia (1958-1967), SCIV 19, 1,
p. 99121.
MORINTZ Sebastian, ROSETTI Dinu V.
1959 Bucuretii de odinioar, Bucureti, 1959.
501
MOTZOI-CHICIDEANU Ion
2011 Obiceiuri funerare n epoca bronzului la Dunrea Mijlociu i Inferioar, III,
Bucureti.
MOTZOI-CHICIDEANU Ion, OLTEANU Gheorghe
2000 Un mormnt n cist din piatr, descoperit la Vleni-Dmbovia, SCIVA, 51,
12, p. 370.
NANU Dan Basarab
1989 Cercetrile arheologice de la Cscioarele Cotul Ctlui, jud. Clrai, CCDJ,
V-VII, p. 3754.
NMETI Ion, ROMAN Petre
1995 Epoca bronzului timpuriu din nord-vestul Romniei (grupul cultural Sanislu),
Studii i Comunicri Satu Mare, 11-12 (1994-1995), p. 2532.
NESTOR Ion
1928 Zur Chronologie der rumnischen Steinkupferzeit, PZ, 19, p. 110143.
1933a Fouilles de Glina, Dacia, III-IV (1927-1932), p. 226252.
1933b Der Stand der Vorgeschichtforschung in Rumnien, BerRGK, 22 (1932),
p. 11181.
1960 Periodizarea epocii bronzului, in: C. Daicoviciu, E. Condurachi, I. Nestor, G.
tefan (coord.), Istoria Romniei, I, Bucureti, p. 93113.
NICA Marin
1996 Date noi cu privire la geneza i evoluia culturii Verbicioara, Drobeta, VII, p.
1834.
1998 La gense, lvolution et les relations chronologiques et culturelles des cultures
Verbicioara et Grla Mare dans le contexte des civilisations de lge du bronze
de lEurope centrale et du Sud-Est, in P. Roman, S. Diamandi, M. Alexianu
(eds.), The Thracian World at the Crossroads of Civilizations II. Proceedings of
the Seventh International Congress of Thracology. Constana-Mangalia-Tulcea,
May 20-26 1996, Bucharest, p. 151180.
NICA Marin, SCHUSTER Cristian, ZORZOLIU Traian
1995 Cercetrile arheologice n tell-ul gumelnio-slcuean de la Drgneti-Olt,
punctul Corboaica campaniile din anii 1993-1994, CAANT, 1, p. 945
NICA Tiberiu
2010 Unele aprecieri cu privire la aezarea Glina de la Criv (Campaniile
arheologice din 1965-1968), Drobeta XX, p. 5371.
NIKOLOVA Lolita (with the contribution of Ivan MANZURA and Cristian SCHUSTER)
eds.
1999 The Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural
Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third
Millennia BC), BAR International Series 791, Oxford.
PALINCA Nona
2010 Conceptul de cultur i diversele direcii n arheologie, in: M. PetrescuDmbovia, A. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I. Motenirea timpurilor
ndeprtate2, Bucureti, p. 5358.
PETRE Gheorghe
1976 Aspecte ale nceputului epocii bronzului n nord-estul Olteniei, Buridava II,
p. 733.
PETRE-GOVORA Gheorghe
1986 Asupra problemelor culturii Glina n nord-estul Olteniei, TD, VII, p. 154166.
502
1988 Descoperiri arheologice din Oltenia privind epoca timpurie a bronzului, TD, IX,
p. 137147.
1995 O preistorie a nord-estului Olteniei, Rmnicu Vlcea.
1944 Raport asupra spturilor de la Glina, jud. Ilfov, 1943, in: Raport asupra
activitii tiinifice a Muzeului Naional de Antichiti n anii 1942 i 1943,
Bucureti, p. 6471.
1974 La civilisation Glina III-Schneckenberg la lumire de nouvelles recherches,
Preistoria Alpina, 10, p. 277289.
1976 Glina, in: DIVR, p. 308.
1978 Scurt istorie a Daciei preromane, Iai, 1978.
1982 La contribution des recherches archologiques lhistoire des Thraces norddanubiens (ge du bronze et dbut de lge du fer), in: Le Monde Thrace. Actes
du IIe Congrs International de Thracologie (Bucarest 1976). Volume slectif,
Paris-Roma-Montreal-Pelham N.Y., p. 413428.
1995 nceputurile civilizaiei tracice pe teritoriul Daciei (epoca bronzului), in: M.
Petrescu-Dmbovia, H. Daicoviciu, D. Gh. Teodor, L. Brzu, F. Preda, Istoria
Romniei de la nceputuri pn n secolul al VIII-lea, Bucureti, p. 73103.
1996 Glina, in: EAIVR, II, p.194195.
1999a Activitatea arheologic ieean dup cel de al doilea rzboi mondial: epoca
bronzului, ArhMold, XXII, p. 171195.
1999b De nouveau sur le problme de lethnogense des Thraces de lespace carpatoponto-danubien la lumire des recherches archologiques, TD, XX, p. 1732.
2001 Quelques considrations concernant les relations lge du Bronze entre les
civilisations de lespace carpatho-danubien-pontique et celles de la zone nordpontique, Interacademica II-III [Les travaux de la VI-me et VII-me session
annuelle Cernui (1999) et Mangalia/Neptun (2000)], Bucureti, p. 6372.
POPA Cristian Ioan
1998 Noi descoperiri aparinnd bronzului timpuriu n bazinul mijlociu al Mureului
i cteva consideraii privind etapa final a acestei perioade n Transilvania,
Apulum, XXXV, p. 4785.
2005 Modificri culturale la finalul Bronzului Timpuriu i nceputul Bronzului
Mijlociu din Transilvania, in: C. I. Popa, G. T. Rustoiu (eds.), Omagiu
profesorului Ioan Andrioiu cu prilejul mplinirii a 65 de ani. Studii i Cercetri
Arheologice, Alba Iulia, p. 51183.
POSEA Grigore et alii
2005 Cmpia Vlsiei, in: G. Posea, O. Bogdan, I. Zvoianu, M. Buza, D. Blteanu, G.
Niculescu (eds.), Geografia Romniei. V. Cmpia Romn, Dunrea, Podiul
Romnesc al Mrii Negre i Platforma Continental, Bucureti, p. 307338.
RIDICHE Florin
2000 Noi date privind cunoaterea culturii Verbicioara (Partea I), Oltenia XII,
p. 4173.
2001 Noi date privind cunoaterea culturii Verbicioara (Partea II-a), Oltenia XIII,
p. 3363.
ROGOZEA Petru
1994 Cronologia grupului cultural Balta Srat, AnBan, III, p. 179183.
ROMAN Petre
1976a Die Glina III-Kultur, PZ, 51, 1, p. 2642.
503
1976b Zur kulturellen Grundlage der thrakischen Bronzezeit, TD, I, p. 5357.

1981 Zur rumnischen Frhbronzezeit (Der Forschungsstand), in: N. Kalicz, R.
Kalicz-Schreiber (eds.), Die Frhbronzezeit im Karpatenbecken und in den
Nachbargebieten. Internationales Symposium 1977, Budapest-Velem,
Mitteilungen des Archologischen Institutes, Beiheft 2, Budapest, p. 157169.
1982 Constituirea noilor grupe etno-culturale de la nceputul epocii bronzului,
Carpica, XIV, p. 3949.
1983a Sptneolithikum, bergangsperiode und der Beginn der Bronzezeit im Sdosten
Rumniens, TD, IV, p. 6972.
1983b Der bergang vom neolithikum zur Bronzezeit auf dem Gebiet Rumniens,
Godinjak Centra za balkanoloka ispitivanja (Sarajevo), 21, p. 115134.
1985a Cercetri la Govora Sat-Runcuri n 1977, SCIVA 36, 4, p. 279297.
1985b Perioada timpurie a epocii bronzului tracic n Oltenia, TD, VI, p. 116122.
1986 Perioada timpurie a epocii bronzului pe teritoriul Romniei, SCIVA 37, 1,
p. 2955.
1996 Ostrovul Corbului. Istoricul cercetrii. Spturile arheologice i stratigrafia, in:
P. Roman, A. Punescu (eds.), Ostrovul Corbului I.1a-1b, Bucureti, p. 11123.
1998 Aufzeichnungen aus den Grabungsheften zu den Forschungen in den
bronzezeitlichen Ansiedlungen von Ostrovul Corbului und Ostrovul Moldova
Veche, in: C. Schuster (Hrsg.), Die Kulturen der Bronzezeit in dem Gebiet des
Eisernen Tores. Kolloquium in Drobeta-Turnu Severin, 22.-24. November 1997),
Rumnisch-Jugoslawische Kommission fr die Erforschung der Region des
Eisernen Tores, Archologische Abteilung II, Bukarest, p. 1731.
2002 Nordsdliche ethno-kulturelle Bewegungen whrend des 4.-3. Jt. v. Chr.und die
kulturelle Reaktion des sdlichen Gebietes, in: A. Fol (ed.), Proceedings of the
Eighth International Congress of Thracology. Thrace and the Aegean. Sofia
Yambol, 25-29 September 2000, Bd. I, Sofia, p. 8185.
2011 Ostrovul Corbului ntre kilometrii fluviali 911-912. Locuiri din epoca bronzului,
Bucureti.
SCHROLLER Hermann
1930 Die Schnurkeramik in Siebenbrgen, Brandenburgia, 39, p. 7275.
SCHUSTER Cristian
1992a Aezri Glina pe cursul inferior al Argeului i Valea Clnitei (I). MihiletiTufa, TD, XIII, p. 3541.
1992b Cteva precizri privind faza a III-a a culturii Glina n lumina celor mai noi
cercetri, Litua, V, p. 710.
1994 Despre aria de rspndire a culturii Glina, Istros, VII, p. 6370.
1995 Cercetri arheologice n aezarea culturii Glina de la Varlaam, judeul Giurgiu,
CCDJ, XIII-XIV, p. 5363.
1997a Perioada timpurie a epocii bronzului n bazinele Argeului i Ialomiei
Superioare, B.Thrac XX, Bucureti.
1997b Despre locuinele culturii Glina, MemAnt, XXI, p. 85114.
1998 Die Frhbronzezeit in der Walachei und in Sdostsiebenbrgen kulturelle
Verbindungen, Beziehungen und Einflsse und ethnische Bewegungen, AMN,
35/I, p. 2535.
1999 Early Bronze Age in Romania & Early Bronze cultural pattern in Romania, in:
L. Nikolova (with the contribution of I. Manzura and C. Schuster) (eds.), The
Balkans in Later Prehistory. Periodization, Chronology and Cultural
504
Development in the Final Copper and Early Bronze Age (Fourth and Third
Millennia BC), BAR International Series 791, Oxford, p. 241248, 325335.
2000 De la epoca pietrei la prima vrst a fierului, in: M. Negru, C. Schuster, D.
Moise, Militari-Cmpul Boja. Un sit arheologic pe teritoriul Bucuretilor,
Bucureti, p. 1346.
2001 Erwgungen zum Ende der Frhbronzezeit im Bukarester Raum, AUVT, II-III,
p. 127138.
2003a Wo lag die Westgrenze des Verbreitungsgebietes der frhbronzezeitlichen GlinaKultur?, Drobeta, XIII, p. 1621.
2003b Zur Bestattungsweise in Sdrumnien in der Bronzezeit, in: R. Vasi (ed.),
Burial Costums in the Bronze and Iron Age. Symposium, aak, 4-8 September
2002, aak, p. 109138.
2004 Zu der Problematik der Frhbronzezeit an der Unteren Donau (Rumnien),
AAC, XXXIX, p. 87122.
2005 Zur Ostgrenze der Verbreitungsgebiete der bronzezeitlichen Glina- und TeiKulturen, Ialomia IV (2003-2004), p. 115121.
2007 Erwgungen zu den befestigten bronzezeitlichen Siedlungen an der Unteren
Donau (Sdrumnien), Studii de Preistorie 4, p. 179187.
2011a i totui cnd ncepe i cnd sfrete Bronzul Timpuriu n Sudul Romniei, in:
D. Cprroiu (ed.), Arheologie i istorie n spaiul carpato-balcanic, Trgovite,
p. 133138.
2011b Probleme der Bronzezeit in Sdrumnien im Lichte der neusten Forschungen, in:
E. Sava, B. Govedarica, B. Hnsel (Hrsg.), Der Schwarzmeerraum vom
neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v.Chr.), Band 2, Globale
Entwicklung versus Lokalgeschehen. Internationale Fachtagung von
Humboldtianern fr Humboldtianer im Humboldt-Kolleg in Chiinu, Moldavien
(4.-8. Oktober 2010), PAS 27, Rahden/Westf., p. 125133.
SCHUSTER Cristian, COMA Alexandra
2013 Gender and Funerary Inventory in the Bronze Age of Southern Romania. An
Archaeological and Anthropological Approach, in: V. Srbu, S. Matei (eds.),
Bronze and Iron Age Graves from Eurasia Gender between Archaeology and
Anthropology. Proceedings of the 13th International Colloquium of Funerary
Archaeology, Buzu-Romania, 17th-21st October 2012 (= Mousaios, XVIII),
Buzu, p. 79103.
SCHUSTER Cristian, COMA Alexandra, SEMUC Ctlina
2005a Zu den Bestattungen der frhbronzezeitlichen Glina-Kultur, SAA, 1011,
p. 4160.
2005b Die Glina-Kultur. E. Die Bestattungen, in: C. Schuster, G. Crciunescu, C.
Fntneanu, Zur Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen: Glina, Tei und
Verbicioara, I, Trgovite, p. 6283.
SCHUSTER Cristian, FNTNEANU Cristinel
2003 Consideraii privind habitatul n Bronzul Timpuriu ntre Carpaii Meridionali i
Dunre. Cultura Glina, Drobeta, XIII, p. 715.
2005 Die Glina-Kultur, in: C. Schuster, G. Crciunescu, C. Fntneanu, Zur
Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, I,
Trgovite, p. 2183.
505
2007 Die Glina-Kultur, in: C. Schuster, G. Crciunescu, C. Fntneanu, Zur

Bronzezeit in Sdrumnien. Drei Kulturen: Glina, Tei und Verbicioara, II,
Trgovite, p. 937.
SCHUSTER Cristian, MECU Laureniu, GAVRIL Elena
2014 Gedanken zu den Krummessern der Bronzezeit in Muntenien und Oltenien
(Glina-, Tei- und Verbicioara-Kultur), AUVT, XVI, 2 (2013), p. 2940.
SCHUSTER Cristian, NEGRU Mircea
2013 Bucureti, punctul Dealul Ciurel aezarea culturii Glina. O retrospectiv,
CAB, IX, p. 2665.
2014 Cultura Verbicioara la Reca (Romula), Drobeta, XXIII (2013), p. 2942.
SCHUSTER Cristian, POPA Traian
2008 Mironeti. I. Locuri, cercetri arheologice, monumente i personaje istorice,
BMG III, Giurgiu.
2009 Cercetri arheologice pe Clnitea. Schitu-Bila-Cmineasca, BMG IV, Giurgiu.
2010 Fingerprints of the Past in the Giurgiu County. The Bronze Age, BMG V,
Giurgiu.
2012 Mironeti. II. Locuri, cercetri arheologice, monumente i personaje istorice,
BMG VII, Giurgiu.
2013 Zu einem Metallgegenstand der frhbronzezeitlichen Glina-Kultur. Die Meiel
von Mironeti, AUVT, XV, 1, p. 2935.
SCHUSTER Cristian, POPA Traian, BARBU Vasile
2012 Cercetri arheologice n bazinul Argeului (judeul Giurgiu), BMG VI, Giurgiu.
SCHUSTER Cristian, SEMUC Ctlina
2005 Zu den Beigaben frhbronzezeitlicher Bestattungen in Sdrumnien, Mousaios
10, p. 311323.
SCHUSTER Cristian, TUULESCU Ion
2011 Some Remarks about the Tools used for Obtaining Salt in Prehistory in Northern
Oltenia, CCDJ, XXVIII (= Orient i Occident/ East and West), p. 139152.
2013 About the constructions of the Bronze Age in Southern Romania, in: A. Stavil,
D. Micle, A. Cntar, C. Floca, S. Foriu (eds.), Arheovest I. In memoriam Liviu
Mruia. Interdisciplinaritate n Arheologie i Istorie. Timioara, 7 decembrie
2013, Szeged, p. 135161.
SCHUSTER Cristian, TUULESCU Ion, DUMITRESCU Ionu
2010 Cteva gnduri cu privire la exploatarea srii n nord-estul Olteniei. Din
preistorie i pn n epoca modern, Angustia 14, p. 261270.
2012 Zum Salz im Nordosten Olteniens (Rumnien) in der Vorgeschichte bis ins
Mittelalter. Eine Einfhrung, in: V. Nikolov, K. Bavarov (Hrsg.), Salz und
Gold: die Rolle des Salzes im prhistorischen Europa/ Salt and Gold: The Role
of Salt in Prehistoric Europe, Provadia-Veliko Tarnovo, p. 201212.
ERBNESCU Done TROHANI George
1975 Obiecte din cupru i bronz descoperite n judeul Ilfov, SCIVA 26, 4,
p. 529539.
TUDOR Ersilia
1982a Cu privire la unele sincronisme culturale n perioada timpurie a bronzului
romnesc, TD, III, p. 94100.
1982b Neue Angaben zur frhen Bronzezeit in Sdrumnien, Dacia, N.S., XXVI,
p. 5975.
506
1983 Spturile arheologice de la Odaia Turcului (jud. Dmbovia), Materiale, XV,

p. 108111.
TURCU Mioara
1976 Cercetrile arheologice de la Dudeti, Carpica VIII, p. 4148.
1981 Cercetri arheologice la Militari-Cmpul Boja, CAB III, p. 226235.
TUULESCU Ion
2007 O nou aezare de tip Glina la Ioneti, judeul Vlcea, Buridava, V, p. 914.
2010 Contributions to the Archaeological Repertoire of Vlcea County. 2008 Field
Research, Studia Universitatis Cibiniensis, VII, p. 3140.
2013 Eneoliticul Final - Bronzul Timpuriu n zona deluroas i montan a Olteniei,
Vol. III (Tez doctorat / Doktorarbeit), Bucureti.
TUULESCU Ion, BINDER Nicoleta
2009 Contribuii la descoperirile din bronzul timpuriu, cultura Glina, din judeul
Vlcea, Buletinul Muzeului Judeean Teohari Antonescu Giurgiu, XV, 12,
p. 8594.
ULANICI Augustin
1975 Spturile arheologice de la Brane, jud. Olt, CA, I, p. 4576.
1976 Noi cerceetri arheologice la Brane, CA, II, p. 4964.
1979 Spturile arheologice efectuate la Brane n anul 1976, CA, III, p. 2738.
1981 Cercetri arheologice din anul 1979 de la Brane, jud. Olt, CA, IV, p. 2029.
1983 Spturile efectuate la Brane n aezarea Glina, CA, VI, p. 2329.
ULANICI Augustin, TROHANI George
1975 Spturile de la Greci, com. Grditea, jud. Ilfov, CA, I, p. 77100.
VINTIL Cornelia-Mirela
2013 Aezrile neo-eneolitice din Cmpia Bucuretiului (cu un repertoriu al
descoperirilor), Buletinul Muzeului Judeean Teleorman. Seria Arheologie, 5,
p. 189211.
VULPE Alexandru
1975 Die xte und Beile in Rumnien, II, PBF IX, 5, Mnchen.
1982 Zur Frbronzezeit in Mittelrumnien, in: H. Lorenz (Hrsg.), Studien zur
Bronzezeit. Festschrift fr Wilhelm Albert von Brunn, Main/Rhein, p. 489498.
1983 Pe marginea unor descoperiri din bronzul timpuriu, SCIVA 34, 1, p. 7175.
1991 Neue Beitrge zur Chronologie und kulturellen Gliederung der Frhbronzezeit
im unteren Donaugebiet, Starinar, 40-41 (1989-1990), p. 105111.
1997a Consideraii privind nceputul i definirea perioadei timpurii a epocii bronzului
n Romnia, in: M. Ciho, V. Nistor, D. Zaharia (eds.), In honorem emeritae
Ligiae Brzu. Timpul istoriei (I). Memorie i patrimoniu/ Le temps de lhistoire
(I). Memoire et patrimoine, Bucureti, p. 3750.
1997b Spturile de la Popeti. Prezentarea campaniilor 1988-1993, CA, X,
p. 163172.
2001a Epoca metalelor. Epoca bronzului. Consideraii generale, in: M. PetrescuDmbovia, A. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea timpurilor
ndeprtate, Bucureti, p. 214225.
2001b Epoca metalelor. Epoca bronzului. Bronzul timpuriu, in: M. Petrescu-Dmbovia,
A. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea timpurilor ndeprtate,
2001c Considerations upon the Beginning and Evolution of the Early Bronze Age in
Romania, in: R.M. Boehmer, J. Maran (Hrsg.), Lux Orientis. Archologie
507
zwischen Asien und Europa. Festschrift fr Harald Hauptmann zum 65.

Geburtstag, Internationale Archologie, Studia honoraria 12, Rahden/Westf.,
p. 419426.
2001d Epoca metalelor. Epoca bronzului. Perioada mijlocie a epocii bronzului, in: M.
Petrescu-Dmbovia, A. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Motenirea
timpurilor ndeprtate, Bucureti, p. 247272.
VULPE Alexandru, Drmbocianu Vasile
1981 Cercetri arheologice n raza comunei Neni (Buzu), SCIVA 32, 2,
p. 171193.
508
2
Abb. I. GlinaTell. 1. Plan mit den ersten Grabungen (nach I. Nestor);
2. heutiger Stand des Aschehgels (Luftansicht) // 1. Planul primelor spturi
(dup I. Nestor); 2. Starea actual a movilei de cenu (vedere aerian)

Iai, 2015, p. 509523
TRANSFORMRI CULTURALE N NORD-VESTUL

ROMNIEI LA SFRITUL EPOCII BRONZULUI
Alexandru VULPE
Cuvinte cheie: Necropol tumular, ritual funerar, topoare de lupt, stil decorativ HajdsmsonApa,
cultura Suciu de Sus, Gva.
Schlsselworte: Hgelnekopole, Totenritual, Nackenscheiben-Streitxte, Verzierungsstil der
Deponierungen vom Typ HajdsmsonApaGruppe, Suciu de Sus-Kultur, Gvakultur.
Rezumat. n contribuia de fa se exprim opiniile obinute n urma ultimei ntlniri cu autorii
spturilor arheologice efectuate recent n necropola tumular de la Lpu, un sit pe care subsemnatul
l-a vizitat frecvent n ultimii 40 de ani. Descoperirea, constnd din circa 70 de tumuli, din care pn
acuma doar 29 au fost explorai sistematic, se afl ntr-o zon deluroas, intens mpdurit, care era
relativ greu accesibil. Autorul atrage atenia asupra descoperirilor spectaculoase, recent continuate
din ara Lpuului, aproape exclusiv de natur cultic, desigur funerar, nc puin valorificate n
raport cu importana lor deosebit pe plan european. Remarcabil este identificarea, cu ajutorul
prospectrii geomagnetice, la baza tumulului 26, a unei construcii monumentale din lemn n form de
basilic orientat NV i verificat apoi prin spturi. Alte structuri asemntoare s-au identificat i la
baza unor tumuli nc necercetai. Aprute neateptat ntr-o zon care va fi fost reprezentat mai ales
printr-o cultur a lemnului (fig. 2; 3/46: decor ceramic tipic industriei lemnului), aceste descoperiri
spectaculoase reflect constituirea, aparent brusc, a unor elite, a cror putere s-a bazat pe exploatarea
metalelor neferoase (aur, cupru) i a rspndirii pe ntinse regiuni ale Europei de rsrit a unor arme i
podoabe cu decor specific. Autorul este de prere c descoperirile de tip Lpu, Susani sau Vrtop
reflect profunde transformri culturale ce caracterizeaz perioada trzie a epocii bronzului n spaiul
dunreano-carpatic.
Zusammenfassung. Im vorliegenden Beitrag uert Verfasse seine Gedanken ber die rezenten
Ausgrabungen von Lpu, eine Hgelnekropole, die er in den letzten 40 Jahren oft besucht hat. Der
Fund, der ursprnglich aus etwa 70 Hgeln bestanden haben soll, wovon bislang 29 fachgerecht
ausgegraben wurden, befindet sich in der schwerzugnglichen, dicht bewaldeten Berglandschaft
Nordsiebenbrgens. Die monumentale Baustruktur in Form einer NW-orientierten Basilica, welche
die letzten Grabungen auf den Boden des Tumulus 26 zutage gebracht haben und die mittels
geomagnetischer Prospektion auch in anderen noch nicht geforschten Hgeln festgestellt wurde, lt
offen die Frage ob man berhaupt diese Fundstelle noch als Grabfund bezeichnen kann. Der
einzigartige Aspekt dieser Denkmler wiederspiegelt ein komplikziertes Kultrituel, das gewiss auch
ein Grabritual einschliet, aber vor allem das Machtsymbol der sptbronzezeitlichen, neugebildeten
Elitten die ziemlich unerwarted Besitzer der reichen Kupfer- und Golderzlagersttten geworden sind
in einer vorher eher durch einer meist Holzkultur bekannten Zone, dessen spezifischen Ttichkeiten in
der Keramikverzierung offensichtlich sind (fig. 2; 3/46). Es sei noch erwhnt, dass sowohl Lpu als
auch der Hgel von Susani, wahrscheinlich auch die weniger bekannte Hgelnekropole von Vrtop
(Oltenien), auf eine wesentliche Umwandlung im Totenritual hinweisen, die das kulturelle
Erscheinungsbild der Sptbronzezeit des Donau-Karpatenraumes kennzeichnet.
n Istoria Romnilor, perioada trzie a epocii bronzului a fost, n cea mai mare
parte, redactat de Mircea Petrescu-Dmbovia (2010, 266282; 2010a, 284289).
510
Alexandru VULPE
El prezenta aceast perioad ca fiind rezultatul unor circumstane istorice i

economice proprii care au determinat schimbri n domeniul tipului de aezare. n
locul marilor aezri ale agricultorilor primitivi i cresctorilor de vite,
caracteristice multor culturi ale Bronzului mijlociu, sunt acum frecvente ....
aezrile temporare, tipice pentru o economie predominant pastoral. Pornind de
la fondul local, cristalizat n Bronzul mijlociu, aceste culturi au trebuit s capete ...
aspecte particulare de caracter mixt i tranzitoriu, prefand etapa urmtoare, aceea
a primei epoci a fierului (PETRESCU-DMBOVIA 2010, 266). Aa era conceput
apariia complexelor culturale Noua-Sabatinovka-Coslogeni i Zimnicea-Plovdiv,
n care pot fi observate elemente din culturile Bronzului mijlociu, ndeosebi Tei,
Verbicioara, Otomani, Wietenberg i Suciu (PETRESCU-DMBOVIA 2010, 266).
mprtind acest punct de vedere, mi se pare verosimil a defini perioada trzie
a epocii bronzului prin substanialele transformri culturale, reflectate n principal
n repertoriul ceramic, n practicile funerare, dar i n formele de habitat.
Circumstane, n principal din domeniul economiei de subzisten, poate i de ordin
istoric, au determinat aceste schimbri care se constituie ntr-un fenomen
supraregional, atestat pe arii largi ce depesc mult frontierele Romniei. O
delimitare mai tranant fa de Bronzul mijlociu nu este posibil. n multe regiuni
schimbrile intervenite n evoluia culturii materiale abia pot fi percepute. Totui,
din punct de vedere al cronologiei absolute, exist n prezent o serie de date 14C,
unele demne de ncredere, care sugereaz o dat n jur de 1500 a.Chr. pentru
apariia fenomenelor ce caracterizeaz Bronzul trziu n spaiul carpato-dunrean,
fenomene care vor determina cursul perioadei urmtoare.
Data sfritului epocii bronzului depinde i de concepia cultural-istoric prin
care se definete perioada cuprins n rstimpul cca. 1200 i 850 a. Chr. n tradiia
colii romneti, urmnd periodizarea lui Paul Reinecke, aceast perioad a fost
denumit a Hallstattului timpuriu (perioadele Ha A i B). Muli o consider
dependent de epoca bronzului, mai ales datorit proliferrii maxime a produselor
din bronz (de ex., epoca marilor depozite de bronzuri). n terminologia
arheologic central-european, ns, ntreaga perioad cuprins ntre aproximativ
1500/1300 i cca. 700 a. Chr., este inclus n denumirea epoca cmpurilor de
urne (Urnenfelderzeit, pe scurt: UFZ). n cea mai mare parte a Europei, este o
perioad de relativ stabilitate cultural, de cretere demografic, spaiul carpatodunrean putnd fi considerat acum ca un fenomen periferic al acestui larg proces
cultural-istoric. Se cuvin ns remarcate i particularitile prin care acest spaiu se
detaeaz de tabloul cultural al Europei centrale. ntr-o astfel de situaie se afl
Transilvania: rspndirea n ntreaga regiune a culturii Noua (mai ales n secolele
XIVXIII a. Chr.) o apropie, spre sfritul epocii bronzului, mai de grab de
Moldova i de tipul cultural rsritean n general, caracterizat printr-o economie
preponderent pastoral. Apoi, n etapele nemijlocit urmtoare (post sec. XII),
efectele fenomenului de periferie ale civilizaiei epocii UFZ ncep s se constate i
n zonele rsritene ale spaiului carpato-dunrean. Poate cel mai sesizabil aspect
ale acestor schimbri este rspndirea dinspre vest spre est i sud-est a ceramicii
decorate predominant cu caneluri, fenomen ce cuprinde acum aproape ntreg acest
Transformri culturale n nord-vestul Romniei la sfritul epocii bronzului
511
spaiu. Este ceea ce Ion Nestor denumea n mod sugestiv contraofensiva blocului
carpatic (NESTOR 1970, 27), desigur, n sensul unei manifestri culturale, fr
neles de eveniment istoric.
Prin urmare, propunerea de a delimita n tradiia colii romneti, epoca
bronzului de cea a fierului, pe la mijlocul secolului al XII-lea a.Chr., este pur
convenional i dependent de opiunea cercettorului i de istoricul cercetrii. Ea
reflect, pe de o parte, generalizarea decorului canelat al ceramicii n cea mai mare
parte a spaiului de studiu, aspect care, totodat, coincide i cu apariia primelor
manifestri ale siderurgiei. Pe de alt parte, s-a avut n vedere datarea
colapsului civilizaiei palaiale miceniene, fapt considerat a se fi produs nu mult
dup 1200 a. Chr.
Imaginea rezultat din cele evocate mai sus este de ordin general, dar ceea ce mi
se pare evident este procesul unor profunde transformri ce afecteaz viaa ntregii
societi n toate domeniile culturii materiale, inclusiv n domeniul ideologic (al
culturii spirituale). O viziune unitar, de ansamblu a acestor transformri culturale,
care s cuprind ntreg spaiul carpato-dunrean este dificil de realizat, n primul
rnd datorit caracterului unilateral al informaiei pe care o posedm n prezent.
Stadiul la care a ajuns cercetarea arheologic nu ofer suficiente date care s ne
permit o reconstrucie ct de ct verosimil a ntregului sistem cultural al societii
perioadei trzii a epocii bronzului. De aceea, toate ncercrile fcute pn n
prezent n-au reuit s obin dect rezultate pariale, plecnd de la descoperiri
foarte deosebite prin natura lor, dar care, luate n parte, sunt caracteristice doar
unor zone geografice restrnse i diferit repartizate n spaiul carpato-dunrean.
Dei ceramica reprezint, prin diversitatea formelor i decorului, elementul
definitoriu al gruprilor culturale, judecat ns dup funciile ei (gospodreasc,
funerar sau de reprezentare a statutului social) limiteaz cunoaterea doar la un
element specific din care este alctuit sistemul complex al comunitii respective.
De aceea, consider oportun de a lua ca baz n reconstituirea ntregului sistem n
primul rnd acel element care este deocamdat mai bine cercetat. Spre pild, a cita
aria Dunrii Mijlocii i a celei de Jos, zone n care informaia dobndit pn
acuma se prezint disproporional de bogat doar n favoarea unui element specific:
cel al practicilor funerare, situaie pe care am discutat-o ntr-un articol recent aprut
(VULPE 2014, 716). Pe de alt parte, activitatea metalurgic descoperirile de
bronzuri, fie depozite sau Einzelfunde (PETRESCU-DMBOVIA 1976; 1978) , dei
pretutindeni atestat, dar numeric mai nuanat proporional de la o zon la alta,
ridic probleme asupra semnificaiei fenomenului respectiv (SOROCEANU, 1995,
1580). n schimb, pentru formele de habitat, structura social, activitatea
comercial-economic i sursele de subzisten, datele obinute, n general foarte
lacunare, sunt inegal reprezentate n teritoriu.
*
O zon relativ bine cercetat arheologic i, din acest punct de vedere, asemntoare
cu cea discutat, n articolul amintit, tot datorit caracterului unilateral al tipului de
descoperiri aproape exclusiv de natur cultic, funerar , se afl n nordul
Transilvaniei, n ara Lpuului. Cum se tie, aici a fost cercetat o staiune,
512
Alexandru VULPE
considerat iniial o necropol tumular (pn acuma au fost spate sistematic 29

de obiective), constnd din tumuli amplasai n grupuri, pe terasa stng a rului
Lpu. n cadrul fiecrui grup s-au identificat att tumuli al cror inventar consta
din ceramic decorat prin incizie i excizie cu incrustaie alb, ntr-un stil
apropiat tipului Suciu de Sus de la sfritul epocii bronzului (aproximativ sec.
XIVXIII a.Chr.), ct i alii, coninnd ceramic decorat aproape exclusiv cu
caneluri, ars n stilul ceramicii de tip Gva (oxidant n interior, negru lucios la
exterior). Inventarul metalic nsoitor a fcut pe autorul spturii s presupun o
mprire cronologic a acestor categorii ceramice n dou faze, tumulii cu
ceramic predominant canelat fiind socotii ca reprezentnd faza a II-a, mai nou.
Aceast periodizare a fost acceptat i de alii (VULPE 1975, 69; BADER 1979, 51
etc.), dar i criticat (TERAN 2005, 241; 2010, 203). Importana acestei periodizri
const nu numai n accepia ei temporal, ct mai cu seam n ceea ce privete
interpretarea coninutului diferiilor tumuli, a cror semnificaie funerar, de
morminte i, deci, de necropol, nu fusese pn de curnd pus la ndoial de
nimeni.
Astfel, n tumulii considerai ca aparinnd fazei I s-ar fi identificat ceea ce a
fost de la sine neles ca fiind morminte individuale de incineraie pe rug (din
pcate, aceste resturi cremate nu au fost analizate, pentru a exista sigurana c sunt
de origine uman), nsoite, n cteva cazuri i de piese de armament de bronz
(lance, topor de lupt). Forma de nmormntare din tumulii fazei a II-a nu este
deloc clar. n afar de cteva urne funerare descoperite izolat, coninnd oase
calcinate umane i care se pare c se aflau n poziie secundar fa de structura
movilei, n umplutura mantalei a zece din tumulii acestei categorii s-au gsit,
mpreun cu oase calcinate, crbune i cenu, o mare cantitate de fragmente
ceramice (din T. 20 s-au numrat cioburi din peste 10 000 de vase!), resturi i
buci ntregi de lut ars, pietre cu urme de arsur, precum i puine piese metalice,
multe puternic fragmentate prin rupere i topire. Analiza oaselor calcinate din
aceti tumuli a dovedit c sunt de origine animal (KACS 1990, 91). Toi
cercettorii care s-au ocupat de aceast descoperire au considerat a fi un fapt
evident i veridic ca acest sit, judecat dup form i loc de depunere, s reprezinte
resturi provenite dintr-un ritual funerar. Aa cum este cazul cu orice rmie de pe
urma unor activiti cultice, este firesc ca i acestea s le considerm sacralizate; leam putea denumi ca un fel de gunoi funerar, care, odat sfinit, se cerea a fi
depus dup anumite reguli ale cultului respectiv (VULPE 2008, 269272).
Dup ultimele vizite fcute n cursul spturilor din 2010, 2011 i 2014 i dup
ce am citit recentele rapoarte, aprute n mai multe publicaii (METZNERNEBELSICK, KACS, NEBELSICK 2010a, 5457; 2010b, 219234; KACS 2011,
213244; KACS, METZNER-NEBELSICK, 2011, 341254; 2012, 457475) i am
luat cunotin de rezultatele obinute, respectiv a construciilor identificate la baza
unor tumuli, mi-am pus ntrebarea dac termenul necropol mai este sau nu
potrivit pentru a desemna descoperirile de la Lpu (VULPE 2012, 200). Ce tim
deci astzi despre aceste descoperiri ?
513
Situl reprezint cu certitudine o zon, desigur bine delimitat, n care aveau loc
activiti deosebite, le-am putea numi ca fiind de cult, n cadrul crora se pot
nelege i cele destinate cultului funerar. Ritualul practicat apare ns a fi foarte
complex. Prezena elementelor ce ar prea s indice un cult funerar se baza mai
ales pe aspectul monumentului (tumul) i pe marea cantitate de oase calcinate,
descoperite sub diferite forme depuse pe sol, de multe ori de-a valma, sau depuse
ntr-o urn totul asociat cu un considerabil material arheologic (ceramic, metal
etc.), aflat mai ales n stare fragmentar. Pn n prezent, nu pare s se contureze
nc un tip de ritual standard. Am impresia c aproape n fiecare tumul se constat
aspecte particulare care l disting de ceilali. O analiz mai veche a unor oase
calcinate, efectuat la Bucureti, arta c marea majoritate, dac nu chiar totalitatea
resturilor cremate, provine de la animale. Expertiza efectuat n Germania a oaselor
calcinate descoperite n spturile recente a confirmat ntru totul acest rezultat.
Oasele arse provenind din primii tumuli cercetai n anii 60, despre care se afirm
c ar fi fost umane, s-au pierdut dup cte tiu fr s fi fost supuse unei
expertize specializate. Desigur, lipsa unor resturi osoase umane nu ne oblig s
negm caracterul cu precdere funerar al respectivului sit. Lipsa (sau raritatea)
prezenei oaselor umane pare a fi un fenomen specific pe lungi intervale ale
mileniului I a. Chr. n spaiul carpato-dunrean (VULPE 2008, 269272). De fapt,
se poate afirma c n cazul descoperirilor de la Lpu nu se cunoate ritul practicat
acolo. Presupunerea c ar fi fost n principal incineraia nu are deocamdat un
suport documentar cert.
Pe de alt parte, identificarea cu ajutorul prospeciei geomagnetice, la baza
tumulilor recent explorai, a unor construcii de lemn i lut n form de bazilic cu
captul absidat, orientat spre nord-vest (fig. 1), fapt de altfel i verificat prin
sptur ulterioar n T. 26, explorat ncepnd din 2007 pn n prezent poate
sugera att existena unor capele mortuare (de tip Totenhaus), ct i a unor
sanctuare. De altfel, nu este neaprat o contradicie ntre cele dou aspecte ale
respectivelor construcii; funciile lor pot coexista. Asemnarea acestor construcii
cu sanctuarul-mormnt post-micenian (sec. XIX a.Chr.) de la Lefkandi Euboia
(POPHAM, SACKET, THEMELIS 1979; POPHAM, TOULOUPA, SACKETT 1982,
169174) nu pare deloc a fi ntmpltoare, nici din punct de vedere tipologic, nici
cronologic.
Reconstituirea unui scenariu al imaginii pe care grupul de monumente tumulare
le-ar fi exercitat privitorilor din vremea respectiv s-ar prezenta, potrivit autorilor
spturilor (KACS, METZNER-NEBELSICK 2012), cam n felul urmtor. Avnd n
vedere c nlimea celor aproximativ 70 de movile, astzi mult aplatizate, va fi
fost iniial substanial mai mare, iar partea superioar a mantalei compus din lut
glbui-albicios i acoperit cu un strat fin de iarb le va fi fcut vizibile de la
distan, tabloul rezultat trebuie s fi fost cu siguran impresionant, chiar
spectaculos. Ne putem imagina impresia produs de construciile de lemn i lut,
nainte de acoperirea lor cu mantaua de pmnt i pietre a tumulului. Dac mai
adugm i descoperirea n imediata apropiere a unor depuneri n form de
depozite de bronzuri, caracterul sacral al zonei respective capt un neles i mai
514
Alexandru VULPE
relevant. i atunci se pune ntrebarea: de ce atta efort? Ce semnificaie poate avea

o necropol cu aspect mai de grab de aglomeraie urban, de cetate? De cetate
funerar?
A gsi un rspuns potrivit nu este uor. Ne aflm ntr-un inut ce se distinge prin
bogii minerale ale subsolului; n special metale neferoase: cupru, aur. Exploatarea
acestora n preistorie nu a fost nc dovedit la faa locului, dar poate fi (i a i fost)
presupus, fie numai prin numrul mare de descoperiri de bronzuri sau piese de aur
aflate att n zona nconjurtoare, ct i n tot nord-vestul Romniei.
Cred c mi pot permite s reexpun, parafraznd aici cele scrise acum 40 de ani
despre fenomenul Lpu (VULPE 1975, 7476). Aceste descoperiri, care se remarc
prin bogia formelor i varietatea decorului ceramicii, precum i prin aglomerarea
n ntreaga regiune a descoperirilor de bronzuri, s-au gsit, aparent brusc, ntr-o
zon ce prea aproape lipsit de urme detectabile arheologic n perioada anterioar.
i aici m refer nu doar la situaia de la Lpu, ci la ntregul inut din preajm i, n
sens mai larg, la toat regiunea deluros-muntoas, intens mpdurit a nordului
Transilvaniei. De altfel, chiar i din perioada descoperirilor tumulare pe care le
discutm aici, siturile de tip aezare sunt reduse numeric i nu au fost nc cercetate
sistematic pentru a determina funcia lor. Este, deci, o regiune ce prea s ofere
condiii de via favorabile doar unui mic numr de locuitori, desigur muli fiind
cresctori de animale. Singura explicaie plauzibil a acestui fenomen de nflorire
economic, dar i de prestigiu de putere a unei/unor comuniti rmne
identificarea i explorarea bogatelor zcminte aurifere i cuprifere, de altfel nc i
n prezent active n depresiunea Lpu, n special la Biu. Astfel, purttorii culturii
locale, fie c o numim de tip Suciu de Sus sau Lpu, fie de tip Gva, au ajuns s se
constituie ntr-un centru de meteri iscusii n exploatarea zcmintelor i n
prelucrarea armelor i podoabelor de metal, difuzate apoi de-a lungul Someului
spre nord-vest i n alte direcii. Fiind oameni ai pdurii, erau cu siguran iscusii
meteri ai prelucrrii lemnului, ceea ce ne ngduie s presupunem c-i vor fi
dobndit n aceast meserie un renume n ntreaga regiune (renume atestat din plin
i astzi). Chiar dac nu putem dovedi concret aceast afirmaie, putem aduce
argumente solide n sprijinul ei. n primul rnd, tehnica prin excizie a decorului
vaselor din faza I-a din tumulii de la Lpu, dar care continu s fie prezent i n
aa-numita faz a doua, este o tehnic specific n ornamentarea pieselor din lemn
(fig. 2/46; 3/35). De asemenea, atrage atenia o form de vas, un fel de troac
(fig. 3/1), n care, pe suprafaa interioar, s-au modelat, pe lut, urmele lsate de
rindea; este un exemplu tipic de a reda pe ceramic urmele unui instrument specific
lucrrii lemnului. Judecnd dup forma i funcia lui iniial, vasul fusese destinat
splrii nisipului aurifer. Este deci de presupus, c, tocmai datorit acestei
semnificaii, piesa i va fi cptat un rang aparte n cult. n felul acesta, ne putem
imagina cum locuitorii din zon, care, din timpuri strvechi, erau obinuii s
lucreze lemnul, au transpus n lut decorul de pe lemn, atunci cnd plmdeau forme
ceramice. A mai aduga aici c n aceeai situaie se afl inuturi ntinse din ara
noastr, de pe teritoriul crora s-au cules doar depuneri de obiecte de metal (mai
ales bronzuri) i alte resturi infime i, drept urmare, muli au fost tentai s le
515
considere ca fiind nelocuite, cel puin n anumite perioade (n special nordul

Transilvaniei i, n parte, i al Moldovei), fie ca rezultat al unor evenimente
istorice, fie, pur i simplu, nefiind propice obinerii de mijloace de subzisten.
Dei recunoscut ca atare, cultura unei civilizaii a lemnului, att de semnificativ
atestat etnografic pn n pragul zilelor noastre, n multe regiuni, nu doar ale
Romniei, dar care nu las n urma ei resturi identificabile cu ajutorul metodelor
actuale ale arheologiei, nu este luat serios n calcul de cercettori, n lipsa unor
dovezi materiale.
Cele expuse mai sus ilustreaz procesul de constituire a unei/unor elite care au
dominat cel puin dou-trei secole inuturile din nordul Transilvaniei. Se pune
ntrebarea: sunt acetia localnici sau nou-venii. Dac acceptm a doua variant
ceea ce mi se pare destul de probabil , cel mai plauzibil rspuns ar fi
colonizarea zonei cu locuitori de la relativ mic distan, respectiv de ctre cei ce
proveneau din aria de rspndire a ceramicii de tip Suciu de Sus (BADER 1979;
KACS 1987; MARTA 2009). Frapeaz, ntre altele, prezena pe unele vase de tip
strachin (fig. 2/46), dar i pe ceti (MARTA 2010, 206, pl. 3) a decorului solar,
redat dinamic, n micare, ca i pe discurile unor topoare de lupt (Gaura, Spna,
Apa, Hajdsmson etc.: fig. 2/13), multe atestate n aria amintit (VULPE, LAZR
1997, 308 urm, fig. 2 i 4). Dei n-a ndrzni s afirm c centrul de la Lpu ar fi
totodat locul de unde a provenit tipul topoarelor de lupt cu disc decorate, precum
i al altor tipuri de piese ornamentate n acelai stil, mi se pare verosimil s
consider contribuia elitelor deintoare ale surselor locale de materie prim ca
fiind elementul esenial n proliferarea acestora (despre stilul decorativ al epocii
respective, inclusiv al topoarelor cu disc: DAVID 2002, n special 4 urm.).
*
Situaia recent observat la Lpu ar putea contribui esenial i la interpretarea
funciei tumulului de la Susani, jud. Timi, o descoperire de mult cunoscut
(STRATAN, VULPE 1977) i supus unor interpretri diferite (VULPE 1995). Aici, n
Banat, evoluia formelor practicilor funerare este reprezentat n cadrul
necropolelor de tip CruceniBelegi. Kurt Horedt (1967) propunea o evoluie
cronologic n ordinea fazelor Cruceni I Cruceni II Bobda. La finalul acestei
periodizri consider plauzibil s situez tumulul de la Susani, ceramica aflat acolo
fiind apropiat celei de tip Hinova (GUM 1993, 148 urm; DAVIDESCU, VULPE
2010; VULPE 2014). Tumulul de la Susani avea o form oval (69 58 m), fiind
nalt de cca. 1,80 m. Peste postamentul format din pmnt de consolidare s-a
identificat un strat gros de 0,35 m, constituit din pmnt puternic ars, fragmente de
la vetre mari, cu crusta foarte groas, provenind desigur de la o construcie. Se
remarc faptul c suprafaa afectat de foc nu cuprindea tot nivelul, ci o zon n
forma de U. Marginea acestei depuneri fusese ncercuit cu un inel de pietri. Totul
fusese apoi acoperit de o manta de pmnt, la rndul ei ridicat prin mai multe
depuneri diferite. Ofrandele, alctuite din ceramic, au fost depuse ntr-o ordine
distinct: apte grupuri formate din vase ntregi i fragmentare au fost depuse n
cursul construciei mantalei; ulterior, s-au mai adugat, n mantaua de pmnt, nc
dou ofrande. Nu s-a putut dovedi ritul presupus a se fi practicat n tumulul de la
516
Alexandru VULPE
Susani. Chiar i opinia exprimat de autorii spturii, potrivit creia ne-am afla n
faa unui monument funerar, se baza doar, n general, pe analogii cu descoperiri
tumulare. Totui caracterul cultic al acestei descoperiri nu cred c poate fi negat.
Bernhard Hnsel l interpreteaz ca sanctuar (HNSEL 1976, 92), prelund
interpretarea fcut de mine la Congresul UISPP de la Beograd, 1971. Cu prilejul
publicrii n 1977, am considerat ns mai plauzibil interpretarea funerar a
descoperirii, citnd drept analogii tumulii de la Lpu, mai apropiai ca dimensiuni,
dar i cei din Transdanubia sau cei din sud-vestul Slovaciei (de ex., aka i Okov:
PAULIK 1962). Astzi sunt de prere c cele mai apropiate asemnri cu tumulul de
la Susani sunt cele de la Lpu, iar din Oltenia descoperirile de la Vrtop,
jud. Dolj.
Din cele descrise privitor la tumulii de la Lpu, Susani, probabil i Vrtop, se
desprinde existena la baza lor a unor construcii, pe care le-am putea considera ca
fiind determinante pentru interpretarea respectivelor descoperiri. n funcie de
forma i dimensiunile construciei, acesteia i se poate atribui denumirea de
cas/capel sau sanctuar, acestea nefiind n contradicie cu practica cultului funerar.
Diferena dintre noiuni ar putea reflecta doar statutul social al presupuilor
defunci.
Examinarea cazurilor discutate mai sus las impresia unei radicale schimbri a
formelor de nmormntare n cursul unui interval de timp relativ scurt: mormintele
n accepia arheologic a noiunii, n care s-ar putea include i cele din tumulii aanumitei faze I de la Lpu, sunt nlocuite de o practic funerar de o form
deosebit, care, deocamdat, rmne s fie nc mai clar desluit. Am ajuns astfel
la opinia c cele petrecute n cadrul acestor descoperiri funerare (necropole!)
reflect transformri profunde pe plan social i ideologic, mcar n cuprinsul
comunitii crora le aparinea respectivul sit. Dar, totodat, putem presupune c
aceste transformri sunt expresia unor curente religioase care au fost difuzate pe un
plan mult mai larg, n spaiul carpato-dunrean cel puin. Poate n-ar fi exagerat s
interpretez aceste transformri din domeniul practicilor funerare ca reflectnd o
schimbare de mentalitate pe plan spiritual. Ar aprea, deci, ca fiind o nivelare a
statutului individual, reflectat post mortem, n opoziie cu statutul real al
defuncilor n cadrul sistemului social al comunitii respective. Acest fenomen se
petrece ntr-o vreme cnd, ntr-o mare parte a Europei, proliferarea ritului
incineraiei mai cu seam sub forma cmpurilor de urne capt o larg
ntindere, n opoziie cu mormintele individuale, mai ales de inhumaie din etapa
precedent, a Bronzului Mijlociu. Cred c este justificat presupunerea, potrivit
creia aceste transformri reprezint apariia unei noi ideologii, exprimat prin
cultul funerar i prin care diferenele de statut social sunt minimalizate. n spaiul
carpato-dunrean respectivul fenomen se exprim prin forme specifice acestei arii.
Aa cum scriam de curnd (VULPE 2008), ceea ce izbete este aparenta dispariie a
nmormntrilor sub forma unor necropole. n afara ctorva morminte izolate, mai
ales n cadrul aezrilor, nu avem date explicite despre practicile funerare. Desigur,
se pot presupune practici care nu las urme detectabile arheologic, cum ar fi
517
rspndirea pe teren sau n ape a resturilor cremate, sau expunerea cadavrelor;

acest din urm caz pare a fi existat n Dobrogea (AILINCI 2013, 235).
n afara practicilor funerare mai sus amintite, tot spre sfritul epocii bronzului
(aproximativ n secolele XIII i XII a.Chr.), se constat o preferin pentru a decora
ceramica cu motive plmdite plastic (caneluri i proeminene); culoarea
dominant a vaselor este nchis, de multe ori neagr cu luciu metalic. Bogatele
ornamente obinute prin tehnica inciziilor sau a decorului imprimat tinde s fie
abandonat sau mult restrns regional. Fenomenul i are probabil originea n
bazinul Tisei i, ca i manifestrile funerare din aceast vreme, este asemntor
transformrilor culturale aprute n Europa Central. n Romnia, acest proces de
transformri ale culturii materiale a fost mai bine studiat n prile vestice i nordvestice. n Banat, cum aminteam mai sus, n cadrul grupului de necropole de
incineraie de tip CruceniBelegi, s-a observat mai clar trecerea de la decorul
imprimat i incizat, incrustat cu alb (faza I), la cel preponderent realizat prin
caneluri (faza II) (HOREDT 1967). Explicaia cea mai plauzibil a schimbrilor de
stil ornamental ar fi ncercarea de a imita pe lut maniera de decorare a vaselor de
metal (bronz sau aur), care tocmai n aceast vreme ncepuser s se rspndeasc
n toat Europa, ca produse de mare lux, totodat i ca forme de reprezentare a unui
nalt statut social: vezi, de exemplu, asemnarea frapant ntre forma i decorul
cetilor de lut dintr-un tumul de la Susani (jud. Timi) i cetile de bronz din unele
depozite din centrul Europei precum cele de la DresdenLaubegast (compar
STRATAN, VULPE 1977, pl. 19 .a. cu BRUNN 1968, pl. 5354). Aceste inovaii n
stilul decorului formelor ceramice se fac resimite pe deplin n toate tipurile de
descoperiri. n Transilvania se manifest sub forma descoperirilor de tip Teleac,
Media, Reci etc., iar n Oltenia, prin cele de tip Vrtop.
Nu este obiectul acestei modeste contribuii de a adnci discuia asupra acestui
fenomen, ci doar de a atrage atenia asupra discrepanei dintre stadiul de cunoatere
al descoperirilor de tip cultic/funerar i al celor care se refer la formele de locuire
din aceast larg zon. Concluzia este c n timp ce practicile funerare prezint
schimbri dramatice, n formele de habitat nu se observ transformri demne de
luat n seam, acestea reflectndu-se doar n preluarea, la anumite date, a unor
forme ale ceramicii i a unor stiluri de ornamentare, n special a decorului canelat.
518
Alexandru VULPE
BIBLIOGRAFIE
AILINCI Sorin
2013 nceputurile epocii fierului n Dobrogea, SCIVA, 64, 34, p. 223292
BADER Tiberiu
1972 Cultura Suciu de Sus n nord-vestul Romniei, SCIV, 23, 4, p. 509535.
1978 Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic,
Bucureti.
1979 Die Suciu de Sus-Kultur in Nordwestrumnien, PZ, 54, p. 331.
BERCIU Dumitru
1939 Arheologia preistoric a Olteniei, Craiova (= Arhivele Olteniei, nr. 101103,
p. 190; nr. 104106, p. 245390).
BRUNN Wilhelm Albert von
1968 Mitteldeutsche Hortfunde der jngeren Bronzezeit, III, Berlin.
DAVID Wolfgang
2002 Studien zu Ornamentik und Datierung der bronzezeitlichen Depotfundgruppe
Hajdsmson-Apa-Ighiel-Zajta, Alba Iulia.
DAVIDESCU Miu. VULPE Alexandru
2010 The Urnfield in Hinova, Mehedini County (Roumania), Dacia, N.S., 54,
p. 4395.
GUM Marian
1993 Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei, BThrac IV, Bucureti.
HNSEL Bernhard
1976 Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren
Hallstattzeit an der unteren Donau, III, Bonn.
HOREDT Kurt
1967 Problemele ceramicii din perioada bronzului evoluat n Transilvania, StComSibiu, 13, p. 137156.
KACS Carol
1975 Contributions la connaissance de la culture de Suciu de Sus la lumire des
recherses faites Lpu, Dacia, N.S., 19, p. 4568.
1987 Beitrge zur Kenntnis der Verbreitungsgebietes und der Chronologie der Suciu
de Sus-Kultur, Dacia, N.S. 31, p. 5175.
1990 Contribuii la cunoaterea Bronzului trziu din nordul Transilvaniei. Cercetrile
de la Libotin, TD, 11, p. 7998.
2001 Zur chronologischen und kulturellen Stellung des Hgelgrberfeldes von Lpu,
in: C. Kacs (ed.), Der nordkarpatische Raum in der Bronzezeit. Symposium
Baia Mare, 1998, Baia Mare.
2003 Noi descoperiri Suciu de Sus i Lpu n nordul Transilvaniei, Marmaia 7, 1,
p. 105182.
2011 Die Hgelnekropole von Lpu. Eine zusammenfassende Einleitung, in: S.
Beretski, R.E. Nmeth, B. Rezi (eds.), Bronze Age Rites and Rituals in the
Carpathian Basin. Proceedings of the International Colloquium from Trgu
Mure, Bibliotheca Musei Marisiensis, Seria Archaeologica IV, Trgu Mure,
p. 213244.
2011a Repertoriul arheologic al judeului Maramure, I (text), II (ilustraie), Baia
Mare.
519
KACS Carol, METZNER-NEBELSICK Carola

2011 Ein internationales Forschungsprojekt. Die Ausgrabungen in der
sptbronzezeitlichen Hgelnekropole von Lpu, Naukovij zbornik
zakarpatskogo kraznakogo museji 11, p. 253262.
2012 Kontinuitt und Diskontinuitt im Bestattungsverhalten der sptbronzezeitlichen
Eliten in Nordwestsiebenbrgen am Beispiel der Hgelnekropole von Lpu in
Nordwestrumnien, in: D. Brenger et alii (eds.), Grberlandschaften der
Bronzezeit. Internationales Kolloquium zur Bronzezeit, Herne, 15.-18. Oktober
2008, Darmstadt, p. 457475.
LAZR Simona
2011 Sfritul epocii bronzului i nceputul epocii fierului n sud-vestul Romniei,
Craiova.
MARTA Liviu
2009 The Lare Bronze Age Settlement of Petea-Csengersima, Satu Mare.
2010 Lpu II-Gva Discoveries in the Plain of Satu Mare, in: L. Marta (ed.), Amugul
mileniului II a. Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania // Das Ende des 2.
Jahrtausends v. Chr. auf der Tei und Siebenbrgen, Symp. Satu Mare, 2008
(= Satu Mare, 26/1), p. 317328.
METZNER-NEBELSICK Carola, KACS Carol, NEBELSICK Louis Daniel
2010a Bronzezeitliche Kulturen im Karpatenbecken, Archologie in Deutschland, 3,
p. 5457.
2010b A Bronze Age ritual structure on the edge of the Carpathian Basin, in: L. Marta
(ed.), Amugul mileniului II a. Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania // Das Ende
des 2. Jahrtausends v. Chr. auf der Tei und Siebenbrgen, Symp. Satu Mare,
2008 (= Satu Mare, 26/1), p. 219234.
MOTZOI-CHICIDEANU Ion
2011 Obiceiuri funerare n epoca bronzului la Dunrea Mijlocie i Inferioar, III,
Bucureti.
NESTOR Ion
1937 Un topor de lupt din epoca de bronz, Buletinul Muzeului Militar, 1, p. 5459.
1938 Die verzierten Streitxte mit Nackenscheibe aus Westrumnien, Marburger
Studien, Darmstadt, p. 182192.
1970 De la primii locuitori pn la daci, in: A. Oetea (red.), Istoria poporului romn,
Bucureti, p. 1936.
PAULIK Jozef
1962 Der Velatice-Baierdorfer Hgelgrab in Ockov, Slovensk Archeolgia, 10, 1,
p. 596.
1977 Depozitele de bronzuri din Romnia, Bucureti.
1978 Die Sicheln in Rumnien mit Corpus der jung- und sptbronzezeitlichen Horte
Rumniens, PBF, XVIII, 1, Mnchen.
2010 Perioada trzie a epocii bronzului, in: M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe
(coord.), Istoria Romnilor2, I, Bucureti, p. 266282.
2010a Intensificarea metalurgiei n perioadele Bronzului mijlociu i trziu, in:
M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor2, I, Bucureti,
p. 284289.
POPHAM Mervyn R., SACKETT L.H., THEMELIS Petros G.
1979 Lefkandi I. The Iron Age, Athens.
520
Alexandru VULPE
POPHAM Mervyn R., TOULOUPA Eva, SACKETT L.H.

1982 The Hero of Lefkandi, Antiquity, 56, p. 169174.
ROSKA Mrton
1942 Thesaurus Antiquitatum Transsilvanicarum. I. Praehistorica / Erdly rgszeti
repertriuma. I. skor, Kolozsvr [Cluj].
ROYMANS Nico, FOKKENS Harry
1995 Bronzezeitliche und Frheisenzeitliche Siedlungen in den Niederlanden. Eine
bersicht, in: Beitrge zur Urnenfelderzeit nrdlich und sdlich der Alpen.
Ergebnisse eines Kolloquiums, Monographien RGZM, Bd. 35, Bonn, p. 91108.
SOROCEANU Tudor
1995 Die Fundumstnde bronzezeitlicher Deponierungen ein Beitrag zur
Hortdeutung beiderseits der Karpaten, in: T. Soroceanu (ed.), Bronzefunde aus
Rumnien, PAS 10, Berlin, p. 1580.
STRATAN Ion, VULPE Alexandru
1977 Der Hgel von Susani, PZ, 52, 1, p. 2860.
TERAN Biba
2005 Metamorphose Eine Vegetazionsgottheit in der Sptbronzezeit, in: B. Horejs et
alii (eds.), Interpretazionsraum Bronzezeit. Bernhard Hnsel von seinen
Schlern gewidmet, UPA 121, Bonn, p. 241261.
2010 Obsevations on graves in Lpu, in: L. Marta (ed.), Amugul mileniului II a. Chr.
n Cmpia Tisei i Transilvania // Das Ende des 2. Jahrtausends v. Chr. auf der
Tei und Siebenbrgen, Symp. Satu Mare, 2008 (= Satu Mare, 26/1),
p. 203218.
VULPE Alexandru
1975 Einige Bemerkungen ber die mittlere und spte Bronzezeit im Norden
Rumniens, Dacia, N.S., 19, p. 6976.
1995 Zur Deutung und Datierung des Hgels von Susani im Banat, in: B. SchmidSikimi, Ph. Della Casa (eds.), Trans Europam. Beitrge zur Bronze- und
Eisenzeit zwischen Atlantik und Europa. Festschrift fr Margarita Primas, Bonn,
p. 8188.
2008 Zu den Grabsitten der lteren Hallstattzeit in Rumnien, in: F. Verse et alii
(eds.), Durch die Zeiten... Festschrift fr Albrecht Jockenhvel zum 65.
Geburtstag, Rahden/Westf., p. 269273.
2012 Recenzie la: KACS 2011a, Dacia, N.S., 56, p. 197200.
2014 Transformri culturale la sfritul epocii bronzului n sud-vestul spaiului
carpato-dunrean, Arhivele Olteniei, 28, p. 716.
VULPE Alexandru, LAZR Valeriu
1997 Die Nackenscheibenaxt von Bogata in Mittelsiebenbrgen (Rumnien), in:
C. Becker et alii (eds.), Chronos. Festschrift fr Bernhard Hnsel, Espelkamp,
p. 303312.
Fig. 1. Lpu, 2010. Reconstrucie tahimetric a planului structurilor de la

baza tumulului 26 // Tachimetrischer Konturplan der Baustruktur aus Hgel 26
(apud METZNER-NEBELSICK, KACS, NEBELSICK 2010).
521
Fig. 2. Motive solare pe discul topoarelor de lupt (13: Apa, Someeni, Gaura) i pe strchini de la Lpu (46) //
Verzierte Sonnensymbole auf Nackenscheibenxte (13: Apa, Someeni, Gaura) und auf Schsseln von Lpu (46)
(apud KACS 1975; VULPE 1975)
522
Alexandru VULPE
523
Fig. 3. Lpu. Exemple de decor tipic lucrrilor pe lemn, transpus pe ceramic

(apud KACS 1975; VULPE 1975). 1: vas n form de troac (apud KACS 1975, fig. 15/2)
// Verzierung im Kerbschnittverfahren der Holzbearbeitung eigen, auf Ton bertragen.
1: Muldenfrmiges Gef.

Iai, 2015, p. 525542
VON LANZENSPITZEN IN FORM SEJMATURBINO

ZUM TYP ODILE-PODARI
Tiberiu BADER
Stichwrter: Rumnien, Lanzenspitzen, Typologie, Herkunft, Zeitstellung, Verbreitung.
Cuvinte cheie: Romnia, vrfuri de lance, tipologie, origine, poziie cronologic, rspndire.
Zusammenfassung. V. Dergaev, der ausgezeichnete Kenner der Bronzezeit in Osteuropa, in seinem
letzten Band, trennt zwei selbstndige Lanzenspitzentypen im groen SejmaTurbino Kreis, nmlich
den Typ Odile-Podari (wobei die Tlle gegabelt ist) und Keliberda (wo ebenso die Tlle gegabelt ist,
aber das breite birnenfrmige Blatt mit durchbrochenem Blatt bzw. mit zwei groen Lchern
versehen ist). Zum Typ Odile-Podari rechnet er, auer dem namengebenden Fundort, noch die
Lanzenspitzen von Ruginoasa, Netiin und die Gussform von Blneti. Die Lnge der Lanzenspitzen
von diesem Typ schwankt zwischen 19,4 und 31 cm. Einziger Fund ist Netiin, wo auch C14 Daten
vorhanden sind.
Was die Herkunft dieser Lanzenspitzen betrifft vertreten die Forscher zwei verschiedene
Meinungen. Eine Gruppe pldiert fr westliche Herkunft und parallelisiert sie mit den Schachtgrbern
von Mykenai, bzw. mit dem Hortfundhorizont Hajdsmson-Apa aus dem Karpatenbecken. Die
andere Gruppe der Forscher spricht ber eine stliche Herkunft, Beziehungen zu den AnyangBronzen aus China.
Der Kultur-Komplex Sabatinovka-Noua-Coslogeni, wo die Lanzenspitzen in der Form Sejma
Turbino und vom Typ Odile-Podari vorkommen, hat eine ziemlich lange Lebensdauer. O. Bratu hat,
nach einer grorumigen Analyse der Depotfunde, die zwei Hortfunde Odile-Podari und Ruginoasa
in Bz D datiert. Nach V. Dergaev die Lanzenspitzen vom Typ Odile-Podari gehren zu der Periode
IA/Bz B2 C/1600/15001300 v. Chr. Wie V. Dergaev meinte, knnen wir eine lngere Zeit fr die
Entwicklung der Lanzenspitzen vom Typ Odile-Podari annehmen, was aber nicht ausschliet, das
die einzelnen Funde enger datieren kann.
In dem Verbreitungsgebiet des Kultur Komplex Sabatinovka-Noua-Coslogeni, in Region VolgaUral, West-Sibirien, Nordwest vom Schwarzen Meer kommen die Exemplare der Lanzenspitzen der
Form SejmaTurbino vor, der Typ Odile-Podari aber beschrnkt sich auf Ost-Walachei (CoslogeniKultur), Nord-Moldau und Nord-Moldawien (Noua-Kultur), West-Ukraine (Tsineck-Kultur) und
hchstwahrscheinlich auch weiter Richtung Osten.
Rezumat. V. Dergaev, cunosctorul avizat al epocii bronzului n Europa de est, n ultimul su
volum, separ dou tipuri de vrfuri de lance n marele cerc SejmaTurbino: tipul Odile-Podari (la
care manonul este bifurcat) i Keliberda (la care, de asemenea, manonul este bifurcat, dar lama lat,
piriform, este prevzut cu dou mari goluri). El atribuie tipului Odile-Podari, n afar de
descoperirea eponim, vrfurile de lance de la Ruginoasa, Netiin i tiparul de la Blneti. Lungimile
vrfurilor de lance ale acestui tip oscileaz ntre 19,4 i 31 cm. Descoperire singular este Netiin,
unde exist i date C14.
n ceea ce privete originea, s-au exprimat dou opinii diferite : unii pledeaz pentru originea
vestic i paralelizeaz cu mormintele cu pu de la Mykene, respectiv cu orizontul de depozite
Hajdsmson-Apa din Bazinul Carpatic; alii vorbesc de o origine estic, legat de bronzurile Anyang
din China.
Complexul cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni, n cadrul cruia apar vrfurile de lance de tip
Odile-Podari, are o existen destul de lung. O. Bratu, dup o vast analiz a descoperirilor de
depozite, a datat cele dou depozite, Odile-Podari i Ruginoasa, n Bz D. Dup V. Dergaev,
526
Tiberiu BADER
vrfurile de lance de tip Odile-Podari aparin perioadei IA/Bz B2 C/1600/15001300 . Hr. Aa

cum consider V. Dergaev, putem accepta o perioad mai lung pentru evoluia vrfurilor de lance
de tip Odile-Podari, ceea ce nu exclude ns ca descoperirile singulare s poat fi datate mai restrns.
n aria de rspndire a complexului cultural Sabatinovka-Noua-Coslogeni, vrfurile de lance de
form SejmaTurbino apar n regiunea Volga-Ural, Siberia de vest, nord-vestul Mrii Negre, iar tipul
Odile-Podari se limiteaz la estul Munteniei (cultura Coslogeni), nordul Moldovei i al Basarabiei
(cultura Noua), Ucraina de vest (cultura Tsineck) i, foarte probabil, mai departe spre est.
Nach Sebastian Morintz hnelt die Lanzenspitze aus dem Hortfund von OdilePodari dem Typ Sejma (Sejminsk), verbreitetet im Volga und Ural Gebiet, sowie in
Westsibirien. hnliche Exemplare wurden auch in nordwestlichen Gebieten des
Schwarzen Meer gefunden (MORINTZ 1978, 93). Nun nehmen wir diese
Lanzenspitzen so ausfhrlich wie mglich unter die Lupe. Schon vor dem Zweiten
Weltkrieg hat sich A. M. Tallgren mit den Lanzenspitzen aus dem Schatz von
Borodino und mit dem Kreis der Lanzenspitzen mit gegabelten Spitzen der Sejma
Turbino Gruppe beschftigt und sie chronologisch verglichen (TALLGREN 1931, 85
ff. Abb. 2d.e; 3.4).
Eine erste typologische Teilung der SejmaTurbino Lanzenspitzen hat Otto N.
Bader unternommen. Er ordnete sie in vier Typen, wobei die Exemplare des ersten
Typs gegabelt sind, des zweiten Typs mit se am Tllenrand und Mittelgrat mit
dachfrmigem Querschnitt, die des dritten Typs hneln dem zweiten Typ, des
vierten Typs sind ohne se ( 1970,100 ff., Abb. 2125). Ausfhrlich hat er
sich noch mit dem SejmaTurbino-Kreis, darunter mit den Lanzenspitzen, in seiner
Monographie ber die Bronzezeit in der Waldzone der Sowjetunion beschftigt
( 1987, 89 ff., 91, Abb. 4248). In mehreren Beitrgen analysierte E. N.
ernych ( 1970, 53 ff., Abb. 46/13-26; 1976, 98 ff., Typ 8.9; in: ,
, 1987, 91 f., Karte 16; 1989, 63 ff., Klasse 681012
14161820242628303234363842444648, Abb. 26, 382. Keine
davon ist eine Analogie fr die Lanzenspitze von Odile-Podari!; 1992, 86 ff., Abb.
74/1718; 75/1112) ausfhrlich die SejmaTurbino Lanzenspitzen nicht nur
metallographisch, sondern auch typologisch. Nach V. Kloko Die
charakteristischen
Merkmale
der
SejmaLanzen
sind
die
breite,
stechpalmenfrmige Spitze, die lange Tlle und das teilweise Vorhandensein von
sen und Wlsten an der Tllenbasis. (KLOKO 1995, 89, Kap. Vorformen).
Bei der Analyse des Golovurov-Lobojker Metallurgie-Kreises schreibt er: Die
zweite Grundform (die Erste: Dremajlovka-Krasnomajak, unsere Bemerkung)
sptbronzezeitlicher Lanzen- und Speerspitzen aus der Ukraine weist eine breite,
blattfrmige Spitze auf. Sejma-Traditionen (Form der Spitze, sen an der Tlle)
sind dabei ebenso zu erkennen wie hnlichkeiten mit dem Typ Dremajlovka.
(KLOKO 1995, 100). Die aufgezhlten Funde haben aber keine se! Weiter
schreibt er: Den Golovurov-Lobojker metallverarbeitenden Kreis (Typ
Golovurov) kennzeichnen Lanzen mit stechpalmenblattfrmiger Spitze, im
Querschnitt rhombischer Mittelrippe und sen an der Tlle... und die Tlle in
Gestalt eines dreifachen Wulstes.. . Ebenfalls in diese Gruppe gehrt eine Lanze
aus Odile-Podari, Rumnien, mit breiter, stechpalmenblattfrmiger Spitze, im
Von Lanzenspitzen in Form SejmaTurbino zum Typ Odile-Podari
527
Querschnitt rhombischer Mittelrippe und bemerkenswert kurzer, mit drei

Reliefwlsten an der Basis versehener Tlle, die durch ein gegossenes Ornament in
Gestalt eines <Blitzes> verziert ist. Die Beschreibung der Lanzenspitze von
Odile-Podari, das Ornament in Gestalt eines Blitzes und diese hnelt bereits
dem Typ Zlatopol ist richtig, nur die typologische Einstufung ist nicht ganz genau.
Es stimmen die Form des Blattes, die kurze Tlle, die drei Wlste/Rippen, die
Zickzack Rippe, aber das Blatt ist nicht durchbrochen, der Mittelgrat bzw. die
Mittelrippe ist profiliert und begleitet an beiden Seiten von je einer schmalen
Kannelure und der Blitz hat eine vllig andere Form. Ergo, z. Z. haben wir keine
perfekte Analogie fr unsere Lanzenspitze. Im unteren Drittel stark erweitertes
Blatt ist bei dieser birnenfrmig.
Lanzenspitzen in Form Seimino/Sejma hat V. G. Tichonov in zwei
Hauptgruppen (1 und 2) und die zweite Hauptgruppe noch weitere drei
Untergruppen (A, , B) geteilt (O 1960, 23 ff. Gruppe 1: Taf. 2/6; 3/1; 4/5;
8/2; 25/5, Zeitst. 1500-1250 v. Chr. Untergruppe 2A: 3/3; 4/4; 8/1 25/4, Zeist. :
etwa 15501100 v. Chr. Untergruppe 2 : 2/8; 25/7, Zeitst.: etwa 1100850 v.
Chr. Untergruppe 2B: Tabl. 6 - Fundorte der Untergruppe).
O. Bader ordnete anlsslich der Verffentlichung des ersten Hgels von
Turbino die Lanzenspitzen von dieser Form in seiner Typologie in Typ 1 (
1964, 60, 63 Abb. 3538).
H. Parzinger stufte als charakteristisch fr SejmaTurbino auch die
Lanzenspitzen mit geschlitzter Tlle, oder mit geschlossener Tlle, Endwulst und
einer se sind weit verbreitet und kommen fast in allen gleichzeitigen Kulturen
dieses Raumes vor (Andronovo, Abaevo, Srubnaja) (PARZINGER 1997, 226 f.
Abb. 2,3.), ein. Als Leitfossil fr SejmaTurbino gelten ferner sog. gegabelte
Lanzenspitzen; selbst wenn sie in den Grberfeldern Sejma, Turbino und Rostovka
sehr hufig beigegeben wurden, darf nicht verschwiegen werden, dass sie auch aus
dem Andronovo-Abaevo-Srubnaja-Bereich bis hin nach Bessarabien (Borodino)
bekannt sind. (PARZINGER 1997, 226 f. Abb. 2/4; DERS. 2006, 245 ff, 248, 283
Abb. 93).
E. Kaiser bei einer Neuverffentlichung des Hortfundes von Borodino
unternahm eine typologische Untersuchung der Lanzenspitzen mit Gabelung im
Rahmen des SejmaTurbino Komplexes. Sie kam zu Recht zur Schlussfolgerung
dass die Lanzenspitze von Odile-Podari ... kann jedoch nicht direkt mit den
gegabelten Formen verglichen werden. (bei der Lanzenspitze von Odile-Podari
liegt die Facettierung auf der Tlle und bei den sibirischen Exemplaren die
Gabelung auf dem Blatt. Siehe die Taf. 6-12 bei KAISER 1997). Aber die
Feststellung Doch die besten Vergleiche zu der Form von Odile-Podari sind im
Karpatenbecken selbst zu finden (Hortfunde Cincu, Galopetreu, Sfra) ist falsch
(KAISER 1997, 70, 72). Die zitierten Lanzenspitzen gehren zu vllig anderen
Typen. Kaiser steht nher zur Realitt mit einer anderen Bemerkung: Die
Facettierung findet ihre Entsprechung am ehesten in den Lanzenspitzen mit
durchbrochenem kurzem Blatt, wie sie mit den Zufallsfunden von der Krim und
zwischen Keliberda und Prochorovka vorliegen. Aufgrund der lnglichen
528
Tiberiu BADER
Blattform mit grter Breite kurz vor dem bergang zur Tlle steht die
Lanzenspitze von Odile-Podari anderen Exemplaren aus dem nrdlichen
Schwarzmeerraum nahe, die ebenfalls wie die Formen mit kurzem,
durchbrochenem Blatt in den Kreis de Lobojkova- und Kabakovo-Horte gestellt
werden knnen. (KAISER 2004, 30 f.).
V. S. Bokarev hat sich in mehreren Beitrgen mit dem Phnomen Sejma
Turbino, mit der chronologischen Lage der Kurganen von Turbino und Sejmin und
mit der Typologie und Zeitstellung der Lanzenspitzen in diesem Kreis beschftigt
(O 2010, 6085; 123147). Er spricht ber Lanzenspitzen vom Typ
Turbinsk (Resnoe, Turbino, Rostovka, arisch) und getrennt ber vom Typ
Seiminsk (Kursk, Zasenoe, Karamisch, Sejma, Kargulino, Resnoe, KamenskUralskij, Podgremjainskaja, Borodino) (O 2010, 123 ff., Abb. 1;2). Die
Lanzenspitze von Odile-Podari nicht erwhnt.
Neuerdings hat sich Heiner Schwarzberg kurz mit den Lanzenspitzen des
SejmaTurbino Formenkreis beschftigt. Er beschrnkt sich auf die
Zusammenfassung der Forschungsergebnisse von E. Kaiser, H. Parzinger und E. N.
ernih/V.Kuzminykh, ohne Odile-Podari zu erwhnen (SCHWARZENBERG 2009,
86 f., Abb. 2).
Noch erwhnen wir einige Autoren die auch mit der SejmaTurbino
Lanzenspitzen sich beschftigten, wie: M.F. Kosarev ( 1981, 82 ff., Abb.
33/1; 34/1, 5; 36/1; DERS. 1991, Abb. 37), V.E. Medvedev, J.S. Hudjakov
(, 1993, 20 ff., Abb. 1/13; 3/2), S.N. Leontev (
2007, 3, 141 ff., Abb. 2), E. Uurelu (UURELU 2005, 54; 2005a, 73).
Mit Recht trennt Valentin Dergaev, der ausgezeichnete Kenner der Bronzezeit
in Osteuropa, in seinem letzten Band, zwei selbstndige Lanzenspitzentypen im
groen SejmaTurbino Kreis, nmlich vom Typ Odile-Podari (wobei die Tlle ist
gegabelt) und Keliberda (wo ebenso die Tlle gegabelt ist, aber das breite
birnenfrmige Blatt mit durchbrochenem Blatt bzw. mit zwei groen Lchern
versehen ist). Zum Typ Odile-Podari rechnet er, auer dem namengebenden
Fundort, noch die Lanzenspitzen von Ruginoasa, Netiin und die Gussform von
Blneti. Die Lnge der Lanzenspitzen von diesem Typ schwankt zwischen 19,4
und 31 cm. Einziger Fund ist Netiin, wo auch C14 Daten vorhanden sind
( 2011, 234 ff. Abb. 149).
Funde des Typs Odile-Podari in Rumnien:
1. Odile-Podari (ehem.), heute Podari, Gde. Ileana, ehem. Bez. Ilfov, heute Bez.
Clrai, Walachei (Abb. 1; 2). Hortfund, ungef. ein km sdstlich vom Ort, auf
der Gipfel eines Hgels, sdlich von Valea lui Ilie, an der rechten Seite der
Strae Ileana-Sruleti (Abb. 3), am Anfang der 70-er Jahre des 20. Jh. gefunden.
Untersuchungen an der Fundstelle haben festgestellt, dass der Hort durch Erosion
zu Tage kam. Andere Gegenstnde oder archologische Spuren wurden nicht
gefunden. Vielleicht wurden nicht alle Gegenstnde gerettet. Der Finder aus dem
Ort Ileana bergab die Bronzegegenstnde dem Lehrer Dumitru Niulescu von der
Schule Clrei. Lanzenspitze, vollstndig erhalten, der Ort spitzig, das Blatt
529
etwa rautenfrmig, mit je einer hineingltteter/polierte Kannelure, der Scheidenlauf

fast gerade, bei der gr. Breite gewlbt/abgerundet, der bergang zur Tlle sanft,
laufend, die scharfen Schneiden nicht abgesetzt, bei den kurzen Seiten stumpf,
leicht beschdigt, schartig aus der Urzeit, der bergang zwischen dem Blatt und
Mittelgrat mit einer schmalen Kannelure, der Mittelgrat profiliert, scharfkantig,
etwa dreieckig im Querschnitt, die Tlle profiliert, gegabelt, der Krper, am
Ende beim Rand kreisfrmig im Querschnitt, profiliert mit insgesamt vier (2+2)
Kanlen, am Ende der Tlle drei umlaufende Rippen, die zwei Lcher fr die
Befestigung des Schaftes im unteren Teil der Tlle, Originalpatina dunkelblau mit
Oxydflchen. L 19,4 cm, L des Blattes 14 cm, L der Tlle 5,4 cm, gr. Breite des
Blattes 5,6 cm, Dm. der Tlle am Ende 2,3 2,1 cm, L des Schaftloches ? (im
Schaftloch karbonisierte Reste vom Schaft) (Abb. 7a-d). Beifunde: Meiel,
Hakensichel, stliche Variante. Schulslg. Clrei, dann im Mus. Giurgiu Inv.
Nr. 1196 (nach Chr. Schuster, Nr. 452 e-mail 25. 02. 2011) und heute im
Bezirksmuseum Ialomia in Slobozia Inv. Nr. ? freundl. Mitt. G. Trohani, e-mail
24. 04. 2007.
Lit.: ERBNESCU, TROHANI 1975, 537 f., Abb. 4/1; MORINTZ 1978, 93 f.,
Abb. 53/1; LESKOV 1981, Taf. 8/55; SOROCEANU 1982, 375, Nr. 38 (Bz D);
NEAGU 1993, 174, Taf. 7/1; 1985, 100, Abb. 47/11; KLOKO 1995,
100, Abb. 13,1; KAISER 1997, 70.72 Abb. 31; KAISER, POPANDOPULO 2004, 30 f.;
UURELU 2005, 54, Abb.1/8; BRATU 2009, 314, Nr. 788; 2011, 234 f.,
Abb. 149/1; SOROCEANU 2012, 145 ff. Taf. 58/4.
Bemerkung: Nach erbanescu und Trohani, hnliche Typen (tipurile
asemntoare) sind die Lanzenspitzen von neben Cluj-Napoca (ROSKA 1938,
158, Nr. 41, Abb. 6/11). Es geht eigentlich um Hortfund von Mociu/Mcs (die
Lanzenspitzen aus diesem Hort gehren zu anderen Typen) und Smeeni (nach Inf.
Victor Teodorescu).
2. Ruginoasa, Gde. Dulceti, Bez. Neam, Moldau. Hortfund, ungef. zwei km
nrdlich vom Dorf Ruginoasa (Abb. 1; 4.), auf dem Hgel Dealul Frtetilor, in
der Nhe des Zusammenfluss des Baches Frteti mit dem Tal Valea Seac (nach
URSACHI 1968, 27 Abb. 5); ungef. 2,5 km stlich vom Ort, auf dem stlichen
Abhang des Hgels Frtetilor, auf dem Ufer des Baches Brecani (nach Vatamanu
1985, 483 Abb. 6), im Herbst 1962, anlsslich der landwirtschaftlichen Arbeiten,
beim Pflgen von Traktorist Alexandru Ioan, ungef. 0,40 m tief, in einer
frhhallstattzeitlichen Siedlung gefunden. Die Bronzen wurden in eine Grube
gelegt. Nachforschung von Vasile u. Minodora Ursachi von Museum Roman.
Ein Teil des Hortes (18 Stck) ist ins Mus. Roman, verffentlicht von M. Ursache
(1968) und ein anderer Teil (fnf Stck) 1979, mit der Lanzenspitze, ins Mus.
Piatra Neam, verffentlicht von I. Vatamanu (1985), gelangt. Es gibt auch
Zweifell ob die zwei Teile des Hortfundes wirklich zusammengehren, wie uns
Herr V. Diaconu, in einem e-mail Brief, mitgeteilt hat. Lanzenspitze, fast
vollstndig erhalten, die Spitze ist abgebrochen, die Schneiden beschdigt nach der
Entdeckung, nicht abgesetzt, das Blatt hat einen lnglich ovalfrmigen Umriss, die
grte Breite im unteren Teil, die Mittelrippe dachfrmig im Querschnitt, die
530
Tiberiu BADER
ziemlich lange Tlle profiliert, gegabelt, zwei Lcher fr die Befestigung des
Schaftes im unteren Teil der Tlle, am Ende mit drei (zwei + ein) Rippen verziert
bzw. ausgestattet, die Mndung perfekt kreisfrmig, ein Loch in der Tlle stammt
nach der Entdeckungszeit; schne, originale, hellgrne Patina, in einigen Stellen
nach der Entdeckung entfernt. L 20,9 cm, L des Blattes 12,5 cm, L der Tlle
8,4 cm, gr. Breite des Blattes 4,2 cm, Dm der Tlle am Ende 2,7 cm, L des
Schaftloches 19 cm (Abb. 8ag). Beifunde: fnf Tllenbeile vom
Siebenbrgischer Typ (drei im Mus. Piatra Neam, zwei im Mus. Roman);
Tllenmeiel (Mus. Roman); 15 Hakensicheln, davon zehn vollstndig erhalten,
fnf sind fragmentarisch (14 Mus. Roman, ein Mus. Piatra Neam); Bronzebrocken
(Mus. Roman). - Mus. Piatra Neam Inv. Nr. 3687/10.01.1979 (der zweite Teil
des Hortes, fnf Gegenstnde wurden von einem Schller in die Schule des Ortes
gebracht und der zustndige Lehrer hat die Gegenstnde von der Fam. Ursachi
versteckt und ihnen nicht gezeigt). Lit.: URSACHI, 1968, 27 ff.; PETRESCUDMBOVIA, FLORESCU 1971, 40; PETRESCU-DMBOVIA 1977, 77, Tf. 85; DERS.
1978, 111, Nr. 100, Taf. 64; 65A (Die Gruppe Mus. Roman); VATAMANU, 1985,
483 ff., Abb. 5; DUMITROAIA 1992, 134 f., Nr. 62 (Siedlung der Noua Kultur);
BRATU 2009, 334, Nr. 963, 2011, 234 f., Abb. 149/2.
Funde der Lanzenspitzen vom Typ Odile-Podari auerhalb des
Arbeitsgebietes:
Blneti, Rayon/Bezirk Nisporeni, Republik Moldau/Moldawien. Gussfund, am
Ende der 70-er Jahre des vergangenen Jahrhunderts entdeckt, als eine Baugrube fr
ein Gebude gegraben wurde. Der Hort enthielt auch eine zweiteilige Gussform fr
Lanzenspitze mit gegabelter Tlle, aus Steatit. Die Lanzenspitze hat ein
lorbeerfrmiges Blatt, die Scheiden abgesetzt, der Mittelgrat dachfrmig, im
Querschnitt, die Tlle gegabelt. Masse: Gussform L 32,5 cm, Br 8,5 cm, Dicke
5,5 cm. Lanzenspitze L 22 cm, gr. Breite 6 cm, L der Tlle 7,5 cm (Abb. 9).
Lit.: SAVA 2011, 178 ff., Abb. 6,12; 2011, 235, Abb. 149,3.
Netischin/, am Fluss Gorin, Hmelnickoj Gebiet, West-Ukraine. In
einem Kurgan Hgelgrab, Skelettgrab 8, der Tsineck-Kultur wurde eine vollstndig
erhaltene Lanzenspitze mit rhombischem Blatt, dachfrmigem Mittelgrat im
Querschnitt, die Tlle gegabelt, am Ende ausgebreitet, gefunden. L 28 cm (Abb.
10). 14C Analyse: 3180+/-60 Bp 1b. 1517; 2b. 16031551, 15491543, 1539
1369, 13611315 kalib. BC (nach ernykh, 14 Jh. v. Chr.).
Lit.: , , 2004, 114, 118 f., Abb. 3/1;
2011, 235, Abb. 149/4.
Einige Funde der auf dem Blatt gegabelten Lanzenspitzen in
Form SejmaTurbino
Ukraine:
Borodino, Rayon/Bezirk Tarutino, Gebiet/Oblast Odessa, ehem. Bessarabien,
Nordschwarzmeergebiet. Hortfund, mit einer Lanzenspitze in Form Sejma
Turbino. Zu seinem Inventar gehrt ein aus einer Silberlegierung hergestelltes
531
Stck mit breitem, stechpalmenblattfrmigem Blatt, langer Tlle, einer Verzierung

mit einem gegossenen, aus Dreiecken bestehenden Ornament, dreifachem Wulst an
der Tllenbasis und sen. Diese Lanzenspitze ist nach Form und
Metallzusammensetzung den Tllenlanzenspitzen aus dem Grberfeldern Sejma
und Turbino hnlich, was es erlaubt, sie als Importe aufzufassen. (KLOKO 1995,
84 Abb. 2/3) (Abb. 11). Lit.: TALLGREN 1926, 129, Abb. 73; DERS. 1934, 86 ff.,
Abb. 4/3, 4; - 1949; 1976, 45; KLOKO 1995, 84,
Abb. 2/3; KAISER 1997, 14, Taf. 1/6; O 2010, Abb. 2/11 (Typ Seiminsk).
Russland:
Nahestehend: Karmanov, Kama und Belaja Gebiet. Hortfund, 1 vollstndig
erhaltenes Exemplar, die Blattform, die Tllengestaltung wie bei Podari, der
Unterschied besteht darin, dass das Blatt des russischen Stckes durchbrochen ist,
wie bei vielen anderen Lanzenspitzen in Russland.
Lit.: 1981, 41 ff., 56, Abb. 5/1.
Eine ausfhrliche Fundliste der auf dem Blatt gegabelten Lanzenspitzen: KAISER
1997, 67-72, Taf. 6-12.
Herkunft, Zeitstellung
Mit der Herkunft und Datierung der Lanzenspitzen vom Typ Sejma haben sich
mehrere Forscher beschftigt (ein ausfhrliches Literaturverzeichnis bis 1968 bei
/ Safranov 1968).
Was die Herkunft dieser Lanzenspitzen betrifft vertreten die Forscher zwei
verschiedene Meinungen. Eine Gruppe pldiert fr westliche Herkunft und
parallelisiert sie mit den Schachtgrbern von Mykenai, bzw. mit dem
Hortfundhorizont Hajdsmson-Apa aus dem Karpatenbecken. Die andere Gruppe
der Forscher spricht ber eine stliche Herkunft, Beziehungen zu den AnyangBronzen aus China (ausfhrliche Besprechung bei KLOKO 1995, 87.89).
Der KulturKomplex SabatinovkaNouaCoslogeni, wo die Lanzenspitzen in
der Form SejmaTurbino und vom Typ Odile-Podari vorkommen hat eine
ziemlich lange Lebensdauer. A. Rumianczew datierte die entsprechenden Funde im
Nordwest von Schwarzes Meer am Ende der Bronzezeit Anfang der Eisenzeit
( 1974, 1223). Die Artefakte aus dem Hortfund von Odile-Podari
haben Vergleichstcke in der Srubnaja-Kultur, 1513 Jh. v. Chr, im Arbeitsgebiet
gehren sie zur Coslogeni-Kultur, etwa 14 Jh. v. Chr. (ERBNESCU, TROHANI
1975, 538). S. Morintz datierte den Hortfund in 15-14 Jh. v. Chr., nach ihm ist
seine Zugehrigkeit zur Coslogeni - Kultur fraglich (MORINTZ 1978, 93).
M. Petrescu-Dmbovia, setzte den Hortfund von Ruginoasa in Bz D, 13 Jh. v. Chr.,
Hortfundserie Rseti-Bleni (PETRESCU-DMBOVIA 1977, 77). V. Kloko
datierte die Lanzenspitzengruppe des Golovurov-Lobojkover Kreises ber den
Gussformenkomplex von Golovurov in das 16.-15. Jh. v. Chr. (KLOKO 1995,
100). V. S. Bokarev akzeptierte die Datierung von O. Bader fr den Kurgan von
Turbinsk am Ende des 16. Anfang des 15 Jh. v. Chr (O 2010, 629). Die
in einem groen geographischen Raum verbreitete Noua-Kultur hat E. Sava
532
Tiberiu BADER
absolutchronologisch in die Zeit zwischen 16. bis 13. Jh. gesetzt (SAVA 2002, 220).
O. Bratu hat, nach einer grorumigen Analyse der Depotfunde, die zwei
Hortfunde Odile-Podari und Ruginoasa in Bz D datiert (BRATU 2009, 15 f., 205,
Karte Nr. 29). Nach V. Dergaev die Lanzenspitzen vom Typ Odile-Podari
(Odile-Podari, Blneti, Netischin/) gehren zu der Periode IA/Bz B2
C/1600/15001300 v. Chr. ( 2011, 241 ff., 242, Abb. 154, 157, 158).
Wie V. Dergaev meinte, knnen wir eine lngere Zeit fr die Entwicklung der
Lanzenspitzen vom Typ Odile-Podari annehmen, was aber nicht ausschliet, das
die einzelnen Funde enger datieren kann.
Verbreitung
In dem Verbreitungsgebiet des Kultur Komplex: Sabatinovka-Noua-Coslogeni,
Region Volga-Ural, West-Sibirien, Nordwest vom Schwarzen Meer kommen die
Exemplare der Lanzenspitzen der Form SejmaTurbino vor (ERBNESCU,
TROHANI 1975, 538; UURELU 2005a, 73), der Typ Odile-Podari aber beschrnkt
sich auf Ost-Walachei (Coslogeni-Kultur), Nord-Moldau und Nord-Moldawien
(Noua-Kultur), West-Ukraine (Tsineck-Kultur) und hchstwahrscheinlich auch
weiter Richtung Osten (Siehe die Karte, Abb. 12).
VERZEICHNIS DER LITERATUR

BRATU Olimpia
2009 Depuneri de bronzuri de la Dunrea Mijlocie la Nistru, n secolele XIII-VII a.
Chr., Bucureti.
ERNYKH Evgenij N.
1992 Ancient metallurgy in the URSS. The Early Metal Age, Cambridge.
DUMITROAIA Gheorghe
1992 Cultura Noua pe teritoriul judeului Neam [La culture de Noua dans le dp. de
Neam], Carpica, 23, 2, p. 119141.
KAISER Elke
1997 Der Hortfund von Borodino. Kritische Anmerkungen zu einem berhmten
bronzezeitlichen Schatzfund aus dem nordwestlichen Schwarzmeergebiet, UPA
44, Bonn.
KAISER Elke, POPANDOPOLO Zoja Ch.
2004 Drei bronzezeitliche Hortfunde aus dem unteren Dneperraum, PZ, 79, p. 535.
KLOKO Viktor I.
1995 Zur bronzezeitlichen Bewaffnung in der Ukraine. Die Metallwaffen des 17.-10
Jhs. V. Chr., EurAnt, 1, p. 81163.
LESKOV Aleksander M.
1981 Jung- und sptbronzezeitliche Depotfunde im nrdlichen Schwarzmeergebiet, I
(Depots mit einheimischen Formen), PBF XX.5, Mnchen.
MORINTZ Sebastian
1978 Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii, I, Epoca bronzului n spaiul
carpato-balcanic, Bucureti.
533
NEAGU Marian
1993 The eastern component of the Coslogeni culture, CCDJ, 10, p. 165191.
PARZINGER Hermann
1997 Sejma Turbino und die Anfnge des sibirischen Tierstils, EurAnt, 3,
p. 223247.
2006 Die frhen Vlker Eurasiens. Vom Neolithikum bis zum Mittelalter, Mnchen.
1977 Depozitele de bronzuri din Romnia [Le dpts de bronzes de la Roumanie],
Bucureti.
1978 Die Sicheln in Rumnien mit Corpus der jung- und sptbronzezeitlichen Horte
Rumniens, PBF XVIII, 1, Mnchen.
PETRESCU-DMBOVIA M., FLORESCU Marilena
1971 Depts de lge du bronze tardif, Inventaria Archaeologica. Roumanie, fasc. 7,
R40, Bucarest.
ROSKA Marton
1938 ber die Herkunft de sog. Hakensicheln, ESA, 12, p. 153166.
SAVA Eugen
2011 Neue Gussformenfunde der spten Bronzezeit aus dem Gebiet zwischen Prut und
Dnestr, in: E. Sava, Bl. Govedarica (Hrsgb.), Der Schwarzmeerraum vom
neolithikum bis in die Frheisenzeit (5000-500 v. Chr.), Raahden/Westf.,
p. 178187.
SCHWARZBERG Heiner
2009 Sejma Turbino Formenkreise frhbronzezeitlichen Prestigeguts in Eurasien,
in: J.M. Bagley, Ch. Eggl, D. Neumann (Hrsgb.), Alpen, Kult und Eisenzeit.
Festschrift fr Amei Lang zum 65. Geburtstag, Studia Honoraria 29,
Rahden/Westf, 2009, p. 8396.
SOROCEANU Tudor
1982 Hortfunde und befestigte Anlagen in Transilvanien, in: B. Chropovk, J.
Herrmann (Hrsgb.), Beitrge zum bronzezeitlichen Burgenbau in Mitteleuropa,
Berlin-Nitra, 1982, p. 363376.
2012 Die Kupfer- und Bronzedepots der frhen und mittleren Bronzezeit in Rumnien
// Depozitele de obiecte din cupru i bronz din Romnia. Epoca timpurie i
mijlocie a bronzului, Archaeologia Romanica V, Cluj-Napoca Bistria.
ERBNESCU Done, TROHANI George
1975 Obiecte din cupru i bronz descoperite n judeul Ilfov [Objets en cuivre et
bronze dcouverts dans le dp. dIlfov], SCIVA, 26, 4, p. 529539.
TALLGREN Aarne Michal
1926 La Pontide prscythique aprs lintroduction des mtaux, ESA, 2, p. 1218.
1931 Zur Chronologie der osteuropischen Bronzezeit, MAGW, 61, p. 8197, 238.
URSACHI Minodora
1968 Depozitul de obiecte de bronz de la Ruginoasa [Le dpot dobjets de bronze de
Ruginoasa], Carpica, 1, p. 2734.
UURELU Eugen
2005 Noi contribuii cu privire la apariia n spaiul carpato-dunrean a formelor
metalice caracteristice bronzului trziu [New Data Concern the Appearance of
Metal Forms Characteristic fr the Late Bronze Age in the Territory of the
Carpathian Mountains and Danube], Tyragetia, 14, p. 5155.
534
Tiberiu BADER
2005a Contribuii noi la cronologia pieselor metalice caracteristice bronzului trziu

carpato-nistrean, RevArh, I, 1, p. 7276.
VATAMANU Ioan
1985 Noi date referitoare la depozitul de bronzuri de la Ruginoasa, judeul Neam
[Nouvelles donnes concernant le dpt dobjets en bronze de Rugionoasa,
dpartement de Neam], MemAnt, 911 (19771979), p. 483489.
.
1964 , Moskva.
1970 [Das Oka-Becken in der Bronzezeit], Moskva.
1987 , Moskva.
. ., . ., . .
1987 , Moskva.
. ., . ., . .
2004 . , Arheologija
(Kiev), 1, 2004, p. 111124.
O .
2010 , Sankt
Petersburg.
.
2011 - - 2
[Socket axes and sickles from Lower Danube Area],
Kiineu.
. .
1981 [Die Bronzezeit in Westsibirien], Moskva.
1991 Drevnaja istorija zapadnoj Sibiri, Moskva.
- O A.
1949 , Trudy Gosudarstvennogo Istorieskogo Muzeja, 15, Moskva.
. .
1981 p , in:
[ber die historischen Denkmler in
den Tlern der Kama und Belaja], Kazan.
. .
2007 -y (
) [A hoard of bronze artifacts of the Sejma Turbino
type from Verkhniaya Mulga village], RosArkh, 3, p. 141143.
. ., . .
1993 o , Novosibirsk.
. .
1974
[Certaines questions du developpement des pointes
de lances sur le littoral nord de la Mer Noire lge de bronze], SovArkh, 1,
1974, p. 1223.
O .
1968 , in: M.I. Artamonov, L.S. Klejn (eds.),
e, I, Leningrad, p. 75128.
O . ., . .
1960
, MIA 90, Moskva.
535
. .
1985 - II .
. [Die Nordwestkste des Schwarzen Meeres in der 2. Hlfte des 2. Jahrtausend
v. u. Z.], Kiev.
E H.
1970 , Moskva.
1976 - - , Moskva.
1978 , Sofia.
E H., . .
1989 (- )
[Ancient Metallurgy in the Northern Eurasia (Seyma - Turbino Phenomenon)],
Moskva.
536
Tiberiu BADER
Abb. 1. Die Lage der Fundorte Podari (1) und Ruginoasa (2) in Sd-Ost Europa //
Siturile de la Podari (1) i Ruginoasa (2) n cadrul Europei de sud-est.
537
Abb. 2. Die Lage des Fundortes Podari in der Ost-Walachei //

Situl de la Podari, n estul Munteniei.
Abb. 3. Die Lage der Fundstelle des Hortfundes in der Gemarkung des Ortes Podari //
Locul de descoperire a depozitului n cadrul teritoriului localitii Podari.
538
Tiberiu BADER
Abb. 4. Die Lage des Fundortes Ruginoasa in der Moldauer Ebene //

Situl de la Ruginoasa n cadrul Podiului Moldovei.
Abb. 5. Die Lage der Fundstelle des Hortfundes in der Gemarkung des Ortes Ruginoasa
(nach Ursachi 1968) // Locul de descoperire a depozitului n cadrul teritoriului localitii
Ruginoasa (dup Ursachi 1968).
Abb. 6. Die Lage der Fundstelle des Hortfundes in der Gemarkung des Ortes Ruginoasa
(nach Vatamanu 1985) // Locul de descoperire a depozitului n cadrul teritoriului
localitii Ruginoasa (dup Vatamanu 1985).
539
Abb. 7. Die Lanzenspitze aus dem Hortfund von Podari-Odile. a: nach der Zeichnung des
Verfassers; b: nach D. erbnescu und G. Trohani; c: nach Einer Zeichnung von Chr.
Schuster; d: nach einem Foto von Chr. Schuster // Vrfurile de lance din depozitul de la
Podari-Odile. a: dup desenul autorului; b: dup erbnescu, Trohani 1975; c: dup un
desen de la Chr. Schuster; d: dup o fotografie de la Chr. Schuster.
540
Tiberiu BADER
Abb. 8. Die Lanzespitze aus dem Hortfund von Ruginoasa. a: nach Vatamanu 1985;
b: nach Dergaev 2011; c: nach einer Zeichnung von Diaconu; d-f: nach Diaconu (Fotos)
// Vrfurile de lance din depozitul de la Ruginoasa. a: dup Vatamanu 1985;
b: dup Dergaev 2011; c: dup un desen de la V. Diaconu; d-f: dup fotografii
de la V. Diaconu.
541
c
Abb. 9. a: Die Gussform von Blneti; b: Die Lanzenspitze von Netischin/;
c: Die Lanzenspitze aus dem Hortfund von Borodino // a: forma de turnat de la
Blneti; b: vrful de lance de la Netiin/; c: vrfurile de lance din depozitul
de la Borodino (ab: apud DERGAEV 2011; c: apud KLOKO 1995).
542
Tiberiu BADER
Abb. 10. Die Verbreitung der Lanzenspitzen vom Typ Odile-Podari //

Rspndirea vrfurilor de lance de tip Odile-Podari. 1: Podari-Odile;
2: Ruginoasa; 3: Blneti; 4: Netiin.

Iai, 2015, p. 543558
TOPOARELE CU DISC I SPIN DE LA OARA DE SUS

I ODETI (JUD. MARAMURE)
Carol KACS
Cuvinte-cheie: topor cu disc i spin, descoperiri izolate, depozite cu o singur pies, Oara de Sus,
Odeti.
Stichwrter: Nackenscheibenaxt, Einzelfunde, Einstckdepots, Oara de Sus, Odeti.
Rezumat. Autorul public dou topoare cu disc i spin, recent gsite, ca descoperiri izolate, la Oara
de Sus i Odeti, n nord-vestul Transilvaniei, la jonciunea dintre judeele Maramure, Satu Mare i
Slaj, n aa-numita ara Codrului, o zon intens locuit n toate perioadele pre- i protoistoriei, cu o
densitate de locuire mai accentuat n epoca bronzului.
Toporul de la Oara de Sus aparine tipului B3, varianta Dobrocina, iar exemplarul de la Odeti
aceluiai tip, varianta Cehlu. Prima pies prezint o particularitate, fiind decorat pe disc cu nervuri
dispuse radial. De asemenea, are vrful spinului retezat n vechime i apoi btut cu ciocanul, iar pe
lam sunt prezente urme de lovituri fcute cu o unealt cu captul bont. Astfel de urme sunt vizibile i
pe piesa de la Odeti.
O parte nsemnat a modificrilor intenionate (fragmentri, ndoiri etc.) ale formei pieselor de
bronz, inclusiv a topoarelor cu disc, a avut loc n cadrul unor activiti de cult, al cror scop a fost, n
principal, anularea funciei lor iniiale n cazul topoarelor cea de arm sau de nsemn de putere.
Topoarele cu disc i spin de tip B3 i B4 reprezint piese directoare ale metalurgiei Bronzului
trziu din bazinul Tisei Superioare. Ele sunt prezente n aezri i morminte, dar mai ales n
compoziia depozitelor de tip Uriu-plyi, mai rar i n cea a depozitelor de tip Suseni-Kurd i
Uioara.
Topoarele cu disc sunt bine reprezentate i printre descoperirile izolate (n Bazinul Carpatic am
nregistrat 156 de astfel de descoperiri). Majoritatea acestor piese a fost depus fr intenia
recuperrii lor. Ele aparin grupului de depozite cu o singur pies i sunt, ca i marea majoritate a
depozitelor cu mai multe piese, depuneri cu caracter ritual, probabil ofrande n cinstea unei zeiti
rzboinice.
Zusammenfassung. Der Verfasser legt zwei Nackenscheibenxte vor, die in Oara de Sus (Gde.
Oara de Jos, Bez. Maramure), bzw. in Odeti (Gde. Bseti, Bez. Maramure) krzlich einzeln
entdeckt wurden. Beide Ortschaften liegen im Nord-Westen Transsilvaniens, an der Treffzone der
Bezirken Maramure, Satu Mare und Slaj, im sogennanten ara Codrului / Codru-Gebiet, ein stark
besiedeltes Territorium in der ganzen Vor- und Frhgeschichte, mit einem Schwerpunkt der
Besiedlung in der Bronzezeit.
Die Axt von Oara de Sus gehrt dem Typ B3, Variante Dobrocina an, jene von Odeti demselben
Typ, aber der Variante Cehlu. Die erste Axt weist eine Besonderheit auf, da sie mit radial gelegten
Rippen auf der Scheibe verziert ist. Sie hat ebenfalls einen Dorn mit abgeschnittener Spitze und zeigt
Hammerschlagspuren, bzw. Schlagspuren von einem Werkzeug mit stumpfer Spitze. Solche Spuren
sind auch auf der Axt von Odeti sichtbar.
Ein signifikanter Teil der absichtlichen Beschdigungen (Brechen, Biegen etc.) der Bronzestcke,
einschlielich der Nackenscheibenxte, wie der Stcke von Oara de Sus und Odeti, fand im Rahmen
einiger Kulthandlungenen statt. Deren Ziel war die Annulierung ihrer ursprunglichen Funktion, im
Falle der Nackenscheibenxte entweder jene der Waffe, oder jene des Machtzeichens.
Die Nackenscheibenxte vom Typ B3 und B4 stellen die Leittypen der sptbronzezeitlichen
Metallurgie im Obertheissgebiet dar. Sie kommen in den Siedlungen und Grbern, aber besonders in
544
Carol KACS
der Zusammensetzung der Depots vom Typ Uriu-plyi vor. Seltener sind sie auch in den Depots
vom Typ Suseni-Kurd und Uioara anwesend.
Die Nackenscheibenxte sind sehr gut auch unter den Einzelfunden vertreten (im Karpatenbecken
habe ich 156 Stcke verzeichnet). Die Mehrzahl dieser Funde wurde niedergelegt ohne Absicht sie
wiederzuerhalten. Sie gehren zur Kategorie der Einzelstckdepots und sind, ebenso wie die meisten
Mehrstckdepots, rituelle Deponierungen, eventuell Opfern fr eine kriegerische Gottheit.
n nord-vestul Transilvaniei, la jonciunea dintre actualele judee Maramure, Slaj

i Satu Mare, ntr-o zon colinar dominat de Masivul Codru, un horst cristalin
scund (vrful Lespezile 580 m), alungit pe cca 25 km (POSEA et alii 1980, 42), se
afl ara Codrului (fig. 1), o zon dens populat n aproape toate perioadele pre- i
protoistorice. Intensitatea de locuire cea mai pronunat din aceast zon se
constat n epoca bronzului, ea fiind documentat prin numeroase aezri, un loc de
cult de un caracter deosebit, o extins necropol tumular, precum i prin
descoperiri de bronzuri. ntre acestea din urm se numr mai multe depozite de
mai multe piese, printre care i depozitele I i II de la Bicaz, cele mai mari
identificate n nordul, nord-vestul Transilvaniei, dar i descoperiri izolate de piese
de bronz. n studiul de fa publicm dou astfel de descoperiri, aprute relativ
recent, anume topoarele cu disc i spin de la Oara de Sus i Odeti, care au fost
pn n prezent doar menionate n literatur.
Oara de Sus (com. Oara de Sus, jud. Maramure). Topor cu disc i spin de tip
B3 (fig. 2/1; 3). Vrful spinului a fost retezat n vechime i apoi btut cu ciocanul;
faa superioar a discului este prevzut cu nervuri dispuse n form de rozet, care
au fost mai mult sau mai puin aplatizate prin lefuire (fig. 3b). Seciunea barei de
sub disc este ptrat, cea a lamei hexagonal. Pe tubul pentru mner se afl o mic
sprtur, datorat unui defect de turnare. Pe una dintre feele lamei, aproape de ti,
sunt prezente urme de lovituri fcute cu o unealt cu captul bont (fig. 3c). Tiul
este convex, ascuit i neuzat. Custurile de turnare lefuite sunt vizibile nc pe
tubul pentru mner i pe lam, parial i pe faa inferioar a discului. Patina are
culoare neagr-verzuie. Dimensiuni: L = 21,3 cm; greut. = 412 g. Toporul a fost
gsit mai demult de ctre localnicul Viorel Pop ntr-un punct neprecizat din hotarul
localitii. Potrivit observaiilor sale, care mi-au fost relatate de nepotul su, Andrei
Pop, toporul a fost gsit cu prilejul unor lucrri agricole, la mic adncime n
pmnt, el nefiind nsoit de vreun alt obiect arheologic. Descoperirea se pstreaz
la muzeul din Baia Mare (nr. inv. 33.228)1 (KACS 2010, 94; 2011, 418).
Odeti (com. Bseti, jud. Maramure). Topor cu disc i spin de tip B3
(fig. 2/2). Discul este parial rupt din vechime; pe bordura sa se observ urme de
lovituri fcute cu o unealt cu captul bont. Seciunea barei de sub disc i cea a
discului sunt hexagonale. Bara este fisurat, aproximativ la mijlocul nlimii sale,
pe ntreaga sa circumferin. Unul din capetele tubului pentru mner i tiul sunt
deteriorate din vechime. Custurile de turnare au fost doar parial ndeprtate, ele
fiind mai accentuat vizibile pe bara de sub disc i pe lam. Patina are culoare
neagr-verzuie. Dimensiuni: L = 21,8 cm, greut. = 388 g. Toporul a fost descoperit
1
A fost achiziionat de la Andrei Pop n anul 1999.
Topoarele cu disc i spin de la Oara de Sus i Odeti
545
cu ocazia sprii fundaiei unui gard pe ulia Calea Cuii, aproape de ieirea din sat
spre localitatea Cua, aproximativ la mijlocul anilor 80 ai secolului XX. Piesa
s-a aflat la nceputurile anilor 2000 la Cornel Iona din Baia Mare 2 (KACS 2011,
210).
Aa cum precizam n descrierea pieselor, cele dou topoare aparin tipului B3,
potrivit tipologiei lui Ion Nestor (NESTOR 1938), menionat aproape permanent la
mai mult de 75 de ani de la elaborarea sa. Cele mai importante completri la
aceast tipologie au fost aduse de ctre Alexandru Vulpe (1970, 66103), care a
stabilit, n principal pe baza examinrii seciunilor barei de sub disc i a lamei,
variantele tipurilor, diferite n bun msur de cele schiate de Nestor. n
clasificarea lui Vulpe, toporul de la Oara de Sus se ncadreaz n tipul B3, varianta
Dobrocina, iar toporul de la Odeti n tipul B3, varianta Cehlu.
Piesa de la Oara de Sus prezint i o particularitate mai deosebit, ea fiind
decorat cu nervuri pe disc. Printre topoarele cu disc i spin de tip B3, cu excepia
celor ce aparin variantei Trguor, exemplarele decorate sunt rare. Astfel de
topoare sunt cele de la Bereg comitat (HAMPEL 1896, pl. CCLV, 1; KROEGERMICHEL 1983, fig. 17/b), Bicaz II (KROEGER-MICHEL 1983, fig. 114; KACS 2004,
pl. LXXVII, dreapta sus), Coldu (ROSKA 1942, 300, fig. 361/2; VULPE 1970, 80,
nr. 338, pl. 24/338; KROEGER-MICHEL 1983, fig. 106/b), Dumbrvioara (ROSKA
1929, fig. 42; NESTOR 1933, fig. 32; ROSKA 1942, 242, nr. 27, fig. 297; VULPE
1970, 84, nr. 381, pl. 27/381; KROEGER-MICHEL 1983, fig. 17/a), Geberjn
(MOZSOLICS 1973, pl. 58/A4; KROEGER-MICHEL 1983, fig. 112), Gemer
(NOVOTN 1970, 21, nr. 369, pl. 21/369), Kouim (KROEGER-MICHEL 1983, fig.
17/c), Strachocina (GEDL 2004, 39, nr. 53, pl. 8/53), Tiszabecs (MOZSOLICS 1973,
pl. 52/2; KROEGER-MICHEL 1983, fig. 193/b), Ungaria de Sus (NOVOTN 1970,
57, nr. 366, pl. 21/366), Valea Pomilor (PULSZKY 1877, pl. 3, 9; HAMPEL 1880, 5152; TORMA 1880, 107108), precum i cel publicat iniial de Jzsef Hampel ca
provenit de la Vntori (HAMPEL 1886, pl. 30/7), despre care tot el afirm mai
trziu c provine din Transilvania (HAMPEL 1892, 168) 3. Cele mai multe dintre
topoarele menionate sunt decorate pe disc (crestturi, nervuri, proeminene,
triunghiuri adncite etc.), cteva ns (Coldu, Strachocina, Tiszabecs, Ungaria de
Sus) prezint crestturi la capetele ngroate ale tubului de nmnuare, iar
exemplarul de la Valea Pomilor i linii incizate pe ambele fee ale lamei. Toporul
de la Oara de Sus are analogia cea mai apropiat pentru decorul su n piesa de la
Bereg comitat.
Acest topor a suferit i unele modificri prin retezarea vrfului spinului i prin
aplicarea unor lovituri de ciocan pe locul tieturii, respectiv a unor lovituri cu o
unealt cu vrful bont pe lam. Astfel de lovituri sunt vizibile i pe bordura
discului piesei de la Odeti.
Proprietarul mi-a pus la dispoziie piesa pentru studiu. Nu am informaii despre locul su actual
de pstrare.
3
Vezi discuia cu privire la acest topor la KACS 1993a, 171172.
546
Carol KACS
Retezarea vrfului spinului, a spinului sau chiar a ntregii pri superioare se

constat i la alte topoare cu disc i spin. n acest sens pot fi citate numeroase
descoperiri, de exemplu piese din depozitele de la Agrie (MARINESCU 1979,
pl. II/ 7), Domneti II (BADER 1971, R24a, 1, R24b/34), Cehlu (BADER 1971,
R28/2), Kvasovo II (KOBAL 2000, pl. 15/1516), Malye Geevcy (KOBAL 2000,
pl. 4/B1), plyi (MOZSOLICS 1973, pl. 16/1. 5), Rebrioara I (RUSU 1964, fig.
1/8), Rtkzberencs (MOZSOLICS 1973, pl. 30/1. 4), Sarasu III (KACS 2009a,
pl. 6/14, pl. 7/3; 9/12; 10/3), Ungureni II (KACS 2003, pl. I, 23), Velikaja
Began I (KOBAL 2000, pl. 90/A7), Volovec (KOBAL 2000, pl. 14/56),
jud. Slaj (VULPE 1970, pl. 37/517518 4), dar i descoperirea izolat de la Uriu
(KACS 2009b, pl. 11/4).
La topoarele cu disc i spin se observ i alte modificri realizate prin ndoiri
sau ncovoieri ale discului, de exemplu la exemplare din depozitele de la
Rebrioara II (RUSU 1964, fig. 2/1011), Sarasu III (KACS 2009a, pl. 8/1),
Uioara (VULPE 1970, pl. 40/544), Vima Mare (BADER 1971, R29/2), jud. Slaj
(VULPE 1970, p. 37/515516), precum i la toporul de la Valea Pomilor, probabil o
descoperire izolat (BEJINARIU 2008, pl. V), sau a lamei, de exemplu la unele
topoare din depozitele de la Budeti (KACS 1977a, fig. 1/6), Csegld (MOZSOLICS
1973, pl. 37/3), Geberjen (MOZSOLICS 1973, pl. 58/7), Ieud (KACS 1977a, fig.
1/3), Lschia (KACS 1995a, fig. 4/34, fig. 5/1. 45), Magosliget (MOZSOLICS
1973, pl. 29/45), Trguor (VULPE 1970, pl. 33/459), Ungureni II (KACS 2003,
pl. III, 1), de asemenea la descoperirile izolate de la Drevenik (NOVOTN 1970,
pl. 22/374) 5 i Suciu de Sus (TEMESVRY 1897, fig. 58).
Un numr mare dintre topoarele cu disc i spin descoperite sunt piese n stare
fragmentar, fragmentarea fiind intenionat sau ntmpltoare6. n timp ce
fragmentarea intenionat putea fi obinut pe cale mecanic fr o pregtire
prealabil a pieselor, ndoirile sau ncovoierile au fost realizate, fr ndoial, n
cadrul unui proces mai ndelungat i complicat de nclzire/nmuiere i rcire a
topoarelor, la care trebuie s fi participat meteri cu mare experien, care tiau c
la un grad de nclzire prea ridicat bronzurile deveneau casante7.
4
Autorul consider c cele patru topoare aflate iniial n colecia Szikszai, ajunse la muzeul din
Zalu (n prezent se mai pstreaz trei dintre acestea), au aparinut unui depozit descoperit pe
teritoriul actualului jude Slaj, foarte probabil la Horoatu Cehului. Identificarea localitii de
descoperire este incert, totui este posibil ca cel puin dou dintre topoare, anume tocmai cele cu
lama ndoit, s provin de la Horoatu Cehului, avnd n vedere descrierea acestor piese n literatura
de la sfritul secolului XIX (TORMA 1880, 108, nr. 14; HAMPEL 1892, 106; FETZER 1897, 357358).
Alte date cu privire la colecia Szikszai la BEJINARIU 2008.
5
Acestui topor i lipsete i aproape ntreaga parte superioar.
6
n contextul discuiei referitoare la fragmentarea intenionat a pieselor de bronz transilvnene
din Bronzul trziu, fragmentele de topor cu disc i spin sunt analizate recent ntr-un studiu al lui
Botond Rezi (2011, 311312).
7
Potrivit Manual 1998, D 60, exist dou procedee de deformare a bronzurilor, la cald i la rece;
primul, realizat prin forjare, presare sau tragere, nu ridic probleme deosebite, n timp ce cel de al
doilea procedeu este mai dificil de realizat, n special la bronzurile bogat aliate. Deformarea la rece se
poate totui obine dup o recoacere de nmuiere la aproximativ 650C.
547
n contact prelungit cu focul au fost i alte topoare, de exemplu unul din

topoarele depozitului de la Uriu (KACS 2009b, pl. 4/2) sau piesa de la Slitea de
Sus descoperire izolat (KACS 1995b, fig. 10/5). Este posibil ca intenia iniial
pentru care aceste piese au fost puse n contact cu focul a fost tot acela de a fi
deformate, aciunea fiind ntrerupt dintr-un motiv astzi neprecizabil.
Topoarele ieite din uz au putut fi folosite, eventual, i la turnarea de noi obiecte
de bronz, fragmentarea lor n aceast situaie avnd ca scop, la fel ca i n cazul
fragmentrii turtelor (vezi pentru aceast categorie: KACS 2013, 230 cu
literatur), obinerea unor cantiti determinate de materie prim 8.
Totui, cele mai multe dintre topoarele cu disc i spin au fost fragmentate,
respectiv deformate prin ndoire sau ncovoiere n cadrul unor aciuni rituale
(KACS 1995a, 135). Pare destul de probabil c aceste aciuni au fost realizate cu
scopul de a anula funcia iniial a topoarelor, fie aceea de arm, fie cea de nsemn
de putere. Retezarea vrfului spinului i loviturile de ciocan sau cele aplicate cu un
obiect cu captul bont au avut aceeai motivaie.
Este de menionat n acest context i ipoteza potrivit creia topoarele cu disc i
spin de tip B3 i B4, nefolosibile ca arme din cauza diametrului prea mic al tubului
pentru mner, prezint trsturi antropomorfe, ele fiind figuri mbrcate cu haine
lungi, avnd pe cap plrii conice. Aceste topoare sunt considerate asemntoare
unor topoare din Scandinavia, interpretate ca reprezentri antropomorfe n relaie
cu o divinitate, ele putnd fi, la fel ca i exemplarele scandinave, reprezentri
stilizate sau ascunse de diviniti (GERLOFF 2003, 199200). Distrugerea lor prin
fragmentare sau schimbarea aspectului lor iniial prin deformare ar putea constitui
etape ale procesului dual permanent de creaie i distrugere, derulat, evident, cu
participarea zeitilor.
Aciunile de deteriorare a pieselor depuse n depozitele Bronzului trziu,
caracterizate ca fiind extatice, au corespondente n mormintele de incineraie
contemporane, i acestea din urm coninnd ansambluri de artefacte fcute
neutilizabile prin fora focului (NEBELSICK 1997, 40; 2000, 169).
ncepnd cu etapa recent a Bronzului trziu, compoziia depunerilor de
bronzuri, dar i aspectul mormintelor se schimb radical, numrul obiectelor ntregi
din inventarul lor crescnd simitor. Piesele deformate sau intenionat fragmentate
nu dispar ns i nu se limiteaz la depunerile ce conin doar piese de bronz. Ele se
rentlnesc n continuare pe un spaiu geografic foarte extins (vezi de exemplu
SPEHR 2005, fig. 34 [Mukaevo], fig. 5 [Kruglik], fig. 6 [Plaveck Pohradie] etc.;
MICHLEK 2014, fig. 3/1 [Vlastec-Temevr] 9).
Topoarele cu disc i spin de tip B3 i B4 reprezint piese directoare ale
metalurgiei bronzului din bazinul Tisei Superioare. Ele sunt prezente n aezri 10 i
8
Vezi i NOVK, VCZI 2010, 99, care menioneaz ca posibil scop profan al fragmentrilor i pe
acela de obinere a unitilor folosite n schimbul premonetar.
9
Descoperiri din Latne.
10
Culciu Mare (BADER 1972, 512); Nyregyhza-Oros-r Csere, form de turnat (MARTA et alii
2010, pl. 15/1, pl. 40, rndul 3, stnga).
548
Carol KACS
morminte 11, dar mai ales n compoziia depozitelor de tip Uriu-plyi 12, mai rar i
n cele de tip Suseni-Kurd 13 i Uioara 14. O parte nsemnat a depozitelor de tip
Uriu-plyi este format exclusiv sau majoritar din astfel de topoare. n studiul
publicat n 2009, nregistram 47 depozite curate de topoare cu disc i spin de tip
B3 i B4 15 i 16 depozite cu coninut majoritar de topoare de acest tip (KACS
2009b, Anexele 1 i 2).
Pentru un numr relativ mare de topoare cu disc nu sunt consemnate piese cu
care s-ar fi aflat n asociere n momentul descoperirii, respectiv nu exist nicio
informaie potrivit creia ele ar fi ieit la iveal n cadrul unor aezri sau au fcut
parte din inventarul unor morminte. Ca i alte piese de bronz aprute n condiii
asemntoare, aceste topoare formeaz categoria aa-numitelor descoperiri izolate.
n afara toporului de la Oara de Sus prezentat aici, din aceast localitate provin
alte trei topoare (dou cu disc i spin i unul de tip Drajna) care aparin tot
categoriei descoperirilor izolate 16. Unul dintre acestea a fost descoperit nc nainte
de 1940 n punctul Peste Deal (ROSKA 1942, 91, nr. 83, fig. 118), celelalte dou n
anii 1970, n punctele Ghiile Cooaiei (KACS 1977b, fig. 1; toporul de tip
Drajna), respectiv Iclejie (KACS 1977c, fig. 2). Pentru acestea din urm s-au
efectuat cercetri la locul lor de descoperire, stabilindu-se c ele au ieit la iveal n
afara perimetrului vreunei aezri din epoca bronzului i c nu au fost nsoite de
alte artefacte.
n vecintatea localitilor Oara de Sus i Odeti, tot n zona colinar a rii
Codrului, au fost gsite, de asemenea izolat, alte trei topoare cu disc i spin, la
Hodod (GOOSS 1876, 225; 1877, 474; TORMA 1880, 107, nr. 4; VULPE 1970, 101),
Homorodu de Jos (BADER 1978, 125, nr. 45) i Nadi (TORMA 1880, 108, nr. 16;
HAMPEL 1896, 114), precum i un topor de tip Larga, tipologic un derivat din
Bronzul trziu al topoarelor cu disc, la Ora (KACS 1989, fig. 1) 17. La Asuaju de
Jos, o localitate aflat n acelai areal geografic, a aprut o alt descoperire izolat
de arm de bronz, contemporan cu topoarele cu disc i spin, i anume un pumnal
cu limb la mner (KACS 1993b, fig. 2).
11
Lpu (KACS 1975, fig. 1/12), Libotin (KACS 1990, fig. 11/6), Nyrkalsz-Gyulahza
(MOZSOLICS 1960, pl. LXIX/1).
12
Vezi descoperirile publicate de VULPE 1970, 7999; NOVOTN 1970, 5761; MOZSOLICS 1973;
PETRESCU-DMBOVIA 1977, passim; 1978, passim.; KOBAL 2000, passim. La acestea se adaug
numeroase depozite aprute mai recent, a cror menionare depete cadrul lucrrii de fa.
13
De exemplu Apagy (JSA, KEMENCZEI 1965, pl. III/5152), Berkesz (JSA, KEMENCZEI 1965,
pl. XII/42), Clugreni (VULPE, LAZR 1989, fig. 1/15), Vajdcska (KEMENCZEI 1981, pl. 1/14).
14
De exemplu Bicaz III (Kacs 2004, pl. LXXVI/1LXXVII), Dipa (CIUGUDEAN et alii 2006,
pl. XXVIII/1. 6), Uioara (PETRESCU-DMBOVIA 1977, pl. 252/915, pl. 253254).
15
Din lista depozitelor curate de topoare cu disc i spin trebuie radiat Iclod, ntruct n aceast
localitate nu au fost descoperite, aa cum susine Mrton Roska (1942, 193194, nr. 38), apoi i ali
autori, 27 de topoare, vezi SOROCEANU 2012, 5052.
16
n aceeai localitate a mai aprut o descoperire izolat de bronz, i anume un celt de tip
transilvnean, vezi KACS 1977a, fig. 8/1.
17
Locul descoperirii, precum i terenul nconjurtor au fost verificate minuios aici i cu
detectorul de metale, dar nu au fost gsite alte obiecte arheologice.
549
ntr-un studiu aflat n pregtire despre topoarele cu disc i derivatele lor18, am

nregistrat 156 de descoperiri izolate de astfel de topoare din Bazinul Carpatic.
Dintre acestea, ase exemplare aparin tipului A1, ase tipului A2, 24 tipului B1,
cinci tipului B2, 66 tipului B3, 18 tipului B4, cinci tipului Drajna, dou tipului
Larga, iar 26, n lipsa unor descrieri mai ample, sunt neclasificabile tipologic, la
unele fiind incert chiar apartenena la categoria topoarelor cu disc.
Descoperiri izolate de topoare cu disc i spin sunt prezente i n afara Bazinului
Carpatic, att la vest (de exemplu topoarele de la Hainburg a. d. Donau [MAYER
1977, 40, nr. 82, pl. 8/82], Nudort am Inn ?, Bavaria de Sud [UENZE 2002, fig. 1],
Germania de Sud ? [KROEGER-MICHEL 1983, pl. 205/b], Greiner Strudel,
Austria de Sus [MAYER 1977, 41, nr. 88, pl. 8/88]), Kronstorf, Austria de Sus
(MAYER 1977, 40, nr. 86, pl. 8/86), ct i la est de acest spaiu (de exemplu piesele
de la Dnepropetrovsk, dist., Ucraina est-central [KLOCHKO 1993, fig. 32/4],
Rducneni, jud. Iai, Moldova [LSZL 2013, fig. 1]).
O parte a descoperirilor izolate de topoare cu disc poate proveni din aezri
contemporane, cum este toporul de tip B1 de la Culciu Mare, gsit ntmpltor pe
teritoriul aezrii Suciu de Sus din punctul Kertekalja/Sub grdini (BADER 1996,
271, fig. 12, 2) 19 sau toporul de la Rducneni, extras, foarte probabil, dintr-un strat
al unei aezri Noua din situl arheologic multistratificat Bazga-Cetuie (LSZL
2013, 252). Alte topoare au fcut parte, eventual, din inventarul unor morminte 20
sau s-au aflat n compoziia unor depozite de bronzuri formate din mai multe piese,
ale cror componente s-au dispersat, fr ca acest fapt s fi fost consemnat n
literatur. Cteva dintre topoare au fost, foarte probabil, pierdute de proprietarii lor
sau au fost ascunse de acetia, fr a mai fi ulterior regsite.
Totui cele mai multe dintre topoarele cu disc ncadrate n categoria
descoperirilor izolate, att cele timpurii, ct i cele trzii, n mod identic celorlalte
tipuri de arme de bronz, n special spadelor, pumnalelor, vrfurilor de lance, au fost
depuse intenionat n pmnt sau n ape 21, fr intenia recuperrii lor. Ele aparin
18
Titlul provizoriu al studiului: Depuneri de topoare cu disc n partea estic a Bazinului

Carpatic.
19
Aici se poate totui ridica un semn de ntrebare cu privire la contemporaneitatea aezrii Suciu
de Sus i a toporului de tip B1, varianta Ighiel, ntruct piesa de bronz dateaz din Bronzul mijlociu, n
timp ce aezarea Suciu de Sus, cel puin din datele publicate pn n prezent (vezi BADER 1978, 123
sq., pl. L/17. 912, pl. LI-LIII, pl. LVLVIII, cu literatur), aparine Bronzului trziu. Este posibil
ns ca aezarea s fi fost locuit i ntr-o faz mai veche a culturii Suciu de Sus ntr-un sector nc
necercetat sau care nu a fost menionat pn n prezent n literatur. O aezare Suciu de Sus cu dou
faze de locuire, prezente n sectoare diferite, a fost cercetat la Petea-Csengersima-Vam, ntr-o zon
apropiat de Culciu Mare (vezi ALMSSY et alii 2009).
20
Un astfel de topor ar putea fi exemplarul gsit prin anii 1970 la Lpu (KACS 1994, 14,
pl. V/3).
21
Topoare cu disc din Bazinul Carpatic gsite izolat n mediu acvatic: Baia Mare (topor cu disc i
spin descoperit n albia prului ce strbate pdurea Laposerd, aflat n partea sud-vestic a oraului,
vezi KACS 2011, 102), Bbeti (topor cu disc de tip B1, varianta Bikcs-Borleti, descoperit n
punctul Cignylz, ntr-un loc cobort i mltinos al cmpiei Tur, vezi BADER 1996, 270, fig. 12/1),
Bogata de Mure (topor cu disc de tip A2 bogat decorat descoperit n malul rului Mure, n punctul
Dlma Bisericii, vezi VULPE, LAZR 1997, 303 sq., fig. 1), Cianu Mic (topor cu disc i spin de tip
550
Carol KACS
grupului aa-numitelor depozite de o singur pies (Einzelstckdepots), care

reprezint, la fel ca majoritatea depozitelor de mai multe piese, depuneri cu
caracter ritual, eventual ofrande aduse unei zeiti rzboinice.
n zona rii Codrului este remarcabil prezena n etapa timpurie a Bronzului
trziu a numeroase descoperiri izolate de topoare cu disc i spin, precum i a unei
descoperiri de pumnal. Lipsesc ns din aceast regiune depozitele curate de
arme sau cele care conin majoritar astfel de piese, dei depozite de acest fel se
gsesc n numr relativ mare n alte zone ale bazinului Tisei Superioare. S-ar putea
ca aceast situaie s se datoreze doar stadiului actual de cunoatere a depunerilor
de bronzuri, n-ar fi ns exclus ca ea s indice o particularitate regional a
depunerilor, i anume o preferin accentuat pentru depunerile izolate de arme n
locul celor cu mai multe piese.
BIBLIOGRAFIE // LITERATUR
ALMSSY Katalin, ISTVNOVITS Eszter, MARTA Liviu, POP Dan
2009 Elzetes jelents a Csengersima-Petea/Petn feltrt bronzkori teleplsrszekrl
[Vorbericht ber die bronzezeitlichen Siedlungsreste in CsengersimaPetea/Petn], Tisicum (Szolnok), XIX, p. 87102.
BADER Tiberiu
1971 Dpts de lge du bronze tardif du Nord-Ouest de la Transylvanie, Inventaria
Archaeologica. Roumanie, Fascicule 6.
1972 Cultura Suciu de Sus n nord-vestul Romniei [Die Suciu de Sus-Kultur im
Nordwesten von Rumnien], SCIV 23, 4, p. 509535.
1978 Epoca bronzului n nord-vestul Transilvaniei. Cultura pretracic i tracic,
Bucureti.
1996 Neue Bronzefunde in Nordwestrumnien, in: T. Kovcs (ed.), Studien zur
Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Gebieten. Festschrift
fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag, Budapest, p. 265301.
BEJINARIU Ioan
2008 Bronzuri preistorice din Slaj (coleciile Szikszai, Wesselnyi-Teleki, Aszodi i
descoperirile izolate aflate n colecia Muzeului din Zalu), Cluj-Napoca.
B3, varianta Dobrocina, descoperit n valea ibleului, vezi KACS 2007, 10, fig. 3/2), Crasna (topor
[cu disc i spin ?], gsit n albia rului Crasna, vezi SOROCEANU 1995, 33, 62), Ilba (topor cu disc de
tip B1, varianta Ighiel, descoperit, se pare, n apropiere de rul Some, vezi KACS 1978), Mlatina
Ecedea (Ecsedi lp) (topor [cu disc i spin ?] descoperit cu prilejul asanrii mlatinii, ntre anii 1896 i
1899; a fost n colecia Muzeului din Baia Mare), Sighetu Marmaiei (topor cu disc i spin gsit n
albia rului Iza, vezi VULPE 1978, 372). Pentru topoarele cu disc din mediul acvatic gsite la vest de
Bazinul Carpatic vezi DAVID 2004.
551
CIUGUDEAN Horia, LUCA Sabin Adrian, GEORGESCU Adrian

2006 Depozitul de bronzuri de la Dipa, Bibliotheca Brukenthal V, Sibiu.
DAVID Wolfgang
2004 Sdbayern
als
westliche
Verbreitungsgrenze
ostkarpatenlndischer
Nackenscheibenxte der Mittel- und Sptbronzezeit, Archeologick vzkumy v
jinch echch Supplementum I, esk Budjovice, p. 6189.
FETZER Janos Ferencz
1897 Szilgysgi rgisgekrl, Archrt, 17, p. 356359.
GEDL Marek
2004 Die Beile in Polen IV, PBF IX, 24, Stuttgart.
GERLOFF Sabine
2003 Goldkegel, Kappe und Axt: Insignien bronzezeitliches Kult und Macht, in: T.
Springer, A. Grebe (Hrsg.), Gold und Kult der Bronzezeit. Mystik der
prhistorischen Sonnenreligion, Nrnberg, p. 191203.
GOOSS Carl
1876 Chronik der archologischen Funde Siebenbrgens, AVSL, 13, p. 203338.
1877 Skizzen zur vorrmischen Culturgeschichte der mittleren Donaugegend (Kap. IIV), AVSL, 13, p. 407537.
HAMPEL Jzsef
1880 Magyarhoni rgszeti leletek repertoriuma. Msodik kzlemny, Archaeologiai
Kzlemnyek, 13, p. 3375.
1886 A bronzkor emlkei Magyarhonban, I, Budapest.
1892 A bronzkor emlkei Magyarhonban, II, Budapest.
1896 A bronzkor emlkei Magyarhonban, III, Budapest.
JSA Andrs, KEMENCZEI Tibor
1965 Bronzkori halmazleletek [Depotfunde aus der Bronzezeit], A Nyregyhzi Jsa
Andrs Mzeum vknyve, VIVII, (19631964), p. 1945.
KACS Carol
1975 Contributions la connaissance de la culture de Suciu de Sus la lumire des
recherches faites Lpu, Dacia, N.S., XIX, p. 4568.
1977a Contribuii la cunoaterea metalurgiei cuprului i bronzului n nord-vestul
Romniei [About the knowledge of the metallurgy of copper and bronze in the
north-western part of Romania], Apulum, XV, p. 131154.
1977b Toporul de bronz de la Oara de Sus [Die Bronzeaxt von Oara de Sus], AMN,
14, p. 5762.
1977c Descoperiri inedite de bronzuri din judeul Maramure [Neue Bronzefunde im
Bezirk Maramuresch], Marmatia, 3, p. 2736.
1978 Toporul de bronz de la Ilba [Die Nackenscheibenaxt von Ilba], Marmatia, IV,
p. 6568.
1989 Toporul de bronz de la Oria [Die Bronzeaxt von Oria], SCIVA 40, 1,
p. 8389.
de la Libotin [Beitrge zur Kenntnis der Sptbronzezeit im Norden
Transsilvaniens. Die Ausgrabungen in Libotin], TD, XI, p. 7998.
1993a Depozitul de bronzuri de la Vntori [Der Hortfund von Vntori], AB, s.n., II,
p. 171178.
1993b Der Bronzedolch von Asuaju de Jos (Alsszvgy, Rumnien), Communicationes
Archaeologicae Hungariae, p. 3945.
552
Carol KACS

de la LpuGruiul Trgului [Beitrge zur Kenntnis der Sptbronzezeit im
Norden Transsilvaniens. Die Ausgrabungen in LpuGruiul Trgului], Crisia,
XXIV, p. 921.
1995a Der Hortfund von Lschia, Kr. Maramure, in: T. Soroceanu (red.), Bronzefunde
aus Rumnien, PAS 10, Berlin, p. 131140.
1995b Al patrulea depozit de bronzuri de la Sighetu Marmaiei [Das vierte Bronzedepot
von Sighetu Marmaiei], RevBistriei, IX, p. 548.
2003 Der zweite Depotfund von Ungureni, in: C. Kacs (ed.), Bronzezeitliche
Kulturerscheinungen im karpatischen Raum. Die Beziehungen zu den
benachbarten Gebieten. Ehrensymposium fr Alexandru Vulpe zum 70.
Geburtstag, Bibl. Marmatia 2, Baia Mare, p. 267300.
2004 Mrturii arheologice, Colecii Muzeale 1, Baia Mare.
2007 Descoperiri de bronzuri din nordul Transilvaniei (I). Colecia Ferenc Floth,
Studii i Cercetri Maramureene 2, Baia Mare.
2009a Descoperirile din epoca bronzului de la Sarasu [Bronzezeitliche Funde in
Sarasu], Marmatia, 9/1, p. 59100.
2009b Depozitul de bronzuri de la Uriu (I) [Das Bronzedepot von Uriu (I)],
RevBistriei, XXIII, p. 930.
2010 Contribuii la topografia arheologic a Depresiuni Slajului, in: H. Pop, I.
Bejinariu, S. Bcue-Crian, D. Bcue-Crian (eds.), Identiti culturale locale i
regionale n context european. Studii de arheologie i antropologie istoric. In
memoriam Alexandri V. Matei, Cluj-Napoca, p. 89100.
2011 Repertoriul arheologic al judeului Maramure, I-II, Bibl. Marmatia 3, Baia
Mare.
2013 Beitrge zur Kenntnis des bronzezeitlichen Metallhandwerks in der
Maramuresch, in: B. Rezi, R. E. Nmeth, S. Berecki (eds.), Bronze Age Crafts
and Craftsmen in the Carpathian Basin. Proceedings of the International
Colloquium from Trgu Mure 5-7 October 2012, BiblMusMarisiensis. Seria
Archaeologica VI, Trgu Mure, p. 225238.
KEMENCZEI Tibor
1981 Der Bronzefund von Vajdcska (Nordungarn), in: H. Lorenz (ed.), Studien zur
Bronzezeit. Festschrift fr Wilhelm Albert v. Brunn, Mainz/Rhein, p. 151161.
KLOCHKO Viktor I.
1993 Weapons of the Tribes of the Northern Pontic Zone in the 16th-10th Centuries
B.C., Baltic-Pontic Studies 1, Pozna.
KOBAL Josip V.
2000 Bronzezeitliche Depotfunde aus Transkarpatien (Ukraine), PBF XX, 4, Stuttgart.
KROEGER-MICHEL Ehrengard
1983 Les haches disque du Bassin des Carpathes, Paris.
LSZL Attila
2013 ber die Verbreitung der bronzenen Streitxte mit Nackenscheibe in den
aussenkarpatischen Gebieten. Eine neue in der Moldau entdeckte
Nackenscheibenaxt, in: B. Rezi, R. E. Nmeth, S. Berecki (eds.), Bronze Age
Crafts and Craftsmen in the Carpathian Basin. Proceedings of the International
Archaeologica VI, Trgu Mure, p. 251264.
553
Manual
1998 Dubbel. Manualul inginerului mecanic. Fundamente (tradus dup ediia englez:
Dubbel. Handbook of Mechanical Engineering, Heidelberg, 1994), Bucureti.
MARINESCU George
1979 Depozitul de bronzuri de la Agrie (com. Trliua, jud. Bistria-Nsud) i unele
probleme ale Bronzului trziu n Transilvania nord-estic [Der Bronzehort von
Agrie], Apulum, 17, p. 91101.
MARTA Liviu, SANA Daniel Vasile, BEJINARIU Ioan, NAGY L. Mrta, BERENDI
Elisabeta
2010 The Late Bronze Age Settlement of Nyregyhza-Oros r Csere, Satu Mare.
MAYER Eugen F.
1977 Die xte und Beile in sterreich, PBF IX, 9, Mnchen.
MICHLEK Jan
2014 Ein neuer latnezeitlicher Hortfund mit Eisengerten aus Vlastec-Temevr
(Kreis Psek) im Bezirk Sdbhmen, in: L. Husty, W. Irlinger, J. Pechtl (eds.),
...und es hat doch was gebracht. Festschrift fr Karl Schmotz zum 65.
Geburtstag, Internationale Archologie. Studia honoraria 35, Rahden/Westf.,
p. 309314.
MOZSOLICS Amlia
1960 Der Tumulus von Nyrkalsz-Gyulahza, AAAHung, XII, p. 113123,
pl. LXIXLXXII.
1973 Bronze- und Goldfunde des Karpatenbeckens. Depotfundorizonte von Forr und
plyi, Budapest.
NEBELSICK Louis Daniel
1997 Auf Biegen und Brechen. Ekstatische Elemente bronzezeitlicher Materialopfer
Ein Deutungsversuch, in: A. und B. Hnsel (ed.), Gaben an die Gter. Schtze
der Bronzezeit Europas. Ausstellung der Freien Universitt Berlin mit dem
Museum fr Vor- und Frhgeschichte, Staatliche Museen zu Berlin
Preuischer Kulturbesitz, Berlin, p. 3541.
2000 Rent asunder: ritual violence in Late Bronze Age hoards, in: C. F. E. Pare (ed.),
Metals Make The World Go Round. The Supply and Circulation of Metals in
Bronze Age Europe. Proceedings of a conference held at the University of
Birmingham in June 1997, Oxford, p. 160175.
NESTOR Ion
1933 Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, 22. BerRGK (1932),
p. 11181.
1938 Die verzierte Streitxte mit Nackenscheibe aus Westrumnien, in: E. Sprockhoff
(ed.), Marburger Studien Gero Merhart von Bernegg gewidmet, Damstadt,
p. 178192.
NOVK Mariann, VCZI Gbor
2010 Ks bronzkori fegyverlelet a Bakonybl. Megjegyzsek az urnamezs mvelds
fegyverdeponlsi szoksaihoz [A Late Bronze Age weapon find from the
Bakony region. Hungary-Notes on the weapon deposition practices of the
Urnfield culture], srgszeti Levelek, 12, p. 94114.
NOVOTN Maria
1970 Die xte und Beile in der Slowakei, PBF IX, 3, Mnchen.
554
Carol KACS
1978 Die Sicheln in Rumnien mit dem Corpus der jung- und sptbronzezeitlichen
Horte Rumniens, PBF XVIII, 1, Mnchen.
POSEA Grigore, MOLDOVAN Codreanu, POSEA Aurora
1980 Judeul Maramure, Colecia Judeele patriei, Bucureti.
PULSZKY Ferenc
1877 Lge de cuivre en Hongrie, in: Congrs International dAnthropologie et
dArchologie Prhistoriques. Compte-rendu de la huitime session Budapest,
1, Budapest, p. 220236.
REZI Botond
2011 Voluntary Destruction and Fragmentation in Late Bronze Age Hoards from
Central Transilvania, in: S. Berecki, R. E. Nmeth, B. Rezi (ed.), Bronze Age
Rites and Rituals in the Carpathian Basin. Proceedings of the International
Archaeologica IV, Trgu Mure, p. 303334.
ROSKA Mrton
1929 Szkelyfld skora. Die Vorgeschichte des Sekerlandes, Separatabdruck aus dem
50. jhr. Jubileumsfestschrift des Sekler Nationalmuseums, Cluj/Kolozsvr.
1942 Thesaurus Antiquitatum Transsilvanicarum, I, Praehistorica [Erdly rgszeti
repertriuma. I. skor], Kolozsvr.
RUSU Mircea
1964 Depozitele de bronzuri de la Rebrioara (raionul Nsud, reg. Cluj) [Les dpts
dobjects en bronze de Rebrioara (distr. de Nsud, rg. de Cluj)], ArhMold, IIIII, p. 237250.
SOROCEANU Tudor
1995 Die Fundumstnde bronzezeitlicher Deponierungen. Ein Beitrag zur
Rumnien, PAS 10, Berlin, p. 1580.
2012 Die Kupfer- und Bronzedepots der frhen und mittleren Bronzezeit im heutigen
Rumnien. Depozite de obiecte de cupru i bronz din Romnia. Epoca timpurie
i mijlocie a bronzului, Archaeologia Romanica V, Cluj-Napoca, Bistria.
SPEHR Reinhard
2005 Rituell verbogene Waffen von der Steinsburg, Alt-Thringen, 38, p. 6799.
TEMESVRY J.
1897 Szolnokdobokamegyei leletek, Archrt, XVII, p. 97107.
TORMA Karoly
1880 A Limes dacicus fels rsze, Budapest.
UENZE Hans-Peter
2002 Eine neue Nackenscheibenaxt aus Sdbayern, in: K. Kuzmov, K. Pieta, J. Rajtr
(eds.), Zwischen Rom und dem Barbaricum. Festschrift fr Titus Kolnk zum 70.
Geburtstag, ASM Communicationes V, Nitra, p. 425428.
VULPE Alexandru
1970 Die xte und Beile in Rumnien I, PBF IX, 2, Mnchen.
1978 Recenzie la: Gnther Wegner, Die vorgeschichtlichen Flufunde aus dem Main
und aus dem Rhein bei Mainz, Materialhefte zur bayerischen Vorgeschichte,
Heft 30, Kallmnz, 1976, Dacia, N.S., XXII, p. 371372.
VULPE Alexandru, LAZR Valeriu
1989 Neue Bronzefunde aus Transsilvanien, Dacia, N.S., XXXIII, p. 235246.
555
1997 Die Nackenscheibenaxt von Bogata in Mittelsiebenbrgen (Rumnien), in: C.

Becher, M.-L. Dunkelmann, C. Metzner-Nebelsick, H. Peter-Rcher, M. Roeder,
B. Teran (ed.), . Beitrge zur prhistorischen Archologie Nord- und
Sdosteuropa. Festschrift fr Bernhard Hnsel, Internationale Archologie.
Seria honoraria 1, Espelkamp, p. 303311.
556
Carol KACS
Fig. 1. Harta rii Codrului // Karte des Codru-Gebietes.
Fig. 2. Topoare cu disc i spin // Nackenscheibenxte.

1: Oara de Sus. 2: Odeti (desene // Zeichnungen: G. Moldovan).
557
558
Carol KACS
Fig. 3. Toporul cu disc i spin de la Oara de Sus //

Nackenscheibenaxt von Oara de Sus (foto: Z. omcutean).

Iai, 2015, p. 559578
DESCOPERIRI DE BRONZURI DIN PODIUL SUCEVEI:

PROBLEME GENERALE, EVIDENE, PERSPECTIVE
Bogdan Petru NICULIC, Dumitru BOGHIAN
Cuvinte cheie: epoca bronzului, Hallstatt timpuriu, depozite i obiecte de bronz, Podiul Sucevei,
resurse minerale.
Keywords: Bronze Age, Early Hallstatt, bronze deposits and objects, Suceava Plateau, mineral
resources.
Rezumat. Un subiect puin abordat n literatura de specialitate este reprezentat de studierea
descoperirilor de bronzuri din spaiul nord-est carpatic, n general, i Podiul Sucevei, n special,
aparinnd epocii bronzului i perioadei de nceput a epocii fierului. Analiza recent a condiiilor de
descoperire, a compoziiei depozitelor, precum i identificarea unor noi categorii de asemenea
artefacte, impune rediscutarea materialelor arheologice i nelegerea acestora inclusiv din perspectiva
identificrii ariilor surs de materii prime din care au fost produse artefactele de bronz, iar abordarea
integrat i asocierea cu alte criterii (resursele salifere, cele de silex, traseele de schimb, aezrile
fortificate etc.) permite extragerea unor noi concluzii istorice. Referitor la posibilele arii surs de
materii prime din care au putut fi confecionate piesele de aram i bronz descoperite n Podiul
Sucevei, credem c trebuie repertoriate att zonele de ocuren ale cuprului i compuilor acestuia din
Carpaii Bucovineni (grupa nordic a Carpailor Orientali, pe teritoriile Romniei i Ucrainei),
precum i unele surse descoperite n Podiul Podolo-Volhynian, depozitele remaniate i cele
aluvionare. Din pcate, exploatrile pre- i protoistorice de cupru din aceste regiuni au fost distruse de
mineritul industrial din ultimele dou secole. tirile din unele izvoare documentare (Spleny, Hacquet)
i analogiile cu alte zone geografice, referitoare la modul de exploatare local a cuprului sub forma
ivirilor la zi sau recuperarea pepitelor din aluviuni, permit acceptarea, cel puin n parte, a acestei
ipoteze i pentru regiunea nord-est carpatic. Considerm, deci, c, n spaiul nord-est carpatic, au
existat i centre secundare de prelucrare a artefactelor de cupru i bronz, evident dup prototipuri
intracarpatice, pentru satisfacerea necesitilor aristocraiei i comunitilor locale.
Abstract. A topic less addressed by specialists is the study of bronze discoveries from the
north-eastern Carpathian area and, more particularly, the Suceava Plateau, belonging to the Bronze
and the Early Iron ages. The recent analysis of the discovery conditions, the composition of the
deposits, as well as the identification of new categories of such artefacts, demands a reopening of the
discussion on the archaeological materials and their reconsideration also from the point of view of the
identification of the sources of raw materials from which they were produced, while the integrated
approach and the association with other criteria (saliferous and chert resources, exchange routes,
fortified settlements, etc.) allows discerning certain historical conclusions. With respect to the
possible areas providing the raw materials from which the copper and bronze pieces discovered in the
Suceava Plateau were made, we believe that both the areas from the Bukovina Carpathians (the
northern group of the Eastern Carpathians, on Romanian and Ukrainian territory) where copper and
its compounds occur, as well as some sources discovered in the Podolian-Volhynian Plateau, the
reshuffled and alluvial deposits, must be taken into account. Unfortunately, the pre- and protohistorical copper exploitations from these areas were destroyed by industrial mining during the last
two centuries. References found in a number of sources referring to the methods of local exploitation
of copper in the form of outcrops or the recovery of nuggets from riverbeds, give credence, at least
partially, to this hypothesis also in the case of the north-eastern Carpathian area. We therefore argue
that in the north-eastern Carpathian area existed secondary copper and bronze processing centres,
560
obviously following intra-Carpathian models, that covered the necessities of the local aristocracy and
communities.
1. Introducere
Cercetarea complex, cvasi-exhaustiv a descoperirilor de bronzuri din aa-numitul
Bazin Carpatic (sintagm tot mai des uzitat de ctre arheologi pentru diferite
epoci), presupune nu doar discuii generale, ci i detalieri regionale, bazate pe noile
descoperiri, interpretri i studii de caz, facilitate prin investigarea tuturor genurilor
de izvoare i prin abordri interdisciplinare. Bronzurile carpatice au atras atenia
nc de la nceputurile afirmrii arheologiei ca tiin n Europa secolului al XIXlea, obiecte izolate i depozite fiind reperate constant i n actualul cuprins al rii
noastre. n intervenia de fa ne propunem nsumarea realizrilor trecute i
prezente din domeniul artefactelor de bronz din Podiul Sucevei regiune bine
definit din punct de vedere geografic, formularea unor interpretri, judeci
istorice plauzibile creditate de izvoarele arheologice, precum i identificarea unor
direcii de cercetare viitoare. O asemenea tem de studiu presupune o abordare
complex, ntruct analiza produselor activitii metalurgice, realizat n funcie de
contextul cultural-istoric, este ea nsi condiionat i de mediul natural. n primul
rnd, din perspectiva existenei i accesibilitii resurselor de materii prime (cupru,
staniu, fier), a dispunerii centrelor de producie, primare i secundare, a traseelor de
vehiculare a artefactelor i, n al doilea rnd, sub aspectul analizelor spaiale ale
modalitilor de depunere a bronzurilor (depunere de o singur pies; depuneri
curate obiecte cu aceeai funcionalitate; depozite cu caracter mixt arme,
unelte podoabe etc.), cu anumite conotaii sociale i cultice. De aceea, nelegerea
i reconstituirea att ct este ea posibil a mediului natural pre- i protoistoric,
macro- i micro-zonal, pot fi de mare ajutor n vizualizarea unor anumite practici
(depuneri n mediul acvatic, depuneri n mediul uscat, depuneri n aezri sau la
marginea acestora, depuneri pe culmi sau la izvoare, confluene .a. sau, n anumite
situaii, abandonarea / ascunderea pieselor n faa ncercrilor sorii). Avnd n
vedere numrul tot mai mare de descoperiri de bronzuri din Podiul Sucevei, se cer
gsite rspunsuri plauzibile la problema existenei, n timpul epocii bronzului i a
primei epoci a fierului, a unei producii locale a bronzurilor, n legtur cu sursele
de cupru exploatabile n regiunea Carpailor Rsriteni; aceasta pentru c, n opinia
noastr, nu suntem pe deplin convini c poate fi vorba doar despre importuri, n
special din centrul metalurgic transilvnean.
2. Cadrul natural al Podiului Sucevei
nsemnat component a Podiului Moldovei, Podiul Sucevei este cuprins ntre
valea Nistrului (la nord) i valea rului Moldova (la sud), ntre Carpaii Orientali
(la vest) i Cmpia Jijiei (la est), extinzndu-se pe teritoriile actuale ale Romniei i
Ucrainei. Podiul este mrginit sau traversat de cteva artere hidrografice majore:
Nistrul, Prutul, Siretul, Suceava, Moldova, care au reprezentat, de-a lungul
mileniilor, adevrate ci de comunicaie longitudinal i transversal, ntre
diversele spaii cultural-istorice (MIHILESCU 1966, 253; SRCU 1971, 355357,
Descoperiri de bronzuri din Podiul Sucevei
561
368369; BCUANU et alii 1980, 263; GHEORGHIU, LUPU-BRATILOVEANU 1992,

459460; NICULIC 2006, 89).
Prezentnd anumite individualiti i particulariti geografice (apropierea de
anumite resurse metalifere feroase i neferoase carpatice: compui de fier,
mangan, cupru, aur etc.; numeroase surse de ap srat, densa reea hidrografic,
principal i secundar; etajarea vest-est a reliefului, cu deschidere ctre Cmpia
Moldovei, Depresiunile Nistrului, Prutului i Siretului mijlociu etc.), Podiul
Sucevei se caracterizeaz printr-o ndelungat vieuire istoric, din Paleoliticul
mijlociu pn astzi. n general, n spaiul nord-est carpatic i n special, n Podiul
Sucevei, se intersecteaz importante axe de circulaie a oamenilor, comunitilor,
bunurilor i ideilor, dinspre Marea Egee, Anatolia i Balcani spre Marea Baltic (i
invers), i ntre stepele ponto-caspice i Caucaz (pe de o parte) i Dunrea mijlocie
i Europa central (pe de alt parte), cu vectori reciproci de deplasare i cu
intensiti diferite. Aceste contacte sunt observabile i la nivelul produselor de
bronz (n Bronz D i Ha A-B), care, n zona la care ne referim, prezint o mare
varietate tipologic, denotnd influene dintre cele mai diverse.
3. Istoricul cercetrilor
Primele descoperiri de bronzuri din Podiul Sucevei dateaz din a doua jumtate a
secolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor (IGNAT 2000; NICULIC 2009).
Atunci au fost semnalate primele piese izolate i depozite de bronzuri, consemnate
n unele dintre gazetele vremii: Czernowitzer Zeitung i Gazeta Bucovinei
(Cernui), Revista politic (Suceava), Tribuna (Sibiu), Voina Naional
(Bucureti), n revistele de specialitate aprute la Cernui (Jahrbuch des
Bukowiner Landes-Museums Anuarul Muzeului rii Bucovinei) i Viena
(Mittheilungen der K.K. Central-Commission fr Kunst- und Historischen
Denkmale) i n lucrri cu caracter monografic (PRELICZ 1886 / 2011; MUCH 1889;
KAINDL 1896; OLINESCU 1894, 6494; SZOMBATHY 1894, 1121; 1899, 4956;
ROMSTORFER 1903, 399400; GASSAUER 1933; IGNAT 2000; HNSEL 2005, 285
299; ANDRONIC 2008; NICULIC 2009; 2011, 107128). Astfel, primele semnalri
ale unor depozite de bronzuri (Prelipcea 1880 i Priscreni 1885) sunt legate
de activitatea arheologului amator Josef von Gutter, fost primar al oraului Siret1.
Ulterior, ntre cele dou rzboaie mondiale, dar mai ales dup 1945, cercetrile n
acest domeniu au fost consemnate n anuarele unor muzee din Romnia (Flticeni,
Suceava, Botoani, Piatra-Neam), precum i n revistele unor instituii academice
(Arheologia Moldovei), sau n lucrri, care au marcat stadiul investigaiilor din
1
n calitatea sa de conservator al Comisiei Centrale pentru Cercetarea i Conservarea

Monumentelor artistice i istorice // Zentralkommission fr Erforschung und Erhaltung der Kunstund historischen Denkmale din Viena, Josef von Gutter a trimis mai multe rapoarte comisiei, n care
descria descoperirile mai importante din Bucovina. Astfel, pe baza notielor sale au fost redactate
informrile despre descoperirile de bronzuri de la Prelipcea (Mittheilungen, VIII. Jahrgang, N.F.,
CXII, Notizen 71) i Priscreni (Mittheilungen, XI. Jahrgang, N.F., 1885, p. CXVII, Notizen 121 i
fig. 8 de la p. CVXI, unde celtul prezentat ca fiind gsit la Cupca aparine de fapt depozitului de la
Priscreni).
562
ultima jumtate de secol (CIUREA 1931; PETRESCU-DMBOVIA 1950, 110125;

1953, 443486; 1964, 251272; 1977; 2001, 289294; DRESSLER 1960; ZAHARIA
N., PETRESCU-DMBOVIA, ZAHARIA EM. 1970; VULPE 1970; CHIESCU 1976,
103107; IGNAT 1981, 133146; 1993, 375378; IGNAT, PU 1982, 493495;
URSULESCU, ANDRONIC, HU 1988, 85-101; DUMITROAIA 2000; ANDRONIC 1997;
NICULIC 1999, 215220; 2007, 1347; NICULIC, COJOCARU 2003, 141154;
2006, 203207; BATARIUC 2003, 167172).
Ideea studiului metalurgiei protoistorice din Podiului Sucevei nu este nou. O
preocupare mai veche aparine arheologului Mircea Ignat (IGNAT 2000), care n-a
avut, ns, posibilitatea de a studia bronzurile din Ucraina. O serie de descoperiri de
dat recent mbogesc i nuaneaz coninutul studiului de fa, fcnd o
jonciune istoriografic (privind studiul bronzurilor), cu zonele istorico-geografice
apropiate: Polonia de sud-est, Ucraina de nord-vest, Ungaria de nord-est, nordul
Republicii Moldova, Maramure, unde asemenea artefacte sunt mult mai bine
cunoscute (ZUROWSKI 1949, 155247; KACS 1977, 131154; 1996, 249263;
2007; 2011; VELIAIK 1983; BLAJER 1984; MOZSOLICS 1985; 2000; LEVIKI 1994;
DERGAEV 1997; 2002; 2010; 2011; KOBAL 2000; PIVOVAROV, ILKIV 2007). n
mod firesc, consideraiile noastre au ca suport lucrrile de sintez privitoare la
regiunile nord-dunrene (SOROCEANU 1995, 1580; 2008; VULPE 1970; PETRESCUDMBOVIA 1977; 1978; 1998; LSZL 1984, 6584; 1994; 2010, 121132; HANSEN
2000, 528; RLEA 2008, 63-132; BRATU 2009; MUNTEANU 2010).
4. Contexte culturale i tipologie
Repertorierea descoperirilor i precizarea contextelor culturale reprezint o
prioritate a cercetrii noastre n acest moment, deoarece condiiile cultural-istorice,
de care au fost legate artefactele respective, contribuie la nelegerea mai
cuprinztoare a racordurilor dintre diferitele zone istorice. n acelai timp,
observaiile de natur tipologic ne ajut la decelarea unor secvene, etape i faze,
n cadrul micrii produselor metalurgice. Chiar dac nu putem vorbi,
ntotdeauna, despre contexte clar precizate, din lipsa unor cercetri sistematice, de
anvergur, care s permit concluzii istorice mai ample, aceast analiz trebuie
efectuat, totui, cu maxim de acuratee, n msura posibilitilor.
n ceea ce privete Bronzul timpuriu din Podiul Sucevei, se tie ct de puin a
fost i este cercetat, iar aceast situaie poate fi extins, practic, la ntreg spaiul estcarpatic, n ciuda existenei unor monografii recente (DUMITROAIA 2000, 23126;
BURTNESCU 2002), care au ncercat s ordoneze evidenele. Recent, pe baza
reinterpretrii unor date mai vechi, dar i a celor rezultate din cercetrile mai noi, a
fost definit orizontul cultural local, specific Bronzului timpuriu din Podiul
Sucevei, care a fost racordat la descoperirile contemporane dintre Carpai i Prut
(NICULIC 2006, 2644; 2007). Astfel, n Bronzul timpuriu au fost incluse
descoperirile de tipul grupului cultural Suceava (URSULESCU 1997; 2002, 174),
cele aparinnd culturii Jamnaja i orizontul de descoperiri Dolhetii Mari Bosanci - Mihoveni, similar i sincron cu materialele de la Izvoare III i Trpeti
563
(VULPE R. 1957, 269274, fig. 277-282; MARINESCU-BLCU 1981, 89101,

fig. 205213; NICULIC 2007, 1347).
Descoperirile de bronzuri nu lipsesc n aceast etap, fiind n schimb rare. n
acelai timp, se poate vorbi despre fabricarea / utilizarea unor obiecte de cupru, aa
cum este cazul toporului de tip Baniabic de la Rotunda (jud. Suceava) cu o mare
puritate (99,4% Cu), explicabil fie prin utilizarea unei surse de cupru nativ, fie
prin retopirea unor obiecte de aram anterior elaborate (IGNAT 1981, 133 i nota 4;
2000, 2829; DUMITROAIA 2000, 125, fig. 91/1; NICULIC, COJOCARU 2003, 141
143; 147148). Se mai cunosc i alte tipuri de piese n Podiul Sucevei, cum sunt
cele realizate din bronz, aparinnd tipului Breite Flachbeile de la Muncelu de Sus
(jud. Iai) (CHIRICA, TANASACHI 1984, 250, nr. XLIX.4.B., fig. 11/4 autorii o
consider dalt; IGNAT 2000, 28, 39, 42 i fig. 3) i tipului Randleistenbeil,
descoperit la Stnceti, jud. Botoani (ADURSCHI 1989, 171, fig. 7/8; IGNAT 2000,
28, 42, fig. 4). Dac ultimele dou piese sunt binecunoscute n spaiul est-carpatic,
toporul de tip Baniabic trebuie legat de manifestrile culturale ale Bronzului
timpuriu din interiorul arcului carpatic, de tip post-Coofeni, precum Copceni i
Livezile (ROTEA 1993, 84; CIUGUDEAN 1996, 126), caz n care ar reprezenta un
import, dei nu trebuie exclus nici varianta producerii locale.
n perioada urmtoare, a Bronzului mijlociu, situaia istoric este mult
simplificat, cel puin aparent. Spturile arheologice i cercetrile de suprafa
efectuate n ultimii ani indic o prezen masiv, a comunitilor Komariv, ntre
Carpaii Orientali i valea Siretului (ANDRONIC et alii 2004, 117226; NICULIC
2005, 6168; 2006, 45117). Totui, recentele cercetri arheologice de la Costna
Ima (jud. Suceava) indic contacte i influene din partea civilizaiei
Mnogovalikovaja (BOGHIAN et alii 2012, 266268). Acestora li se adaug, pentru
partea sudic a Podiului Sucevei, cteva puncte cu descoperiri de tip Monteoru
(NICULIC 2006, 4562), precum i unele fragmente ceramice, descoperite n
perimetrul municipiului Suceava, dintre care amintim o ceac Monteoru (etapa
final), cu toart de tip ansa lunata (IGNAT 1981, 134, fig. 1/5; NICULIC 2006,
112, fig. 81/5), reprezentnd, probabil, importuri sudice.
Pentru metalurgia din Bronzul mijlociu menionm deja cunoscutele piese de
bronz de la Cajvana, jud. Suceava: toporul cu disc (tip A2) i toporul cu discciuperc (tip B1) (IGNAT 1981, 137139; 2000, 31-35; IGNAT, PU 1982, 493
495), indicii ale unor relaii dintre comunitile Komariv din Podiul Sucevei i
cele intracarpatice de tip Otomani i Wietenberg (IGNAT 2000, 4244; NICULIC
2011, 118). Interesant este prezena n numr relativ mare a pieselor aparinnd
tipului Darabani, care sunt semnalate la: Lespezi, jud. Iai (CHIRICA, TANASACHI
1984, 213, nr. XL.7.B i fig. 9/7; IGNAT, 2000, 30, fig. 5/5; 40 realizat din
cupru), Mirosloveti, jud. Iai (CHIRICA, TANASACHI 1984, 243, nr. XLVII.6 i
fig. 9/9; IGNAT 2000, 31, fig. 5/6, p. 40 realizat din cupru), Oroftiana de Sus,
com. Suharu, jud. Botoani (PUNESCU, ADURSCHI, CHIRICA 1976, 243, nr.
LIV.4.A; ADURSCHI 1989, 169, nr. 14 i fig. 7/2, dup care reproducem desenul
indic drept material bronzul; dar ADURSCHI 1981, 711 i fig. 12; IGNAT 2000,
31, fig. 5/7, p. 40 afirm c obiectul era confecionat din cupru). Recent, la Solca
564
(jud. Suceava), a fost descoperit, n apropierea unei aezri Komariv, un topor de

tip Darabani, analiza spectral efectuat n miezul piesei relevnd un procent de
99,80% Cu (ANDRONIC 2008, 133134 i pl. 10/3). Literatura de specialitate
consemneaz, n privina datrii i corelrii istorice, faptul c piesele de tip
Darabani sunt specifice perioadei mijlocii a epocii bronzului, n jumtatea nordic
a Moldovei ele fiind fcute / vehiculate n cadrul mediului cultural Costia
Komariv, iar n cea sudic de ctre comunitile Monteoru (VULPE 1970, 4142;
DUMITROAIA 2000, 153; IGNAT 2000, 4042; NICULIC, COJOCARU 2003, 144).
Referindu-ne la cultura Noua, i manifestrile de tip Gva-Holihrady (Ha A-Ha
B, probabil cu supravieuiri i n Ha C), constatm c n Podiul Sucevei exist
numeroase i consistente descoperiri de piese de bronz, att n ceea ce privete
piesele descoperite izolat / fortuit, ct i sub forma cunoscutelor depozite de
bronzuri. Toate acestea au fost repertoriate i discutate de-a lungul anilor (CIUREA
1931; DRESSLER 1960; IGNAT 1981; 1993, 375378; URSULESCU, ANDRONIC, HU
1988; BADER 1991; LSZL 19831984; 1994; NICULIC 1999, 215220; 2011,
107128; 2012, 237-253; ANDRONIC 2008, 135175). n ceea ce privete partea
Podiului Sucevei care se ntinde pe teritoriul Romniei, menionm analiza
realizat de Mircea Ignat (IGNAT 2000, 45120).
Fr a neglija importana descoperirilor izolate, care, aa cum artam anterior,
sunt semnificative, ne oprim deocamdat atenia asupra depozitelor de depozite de
bronzuri. O prim observaie se leag de discrepana evident privind numrul mai
mic al depozitelor din cultura Noua, comparativ cu cele care pot fi asociate
comunitilor Gva-Holihrady. Pentru mediul cultural Noua notm, n primul rnd,
depozitul de la SuceavaCurtea Domneasc (CHIESCU 1976, 103107). Acesta
reprezint un unicat n spaiul est-carpatic, n ceea ce privete condiiile
descoperirii (la marginea unei aezri Noua) i mai ales compoziia sa (coninea
doar obiecte de podoab 37 piese de os, chihlimbar i bronz, nvelite ntr-o
estur, aezate ntr-un vas de lut); n mod deosebit atrag atenia pandantivele, care
ofer analogii pe spaii ntinse, n stepele nord-pontice; podoabele de chihlimbar nu
au fost deocamdat analizate, astfel nct nu se poate preciza sursa: zona Mrii
Baltice, teritoriul rii noastre sau chiar Ucraina, unde sunt cunoscute unele
ocurene de chihlimbar (CHIESCU 1976, 103107; IGNAT 2000, 4752, nr. 12, fig.
1317).
Depozitul de bronzuri de la Criveti (com. Vntori, jud. Iai) a fost gsit n
1971, fiind compus, iniial, din dou celturi de tipul transilvnean i dou seceri cu
crlig, fragmentare. Ulterior, s-au mai descoperit, n zon, dou fragmente de
secer. n anul 1973, pe acelai loc, n timpul cercetrilor de suprafa, s-a
descoperit un alt fragment de secer cu crlig; probabil o alt secer, de acelai tip,
care provine din acelai depozit (PETRESCU-DMBOVIA 1977, 74, pl. 79/59;
IGNAT 2000, 4546, nr. 9). Depozitul de la Deleni (jud. Iai), descoperit n 1972,
coninea un celt de tip rsritean, cu dou tortie i o secer de tip Borodaevka, la
locul descoperirii fiind gsite fragmente ceramice Noua (CHIRICA, TANASACHI
1984, 122, nr. XXII.1.B i fig. 9/8; IGNAT 2000, 46, nr. 10 i fig. 12). Depozitul de
la Heleteni (com. Heleteni, jud. Iai) a fost descoperit ntmpltor, n 1969, fiind
565
compus dintr-un celt de tipul transilvnean; patru seceri cu limb la mner, de tip
rsritean; ase seceri cu crlig (dou fragmentare); o faler; un buton; un rest de
bar de bronz (MITREA 1971, 183192; PETRESCU-DMBOVIA 1977, 75, pl. 82/4
17; IGNAT 2000, 47, nr. 11).
Una dintre problemele studierii bronzurilor din spaiul nord-est carpatic i
implicit din Podiul Sucevei este legat de repertorierea, analiza compoziiei
depozitelor i a condiiilor de descoperire, acestea din urm putnd oferi informaii
valoroase referitoare la anumite credine/practici religioase i sociale, legate de
concepiile spirituale ale populaiei GvaHolihrady, reprezentat n Podiul
Sucevei de grupul cultural Grniceti, definit de profesorul ieean Attila Lszl
(1984, 6584; 1994, 48104). Pentru partea sudic a Podiului Sucevei (teritoriul
Romniei), M. Ignat meniona, n monografia sa (IGNAT 2000, 5759), doar
depozitul de bronzuri de la Basarabi, com. Preuteti, jud. Suceava, n timp ce unele
depozite descoperite n Ucraina, n mod deosebit din regiunea Cernui, au fost
amintite sumar i fr detalieri (IGNAT 2000, passim; ANDRONIC 2008, 150151,
153175 i pl. 1315). Repertorierea complet a depozitelor din Podiul Sucevei,
inclusiv a celor din Ucraina, este de dat recent (NICULIC 2011, 108; 2013).
Aa cum reiese din analiza descoperirilor, cele mai multe depozite de bronzuri
descoperite n Podiul Sucevei aparin perioadei post-Noua, i anume comunitilor
grupului Grniceti, fiind reprezentate fie de depuneri de cte o singur pies
(Einzelstckdeponierungen), fie de acumulri de mai multe piese. Firete,
nelegerea descoperirilor de bronzuri este legat direct i de cunoaterea resurselor
naturale existente n spaiile geografice nvecinate, care permit formularea ipotezei
practicrii locale a metalurgiei bronzului, precum i de consistena/ponderea
aezrilor deschise i fortificate, care pot furniza informaii sociale relevante
privind extinderea, amploarea i fora locuirilor de tip Grniceti ntre Carpaii
Orientali i valea Siretului.
5. Condiiile de descoperire
Condiiile de descoperire ale bronzurilor din aceast perioad, din Podiul Sucevei,
rmn, deocamdat, n mare parte, netiute i/sau nediscutate n literatura de
specialitate. Fr a intra n detalii, putem meniona aici cazul depozitului de
bronzuri de la Priscreni (actualmente n Ucraina), descoperit n 1885, constnd
dintr-un cazan de bronz, n mijlocul cruia se afla o urn de lut cu cenu, iar n
jurul acesteia, 12 celturi. Un caz asemntor este cel al depozitului de la Voloca
(reg. Cernui, Ucraina), unde a fost semnalat un cazan de bronz, n care au fost
depuse apte celturi (VOJNAROVSKIJ, SMIRNOVA 1993, 183190).
O alt situaie care va trebui discutat i lmurit n viitor este aceea a unor
presupuse depuneri de bronzuri n mediul acvatic. Aa cum am avut posibilitatea s
demonstrm recent, spada de la Mneui (pl. 1/5), descoperit ntr-o cutie de
piatr 2, nu a putut fi depus n apa rului Suceava, aa cum s-a scris iniial
2
Avem ndoieli asupra acestui presupus context, avnd n vedere modul n care a fost publicat
piesa.
566
(BATARIUC 2003, 167172), ci n terasa de lunc a acestuia. Aceeai situaie este

valabil i n cazul recentei descoperiri de la Costna (com. Todireti, jud.
Suceava), unde o spad de bronz, de tipul Vollgriffschwert (pl. 1/1) a fost gsit n
rul Suceava, ns aceast locaie (secundar) s-a datorat unor inundaii de
anvergur petrecute n vara anului 2010, care au provocat o puternic eroziune a
malului rului Suceava (NICULIC 2012, 237253).
Compoziia depozitelor de bronzuri asociate grupului Grniceti relev o
anumit complexitate i, n pofida numrului redus de piese din cadrul acestora,
exist suficiente variaii tipologice. Astfel, n cea mai veche menionare a unui
depozit de bronzuri din arealul Podiului Sucevei, cea de la Solca (jud. Suceava),
din 1848, s-au descoperit un celt cu toart, decorat cu o nervur i o secer de tipul
cu crlig, parial rupt (SOROCEANU 1995, 73).
Conform datelor existente, depozitul de la Prelipcea (reg. Cernui), descoperit
n 1880, era alctuit din cinci piese (Mittheilungen, VIII. Jahrgang, N.F., CXII,
Notizen. 71; MUCH 1889, 84, pl. XXXIV/1415; KAINDL 1896, 13, pl. II, fig. 13
14; NESTOR 1933, 129, pl. 12/7; VULPE 1970, 58, nr. 264, pl. 89/A, 15; IGNAT
2000, 12, 98, fig. 29; NICULIC 2009, 32, 36). Depozitul de bronzuri de la
Priscreni, reg. Cernui, Ucraina (pl. 1/2), gsit n 1885, era format din 14
obiecte: cazan de bronz, urn cu cenu i 12 celturi (Mittheilungen, XI. Jahrgang,
N.F., 1885, CXVII, Notizen. 121 i fig. 8 p. CVXI; MUCH 1889, 84,
Taf. XXXIV/13; KAINDL 1896, 1314, Taf. II, fig. 11 i fig. IV de la p. 9, unde
este reprodus unul din celturi; GASSAUER 1933, 78, scrisoarea VI, 22 iunie 1885;
IGNAT 2000, 12, 21; NICULIC 2009, 32, 36, 90; PRELICZ 2011, 5657, 110111).
La ipeni (reg. Cernui), n 1886, n timpul nivelrii unui tumul, au fost descoperite
un celt cu decor n Y i o brar de bronz (ROMSTORFER 1890, 70, Notize 6, nr.
10, fig. 5; 1903, 399400; NICULIC 2011, 107128) (pl. 1/34). La Bordei, reg.
Cernui, Ucraina, depozitul gsit n 1903 era compus din opt brri cu seciunea
n forma literei C i dou celturi (ROMSTORFER 1904, 4043, fig. 912;
NICULIC 2010, 327332). Tot la nceputul secolului al XX-lea, n apropierea
oraului Suceava, la cheia, s-au descoperit 19 obiecte de bronz: brri ntregi i
fragmentare, decorate, un topor cu aripioare, o dalt-celt .a. (HNSEL 2005, 285
299).
n 1956, la Todireti (jud. Suceava), au fost gsite 12 seceri cu crlig, ase de
dimensiuni mari, ase de dimensiuni mai reduse, toate cu nervuri longitudinale
(IGNAT 1981, 142 i fig. 7/45; 2000, 68, nr. 34; LSZL 1994, 147; ANDRONIC
1997, 37, nr. 21 C; 2008, 147). Depozitul de bronzuri de la Corovia (reg. Cernui),
gsit n 2007, era compus din 35 de piese: un topor cu disc i spin, dou discuri,
trei celturi i fragmente de la acestea, patru seceri, un cuit, brri, fragmente de
ceti de bronz, lingouri diferite i fragmente de la un vas de bronz (ILKIV 2008,
26-35). Depozitul de la Kicman (reg. Cernui), de asemenea descoperit n 2007,
coninea 14 obiecte: patru celturi, un fragment de secer, un cuit, o bar i apte
brri (PIVOVAROV, ILKIV 2007, 715). Tot din regiunea Cernui provine i
depozitul de la Voloca, gsit n 1987, care, aa cum am artat n rndurile de mai sus,
567
se caracteriza prin depunerea a apte celturi ntr-un cazan de bronz cu atae duble
cruciforme (VOJNAROVSKIJ, SMIRNOVA 1993, 183190).
6. Evidene ale produciei metalurgice locale
Legat de acest aspect, deosebit de important n analiza noastr, considerm c
trebuie inventariai minuios toi indicatorii/obiectele care ar putea sugera existena
unor ateliere de producie locale a bronzurilor din Podiul Sucevei: tiparele de
piatr, lingurile, creuzetele pentru turnarea metalului, cuptoarele, picturile de
turnare; este necesar efectuarea de analize metalografice, pe seturi ct mai largi de
artefacte de bronz (VASILACHE et alii 2013, 152157). Astfel, n aezarea Gva
Holihrady de la SiretDealul Ruina (URSULESCU, ANDRONIC, HU 1988, 91,
pl. IV/67, 9; LSZL, MARE, NICULIC 1999, 107108; LSZL et alii 2002,
289291; 2003, 293295; 2004, 311312; 2005, 348350), dar i n proximitate, au
fost descoperite picturi de turnare, mai multe celturi (pl. 2/12), brri, lame de
cuit i un tipar de piatr pentru turnat celturi de mici dimensiuni (pl. 2/3). Aceste
indicii l-au determinat pe M. Ignat (2000, 21) s avanseze ipoteza existenei unui
atelier local pentru producerea bronzurilor n aezarea fortificat de la Siret.
n aezarea de tip GvaHolihrady de la Grniceti (jud. Suceava) au fost
descoperite linguri pentru turnarea metalului topit (LSZL 1994, 143, fig. 13/1;
IGNAT 2000, 1923), n timp ce mai spre nord, pe teritoriul Ucrainei de nord-vest,
n aria de manifestare a culturii Gva-Holihrady, sunt cunoscute tipare de piatr, un
creuzet, linguri pentru turnat metalul etc. (MALEEV 1976, 232240; LEVIKI, SRBU
2010, 7273).
Trebuie s acceptm, cel puin ca ipotez de lucru, existena unor centre
secundare de producie a bronzurilor i n Podiul Sucevei. Foarte posibil, acestea
nu aveau amploarea i productivitatea centrelor din arealul metalurgic
transilvnean, dar anumite ateliere puteau funciona permanent sau temporar, dup
cum nu trebuie exclus nici existena meteugarilor itinerani. Asemenea centre
metalurgice secundare erau asociate, probabil, cu aezrile fortificate (centre
politico-militare), pentru satisfacerea necesarului de arme, unelte i bunuri de
prestigiu de bronz, astfel putndu-se explica i anumite concentrri de depozite de
bronzuri i piese izolate.
7. Resursele naturale
n cadrul analizei bronzurilor trebuie s ne raportm la aa-numitul chane
operatoire/technological chain (prospectarea i procurarea materiilor prime
necesare producerea artefactelor necesare: unelte, arme, podoabe, recipiente
funcionarea / utilizarea artefactelor / indicatori de uzur reutilizare, tezaurizare,
ofrand, sacrificiu sau chiar abandonare aciunea proceselor postdepoziionale
descoperire, cercetare, reconstrucie istoric etc.). Producia bronzurilor nu a
avut doar conotaii tehnologice i economice, ci i nsemnate conexiuni relaionale,
micro i macrosociale i spirituale. Deplasarea comunitilor umane pe traseele
V/E E/V i S/N N/S, luptele pentru dominaia anumitor zone, schimburile la
distan au fost determinate i de resursele existente n arealul geografic luat n
568
studiu (Podiul Sucevei), ca i n zonele adiacente (Carpaii i Subcarpaii

Bucovinei i Galiiei, Podiul Moldo-Volhyno-Podolian, Subcarpaii Moldovei).
Pentru nceput, acordm atenie resurselor susceptibile de a fi fost exploatate pe
parcursul epocii metalelor: cuprul i sarea. Repertorierea acestor resurse, din
apropierea Podiului Sucevei, este relevant n nelegerea prezenei aezrilor
fortificate i nefortificate, dispuse de-a lungul unor probabile rute comerciale, n
unele situaii la contactul dintre zona montan i cea de podi. Este necesar
identificarea unor eventuale zone / arii surs din care cuprul putea fi exploatat n
pre- i protoistorie. Semnalarea, de ctre autoritile austriece i geografii din
perioada 17751918 a zcmintelor de cupru din nordul Carpailor Orientali (fosta
provincie istoric Bucovina) ne poate ajuta n cartografierea acestor puncte.
Amintim aici scrierile generalului Gabriel Splny von Mihldy (SPLNY 1998) i
ale geografului Balthazar Haquet (HACQUET 2002), care au menionat n scrierile
lor mai multe puncte de extragere a cuprului. Resursele de sare slatinile
(izvoarele cu ap srat), utilizate nc din neolitic i eneolitic, au fost, la rndul
lor, menionate nc din secolul al XVIII-lea i prima jumtate a secolului al
XIX-lea (AURELIAN 1876, 5867; ANDRU 1952, 415416; MAGHIAR, OLTEANU
1970; URSULESCU 1977, 307317; 1996, 489497; CEAUU 1982, 377392;
BOGHIAN et alii 2004).
Cuprul este cunoscut n Carpaii Orientali, fiind semnalate mai multe puncte,
unele probabil exploatate nc din secolele XVIIXVIII (PRELICI 1921, 133).
Rmne doar ca viitoarele cercetri s stabileasc n ce msur se poate dovedi
exploatarea cuprului n preistorie i protoistorie n aceste regiuni. Evident, urmele
exploatrilor de altdat au putut fi distruse de activitile industriale de epoc
modern, mai ales din timpul administraiei austriece a Bucovinei i Galiiei.
Cuprul, nativ i sub forma compuilor, apare n arealul Obcinelor Feredeului,
Mestecniului i Munilor Bistriei. Amintim sursele de cupru (care uneori apare
n aflorimente), de la: Izvorul Ursului-Crlibaba, Fundoaia-Stnioara, TtarcaGina, Valea Stnii, Mnila, Orata-Delu, Fundu Moldovei, Gemenea-Prul
Afini, Praca-Valea Putnei, Pojorta-Colbu-Izvorul Giumalului, Prul Aramei,
Prul Colbului, Prul Leu-Prul Cinelui-Prul Ursului, Leu Ursului .a.
(BUUREANU, 1914, 404406; PRELICI 1921, 133; BRANA 1958, 8889; BGU,
MOCANU, 1984, 131149; DIACON 1989, 159160; MARE 2002, 348350;
BOGHIAN et alii 2004, 145146; NICULIC 2006, 263265).
n acelai timp, este posibil s se fi exploatat, i n epoca bronzului, o serie de
surse locale (primare, autohtone) de cupru, aa cum sunt cele din Podiul PodoloVolhynian, n arealele dintre Styr-Horyn, de la Zhyrychi i Rafalovka-Berestovets
(EMETZ et alii 2006, 297314; KLOCHKO 1995, 235242; KLOCHKO et alii 2000,
168186) sau din raionul Putila, ntre Ceremuul Alb i Ceremuul Negru, unde au
fost identificate zcminte de aur aluvionar, aram, mangan i compui polimetalici
(UPANSKI 1993, 2123). Evident, se pune problema surselor pentru elementele de
aliere (staniu, plumb etc.), care puteau fi aduse de la mari distane (Silezia i
Boemia) sau erau exploatate din zcmintele polimetalice neferoase (pirit cu
casiterit, minereuri cuprifere cu casiterit, minereuri polimetalice cu casiterit) din
569
Carpai (Maramure, Criana, Banat sau din zonele de SV, V i SE ale

Transilvaniei) (BOROFFKA 2006, fig. 1; KACS 2011, 269270; KAVRUK 2011, 8
16; 2012, 1621), deci din apropierea Podiului Sucevei, fr a exclude existena /
exploatarea, n vechime, a unor asemenea zcminte i pe rama estic a Carpailor
Orientali.
Pentru arealul Podiului Sucevei cunoatem mai multe piese de fier (cuite):
Corni, Grniceti, Volov (jud. Suceava) i Lozna (jud. Botoani) (IGNAT 2000,
102106). Un obiect deosebit este cuitul de la Corni (com. Liteni, jud. Suceava),
care prezint o lam de fier inserat ntr-un mner de bronz, aparinnd unei spade
de tip Liptau (IGNAT 1981, 139140, fig. 4; 2000, 102105, fig. 30). Fierul (sub
forma sulfurilor polimetalice i a minereului de fier) este o prezen obinuit n
Carpaii Bucovinei, fiind exploatat n Evul Mediu (MAGHIAR, OLTEANU 1970,
121). Acest metal a constituit, alturi de cupru i sare, unul dintre principalele
puncte de atracie pentru autoritile austriece n momentul anexrii provinciei
(AURELIAN 1876, 59). Sunt cunoscute punctele Leu Ursului, Fundu Moldovei,
cele de pe cursul superior al Moldovei, Valea Putnei, Pojorta, Vatra DorneiValea
Fierului, zona Crlibaba, Stulpicani .a (HACQUET 2002, 8081; AURELIAN 1876,
60; BRANA 1958, 36; MUTIHAC, IONESI 1974, 353; BGU, MOCANU 1984, 147,
152154; DIACON 1989, 150153; BOGHIAN et alii 2004, 147). Nu trebuie omise
nici sursele secundare de fier aluvionar, limonitul, numit i fier de mlatin, care
se gsea de-a lungul albiilor rurilor montane sau n zona diferitelor acumulri
acvatice naturale.
n ncheiere, artm c toate datele nfiate mai sus sugereaz, cel puin
n parte, o alt imagine asupra posibilitilor dezvoltrii metalurgiei n Podiul
Sucevei, care trebuie confirmate de cercetrile viitoare. Tabloul de ansamblu al
descoperirilor de bronzuri din Podiul Sucevei schiat aici este unul ce reflect
stadiul actual al evidenelor arheologice i istoriografice i, chiar dac la o prim
vedere nu pare a fi consistent, ofer, totui, suficiente direcii de cercetare pentru
viitor.
BIBLIOGRAFIE
ANDRONIC Mugur
1997 Evoluia habitatului uman n bazinul hidrografic Solone din paleolitic pn la
sfritul secolului al XVIII-lea, Iai.
2008 Istoria Bucovinei. I. De la nceputuri pn la epoca cuceririi romane a Daciei,
Suceava.
ANDRONIC Mugur, BATARIUC Paraschiva-Victoria, HU Florin, GOGU Monica,
MARE Ion, NICULIC Bogdan Petru
2004 Noi cercetri arheologice de teren n judeul Suceava, Suceava, XXIXXXX,
p. 117226.
AURELIAN Petre S.
1876 Bucovina. Descriere economic insocit de ua charta, Bucureti.
570
BADER Tiberiu
1991 Die Schwerter in Rumnien, PBF IV.8, Stuttgart.
BATARIUC Paraschiva-Victoria
2003 Lpe de bronze dcouverte Mneui (com. de Frtuii Vechi, dp. de
Suceava), SAA, IX, p. 167172.
BCUANU Vasile, BARBU Nicolae, PANTAZIC Maria, UNGUREANU Alexandru,
CHIRIAC Dumitru
1980 Podiul Moldovei. Natur, om, economie, Bucureti.
BGU Gheorghe, MOCANU Alexandru
1984 Geologia Moldovei. Stratigrafie i consideraii economice, Bucureti.
BLAJER Wojciech
1984 Die Arm- und Beinbergen in Polen. PBF, X.2, Mnchen.
BOGHIAN D-tru, URSULESCU Nicolae, CATAN C-tin, ROMANESCU Gh., IGNAT
Mircea, MARE Ion, COTIUG, Vasile, NICULIC Bogdan, IGNTESCU Sorin
2004 Unele consideraii privind identificarea i repertorierea resurselor utile din zona
montan a judeului Suceava utilizate n preistorie i istorie, CC S.N., 89/18
19 (20022003), p. 135159.
BOGHIAN Dumitru, IGNTESCU Sorin, IGNAT Ion, VIERU Elena
2012 Costna, com. Todireti, jud. Suceava. Punct: Ima, CCAR. Campania 2011,
p. 266268.
BOROFFKA Nikolaus
2006 Resursele minerale din Romnia i stadiul actual al cercetrilor privind
mineritul preistoric, Apulum, XLIII, p. 7194.
BRANA Viorel
1958 Zcmintele metalifere ale subsolului romnesc, Bucureti.
BRATU Olimpia
2009 Depuneri de bronzuri ntre Dunrea Mijlocie i Nistru n secolele XIII-VII a.
Chr., Bucureti.
BURTNESCU Florentin
2002 Epoca timpurie a bronzului ntre Carpai i Prut, cu unele contribuii la
problemele perioadei premergtoare epocii bronzului n Moldova, BThrac
XXXVII, Bucureti.
BUUREANU Vasile C.
1914 Masivul cristalin de la Broteni. Studiu morfologic, petrografic i mineralogic,
AAR. Memoriile Seciunii tiinifice, XXXVII, p. 285424.
CEAUU Mihai-tefan
1982 Contribuii la istoricul exploatrii srii la sfritul secolului al XVIII-lea i n
prima jumtate a secolului al XIX-lea n Bucovina, Suceava, IX, p. 377392.
1984 Repertoriul arheologic al judeului Iai, I, Iai.
CHIESCU Lucian
1976 Depozitul de obiecte de podoab din epoca bronzului de la Suceava, SCIVA, 27,
1, p. 103107.
CIUGUDEAN Horia
1996 Epoca timpurie a bronzului n centrul i sud-vestul Transilvaniei, Bucureti.
CIUREA Vasile
1931 Preistoria. Viaa omului primitiv n vechiul inut al Sucevei (Baia de azi), extras
din: Natura, nr. 68, p. 332.
571
DERGAEV Valentin A.
1997 Metallicheskie izdeliia k probleme genezisa kultur rannego galshtata karpatodanubio-nordpontiiskogo regiona, Kishinev.
2002 Die neolitischen und bronzezeitlichen Metallfunde aus Moldavien, PBF XX.9,
Stuttgart.
2010 Topory-kelty pozdnei bronzy Karpato-Podunavia, vyp. 1. Odnoushkovye kelty
s arkovidnymi faksami, Kishinev.
2011 Topory-kelty pozdnej bronzy Karpato-Podunavia, vyp. 2. Kelty i serpy
Nizhnego Podunavja, Kishinev.
DIACON Vasile
1989 Vechi aezri pe Suha bucovinean. Pagini monografice, Iai.
DRESSLER Johann Christian
1960 Chronik der bukowiner Landgemeinde-Illischestie, Freilassing.
DUMITROAIA Gheorghe
2000 Comuniti preistorice din nord-estul Romniei. De la cultura Cucuteni pn n
bronzul mijlociu, BMA VII, Piatra-Neam.
EMETZ A., PIESTRZYSKI A., ZAGNITKO V., PRYHODKO L., GAWE A.
2006 Geology, mineralogy and origin of Zhyrychi native copper deposit (NorthWestern Ukraine), Annales Societatis Geologorum Poloniae (Krakw), 76,
p. 297314.
GASSAUER Rudolf
1933 Briefe Gutters an Wickenhauser, Sonderdruck aus: Bukowiner Heimatbltter,
(Hrsg. von A. Nibio), Radautz, Jahrgang I, Heft 23.
GHEORGHIU Eugen, LUPU-BRATILOVEANU Nicolae
1992 Podiul Sucevei, in: Geografia Romniei, IV, Bucureti, p. 459487.
HANSEN Svend
2000 Migration und Kommunikation whrend der spten Bronzezeit. Die Depots als
Quelle fr ihren Nachweis, Dacia, N.S., 40-42 (1996-1998), p. 5-28.
HNSEL Alix
2005 Un depozit de bronzuri din inutul Sucevei, in: T. Soroceanu (Hrsg.),
Bronzefunde aus Rumnien, II, Bistria Cluj-Napoca, p. 285299.
HACQUET Balthasar
2002 Bucovina n prima descriere fizico-politic. Cltorie prin Carpaii Dacici
(17881789), ediie bilingv ngrijit, cu introduceri, postfee, note i comentarii
de Acad. Radu Grigorovici (prefa de D. Vatamaniuc), Rdui.
IGNAT Mircea
1981 Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a Hallstatt-ului timpuriu n judeul
Suceava, TD, II, p. 133146.
1993 Noi descoperiri de piese de bronz n zona Sucevei, Suceava, XX, p. 375378.
2000 Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a fierului din Podiul Sucevei,
Suceava.
IGNAT Mircea, PU Gheorghe
1982 Un nou topor de bronz descoperit la Cajvana, Suceava, IX, p. 493495.
ILKIV Mikola
2008 Novii skarb bronzovih virobiv z Korovii na Bukovini, ArheoStud, 3, p. 2635.
KACS Carol
1977 Contribuii la cunoaterea metalurgiei cuprului i bronzului n nord-vestul
Romniei, Apulum, XV, p. 131154.
572
1996 Der Bronzefund von Crasna Vieului, in: T. Kovcs (ed.), Studien zur
Metallindustrie im Karpatenbecken und den benachbarten Regionen. Festschrift
fr Amlia Mozsolics zum 85. Geburtstag, Budapest, p. 249263.
2007 Descoperiri de bronzuri din nordul Transilvaniei (I). Colecia Ferenc Floth,
Studii i Cercetri Maramureene 2, Baia Mare.
2011 Repertoriul arheologic al judeului Maramure, I, Baia Mare.
KAINDL Raimund Friedrich
1896 Geschichte der Bukowina. Erster Abschnitt. Von den ltesten Zeiten bis zu den
Anfngen des Frstenthums Moldau (1342), Czernowitz.
KAVRUK Valerii
2011 Olovo i sol v Karpatskom Basseine v Bronzovom veke (chast I), RevArh, s.n.,
VII, 12, p. 546.
2012 Olovo i sol v Karpatskom Basseine v Bronzovom veke (chast II), RevArh, s.n.,
VIII, 12, p. 1636.
KLOCHKO Viktor I.
1995 Copper objects and Questions of Sofievka Metallurgy, BPS, 3, p. 235242.
KLOCHKO Viktor I., MANICHEV Vjaeslav I., KVASNITSA Viktor N., KOZAK Sergej
A., DEMCHENKO Larisa V., SOKHATSKIY Mikhail P.
2000 Issues Concerning Tripolye Metallurgy and the Virgin Copper of Volhynia, BPS,
9, p. 168186.
KOBAL, Iosip V.
2000 Bronzezeitliche Depotfunde aus Transkarpatien (Ucraine), PBF XX.4, Stuttgart.
LSZL Attila
1984 Un grup hallstattian timpuriu n Podiul Sucevei, CI, XIVXV (19831984),
p. 6584.
1994 nceputurile epocii fierului la est de Carpai. Culturile Gva-Holihrady i
Corlteni-Chiinu pe teritoriul Moldovei, BThrac VI, Bucureti.
2010 Zur Chronologie der spten Bronzezeit und der lteren Halstattperiode im
nordstlichen Karpatenraum. Die Radiokarbon-Datierung der Gva-Holihrady
Siedlung von Siret (Bukowina), in: L. Marta (ed.), Amurgul mileniului II a. Chr.
n Cmpia Tisei i Transilvania (= Satu Mare, XXVI/1), Satu Mare,
p. 121132.
LSZL Attila, IGNAT Mircea, MARE Ion, NICULIC Bogdan Petru
2002 SiretDealul Ruina, CCAR. Campania 2001, p. 289291.
LSZL Attila, MARE Ion, NICULIC Bogdan Petru
LSZL Attila, MARE Ion, IGNAT Mircea, NICULIC Bogdan Petru
LEVIKI Oleg
1994 Cultura Hallstattului canelat la rsrit de Carpai, BThrac VII, Bucureti.
LEVIKI Oleg, SRBU Ghenadie
2010 Date referitoare la prelucrarea bronzului n aezarea Trinca Izvorul lui Luca,
RevArh, s.n., VI, 1, p. 7188.
MAGHIAR Nicolae, OLTEANU tefan
1970 Din istoria mineritului n Romnia, Bucureti.
573
MALEEV Jurii N.
1976 Liteinie formi s poselenia Miikovci v Podnestrove, in: Eneolit i bronzovii
vek Ukraini, Kiiv, p. 232240.
MARE Ion
Series, 107, Oxford.
MIHILESCU Vintil
1966 Dealurile i cmpiile Romniei. Bucureti.
MITREA Ion
1971 Depozitul de bronzuri de la Heleteni, MemAnt, III, p. 183192.
MOZSOLICS Amalia
1985 Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte von Aranyos, Kurd und Gyermely,
Budapest.
2000 Bronzefunde aus Ungarn. Depotfundhorizonte Hajdbszrmny, Romnd und
Bkkszentlszl, PAS XVII, Kiel.
MUCH Matthus
1889 Kunsthistorischer Atlas. Sammlung von Abbildungen vorgeschichtlicher und
frhgeschichtlicher Funde aus den Lndern der sterreichisch-ungarischen
Monarchie, Wien.
MUNTEANU Roxana
2010 nceputul bronzului mijlociu n depresiunile marginale ale Carpailor Orientali,
BMA XXIV, Piatra-Neam.
MUTIHAC Vasile, IONESI Liviu
1974 Geologia Romniei, Bucureti.
NESTOR Ion
1933 Der Stand der Vorgeschichtsforschung in Rumnien, BerRGK, 22 (1933),
p. 11181.
NICULIC Bogdan Petru
1999 O secer de bronz descoperit la Mihoveni (comuna cheia), judeul Suceava,
CC S.N., 5 (15), p. 215220.
2005 Considrations sur la priode moyenne de lge du Bronze dans le Plateau de
Suceava. Le complexe culturel Komarw Costia Biay-Potik, SAA, XXI,
p. 6168.
2006 Epoca mijlocie i trzie a bronzului n Podiul Sucevei, tez de doctorat,
Universitatea Al. I. Cuza Iai.
2007 Observations concernant le dbut de lge du Bronze sur le territoire du
dpartement de Suceava, CC S.N., 13 (23), p. 1347.
2009 Din istoricul preocuprilor arheologice n Bucovina. Societatea arheologic
romn. Suceava.
2010 Karl Adolf Romstorfer, un pionnier de la recherche des dpts de Bronzes de la
Bucovine, in: N. Bolohan, Fl. Mu, F.A. Tencariu (eds.), Signa Praehistorica.
Studia in honorem magistri Attila Lszl septuagesimo anno, Honoraria 9, Iai,
p. 321-340.
2011 Dou obiecte de bronz descoperite la sfritul secolului al XIX-lea la ipeni
(nordul Bucovinei), SCIVA, 62, 12, p. 107128.
574
2012 The bronze sword of Costna (Todireti commune, Suceava county), in: L. Marta
(ed.), Die Gva-Kultur in der Theiebene und Siebenburgen. Symposium Satu
Mare 17-18 June 2011 (= Satu Mare 28/I), Satu Mare, p. 237253.
2013 Cteva observaii privind descoperirile de bronzuri din Bucovina, in: S.-C.
Ailinci, A. rlea, C. Micu (eds.), Din preistoria Dunrii de Jos. 50 de ani de
la nceputul cercetrilor arheologice la Babadag (1962-2012). Actele
conferinei Lower Danube Prehistory. 50 yars of excavations at Babadag,
Tulcea, p. 185214.
NICULIC, Bogdan Petru, COJOCARU, Ilie
2003 Quelques considrations sur deux haches en cuivre appartenant lge du
Bronze, dcouvertes dans le Nord de la Moldavie, SAA, IX, p. 141154.
2006 Observaii privind realizarea unei podoabe descoperite n necropola tumular
de la Adncata Ima (judeul Suceava), ArhMold, XXIX, p. 203207.
OLINESCU Dionisie
1894 Charta arheologic a Bucovinei, BSGR, XV, nr. III, p. 6494.
PUNESCU Alexandru, ADURSCHI Paul, CHIRICA Vasile
1976 Repertoriul arheologic al judeului Botoani, III, Bucureti.
1950 Date noi asupra nmormntrilor cu ocru n Moldova, SCIV, I, p. 110125.
1953 Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n
Moldova, SCIV, IV, 34, p. 443486.
1964 Date noi relativ la descoperirile de obiecte de bronz de la sfritul epocii
bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova, ArhMold, IIIII, p. 251272.
1978 Die Sicheln in Rumnien, PBF, XVIII.1, Mnchen.
1998 Der Arm- und Beinschmuck in Rumnien, PBF X.4, Stuttgart.
2001 Intensificarea metalurgiei n perioadele Bronzului mjilociu i trziu, in: M.
Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Bucureti, p. 289
294.
PIVOVAROV Sergei, ILKIV Mikola
2007 Novii skarb bronzovikh virobiv z Kitsmania, PSSIAE, 2 (24), p. 715.
PRELICI Ernst
1921 Ceva despre subsolul bucovinean, in: Calendarul Glasul Bucovinei, Cernui,
p. 133140.
PRELICZ Victor
1886 Geschichte der Stadt Sereth und ihre Alterthmer, Sereth.
2011 Geschichte der Stadt Sereth und ihre Alterthmer // Istoria oraului Siret i
antichitile sale (ediie bilingv, ngrijit i studiu introductiv de Bogdan Petru
Niculic. Traducere de Ioana Rosto), Iai.
ROMSTORFER Karl Adolf
1890 Funde in der Bukowina, Mittheilungen, XVI, N.F., p. 6970.
1903 Bronzekelt und Armspange aus Schipenitz, Mittheilungen, III. Folge, II. Band,
nr. 12, p. 399400.
1904 Funde in Burdey (Bukowina), Mittheilungen, III. Folge, III. Band, nr. 13,
p. 4043.
ROTEA Mihai
1993 Contribuii privind bronzul timpuriu n centrul Transilvaniei, TD, XIV,
p. 6586.
575
SRCU Ion
1971 Geografia fizic a Republicii Socialiste Romnia, Bucureti.
SOROCEANU Tudor
1995 Die Fundumstnde bronzezeitlicher deponierungen Ein Beitrag zur
Rumnien I, PAS 10, Berlin, p. 1580.
2008 Die vorskythenzeitlichen Metallgefe im Gebiet des heutigen Rumnien,
Bronzefunde aus Rumnien II, Bistria Cluj-Napoca.
SPLNY Gabriel von
1998 Descrierea districtului bucovinean, in: Bucovina n primele descrieri geografice,
istorice, economice i demografice (ediie bilingv, ngrijit, cu introduceri,
postfee, note i comentarii de Acad. Radu Grigorovici, prefa de D.
Vatamaniuc), Bucureti, p. 9278.
SZOMBATHY Josef
1894 Prhistoriche Recognoscierungstour nach der Bukowina im Jahre 1893, JBLM,
II, p. 1121.
1899 Vorgeschichte, in: Die sterreichisch-ungarische Monarchie in Wort und Bild.
Bukowina. Wien, p. 4956.
ADURSCHI Paul
1981 Toporul cu gaura transversal descoperit la Oroftiana de Sus, pe Prut, Hierasus,
IV, p. 711.
1989 Piese metalice din epoca bronzului descoperite pe teritoriul judeului Botoani,
Hierasus, VIIVIII, p. 157182.
ANDRU Ion
1952 Contribuii geografico-economice asupra exploatrii slatinelor din Bucovina de
Sud, Studii i cercetri tiinifice - Iai, III, 14, p. 407424.
RLEA Alexandra
2008 The concept of selective deposition, Peuce, s.n., VI, p. 63132.
URSULESCU Nicolae
1977 Exploatarea srii din saramur n neoliticul timpuriu, n lumina descoperirilor
de la Solca (jud. Suceava), SCIVA, 28, 3, p. 307317.
1996 Lutilisation des sources sales dans le Nolithique de la Moldavie, in: M. Otte
(ed.), Nature et culture, I, ERAUL 68, Lige, p. 489497.
2002 nceputurile istoriei pe teritoriul Romniei, ediia a II-a, Iai.
1997 Les commencements de l'utilisation du rite de l'inicineration dans le monde
proto-thrace du nord de la Moldavie, in: P. Roman, M. Alexianu (eds.), The
Thracian World at the crossroads of civilisations. Proceedings of the VII
International Congress of Thracology, Constana-Mangalia, May 1996, I,
p. 447464.
URSULESCU Nicolae, ANDRONIC Mugur, HU Florin
1988 Contribuii la cunoaterea aezrilor de pe teritoriul Siretului nainte de
constituirea oraului medieval, Suceava, XIIIXIV, p. 85101.
VASILACHE Viorica, BOGHIAN Dumitru, CHIRCULESCU Andreea, ENEA SergiuConstantin, SANDU Ion
2013 Conservation state sssessment and determination of certain archaeometric
characteristics for two bronze items from the Early Hallstatt period, Revista de
Chimie, 64, 2, p. 152157.
576
VELIAIK Ladislav
1983 Die Lausitzer Kultur in der Slowakei, Nitra.
VOJNAROVSKIJ V. N., SMIRNOVA, Galina I.
1993 Novye nakhodki drevnikh bronz v okrestnosteah s. Voloka na Bukovine,
RosArkh, 4, p. 183190.
VULPE Alexandru
1970 Die xte und Beile in Rumnien, I, PBF IX.2, Mnchen.
VULPE Radu
1957 Izvoare. Spturile din 1936-1948, Bucureti.
ZAHARIA Nicolae, PETRESCU-DMBOVIA Mircea, ZAHARIA Emilia
1970 Aezri din Moldova. De la paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, Bucureti.
UPANSKI Ja. I. (red.)
1993 Geografiia Chernivetskoi oblasti, Chernivtsi.
ZUROWSKI Kazimierz
1949 Zabytki brzowe z modszej epoki brzu i wczesnego okresu elaza z dorzecza
grnego Dniestru, Przegld Archeologiczny, VIII, 24, 1 (1948), p. 155247.
577
Pl. 1. 1: spada de la Costna (jud. Suceava); 2: celt din depozitul de la Priscreni (reg.
Cernui, Ucraina); 34: piese descoperite ntr-un tumul de la ipeni (reg. Cernui,
Ucraina); 5: spada de la Mneui (jud. Suceava) // 1: the sword from Costna (Suceava
County); 2: celt from the Priscreni deposit (Chernivtsi Reg., Ukraine); 34: items from a
tumulus from ipeni (Chernivtsi Reg., Ukraine); 5: sword from Mnui (Suceava County).
Apud NICULIC 2012 (1); Mittheilungen, XI. Jahrgang, N.F., 1885, CXVII, fig. 8 de la
p. CVXI (2); NICULIC 2011 (34); BATARIUC 2003 (5).
578
Pl. 2. SiretDealul Ruina. 12: celturi descoperite n zona aezrii hallstattiene;

3: tipar de piatr (A: mulajul; B: tiparul desen inedit) // 12: celts discovered in the area
of the Hallstattian settlement; 3: stone mould (A: cast; B: mould unpublished drawing).

Iai, 2015, p. 579614
DOU CULTURI HALLSTATTIENE TIMPURII CU

CERAMIC CANELAT DIN REGIUNEA EST-CARPATIC:
TRSTURI GENERALE I LOCALE
Oleg LEVIKI, Maia KAUBA
Cuvinte cheie: Bazinul Carpatic, regiunea est-carpatic, Bronz trziu, Hallstatt timpuriu, cultura
GvaHolihradyGrniceti, cultura Belgi II/ChiinuCorlteni, ceramica, interferene, parametri
locali.
Key words: Carpathian Basin, Eastern Carpathian region, Late Bronze Age, Early Hallstatt, Gva
HoligradyGrniceti culture, Belgi II/ChiinuCorlteni culture, ceramics, interactions, local
features.
: , - , ,
, ,
II/, , , .
Rezumat: Studiul vizeaz marele complex cultural cu ceramic canelat, care, cronologic, se
ncadreaz n perioada de tranziie de la epoca bronzului la epoca fierului. Constituit n Bazinul
Carpatic, acest complex s-a rspndit i pe cealalt parte a Carpailor, spre est, pn n regiunile
cursului superior i mijlociu ale Nistrului. n literatura de specialitate monumentele hallstattiene
timpurii cu ceramic canelat sunt atribuite tot mai des culturii Gva. Autorii lucrrii de fa susin
ideea eterogenitii i apartenenei la diferite identiti culturale a respectivelor situri, analiznd
situaia cultural-istoric de la sfritul epocii bronzului n Bazinul Carpatic. Analiza a demonstrat c
culturile Lpu IIGva I i Belegi II/CruceniBelegi II reprezint formaiuni locale, care se
deosebesc dup unii parametri, de exemplu, n complexul ceramic dup tipurile de vase definitorii
urnele/vasele bitronconice i cnile scunde cu toarta supranlat. Odat cu sfritul epocii bronzului
aceste culturi nu i-au ncetat existena. Ele au continuat s evolueze i n perioada de tranziie ctre
epoca fierului, purttorii acestora extinznd semnificativ arealul lor n direcia estic. De aceea, n
ultimele secole ale mileniului II .Hr. n regiunea nord-est- i est-carpatic au aprut dou complexe
culturale noi cu ceramic canelat: GvaHolihradyGrniceti i ChiinuCorlteni. Aceste
complexe au arealuri diferite, iar n cultura lor material s-au pstrat elemente care au fost definitorii
i specifice regiunilor lor de constituire, de exemplu, n ceramic i construciile de habitat.
Constituirea la sfritul epocii bronzului n spaiul carpato-dunrean i ndeosebi n cel carpatonistrean a unei extinse comuniti culturale cu ceramic canelat, cu dou mari formaiuni regionale,
face parte din procesul general european. El a fost legat de formarea, n Europa Central, a culturii
cmpurilor de urne funerare i creterea mobilitii diferitor grupuri de populaii care ocupau teritorii
extinse din Europa Central i de Sud-Est. n final, aceste procese au condiionat tranziia de la epoca
bronzului la epoca fierului ntr-un spaiu vast, cuprins ntre Rin la vest i Nistru la est.
Summary. The study is concerned with the great cultural complex with cannelary ceramics,
chronologically set in the transition period from the Bronze Age to the Iron Age. Emerged in the
Carpathian Basin, this complex spread eastwards across the Carpathians up to the middle and upper
courses of the Dniester. In the dedicated literature, the Early Hallstatt monuments with cannelary
ceramics are increasingly being attributed to the Gva culture. The authors of the present paper
endorse the idea of heterogeneity and belonging to different cultural identities of the respective sites,
analysing the cultural-historic situation from the end the Bronze Age in the Carpathian Basin. The
analysis has demonstrated that the Lpu IIGva I and Belegi II/CruceniBelegi II cultures
580
represent local formations that can be distinguished on the basis of certain parameters, such as, for the
ceramic ware, the types of representative vessel the frustoconical urns/vessels and short mugs with
over-raised handles. After the end of the Bronze Age, these cultures ceased to exist. They continued
to evolve during the period of transition to the Iron Age, expanding to large areas to the east. This is
why, during the last centuries of the 2nd millennium BC, two cultural complexes with cannelary
ceramics emerged in the north-eastern and eastern-Carpathian region: GvaHolihradyGrniceti
and ChiinuCorlteni. These complexes cover different areas, and their material cultures preserved
elements that were representative and specific to their regions of development, for instance in the
ceramics and the occupation structures. Their development at the end of the Bronze Age in the
Carpathian-Danubian area, and particularly in the Carpathian-Dniestrian one of a vast cultural
community with cannelary ceramics, with two regional formations, is part of the wider European
process. It was linked with the formation in Central Europe of the Urnfield culture and the increase in
the mobility of the various population groups that occupied extensive areas of Central and
Southeastern Europe. Finally, these processes conditioned the transition from the Bronze Age to the
Iron Age, in a vast area stretching from the Rhine in the west, to the Dniester in the East.
.
, .
, :
(fig. 1).

() . ,
.
- .
, Lpu II-Gva I Belegi II/Cruceni-Belegi II
, , ,
() (fig. 2; 4, 1, 45, 7, 10; 5)
(fig. 6).
. ,
.
II . .. -
: Gva- Chiinu-Corlteni (fig. 1; 89). ,
,
, , (fig.
6; 89). -

.

- .
.
1. Introducere
n etapele finale ale epocii bronzului evoluia cultural-istoric a comunitilor
locale din Bazinul Carpatic atinge apogeul su. Asimilarea i valorificarea activ a
bogiilor naturale din regiune au consolidat substanial focarul carpato-dunrean
de extracie i prelucrare a metalelor (PETRESCU-DMBOVIA 2001, 272287, 289
294; VULPE 2001, 214225). Influena i produsele finite ale acestuia s-au extins
spre est, inclusiv n partea de vest a regiunii nord-pontice (BOCHKAREV 2013, 75
76; DERGACIOV 1997, 5159), deoarece metalurgia est-european, ndeosebi
atelierele nord-pontice, sunt lipsite de livrrile din est, fapt ce a dus la pierderea
Dou culturi hallstattiene timpurii cu ceramic canelat din regiunea est-carpatic 581
rolului principal al focarului VolgaUrali, rol pe care l deinea n perioadele

anterioare (BOKAREV 2013b, 6061). Valorificnd resursele naturale,
comunitile din Bazinul Carpatic se ocupau cu extracia i exportul srii n afara
regiunii vizate (CAVRUC 2009, 2136; SANDU et alii 2010, 225 i urm.; BOGHIAN
et alii 2012, 272291). Stabilirea unor relaii comerciale (?) de schimb n cadrul
regiunii i mult peste hotarele ei, de exemplu, cu Grecia i Egeea (HARDING 2013,
170181), au condiionat dezvoltarea comunitilor i mbogirea elitelor locale.
Dei pe parcursul ntregii epoci a bronzului Transilvania poate fi privit ca un
landaft cu un numr mare de depozite (HANSEN 2013, 288), apogeul depozitrii
pieselor de bronz n Bazinul Carpatic revine perioadei trzii a epocii bronzului
(PETRESCU-DMBOVIA 1977; SOROCEANU 2012), iar depozitele propriu-zise sunt
considerate drept daruri pentru zei (HANSEN 2013, 279280).
La sfritul epocii bronzului (sec. XIII/XII .Hr.) diferite grupuri de populaie
originare din Bazinul Carpatic i regiunea Dunrii de Mijloc ncep s se deplaseze
n direcia est- i nord-estic: pe la nord (prin pasurile Carpailor Ucraineni) i pe la
sud (prin zona piemontan a Carpailor Meridionali sau de-a lungul Dunrii).
Fluxurile migraiilor ajung pn n bazinul Nistrului, unde noile comuniti au
nceput s exploreze terenurile din nord-estul i estul zonei subcarpatice (fig. 1).
Printre premizele, care au determinat micrile comunitilor din Bazinul Carpatic
spre est, poate fi considerat contraatacul blocului carpatic, complex cultural cu
trsturi specifice i predispus spre izolare cultural n raport cu comunitile care
n perioada hallstattian timpurie populau Europa de Apus i Central (NESTOR
1933, 104108; 1970, 2728). Acest proces a condus la hallstattizarea ntregului
spaiu carpato-balcanic, consolidat prin constituirea n ultimul sfert al mileniului
II .Hr. a primelor culturi hallstattiene timpurii n regiunea carpato-dunrean, pe
baza culturilor locale din perioada Bronzului trziu cu infiltrarea elementelor
central-europene (LSZL 2001, 294327). La limita de est n spaiul carpatonistrean cultura Noua a fost substituit de culturile perioadei hallstattiene timpurii
(KAUBA, LEVIKI 2010, 316 i urm.).
Conform datelor arheologice, la sfritul epocii bronzului n spaiul est-carpatic
evenimentele s-au derulat n modul urmtor (fig. 1). n zona de est a Carpailor, n
Podiul Sucevei i pe cursul superior al rului Suceava, se stabilesc comunitile
aparinnd culturii hallstattiene timpurii Gva, formndu-se astfel complexul
cultural cu ceramic canelat GvaHoligradyGrniceti (SMIRNOVA 1974, 359
380.; MALEEV 1981; KRUSHELNICKAYA, MALEEV 1990, 123132; LSZL 1976,
89-98; 1989, 111129; 1994). Zona de silvostep a spaiului carpato-nistrean este
ocupat de comunitile celui de-al doilea complex hallstattian timpuriu cu
ceramic canelat Belgi II sau CruceniBelegi II, care formeaz aici cultura
ChiinuCorlteni (MELYUKOVA 1961, 35 i urm.; LAPUSHNYAN 1979, 27 i
urm.; SMIRNOVA 1990, 20 i urm.; LSZL 1994, 105 i urm.; LEVIKI 1994, 51 i
urm.; 2010, 333 i urm.). Frontiera de est a rspndirii elementelor hallstattiene
timpurii se stabilete pe Nistru (LEVIKI 2003, 9, 15, fig. 1; KASHUBA, LEVITSKI
2013, 325344).
582
Aceste dou masive culturale cu ceramic canelat (cultura Gva i Cruceni

Belegi II, respectiv, extensiile lor din est: GvaHoligradyGrniceti i
ChiinuCorlteni) atest caracteristici comune n cultura material, precum i n
ritul funerar. Totodat, n ciuda acestui fapt, lor le sunt proprii i un ir de deosebiri
eseniale, sesizabile att n zonele de constituire (culturile Gva i Cruceni
Belegi II), ct i n teritoriile estice. Deja n perioada iniial de stabilire a
comunitilor purttoare ale culturii hallstattiene timpurii cu ceramic canelat n
spaiile nord-est i est-carpatice (culturile GvaHoligradyGrniceti i
ChiinuCorlteni), s-au profilat diferene evidente ntre ele. Deosebirile pot fi
urmrite n diverse sfere, cel mai clar sesizabile fiind n materialul ceramic, dar i
n construcia locuinelor, ritul i ritualul funerar, repertoriul pieselor de metal etc.
(vezi mai jos), care se datoreaz nu att mediului cultural nou n care acestea au
intrat, ct condiiilor diferite din teritoriile de formare a acestora. Este cunoscut
faptul c procesul de constituire, pe parcursul secolului al XIII-lea .Hr., a culturilor
Gva i Belegi/CruceniBelegi a avut loc, pe baza culturilor locale din perioada
trzie a epocii bronzului, n dou centre diferite: Gva n bazinul superior i
mijlociu al Tisei, iar cea de a doua pe cursul de mijloc al Dunrii (Banat).
Trebuie s menionm c problematica similitudinii i eterogenitii
formaiunilor din cadrul masivului cultural cu ceramic canelat, att din zona de
constituire (carpato-dunrean), ct i din teritoriul estic (regiunea carpatonistrean), au fost supuse examinrii de nenumrate ori. Aceste chestiuni apar
inevitabil i n noile cercetri, n care se abordeaz problema definirii culturii
Gva i/sau a ceramicii Gva (BADER 2012, 7 i urm.; METZNER-NEBELSICK
2012, 65 i urm.). n literatura de specialitate exist opinia, conform creia ntregul
masiv hallstattian timpuriu cu ceramica canelat din regiunea carpato-dunrean
este abordat drept manifestare a unei singure (unice) culturi, Gva-Holigrady,
creia i sunt atribuite i toate monumentele cu ceramic canelat din spaiul nordest- i est-carpatic (BADER 2012, 722, cu bibliografia). Astfel, o diversitate larg a
opiniilor cercettorilor vizavi de aceast problematic persist i n prezent. Pot
oare materialele deja existente i rezultatele noi obinute s aduc argumente noi n
elucidarea problematicii respective? Succint, vom zbovi asupra problemelor
legate de constituirea i evoluia culturilor Gva i Belegi/Cruceni-Belegi,
precum i a raporturilor dintre ele n zonele lor de formare (Bazinul Tisei
Superioare i de Mijloc i Bazinul Dunrii de Mijloc). Examinarea acestor aspecte
poate contribui la completarea imaginii de ansamblu asupra situaiei culturalistorice din regiunile estice. n continuare, vom prezenta succint stadiul actual al
cercetrilor acestei probleme, cu referire la spaiul nord-est- i est-carpatic.
2. Culturile Gva i Belegi/Cruceni-Belegi n spaiul carpato-dunrean:
problema constituirii, evoluiei i a raporturilor dintre ele
2.1. Constituire i evoluie
Procesele de constituire i evoluie ale culturilor hallstattiene timpurii Gva n
bazinul Tisei Superioare i de Mijloc, respectiv, Belegi/CruceniBelegi n
Bazinul Dunrii de Mijloc sunt cercetate de specialitii acelor ri (Ungaria,
Slovacia, Ucraina, Polonia, Romnia, Serbia/Voivodina vezi: BADER 2012, 21),

pe teritoriul crora s-au rspndit nemijlocit aceste antichiti (fig. 1).
2.2. Cultura Gva
n stadiul actual al cercetrilor, cultura Gva este considerat rezultatul sintezei
culturale a trei elemente de baz: culturile locale anterioare (Hajdbagos, Otomani
trziu, Berkesz, Suciu de Sus, Piliny) din Bazinul Tisei Superioare i de Mijloc,
influenele din sud (cultura CruceniBelegi) i elementele grupului Csrva al
culturii mormintelor tumulare (Hgelgrberkultur) ptrunse din vest. Actualmente
este demonstrat c n formarea culturii Gva au fost implicate direct comunitile
grupurilor culturale Cehlu (HajdbagosCehlu, Hajdbagos/PicolCehlu) i
Igria n Criana i Lpu n Maramure. Primele dou grupuri s-au constituit n
baza variantelor trzii ale culturii Otomani, sub influena culturii mormintelor
tumulare Suciu de Sus i Piliny, iar ultimul grup pe baza culturii Suciu de Sus, cu
elemente HajdbagosCehlu. n formarea complexului ceramic al grupului Igria
au participat, de asemenea, elemente de tradiie sudic CruceniBelegi i,
probabil, Grla Mare (KACS 1990, 4150; LSZL 2001, 308).
2.2.. Transilvania de nord-vest. Cercetrile din ultimul deceniu au demonstrat
c geneza orizontului cultural Lpu IIGva I este parte component a unui proces
de amploare, care a cuprins teritoriul vast al Bazinului Carpatic i este legat de
apariia i rspndirea ceramicii canelate negre-roii. Procesul de unificare
cultural (acceptarea i producerea ceramicii canelate) n Cmpia Tisei a avut loc
n intervalul cronologic ce corespunde sfritului perioadei BzD i etapei HaA1
(MARTA 2009, 216220; 2010, 319321; BEJENARU 2010, 243244; NEMETI
2010, 282283).
Cercetrile efectuate n cadrul proiectului germano-romno-polonez n
necropola tumular de la Lpu au stabilit c parametrii tehnologici, morfologici i
stilistici de baz, caracteristici pentru ceramica fazei timpurii a culturii Gva
(Lpu IIGva I): bicromismul specific pereilor vaselor bitronconice (negre
lustruite pe partea exterioar i crmizii pe cea interioar); tipul definitor de vase
(amforele bitronconice cu partea inferioar semisferic i cea exterioar tronconic
sau cilindric cu buza evazat); ornamentul canelat n asociere cu proeminene
hipertrofiate, goale n interior, decorate cu caneluri concentrice; cnile scunde cu
toarta supranlat, ornamentate cu proeminene conice, au fost elaborai, n
regiunea Tisei Superioare i de Mijloc, nc de comunitile Lpu din perioada
BzCBzD (fig. 2). Trebuie de menionat c amforele/urnele cu pereii bicromi,
ornamentate n partea superioar cu caneluri orizontale, iar pe mijloc cu
proeminene hipertrofiate, nconjurate de caneluri concentrice, reprezint una din
formele ceramice caracteristice pentru faza a doua a culturii Lpu (Lpu II)
(fig. 2/38). innd cont de faptul c aceast ceramic se gsete n necropola
tumular de la Lpu n contexte cu piese de bronz, datate nu mai trziu de
perioada HaA1, iar cele mai multe sunt atribuite orizontului de depozite UriuDomneti (perioada BzD), cercettorii presupun c i apariia ceramicii canelate,
caracteristic pentru faza timpurie a culturii Gva (Gva I), trebuie atribuit
perioadei care precede nceputul sec. XII .Hr. Aceast opinie vine n concordan
584
perfect cu rezultatele datrii 14C a contextelor arheologice n care este atestat

ceramica similar din tumulul 26 al necropolei de la Lpu, contexte a cror datare
se ncadreaza ntre 1380 i 1120 cal BC (METZNER-NEBELSICK 2012, 6667;
METZNER-NEBELSICK et alii 2010, 222224, fig. 7; Kacs et alii 2011, 341342).
Manifestarea timpurie a unor parametri caracteristici ceramicii orizontului
cultural Lpu IIGva I a fost stabilit i pe baza stratigrafiei aezrii PeteaCsengersima. Vasele bicrome (negre lustruite la exterior i crmizii n interior),
urnele/amforele bitronconice cu gtul cilindric, cnile scunde cu toarta
supranlat sunt atestate deja n nivelul corespunztor fazei Suciu de Sus IIb
Lpu I, sincron orizontului cu depozite Uriuplyi din perioada BzD (MARTA
2009, 216217).
Orizontul cultural nou-format se caracterizeaz, n general, prin unificarea
formelor i motivelor ornamentale, precum i printr-o nou tehnologie de ardere a
ceramicii (BEJENARU 2010, 244). n Cmpia Tisei acest orizont este reprezentat
printr-un set de forme ceramice i tipuri de decor, care l evideniaz clar n
comparaie cu culturile vecine Igria i Biharea (zona Bihorului), pre-Gva (bazinul
Tisei de Mijloc) sau de vestigiile de tip Cugir-Band (Transilvania). Elementele de
baz care caracterizeaz ceramica din regiunea bazinului Tisei Superioare sunt:
amforele/urnele prevzute cu un ir de proeminene (hipertrofiate, goale n interior,
ornamentate cu caneluri concentrice); ornamentul format din caneluri orizontale
late sau nervuri; cteva tipuri de strchini cu marginile ngroate, ornamentate cu
faete sau cu caneluri orizontale; cnile scunde cu toarta supranlat, ornamentate
cu proeminene conice (MARTA 2009, 219, tipological plate 57).
Procesul de adaptare a ceramicii canelate negre-roii n bazinul Tisei Superioare
s-a derulat n dou etape consecutive. n prima etap (geneza Lpu IIGva I)
aceast categorie ceramic este atestat n cantiti mici, fiind reprezentat printrun set de forme i motive decorative specifice, n asociere cu vase tipice culturii
anterioare. Orizontul cultural Lpu IIGva I este aici sincron, n general, cu seria
de depozite Cincu-Suseni/Kurd, n mod tradiional datat n HaA1, accentundu-se
totodat c este dificil de stabilit ct de mult a existat acest orizont pe parcursul
perioadei menionate (MARTA 2009, p. 216217). Renunarea la formele de vase
tradiionale i la motivele ornamentale ale acestora are loc concomitent cu trecerea
la etapa clasic a culturii Gva (Gva II), cnd apar forme i elemente de decor noi,
ce s-au rspndit pe un teritoriu vast de la Tisa Mijlocie i Superioar, din
Transilvania pn n regiunea est-carpatic.
2.2.. Transilvania central i sudic. Aici faza timpurie a culturii Gva ncepe
mai trziu dect orizontul Lpu IIGva I n zona de nord-vest a Transilvaniei.
Horia Ciugudean evideniaz, n Transilvania central i sudic, un ir de
descoperiri importante din faza Gva I, printre care i orizontul timpuriu din
cetuia I, cu mai multe nivele de locuire, de la Teleac, incluzndu-l n perioada
HaA2 (CIUGUDEAN 2011, 7576; 2012, fig. 14). n aceste regiuni cultura Gva
exist pn n perioada HaC1. Pe scurt, ne vom opri asupra materialelor culturii
Gva din aezarea fortificat Teleac (fig. 3). n pofida existenei unor elaborri noi
cu privire la cronologia primei epoci a fierului, unul dintre cercettorii acestui sit,
V. Vasiliev, spre deosebire de majoritatea specialitilor, este adeptul unei datri

mai trzii a culturii Gva din Bazinul Carpatic i regiunea est-carpatic (VASILIEV
1988, 83 i urm.; 2005, 10 i urm.). Judecnd dup lucrrile lui V. Vasiliev, chiar i
din punct de vedere formal putem vorbi despre date mai timpurii pentru orizontul
Teleac. Ceramica orizontului Teleac II (3 sau sec. VIII .Hr., dup schema
Reinecke/Mller-Karpe) este sincronizat de V. Vasiliev cu orizonturile culturale
GvaMagala IIISomotor i cu culturile Babadag IICoziaInsula Banului, iar
ceramica din urmtorul orizont, Teleac III ( sau sec. VII .Hr., dup schema
Reinecke/Mller-Karpe) cu orizonturile Magala IV-Somotor II ale culturii Gva
i, respectiv, culturile Babadag IIIBasarabiMezcst trziu (VASILIEV, ALDEA,
CIUGUDEAN 1991, 99100). Datrile general acceptate ale culturilor cu care s-a
efectuat sincronizarea orizonturilor de la Teleac, conform noii scheme europene
referitoare la perioada hallstattian timpurie, corespund acum perioadelor 1
3 i 1, deci secolelor XVIII .Hr. Astfel, chiar i n baza schemei de
sincronizare propus de V. Vasiliev, orizonturile de la Teleac ar trebui s fie datate
acum mai timpuriu.
Pe de alt parte, n ultimii ani, Horia Ciugudean a propus o nou periodizare a
materialelor de la Teleac. El a evideniat complexele timpurii: orizontul Teleac Ia
(Gva I) (fig. 3/14), subliinind, nc o dat, c elementele defensive au nceput s
fie construite aici n al doilea nivel de locuire (orizontul Teleac Ib Gva II), la
nceputul perioadei 1 fig. 3/510), cnd a existat o fortificaie mic
(acropola). n general, ns, evoluia culturii Gva aici poate fi urmrit pn la
nceputul orizontului Teleac IIIb (nceputul perioadei 1 sau prima treime a sec.
VIII .Hr., conform noii schemei cronologice europene), cnd apar purttorii
complexului cultural Basarabi (CIUGUDEAN 2011, 6981, fig. 3; 2012, p. 107 i
urm., fig. 2, 9, 14). Existena culturii Gva n Transilvania pn n perioada HaC
este confirmat i de materiale din alte puncte, de exemplu, imleu Silvaniei
(CIUGUDEAN 2011, 77).
2.3. Cultura Belegi/CruceniBelegi
Este relativ bine documentat cu materiale, n cadrul tabloului cultural al
perioadei trzii a epocii bronzului din sud-vestul Romniei i nordul Serbiei. n
literatura de specialitate din Serbia, Cultura Belegi/CruceniBelegi este
desemnat, mai ales, cu termenul de cultura/grupul Belegi sau cultura Belegi
Cruceni (TASI 1983, 91107), iar n cea din Romnia doar cu termenul
cultura CruceniBelegi (MORINTZ 1978, 4045; GUM 1993, 150157). Cele
mai importante descoperiri pentru aceast cultur le reprezint necropolele plane cu
depunerea resturilor cinerare n urne (cmpurile cu urne) i ntr-o msur mai
mic aezrile (GUM 1993, 150157). Drept rezultat al cercetrilor arheologilor
srbi i romni, s-a stabilit c cultura Belgi/CruceniBelgi s-a constituit la
sfritul perioadei mijlocii a epocii bronzului n Banat, Voivodina, Srem i parial,
Baka. Majoritatea cercettorilor consider c formarea acestei culturi este
rezultatul unei sinteze culturale pn baza fondului cultural local anterior
Vatin/Vatina, cu contribuia semnificativ a elementelor de tradiii Szeremle i
Litzenkeramik (ce aparin tipului GumtransdorfDrassburg) din teritoriile vecine
586
(Croaia, Ungaria, Slovacia i Austria), iar ulterior i a influenelor din partea

complexului
cultural
central-european
al
mormintelor
tumulare
(Hgelgrberkultur), cu care ea era parial sincron. Limitele cronologice ale
culturii CruceniBelegi cuprind perioadele BzBzD, dei apariia celor mai
timpurii elemente poate fi datat nc n perioada BzB (cel mai probabil BzB2), iar
sfritul evoluiei poate fi urmrit pn la finele perioadei BzD nceputul
sau pn n prima jumtate a sec. XII .Hr. (HOREDT 1967, 147148; RADU 1973,
506507; TODOROVI 1977, 155; MORINTZ 1978, 45; TASI 1983, 88, 9598;
TASI 2001, 313315; BENKOVSKY-PIVOVAROV 1992, 341345; GUM 1997,
5357; GOGLTAN 1998, 184; SZENTMIKLOSI 2006, 231234; 2009).
Pe baza analizei anumitor tipuri de ceramic i a tehnicii de ornamentare a
acestora amforele din necropole din Serbia (Karaburma, Belegi, Surin, Ilanda,
RafinerijaPanevo) i Romnia (Cruceni, Bobda, Livezile-Tolvadia, Ticvaniul
re, TimioaraFratelia etc.), precum i a vaselor din aezrile multistratificate,
cu orizonturi culturale care se suprapun direct (GomolavaHrtkovci, Belegi
Gradac, FeudvarMoorin etc.), cultura a fost mprit n dou etape succesive:
etapa Belegi I/CruceniBelegi I (perioadele BzB2BzC) i etapa
Belegi II/CruceniBelegi II (perioadele BzBzD), hotarul dintre ele fiind
stabilit undeva la finele perioadei BzC (HOREDT 1967, 148; TODOROVI 1977,
145; TASI 1983, 100; GUM 1993, 154155; 1997, 70; GOGLTAN 1998, 184)
(fig. 4).
Pentru etapa CruceniBelegi I (fig. 4/15) sunt caracteristice urnele zvelte cu
corpul bombat, uneori pirirform, gt cilindric i marginea dreapt, fiind prevzute
cu dou tortie pe linia de trecere de la gt spre corp sau avnd pe corp proeminene
conice i dou sau patru toarte tubulare; castroanele tronconice i cetile cu corpul
bitronconic, gtul cilindric i toarta uor supranlat. Ornamentul este atestat
ndeosebi pe urne i ceti i const din benzi de linii paralele, realizate prin
impresiuni ce imit nurul sau prin incizii. Suprafaa majoritii vaselor avea
culoare cenuie.
n etapa CruceniBelegi II sunt utilizate, n general, aceleai tipuri de vase, dar
cu anumite trsturi specifice (fig. 4/7, 1011). Amforele au form relativ
bitronconic, fiind prevzute cu toarte pline, alternnd cu proeminene conice,
dispuse n pereche, n plan vertical, pe partea proeminent a corpului. Profilul
castroanelor are tendin de arcuire spre interior. Cetile au forma aproximativ
tronconic i toarta mult supranlat. Amforele acestei etape sunt decorate cu
caneluri verticale pe partea proeminent a corpului i cu caneluri orizontale sau n
form de ghirland pe gt. Suprafaa vaselor are culoare cenuie-nchis sau
neagr.
Transformrile arhitectonice ale tipurilor definitorii de vase, apariia i trecerea
la tehnica de ornamentare cu caneluri, nsuirea i utilizarea noii tehnologii de
ardere a ceramicii (cu suprafaa exterioar a vaselor lustruit, de culoare cenuienchis sau neagr), adic, apariia parametrilor specifici deja pentru a doua etap a
culturii (Belegi II/CruceniBelegi II), ncep n perioada Bz (Bz2). Aceste
modificri au avut loc simultan cu schimbarea situaiei cultural-istorice din
regiunea Dunrii de Mijloc, condiionat de ptrunderea n zon a

elementelor/purttorilor culturii cu morminte tumulare din Europa Central
(HOREDT 1967, 137; TASI 1983, 100; GUM 1997, 54). Apariia acestor inovaii
n necropola de la Karaburma este atestat n materialele etapei Karaburma II
(perioadele Bz1BzD, 14001230 .Hr.), cnd acestea coexist cu elementele
tradiionale caracteristice ceramicii etapei precedente (TODOROVI 1977, 144146,
155156), iar n aezarea multistratificat Feudvar-Moorin n materialele
specifice nceputului perioadei Bz2 (HNSEL, MEDOVI 1991, p. 65, Abb. 4).
Etapa Cruceni-Belegi II n istoriografia romneasc este examinat ca un tot
unitar. Dup prerea cercettorilor, ea i ncheie existena la sfritul perioadei
BzD i se sincronizeaz cu orizontul depozitelor de tip UriuDomneti. n acelai
timp, identificarea anumitor paralele ntre unele elemente ale etapei Cruceni II i
mormintele timpurii din necropola de la Bobda i depozitele Cornuel, precum i
inventarul unor morminte din faza trzie a necropolei Peciu Nou i Timioara
Fratelia (morm. 31), care pot fi datate n prima jumtate sau la mijlocul sec. XII
.Hr., permit extinderea datrii etapei pn la nceputul perioadei HaA1 sau pn n
prima jumtate a sec. XII .Hr., adic limita cronologic superioar se situeaz
aproximativ la 1150 .Hr. (GUM 1995, 100).
Totodat evoluia culturii CruceniBelegi nu s-a ncheiat aici. Pe baza ei i a
culturilor sincrone din teritoriile vecine (cultura uto Brdo-Grla Mare i grupul
cultural Balta Srat, care au evoluat pn la nceputul perioadei HaA1), ca i prin
influene din afar (aportul semnificativ al grupului Csrva al culturii centraleuropene Hgelgrber), iar ulterior, prin contacte cu grupele estice ale
Urnenfelderkultur i cu grupul Igria, se constituie cteva formaiuni culturale
distincte. n general, ele sunt atribuite perioadei HaA i sunt desemnate drept
culturi sau grupuri (Susani, Susani-Bobda) sau sunt integrate, pe
ansamblu, n etapa Belegi II.
Cercetrile ulterioare au permis evidenierea n cadrul acestui masiv cultural
amorf a mai multor grupuri culturale: Ticvaniul MareKaraburma III, VuedolNovi Begey, Moldova NouaLiborajdea, HinovaMala Vrbia, Susani, Bobda etc.
Evoluia lor corespunde trecerii de la epoca bronzului la perioada timpurie a epocii
fierului (mijlocul etapei HaA1 mijlocul/sfritul HaA2) i se sincronizeaz cu
circulaia pieselor de bronz caracteristice pentru orizontul depozitelor de tip CincuSuseni. n general existena acestor culturi/grupuri culturale se ncheie undeva la
sfritul etapei HaA2. Dup ele, n partea de nord a regiunii, ocupat de
culturile/grupurile culturale nominalizate, urmeaz orizontul cu ceramic neagr
lustruit i canelat de tip GvaMedia (sfritul etapei 1), iar n partea
de sud primele manifestri de tip Gornea-Kalakaa i, n special, de tip Insula
Banului (a doua jumtate a etapei 1) (GUM 1993, 168180; 1995, 103104,
110-111; LSZL 2001, 313316).
2.4. Raporturile dintre culturile Gva i Belegi/CruceniBelegi
De ce specialitii atribuie monumentele hallstattiene timpurii cu ceramic
canelat din spaiul carpato-dunrean i din regiunea est-carpatic unuia i aceluiai
masiv cultural? Pe de o parte, aceasta se datoreaz interpretrilor diferite ale
588
proceselor cultural-istorice, care au condus la constituirea celei de a doua etape

Belegi II/CruceniBelegi II. Pe de alt parte, exist divergene cu privire la
coninutul, perioada de evoluie i raporturile dintre Belegi II/CruceniBelegi II
i faza sincron acesteia, Lpu IIGva I. De aceea, vom analiza aceast situaie.
Dup cum a fost deja menionat, complexele culturale cu ceramic canelat
Lpu IIGva I i Belegi II/CruceniBelegi II reprezint dou formaiuni
nrudite i parial sincrone, formate n perioada trzie a epocii bronzului, cu areale
proprii, hotarul dintre ele, convenional, considerndu-se valea rului Mure
(FORENBAHER 1994, 4950) (fig. 1). Dei ele s-au constituit pe baza culturilor
locale precedente (Suciu de Sus IILpu I i Belegi I/CruceniBelegi I), n
procesul de formare un rol important l-au avut tradiiile culturale central-europene
de tip Hgelgrberkultur, ceea ce le-a atribuit anumite similitudini.
Ceramica neagr lustruit, amforele de form bitronconic, ornamentul canelat
reprezint componente specifice complexului ceramic al ambelor formaiuni
culturale cu ceramic canelat din regiunea carpato-dunrean. Omogenitatea
acestor elemente n bazinul Tisei Superioare i bazinul Dunrii de Mijloc a condus
la situaia c, pentru desemnarea amforelor, este utilizat unul i acelai termen
de tip Gva.
ncetenirea n literatura de specialitate a termenului de tip Gva pentru
denumirea amforelor din bazinul Dunrii de Mijloc se datoreaz, pe de o parte, i
maliei Mozsolics, care a atribuit vaselor de tip Gva recipientul (caracteristic
pentru cultura Belegi II), n care a fost descoperit depozitul de bronzuri Pecica II
(MOZSOLICS 1957, 120121, nota 11) din seria CincuSuseni (etapa 1)
(PETRESCU-DMBOVIA 1977, 101102, l. 169/5-18; 170). Pe de alt parte, n
literatura de specialitate din Serbia se utilizeaz pe larg termenul de tip Gva
pentru desemnarea amforelor negre lustruite din bazinul Dunrii de Mijloc din
perioadele BzD-HaA (TASI 1984, 34).
Utilizarea termenului de tip Gva sau de stil Gva, ceramica canelat a
complexului Gva, ceramica neagr lustruit din perioada de tranziie (BUKVI
2000; MEDOVI 1989), este condiionat i de faptul c cercettorii interpreteaz n
mod diferit caracterul proceselor cultural-istorice care au contribuit la trecerea de la
faza timpurie la cea trzie a culturii Belegi/Cruceni-Belegi. Modificarea tipurilor
definitorii ale veselei, apariia i trecerea la tehnica de ornamentare a ceramicii cu
caneluri, nsuirea tehnologiei de ardere a ceramicii i a tehnicii de prelucrare a
suprafeei exterioare prin lustruire a vaselor de culoare cenuie-nchis sau neagr
permit, dup prerea unor cercettori, examinarea fazelor I i II ale culturii
Belegi/Cruceni-Belegi ca dou formaiuni distincte. Prin aceasta, este negat
continuitatea dintre faza timpurie i cea trzie a culturii Belegi/Cruceni-Belegi i
se stabilete chiar i un decalaj de timp ntre ele (TRBUHOVI/ 1961,
163). Totodat, vasele din a doua etap a acestei culturi sunt desemnate exclusiv ca
ceramica canelat a complexului Gva sau ceramica neagr lustruit din
perioada de tranziie (BUKVI 2000; MEDOVI 1989).
Ali cercettori i, n primul rnd, N. Tasi, primul care a identificat cultura
Belegi n bazinul Dunrii de Mijloc (TASI 1983; 1984; 1999, 127133; 2001,
311321), aduc argumente rezonabile c, pe teritoriul Voivodinei i parial al

Banatului romnesc, aceast cultur reprezint o formaiune unitar. Apariia
ceramicii negre lustruite i canelate nu reprezint schimbri n componena
populaiei din Srem i Banat, ci reflect adoptarea unei mode noi n modelarea
ceramicii, venit, n parte, prin influenele directe din regiunea de rspndire a
complexelor Gva i Hgelgrber (TASI 2001, 312).
Elabornd periodizarea intern a culturii Belegi, N. Tasi a divizat iniial faza
Belegi II n etapele Belegi IIa (ce corespunde descoperirilor fazei Cruceni II,
etapa 1) i Belegi IIb (perioada 212) (TASI 1984, 36). n
lucrarea sa ulterioar, el utilizeaz, pentru faza Belegi II, termenul BelegiBobda,
mprind-o n trei etape: Belegi IIa (1, etapa Bobda I), Belegi IIb (2,
etapa Bobda IIa) i Belegi IIc (1, etapa Ticvaniul Mare-Karaburma III). El
atribuie apariia unor elemente sau complexe autentice Gva n regiunile sudice
ale Dunrii de Mijloc intervalului de timp corespunztor etapei Belegi II, adic
1 sau chiar mai trziu (TASI 2001, 318320).
Atragem atenia asupra faptului, c n literatura romneasc, de regul, nu se
evideniaz etape de evoluie n cadrul fazelor I i II ale culturii CruceniBelegi.
Faza CruceniBelegi II (Belegi IIBobda I) evolueaz pn la mijlocul HaA1,
dup care urmeaz grupurile culturale, genetic nrudite, din perioada de tranziie
spre perioada timpurie a epocii fierului (mijlocul HaA1 mijlocul/sfritul HaA2):
Ticvaniul MareKaraburma III, VuedolNovi Begey, Moldova NouaLiborajdea,
HinovaMala Vrbia, Susani, Bobda etc. (GUM 1993, 168180; 1995, 103104,
110111; LSZL 2001, 313316).
Referitor la datarea relativ trzie a etapei Belegi II, propus de N. Tasi (1984)
i-a expus opinia i . Gum, care considera c etapa Cruceni II (Belegi IIa)
trebuie sincronizat cu BzD i doar cu nceputul perioadei HaA, ceea ce permite
datarea etapei Belegi IIb n HaA.
Pe de alt parte, coninutul etapei Belegi IIb, conform lui N. Tasi, include, de
exemplu, complexele Karaburma III, necropola (I) de la Panevo/VolovicaRafinerija sau Ticvaniul Mare, atribuite de M. Gum vestigiilor post-Belegi,
organic descendente din faza a II-a a culturii Cruceni-Belegi (Belegi IIa),
deoarece monumentele nominalizate practic reprezint finalul ei (GUM 1995,
101).
n pofida divergenelor existente cu privire la stabilirea limitelor cronologice ale
fazei Belegi II/Cruceni-Belegi II (sau Belegi II-Bobda I), n contextul studiului
nostru este important de subliniat, c indicii culturali (amforele) ai culturilor
Lpu IIGva I i Belegi II/CruceniBelegi II (fig. 5), respectiv ai culturilor i
grupurilor post-Cruceni-Belegi II, sunt net deosebii (FORENBAHER 1994, 4950,
fig. 1).
Amforele Lpu IIGva I se caracterizeaz prin bicromismul pereilor (negri
lustruii la exterior i crmizii n interior); partea inferioar semisferic i cea
superioar tronconic sau cilindric cu buza evazat; ornamentul canelat n
asociere cu proeminene hipertrofiate, goale n interior, nconjurate de caneluri
concentrice (fig. 5/1).
590
Amforele Belegi II/CruceniBelegi II (ca i cele caracteristice culturilor i

grupurilor post-Belegi i post-Cruceni-Belegi) au: culoare cenuie-ntunecat sau
neagr pe exterior i exclusiv galben-oranj la interior; profil bitronconic; ornament
n form de caneluri orizontale n partea superioar i caneluri verticale n partea
proeminent a corpului, n asociere cu proeminene conice i mnere-suporturi
masive, amplasate n plan vertical (fig. 5/2).
n complexele ceramice ale acestor culturi sunt atestate diverse tipuri de cni
scunde cu o toart (fig. 6), care, pe lng caracteristici comune (corpul scund i
toarta supranlat), au i anumite trsturi specifice.
Cetile cu o toart ale culturii GvaHoligradyGrniceti se caracterizeaz
prin corp profilat, gt scurt i marginea evazat, n timp ce acelea specifice culturii
Belegi II/CruceniBelegi II (i ChiinuCorlteni) au profil semisferic cu
marginea uor invazat/tras spre interior (KASHUBA, LEVITSKI 2011, 148149). n
general, ambele tipuri de cni cu toarta supranlat din culturile hallstattiene
timpurii din spaiul carpato-dunrean provin de la prototipurile caracteristice
perioadei trzii a epocii bronzului. n complexul ceramic al culturii GvaHoligrady-Grniceti poate fi urmrit evoluia continu a cetilor pn n perioada
post-Gva, pe ntreg teritoriul ocupat de aceasta. n complexele Belegi II/CruceniBelegi II din Banat, ele continu s existe i n perioada complexului cultural
Basarabi (perioada ), n timp ce n spaiul est-carpatic utilizarea acestor ceti se
ntrerupe n B1 o dat cu sfritul culturii Chiinu-Corlteni (LEVIKI 1994,
144148).
Astfel, tipurile definitorii de amfore i cni cu toarte din complexele ceramice
ale culturilor Lpu IIGva I i Belegi II/CruceniBelegi II sunt deosebite, fapt
ce nu permite examinarea complexelor hallstattiene timpurii cu ceramic canelat
din spaiul carpato-dunrean ca o singur formaiune cultural. Aceast afirmaie
este valabil i referitor la culturile de tradiii carpato-dunrene din regiunea estcarpatic GvaHoligrady i ChiinuCorlteni (vezi mai jos).
n acest context, vom meniona caracterul i amploarea rspndirii amforelor
specifice culturii Gva, prevzute cu proeminene hipertrofiate, goale n interior,
ornamentate cu caneluri concentrice (METZNER-NEBELSICK 2012, 7071, fig. 4)
(fig. 7/B). 1 Vasele de acest tip au aprut la comunitile culturii Lpu, fiind
asociate cu practicile funerare ale unui anumit sistem de credine. Ulterior, aceast
form simbolic de vas se rspndete larg, nu doar n spaiul carpato-dunrean,
ci i spre sud i sud-est, cuprinznd Balcanii de Est, fiind atestat i la Troia, n
orizontul VIIb2 (Buckelware sau Knobbed Ware) (fig. 7/). Analizele
petrografice i geo-chimice efectuate pe ceramica Buckelware (Troia VIIb2) au
demonstrat c vasele sunt de producie local. Dup prerea lui F. Pintr (2005,
144145, 177178), aceasta certific transferul tehnologiei. Aa cum subliniaz
C. Metzner-Nebelsick (2012, 71), un asemenea transfer putea fi asigurat de
1
Menionm c cea mai nordic descoperire de proeminen conic, goal n interior, cu 11
caneluri concentrice, provine de la un fragment de amfor/urn, descoperit n spturile din anii 19481949 n aezarea din curtea interioar a castelului din Uzhgorod (BERNYAKOVI 1955, 178 i urm.,
tab. II/3).
comunitile de la Dunrea de Jos i din Balcanii de Est, care au ajuns la Troia,

iniiind aici producerea acestor vase din argil local.
O astfel de evoluie a evenimentelor putea avea loc n toate teritoriile n care
sunt semnalate vase caracteristice tipului Gva, inclusiv i cele lipsite de
proeminene hipertrofiate. De aceea, specificul general al complexelor ceramice
hallstattiene timpurii din spaiul carpato-dunrean (ceramic neagr lustruit,
amfore de form bitronconic i ornament canelat), observat de specialiti, putea s
se formeze ca rezultat al transferului de tehnologie i/sau de idei. Utiliznd noua
tehnologie i noua tehnic de ornamentare, meterii olari produceau forme de vase
obinuite pentru ei, precum i forme locale, astfel c n complexele culturale
Lpu IIGva I (fig. 5/1; 6) i Belegi II/CruceniBelegi II (fig. 5/2; 6) din
regiunea carpato-dunrean, ca i n teritoriile estice, existau diverse tipuri de
amfore i de cni cu toart.
3. Teritoriile de est: culturile Gva-HoligradyGrniceti i
ChiinuCorlteni
3.1. Cultura Holigrady i Grniceti
Tipurile de vase caracteristice pentru faza clasic a culturii Gva (Gva II
perioadele 21) din bazinul Tisei Superioare (vasele bitronconice, vasele
etajate, strchinile tronconice cu buza tras spre interior, strchinile cu buza lobat,
strchinile cu buza rsucit n form de turban, cetile scunde cu toarta
supranlat, cnile cu gtul relativ nalt i corpul bombat, vasele cu piciorul gol,
cele tronconice, vasele cu gura lobat) i unele motive ornamentale (inciziile n val,
briele reliefate i motivele lustruite n form de stea) vor deveni definitorii i
pentru cultura Holigrady (GvaHoligrady) din zona Nistrului Superior (fig. 8)
orizontul Magala III, perioada 2 sau sec. I .Hr. (SMIRNOVA 1974, 359380;
MALEEV 1981; KRUSHELNICKAYA, MALEEV 1990, 123132).
Totodat, ncadrarea cronologic a culturii Holigrady, corect acum cca. 40 de
ani, necesit precizri i corectri, dup cum demonstreaz cercetrile recente. n
acest context, atragem atenia asupra unui fragment de amfor din aezarea
Grniceti (Podiul Sucevei), prevzut cu proeminene hipertrofiate, goale n
interior i ornamentate cu caneluri concentrice (fig. 1). Conform opiniei lui .
Lszl, pe care o susinem, aceast descoperire demonstreaz c n regiunea estcarpatic elementele culturii Gva apar mai timpuriu dect orizontul Magala III,
adic n perioada existenei n bazinul Tisei Superioare a fazei Lpu IIGva I,
prin urmare, nu mai trziu de prima jumtate a perioadei HaA1 sau prima jumtate
a sec. XII .Hr. (LSZL 1994, 9195). Un alt complex care demonstreaz apariia
aici a culturii Gva nc din etapa timpurie a evoluiei este depozitul de la Gruka,
ale crui piese de bronz, depozitate ntr-o urn de tip Gva, sunt caracteristice, n
general, pentru perioada HaA1 (UROWSKI 1949, 159162). Datarea timpurie a
acestui depozit este confirmat i de clasificarea recent a secerilor din componena
sa, atribuite de V. Bokarev i V. Dergaciov tipurilor Koszider (16 piese) i Pcs (2
exemplare) (DERGACIOV, BOKAREV 2002, 277278, 290294).
592
Dup toate probabilitile, rspndirea i adaptarea ceramicii negre-roii a

culturii Gva n spaiul nord-est- i est-carpatic a avut loc n ritmuri asemntoare
cu procesul de evoluie identificat n zona de formare a acestei culturi, bazinul
Tisei Superioare. Totodat, pentru confirmarea i verificarea acestei afirmaii este
absolut necesar s ne referim din nou la materialele descoperite n aezarea Magala
cel mai important sit multistratificat din regiunea est-carpatic. Se impune nu
numai concretizarea datrii orizonturilor Magala III i IV (cultura Holigrady), dar
i stabilirea duratei de existen i a coninutului straturilor acestora, n perspectiva
posibilitii identificrii, n cadrul orizonturilor respective, a unor eventuale etape
distincte de evoluie. Actualitatea unor astfel de studii o arat i faptul c, n
ultimele sale lucrri, M. Bandrivski propune s se renune la unificarea culturii
Gva i Holigrady, optnd pentru varianta c ele s-au dezvoltat n pri diferite ale
Carpailor i nu exist argumente ale strmutrii comunitilor purttoare ale
culturii Gva spre nord-est, pe teritoriul ocupat de cultura Holigrady. n acelai
timp, cu privire la etapa iniial a culturii Holigrady, se opteaz pentru o datare mai
timpurie, aceasta fiind plasat nu mai trziu de prima jumtate a sec. XIII .Hr.
(BANDRIVSKI 2012, 476477; BANDRIVSKI, KRUSHELNICKA 2012, fig. 35-).
Actuale pentru cercetarea contemporan continu s fie problemele legate de
durata existenei i datarea siturilor i a materialelor culturii Gva-HoligradyGrniceti n spaiul estic, dar i de influenele i contribuia meterilor olari ai
acestei culturi n producerea ceramicii comunitilor locale ale culturilor esteuropene. Cultura GvaHoligrady a contribuit esenial la geneza cultural a
comunitilor locale din perioada timpurie a epocii fierului, nu doar n bazinul
Nistrului de Mijloc (cultura ernyj Les trzie), dar i mai la est n zonele de
silvostep ale Bugului Mijlociu i Niprului. Cercetrile recente ale autorilor au
permis naintarea i argumentarea ipotezei conform creia cnile cu toarte
supranlate utilizate de populaia acestor regiuni sunt de tradiie Gva-Holigrady
din Bazinul Carpatic i spaiul est-carpatic (fig. 6). Cetile cu asemenea
caracteristici morfologice au fost larg rspndite n perioada pre-scitic trzie i
scitic timpurie n silvostepa Nistrului i mai la est, n bazinul Niprului: aezarea de
la abotin (orizonturile abotin IIIII, de la mijlocul sec. VIII .Hr); de asemenea,
ele apar nc, n sec. VIII .Hr., i pe malul stng al Niprului, n aezarea fortificat
de la Belsk etc. (KASHUBA, LEVITSKI 2011, 148159). Menionm, la fel, c n
imensul spaiu populat de comunitile acestei culturi situaia din perioada postGva (post GvaHoligradyGrniceti) a fost diferit. De aceea, problema
identificrii siturilor trzii ale culturii GvaHoligradyGrniceti i datarea limitei
superioare a acestei culturi n spaiul ei estic (nord-est- i est-carpatic) necesit noi
studii aprofundate.
3.2. Cultura Chiinu-Corlteni
Unitatea cultural a monumentelor cu ceramic canelat din regiunea Dunrii de
Mijloc i zona est-carpatic se manifest, n primul rnd, n producerea ceramicii.
Pentru comunitile ambelor regiuni este caracteristic utilizarea unei tehnologii
similare n producerea vaselor, n special a celor negre lustruite, i acelai set de
vase definitorii, cu particulariti morfologice specifice (amfore/urne vase
bitronconice de proporii, prevzute cu proeminene-suporturi, amplasate perechi n

plan vertical pe partea proeminent a corpului, vasele bitronconice pntecoase,
strchini tronconice cu marginea tras spre interior, ceti/cni scunde cu toarta
supranlat) i, de asemenea, cu aceeai tehnic de ornamentare prin caneluri,
dispuse orizontal, vertical, oblic sau n form de ghirland, n asociere cu
proeminene conice sau mnere-apuctori ovale (fig. 9). Complexele cu ceramic
canelat din regiunea est-carpatic (cultura ChiinuCorlteni) atest evidente
elemente de tip Susani, Bobda II, Ticvaniul MareKaraburma III, HinovaMala
Vrbia (LSZL 1976, 8998; 1994, 125128; LEVIKI 1994, 152154; 2010,
333337).
nrudirea genetic a culturii Chiinu-Corlteni cu culturile din regiunea
Dunrii de Mijloc, atribuite perioadei de trecere de la epoca bronzului la cea a
fierului, este confirmat i de practicarea acelorai rituri i ritualuri funerare
(LEVIKI 1994, 7172; 2010, 335). Comunitatea cultural-istoric a acestor
formaiuni este atestat i de alte categorii de vestigii: purttorii acestor culturi
utilizau aceleai tipuri de unelte de bronz, arme i, cel mai important, aceleai tipuri
de piese de podoab: fibule bispiralate cu spatele curb (tip VBF II.2.B KAUBA
2008, 205, 224, Abb. 12), fibule de tip passementerie, brri cu capetele lrgite
cu seciunea triunghiular, ace cu gmlia bitronconic i ace n form de cuie
(LEVIKI 1994, 154; 2003, fig. 3/1-6; 10-17; DERGACIOV 1997, 3842).
Din punct de vedere al cronologiei relative, limita inferioar a culturii ChiinuCorlteni din spaiul est-carpatic este stabilit de toi specialitii, pe baza datelor
stratigrafice obinute prin cercetarea aezrilor pluristratificate, unde orizonturile
hallstattiene timpurii suprapun nemijlocit straturile specifice perioadei trzii a
epocii bronzului (cultura Noua). Relaia stratigrafic cu cultura precedent Noua
(succesiune direct) servete de asemenea drept reper de baz pentru stabilirea
cronologiei absolute a culturii ChiinuCorlteni. innd cont de datele existente
pentru limita cronologic superioar a culturii Noua, plasat n a doua jumtate a
sec. XII .Hr. (FLORESCU 1964, 185, 189; PETRESCU-DMBOVIA 1964, 264267;
SMIRNOVA 1978, 70; MORINTZ 1978, 155), ca i de obiectele sigur databile,
provenite din siturile hallstattiene timpurii, cercettorii plaseaz apariia, n spaiul
est-carpatic, a culturii hallstattiene timpurii cu ceramic canelat n sec. XII .Hr.
(HNSEL 1976, 111113), ctre hotarul secolelor XIII/nu mai trziu de sfritul
sec. XII .Hr. (SMIRNOVA 1985, 47) sau chiar ctre mijlocul sec. XII .Hr. (LSZL
1976, 98; 1989, 121122). n ceea ce privete sfritul culturii, B. Hnsel l
plaseaz la nceputul sec. X .Hr, G. Smirnova la sfritul sec. X .Hr., . Lszl
la sfritul sec. IX .Hr. i chiar mai trziu. Unul dintre autorii studiului de fa, n
lucrrile sale anterioare (LEVIKI 1994, 144146), pe baza mai multor argumente,
s-a pronunat pentru ncadrarea existenei culturii Chiinu-Corlteni ntre a doua
jumtate a sec. XII i sfritul sec. X/nceputul sec. IX .Hr.
n stadiul actual al cercetrilor, cunotinele despre limitele cronologice ale
blocului cultural NouaSabatinovkaCoslogeni s-au schimbat n multe privine.
Datele radiocarbon calibrate i noile analogii egeene ale bronzurilor carpatobalcanice demonstreaz o tendin clar spre datri mai timpurii, ndeosebi a
594
nceputului evoluiei acestor culturi (SAVA 2002, 202203, 213220; 2003;

DEGACIOV 2011, 241246; BOKAREV 2012, 194195). E. Sava aduce argumente
n favoarea trecerii de la perioada mijlocie a epocii bronzului la blocul cultural
NouaSabatinovka nc n sec. XVI .Hr. (SAVA 2002, 219220; SAVA, KAISER
2011, 378379). Bazndu-se pe datele radiocarbon din siturile complexului cultural
Noua-Sabatinovka-Coslogeni i din cele hallstattiene timpurii, V. Dergaciov
stabilete perioada de existen a primelor n perioada 1600/15001250/1150
(BzB1/BzB2 BzD/HaA1), iar a celor hallstattiene n marja secolelor XIIX
.Hr. (DERGACIOV 2011, 241246, fig. 154). La rndul su, V. Bokarev
examineaz aceast coborre a limitei superioare a blocului cultural NouaSabatinovka-Coslogeni pe baza cronologiei est-europene, utiliznd, n calitate de
artefacte de baz, piesele de metal de tip rsritean, descoperite la Dunrea de Jos,
n zona est-carpatic i n regiunea nord-vest pontic. Dup prerea lui, datele
aduse permit atribuirea nceputului culturilor Noua i Sabatinovka nu mai trziu de
perioada sec. XV .Hr., iar fazele lor finale trebuie ncadrate n limitele secolului al
XIII-lea .Hr. (BOKAREV 2012, 206).
Pentru cercetarea noastr este important de subliniat c datele cu privire la
cultura Chiinu-Corlteni, acumulate pn n prezent, permit s vorbim despre
apariia ei n regiunea est-carpatic ceva mai timpuriu dect mijlocul sec. XII .Hr.,
n prima jumtate a sec. XII i chiar, probabil, n ultima ptrime a sec. XIII .Hr. n
favoarea acestei supoziii exist diverse argumente i mrturii:
n primul rnd, trebuie amintite depozitele de bronzuri din arealul culturii
Noua, care conin primele infiltrri hallstattiene, de exemplu piese de tradiie de
la Dunrea de Mijloc transilvnean i/sau ungureti Cndeti, Bleni, Gioseni,
igneti, Ttrni, Negreti, Tometi, Mndreti, Tecani etc. (DERGACIOV 2011,
259260);
n al doilea rnd, depozitele de bronzuri, descoperite n aezrile culturii
Chiinu-Corlteni, care nu au n componena lor piese de tip estic, specifice pentru
cultura Noua: Ilieni (FOIT 1964, 461469), Ruginoasa (URSACHI M. 1968, 2734)
etc.;
n al treilea rnd, orizonturile cultural-cronologice cu ceramic canelat din
aezrile n straturile crora au fost descoperite piese din bronz, care reprezint
tipuri ce i au proveniena de la Dunrea de Mijloc, Transilvania sau Ungaria, din
seria CincuSuseni (HaA1): Poiana Dulceti ace cu captul n form de disc sau
bitronconic (MARINESCU-BLCU 1981, 147159, fig. 4/13); Poieneti spad cu
limba la mner de tip Nenzingen (PETRESCU-DMBOVIA 1953, 465, 472473, fig.
13); Rateu Cuzei fibul de tip Peschiera sau tipul VBF I.1.A (KAUBA 2008,
205, 224, Abb. 12); Buneti celt de tip Peterd (PETRESCU-DMBOVIA 1953,
465), Buiucanii Vechi vrf de sgeat plat cu dou aripioare (AGULNIKOV,
TKACHUK 1990, 105107); Trinca ace cu captul conic sau bitronconic (LEVIKI,
UURELU, COBAN 2003, 171182) etc.;
n sfrit, n acest context, trebuie menionate i aezrile, n al cror complex
ceramic sunt atestate ceramica neagr lustruit, amfore bitronconice (ornamentate,
n partea superioar, cu o band de caneluri orizontale paralele, asociate cu un ir
de adncituri circulare): Podu Iloaiei (LSZL 1994, 123, 137, nota 294),
Lucaeuca II, Mndreti, Petruha, Bursuceni I, Petrueni, Selite, Mnoileti,
Ghidighici-sat etc. (LEVIKI 1994, 85, fig. 16/7; 24/4; 35/10; 39/4; 46/11); motivul
lor ornamental este caracteristic pentru siturile Cruceni-Belegi, dar e necunoscut
n cele din perioada de trecere a grupurilor culturale Ticvaniul Mare
Karaburma III, VuedolNovi Begey, Moldova NouaLiborajdea, HinovaMala
Vrbia, Susani, Bobda etc.
De asemenea, cercetrile din ultimii ani au schimbat reprezentrile noastre cu
privire la destinul purttorilor acestei culturi i despre caracterul relaiilor acestora
cu comunitile vecine din spaiul nord-pontic. Mult timp s-a crezut c aceste
formaiuni au fost asimilate (SMIRNOVA 1990, 32; LEVIKI 1994, 154156). Acum
a devenit evident c purttorii acestei culturi s-au deplasat, pe la nceputul etapei
HaB1, n direcia nordic/nord-vestic (mai aproape de Carpai), stabilindu-se n
bazinele cursurilor superioare ale rurilor Siret i parial Nistru (LEVIKI 2010,
356357). Tocmai acolo sunt descoperite cele mai trzii monumente aezarea
Silitea Nou, i de asemenea orizonturile trzii ale culturii Holihrady: Magala
(orizontul Magala IV), Leova, Tecucea etc. (LEVIKI 2003, 2326). Totodat,
problema datrii i a coninutului fazei trzii a culturii ChiinuCorlteni rmne
nc discutabil. Unii cercettori, inclusiv autorii acestui articol, consider c
apariia n regiunea est-carpatic a purttorilor culturii Cozia-Saharna a contribuit
la ncetarea existenei culturii Chiinu-Corlteni. Ali cercettori, dimpotriv,
presupun c noile comuniti au ocupat doar o parte din arealul care aparinea
formaiunilor locale, ambele culturi coexistnd pn n perioada HaC1 (LSZL
1976, 9798; 1989, 121122; PETRESCU-DMBOVIA 1988, 182).
n stadiul actual al cercetrilor, contactele comunitilor nord-pontice cu
purttorii culturii Chiinu-Corlteni sunt considerate destul de intense.
Formaiunile culturii Belozerka au preluat anumite tipuri de vase lustruite, n
special cupele i vasele n form de cup, ornamentate cu caneluri, motive incizate
sau n relief, de asemenea cetile, amforele bitronconice, cnile cu tortie i
strchinile cu marginea invazat (LEVIKI 2003, 4066).
Purttorii culturii Chiinu-Corlteni au jucat un rol important i n rspndirea
unor inovaii, de exemplu, vestimentaia nou, detaliile i accesoriile acesteia.
Apariia n regiunea nord-pontic a costumului de tip italian i, respectiv, a
fibulelor (haina de tip manta sau tunic prins cu o fibul) a avut loc datorit cii
comerciale transdunrene, care din nord-estul Italiei continua pe rul Sava pn la
vrsarea lui n Dunre i mai departe de-a lungul Dunrii. Asemenea contacte
ndeprtate cu comunitile nord-pontice puteau exista doar datorit unor
comuniti intermediare de tip Belegi II/CruceniBelegi II, localizate n zona
Porilor de Fier pe Dunrea de Mijloc. n mediul lor sunt cunoscute fibulele
bispiralate cu spatele curb (tipurile VBF II.2. i VBF II.2.B). Migrarea acestei
populaii n direcia estic i apariia culturii ChiinuCorlteni (n aezarea
Luceuca II este cunoscut o fibul timpurie de tip VBF II.2.B) a facilitat
transferul metodei de prindere rigid a hainelor i, poate, chiar transmiterea modei
unui nou tip de haine. Ca urmare a respectivelor schimbri i inovaii, petrecute pe
596
parcursul sec. XI nceputul sec. .Hr., n regiunea nord-pontic s-a statornicit

producerea local a unor fibule timpurii de tip nord-pontic (KAUBA 2008, 211 i
urm., Abb. 19).
3.3. Particulariti specifice culturilor Gva-Holigrady-Grniceti i ChiinuCorlteni n ceramic i construcia locuinelor
3.3.. n producerea ceramicii (fig. 89) putem puncta urmtoarele:
1) particulariti tehnologice: procedee diferite n prelucrarea suprafeei vaselor
de uz comun: urme de striuri pe vasele culturii GvaHoligradyGrniceti i
netezirea vertical cu degetele la cele de tip ChiinuCorlteni (fig. 8/89);
bicromismul pereilor chiupurilor/vaselor bitronconice suprafaa interioar de
culoare roie-crmizie la cele de tip GvaHoligradyGrniceti, respectiv;
galben-oranj pentru cele din cultura Chiinu-Corlteni;
2) tipuri definitorii diferite n cadrul ceramicii lustruite, amforele i cnile cu
toart supranlat (vezi mai sus);
3) strchini diferite: pentru cultura GvaHoligradyGrniceti sunt
caracteristice strchini tronconice larg deschise i cupe nalte cu gt cilindric i cu
buza lobat (fig. 8/13, 67, 11), iar pentru cultura ChiinuCorlteni sunt
specifice strchinile de form tronconic, ornamentate pe partea interioar sau pe
cea exterioar cu benzi de caneluri orizontale, n asociere cu proeminene-mner
(fig. 9/3, 8);
4) elemente/accesorii diferite n ornamentarea ceramicii grosiere/de uz comun:
n cazul vaselor GvaHoligradyGrniceti predomin apuctorile cu rol de
mner (fig. 8/9), iar la cele de tip ChiinuCorlteni, brul alveolat (fig. 9/2, 4);
5) elemente diferite n ornamentarea ceramicii fine lustruite: pentru ceramica
culturii GvaHoligradyGrniceti sunt specifice motive n val aplicate cu o
tan crestat i canelurile n val (fig. 8/6, 13), iar pentru cea a culturii Chiinu
Corlteni proeminene-mner dispuse n pereche pe plan vertical la vasele
bitronconice i benzile din caneluri orizontale n partea superioar a strchinilor
(fig. 9/3, 5, 810).
3.3.. n construcia caselor se observ mai multe similitudini: comunitile
acestor culturi utilizau lemnul i lutul, aplicau tehnica de construcie a pereilor din
lemn acoperit cu un strat subire de lut i acoperi uor, astfel c tipul principal de
locuine era identic locuine de suprafa (fr fundament), cu pereii construii
din lemn i lut. n acelai timp, purttorii culturii GvaHoligradyGrniceti
utilizau lemnul ntr-o msur mai mare (schelet lemnos n form de reea, compus
din pari mpletii cu nuiele, lipite cu lut i construcii de lemn i piatr), iar
comunitile culturii ChiinuCorlteni preferau lutul (ridicau pereii din vltuci
de lut/chirpici) (KAUBA, ZANOCI 2010, 49-102).
4. ncheiere
n studiul de fa a fost examinat vastul masiv cultural cu ceramic canelat de la
sfritul epocii bronzului din spaiul carpato-dunrean, punndu-se n discuie
problema identitii i a eterogenitii acestuia. Analiza parametrilor principali ai
tipurilor definitorii de vase, din punct de vedere cultural (amforele/urnele/vasele
bitronconice i cnile cu toarta supranlat) a demonstrat, c Lpu IIGva I i

Belegi II/CruceniBelegi II reprezint formaiuni regionale n cadrul marii
comuniti culturale cu ceramic canelat din regiunea carpato-dunrean. Evoluia
lor continu i n perioada de trecere la epoca fierului, totodat arealele acestora
extinzndu-se esenial spre est i nord-est. Drept urmare a acestor extinderi, n
ultimele secole ale mileniului II .Hr. n spaiul nord-est- i est-carpatic au aprut
dou complexe culturale noi cu ceramic canelat: GvaHoligradyGrniceti i
ChiinuCorlteni. Ele au areale bine conturate i pstreaz n cadrul culturii
materiale elementele specifice zonei de formare. n cele din urm, tocmai zonele
diferite de formare ale acestor culturi au asigurat nu doar direciile de baz ale
fluxurilor de migraie (de la vest/sud-vest la est/nord-est), ci au continuat s
reprezinte regiunile, spre care erau orientate preponderent relaiile i contactele
externe ale purttorilor acestor culturi cu vestul.
Formarea, la sfritul epocii bronzului n spaiul carpato-dunrean i n cel
carpato-nistrean, a unei extinse comuniti culturale cu ceramic canelat, cu dou
mari formaiuni regionale, se ncadreaz n procesul general european. El a fost
legat de formarea, n Europa Central, a culturii cmpurilor de urne i de creterea
mobilitii diferitor grupuri de populaii care locuiau teritorii extinse din Europa
Central i de Sud-Est. n final, aceste procese au condiionat tranziia de la epoca
bronzului la epoca fierului ntr-un spaiu vast, cuprins ntre fluviile Rin la vest i
Nistru la est.
BIBLIOGRAFIE
AGULNIKOV Sergej, TKACHUK Mark / ., .
1990 . , in: V. Dergaciov
(red. resp.), ,
, p. 105107.
BADER Tiberiu
2001 Passfunde aus der Bronzezeit in den Karpaten, Communicationes Archologic
Hungari 2001, p. 1539.
2012 Bemerkungen ber die Gva Kultur. Geschichte und Stand der Forschung. Ein
berblick, in: L. Marta (ed.), Die Gva-Kultur in der Theiebene und
Siebenbrgen. Symposium Satu Mare 1718 June/Juni 2011 = Studii i
comunicri, 28/1, Satu Mare, p. 722.
BANDRIVSKIJ Mikola S. / . .
2012 . . [

(XIIVIII/VII . ..)], , 2, p. 473478.
BANDRIVSKI M., KRUSHELNICKA Larisa / i ., .
2012 ii , .
598
BEJENARU Ioan
2010 Aspects of the Late Bronze Age Cultural Evolution in Northwestern Romania
(The Upper Barcu and Crasna Rivers), in: L. Marta (ed.), Amurgul mileniului II
a.Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania. Simpozion Satu Mare 1819 iulie 2008 =
Studii i comunicri, 26/1, Satu Mare, p. 235264.
BENKOVSKY-PIVOVAROV Zoja
1992 Zum Beginn der Belegi-Kultur, Balcanica, 23 (Hommage Nikola Tasi
loccasion des ses soixante ans), p. 341348.
BERNYAKOVIC Konstantin V. / . .
1955 ,
, 13, p. 171186.
BOKAREV Vadim S. / . .
2012
()
, , 2, p. 194214.
2013 Radiocarbon Revolution and the Periodization Problem of Bronze Age
Materials in South Part of Eastern Europe, in: E. N. Nosov et alii (eds.),
Principles of Dating in the Bronze, Iron and Middle Ages. Materials of the
Russian-German colloquium. St. Petersburg: Institute for the History of Material
Culture RAS, Saint Petersburg, p. 5977.
2013b Die Bronzezeit in Osteuropa, in: Ju. Ju. Piotrovski (red.), Bronzezeit. Europa
ohne Grenzen. 4.1. Jahrtausend v. Chr. Ausstellungskatalog, St. Petersburg,
p. 47-64.
BOGHIAN Dumitru, NICULIC Bogdan Petru, BUDUI Vasile
2012 The Usage of Natural Resources in Protohistory (Aeneolithic Hallstatt) in the
Northeastern Carpathian Area, In: : ,
, . 2, p. 272291.
BUKVI Ljubomir
2000 Kanelovana keramika Gva komplekca u Banatu, Novi Sad.
CAVRUC Valeriu
2009 Stadiul actual al cercetrilor privind exploatarea preistoric a srii n spaiul
carpato-dunrean, in: A. Zanoci, T. Arnut, M. B (eds.), Studia archeologiae
et historiae antiquae. Doctissimo viro scientiarum archeologiae et historiae Ion
Niculi, anno septuagesimo aetatis suae, dedicatur, Chiinu, p. 2136.
CIUGUDEAN Horia
2011 Periodizarea culturii Gva n Transilvania n lumina noilor cercetri, Apulum,
48, p. 69102.
2012 The chronology of the Gva culture in Transylvania, in: W. Blajer (ed.),
Peregrinationes archaeologicae in Asia et Europa Joanni Chochorowski
dedicatae, Krakw, p. 107121.
DERGACIOV Valentin A. / . .
1997 :
-- , .
2011 - -, . 2 (
), .
DERGACIOV V.A., BOKAREV Vadim S. / .., ..
2002 , .
FLORESCU Adrian C.
1964 Contribuii la cunoaterea culturii Noua, ArhMold, IIIII, p. 143216.
FOIT Grigore
1964 Depozitul de obiecte de bronz de la Ilieni, ArhMold, IIIII, p. 461474.
FORENBAHER Stao
1994 The Belegi II group in Eastern Slavonia, in: N. Boroffka, H. Ciugudean
(eds.), The Early Hallstatt period (1200-700 B.C.) in South-Eastern Europe:
Proceedings of the International Symposium from Alba Iulia, 1012 June, 1993,
Bibl. Musei Apulensis 1, Alba Iulia, p. 4962.
GOGLTAN Florin
1998 The Cruceni-Belegi Cemetery of Livezile (Tolvdia), Commune Banloc, District
Timi (Romania), In: P. Roman (ed.), The Thracian World and the Crossroads of
civilizations. Proceedings of the 7th International Congress of Thracology,
Bucharest, vol. 2, p. 181205.
GUM Marian
1993 Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei, BThrac 4, Bucureti.
1995 The end of the Bronze Age and the beginning of the Early Iron Age in southwestern Romania, western Serbia and north-western Bulgaria. A short review,
TD, 16, p. 99137.
1997 Epoca bronzului n Banat. Orizonturi cronologice i manifestri culturale,
BHAB V, Timioara.
HNSEL Bernhardt
1976 Beitrge zur regionalen und chronologischen Gliederung der lteren
Hallstattzeit an der unteren Donau, 12, Beitrge zur ur- und frhgesch.
Archologie des Mittelmeer-Kulturraum 16/17, Bonn.
HNSEL Berhardt, MEDOVI Predrag
1991 Vorbericht ber die jugoslawisch-deutschen Ausgrabungen in der Siedlung von
Feudvar bei Moorin (Gem. Titel, Vojvodina) von 1986-1990, BerRGK, 72,
S. 45204.
HANSEN Svend
2013 Deponierungen in der Bronzezeit Europas, in: Ju. Ju. Piotrovski (ed.),
Bronzezeit. Europa ohne Grenzen. 4.1. Jahrtausend v. Chr.
Ausstellungskatalog, St. Petersburg, p. 279289.
HARDING Anthony
2013 Fernbeziehungen im bronzezeitlichen Europa, in: Ju. Ju. Piotrovski (ed.).
Bronzezeit. Europa ohne Grenzen. 4.1. Jahrtausend v. Chr.
Ausstellungskatalog, St. Petersburg, p. 170181.
HOREDT Kurt
1967 Problemele ceramicii din perioada bronzului evoluat n Transilvania, Studii i
comunicri. Sibiu, 13, p. 137153.
KACS Carol
1990 Bronzul trziu n nord-vestul Romniei, SympThr, 8, p. 4150.
2001 Zur chronologischen und kulturellen Stellung des Hgelgrberfeldes von Lpu,
in: C. Kacs (ed.), Der nordkarpatische Raum in der Bronzezeit: Symposium
Baia Mare, 7.10. Okt. 1998, Bibliotheca Marmatia 1, Baia Mare, 2001,
p. 231287.
KACS Carola, METZNER-NEBELSICK Carola, NEBELSICK Louis Daniel
2011 New Work at the Late Bronze Age Tumulus Cemetery of Lpu in Romania, in:
600
Borgna E., Mller Celka S. (eds.), Ancestral Landscapes. Burial mounds in the
Copper and Bronze Age (Central and Eastern Europe Balkans Adriatic
Aegean, 4th2th millennium B.C.), Travaux de la Maison de lOrient 58, Lyon,
p. 341353.
KAUBA aja
2008 Die ltesten Fibeln im Nordpontus. Versuch einer Typologie der einfachen
Violinbogenfibeln im sdlichen Mittel-, Sd- und Sdosteuropa, EurAnt, 14,
S. 193231.
KAUBA aja, LEVIKI Oleg
2010 Prima epoc a fierului (sec. XIIVIII/VII .Hr.). Consideraii generale, in: V.
Dergaciov (resp.), Istoria Moldovei. Epoca preistoric i antic (pn n sec. V),
Chiinu, p. 313329.
2011

, in: . . (. .),
: o . 90- . . , ,
p. 148-159.
2013 Impact of the Hallstattian (Carpathian-Danube) cultures (HaAHaC) on the
cultural-historical processes of the Northern Black Sea Region, in: B. P.
Niculic, D. Boghian (eds.), Semper fidelis: in honorem magistri Mircea Ignat,
Suceava, p. 325344.
KAUBA Maja, ZANOCI Aurel
2010 Locuinele comunitilor hallstattiene din spaiul est-carpatic n secolele XII
VIII a. Chr. (tradiii, deosebiri culturale i perspectivele cercetrii comparative),
Tyragetia, s.n., 4 [19], nr. 1, p. 49102.
KRUSHELNICKAYA Larisa, MALEEV Jurij N./ .., ..
1990 (-), in: L.I.
Krushelnickaya (ed.), ,
(, ), , p. 123132.
LAPUSHNYAN Valerij L. / . .
1979 IV . . . ,
.
LSZL Attila
1976 ber den Ursprung und die Entwicklung der frhallstattzeitlichen Kulturen in
der Moldau, TD, 1, p. 8998.
1989 Les groupes rgionaux anciens du Hallstatt lest des Carpathes. La Moldavie
aux XIIVII sicles av. n.., in: M. Ulrix-Closset, M. Otte (eds.), La civilisation
de Hallstatt. Actes du Colloque International, 22-24 novembre 1987, ERAUL
36, Lige, p. 111129.
1994 nceputurile epocii fierului la Est de Carpai. Culturile Gva-Holihrady i
Corlteni-Chiinu pe teritoriul Moldovei, BThrac 6, Bucureti.
2001 Prima epoc a fierului, in: M. Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria
Romnilor, 1 (Motenirea timpurilor ndeprtate), Bucureti, p. 294327.
LEVIKI Oleg
1994 Cultura Hallstattului canelat la rsrit de Carpai, BThrac 7, Bucureti.
2003 Lumea tracic i masivul cultural nord-pontic n perioada hallstattian timpurie
(secolele XIIX . e. n.), BThrac 40, Bucureti.
2010 Prima epoc a fierului (sec. XIIVIII/VII . Hr.). Cultura Chiinu-Corlteni.
Cultura Tmoani-Holercani-Hansca, in: V. Dergaciov (resp.), Istoria
Moldovei. Epoca preistoric i antic (pn n sec. V), Chiinu, p. 333357.
LEVIKI Oleg, UURELU Eugen, COBAN Ghenadie
2003 Piese de metal din aezarea Trinca Izvorul lui Luca, in: E. Sava (red.),
Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic, Chiinu, p. 171182.
MALEEV Jurij N. / . .
1981
, . . . . , .
1981 Cteva elemente de cultur Noua i hallstattiene descoperite n Moldova
central, TD, 2, p. 147159.
MARTA Liviu
2009 The Late Bronze Age Settlements of Petea-Csengersima, Satu Mare.
2010 Lpu IIGva I Discoveries in the Plain of Satu Mare, in: L. Marta (ed.),
Amurgul mileniului II a. Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania. Simpozion Satu
Mare 1819 iulie 2008 = Studii i comunicri, 26/1, Satu Mare, p. 317328.
MEDOVI Predrag / Medovi .
1989 j, j j
( ), 31 (1988-1989), p. 4557.
MELYUKOVA Anna I. / . .
1961 , in: . .
(red.),
, I 96, oskva, p. 552.
METZNER-NEBELSICK Carola
2012 Channelled pottery in Transilvania and beyond ritual and chronological
aspects, in: L. Marta (ed.), Die Gva-Kultur in der Theiebene und
Siebenbrgen. Symposium Satu Mare 1718 June/Juni 2011 = Studii i
comunicri, 28/1, Satu Mare, p. 6581.
METZNER-NEBELSICK Carola, KACS Carol, NEBELSICK Louis-Daniel
2010 A Bronze Age ritual structure on the edge of the Carpathian Basin, in: L. Marta
(ed.), Amurgul mileniului II a. Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania. Simpozion
Satu Mare 1819 iulie 2008 = Satu Mare, 26/1, p. 219233.
MORINTZ Sebastian
1978 Contribuii arheologice la istoria tracilor timpurii. 1. Epoca bronzului n spaiul
carpato-balcanic, Bibl. de Arheologie 34, Bucureti.
MOZSOLICS Amalia
1957 Archologische Beitrge zur Geschichte der grossen Wanderung, AAAH, 8,
p. 119156.
NEMETI Jnos
2010 AcRtul lui Veres (Veres-rt). The Late Bronze Age settlement, in: L. Marta
(ed.), Amurgul mileniului II a. Chr. n Cmpia Tisei i Transilvania. Simpozion
Satu Mare 1819 iulie 2008 = Satu Mare, 26/1, p. 265316.
NESTOR Ion
S. 11153.
1970 Epoca fierului, in: A. Oetea (ed.), Istoria poporului romn, Bucureti, p. 2836.
602
1953 Contribuii la problema sfrsitului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n
bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova, ArhMold, II-III, p. 251272.
1977 Depozitele de bronzuri din Romnia, Bibl. de Arheologie 30, Bucureti.
1988 Certaines considrations sur quelques problmes du Hallstatt de lespace
carpato-danubien-pontique daprs les donns des rcherches rcentes,
Slovensk Archeolgia, 36, 1, p. 175189.
2001 Epoca metalelor. Epoca bronzului. Perioada trzie a epocii bronzului.
Intensificarea metalurgiei n perioadele bronzului mijlociu i trziu, in: M.
Petrescu-Dmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, 1 (Motenirea
timpurilor ndeprtate), Bucureti, p. 272287, 289294.
PINTR Farkas
2005 Provenance study of the Early Iron Age Knobbed ware in Troia, NW Turkey and
the Balkans. Petrographic and geochemical evidence, Unpublished Dissertation,
University of Tbingen. URL: http://d-nb.info/976420309/34.
RADU Ortansa
1973 Cu privire la necropola de la Cruceni (jud. Timi), SCIV, 1973, 24, 3,
p. 503520.
SANDU Ion, PORUCIUC Adrian, ALEXIANU Marius, CURC Roxana-Gabriela,
WELLER Olivier
2010 Salt and Human Health: Science, Archaeology, Ancient Texts and Traditional
Practices of Eastern Romania, Mankind Quarterly, 50, 3 (Spring), p. 225-256.
SAVA Eugen
2002 Die Bestattungen der Noua-Kultur. Ein Beitrag zur Erforschung
sptbronzezeitlicher Bestattungsriten zwischen Dnestr und Westkarpaten, mit
Katalogbeitrgen von N. Boroffka, L. Dasclu, Gh. Dumitroaia, E. V. Jarovoj, T.
Soroceanu, PAS 19, Kiel.
2003 Interferene cultural-cronologice n epoca bronzului trziu din spaiul CarpatoNistrean (Complexul cultural Noua-Sabatinovka). Autoreferat al tezei de doctor
habilitat n tiine istorice, Chiinu.
SAVA ugen, KAISER Elke
2011 Die Siedlung mit Aschehgeln beim Dorf Odaia-Miciurin, Republik Moldova
(Archologische und naturwissenschaftliche Untersuchungen), Bibl. Tyragetia
19, Chiinu.
SMIRNOVA Galina I. / . .
1974 Complexele de tip Gva-Holigrady o comunitate cultural-istoric, SCIVA, 25,
3, p. 359380.
1978 - , in: . .
(ed.), : . . . .
, . 2, Leningrad, p. 6872.
1985 - ,
SovArkh, 4, p. 3353.
1990 - -
II ,
, /-, 30, p. 2033.
SOROCEANU Tudor
2012 Die Kupfer- und Bronzedepots der frhen und mittleren Bronzezeit in Rumnien,
Bronzefunde aus Rumnien 4; Archaeologia Romanica 5, Cluj-Napoca
Bistria.
SZENTMIKLOSI Alexandru
2006 The relations of the Cruceni-Belegis culture with the Zuto Brdo-Grla Mare
culture, AnBan, s.n., ArheologieIstorie, 14, 1, p. 229256.
2009 Settlements of the Cruceni-Belegi culture in Banat (rezumatul tezei de doctorat),
Alba Iulia.
TASI Nikola / H.
1983 Jy , Novi
Sad Beograd / - .
1984 j j
J , Balcanica, 15, p. 3344.
1999 Die Gva-Kultur im Raum des Eisernen Tores I und II, TD, 20, p. 127-133.
2001 The Problem of the Belegi (Belegi-Cruceni, Belegi-Bobda) Culture. Genesis,
duration, and periodization, in: Fl. Draovean (ed.), Festschrift fr Gheorghe
Lazarovici. Zum 60. Geburtstag, BHAB XXX, Timioara, p. 311321.
TODOROVI Jovan
1977 Prajstorijska Karaburma. II Nekropola bronzanog doba, Muzej Grada
Beograda - Dissertationes et Monographie 19/4, Beograd.
TRBUHOVI Vojislav / x .
1961 i . Starinar, s.n., 2 (19601961),
p. 163180.
URSACHI Minodora
1968 Depozitul de obiecte de bronz de la Ruginoasa, Carpica, 1, p. 2734.
URSACHI Vasile
1968 Cercetri arheologice efectuate de Muzeul de Istorie din Roman n zona rurilor
Siret i Moldova, Carpica, 1, p. 111188.
VASILIEV Valentin
1988 Problmes de la chronologie du Hallstatt sur le territoire de la Roumanie (II),
Apulum, 25, p. 83102.
2005 Despre epoca bronzului i prima epoc a fierului n ISTORIA ROMNILOR, vol.
I, EphNap, 2425 (20042005), p. 522.
VASILIEV Valentin, ALDEA Ioan, CIUGUDEAN Horia
1991 Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii
arheologice: aezarea fortificat de la Teleac, Cluj-Napoca.
VULPE Alexandru
1975 Einige Bemerkungen ber die mittlere und spte Bronzezeit im Norden
Rumniens, Dacia, N.S., 19, p. 6977.
2001 Epoca metalelor. Epoca bronzului. Consideraii generale, in: M. PetrescuDmbovia, Al. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, 1 (Motenirea timpurilor
ndeprtate), Bucureti, p. 214225.
UROWSKI Kazimierz
1949 Zabytki brzowe z modszej epoki brzu i wczesnego okresu elaza z dorzecza
grnego Dniestru, Przegld Archeologiczny, 8, 2, p. 155248.
604
EXPLANATIONS FOR FIGURES

Fig. 1. The Hallstattian cultures from the HaAHaB1 periods in the CarpathianDanubian (ac) and the North Pontic (d) areas, with the sites mentioned. Conventional
signs: a monuments of the GvaHoligradyGrniceti cultures; b monument of the
Chiinu-Corlteni culture; c monuments of the TmoaniHolercaniBalta cultural
horizon; d monuments of the Belozerka culture in the Dniester-Danube interfluve; e the
Carpathian passes/passageways; f the conventional border between cultures (ad: apud
KAUBA, LEVIKI 2010; e: apud BADER 2001; f: apud FORENBAHER 1994; mapping: M.
Kauba; graphics: I. Litcuk).
Fig. 2. The necropolis from Lpu. Amphorae/urn-pots (15) and fragments (68) with
zoomorphic protomes, protomes and hypertrofied prominences, hollow and decorated with
concentric grooves. 1: Tumulus 4; 2: Tumulus 2; 34: Tumulus 9; 5: Tumulus 20; 68:
Tumulus 26 (15: apud KACS 2001; 68: apud METZNER-NEBELSICK 2012).
Fig. 3. Teleac: ceramics from the pluri-stratified fortified settlement. 14: Teleac Ia
(Gva I); 510: Teleac Ib (Gva II) dwelling 6 (apud CIUGUDEAN 2012).
Fig. 4. Items from the Cruceni necropolis (13: tomb 85; 46: tomb 92; 78: tomb 84;
9: tomb 83) and Kovaica-Vinogradi (1012: tomb 5). 16: Cruceni I; 79: Cruceni II;
1012: Belegi II. 15, 7, 911: clay; 6, 8, 12: bronze various scales (19: apud RADU
1973; MORINTZ 1978; 1012: apud BUKVI 2000).
Fig. 5. Amphorae/urn-pots cultural cues for the Gva (1) and Belegi (2) cultures
(apud FORENBAHER 1994).
Fig. 6. Short mugs with over-raised handle (BzDHaC1a periods) from the CarpathianDanubian and Eastern Carpathian regions (apud KASHUBA, LEVITSKI 2011; graphics
I. Litcuk).
Fig. 7. Pots with hypertrophied prominences, hollow, decorated with concentric grooves
from the BzDHaB1 periods, from the Carpathian-Danubian and Eastern Carpathians areas,
the Eastern Balkans, and the northern coast of Anatolia: A barbarian ceramics,
discovered by H. Schliemann in the Troy VIIb2 layer (apud Hnsel 2013); B map with
the location of the discoveries mentioned in the paper. Conventional signs: a BzDHaA1
(Gva I); b Gva I and Gva II; c HaA2HaB1 (Gva II); d different cultural
appertaining; e Gva, uncertain dating (apud METZNER-NEBELSICK 2012).
Fig. 8. The ceramic complex of the Holigrady culture from the Northeastern Carpathian
area. 13, 59, 1314: Magala; 4, 1012: Gorodnica; 15: Petrovo (13, 59, 1314: apud
SMIRNOVA 1974; 4, 1012: apud MELYUKOVA 1958; 15: apud POPOVI 1990).
Fig. 9. The ceramic complex of the ChiinuCorlteni culture from the Eastern
Carpathian area. 1: Conia; 2: Ivancea; 3, 5, 7: Mndreti; 4, 6: Costeti VII; 8: Negreti;
910: Trifeti (apud LEVIKI 2010).

Fig. 1. (-) (c) HaAHaB1
(d) - ,
. :
--; b -; c
--; d
- ; e , f
(ad Kauba, Leviki 2010; e Bader 2001; f
Forenbaher 1994; M. Kauba, . )
Fig. 2. , - ().
/- (15) (68) ,
. 1 . 4; 2 . 2; 34
. 9; 5 . 20; 68 . 26 (15 Kacs 2001; 68 Metzner-Nebelsick
2012)
Fig. 3. , (),
: 14 Teleac Ia (Gva I); 510 6, Ib
(Gva II) ( Ciugudean 2012)
Fig. 4. (13 . 85; 46 . 92; 78 . 84; 9 .
83) . 5 - (1012) : 16
I; 79 II; 1012 II (15, 7, 9, 1011
; 6, 8, 12 ; , )
(19 Radu 1973; Morintz 1978; 1012 Bukvi 2000)
Fig. 5. /- (1) (2) (
Forenbaher 1994)
Fig. 6. ( BzDHaC1a)
- ( Kashuba, Levitski 2011;
. )
Fig. 7. BzDHaB1 , ,
: , . Troia VIIb2
( Hnsel 2013); B ,
. : BzDHaA1 ( I); b I II;
c HaA2HaB1 ( II); d ; e ,
( Metzner-Nebelsick 2012)
Fig. 8. -
. 13, 59, 1314 ; 4, 1012 ; 15 (13, 59,
1314) ( Smirnova 1974; 4, 1012 Melyukova 1958; 15 Popovic 1990).
Fig. 9. -
: 1 ; 2 ; 3, 5, 7 ; 4, 6 VII; 8
; 910 ( Leviki 2010)
606
Fig. 1. Culturile hallstattiene din perioadele HaAHaB1 n regiunea carpatodunrean (c) i n cea nord-pontic (d), cu siturile menionate. a: monumentele
culturii GvaHoligradyGrniceti; b: monumentele culturii ChiinuCorlteni;
c: monumentele orizontului cultural TmoaniHolercaniBalta; d: monumentele
culturii Belozerka din interfluviul NistruDunre; e: pasurile/trecerile prin Carpai;
f: hotarul convenional ntre culturi (ad: apud KAUBA, LEVIKI 2010; e: apud
BADER 2001; f: apud FORENBAHER 1994; cartarea: M. Kauba; grafica: I. Litcuk).
Fig. 2. Necropola de la Lpu. Amfore/vase-urne (15) i fragmente (68) cu protome

zoomorfe, protome i proeminene hipertrofiate, goale n interior, ornamentate cu caneluri
concentrice. 1: Tumul 4; 2: Tumul 2; 34: Tumul 9; 5: Tumul 20; 68: Tumul 26
(15: apud KACS 2001; 68: apud METZNER-NEBELSICK 2012).
608
Fig. 3. Teleac: ceramic din aezarea fortificat pluristratificat. 14: Teleac Ia (Gva I);
510: Teleac Ib (Gva II) locuina 6 (apud CIUGUDEAN 2012).
Fig. 4. Obiecte din necropolele de la Cruceni (13: M 85; 46: M 92;

78: M 84; 9: M 83) i Kovaica-Vinogradi (1012: M 5). 16: Cruceni I;
79: Cruceni II; 1012: Belegi II. 15, 7, 911: lut; 6, 8, 12: bronz diferite scri
(19: apud RADU 1973; MORINTZ 1978; 1012: apud BUKVI 2000).
610
Fig. 5. Amfore/vase-urne indici culturali pentru cultura Gva (1) i Belegi (2)
(apud FORENBAHER 1994).
Fig. 6. Cni scunde cu tortia supranlat (perioadele BzDHaC1a) din regiunile

carpato-dunrene i est-carpatice (apud KASHUBA, LEVITSKI 2011; grafica: I. Litcuk).
612
Fig. 7. Vase cu proeminene hipertrofiate, goale n interior, ornamentate cu caneluri

concentrice din perioadele BzDHaB1 din regiunile carpato-dunrene, est-carpatice,
Balcanii de Est i coasta de nord a Asiei Mici. A: ceramic barbar, descoperit de
H. Schliemann n stratul Troia VIIb2; B: harta cu localizarea descoperirilor menionate
n studiu (a: BzDHaA1 Gva I; b: Gva I i Gva II; c: HaA2HaB1 Gva II;
d: apartene cultural diferit; e: Gva, datare incert
(A: apud HNSEL 2013; B: apud METZNER-NEBELSICK 2012).
Fig. 8. Complexul ceramic al culturii Holigrady din spaiul nord-est-carpatic.

13, 59, 1314: Magala; 4, 1012: Gorodnica; 15: Petrovo
(13, 59, 1314: apud SMIRNOVA 1974; 4, 1012: apud MELYUKOVA 1958;
15: apud POPOVI 1990).
614
Fig. 9. Complexul ceramic al culturii ChiinuCorlteni din spaul est-carpatic.

1: Conia; 2: Ivancea; 3, 5, 7: Mndreti; 4, 6: Costeti VII; 8: Negreti; 910: Trifeti
(apud LEVIKI 2010).

Iai, 2015, p. 615637
PIESE DE ARAM I BRONZ DIN AEZAREA

HALLSTATTIAN TIMPURIE
DE LA SIRETDEALUL RUINA (JUD. SUCEAVA)
Ion MARE
Cuvinte cheie: SiretDealul Ruina, Hallstatt A, cultura GvaHolihrady, grupul Grniceti, obiecte
de aram i bronz.
Keywords: SiretDealul Ruina, Hallstatt A, GvaHolihrady culture, Grniceti aspect, copper and
bronze pieces.
Rezumat. n articol sunt analizate piese de aram i bronz descoperite n timpul spturilor
arheologice sistematice efectuate n aezarea fortificat de pe Dealul Ruina de la Siret. Obiectele au
fost gsite n stratul cu vestigii din prima epoc a fierului, cultura GvaHolihrady, grupul Grniceti,
n diferite contexte arheologice. Astfel de piese sunt importante pentru cunoaterea metalurgiei din
perioada de nceput a epocii fierului.
Abstract: In the article are analyzed some piece of copper and bronze discovered in systematic
archaeological excavations carried out in the site located in Dealul Ruina of Siret. The pieces were
found, in the level of the first Iron Age, GvaHolihrady culture, Grniceti group, in different
archaeological contexts. These kinds of pieces are important for the knowledge of metallurgy from
the early Iron Age.
Oraul Siret este amplasat la 475644 latitudine nordic i 434430

longitudine estic, avnd nlimea medie de 350 m. Din punct de vedere
administrativ, include localitile Mnstioara i Pdureni (GHINEA 1998, 187).
Vatra localitii este strjuit de dealurile Ruina, Sasca, Horoditea i Horaia.
Dealul Ruina face parte din Podiul Sucevei, subunitatea Podiul Dragomirnei; este
un fragment de cuest nalt (398 m), situat n partea de est a oraului, n dreapta
rului Siret (fig. 1/12). Rul Siret a dat natere, prin eroziune, de-a lungul
cuaternarului, unui culoar larg, mrginit spre apus de zona nordic a Podiului
Dragomirnei, iar spre rsrit (n judeul Botoani) de Culmea Bourului. Valea
Siretului este adnc, avnd cinci terase (trepte largi rezultate din valuri de
alunecare), ntre albia minor i podi existnd un abrupt de tip cuest, de aproape
200 m. Din punct de vedere geologic, zona aparine Sarmaianului, deasupra cruia
s-au depus straturi cuaternare (HAIMOVICI 2004, 317).
Cercetrile arheologice sistematice de la SiretDealul Ruina au debutat n anul
1992 (sectorul A) i au continuat n anii 19941995, 1998, 20002005. Campaniile
arheologice au fost concentrate n sectorul A, fiind investigat aezarea din prima
epoc a fierului (Hallstatt A), cultura GvaHolihrady, grupul Grniceti (fig. 1).
Sectorul B (unde exist o locuire din eneolitic, cultura Cucuteni, etapa B1) i
sectorul C (unde este o depunere hallstattian timpurie pe terasele dealului) nu au
616
Ion MARE
fost nc cercetate dect prin recunoateri de suprafa (URSULESCU, ANDRONIC,

HU 1987, 9092 i pl. IVVII; IGNAT, MARE 1995; IGNAT, LSZL, MARE
1996; LSZL, MARE, NICULIC 1999; LSZL, IGNAT, MARE, NICULIC 2002;
2003; LSZL, MARE, NICULIC, IGNAT 2001; LSZL, MARE, IGNAT,
NICULIC 2004; 2005; LSZL, MARE 2006).
n urma spturilor arheologice a fost precizat stratigrafia staiunii hallstattiene
timpurii, care are dou niveluri de locuire, a fost identificat i cercetat sistemul de
fortificaie, alctuit din an, val i palisad. De asemenea, au fost studiate integral
i parial locuine de suprafa i adncite (prevzute cu instalaii de nclzit), o
construcie cu pavaj din pietre, resturile unui cuptor, gropi menajere, vetre n aer
liber. Materialul arheologic este bogat i variat: ceramic, metal (piese de aram i
bronz), unelte de os, silex i piatr, statuete zoomorfe (46 de piese) i antropomorfe
(patru exemplare), fusaiole/miniaturi de roi de car, greuti tronconice din lut ars
(masive i miniaturale), perforate orizontal, vase miniaturale.
Obiectivele cercetrii au constat att n studierea complexelor arheologice, ct i
a sistemului de fortificaie. Au fost realizate studii interdisciplinare, prin prelevarea
de materiale pentru determinri paleontologice, antracologice, geologice,
pedologice, iar n luna august 2004 au fost ntreprinse i investigaii geofizice. n
ceea ce privete succesiunea civilizaiilor, a fost confirmat existena unei ntinse
aezri din eneolitic (Cucuteni B1), situat ndeosebi n zona de N-NV a platoului
(sector B), necercetat sistematic. Aezarea hallstattian timpurie ocup ntregul
platou al Dealului Ruina, fiind extins att pe terasele dinspre nord i nord-vest, ct
i n afara fortificaiei (spre satul Pdureni).
Stratigrafia aezrii hallsttattiene timpurii a fost determinat n timpul
campaniilor arheologice. Primul nivel de locuire (inferior) are o grosime de circa
0,200,40 m, fiind alctuit dintr-un strat de pmnt negru-cenuiu (mzros), cu
depuneri arheologice consistente: locuine de suprafa i adncite, instalaii de
nclzit (vetre n locuine i n aer liber), gropi menajere i alte complexe in situ,
unele fiind studiate integral. Acestui nivel i aparine sistemul de fortificaie
(identificat i cercetat n anii 1994, 1995, 1998, 2005), format din an, val i
palisad. Al doilea nivel de locuire (superior) const dintr-o depunere de sol
cenuiu deschis, cu o grosime de circa 0,15/0,200,25 m, srac n vestigii
arheologice, partea sa superioar fiind afectat, n mare msur, de lucrrile
agricole.
Pe ansamblu, stratigrafia cercetat n sectorul A, se prezint astfel:
1. sol cenuiu-negru (gros de 0,15 m) strat vegetal / arabil;
2. sol cenuiu compact (gros de 0,150,20 m) Hallstatt timpuriu, nivel superior;
3. sol negru-mzros (gros de 0,150,50 m) Hallstatt timpuriu, nivel inferior;
4. sol brun cu concreiuni calcaroase (gros de 0,60 m) structur val de aprare;
5. sol brun-glbui (gros de 0,300,40 m) steril (nivelul antic de clcare);
6. sol galbensteril.
Piese de aram i bronz din aezarea hallstattian timpurie de la Siret
617
n solul arabil, la limita cu al doilea nivel de locuire (superior) din Hallstatt-ul

timpuriu, au fost descoperite fragmente ceramice cu bru alveolat, caracteristice
perioadei Hallsttatt B (nivelul Mahala IV).
Aezarea fortificat din Hallstatt A de pe Dealul Ruina este una dintre cele mai
mari staiuni din grupul cultural Grniceti al culturii GvaHolihrady, avnd
aproximativ 30 ha.
n aezarea hallstattian timpurie de la Siret-Dealul Ruina au fost descoperite
nou obiecte de aram i bronz (vezi infra, corpus), dintre care dou sunt celturi de
tip transilvnean, provenite probabil dintr-un depozit (fig. 4/23). Celturile au fost
gsite ntmpltor, la arat, n 1992 (la distan de circa doi metri ntre ele), de ctre
locuitorul Coroliuc Aurel, pe parcela proprietate personal. Un celt a fost
achiziionat n 1992 de Muzeul Bucovinei de la locuitorul amintit, cellalt, vzut i
desenat de noi n 1995, a fost vndut de ctre descoperitor, fiind acum ntr-un loc
necunoscut nou.
Arama i bronzul au fost prelucrate n aezarea de la Siret-Dealul Ruina, fapt
demonstrat prin dou descoperiri legate de metalurgie: valva fragmentar a unui
tipar de piatr pentru turnat celturi nguste, fr torti (URSULESCU, ANDRONIC,
HU 1987, 9091, pl. IV; IGNAT 2000, 21, fig. 2/2-3) i o pictur de aram (vezi
Catalog, nr. 7), analizat metalografic (Anexa 1), care are structur specific de la
turnare (prezena dendritelor). Fragmentul valvei de piatr a tiparului (fig. 4/1) are
canalul pentru turnarea metalului spat la mijlocul zonei superioare. Sistemul de
centrare al valvei este marcat printr-o mic adncitur circular spat n tipar, n
acest loca introducndu-se cepul care fixa valvele. De asemenea, fr a avea
indicii sigure (urme de metal topit), amintim dou linguri pentru turnat metal,
descoperite n locuine din nivelul hallstattian inferior (Muzeul Bucovinei, inv.
C/382, C/991). Cu siguran c n aezarea hallstattian timpurie de la SiretDealul
Ruina a funcionat un atelier pentru elaborarea unor piese de aram i bronz.
Prelucrarea aramei i obinerea bronzului necesit cunotine temeinice n
domeniul metalurgiei, pentru c arama se topete la 1085C i se rcete repede,
ceea ce presupune existena unor cuptoare n care se obineau temperaturi nalte.
Cuptoarele au fost folosite iniial pentru arderea ceramicii (att oxidant ct i
reductor), obinndu-se temperaturi de peste 600C. Resturile unui cuptor cvasicircular cu bolt, de uz casnic, au fost gsite n spturile din 1998, la limita
superioar a nivelului halsttattian timpuriu (seciunea V/1995, C. 67, m 1114, la
0,30 m). Avea diametrele de 1,50 1,30 m, lipiturile vetrei (groase de 5 cm) fiind
aplicate pe un pat de lespezi (cu lungimi de 2025 cm i groase de 45 cm),
aezate pe sol.
Materia prim, arama i cositorul, folosite pentru obinerea aliajului bronz, erau
importate din zonele unde se gseau astfel de zcminte, metalul fiind adus sub
form de materie prim semiprelucrat (lingouri, bare, turte, srme). Circulaia
metalului sub form de piese finite, prin schimb economic, este documentat,
probabil, la SiretDealul Ruina prin depozitul format din dou celturi de tip
transilvnean, dar trebuie s lum n calcul i posibilitatea elaborrii unor asemenea
618
Ion MARE
piese n aezare, ipoteza fiind susinut prin fragmentul tiparului de piatr pentru
turnat celturi, gsit aici (URSULESCU, ANDRONIC, HU 1987, 91 i pl. IV/7, 9).
Piesele de aram i bronz de la SiretDealul Ruina nu au fost analizate spectral,
de aceea nu tim compoziia lor chimic. Au fost ntreprinse numai analize
metalografice (vezi anexele), care documenteaz procedeul topirii i turnrii
metalului n tipare nchise (bivalve) i deschise (monovalve).
Bronzul, ca aliaj de aram (circa 90%) i cositor (ntr-o proporie nu mai mare
de 10% i nu mai mic de 1%), are plasticitatea sczut, n funcie de adaosul de
cositor. Pentru elaborarea pieselor de bronz erau necesare urmtoarele etape:
topirea, retopirea aramei, prin aezarea amestecului (aram, cositor i mangal, n
proporii corespunztoare) n creuzet i n cuptor (unde se obinea temperatura de
1085C) i turnarea metalului n forme. Meterul trebuia s dein cunotine
temeinice i n ceea ce privete viteza de turnare (factor important n metalurgia
cuprului i a bronzului, metalul rcindu-se repede, ceea ce necesita nclziri i
renclziri repetate), nclinarea matricelor, racorduri constructive. Tiparele fiind din
piatr, la contactul metal topit tipar se puteau produce accidente, prin fisurarea
valvelor (contracia brusc a pietrei reci n contact cu metalul fierbinte) i
mprocarea cu metal (accident neprevizibil). Pentru a evita asemenea incidente,
meterul trebuia s nclzeasc n prealabil formele, care trebuiau s fie uscate.
Miezul, care era amplasat n interiorul valvelor, pentru rezervarea gurii pentru
coad (n cazul topoarelor), trebuia s fie neutru (s nu se dilate, s nu reacioneze
chimic la contactul cu metalul topit). De regul, cavitatea orificiului cozii era
spat n valve (n cazul celturilor) i umplut cu crbune pisat i tasat. Dup
turnare, meterul trebuia s aprecieze timpul ct piesa trebuia s stea n tipar,
demularea imediat ducnd la fisurarea valvelor i la abandonarea lor. Dup
turnare, n unele cazuri, piesele erau prelucrate mecanic, fiind finisate, ascuite,
lefuite, gravate (topoare, cuite, sbii etc.). La unele piese se pstreaz urmele
bavurilor rezultate din centrarea incorect a formelor. De asemenea, n cazul unui
celt (Catalog, nr. 8), pe torti se pstreaz o mic suprafa de la cepul rezultat din
turnare.
Categorii morfo-tehnice
Din punct de vedere morfo-tehnic, piesele de aram i bronz de la SiretDealul
Ruina se ncadreaz astfel:
Nr. Tip categorial
crt.
1.
2.
3.
4.
5.
Contextul descoperirii
Tehnici
de elaborare
turnat n tipar
bivalv
S. IV/1995, C.11,
turnat tipar
Lam de cuit
-0,61m
monovalv
Cas. 1/2001, C.B2, L.1/2001, turnat n tipar
Lam de cuit
-0,15 m
nchis
Cataram(?) de
turnat n tipar
S. VII, C. 13, -0,17 m
bronz
nchis
Inel nchis
S.I/1992, L. 1/1992, -0,46 m turnat n tipar
Lam de cuit
descoperire ntmpltoare
Decor
decor
imprimat
-
Locul de
pstrare
MB, C/215
MB, C/389
MB, C/418
MB, C/386
MB, C/386

6.
Ac
7.
Pictur de la
turnare
8.
Topor-celt
9.
Topor-celt
S. IV/1995, C. 8,
-0,40 m
S. II/1994, C. 37,
-0,45 m.
bivalv
forjare,
ascuire
619
MB, C/388
MB, C/387
turnare
ntmpltoare, tarlaua A.
Coroliuc
turnat n tipar
bivalv
unghiular MB, C/236
ntmpltoare, tarlaua A.
Coroliuc
turnat n tipar
bivalv
unghiular necunoscut
Cele dou celturi din depozitul de la SiretDealul Ruina (IGNAT 2000, 6465,
nr. 30, fig. 20/nr. 30/12) aparin variantei rsritene a celtului de tip
transilvnean, tipul C n clasificarea lui Mircea Rusu (1966, 2627). Condiiile
ntmpltoare ale descoperirii (Einzelfund), nu pot oferi alte date arheologice.
Din etapa timpurie a primei epoci a fierului (Hallsatatt A) sunt mai multe
descoperiri cu celturi din bronz din partea de nord a Moldovei. Ele au fost discutate
pe larg ntr-o lucrare distinct referitoare la metalurgia epocii bronzului i a primei
epoci a fierului din Podiul Sucevei (IGNAT 2000) i nu revenim asupra lor.
Amintim, ns, cteva descoperiri mai vechi din Bucovina.
n februarie 1885, n satul Priscreni (n ucrainian Prosokyrjany; comuna
Suceveni, raionul Adncata, regiunea Cernui, la circa 17 km nord-vest de oraul
Siret), a fost gsit, ntmpltor, cu ocazia unor lucrri de deselenire a unui teren
(poian) de lng o pdure, un depozit alctuit dintr-o cldare de bronz (degradat
de ederea n pmnt), n aceasta fiind amplasat o urn de lut, plin cu cenu,
care era nconjurat de 12 celturi de bronz. Lucrtorii au distrus cldarea i urna i
au luat celturile. Prin silina ntemeietorului Muzeului din Siret, Joseph von Gutter
(ofier austriac pensionat, fost primar al oraului Siret, pasionat colecionar de
obiecte vechi), dou celturi recuperate au ajuns la Muzeul rii (Landesmuseum)
din Cernui (PRELICZ 1886, 2021; ROMSTORFER 1893, 51; KAINDL 1896, 1314;
RELI 1927, 1112), din care s-a pstrat unul (fig. 4/4), aflat atunci la Universitatea
din Cernui (ROMSTORFER 1893, 51, fig. 5; KAINDL 1896, 14, fig. IV de la p. 9).
Piesa a fost ilustrat (fig. 4/5) i de istoricul austriac M. Much, ns el a notat
eronat c toporul a fost descoperit, mpreun cu altele 12, la Cupca, n Bucovina
(MUCH 1889, pl. XXXIV, fig. 13). Istoricul Raimund Fridrich Kaindl (fost profesor
la Universitatea din Cernui), n lucrarea sa referitoare la istoria Bucovinei, a
publicat desenul unui al doilea celt (fig. 5/1), punnd semnul ntrebrii n privina
apartenenei la Priscreni (KAINDL 1986, pl. II/fig. 11). La Muzeul Bucovinei din
Suceava se afl un celt (fig. 5/2), provenit din vechile colecii ale Muzeului rii
din Cernui, similar ntructva celui publicat de R. F. Kaindl (1896, pl. II/fig. 12).
Locul unde se gsesc celelalte piese rmne necunoscut. Tipologic, celtul de la
Priscreni (fig. 4/3,4) este similar cu una dintre cele dou piese de la Siret Dealul
Ruina (fig. 4/2), aezare datat n perioada timpurie a epocii fierului (Ha A).
Depozitul de la Priscreni dateaz i el din aceast perioad, fiind att o depunere
votiv, ct i, probabil, cenotaf. Este sigur c ngroparea tezaurului-depozit de la
Priscreni a fost prilejuit de marcarea unui eveniment important din viaa unei
620
Ion MARE
comuniti hallstattiene timpurii, depunerea avnd semnificaie de cult, legat de

suprastructura spiritual a vremii. Recent, a aprut un articol referitor la
descoperire, unele interpretri fiind vdit forate, n opinia noastr, lundu-se n
calcul i semnificaia numrului 12 (cu trimiteri prin eneolitic i dup) (NICULIC
2013); credem c prudena i echilibrul trebuie s fie linia de urmat pentru un
arheolog, mai ales cnd vehiculeaz ipoteze. Dup noi, este posibil ca piesele de
bronz ale depozitului s fi fost executate la comand, avnd o destinaie special,
ns lum n calcul i legtura cu schimbul economic. Ciocanul de bronz, menionat
de Simion Reli (1927, 12) ca fiind pies component a descoperirii, nu se confirm.
Un alt depozit, mult discutat n literatur, este cel de la Prelipcea (n ucrainian
Prilipce, n german Prelipcze), sat din raionul Zastavna, regiunea Cernui,
Ucraina, situat pe malul drept al Nistrului. Depozitul cu piese de bronz a fost
descoperit ntmpltor n 1880, cu ocazia unor lucrri de nivelare a unui cmp, prin
distrugerea unei gropi. Piesele au intrat ntr-o colecie particular, apoi au fost
dispersate, ajungnd la diferite muzee i colecii particulare. Din acest motiv, n
literatura arheologic au existat confuzii referitoare la alctuirea depozitului. Cel
care a consemnat descoperirea a fost Joseph von Gutter, ntemeietorul Muzeului
din Siret, printr-o noti publicat n Mittheilungen der k. k. Central-Commission
din 1882 (Bd. 8. notia 71, p. CXII), ilustrnd un topor de lupt cu disc la ceaf
(Nackenscheibenaxt) i un celt. De asemenea, a menionat c, printre alte piese,
acolo au fost gsite o casc i o pies de harnaament, care au ajuns la Muzeul din
Lemberg (reproducerea notiei la ROMSTORFER 1893, 4849), ns, mai trziu,
Tadeusz Sulimirski l-a informat pe I. Nestor c respectivele obiecte nu mai erau
acolo (NESTOR 1933, 129). Dintre piesele depozitului mai erau, la sfritul
secolului al XIX-lea, patru sau cinci. Dou topoare de lupt (Streitxte) au fost
ilustrate (fig. 6/1, 2) de Raimund Fridrich Kaindl (1896, Taf. II, fig. 13, 14), unul
dintre ele, un topor cu disc la muchie i spin (fig. 6/1), figurnd n coleciile
Universitii din Cernui (ajunse la Muzeul rii/Landesmuseum) (KAINDL 1896,
Taf. II, fig. 13). n prezent, toporul se afl n coleciile Muzeului Bucovinei din
Suceava (fig. 6/3). Un alt controversat topor cu disc la muchie i spin a fost amintit
ca fiind o descoperire ntmpltoare de la Babin (Bucovina). Exemplarul, aflat la
Muzeul Lubomirski din Lemberg, a fost considerat ca fiind component al
depozitului de la Prelipcea (vezi discuia la NESTOR 1933, 129 i pl. 12/7:
fotografia toporului, cu inventar 2088 scris cu alb pe topor). Istoricul austriac
M. Much a ilustrat dou topoare din depozitul de la Prelipcea, un celt cu plisc
(fig. 7/2) i un topor de lupt cu gaura la mner (fig. 7/1), indicnd eronat Siretul ca
loc al descoperirii (MUCH, 1889, Taf. 34/14, 15) eroare corectat de I. Nestor
(1933, 129). Datele de la M. Much au fost preluate ns de Al. Vulpe, care a
menionat c un topor cu gaura la mner (Schaftlochaxt) i un celt (Tllenbeil)
aparin unui depozit de la Siret, fr a pune sub semnul ntrebrii locul descoperirii,
cu toate c amintete i opinia lui Ion Nestor, potrivit creia piesele erau de fapt din
depozitul de la Prelipcea (VULPE 1970, 58, nr. 264, Taf. 17/264). Toporul cu disc i
spin a fost inclus de A. Vulpe n tipul anDragomireti, varianta Dragomireti.
De asemenea, A. Vulpe a ilustrat cinci piese din depozitul de la Prelipcea,
621
imaginile fiind preluate din literatur, ntre ele fiind inclus un topor ilustrat i
separat, cu locul descoperirii Siret, actualmente pierdut (VULPE, 1970, Taf. 89, A la fig. 3, ns piesa este identic cu nr. 264, vzut invers). Comparnd imaginea de
la K. A. Romstorfer (1893, 49, fig. 1), remarcm c toporul publicat de M. Much
(considerat ca fiind de la Siret), este, de fapt, cel de la Prelipcea. n concluzie, tim
cu exactitate c patru piese fac parte din depozitul de la Prelipcea (fig. 5, 6), iar a
cincia, un topor cu disc la mner i spin de la Muzeul din Lvov / Lemberg
(inv. 2088) ar putea fi adugat cu semnul ntrebrii. Depozitul de la Prelipcea se
ncadreaz n seria depozitelor Uriu Dragomireti, din Bronzul final (BzD) pn
n Hallstatt A (NESTOR 1933, 129130; VULPE 1970, 5960; IGNAT 2000, 98;
BEJINARIU 2007, 6264; LSZL et alii 2013, 218220).
n literatura veche sunt amintite i alte descoperiri ntmpltoare (Einzelfund) de
obiecte de bronz aflate la Muzeul rii din Cernui: un celt de la Cozmeni (nainte
numit Comani sau Chimani) (KAINDL 1896, 1415, Taf. II/fig.12), un depozit de
la Hlinia, alctuit dintr-un celt i o brar mare (KAINDL 1896, 1415).
Celturi hallstattiene au fost descoperite ntmpltor n Podiul Sucevei, n
aezrile de la Ilieti i Preuteti, care aparin grupului Grniceti, cultura GvaHolihrady. Alte descoperiri sunt de la: Dumbrveni (depozit), Prhui (IGNAT
2000, 8788), cheia (IGNTESCU 2013), Blineti, Vicovu de Jos (NICULIC,
ANDRONIC 2013, 346347). Unele celturi au fost atribuite grupului cultural
Grniceti, faza mai veche sau mai nou (Hallstatt A sau B), precum piesele de la
Preuteti, Blineti i Vicovu de Jos, iar altele au fost datate precis n Hallstatt B:
Prhui (IGNAT 1981, 140, nr. 8, fig. 5/5; LSZL 1994, 145146; NICULIC,
ANDRONIC 2013, 349), Dumbrveni o pies (LSZL 1994, 145146; IGNAT
2000, 7273, 88).
CATALOGUL PIESELOR DE ARAM I BRONZ
DE LA SIRETDEALUL RUINA
1. Lam de cuit, fragment (fig. 3/1), cu limba la mner, descoperire prin
cercetare de suprafa.
Descriere: turnat n tipar bivalv; muchia lit, tiul ascuit. MB, inv. C/215
Dimensiuni: L = 39 mm; l = 18 mm; gros. = 3 mm
(URSULESCU, ANDRONIC, HU 1987, 91 i pl. IV/6; LSZL 1994, fig. 50/4;
IGNAT 2000, 60, nr. 23/1, fig. 19/23).
2. Lam de cuit, fragment (fig. 2/2), descoperit n 1995, n seciunea IV/1995,
caroul 11, la -0,61m, deasupra unei lipituri arse.
Descriere: turnat n tipar monovalv; are o suprafa plat i una arcuit; are
dou tiuri, seciunea transversal fiind trapezoidal.
Dimensiuni: L = 49 mm; l = 14 mm; gros. = 2 mm; greut. = 7,1 gr. MB, inv.
C/389
3. Lam de cuit, fragment (fig. 2/3), descoperit n 2001, n caseta 1/2001,
caroul B2, locuina 1/2001, la -0,15 m, la limita inferioar a solului vegetal.
622
Ion MARE
Descriere: turnat n tipar nchis, pstreaz cteva asperiti; pe o latur

pstreaz un decor imprimat; ti cu urme de folosire (tirbituri); are seciunea
transversal n forma literei T.
Dimensiuni: L = 74 mm; l = 18 mm; greut. = 12,8 gr. MB, inv. C/418
4. Obiect de bronz, cataram (?), fragment (fig. 3/2), descoperit n 2004, n
seciunea VII, caroul 13, la -0,17 m, la limita inferioar a solului vegetal.
Descriere: turnat n tipar nchis, lustruit, fr defecte de la turnare; pstreaz o
jumtate de orificiu oval.
Dimensiuni: L = 95 mm; gros. = 9 mm. MB, inv. C/496.
5. Inel nchis (fig. 3/3), descoperit n 1992, seciunea 1, locuina 1/1992, la 0,46 m.
Descriere: turnat n tipar bivalv; pstreaz bavura de la turnare.
Dimensiuni: D = 55 mm; l = 35 mm; gros. = 25 mm; greut. = 3,0 gr. MB, inv.
C/386
6. Ac (fig. 1/1), descoperit n 1995, n seciunea IV/1995, caroul 8, la -0,40 m.
Descriere: aram sau bronz (nu a fost analizat spectral), elaborat prin forjare,
capetele sunt ascuite; are seciunea circular, curbat la mijloc; pstreaz patina
nobil.
Dimensiuni: L = 72 mm; gros. = 2 mm; greut. = 10 gr. MB, inv. C/388
7. Pictur de la turnare (fig. 3/4), descoperit n 1994, n seciunea II/1994,
caroul 37, la -0,45 m.
Descriere: are forma oval, pstreaz patina nobil.
Dimensiuni: D = 5 x 15 mm; gros. = 5 mm; greut. = 6,9 gr. MB, inv. C/387
8. Topor-celt (fig. 4/2), descoperit ntmpltor n 1992, pe parcela locuitorului
Coroliuc Aurel din Siret, spre marginea de nord-vest a platoului Dealul Ruina,
aproape de releul de radio i televiziune; n acest loc a mai fost gsit un topor, fiind
probabil vorba de un depozit.
Descriere: exemplarul a fost elaborat prin turnarea metalului n tipar bivalv, cu
miez amplasat n form, pentru rezervarea gurii verticale, de form oval;
pstreaz bavurile de la turnare; locul pe unde a fost turnat metalul (cepul) se afl
la captul superior al tortiei. Seciune hexagonal n partea distal, oval n cea
proximal i rombic la torti. Pstreaz un decor unghiular pe ambele fee,
alctuit din dou nervuri n unghi ascuit, cu vrful n jos i o band din trei nervuri
orizontale, paralele; la margine are o band din dou nervuri. Marginea ngroat
este deteriorat de la folosire; la ti sunt vizibile urme recente de utilizare;
pstreaz patina nobil.
Dimensiuni: L = 89 mm; D gurii = 30 x 25 mm; l ti = 44 mm; l maxim = 45
mm; gros. tortiei = 5 mm; H gurii pentru coad = 52 mm. MB, inv. C/236
(IGNAT 2000, 64, nr. 30, fig. 20/30,1).
9. Topor-celt (fig. 4/3), descoperit n aceleai condiii ca i nr. 9.
Descriere: are decor unghiular, tiul arcuit.
Dimensiuni: L = 95 mm; l = 50 mm. Locul de pstrare nu se cunoate.
(IGNAT, 2000, p. 64, nr. 30, fig. 20/30,2).
623
ANEXE
BULETIN DE INVESTIGAIE METALOGRAFIC NR. 1
Laboratorul Zonal de Investigaii, Conservare i Restaurare Suceava
BULETIN DE ANALIZ METALOGRAFIC nr. 3217 / 22.11.1999
OBIECTUL: Pictur de aram (inv. C/387)
PROVENIEN: SiretDealul Ruina / 1994, S.II, C. 37, -0,45 m
BENEFICIAR: Muzeul Bucovinei
PRELEVARE: ing. Ilie Cojocaru
ANALIZAT: ing. Ilie Cojocaru
SCOPUL ANALIZEI
- analiza microscopic a structurii matricei metalice;
- determinarea procedeului de obinere.
METODA FOLOSIT
- analiza la microscopul metalografic;
- prob lefuit i lustruit;
- atac cu HNO3, 3 minute;
REZULTATUL ANALIZEI
- structur specific de turnare, evideniat n structura intern a piesei prin prezena
dendritelor (formaiuni arborescente care se formeaz doar la solidificarea metalului lichid);
- segregaii interdendritice;
- gradient de concentraie pe seciunea dendritelor (concentraie neuniform datorat
solubilitii diferite a elementelor metalice i nemetalice nsoitoare n metalul de baz),
ceea ce demonstreaz c nu s-au efectuat tratamente termice ulterioare n vederea
deformrii plastice la cald.
624
Ion MARE
BULETIN DE ANALIZ METALOGRAFIC
nr. 3217 / 22.11.1999
OBIECTUL: Lam de cuit de aram (inv. C/389)

PROVENIEN: SiretDealul Ruina / 1995, S.IV, C. 11
SCOPUL ANALIZEI
METODA FOLOSIT
- atac cu HNO3, 3 minute.
REZULTATUL ANALIZEI
- turnare direct n form monovalv; latura inferioar este semicircular, iar cea
superioar este plan, pe alocuri cu retasuri;
- structur dendritic specific turnrii (formaiuni arborescente care se formeaz doar
la solidificarea metalului lichid);
- incluziuni de zgur i microretasuri;
625

OBIECTUL: Inel de aram (inv. C/386)
PROVENIEN: SiretDealul Ruina / 1992, S.I, L.1, -0,46 m
SCOPUL ANALIZEI
METODA FOLOSIT
REZULTATUL ANALIZEI
- turnare n form bivalv;
- dezvoltarea dendritelor, preponderent dup axa de ordinul I, drept rezultat al vitezei
mari de rcire la solidificare (datorat seciunii mici a piesei);
- dendritele sunt evideniate att de proba neatacat, ct i de cea atacat, datorit
coroziunii selective din stratul dintre patina nobil i miezul metalic.
626
Ion MARE
OBIECTUL: Lam de cuit de bronz (inv. C/215)

PROVENIEN: SiretDealul Ruina, passim
SCOPUL ANALIZEI
METODA FOLOSIT
REZULTATUL ANALIZEI
- turnare direct n form bivalv;
- structur fin;
- incluziuni de zgur;
627
AILINCI Sorin-Cristian
2011 Ceramica culturii Babadag. Cu privire special asupra descoperirilor din
Dobrogea, Peuce, s.n., IX, p. 55178.
AMBROJEVICI Ceslav
1944 Spturile arheologice de la Mahala, Anuarul Muzeului Bucovinei, seria II,
an III (19431944), p. 294295.
BADER Tiberiu
2012 Bemerkungen ber die Gva Kultur. Geschichte und Stand der Forschung. Ein
berblick, in: L. Marta (ed.), Die Gva-Kultur in der Theiebene und
Siebenbrgen. Symposium Satu Mare 1718 June/Juni 2011 = Satu Mare, 28/1,
p. 722.
BALAGURI Eduard A., BIDZILIJA Vasilii I., PENJAK Stepan I.
1978 Davni metalurgi Ukrainskikh Karpat. Istoriko - kraeznavchi narisi, Uzhgorod.
BEJINARIU Ioan
2007 Depozitul de bronzuri de la Brglez (comuna Surduc, judeul Slaj), ClujNapoca.
CIUREA Vasile
1931 Preistoria. Viaa omului primitiv n vechiul inut al Sucevei (Baia de azi),
Natura, nr. 6-8, p. 332 (extras).
FLORESCU Adrian C.
1991 Repertoriul culturii Noua - Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole, CCDJ,
IX, Clrai.
GHINEA Dan
1996 Enciclopedia geografic a Romniei, I, Bucureti.
1997 Enciclopedia geografic a Romniei, II, Bucureti.
1998 Enciclopedia geografic a Romniei, III, Bucureti.
GUM Marian
1993 Civilizaia primei epoci a fierului n sud-vestul Romniei, BThrac IV, Bucureti.
HAIMOVICI Sergiu
2004 Studiul arheozoologic al resturilor osoase provenite din aezarea hallstattian
de la Siret Dealul Ruina (jud. Suceava), Suceava, XXIXXXX/I (20022003),
p. 317329.
IGNAT Mircea
1978 Necropola tumular hallstattian de la Volov-Dealul Burlei, Suceava, V,
p. 107140.
1981 Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a Hallstatt-ului timpuriu n judeul
Suceava, TD, II, p. 133146.
1994 Noi descoperiri de piese de bronz din zona Sucevei, Suceava, XX, p. 375378.
2000a Un nouveau groupe culturel du Hallstatt tardif sur le territoire de la Roumanie,
SAA, VII, p. 331344.
2000b Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a fierului din Podiul Sucevei,
Suceava.
IGNAT Mircea, MARE Ion
1995 Siret - Dealul Ruina, CCAR. Campania 1994, p. 83.
IGNAT Mircea, LSZL Attila, MARE Ion
1996 Siret - Dealul Ruina, CCAR. Campania 1995, p. 114115.
628
Ion MARE
IGNTESCU Sorin
2013 Dou obiecte de bronz descoperite la cheia Silite, in: B.P. Niculic, D.
Boghian (eds.), Semper Fidelis. In honorem Magistri Mircea Ignat, Suceava,
p. 225232.
KAINDL Raimund Friedrich
1896 Geschichte der Bukowina. Dritter Abbschnitt. Von den ltesten Zeiten bis zu den
Anfngen des Frstenthums Moldau (1342), Czernowitz.
KAUBA Maia
2003 Periferia de est a complexului hallstattian timpuriu cu ceramic incizat i
imprimat (secolele X-VIII .e.n. n interfluviul Nistru-Siret), in: Eugen Sava
(red.), Interferene cultural-cronologice n spaiul nord-pontic, Chiinu,
p. 183210.
KEMENCZEI Tibor
1971 A Gva kultra leletei a Miskolci Mzeuban, A Herman Ott Mzeum vknyve
(Miskolc), 10, p. 3186.
LSZL Attila
1976 ber den Ursprung und die Entwicklung der frhhallatattzeitlichen Kulturen in
der Moldau, TD, 1, p. 3998.
1976 nceputurile primei vrste a fierului pe teritoriul Moldovei. Unele rezultate i
probleme, CI, 7, p. 5775.
1980 La rgion extracarpatique orientale la fin du IIe millnaire et dans la premire
moiti du Ier millnaire av.n.., in: Actes du IIe Congrs International de
Thracologie, Bucarest, 4-10 septembre 1976, I, Bucureti, p. 181187.
1986 Zu den Beziehungen zwischen der oberen Theigegend und dem nord-stlichen
auenkarpatischen Raum in der lteren Hallstattzeit. Eine neue Gruppe der
Gva-Holihrady Kultur in der Suceava-Hohebene, in: E. Jerem (ed.),
Hallstattkolloquium Veszprm 1984, Mitteilungen des Archologischen Institut,
Antaeus Beiheft 3, Budapest, 1986, p. 149163, 389393.
1989 Les groupes rgionaux ancien du Hallstatt lest des Carpates. La Moldavie aux
XIIe-XVIIe sicles av.n.., in: M. Ulrix-Closset, M. Otte (eds.), La civilisation de
Hallstatt, ERAUL 36, Lige, p. 111129.
1994 nceputurile epocii fierului la est de Carpai. Culturile Gva-Holihrady i
Corlteni-Chiinu pe teritoriul Moldovei, BThrac VI, Bucureti.
2001 Prima epoc a fierului. Perioada timpurie (Hallstatt A i B), in: M. PetrescuDmbovia, A. Vulpe (coord.), Istoria Romnilor, I, Bucureti, p. 299327.
2010 Zur Chronologie der spten Bronzezeit und der lteren Hallstattperiode im
nord-stlichen Karpatenraum. Die Radiokarbon-Datierung der Gva-Holihrady
Siedlung von Siret (Bukowina), in: L. Marta (ed.), Amurgul mileniului II a. Chr.
n Cmpia Tisei i Transilvania = Satu Mare, 26, p. 121132.
2013 Troia VII reper cronologic? Din nou despre relaiile dintre regiunile istropontice i spaiul egeo-anatolian la sfritul epocii bronzului i nceputul epocii
fierului n lumina noilor cercetri, in: S.-C. Ailinci, A. rlea, C. Micu (eds.),
Din preistoria Dunrii de Jos. 50 de ani de la nceputul cercetrilor arheologice
la Babadag (1962-2012). Actele conferinei Lower Danube Prehistory. 50 Years
of excavations at Babadag, Tulcea, p. 247266.
LSZL Attila, IGNAT Mircea, MARE Ion, NICULIC Bogdan Petru
629
LSZL Attila, MARE Ion

LSZL Attila, MARE Ion, IGNAT Mircea, NICULIC Bogdan
LSZL Attila, MARE Ion, NICULIC Bogdan
LSZL Attila, MARE Ion, NICULIC Bogdan, IGNAT Mircea
LSZL Attila, MERLAN Vicu, SANDU Ion, SANDU Andrei Victor
2013 Un topor de lupt cu disc i spin descoperit n Moldova, in: B. P. Niculic, D.
Boghian (eds.), Semper fidelis. In honorem Magistri Mircea Ignat, Suceava,
p. 215224.
LEVIKI Oleg
1994 Cultura Hallstattului canelat la rsrit de Carpai, BThrac VII, Bucureti.
MARE Ion
2012 Metalurgia aramei n civilizaiile Precucuteni i Cucuteni, Suceava.
MUCH Matthus
1889 Kunsthistorischer Atlas. Sammlung von Abbildungen vorgeschtlicher und
frhgeschichtlicher Funde aus den Lnden der sterreichisch-ungarischen
Monarchie, Wien.
NESTOR Ion
p. 11181.
NICULIC Bogdan Petru
2013 O descoperire de bronzuri uitat:depozitul de la Priscreni (nordul Bucovinei),
ArhMold, XXXVI, p. 211228.
NICULIC Bogdan Petru, ANDRONIC Mugur
2013 Obiecte de cupru i bronz descoperite n Podiul Sucevei, in: B. P. Niculic, D.
Boghian (eds.), Semper fidelis. In honorem Magistri Mircea Ignat, Suceava,
p. 345354.
1953 Contribuii la problema sfritului epocii bronzului i nceputul epocii fierului n
bronzului i nceputul epocii fierului din Moldova, ArhMold, IIIII, p. 251272.
POPOVICI Dragomir, URSULESCU Nicolae
1984 Cercetrile arheologice de la Preueti, jud. Suceava, CA, 7, p. 8184.
PRELICZ Victor
1886 Geschichte der Stadt Sereth und ihre Alterthmer, in: Zweiter Jahresbericht der
k.k. Staats-Unterrealschule und Gewerblichen Fortbildungsschule in Sereth,
Czernowitz, p. 332.
RELI Simion
1927 Oraul Siret n vremuri de demult. Din trecutul unei vechi capitale a Moldovei,
Cernui.
630
Ion MARE
ROMSTORFER Karl Adolf

1893 Aus den Mittheilungen der k. k. Central-Commission, JBLM, I,
p. 4571.
RUSU Mircea
1966 Depozitul de bronzuri de la Bala, n Sargetia, IV, 1966, p. 1724.
SMIRNOVA Galina I.
1974 Complexele de tip Gva-Holihrady o comunitate cultural-istoric, SCIVA, 25,
3, p. 359380.
SOROCEANU Tudor
2012 Die Kupfer- und Bronzedepots der frhen und mittleren Bronzezeit in Rumnien
// Depozitele de obiecte din cupru i bronz din Romnia. Epoca timpurie i
mijlocie a bronzului, Archaelogia Romanica, Bd. V, Cluj-Napoca, Bistria.
SZKELY Zoltan
1966 Aezri din prima vrst a fierului n sud-estul Transilvaniei, Sfntu Gheorghe.
URSULESCU Nicolae, ANDRONIC Mugur, HU Florin
1987 Contribuii la cunoaterea aezrilor de pe teritoriul Siretului nainte de
constituirea oraului medieval, Suceava, XIIIXIV (19861987), p. 85101.
URSULESCU Nicolae, POPOVICI Dragomir
1997 Considrations historiques concernant les fortifications hallstattiennes
anciennes l`est des Carpates, in: G. Simion (coord.), Premier Age du Fer aux
Bouches du Danube et dans les rgions autour de la Mer Noire. Actes du
Colloque International Septembre 1993, Tulcea, Tulcea, p. 5165.
VASILIEV Valentin
1983 Probleme ale cronologiei Hallstattului n Transilvania, AMN, 20, p. 3357.
1987 Probleme ale cronologiei Hallstattului pe teritoriul Romniei (II), Sargetia, 20
(19861987), p. 6480.
VASILIEV Valentin, ALDEA Ion Alexandru, CIUGUDEAN Horia
1991 Civilizaia dacic timpurie n aria intracarpatic a Romniei. Contribuii
arheologice: aezarea fortificat de la Teleac, Cluj-Napoca.
ZANOCI Aurel
2013 Fortificaiile din arealul culturilor Babadag i Cozia - Saharna, in: S.-C.
Ailinci, A. rlea, C. Micu (eds.), Din preistoria Dunrii de Jos. 50 de ani de
la nceputul cercetrilor arheologice la Babadag (1962-2012). Actele
conferinei Lower Danube Prehistory. 50 Years of excavations at Babadag,
Tulcea, p. 313350.
Fig. 1. Amplasarea aezrii de la SiretDealul Ruina //

Location of the settlement SiretDealul Ruina.
631
632
Ion MARE
3
Fig. 2. SiretDealul Ruina: 1: ac; 23: lame de cuit // 1: needle; 23: knife blades.
633
4
Fig. 3. SiretDealul Ruina. 1: lam de cuit; 2: cataram (?) 3: inel; 4: pictur de cupru //
1: knife blade; 2: buckle (?) 3: ring; 4: copper drop.
634
Ion MARE
Fig. 4. 13: SiretDealul Ruina; 45: Priscreni. 1: tipar de piatr; 25: celturi
(4: apud KAINDL 1896, fig. 11/IV.4; 5: acelai celt, apud MUCH 1889, pl. XXXIV/13,
cu locul descoperirii Cupca) // 1: stone pattern; 25: kelts (4: kelt from Priscreni,
apud KAINDL 1896, fig. 11/IV. 4; 5: same kelt, apud MUCH 1889, pl. XXXIV/13,
with the place of discovery Cupca).
2
Fig. 5. 1: celt de la Priscreni; 2: celt din colecia veche a Muzeului Bucovinei,
posibil din depozitul de la Priscreni // 1: kelt from Priscreni; 2: kelt from the old
collection of the Bucovina Museum, possible from the deposit of Priscreni
(1: apud KAINDL 1896, pl. II/11; 2: Muzeul Bucovinei);
635
636
Ion MARE
3
Fig. 6. Topoare de lupt de la Prelipcea // Battle axes from Prelipcea
(12: apud KAINDL 1896, pl. II/13, 14; 3: din colecia Muzeului Bucovinei //
from the collection of the Bucovina Museum).
Fig. 7. Prelipcea. 1: topor de lupt; 23: celturi (3: celt din vechea colecie a
Muzeului Bucovinei, probabil de la Prelipcea) // 1: Battle axe; 23: kelts
(3: kelt from the old collection of the Bucovina Museum, probable from
Prelipcea) (12: apud MUCH, 1889, pl. XXXIV/14-15; 3: Muzeul Bucovinei).
637

Iai, 2015, p. 639644
PROFESORUL I OMUL
Vasile CHIRICA
Cuvinte cheie: M. Petrescu-Dmbovia, Institutul de Arheologie din Iai, nvmnt arheologic la
Universitate
Keywords: M. Petrescu-Dmbovia, Institute of Archaeology from Iai, archaeological education at
University
Rezumat. Autorul i propune s prezinte cteva ntmplri reale referitoare la relaiile profesorului
Petrescu-Dmbovia cu colaboratorii si, din care reies coordonate i principii dup care s-a ghidat
creatorul colii de arheologie modern de la Iai de-a lungul ntregii sale activiti, indiferent dac era
vorba de bunul mers al Institutului de Istorie i Arheologie (pe care l-a condus timp de mai multe
decenii) sau de formarea viitorilor arheologi dintre studenii i doctoranzii ndrumai cu deosebit
grij i competen, prin indicarea i discutarea noutilor bibliografice, ndrumarea activitii practice
pe antierele arheologice, sugerarea unor teme de cercetare, facilitarea participrii la simpozioane i
congrese de specialitate, sugestii i sfaturi pentru definitivarea tezelor de doctorat etc. Nu e trecut cu
vederea nici intensa activitate pentru promovarea pe plan internaional a rezultatelor cercetrilor
arheologice de la est de Carpai prin prestigioasa revist Arheologia Moldovei, pe care a nfiinat-o
i a condus-o cu profesionalism. Toate acestea creioneaz imaginea unei mari personaliti, care, prin
puterea exemplului personal, a tiut s fie un stimul pentru dezvoltarea arheologiei pe tot teritoriul
Moldovei i al celei ieene n mod deosebit; prin intense cercetri de teren, la care i-a atras pe toi
colaboratorii si, a fcut ca multe din petele albe existente n cunoaterea trecutului ndeprtat s fie
astzi acoperite prin repertorii locale sau regionale de descoperiri, ca i prin studii i monografii. De
aceea, Omului i Profesorului Mircea Petrescu-Dmbovia i se cuvine prinosul de recunotin al
tuturor celor care l-au cunoscut i au beneficiat de grija, afeciunea i ndrumarea sa cu adevrat
printeasc.
Abstract. The author aims to present several real accounts about the relations between Professor
Petrescu-Dmbovia and his collaborators, from which the coordinates and principles after which the
creator of the school of modern archaeology in Iai was guided along his entire activity, whether it
concerned the well management of the Iai Institute of Archaeology (which he lead for several
decades), or the formation of the future archaeologists from among the undergraduate or postgraduate
students that he supervised with particular care and competence, by indicating and discussing
bibliographic novelties, overseeing the field activity in archaeological sites, suggesting research
themes, facilitating attendance at dedicated scientific events, suggestions and advices for completing
the PhD theses, etc. Also laudatory was the intense work he dedicated to promoting on the
international scene the results of the archaeological research conducted in the area east of the
Carpathians, through the prestigious journal Arheologia Moldovei that he founded and lead to a high
scientific level. All these paint the image of a great personality, who, by his own example, acted as a
catalyst for the development of the science of archaeology across the entire region of Moldavia and,
in particular, in Iai; through intense field investigations, which attracted all his collaborators, he
succeeded in illuminating multiple blank spots of our knowledge of the distant past, now covered by
local or regional repertoires, by studies and by monograph works. For this reason, the Man and the
Professor Mircea Petrescu-Dmbovia is entitled to the warmest retribution of gratitude from all those
that knew him and benefited from his truly fatherly care, affection and guidance.
640
Vasile CHIRICA
Se spune, de cele mai multe ori, despre cineva trecut la cele venice: Nu a fcut
ru nimnui!; dar vine altul i ntreab: Da, dar ce bine a fcut ?!. Ei, bine, pot
afirma, n deplin cunoatere a faptelor celui plecat dintre noi c n esena fiinei
Profesorului nu s-a aflat niciodat rutatea sau ideea, tendina de a face ru; cel
puin nu cu intenie. Mai mult nc, pot spune c a fcut mult bine celor care
s-au aflat n preajma sa. Voi ncerca s argumentez aceste afirmaii ntr-o ordine
oarecum cronologic. Mai precizez c unele dintre faptele Profesorului le-am aflat
de la colegii mai n vrst.
Se spunea c, pe cnd Adrian C. Florescu, preparator la Facultatea de IstorieFilosofie, se afla in serviciul militar, Profesorul l-a angajat, pe acelai post, pe
proasptul absolvent de la Bucureti, Marin Dinu; ei bine, Profesorul a cutat, de
mai multe ori, o ndreptare a lucrurilor: mai nti, i-a oferit lui A. C. Florescu
sprijinul pentru a obine o burs Humboldt (n Germania), dar acesta a refuzat
generoasa ofert. Eram n vizit la Cotnari, pe antierul cetii geto-dacice de pe
Dealul Ctlina, cu colegii Ctlina Bloiu i Victor Spinei, cnd i s-a transmis lui
A. C. Florescu ideea candidaturii la bursa Humboldt, acesta replicnd: La vrsta
mea, nu mai am ce nva de la nemi (avea cam 4244 de ani).
Mai apoi, prin 1968, Profesorul i-a oferit lui A. C. Florescu, cursul de Istoria
Arheologiei la anul I; Profesorul chiar mi-a spus: i-am oferit cursul ca s pun un
picior n Facultate, urmnd, apoi, s-i dau i alte cursuri. A. C. Florescu a
susinut prima i a doua prelegere, la a treia le-a spus studenilor c el trebuie s
fac pauz ca s fumeze, iar de la a patra prelegere nu s-a mai prezentat s predea
cursul. n fine, m aflam n secretariatul de la Arheologie i am asistat la
urmtoarea discuie dintre profesor i A. C. Florescu:
D-mi, domnule, lucrarea s poi susine doctoratul! i-a spus Profesorul.
Nu pot, c nu are ilustraie.
D-mi-o, domnule, fr ilustraie!
Nu, c nu este btut la main.
D-mi-o, domnule, pe foi, numai d-mi-o, ca s poi susine doctoratul; d-mi-o
cum vrei, numai d-mi ceva ca s fii doctor n tiine istorice!
Dar A. C. Florescu a murit i nu i-a mai susinut doctoratul. Mare pcat, cci
mi spusese odat Sebastian Morintz (coleg de la Institutul de Arheologie din
Bucureti, care studia aceeai perioad a epocii bronzului) c Adrian Florescu ar fi
putut s devin doctor n tiine chiar i numai cu studiul despre cultura Noua,
tiprit n publicaia noastr, Arheologia Moldovei, pentru c a fost, ntr-adevr, un
adevrat om de tiin.
Anton Niu a fost un mare savant n domeniul Preistoriei carpato-balcanice.
Fusese adus de la Bucureti de Radu Vulpe ca asistent i apoi ef de lucrri la
Catedra de Arheologie, cu mult timp nainte de venirea Profesorului PetrescuDmbovia la Iai. n anii de dup Rzboi, cnd regimul comunist se ocupa cu
vntoarea de vrjitoare, trimind n pucrie pe toi cei pe care i considera
opozani, A. Niu a fost condamnat la nchisoare. Dup mai muli ani, la revenirea
n Iai, dup ce a lucrat un timp ca strungar, Profesorul l-a ncadrat la Muzeul de
Istorie; era un gest extraordinar s ncadrezi ntr-o instituie academic i de cultur
Mircea Petrescu-Dmbovia Profesorul i Omul
641
un fost deinut politic. Mai mult nc, Profesorul a dat dovada unui curaj
nemaipomenit pentru acele timpuri. M aflam n biroul meu, ntre dulapurile cu
materiale arheologice (n spatele meu, ntre alte iruri de dulapuri lucrau colegii
Marilena i Adrian Florescu; n faa mea, dup un alt rnd de dulapuri, lucra A.
Niu). ntr-o zi, A. Niu a intrat n sala cu birourile noastre, fiind urmat de un
individ; ambii strigau i se acuzau reciproc, cu cele mai urte cuvinte. Marilena
Florescu a fugit din birou; eu am rmas i le-am auzit acuzaiile; am neles c
individul care intrase dup A. Niu era ofier de securitate, cci A. Niu i-a spus c
degeaba l acuz, c el nu va fi turntorul colegilor si la organele de securitate; nu
voi preciza aici detaliile acestei ntmplri; vreau doar s spun c Profesorul a avut
curajul (da, n acei ani era un curaj fr seamn!) s mearg la comandant si s-i
spun c el, ca director de Institut, nu admite astfel de comportament n Institutul
pe care l conduce; ca urmare a acestei intervenii, A. Niu a rmas cercettor cu
norma ntreag, pn la pensionare.
M aflam la Secretariatul Universitii, prin 19731974 (n 1972 am trecut,
din punct de vedere tiinific, sub coordonarea Academiei de tiinte Sociale i
Politice, iar organizatoric-administrativ, sub conducerea Universitii Al. I. Cuza
din Iai); era ajunul Crciunului, toi ne grbeam s ajungem mai devreme acas,
dar Profesorul cuta s o conving pe D-na Paiu (efa Oficiului de relaii externe
al Universitii) s fac noi intervenii la Academia Romn, la Bucureti, pentru
ca s nu se piard bursa colegului Ioan Solcanu (pe atunci tnr cercettor stagiar la
Institut) n Grecia, la specializare, la un distins savant n domeniul Istoriei artelor.
n aceeai manier, Profesorul s-a implicat personal pentru ca i altor colegi
(I. Ioni, V. Spinei etc.) s li se ofere burse de studii (Humboldt, DAAD etc.), cci
mi-a spus, nu o dat, c nu are satisfacie mai mare dect s-i vad colegii tineri
cunoscui peste hotare, acest fapt nsemnnd recunoaterea internaional a
cercetrilor arheologice romneti i, deci, a Institutului nostru.
Prin 1975, cnd Academia de tiine Sociale i Politice a dorit s impun
reducerea numrului de cercettori n Institut, Profesorul a avut o atitudine decisiv
n pstrarea posturilor de cercetare i, implicit, n continuarea activitii
colaboratorilor si. Trebuie s mrturisesc faptul c, n aceast aciune, de pstrare
a integritii Institutului, Profesorul a fost ajutat de fostul nostru coleg, Ioan
Ciuperc, care deinea, pe atunci, funcia de secretar al organizaiei de partid din
Institut.
Am lsat la urm modul n care s-a ocupat, personal, de ncadrarea mea la
Institut, nelegnd faptul c n acelai mod s-a preocupat ca n Institut s nu mai
existe perioade istorice sau culturi arheologice fr specialiti n domeniu. Cnd am
terminat n 1968 Facultatea de Istorie-Filosofie, secia Istoria Romniei, Profesorul
a solicitat Academiei Romne un post de cercetare, pe care l-a i obinut; dup
ncadrare, s-a preocupat personal de pregtirea profesional a mea, ca i a celorlali
colegi (I. Ioni, S. Teodor, S. Sanie, C. Bloiu, V. Spinei, R. Popovici, Magda
Istrati), indiferent de perioada istoric sau cultura arheologic pe care o cercetau;
ne-a ndrumat paii pe antierele arheologice sau pentru obinerea de stagii de
documentare n institute ori biblioteci din strintate; mi-a condus teza de doctorat
642
Vasile CHIRICA
i m-a ajutat n tot ceea ce mi-ar fi putut fi de folos. Am s dau doar dou exemple.
n 1976, cnd, din cauza colegilor de la Institutul de Arheologie din Bucureti, am
ratat participarea la Congresul Internaional de tiine Preistorice i Protoistorice de
la Nisa, organizatorii mi-au oferit cele dou voluminoase tomuri de Preistorie a
Franei; Profesorul mi le-a adus la Iai, rugndu-m doar s vin la gar s le preiau,
n dimineaa n care sosea, cu trenul, din Frana; aadar, i-a umplut valiza cu
volumele destinate mie, pe care nici mcar nu mi-a cerut s le predau Institutului.
Cnd am povestit colegilor de Institut sau de la muzee, acetia au recunoscut c
numai Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia putea face un astfel de gest. n 1982,
obinusem din partea organizatorilor Congresului din Mexic acceptarea
comunicrii fr taxa de participare; ei bine, la rugmintea mea, Profesorul mi-a
susinut comunicarea n plenul lucrrilor i mi-a adus volumul cu actele
Congresului, chiar dac Domnia-Sa nu a primit volumul respectiv, acesta fiindumi destinat mie, personal.
Cum spuneam, s-a preocupat permanent de pregtirea noastr profesional:
rsfoia periodic volumele i revistele sosite la Institut n cadrul schimbului de
publicaii cu cele peste 200 de institute i muzee europene, cu care Institutul nostru
avea astfel de relaii de colaborare; pe volumele sau studiile monografice fcea
nsemnri proprii i le direciona colegilor, n funcie de specialitate, pentru a fi
prezentate n edinele de comunicri tiinifice ale ntregului Institut sau recenzate
n paginile Arheologiei Moldovei, publicaie pe care a ctitorit-o, ca redactorresponsabil, zeci de ani.
A acordat o atenie special tuturor doctoranzilor si: ne vizita periodic pe
antierele de spturi arheologice i ne oferea cu generozitate ndrumri de
specialitate, pe baza vastei sale experiene de arheolog. Pe antierele de la Mitoc
(Pru lui Istrati, Valea lui Stan, Malu Galben) a venit n fiecare an, pn n 1980,
cnd mi-am susinut teza de doctorat.
Profesorul avea ntotdeauna un zmbet ngduitor, chiar manifestri de simpatie
printeasc; i-am observat, ns, adesea i zmbetul ironic la adresa mediocritii, a
lipsei de profesionalism sau fa de cei care se credeau n postura de a ne da
sfaturi n domeniul cercetrii tiinifice. Era extrem de jenat atunci cnd i erau
adresate scrisori anonime, denigratoare despre unii dintre colaboratorii si; le citea,
dar nu le ddea i celor acuzai pe nedrept prin acele delaiuni, dintr-un firesc
sentiment de colegialitate. A fost n permanen Omul care uita repede orice
discuie contradictorie cu colaboratorii si; a rmas de pomin o ntmplare, cnd,
dup o astfel de discuie cu secretarul tiinific al Institutului, acesta l-a invitat
destul de dur s prseasc biroul; Profesorul s-a retras n cabinetul su de
lucru, dar la plecare s-a dus s-i spun la revedere celui care uitase regulile
bunei-cuviine.
A fost ntotdeauna un foarte bun i activ arheolog de teren; mprtea cu
membrii echipei toate sarcinile i greutile muncii. Aa s-a ntmplat, de exemplu,
la Glina, unde am fcut primii ani de ucenicie, ca arheolog debutant, pe antierul
celebrei staiuni de lng Bucureti. De pe tell-ul de aici i pn n sat erau
aproximativ 4 km, dar Profesorul nu a crezut c este degradant s care n spate
Mircea Petrescu-Dmbovia Profesorul i Omul
643
cutiile cu materiale arheologice, alturi de noi, elevii si, pn n sat, unde venea
maina Muzeului Naional de Arheologie din Bucureti s le transporte n
depozitele Muzeului. Unora dintre colaboratorii si le-a fcut cinstea de a-i asocia
n calitate de coautori ai diferitelor studii sau volume de autor. Deoarece, n cadrul
marilor antiere arheologice de pe Valea Bistriei de la Bicaz sau de pe Valea Jijiei
se introduseser, ca activiti obligatorii, cercetrile arheologice de suprafa, la
care participa ntregul colectiv la sfritul fiecrei sptmni, Profesorul a cutat s
generalizeze aceast activitate i ne ndemna pe toi s facem cercetri de teren n
localitile din jurul monumentului arheologic supus n spturilor sistematice,
pentru depistarea de noi obiective arheologice, n vederea mbogirii hrii
arheologice a judeului respectiv. La sfritul fiecrei campanii de spturi
sistematice, ne cerea s susinem comunicri tiinifice n cadrul Institutului i ne
ntreba ce descoperiri arheologice am fcut prin periegheze. Ca urmare a acestei
idei fructuoase, a susinut cu mult cldur iniiativa lui Al. Punescu, de la
Institutul de Arheologie din Bucureti, privind realizarea Repertoriului arheologic
al judeului Botoani. Dup realizarea i publicarea celor dou volume, m-a
ndemnat s alctuiesc un mic colectiv i, cu experiena de la Botoani, s putem
oferi i judeului Iai un astfel de repertoriu arheologic. Profesorul a fost foarte
mndru, cnd, n anii 1984 i 1985, am reuit s publicm, n dou volume, aceast
lucrare arheologic i istoric, privind succesiunea locuirilor umane pe teritoriul
judeului Iai, din Paleolitic pn n secolul al XVIII-lea, cu menionarea celor mai
vechi atestri documentare ale tuturor localitilor, fie existente i n prezent, fie
comasate sau disprute n Evul Mediu.
Profesorul a fost, n permanen, un promotor al modernizrii cercetrilor
arheologice: o prim etap a acestei aciuni, la nivelul altor ri europene, a fost
folosirea cartelelor perforate; cnd a aflat de utilizarea lor n Frana, a adus i la Iai
modelele i modalitile de lucru i ne-a cerut, celor mai tineri, s ncercm
aplicarea metodei i n Institutul nostru. Din pcate, dup foarte puin timp, alte
comandamente ne-au fost impuse, astfel c iniiativa a fost, n cele din urm,
abandonat. Civa ani mai trziu, colega Ctlina Bloiu a avut iniiativa de a
folosi digitalizarea, aa cum se cunotea metoda n anii 70-80, n cercetarea
arheologic ieean, sens n care a i fost tiprit un studiu metodologic, cu sprijinul
Profesorului. n ultimii ani, cnd am impus computerizarea fondului de carte al
bibliotecii Institutului, Profesorul s-a bucurat mult i mi-a spus c, iat, se
ndeplinete o veche dorin a sa, de a putea controla, de oriunde, existena oricrei
cri sau periodic din depozitul bibliotecii noastre.
Cred c Profesorul nostru a fost singura personalitate n care s-au mbinat att
de armonios calitile didactice-universitare cu cercetarea tiinific-academic.
Dar, uneori, cursul su, de Istoria veche a Romniei, s-a aflat sub incidena unor
directive sociale i politice ale vremii. Exemplul cel mai concludent poate fi Epoca
marilor migraii, parte a cursului ce se preda prin aprilie. n acel an, 1964, aveam
cursul cu Profesorul de dou ori pe sptmn: luni i vineri, de la 8.00 la 10.00. Ei
bine, vineri, 19 aprilie, Profesorul i-a ncheiat prelegerea cu privire la migraia
slavilor, spunnd c dovezile arheologice impun aprecierea c slavii au ptruns pe
644
Vasile CHIRICA
teritoriul actual al Romniei ncepnd cu a doua jumtate a sec. IV d. Hr., acetia

avnd o contribuie important, semnificativ, n formarea limbii i a poporului
romn. Dup publicarea, la 26 aprilie 1964, a binecunoscutelor teze ale Declaraiei
din Aprilie, ca expresie a deciziei Romniei de ieire de sub tutela politic a
Uniunii Sovietice, studenii i profesorii Centrului universitar Iai au fost chemai
n aula Universitii de Agronomie, unde li s-a explicat, cu detalii sugestive, noua
orientare a Romniei n raport cu celelalte ri comuniste. Broura prin care se
explicau aceste Teze coninea adevruri arheologice i istorice din evoluia
milenar a poporului romn, inclusiv cu privire la impactul popoarelor migratoare.
Drept urmare, n urmtoarele cursuri, Profesorul a spus c nici o mrturie
arheologic nu susine ptrunderea slavilor pe teritoriul actual al Romniei nainte
de a doua jumtate a sec. VI d.Hr., iar contribuia acestora n formarea limbii i
poporului romn a fost aproape nesemnificativ!
Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia a fost un mare cercettor al arheologiei
romneti n context mult mai larg, cel puin european. Studiile sale, cu referiri la
descoperirile arheologice din Paleolitic i pn la finalul mileniului I d. Hr., i
pstreaz acurateea tiinific. n calitate de specialist n Preistoria Romniei i a
Europei, Profesorul a fost cooptat ca reprezentant al rii noastre n Comitetul
Executiv al Uniunii Internaionale de tiine Preistorice i Protoistorice, funcie pe
care a deinut-o pn la retragerea de la Catedr, dup care, cu generozitatea care l
caracteriza, a cedat-o colegului su mai tnr, Dan Gh. Teodor. Deosebitele sale
caliti de savant au determinat s fie ales membru al Institutului Arheologic
German, una dintre cele mai prestigioase instituii tiinifice, academice, de pe
ntregul continent. n aceste circumstane, intrarea n Academia Romn nu a mai
nsemnat dect recunoaterea savantului i pe plan intern, cci n afara rii era de
mult considerat i apreciat ca unul dintre cei mai buni preistoricieni europeni.
Dar, poate mai important dect toate acestea (i, poate, dect nc multe altele),
Profesorul Mircea Petrescu-Dmbovia a fost creatorul colii arheologice din
Moldova. Studenii si, absolveni ai Facultii de Istorie din prima universitate
modern a rii, au gsit posturi de cercetare n muzeele judeene (Domnia-Sa
nsui a avut o preocupare permanent n acest sens), i-au devenit doctoranzi, apoi
doctori n Istorie, cercettori apreciai de instituiile academice europene.
Tuturor Profesorul ne-a lsat o mare motenire, care poate fi neleas n dou
direcii: tiinific-profesional, care nseamn s fim buni specialiti n domeniile de
activitate specifice, s nu acceptm mediocritatea, s facem tot ce putem pentru ca
cercetarea tiinific romneasc s aib recunoaterea specialitilor i a centrelor
de cercetare din Europa; a doua direcie este de ordin moral, aceasta nsemnnd s
fim oameni de inut etic, s fim ngduitori cu cei din jur, cu cei mai mici, cu
colaboratorii temporari sau de durat, ndeosebi ai Institutului, dar i de mai
departe, categorie n care se pot include doctoranzii, ali colegi de specialitate.
Pentru toate acestea, pentru darurile cu care Creatorul l-a nzestrat i pe care
Profesorul ni le-a transmis, pentru sufletul su mare i bun, se cuvine s-i aducem
prinosul nostru de recunotin.

Iai, 2015, p. 645655
CLTORIE DE CERCETARE ARHEOLOGIC

N JUDEUL COVURLUI
Costin CROITORU
Cuvinte cheie: Mircea Petrescu-Dmbovia, jude Covurlui, cercetare arheologic.
Keywords: Mircea Petrescu-Dmbovia, Covurlui County, archaeological research.
Rezumat. Autorul evoc prima cercetare sistematic din punct de vedere arheologic a teritoriului
judeului Covurlui (24 aprilie 14 mai 1939), ntreprins de Mircea Petrescu-Dmbovia, la sugestia
fostului su profesor Constantin C. Giurescu, care, n calitatea de rezident regal al inutului Dunrea
de Jos, pe care o avea atunci, a iniiat aciuni pentru depistarea, protejarea i colectarea descoperirilor
arheologice din teritoriul aflat sub jurisdicia sa. M. Petrescu-Dmbovia, ca tnr asistent att la
Muzeul Naional de Antichiti, ct i la Facultatea de Litere i Filozofie a Universitii din Bucureti,
a fost desemnat pentru a executa acest proiect. Prin cercetrile sale de teren, au fost cartate 30 de
situri noi i au fost fcute importante descoperiri arheologice. Rezultatele au fost publicate n limbile
romn i german. De asemenea, el a elaborat un inventar al artefactelor adunate la Rezidena
Regal.
Abstract. The author remind the first systematic field research that take place in Covurlui County
(24 April 14 May 1939), performed by Mircea Petrescu-Dmbovia on his former professor
Constantin C. Giurescu suggestions. The last one, on his public office as royal resident of Lower
Danube Countryside conduct, elaborated actions in order to detect, protect and bring together
various archaeological discoveries within his jurisdiction. M. Petrescu-Dmbovia, as young assistant
both on National Antiquities Museum and Philosophy and Letters Faculty of Bucharest University,
was nominated to carry out this project. By his field researches thirty new archaeological sites were
chartered and important discoveries were made. The results were published in Romanian and German
language too. He also elaborates an inventory for the artefacts gathered on Royal Residence Centre.
Legturile academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia cu Galaii sunt bine

cunoscute 1. Se nscuse la 21 mai 1915 ntr-o familie de intelectuali de frunte ai
urbei i tot aici urmase cursurile nvmntului primar i secundar (PETRESCUDMBOVIA 2005, 2931; 2006, 1522; SPINEI 2005, 1525, 2737).
n aceste condiii, dup finalizarea studiilor superioare la Facultatea de Filosofie
i Litere din Bucureti, desemnarea sa ca delegat al Muzeului Naional de
Antichiti deja funciona ca asistent la ambele instituii pentru ntreprinderea
unei cltorii arheologice n fostul jude Covurlui, este ct se poate de fireasc.
Proasptul absolvent a fost susinut n aceast aciune de ctre profesorul Scarlat
Lambrino, director al Muzeului Naional de Antichiti, profesorul I. Andrieescu,
director al Seminarului de Arheologie i Preistorie al Universitii din Bucureti i
1
M. Petrescu-Dmbovia, Unele mrturii din trecutul oraului i judeului Galai, comunicare

susinut la 20.04.1999 la Universitatea Dunrea de Jos din Galai, cu prilejul acordrii titlului de
Doctor Honoris Causa.
646
Costin CROITORU
dr. Ioan Nestor, conservator i ulterior director al Muzeului Naional de Antichiti

(PETRESCU-DMBOVIA 2005, 36; 2006, 50).
Documentarea pentru aceast ampl cercetare de teren a nsemnat, ntre puinele
surse ce puteau fi studiate la vremea respectiv, n primul rnd consultarea
rspunsurilor la Chestionarul arheologic iniiat de Alexandru Odobescu, rspunsuri
care au i fost publicate cu acest prilej (PETRESCU-DMBOVIA 1939). Aadar,
pornind de la verificarea, pe teren, a informaiilor oferite de rspunsurile
nvtorilor din mediul rural, au fost stabilite trei itinerare (fig. 3), de-a lungul
crora au fost strnse materiale arheologice i repertoriate punctele de interes
arheologic, din perioade variate, ncepnd din neolitic i pn n evul mediu. Prin
recunoaterile de teren efectuate cu acest prilej (24 aprilie 14 mai 1939) au fost
semnalate 30 de noi situri arheologice din diverse perioade istorice (anterior, pentru
Galai se cunoteau doar cteva staiuni, precum cele de la endreni, Tuluceti,
Barboi, Poiana, altele fiind doar susceptibile cu potenial arheologic, precum
Pechea, Fntnele sau Folteti), unele dintre ele, prin cercetrile sistematice
ulterioare (CROITORU 2013, 28), avnd s fie definite drept aezri eponime
(Stoicani, Folteti, Tmoani). A fost totodat semnalat i prezena unor resturi
paleoantropologice care se pstrau n muzeele unor coli primare sau n cadrul
unor colecii particulare.
Dup aprecierile de mai trziu ale autorului, cea mai important descoperire
efectuat cu acest prilej a fost mormntul turanic de la Moscu. Avnd n vedere
valoarea identificrii, rezidentul regal al inutului a susinut efectuarea unor
cercetri arheologice suplimentare n zon, ce vor fi ntreprinse n acelai an de
ctre M. Petrescu-Dmbovia i I. Nestor (PETRESCU-DMBOVIA 2006, 51, 196
jos). Toate rezultatele cltoriei au fost publicate n limbile romn i german
(PETRESCU-DMBOVIA 1941; 1941a).
Nu este mai puin adevrat faptul c, la vremea respectiv, rezident regal la
Galai era Constantin C. Giurescu (NEGRU 2005, 99112), unul dintre fotii si
profesori, cel care i iniiase aciunea, finanat de ctre Rezidena Regal a
inutului Dunrea de Jos (PETRESCU-DMBOVIA 1940, 1; 1941a, 187).
Preocuparea profesorului C. C. Giurescu pentru depistarea i salvarea
antichitilor este elocvent mai ales prin prisma dispoziiilor pe care le d n
calitatea sa oficial, n special n ceea ce privete descoperirile din nordul
Dobrogei 2, n vederea predrii la Rezidena Regal a materialelor arheologice
identificate fortuit (CROITORU, STANCIU 2007, 243). Aceste obiecte riguros
2
O real nelegere a importanei cercetrilor arheologice a cluzit pe d-l. prof. Constantin
Giurescu, Rezident Regal al inutului Dunrea de Jos, s ia iniiativa unui vast program de cercetri
arheologice, nscriind n bugetul inutului suma de un milion lei, graie cror mijloace Muzeul
Naional de Antichiti a putut organiza noile antiere n diferite centre ale inutului. La Dinogeia i
Enisala spturile au nceput nc dela 15 Iulie i n curnd vor ncepe la Troesmis. D-l. Rezident
Regal Giurescu a vizitat n mai multe rnduri antierele n plin activitate, interesndu-se de
rezultatele cercetrilor. Cercetrile s-au ndreptat n deosebi n Dobrogea, deoarece acest pmnt
romnesc este bogat n urme ale trecutului, cf. Buletinul inutului Dunrea de Jos, I, nr. 2223,
1939, p. 45.
Cltorie de cercetare arheologic n judeul Covurlui
647
inventariate (PETRESCU-DMBOVIA 1940) vor trece n custodia nou nfiinatului

Muzeu Regional Galai (CROITORU 2009, XXXVXXXVIII), iar prin intermediul
acestuia au ajuns n patrimoniul actualului Muzeu de Istorie Paul Pltnea Galai,
unde i astzi constituie vechiul fond (fig. 6).
Mrturie a acestor iniiative oficiale, de pionierat, n arheologia sudului
Moldovei sunt i dou documente (CROITORU 2009, 8990, doc. nr. 148149),
relative la depunerea la sediul Rezidenei a ase, respectiv dou monede romane i
bizantine identificate fortuit la Luncavia. Dou luni mai trziu de la data predrii
lor, piesele n discuie, mpreun cu adresele de naintare (fig. 45) au fost date
spre identificare tnrului Mircea Petrescu-Dmbovia, care a adugat infrapaginal,
cu cerneal verde, determinarea emisiunilor numismatice.
Din pcate, un eveniment tragic asasinarea primului ministru Armand
Clinescu a fost sinonim cu retragerea la Bucureti a rezidentului regal, puternic
afectat, astfel nct dezvoltarea pe care tindea s o cunoasc cercetarea arheologic
n spaiul din sudul Moldovei, dar i din nordul Dobrogei (aflate deopotriv pe
teritoriul administrativ al inutului Dunrea de Jos) a fost, pentru moment,
amnat. Profesorul a rmas totui consecvent iniiativelor sale, discuii cu privire
la ntocmirea i publicarea unui inventar al patrimoniului arheologic rmas n
continuare la cabinetul Rezidenei Regale purtndu-le cu Mircea PetrescuDmbovia la locuina sa din capital (PETRESCU-DMBOVIA 2006, 51).
Actualmente, cu toat struina, cunoatem un singur inventar al patrimoniului
strns la cabinetul Rezidenei Regale, i acesta se datoreaz, cum am notat,
asistentului (pe atunci) Mircea Petrescu-Dmbovia, solicitat, n acest sens, de ctre
C. C. Giurescu. Cel din urm avea s i ofere sprijinul i n vederea publicrii
catalogului descoperirilor (PETRESCU-DMBOVIA 1940), dei la data respectiv
fusese deja numit ministru al Propagandei Naionale i al Cultelor i Artelor.
Desigur unele piese au rmas n afara catalogului publicat, ajungnd la Reziden
la o dat ulterioar efecturii inventarului. Mrturie n acest sens este un procesverbal de predare-primire, rmas n pstrarea Prefecturei de Covurlui i care era
destinat muzeului Cuza Vod din localitate, ilustrnd situaia din data de 11
iulie 1942.
Conform acestui document (CROITORU 2009, 101102, doc. nr. 157),
s-au mai ncredinat Muzeului urmtoarele obiecte, aduse ulterior la Reziden i
deci necuprinse n inventarul alctuit de D-l Petrescu-Dmbovia: 1/. o moned
bizantin de aur din timpul mpratului Vasile II Bulgarogtonul, din timpul
(tezaurul, n.n.) dela Donogeia; 2/. un sfenic de argint gsit n comuna Vcreni,
jud. Tulcea; 3/. o moned romneasc de aram din timpul Ecaterinei II, gsit n
aceiai comun.
Acelai act imortalizeaz i dou lipsuri motivate: lipsesc: 1/. fragment
dintr-un mpungtor neo-eneolitic de piatr, dela Trg. Bereti; 2/. un topor plat
lefuit, neo-eneolitic de piatr dela Sipeni. Aceste dou (o)biecte au fost luate de
D-l Mircea Petrescu Dmbovia, contra chitan, i duse la Bucureti spre a fi
studiate, urmnd a fi napoiate Prefecturei de Covurlui, respectiv Muzeului Cuza
Vod.
648
Costin CROITORU
Pentru multe alte piese arheologice ajunse prin intermediul Rezidenei Regale la
Vila Cuza Vod nu se pot face precizri suplimentare, dect c provin din nordul
Dobrogei. Desigur ipoteza ca acestea s aparin siturilor finanate n vederea
cercetrii de ctre forul de la Dunrea de Jos este ndreptit, nu deinem ns date
concrete care s o confirme.
Lipsa documentaiei n ceea ce privete acest material i ndemnase pe
diriguitorii instituiei muzeale glene s expedieze, la 26 septembrie 1958,
Institutului de Arheologie din Bucureti adresa nr. 458 (CROITORU 2009, 215, doc.
nr. 227), cu urmtorul coninut: muzeul nostru este n posesia unui bogat material
arheologic (roman i feudal timpuriu) provenit din spturile efectuate n nordul
Dobrogei nainte de 23 august 1944, dup ct suntem informai de ctre prof.
Avachian .a. Pentru identificarea acestui material ar fi necesar deplasarea la
Galai a prof. Avachian, colaborator al Institutului Dvs. Chiar dac D. Sa nu mai
este n posesia documentaiei de pe antierele respective, socotim c ar putea
preciza proveniena obiectelor pe localiti (locul descoperirii). n vederea
valorificrii i expunerii materialului arheologic artat mai sus n expoziia de baz
a muzeului nostru, v rugm a v face interpretul nostru pe lng prof. Avachian,
rugndu-l s binevoiasc a se deplasa la Galai n scopul artat mai sus. Cheltuielile
de transport, diurn, cazare privesc muzeul nostru. Fr ndoial c publicarea
materialului n cauz este rezervat prof. Avachian.
Astzi, n contextul reaezrii istoriografiei romneti, dar i al principiilor
muzeale, respectiv al standardelor i procedurilor arheologice, ce tind s se
concentreze n special asupra unor spaii mai restrnse, precum cel regional sau
local (chiar dac din perspectiv pan-european) s-ar impune cu prisosin
prezentarea sistematic a coleciilor de arheologie ale Muzeului de Istorie din
Galai, mai ales a ceea ce, tradiional, este denumit vechiul fond, i care, pentru
cele mai multe dintre piesele componente dispune mcar de un minim de
informaii, ce se pot reconstitui cu ajutorul arhivei documentare. n plus,
reconstituirea fondurilor care au stat la baza patrimoniului mobil glean, poate i
trebuie s se constituie deopotriv ntr-un omagiu adresat celor care au conlucrat la
promovarea culturii locale i naionale prin intermediul cercetrilor arheologice.
ntre acetia, un rol determinant l ocup academicianul Mircea PetrescuDmbovia indubitabil koryphaios al cercetrilor arheologice sistematice din
zona Moldovei meridionale. Cu unele excepii (Barboi, Poiana dar subscrise
unei cronologii care a rmas excentric preocuprilor tiinifice predilecte ale
domniei sale), puine sunt siturile arheologice cu adevrat semnificative din arealul
menionat, pentru a cror cercetare magistrul s nu fi creionat deja o praefatio
(CROITORU 2012, 5760, nr. 211225; 130131, nr. 615621).
649
CROITORU Costin
2009 Pagini din trecutul muzeografiei glene, Brila.
2012 Galai. O bibliografie arheologic i numismatic, Brila.
2013 Galai. Repertoriul descoperirilor arheologice i numismatice, Galai.
CROITORU Costin, STANCIU tefan
2007 Despre unele preocupri muzeale i arheologice la Galai, in: C. Croitoru (ed.),
Perspective asupra istoriei locale n viziunea tinerilor cercettori, III, Galai,
p. 235255.
NEGRU Leontin
2005 Istoricul Constantin C. Giurescu n funcia de rezident regal al inutului
Dunrea de Jos, in: t. Stanciu, C. Croitoru (eds.), Perspective asupra istoriei
locale n viziunea tinerilor cercettori. Pagini de istorie glean, I, p. 99112.
1939 Rspunsurile nvtorilor din judeul Covurlui la Chestionarul lui Alexandru
Odobescu, Aciunea, 61 (aprilie), Galai.
1940 Inventarul materialului arheologic dela Rezidena Regal din Galai, Bucureti.
1941 Archologische Forschungsreise im Bezirk Covurlui, Dacia, VIIVIII (1937
1940), p. 427446.
1941a Cltorie de cercetare arheologic n judeul Covurlui, 24 Aprilie 14 Mai
1939), Orizonturi. Revista Asociaiei Profesorilor Secundari din Galai, III, nr.
510 (aug. 1940 ian. 1941), p. 187208 (= Buletinul inutului Dunrea de Jos,
I, nr. 2223, 1939, p. 614); extras (23 p.).
2005 Mulumiri i recunotin, ArhMold, XXVIII, p. 2937.
2006 Amintirile unui arheolog, ed. V. Cotiug, Gh. Dumitroaia, BMA XVII,
Piatra-Neam.
SPINEI Victor
2005 Homage on a venerable anniversary / Omagiere la o venerabil aniversare, in:
V. Spinei, C.-M. Lazarovici, D. Monah (eds.), Scripta praehistorica.
Miscellanea in honorem nenagenarii magistri Mircea Petrescu-Dmbovia
oblata, Honoraria 1, Iai, p. 1537.
650
Costin CROITORU
Fig. 1. Publicaie oferit Bibliotecii V. A. Urechea, Galai, cu autograful autorului //

Publication offered to V. A. Urechea Library, having the author signature.
Fig. 2. Publicaie oferit Muzeului din Galai, cu autograful autorului //

Publication offered to Galai Museum, having the author signature.
651
652
Costin CROITORU
Fig. 3. Traseele perieghezelor efectuate de M. Petrescu-Dmbovia n intervalul

24 aprilie 14 mai 1939 // M. Petrescu-Dmbovia field research tracks that
take place between 24 April and 14 May 1939.
Fig. 4. Document de predare a unor monede Rezidenei Regale a inutului i

determinrile numismatice efectuate de M. Petrescu-Dmbovia //
Delivery document for some coins from Countryside Royal Residence
and numismatics determinations made by M. Petrescu-Dmbovia.
653
654
Costin CROITORU
Fig. 5. Document de predare a unor monede Rezidenei Regale a inutului i determinrile

numismatice efectuate de M. Petrescu-Dmbovia // Delivered document for some coins
from Countryside Royal Residence and numismatics determinations made
by M. Petrescu-Dmbovia.
Fig. 6. Exemple de materiale arheologice transferate de la Rezidena Regal

la Muzeul de Istorie Galai // Some examples of archaeological materials handover
from Countryside Royal Residence to Galai History Museum.
Fig. 7. Document de predare a unor materiale arheologice din fondul

Rezidenei Regale a inutului // Delivery document of archaeological materials
handover by Countryside Royal Residence.
655

Iai, 2015, p. 657669
SITUL ARHEOLOGIC DE LA CHEIASILITEA

(JUD. SUCEAVA) MRTURII DIN PREISTORIE
PN N EVUL MEDIU
Mircea IGNAT, Bogdan Petru NICULIC
Cuvinte cheie: cheiaSilitea, aezare pluristratificat, preistorie, protoistorie, daci liberi, Ev Mediu.
Mots-cls: cheiaSilitea, habitat pluristratifi, prhistoire, protohistoire, Daces libres, Moyen ge.
Rezumat. La construcia cii ferate Suceava - Pltinoasa, situl multistratificat de la Silitea cheii
(com. cheia, jud. Suceava) a oferit numeroase i valoroase materiale din diferite perioade istorice.
Spturile sistematice i cele de salvare, precum i cercetrile de suprafa aut dovedit c aceast
staiune arheologic a fost locuit ncepnd din neolitic (prin comunitile ceramicii liniare),
continund cu secvene de locuire care se succed, cu unele ntreruperi, pn n Evul Mediu
(sec. XIVXV). Deosebit de impresionante sunt descoperirile (ceramic lucrat la roat i cu mna,
ceramic provincial roman, monede romane imperiale) din perioada dacilor liberi (civilizaia
carpic), precum i cele aparinnd Evului Mediu, care ne nfieaz aspectul unei comuniti rurale
din imediata apropiere a oraului-capital a Moldovei. Chiar dac nu sunt tot aa de consistente,
celelalte descoperiri de aici (ceramic liniar, Precucuteni, amfore sferice, Noua, GvaHolihrady
.a.) prezint importan, prin piesele lor ceramice sau de piatr i bronz, unele cu adevrat
excepionale. Studiul de fa reprezint nu numai o prim sintez a cercetrilor mai vechi i mai noi
ntreprinse aici, ci i un preambul al viitoarei monografii de sit.
Rsum. A la construction de la voie ferre SuceavaPltinoasa, le site archologique de Silitea
cheii (com. de cheia, dp. de Suceava) a offert de nombreux et valeureux matriaux de diffrents
ges historiques. Les fouilles systmatiques et de sauvetage, autant que les recherches de surface ont
dmontr que lhabitat de Silitea a t occup partir du Nolithique ancien (par les communauts
de la cramique linaire), en continuant avec des squences dhabitation qui se succdent avec
quelques interruptions jusquau Moyen ge (XIVeXVe sicles). Les trouvailles de la priode de
Daces libres (la civilisation des Carpes) sont impressionnantes (cramique excute la roue et la
main, cramique provinciale romaine, monnaies romaines impriales), autant que celles appartenant
au Moyen ge, qui nous dvoilent laspect dune communaut rurale adjacente au centre urbain de la
capitale de la Moldavie. Mme si elles ne sont pas si consistantes, les autres trouvailles dici (du type
ruban, Prcucuteni, amphores globulaires, Noua, GvaHolihrady etc.) prsentent importance grce
aux pices cramiques ou en pierre et bronze, quelques-unes vraiment exceptionnelles. Ltude cidessous reprsente non seulement une premire synthse des vieilles et nouvelles recherches, mais
aussi un prambule pour une prochaine monographie du site.
1. Introducere
Muzeul Bucovinei din Suceava, una dintre cele mai vechi i prestigioase instituii
muzeistice i de cercetare din ara noastr, adpostete un patrimoniu cultural
variat, cel arheologic caracterizndu-se n mod deosebit printr-o mare varietate de
vestigii i o importan tiinific definitorie i revelatoare n ansamblul istoriei
naionale.
658
Paginile de fa sunt dedicate memoriei distinsului cercettor, arheolog,

profesor universitar i academician, Mircea Petrescu-Dmbovia, pe drept cuvnt
numit printele arheologiei moldave moderne. Semnatarii acestor rnduri aduc
un omagiu memoriei marelui profesor ieean, care, de-a lungul prestigioasei sale
cariere, n calitate de cluzitor al tinerilor studeni i conductor de doctorate, a
sprijinit i a contribuit la formarea mai multor arheologi suceveni.
n cele ce urmeaz sunt nfiate principalele rezultate ale cercetrilor
arheologice sistematice i de suprafa, efectuate n ultimii 50 de ani ntr-unul
dintre cele mai importante situri arheologice din judeul Suceava: Silitea cheii.
1.1. Amplasarea sitului
Aezarea este poziionat pe terasa din stnga prului cheia, afluent de
dreapta al rului Suceava, n marginea vestic a municipiului Suceava (pl. I/34).
Altitudinea absolut a aezrii este de 310 m, iar cea relativ, fa de albia prului,
de 57 m. Vestigiile arheologice se afl chiar la baza cuestei Dealului Zamca (cu o
altitudine relativ de cca. 90 m. fa de prul cheia), care delimiteaz spre rsrit
situl. Suprafaa aezrii este aproximativ plat, cu o uoar nclinare spre sud i
spre albia prului cheia, avnd o bun expunere solar, ca element favorizant
pentru amplasarea habitatului. Cel puin pn n prezent, cercetrile nu au pus n
eviden urma vreunui sistem de fortificaii ori a altor amenajri antropice din
vechime.
1.2. Istoricul cercetrilor
Identificarea i cercetarea parial a sitului de la Silitea cheii s-au datorat
lucrrilor de construire a cii ferate SuceavaLuccetiPltinoasa, desfurate n
anii 19591960. Terasamentul acestei ci ferate a fost proiectat s treac
aproximativ prin mijlocul acestui sit (sectorul central-vestic), impunndu-se i
construirea unui rambleu. Pmntul necesar edificrii acestuia a fost obinut prin
decaparea solului din dreapta i stnga terasamentului. Lucrrile, din fericire, dac
se poate spune astfel, au fost executate manual, fapt ce a permis recuperarea unei
cantiti apreciabile de materiale arheologice nc din anul 1959, continund i n
anii urmtori 1.
Situaia a impus, n anii 1960 i 1961, efectuarea unor cercetri arheologice de
salvare pe poriunile neafectate de lucrri, investigaii finalizate prin rezultate
apreciabile. O a doua etap de spturi sistematice, limitat practic la un sondaj
arheologic, a avut loc n anul 1969.
Prima etap a cercetrilor (19591961), conduse de Grigore Foit, n calitate de
director al Muzeului de Istorie din Suceava, practic a fost dus la ndeplinire cu
profesionalism de regretata Mara Nicorescu, cea care a realizat i documentaia de
antier 2. Complexele i materialele descoperite au fost de o mare diversitate. S-au
individualizat cele ale epocii bronzului (cultura Noua), cele aparinnd dacilor
liberi i cele din Evul Mediu. Din aceast succesiune cronologic au fost publicate
1
Aceast situaie explic faptul c majoritatea obiectelor de aici (ceramic, bronz, piatr, os),
pstrate n depozitul de arheologie al Muzeului Bucovinei din Suceava, este marcat cu passim.
2
Din pcate, documentaia riguros ntocmit de cercettoarea menionat s-a pstrat numai prin
ceea ce a publicat Grigore Foit i prin cteva fotografii de antier.
Situl arheologic de la cheiaSilitea
659
selectiv numai complexele (locuine, cuptoare de ars ceramic, vetre) i vestigiile

aparinnd dacilor liberi, atribuite, n linii generale, secolelor IIIII d. Hr. (FOIT
1969).
n cea de a doua etap, din anul 1969, limitat la numai dou seciuni, s-a
urmrit precizarea zonei neafectate de lucrrile liniei ferate. Cu acest prilej, pe
lng perioadele cunoscute anterior, s-a mai gsit un grup de fragmente ceramice
aparinnd culturii amforelor sferice i a fost dezvelit o locuin din secolul al
XV-lea.
Menionm c acest sit a fost mereu n atenia arheologilor suceveni i dup
1969, practicndu-se numeroase cercetri perieghetice, care au oferit i alte
descoperiri revelatoare 3.
Rezumnd, artm c lucrrile de construcie ale antierului amintit mai sus au
distrus cea mai mare parte a aezrii de la cheiaSilite, doar intervenia de
moment a specialitilor Muzeului de Istorie din Suceava reuind s mai salveze o
parte din materialele arheologice.
2. Rezultatele cercetrilor arheologice
Spturile arheologice s-au desfurat, dup cum s-a precizat, n dou etape:
A. Campania din anii 19591961, condus de un colectiv compus din Grigore
Foit, Mara Nicorescu i Tamara Constantiniuc. n cele patru seciuni i ase casete
deschise, au fost cercetate dou locuine de suprafa i trei cuptoare de ars
ceramica. La acestea se adaug materialele surprinse n stratul de cultur.
B. Campania din anul 1969, ntreprins de Grigore Foit i Mircea Ignat. Au fost
puse n eviden, pe lng materialele ceramice de factur geto-dacic, importante
vestigii aparinnd culturii amforelor sferice i Evului Mediu (sec. XV).
Trebuie menionat faptul c, dei n legtur cu spturile arheologice din prima
etap de cercetare au fost publicate trei rapoarte de sptur, toate semnate de
Grigore Foit (1969, 2336; 1970, 390398; 1988, 3747), acestea sunt de mic
anvergur, astfel c cea mai mare parte a materialelor arheologice descoperite a
rmas inedit. Acest fapt a fost semnalat i de Mircea Ignat, n studiul referitor la
descoperirile aparinnd epocii bronzului i fierului de pe teritoriul judeului
Suceava, n care autorul, analiznd materialele epocii bronzului de la Silitea
cheii, regreta lipsa introducerii n circulaia tiinific a valoroaselor vestigii
descoperite n acest sit (IGNAT 1981, 136).
n cele ce urmeaz, ne propunem s evocm succint, n ordine cronologic,
descoperirile de la Silitea cheii, menionnd contribuiile cercettorilor care s-au
strduit s ntregeasc ansamblul extrem de variat i de bogat al vestigiilor
arheologice din acest sit.
2.1. Descoperirile neolitice i eneolitice
Cercetrile de suprafa din ultimii 15 ani au condus la identificarea unor
3
La aceste cercetri au participat, de-a lungul anilor, Grigore Foit, Mircea Ignat, Nicolae
Ursulescu, Paraschiva-Victoria Batariuc, Mugur Andronic, Florin Hu, Dumitru Boghian, ConstantinEmil Ursu, Bogdan Petru Niculic, Sorin Igntescu, de multe ori mpreun cu studeni de la
Facultatea de Istorie i Geografie.
660
materiale arheologice aparinnd culturii ceramicii liniare cu capete de note

muzicale (NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, 42, nr. 12, fig. XII/9;
IGNTESCU 2003, 310, pl. IIV) (pl. II/12) i culturii Precucuteni (IGNTESCU
1999, 389399, fig. IV; NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, 42, nr. 12)
(pl. II/34), Deosebit de importante s-au dovedit a fi cele dou intervenii cu
caracter de salvare, ntreprinse recent de colegul nostru Sorin Igntescu n anii
1999 i 2000, care a executat, n marginea de rsrit a terasei prului cheia,
taluzri necesare surprinderii stratigrafiei i complexelor identificate prin
perieghez. Au fost descoperite, cu acest prilej, un complex liniar-ceramic
(probabil o locuin adncit) (IGNTESCU 2003, 310) i o locuin adncit,
precucutenian, cu vatr (IGNTESCU 1999, 389399). Aceste cercetri, dei au
avut un caracter restrns, au condus la recuperarea unor elocvente piese litice i
ceramice, care au permis ncadrarea cultural-cronologic a aezrilor aparinnd
culturii ceramicii liniare i culturii Precucuteni n contextul mai larg de pe teritoriul
rii noastre, cu analogii n Ucraina i Slovacia. Descoperirile de la cheiaSilite
au fost rezumate i n studiul de tip repertoriu al zonei Sucevei (ANDRONIC,
BATARIUC 1993, 1314, nr. XXIX), precum i n repertoriul arheologic al
judeului, deocamdat inedit (URSU 1997, 90, nr. LVI.3.C.). n ncheierea acestor
consideraii, precizm faptul c cea mai mare parte a materialelor arheologice
descoperite la Silitea cheii, anume cele provenind din spturile vechi, se
pstreaz n coleciile Muzeului Bucovinei din Suceava, n timp ce descoperirile
mai recente, fcute de universitarii suceveni, se gsesc n depozitul de arheologie al
Facultii de Istorie i Geografie din Suceava.
2.2. Descoperiri din epoca bronzului
Pentru Bronzul timpuriu notm prezena vestigiilor aparinnd civilizaiei
amforelor sferice, descoperite n anul 1969 de arheologul Mircea Ignat, materiale
care prezint o valoare deosebit din punct de vedere istoric. Aceste descoperiri au
rmas n mare parte inedite, doar cele aparinnd culturii amforelor sferice vznd,
recent, lumina tiparului (NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, 42, nr. 12,
fig. XII/17, 13). Fragmentele ceramice au fost descoperite la 1,13 m, mprtiate
direct pe suprafaa solului galben, ntr-o zon unde se observau cteva infiltraii de
pmnt negru. Acestea proveneau de la mai multe vase, de mici dimensiuni, fr a
se putea ntregi i nu erau nsoite de alte materiale arheologice sau osteologice.
Interpretarea descoperirii este dificil, ntruct, din cte cunoatem, pe teritoriul
rii noastre, n mediul acestei culturi, nu a mai fost gsit ceramic, n condiii
asemntoare dect n aezarea adiacent necropolei de incineraie de la Suceava
Parcul Cetii (URSULESCU 1987, 7273; 1997, 452 i fig. 9). Materialele se
pstreaz n coleciile Muzeului Bucovinei din Suceava. Ceramica amforelor
sferice de la cheia (pl. II/5) se ncadreaz n registrele tipice de form i decor ale
acestei populaii din spaiul Europei central-estice (sudul Poloniei, nord-vestul
Ucrainei). Aceste vestigii au fost puse recent n legtur cu descoperirile similare
de pe teritoriul judeului Suceava (ANDRONIC, NICULIC 2012, 51, nr. 7).
n ceea ce privete Bronzul mijlociu, deocamdat doar un fragment ceramic
decorat cu triunghiuri incizate, cu silicolit pisat ca degresant, ar putea aparine,
661
eventual, culturii Komariv/Komarw. Fragmentul a fost descoperit n timpul

perieghezelor ntreprinse n perioada 19901995 de M. Ignat, D. Boghian i
studeni ai Facultii de Istorie i Geografie din Suceava, n sectorul rsritean al
sitului de la Silitea cheii. Avnd n vedere tipul de past, acest fragment ceramic
ar putea aparine, ns, mai curnd, locuirii Noua, tiut fiind c n aceast cultur
din Bronzul trziu apar adeseori reminiscene ale decorului din culturile perioadei
anterioare.
Perioada Bronzului trziu, reprezentat prin vestigii ale culturii Noua, este
foarte bine documentat la Silitea cheii, atrgnd deja atenia cercettorilor
(IGNAT 1981, 136; FLORESCU 1991, 122, nr. 511/L,3, fig. 26/6; IGNAT 2000, 55,
nr. 19; IGNTESCU 2013, 225). Din pmntul excavat pentru realizarea
terasamentului cii ferate a fost recuperat i un sceptru confecionat dintr-o roc
dur de culoare cenuiu-negricioas, magmatic, avnd o form bitronconic,
perforat longitudinal (pl. II/7), H = 53 mm (IGNAT 1981, 136, fig. 2/6 = 7/2).
Analogii perfecte pentru aceast pies nu cunoatem, deocamdat, dar, n mediul
culturii Noua se cunosc diverse tipuri de sceptre (URSU, MITREA 2001, 151171),
recent artndu-se c i sceptrul de la cheia ar putea aparine culturii Noua
(DIACONU, NICULIC 2011, 193195, fig. 3/2ab).
2.3. Prima epoc a fierului (Hallstatt timpuriu, cultura GvaHolihrady,
grupul Grniceti)
Dintre obiectele de bronz descoperite n campaniile din 19591960 i 1969
amintim n primul rnd o secer de tipul cu buton (pl. III/1), cu L = 90 mm
(PETRESCU-DMBOVIA 1964, 260, nr. 11, fig. 6/12; FLORESCU 1991, 122, nr. 511,
fig. 26/6; IGNAT 2000, 55, nr. 19, fig. 18/19/1) i un con (pandantiv ?) confecionat
dintr-o tabl de bronz (IGNAT 1981, 136, fig. 2/2; 2000, 55, nr. 19, fig. 18/19/2), cu
H = 43 mm, decorat cu linii scurte incizate, paralele cu baza (pl. III/2). La partea
superioar prezint un orificiu circular, n timp ce la baz pot fi observate alte dou
orificii circulare, necesare probabil pentru fixarea niturilor. n timpul cercetrilor
iniiale din sit, n umplutura camerei inferioare a cuptorului nr. 3, a fost descoperit
o figurin zoomorf, reprezentnd probabil un cal (pl. IV/3), realizat din ceramic
de culoare roie, de bun calitate, fin, bine ars (FOIT 1969, 3031, fig. 8). Dei la
vremea descoperirii piesa a fost legat de vestigiile dacice, apreciem c ea trebuie
corelat, mai curnd, cu descoperirile aparinnd Hallstatt-ului timpuriu, semnalate
aici prin piese de bronz (IGNTESCU 2013, 225232). Astfel, prin cercetrile de
suprafa efectuate de colegul Sorin Igntescu n anii 2008 i 2010, mpreun cu
studeni ai Facultii de Istorie i Geografie din Suceava, au fost descoperite un celt
i un cuit de bronz (pl. III/3), piese care documenteaz, alturi de mai vechea
secer cu buton, existena unui orizont cronologic din prima epoc a fierului
(IGNTESCU 2013, 225232 i fig. 14).
2.4. Descoperirile din La Tne timpuriu i secolelor IIIII .Hr.
Sunt modeste, rezumndu-se doar la cteva fragmente ceramice tipice
(NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, 42, nr. 12, fig. XII/18, 20). Cercetrile
perieghetice, dei au surprins o anumit consisten a materialelor acestor perioade
n sectorul estic al aezrii de la cheia, acestea nu sunt, deocamdat, relevante i
662
definitorii, nepermind concluzii istorice clare. Prin urmare, descoperirile din La

Tne trebuie s fie mai bine conturate, prin cercetri viitoare.
2.5. Descoperirile aparinnd dacilor liberi
Nivelul de locuire care a dus faima sitului de la Silitea cheii este datat grosso
modo n secolele IIIII d.Hr. Excavaiile manuale pentru rambleul cii ferate au
facilitat recuperarea, nc din 1959, a unei cantiti apreciabile de ceramic de o
frapant diversitate. Spturile arheologice de salvare, desfurate n paralel cu
lucrrile la calea ferat, au reuit s individualizeze numai cteva complexe. Din
pcate, tocmai centrul aezrii dacilor liberi este acum total distrus, rmnnd ns
intact periferia acesteia, aa cum ar sugera spturile din anul 1969.
Cercetrile arheologice din anii 19601961, concretizate prin patru seciuni i
ase casete, nsumnd o suprafa total de 430 m2, au reuit s dezveleasc dou
locuine de suprafa i trei cuptoare pentru ars ceramic, acestea fiind printre
primele descoperiri de acest gen din Moldova. Pe lng alte artefacte, ntre care i
monede romane, materialul cel mai abundent i mai relevant const din ceramic,
din care numai o parte s-a putut ntregi.
Ca n toate siturile dacice aparinnd secolelor IIIII d.Hr., dup tehnica de
modelare, s-a gsit ceramic lucrat cu mna, cu roata i fragmente de amfore
romane. Stadiul actual de prelucrare a materialului, constnd din mii de fragmente,
nu ngduie aproximri cantitative referitoare la procentele speciilor i formelor
identificate n sptur.
n ceea ce privete ceramica lucrat cu mna, se remarc dou aspecte. Primul
se refer la faptul c, ntr-un centru specializat pe producia ceramicii lucrate cu
roata, s-a fcut i s-a utilizat i categoria veselei n care predomin forme precum
ceaca dacic, vasul bitronconic i oala-borcan. Aa cum s-a subliniat i cu alt
prilej (IGNAT 1999, 84), aceste vase lucrate cu mna aveau o folosin special,
care le fcea de nenlocuit, cu toat abundena ceramicii lucrate cu roata. Al doilea
aspect are n vedere faptul c la Silitea cheii s-au modelat cu mna i alte forme
ceramice, cum ar fi strchinile (FOIT 1969, fig. 4/3), rar atestate n alte aezri
contemporane.
Ceramica lucrat cu roata, ars reductor (cenuie, cu nuane diferite) i oxidant,
este reprezentat printr-o gam variat de forme comune ariei de rspndire a
aspectului cultural Poieneti. Din observaiile de pn acum se pare c s-au
modelat aceleai forme, indiferent de tipul de ardere. O situaie special o implic
ceramica roie, de o surprinztoare calitate, care merit efectuarea unor cercetri
interdisciplinare. Frapanta diversitate tipologic a ceramicii lucrate cu roata,
utilizarea unor motive ornamentale diferite impun o publicare exhaustiv a acestui
material.
n caseta 6, cercetat ntre cuptoarele 1 i 3, a fost descoperit, la 0,60 m, un
fragment de vas de culoare cenuie, lucrat la roat, provenind probabil de la o
fructier, decorat cu tipare sigilare i rotie dinate (pl. IV/5). Cu ajutorul acestora
au fost redate cercuri adncite alturate, linii adncite simple sau n forma literei
V, precum i un cerb (FOIT 1969, 31, 3334, fig. 9).
663
Deosebit de important este descoperirea ntmpltoare, n anul 1971, n timpul

sprii unui canal de scurgere, a unui denar roman imperial emis de Marcus
Aurelius (161180). Piesa, care s-a pstrat n bune condiii, a putut fi determinat
cu precizie, stabilindu-se faptul c a fost emis n anul 174 d.Hr. (FOIT 1988, 38).
Pe aversul denarului era legenda M(ARCUS) ANTONINVS AVG(VSTVS)
TR(IBUNICIA) P(OTESTATE) XXIX, n cmp fiind redat bustul laureat al
mpratului, cu faa spre dreapta. Pe revers putea fi observat legenda
IMP(ERATOR) CO(N)S(VL) III, cu zeia Securitas n cmp, aezat pe tron, cu
faa spre stnga, cu un sceptru n mna dreapt i cu mna stng sprijinit de tron
(FOIT 1988, 38). Aceast moned se altur celei descoperite n lipitura cuptorului
3, care a fost datat larg, datorit strii precare de conservare, fiind atribuit (FOIT
1969, 28; 1988, 38) unei emisiuni din timpul n care la Roma i exercitau puterea
Antoninus Pius (138161 d.Hr.) sau Marcus Aurelius (161180 d.Hr.).
2.6. Descoperiri aparinnd culturii Sntana de MureCernjachov
Consistente sunt i materialele aparinnd culturii Sntana de Mure
Cernjachov, recuperate preponderent n anii 19591961; unele dintre acestea au
fost eronat publicate de Grigore Foit ca fiind dacice (FOIT 1969, fig. 6/4,7). Astfel
de descoperiri au aprut i n 1969, dar fr s se contureze un complex de locuire.
Din cercetrile perieghetice se pare c locuirea din sec. IV d.Hr. se plaseaz, fa
de prul cheia, n aval de aezarea dacic, spre nord, ctre confluena cu rul
Suceava. O alt locuire intens, aparinnd culturii Sntana de Mure a fost
identificat n amonte, pe acelai pru, la nord-vest de satul Sf. Ilie, de ctre
regretatul nostru coleg Florin Hu. Ceramic Sntana de Mure (pl. II/6) a fost
descoperit la Silitea cheii i n timpul perieghezelor efectuate n anii din
urm (NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, 42, nr. 12, fig. XII/8, 1012, 1415,
17, 19).
2.7. Vestigiile medievale
n stadiul actual al cercetrilor, urmtoarele indicii de locuire apar la Silitea
cheii de abia dup o lung perioad de timp, sub forma unor urme sporadice de la
sfritul secolului al XIV-lea. Mai numeroase sunt fragmentele ceramice i vasele
ntregibile din a doua jumtate a veacului al XV-lea, gsite n cercetrile din 1959
1961, iar n timpul spturilor din 1969 chiar s-a dezvelit integral o locuin
medieval de suprafa, ale crei urme, conturat ntr-un strat de lut galben,
se aflau la adncimea de 0,300,40 m. Locuina avea form rectangular
(3,30 2,40 m). La colurile ei, ca i pe mijlocul laturilor lungi, au fost observate
grupri de pietre, aezate una peste alta, fr liant, pe care probabil erau puse
tlpile de lemn ale construciei. Nu s-au constatat urme de arsur sau ale unei vetre.
Inventarul locuinei se compunea din numeroase cuie i cteva scoabe de mici
dimensiuni, ca i din fragmente ceramice, unele smluite, dintre care s-a reuit
reconstituirea corpului rotund al unei cni cu smal verde.
n campania din 1969, Mircea Ignat a gsit fragmente ceramice din
secolele XIVXV (FOIT, IGNAT 1970; ANDRONIC, BATARIUC 1993, 14, nr. XXIX
i nota 13; NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, 42, nr. 12). n acelai an s-a
descoperit i o moned moldoveneasc anepigraf, din timpul domniei lui
664
Alexandru cel Bun (14001432). Prin aceste descoperiri, atestarea arheologic a

satului cheia este mult mai timpurie dect cea documentar, care dateaz abia de
la nceputul secolului al XVII-lea 4, fapt care nu trebuie s surprind, situaia fiind
adeseori ntlnit pentru localitile din Moldova.
3. Concluzii
Remarcabila diversitate de vestigii, pus n eviden chiar i printr-o prezentare
succint a descoperirilor de la Silitea cheii, constituie un argument puternic
pentru efectuarea unor noi cercetri de anvergur n acest sit, deoarece datele
actuale se bazeaz mai mult pe descoperiri fortuite. Chiar dac situl a fost distrus n
bun parte, el poate oferi suntem convini nc multe surprize, n cadrul unor
viitoare spturi, dac ar fi s ghidm numai dup cele cteva descoperiri relevante,
aprute n timpul cercetrilor de suprafa.
BIBLIOGRAFIE // BIBLIOGRAPHIE
ANDRONIC Mugur, BATARIUC Paraschiva-Victoria
1993
Contribuii la cunoaterea habitatului uman n zona limitrof a oraului
Suceava, Suceava, XVIIXIX (19901992), p. 924.
ANDRONIC M., NICULIC Bogdan Petru
2012
O nou descoperire aparinnd culturii amforelor sferice n Bucovina,
Suceava, XXXIX, p. 4754.
DIACONU Vasile, NICULIC B.P.
2011
Sceptre de piatr aparinnd epocii bronzului, descoperite n judeul
Suceava, Tyragetia, s.n., V (XX), nr. 1, p. 193198.
FLORESCU Adrian C.
1991
Repertoriul culturii Noua Coslogeni din Romnia. Aezri i necropole (=
CCDJ, IX), Clrai.
FOIT Grigore
1969
Aezarea dacic de la Silitea cheii (sec. II-III e.n.), Studii i materiale.
Istorie (= Suceava), I, p. 2336.
1970
Silitea cheii Suceava (1960-1961), Materiale, IX, p. 390398.
1988
Consemnri cu privire la unele descoperiri arheologice din oraul Suceava,
Suceava, XIII-XIV (1986-1987), p. 3747.
FOIT Grigore, IGNAT Mircea
1970
Orizonturi noi de cercetare istoric la Silitea cheii, Zori noi (Suceava),
an XXIV, nr. 6894/15 februarie.
IGNAT Mircea
1981
Contribuii la cunoaterea epocii bronzului i a Hallstatt-ului timpuriu n
judeul Suceava, Thraco-Dacica, II, p. 133146.
4
cheia a fost sat domnesc din ocolul trgului Suceava i apare pentru prima dat ntr-un act de
danie al lui tefan Toma, din 1 iunie 1613. (DIR. A. Moldova, veac XVII, vol. III, Bucureti, 1953,
139).

1999
665
Dacii liberi din Moldova Contribuii arheologice. Necropolele de la Podeni

i Zvoritea, Iai.
2000
Metalurgia n epoca bronzului i prima epoc a fierului din Podiul Sucevei,
Suceava.
IGNTESCU Sorin
1999
O descoperire precucutenian n apropierea oraului Suceava, CC S.N., 5
(15), p. 389399.
2003
Locuirea liniar-ceramic de la cheia-Silite (judeul Suceava), CC S.N.,
67 (16-17), (20002001), p. 310.
2013
Dou obiecte de bronz descoperite la cheia Silite, in: B.P. Niculic, D.
Boghian (eds.), Semper Fidelis. In honorem Magistri Mircea Ignat, Suceava,
p. 225232.
NICULIC Bogdan Petru, IGNTESCU Sorin, BOGHIAN Dumitru
1999
Recunoateri arheologice n Podiul Sucevei, Codrul Cosminului, s.n., 5
(15), p. 3960.
bronzului i nceputul Hallstattului din Moldova, ArhMold, IIIII, p. 251
272.
URSU Constantin-Emil
1997
Evoluia habitatului uman n judeul Suceava. De la Paleolitic pn n
secolul al V-lea d. Hr., mss. (pstrat la biblioteca Muzeului Bucovinei,
Suceava).
URSU Constantin-Emil, MITREA Ioan
2001
Consideraii asupra sceptrelor tronconice din piatr descoperite pe teritoriul
Romniei, Suceava, XXVIXXVIII (19992001), p. 159171.
URSULESCU Nicolae
1987 Contribuia cercetrilor arheologice din judeul Suceava la cunoaterea
evoluiei neo-eneoliticului din Moldova, Suceava, XIII-XIV (19861987),
p. 6974.
1997
Les commencements de lutilisation du rite de lincinration dans le monde
proto-thrace du nord de la Moldavie, in: P. Roman, M. Alexianu (eds.), The
Thracian World at the crossroads of civilisations. Proceedings of the VII
International Congress of Thracology, Constana-Mangalia, May 1996, I,
Bucharest, p. 447464.
666
3
Pl. I. Amplasarea geografic a sitului de la Silitea cheii //
Lemplacement gographique du site de Silitea cheii
7
Pl. II. cheiaSilitea. 12: ceramic liniar; 34: ceramic Precucuteni; 5: amfore
sferice; 6: cultura Sntana de MureCernjachov; 7: sceptru bitronconic de piatr //
12: cramique linaire; 34: cramique Prcucuteni; 5: amphores globulaires;
6: culture Sntana de MureCernjachov; 7: sceptre biconique en pierre
(apud: 12: IGNTESCU 2003, pl. III/4, 6; 34: IGNTESCU 1999, fig. III/1011;
56: NICULIC, IGNTESCU, BOGHIAN 1999, fig. XII/3, 17;
7: DIACONU, NICULIC 2011, fig. 3/2a-b).
H: 1 42 mm; 2 33 mm; 3 190 mm; 4 160 mm; 5 40 mm; 6 65 mm.
667
668
3
Pl. III. cheiaSilitea. Descoperiri de suprafa. 1: secer cu buton; 2: pandantiv din
tabl de bronz; 3.1: fragment de cuit de bronz; 3.2: topor de tip celt //
Trouvailles la surface de lhabitat. 1: faucille bouton; 2: pendentif en tle de bronze;
3.1: fragment de couteau en bronze; 3.2: hache du type celt
(apud: 12: IGNAT 2000, fig. 18/19; photo, dessin B.P. Niculic;
3: IGNTESCU 2013, fig. 4).
669
Pl. IV. cheiaSilitea. 12: ceramic Noua 3: reprezentare zoomorf (cal), Hallstatt
timpuriu; 48: ceramic dacic // 12: cramique Noua; 3: reprsentation zoomorphe
(cheval), Hallstatt ancien; 48: cramique dace (apud: 1: IGNAT 1981, fig. 2/4; 2: FLORESCU
1991, fig. 26/6; 38: FOIT 1969, fig. 5/1; 6/12; 7/4; 89).

Iai, 2015, p. 671693
NOI DATE I OBSERVAII PRIVIND EXPLOATAREA

I TRANSPORTUL SRII N PREISTORIE
Gheorghe LAZAROVICI, Cornelia-Magda LAZAROVICI
Cuvinte cheie: surse de sare, izvoare srate, control surse de sare, unelte pentru exploatarea srii,
aezri preistorice.
Keywords: salt sources, salt springs, control of salt resources, mining tools, prehistoric sites.
Rezumat. ncepnd din neolitic i pn n Evul Mediu, cile de acces ctre zonele cu surse de sare, ca
i cele pentru transportul srii, au fost controlate atent de comuniti din diferite epoci. Sunt analizate
o serie de zone cu surse de sare i drumuri care pornesc de la acestea: zona Govora zona Oltului
Mijlociu; zona Ocna Sibiului (foarte important n procesul de neolitizare, cu o serie de aezri
StarevoCri timpurii, precum cele de la Miercurea Sibiului i Cristian); zona Mureului Mijlociu
(situl Turda, care controleaz i accesul spre zonele metalifere ale Transilvaniei i Banatului;
Uioara Ocna Mure); Turda Tureni Miceti Cheile Turzii; Cluj-Napoca; bazinul Someului
Mic (Iclod, aga); Cojocna; bazinul Someului Mare. Sunt prezentate cteva topoare, ciocane de la
Govora, Turda i Uioara de Jos, care puteau fi folosite ca unelte pentru sfrmarea mineralelor (sare,
cupru). Am atras atenia spre un idol antropomorf descoperit la Turda (cultura Turda), aezat pe un
tron i purtnd o rani.
n zona Turda Tureni Miceti Cheile Turzii exist o serie de tumuli (ncepnd de la sfritul
epocii cuprului), despre care credem c marcheaz crestele din apropierea drumurilor care duc la
sursele de sare.
Bazinele Someului Mic i Someului Mare asigur cea mai bun legtur cu Cmpia Panoniei.
Unele aezri din bazinul Someului Mic, precum Iclod i aga au fortificaii impresionante. Situl de
la aga controleaz accesul spre Podiul central al Transilvaniei. Amplasarea surselor de sare de la
Cojocna permite, prin Cluj-Napoca i Huedin, legtura spre bazinul Criului Repede. n bazinul
Someului Mare au fost descoperii i doi menhiri. Aceast zon asigur legtura spre Maramure,
unde exist, de asemenea, resurse de sare (dar mai reduse dect cele din Transilvania), precum i de
cupru.
Abstract. Starting with Neolithic and until Middle Age access roads to areas with salt sources and
then those used for its transport were carefully controlled by communities of different epochs. We
have analyzed several areas with salt sources and roads that start from these areas: Govora zone
Middle Olt zone; Ocna Sibiului zone (very important in the neolithisation process, with several Early
StarevoCri settlements, including those of Miercurea Sibiului and Cristian); Middle Mure zone
(Turda site that controls and accesses to the metal areas of Transylvania, and to Banat; Uioara
Ocna Mure); Turda Tureni Miceti Cheile Turzii; Cluj-Napoca; Someul Mic basin (Iclod,
aga); Cojocna; Someul Mare basin.
We have presented some axes, hammers from Govora, Turda and Uioara de Jos, that can be used
as crushing tools for minerals (salt, copper). We drew attention to an anthropomorphic idol seated on
a throne and carrying a knapsack discovered at Turda (Turda culture).
In Turda Tureni Miceti Cheile Turzii zone there are several tumuli (starting with the end of
Copper Age) that we believe marks ridges nearby the roads leading to the salt sources.
Basins of Someul Mic and Someul Mare rivers provide the best connection to the Panonian
Plain. Some settlements of Someul Mic basin, such as Iclod and aga have impressive fortifications.
aga site control the way to central Transylvanian Plain. Location of Cojocna salt sources permit
through Cluj-Napoca and Huedin connection to the Criul Repede basin. In Someul Mare basin have
672
been discovered and 2 menhirs. This area ensures the connection to Maramure province where there
area also salt resources (but lower than the Transylvanian ones), as well as copper.
1. Pe scurt despre rolul srii

Sarea, unul din elementele eseniale vieii, a constituit subiectul mai multor
investigaii de succes n ultimii ani, din care amintim pe cele desfurate de
echipele conduse de Dan Monah, Gh. Dumitroaia, Olivier Weller i Marius
Alexianu (WELLER, DUMITROAIA 2005; MONAH, DUMITROAIA, WELLER,
CHAPMAN 2007; MONAH, DUMITROAIA, GARVN 2008; ALEXIANU, WELLER,
BRIGAND 2007; ALEXIANU, WELLER, CURC 2011) n Moldova, Valeriu Cavruc i
Anthony Harding n Transilvania (CAVRUC 2008; CAVRUC, CHIRICESCU 2006;
CAVRUC, HARDING 2008; HARDING, KAVRUK 2013).
Tema srii ne-a preocupat mereu 1, dar i n ultima perioad, motiv pentru care
am adunat permanent informaii, iar noile proiecte legate de sare mai sus
menionate 2 ne-au stimulat n mod deosebit. Din aceste motive, n multe din
lucrrile recente privind procesele de neolitizare ne-am referit i la rolul i
importana zcmintelor de sare (LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M. 2012), dar
i la existena unor amfore asimetrice de tip rucsac (potrivite pentru transportul
lichidelor la distana mari), forme prezente n diferite staiuni neolitice n care,
dup observaiile noastre, sarea lipsete (KITANOVSKI, SIMOSKA, JOVANOVI
1990, 107108, fig. 1). Dar att uneltele de exploatat sarea (topoare, ciocane), ct
i rucsacurile de transportat sunt, prin funcionalitatea i principiul lor activ,
folosite mai apoi n epoca metalelor, cnd, la finele Epocii Bronzului, exploatarea
srii atingea cel mai nalt nivel din preistorie, aa cum demonstreaz descoperirile
de la Figa (HARDING, KAVRUK 2013), dar i din alte zone, mai puin cercetate (de
exemplu, Bile Cojocna: KALMAR 1984, 392, 403, fig. 7.1 topor calapod).
Despre sare sunt numeroase expresii care subliniaz rolul i importana ei:
sarea ca element nobil prin numele de aur alb;
sarea ca element nobil prin utilizrile sale, cu rol sociologic, religios i pentru
sntate (bi, inhalaii, consum .a.) (VITCU 1987, 20; CAVRUC, CHIRICESCU 2006;
MONAH, DUMITROAIA, GARVN 2008; LAZAROVICI C.-M., LAZAROVICI Gh. 2006;
MONAH 2008; LAZAROVICI Gh. 2010; LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M.,
CONSTANTINESCU 2012);
sarea ca element comun pentru hran i folosit la conservare; industrie
(pielrie, chimic .a.); industria alimentar (VITCU 1987, 20, 22).
Ridicarea munilor Balcani i Carpai a adus la suprafa resurse minerale de
sare, cupru, aur .a. care n preistorie au fost exploatate, uneori intens. n preistorie,
1
n cadrul proiectului realizat de J. Nandri (London Institute of Archaeology) i Gh. Lazarovici
(Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei Ministerul Culturii), intitulat Etnoarheologia zonelor
nalte din Romnia (20022006 ms.), s-a acordat atenia necesar i problemelor referitoare la
procurarea srii. Din pcate, pn acum au fost publicate puine aspecte legate de investigaiile ce au
fcut obiectul acestui proiect, Lazarovici Gh. et alii 1995; au fost tratate i de ali autori:.
2
Printre alte lucrri care au tratat probleme referitoare la exploatarea srii n Transilvania
amintim: KACS 2006; BUZEA, (CHIRICESCU) DEK 2008; ROMAN, TINCU, BUCUR 2008 .a.
Exploatarea i transportul srii n preistorie
673
drumurile srii din Transilvania spre Cmpia Panonic i mai ales, prin Banat, spre
regiunile sudice (centrul i sudul munilor Balcani, care astzi formeaz grania
dintre Serbia i Bulgaria) au avut un rol i loc important n generalizarea proceselor
de migraie i difuziune din neolitic (LAZAROVICI Gh. 2006; LUCA, SUCIU 2005;
2007) i epoca cuprului, chiar i la nceputurile Epocii Bronzului tumulii din
zonele cu sare (LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M. 2011).
Tema noastr de acum se refer la acele piese arheologice legate de transportul
lichidelor (LAZAROVICI Gh. 1988, fig. 2/6) i minereurilor la distane mari. Ne
referim n studiul nostru la dou categorii de obiecte, este vorba despre rucsacuri
(potrivite pentru transportul la distane mari) i piese de zdrobit mineralele (sare,
cupru, aur). Piesele de la care pornete studiul de fa provin de la Turda (fig. 4) i
GovoraOcnele Mari (fig. 1), zone legate de sursele de sare, exploatarea i
controlul acestora.
2. Drumurile srii i zone de control ncepnd din neolitic
Cercetrile noi de pe traseul autostrzii SibiuDeva au dus la descoperirea mai
multor aezri neolitice timpurii (patru staiuni la Miercurea Sibiului, la care se
adaug cele de la Cristian i Ocna Sibiului) atribuite culturii StarevoCri (LUCA,
SUCIU, EULEAN-TUDORIE 2013), care atest o dat n plus faptul c procesul
neolitizrii a fost n strns legtur cu sarea, produs absolut necesar comunitilor
care au ptruns pe teritoriul Romniei (LAZAROVICI Gh. 1976, 2530; 1977, XIX,
1, 6, 9, 11; 1983, 1314; 1995; 1996; 1998; LAZAROVICI Gh., MAXIM 1995, 200;
LAZAROVICI C.-M., LAZAROVICI Gh. 2006, 74.) i ale cror ocupaii principale
erau pstoritul i agricultura.
n mai toate epocile (din neolitic pn n Evul Mediu) drumurile srii sunt
legate de marile ci de comunicaii, n special de vile marilor ruri i de trectori
(LAZAROVICI Gh. 2009, 106; 2010; SCHUSTER, TUULESCU, DUMITRESCU 2010,
261270; ANGELESKI 2011, fig. 2931; 2012, 109, fig. 6/2930). n unele zone
sunt mari staiuni care au exercitat rol de control. Pentru neoliticul timpuriu,
drumul srii este marcat n Oltenia, pe Valea Oltului, prin descoperirile de la
Copcelu/Valea Rii (NICA 1995, 47, fig. 1/30; TULUGEA 2010, foto color 212),
cu materiale (fig. 1) ncepnd din Starevo-Cri (SC) IC, IIIBIVA, Bronzul
timpuriu i altele (PETRE-GOVORA 2001), continund n bazinul Oltului din
Transilvania.
2.1.Zona Govora - zona Oltului inferior
Staiunile arheologice din zona Govora controleaz sursele de sare i minereuri
de pe cursul mijlociu al Oltului. Exploatarea srii i metalelor n zona Govora este
marcat de o serie de ciocane utilizabile pentru zdrobirea srii sau a mineralelor cu
coninut de cupru, aur. Din neoliticul timpuriu este un topor perforat cu ceafa mare
(fig. 1/1), cu tiul tirbit, probabil ca urmare a utilizrii piesei pentru exploatarea
srii. Piesa are analogii n zona celebrelor exploatri de sare de la Hallstatt, ca s
dm unul din cele mai semnificative exemple (fig. 2), dar i n alte staiuni din zone
cu sare (Uioara de Sus, Cojocna etc.).
674
Fig. 1. Topoare, ciocane i zdrobitoare de la Muzeul din Govora //

Axes, hammers and crushing tools, Museum of Govora
(foto Gh. Lazarovici).
Fig. 2. Topoare i topoare ciocan de la Hallstatt //

Axes and axes-hammer from Hallstatt
(apud KOWARIK, RESCHREITER 2009).
2.2. Zona Oltului Mijlociu
2.2.1. Ocna Sibiului

O alt staiune important pentru procesul de neolitizare este cea de la Ocna
Sibiului, unde sunt de asemenea bi srate i au fost exploatri de sare din diferite
alte perioade; i numele medieval al localitii confirm existena srii i a
ocupaiilor legate de exploatarea ei (Salzburg, Salzbrich, Salisfodium,
Salisburgum). Staiunea neolitic timpurie domin valea cu bi srate, iar de
cealalt parte a vii se afl o staiune a culturii Petreti; n zon sunt descoperiri
675
arheologice din toate perioadele, ncepnd din paleolitic (PAUL 1995; CIUT 2005;
2009, cu bibliografia). Materialele ceramice StarevoCri din bordeiul 1 din acest
sit, ca i datele 14C o plaseaz printre cele mai timpurii, sursele de sare de acolo,
jucnd un rol deosebit n procesul de neolitizare.
Fig. 3. Ocna Sibiului, lacul srat // Ocna Sibiului, salt lake

(foto Gh. Lazarovici 2007).
2.3. Zona Mureului mijlociu

2.3.1. Turda
Staiunea de la Turda controleaz drumurile de acces pentru perioada
neoliticului trziu i nceputul epocii metalelor (datorit zcmintelor aurifere i de
cupru din Munii Apuseni), drumuri care urmeaz vile ce duc spre sursele de sare
de la Miercurea Sibiului (patru staiuni neolitice foarte timpurii) i cele de pe
Mure (Ocna Mure) i din bazinul Someului Mic (Cojocna). De aici, de la
Cojocna ncep sursele de sare din vestul Transilvaniei. Dac urmrim aria de
rspndire a culturii Turda, observm foarte clar c ea este de-a lungul surselor de
sare i cupru (fig. 57). Din situl de la Turda provine un fragment de idol n
poziie eznd, parc pe un tron (are picioarele rupte), care are n spate un fel de
rucsac cu gur larg. Figura reprezint o divinitate feminin, pe Marea Mam, care
ine minile pe pntec, iar pe mna dreapt are o brar. Fiind vorba de un idol,
care st i pe tron, asocierea cu rucsacul joac un rol deosebit. Noi l asociem cu
transportul lichidului sacru. Ideea ederii pe tron este frecvent din neoliticul trziu
(n cultura Tisa: HEGEDS, MAKKAY 1987, Abb. 3, 4/9; GIMBUTAS 1991, fig. 3,
23/1) 3, dar mai ales n epoca cuprului, cnd apar tronurile i figurine care stau pe
tron.
3
Un idol i un tron inedite de la Brnica, din colecia Popescu.
676
Fig. 4. Turda. Idol pe tron cu rucsac sau vas pentru lichide n spate //
Idol on a throne with a backpack or a pot for liquids on the back side
(photo Gh. Lazarovici).
Sunt de amintit i reprezentrile de tronuri din scrierea dunrean, amplasate

pe funduri de vas (WINN 1981, Zorlen 2) sau pe tblie, la Trtria (LAZAROVICI
Gh., LAZAROVICI C.-M., COLESNIUC 2014, fig. VIIC.6b, 8a8c). Dar astfel de
reprezentri sunt cunoscute i n alte locuri i culturi, precum Precucuteni i
Cucuteni (MAKAREVI 1960, 282; MARINESCU-BLCU 1974, fig. 102/7, 113/14;
MONAH 1982, 11, fig. 12; MONAH et alii 1983, 15; GIMBUTAS 1984, 74, 25;
MANTU, DUMITROAIA 1997, 109, cat. 14d; MONAH 1997, 3536, 39, fig. 261/2, 5,
262/12, 7; URSULESCU 2001, 5354, fig. 7/3, 6; LAZAROVICI C.-M., LAZAROVICI
Gh. 2007, 143; DUMITROAIA et alii 2011, 150, nr. 170; MANTU, URCANU 1999,
102, nr. 179 ; CHIRICA, VLEANU 2008, fig. 57/23 i LAZAROVICI C.-M.,
LAZAROVICI Gh. 2012, 338, fig. VIII. 66, VIII. 75, 76, VIII.77, 78) sau Gumelnia
(ANDREESCU 2002, 24, pl. 14/1, pl. IV; LAZAROVICI, DRAOVEAN, MAXIM 2001,
I.1, 232, 236, 248, 249, 289291, 306, 331, fig. 199200).
Piesa de la Turda, dup past i trsturi, aparine culturii Turda (4950
4450 cal BC: LAZAROVICI C.-M., LAZAROVICI Gh. 2006, 568570; 2007, 3537;
http://arheologie.ulbsibiu.ro/radiocarbon), ce este contemporan cu Vina B2/C
C2, civilizaii care stau la baza primelor componente ale epocii cuprului din
Transilvania, dar i n Serbia, Bulgaria, Ungaria .a., nglobate prin termenul de
ocul Vina C, care cuprind, n accepiunea noastr, trei culturi/grupe: Turda,
Foeni, Vina C1 (LAZAROVICI 1987; 1994).
Aria de rspndire a acestei civilizaii suprapune zonele cu surse de sare i
cupru din vestul Transilvaniei (fig. 57). Staiunea eponim Turda este desigur
cea mai important i mai bine cunoscut din Valea Mureului. Ne referim att la
coleciile i spturile vechi, dar mai ales la cercetrile recente coordonate de ctre
Adrian Sabin Luca (LUCA 2012; LUCA et alii 2012). Toate aceste trei civilizaii
(Turda, grupul Foeni, Vina C1) se instaleaz n Transilvania n zone care
controleaz trecerea pe Mure, sursele de minerale de cupru i aur din Munii
Apuseni, dar mai ales cele de sare. Acestea vor ntra n contact cu comunitile
culturii Zau, oprind evoluia acestora sau determinnd schimbri n aspectul acestei
culturi, n zonele din centrul i vestul Transilvaniei (LAZAROVICI Gh. 2009; 2010 i
677
bibliografia), unde se nate apoi cultura Petreti (civilizaie a epocii cuprului), care
continu controlul spre nordul Transilvaniei i n zona Oa - Maramure, de
asemenea cu surse de sare i cupru (KACS 2006).
Fig. 5. Cultura Turda, aria de rspndire // Turda culture, spreading area.
Fig. 67. Corespondena ariei de rspndire a culturii Turda cu sursele de cupru

(fig. 6, dup I. MARE 2002) i de sare (fig. 7, marcaj rou) din Carpaii Apuseni //
Turda culture, spreading area corresponds to the copper sources (fig. 6, apud I. MARE
2002) and the salt ones (fig. 7, red mark) of Western Carpathians Mountains;
to compare the two maps.
678
Fig. 8. Topoare ciocan de la Turda // Axes hammer of Turda

(processing apud ROSKA 1941).
ntre numeroasele piese din colecia Zsofiei Torma exist un numr mare de
topoare perforate cu ceafa lung, groas, potrivite pentru zdrobit, rupte sau tocite.
Desigur folosirea toporului, ca i astzi, este multifuncional (spart, cioplit, btut,
zdrobit), datorit principiului su activ. Dorim ns s atragem atenia asupra lor,
deoarece puteau fi folosite i la minerit (pentru sare i cupru), nu doar pentru tiat,
btut sau ca spligi. Mai amintim o serie de topoare de cupru descoperite n zone
de sare, cu urme de folosire intens. Dar pentru confirmri i elucidri este nevoie
de studii traseologice pe asemenea tipuri de piese.
ntr-un studiu anterior (LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M. 2012) atribuiam
amforelor asimetrice, cu patru-cinci toarte, rolul de transport al srii; unele din ele,
precum amfora de la Dudetii Vechi (fost Beenova Veche sau besseny n
maghiar), au atribute umane: pe pntec e redat ombilicul, sugernd graviditatea
(KUTZIN 1944, pl. XXV/6a). Cu acelai prilej am fcut referiri i la unele
recipiente de acest tip din Ungaria i Macedonia (Magiare, fig. 9/a, Stence i
altele) 4.
4
Colegii din Macedonia au rezerve privind construcia interpretat drept sanctuar de la Magiare,
dar aici erau numeroase vase de aceast form; ei consider c aceste recipiente erau folosite i pentru
transportul apei. Asemenea piese apar n numr mare n Macedonia.
679
Fig. 9. Diferite modele de transport din Macedonia. a: reconstituire din parcul neolitic de
la Magiare, Skoplje; b: rnci transportnd pe cap lubenie, Dracevo, Skopsko //
Different models of transport in Macedonia. a: reconstruction from Neolithic park of
Magiare, Skoplje; b: peasant women carrying watermelon on the head, Dracevo,
Skopsko (photo Gh. Lazarovici).
2.3.2. Uioara Ocna Mure

Zona este foarte bogat din punct de vedere arheologic. De la Uioara de Jos
(Ciunga) este un topor perforat cu vrful tocit i cu ceafa groas (LAZAROVICI Gh.,
CRISTEA 1979, 435, fig. 3.5, 1= 5/10; 4.10), potrivit i pentru spargerea blocurilor
de sare, acolo fiind i materiale arheologice Starevo-Cri, dar i din alte perioade
(Coofeni, epoca bronzului, perioada roman, Evul Mediu).
De la Uioara provine cel mai mare depozit de obiecte de bronz din centrul
Europei, descoperit ntr-un atelier de prelucrarea bronzului (PETRESCU-DMBOVIA
1977, s.v. Uioara), n care au fost descoperite unelte de minerit care puteau fi
folosite i pentru exploatarea altor minerale (cupru), nu doar pentru sare.
2.3.3. Turda Tureni Miceti Cheile Turzii (fig. 1011)
Arieul se vars n Mure la Snduleti. La Turda sunt lacuri i exploatri de
sare din cele mai vechi timpuri, iar salinele de aici au fost comentate pe larg de
Volker Wollmann (1996), precum i de alii.
Cercetrile noastre mai vechi i recente pentru izvorul srat de la Miceti au
artat existena n mprejurimi a unor descoperiri din epoca cuprului, dar mai ales a
unui numr mare de tumuli, n zon fiind i cel mai mare depozit de topoare de
cupru de tip Banyabic/Vlcele (RepCluj, 275; MAXIM 1999, nr. 622) 5. n hotarul
5
Piese de cupru analizate de aici: BELIU, LAZAROVICI Gh., OLARIU 1995, 133, L27L33;
LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M. 2008; 2010 i bibl.; LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M.,
CONSTANTINESCU 2012.
680
satelor Copceni Vlcele sunt i urmele unor exploatri, cariere din diferite
perioade, care nu au fost nc cercetate. n acelai areal sunt amintite i zone pentru
splarea nisipului aurifer sau toponime legate de acestea (MAXIM 1999, nr. 629 la
Mihai Viteazu, pe Dealul Aranyas).
Pentru epoca cuprului izvorul cu ap srat de la Miceti poate fi asociat i cu
atelierul de prelucrare a obiectelor de podoab (cupru i aur) de la Cheile Turzii Petera Ungureasc.
a
b
Fig. 10. Aglomerri de tumuli de la finele epocii cuprului i nceputurile epocii bronzului
din zona izvorului srat de la Miceti // Clusters of tumuli from the end of Copper Age
and beginning of Bronze Age in the area of Miceti saltwater spring.
La Tureni este un tumul mare, iar n vecintate o mic necropol de tumuli

aplatizai (n legtur cu epoca bronzului, fig. 10). Tumulul mai mare strjuiete
drumul de creast spre izvorul srat de la Miceti i trectoarea dintre Valea
Hdatelor i Arie, respectiv zona Turda, precum i creasta i potecile ce duc la
Cheile Turzii, fiind totodat i un loc pentru ritualuri sacre (fig. 11b). Partea de
apus a Vii Micetilor la Petretii de Jos, este strjuit de un alt tumul mare, foarte
probabil din Bronzul timpuriu (parial cercetat de Zoia Maxim i Mihai
Wietemberger, cu prilejul lucrrilor la autostrada Cmpia Turzii Gilu), care avea
n interior o structur de pari, ca n tumulii cu catacombe (fig. 12) 6. Tumulul
strjuiete culmea dintre Valea Micetilor i Valea euei (So = sare, n magh.).
Unii tumuli din Bronzul timpuriu sunt asociai cu micrile etno-culturale
dinspre rsrit, legate n special de triburile de pstori. n timpul fazei Coofeni III
i n Bronzul timpuriu pstorii au ridicat tumuli i morminte n zona Miceti (cu
importantul izvor cu ap srat de aici), dar i n alte locuri din Transilvania:
Cmpia Turzii, Rscruci, Dbca Bora, zona Cheile Aiudului Cheile Turzii
Cheile Turenilor etc. (LAZAROVICI Gh., KALMAR 1987; 1988). Totodat exist i
dovada clar c n necropolele care ncep n Coofeni III nmormntrile continu
acelai ritual, iar evoluia ceramicii este spre Bronzul timpuriu (VLASSA, TAKCS,
LAZAROVICI Gh. 1986; 1987).
6
Informaii amabile ale autorilor.
681
a
b
Fig. 11. a: trectoarea peste Munii Petrindului i autostrada cu tumulul mare i necropola;
b: loc pentru depunerea scheletelor la descarnat, cultura Coofeni Bronz timpuriu (aspect
din timpul spturilor) // a: Pass over Petrindului Mountains and the highway with the big
tumulus and necropolis; b: place for submission of skeletons for defleshing, Coofeni
culture Early Bronze Age (aspect during excavations).
2.4. Bazinul Someului Mic
Dou mari bazine hidrografice, ale Someului Mic i Someului Mare din
partea de nord a Transilvaniei reprezint cea mai bun cale de legtur cu estul
Cmpiei Panonice. n aceast situaie, unele staiuni puteau controla drumurile
srii.
2.4.1. Cluj-NapocaPolus (fig. 13)
Zona a fost locuit n vremea culturilor Starevo-Cri, Coofeni, n epoca
bronzului (tumuli), dar i n perioadele dacic, roman, a migrailor (morminte
gepidice) i medieval timpurie (ALICU et alii 2008, 47).
Tumulii i menhirul de la Cluj-NapocaPolus legai de Bronzul timpuriu se
gsesc pe vale (ALICU et alii 2008; ROTEA 2009), spre deosebire de alte numeroase
situaii cnd acetia marcheaz drumurile de creast. De altfel, tumuli pe vi sunt
atestai n Valea Someului Mic i la Jucu, Rscruci .a. (RepCluj, 247, 326327).
Tumulii de la Polus, dar i ali doi, foarte probabil din epoca bronzului,
marcheaz drumul spre izvorul srat de la Miceti, prin valea Fgetului, spre
culmea ce duce la Miceti Tureni Snduleti. De altfel, la Cluj-Napoca - Polus
sunt documentate i locuiri neolitice aparinnd culturilor Starevo-Cri i Zau, dar
i alte numeroase descoperiri din epoca cuprului sau din perioada roman (un
burgus ce controla drumul spre Miceti, unde era un alt punct de control roman).
n pdurea ce strjuiete drumul de pe Valea Fgetului sunt ali tumuli,
descoperii de noi, nepublicai nc.
n urm cu civa ani am analizat sursele de sare din vestul Transilvaniei, din
care se desprind cteva idei privind momentele i intensitatea exploatrii srii n
epoci strvechi (LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M. 2011; 2012):
Tumulii i complexele mortuare din zona izvorului srat de la Miceti
(Coofeni III i Bronz timpuriu) sunt similare cu altele din Transilvania (Cmpia
Turzii, Rscruci, Dbca Bora, zona Cheile Aiudului Cheile Turzii Cheile
Turenilor etc.);
682
Fig. 12. Petretii de Jos. Tumulul Mare din dealul situat ntre Valea Micetilor i Valea
euei; spturi Z. Maxim, M. Wietemberger // Petretii de Jos. The Big Tumulus
located on the hill between Valea Micetilor and Valea euei;
excavations Z. Maxim, M. Wietemberger (photo Gh. Lazarovici).
La sfritul epocii bronzului sunt atestate primele mine de sare i exploatarea

intens a srii n zona Figa i poate Ocna Mure.
Dacii i romanii foloseau intens sursele de sare din zona Cluj (Cojocna Sic
Valea Florilor);
Popoarele migratoare controlau i exploatau resursele de sare (Apahida,
Cojocna etc.), unde au fost descoperite i tezaure cu piese de aur (Apahida, Cluj Polus, Fundtura etc.);
n Evul Mediu sarea din aceste zone era exportat spre Cmpia Panonic, iar
aceast operaie era controlat prin intermediul fortificaiilor de la Dbca, Cluj Mntur etc.;
Unii regi maghiari au dat documente cu privire la circulaia srii din zona
estic a Munilor Apuseni (VITCU 1987; MARC 2006).
2.4.2. Iclod (fig. 14a)
Pe Valea Someului Mic sunt numeroase surse de sare, la Sic, Coasta, Buneti,
cu drumuri spre vest pe Valea Lonei; n Evul Mediu timpuriu, cetatea Dbca
vmuia sarea ce trecea spre vest (PASCU et alii 1968; RUSU 1977). Staiunile de la
Iclod i Fundtura prezint importante sisteme de fortificare din neoliticul mijlociu
pn n cel trziu (MISCHKA 2008; MISCHKA, MAXIM, LAZAROVICI C.-M. 2012;
LAZAROVICI Gh., MAXIM 2014).
2.4.3. aga (fig. 14b)
n hotarul comunei i n zona acesteia sunt pomenite srturi sau lacuri cu sare,
care nu au fost cercetate de arheologi (MRZA 2009).
Staiunea de la aga (neoliticul trziu), aezare puternic fortificat cu
trei anuri, trei-patru palisade, pori cu bastioane, turnuri pentru paza incintelor
683
Fig. 13. Cluj-NapocaPolus. ab: apud ROTEA 2009; cd: apud ALICU et alii 2008.
(LAZAROVICI Gh. et alii 1996c; 1997; 2002; 2003; 2005; 2009; MAXIM et alii
2009, 225-227; LAZAROVICI Gh., MAXIM 2014), controla drumurile spre centrul
Cmpiei nalte a Transilvaniei, materialele descoperite aici dovedind contacte i
importuri din culturile Precucuteni i Petreti.
Fig. 14. Fortificaii din Cmpia Transilvaniei care controlau drumurile srii spre centrul
Transilvaniei i Cmpia Panonic // Fortifications on Transylvanian Plain controlling the
salt roads to central Transylvania and Pannonian Plain.
684
Desigur, erau controlate astfel sursele de sare de la Gherla - Buneti spre

centrul Cmpiei Transilvaniei. n zon, n vecintate, la Sntioana, sunt lacuri
srate, innd de sursele de sare din dreapta Someului Mic de la Coasta la Sic. De
altfel, srturi apar i n zona unui canal de moar i a fundaiilor morii, lemnele de
la aceste amenajri fiind bine pstrate.
2.4.4. Cojocna
Sursele de sare de la Cojocna, prin zona Clujului i prin Huedin, au legtur cu
bazinul Criului Repede. Staiuni importante din neoliticul timpuriu (Gura
Baciului, 60005300 cal BC) sunt doar la 25 km de aceste surse, iar n neoliticul
dezvoltat, la 17 km de sursele de sare de la Cojocna (Bile Cojocna) este staiunea
de la ClujNapoca, cea mai ntins aezare (mult peste 30 hectare) a culturii
Zau (54004800 cal BC). Despre densitatea de locuire din aceste zone, legate de
Fig. 15. a: Sntioana, Lacul Srat (apud MRZA 2009);

b: aga, Lacul Morii i fragment de piatr de moar (foto Gh. Lazarovici) //
a: Sntioana, Salty Lake; b: aga, Mill Lake and fragment of a millstone.
diferite epoci, exist numeroase studii (LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M. 2010;
2011). Cercetri pe aceast tem nu s-au fcut, dei zona este extrem de bogat. n
zona Cojocna sunt dou staiuni neolitice, una controleaz drumul spre bazinul
Mureului mijlociu, alta spre Some i Arie prin Valea Florilor, la care se adaug
o alt descoperire legat de exploatarea industrial a srii din epoca cuprului i
epoca Fierului (ambele necercetate), dar i din fazele trzii ale culturii Zau, cnd
au loc sinteze cu cultura Petreti n formare.
2.5. Bazinul Someului Mare
Acum apar primii menhiri (Ciceu, Corabia), care marcheaz drumul spre est, la
Figa (circa 17 km n linie aerian), spre nord, unde sunt surse de sare, dar i drumul
spre sursele de cupru din nordul depresiunii Lpu, din Maramure, de la Stmbu
685
Biu 45 km NV i Cavnic 50 km N (ROTEA 2009; LAZAROVICI Gh.,

LAZAROVICI C.-M. 2012) 7.
Staiunea de la Figa i alte numeroase surse din bazinul superior al Someului
sunt investigate de echipe romno engleze, sub conducerea lui Anthony Harding
i Valeriu Cavruc, cercetrile de aici fiind de referin pentru maniera de colectare
i nregistrare, dar i de interpretare a datelor i a materialelor descoperite
(CAVRUC, CHIRIACESCU 2006; CAVRUC 2008; HARDING, CAVRUC 2013).
La Figa au fost descoperite topoare, ciocane zdrobitoare din os, lemn (fig. 16)
i piatr, (fig. 17). Cele din lemn nu se pstreaz dect n zona lacurilor srate.
a
b
Fig. 16. Figa. Unelte de lemn // Wooden tools (apud CAVRUC, HARDING 2008).
b
Fig. 17. Bile Figa. Unelte pentru spat i zdrobit //
Tools for digging and crushing (apud CAVRUC, HARDING 2008).
7
Dup informaiile culese la ridicarea menhirului din curtea CAP Ciceu a rezultat c acesta fost
gsit, n artur, n Valea Someului Mare. Pe direcia est este drumul srii pe Valea Someului, spre
nord este o culme, un interfluviu, care duce n zona surselor de cupru din Maramure de la Strmbu
Biuului.
686
n vecintate, n satul Ssarm s-au gsit cteva pietre monumentale, una din ele
rednd imaginea unui cap uman (fig. 18), alturi de alte piese 8. Fiind descoperite n
albia unui ru, rezervele ar fi justificate. Fa de asemenea capete de piatr s-au
exprimat adesea rezerve cum a fost cazul celor de la Gura Baciului. Unii din
descoperitori au rezerve, dar ele trebuie prezentate, chiar cu unele semne de
ntrebare, atitudine mai corect considerm noi, dect aceea de a le neglija.
Fig. 18. Ssarm. Cap de piatr // A stone head (photo A. Kovacs).
Dar n zon nu sunt cunoscute deocamdat mari staiuni neolitice, locuirile

neolitice se afl la 1030 km distan, fiind amplasate pe drumurile care
controleaz cile spre sare.
Fig. 19. Coldu. Situl i fortificaia Petreti //

Site and fortification of Petreti culture (photo Gh. Lazarovici).
8
Informaii i imagini oferite cu amabilitate de doamna Adela Kovacs.
687
Cea mai apropiat staiune, parial cercetat, sondat de N. Vlassa i I. Glodariu,

este de la Coldu (VLASSA 1973), situat pe malul Someului Mare (fig. 19), care
putea controla transportul pe ap i cel de pe Valea Someului Mare. Aezarea este
fortificat cu an, care are circa -1m diferen fa de nivelul actual al solului, fiind
larg la gur. Spaiul nchis are sub 3 ha. Materialele aparin unei etape timpurii a
culturii Petreti, vreme n care se mai pstreaz decorul din ciupituri cu unghia.
Desigur, sunt multe alte date i informaii privind uneltele i obiectele de
exploatare a srii, posibilitile de transport a srii, controlul acesteia. Obiectele,
staiunile nu au o singur funcionalitate, iar despre acestea se pot lansa unele
ipoteze. Pentru unele avem date sigure, altele sunt de presupus, dat fiind faptul c
sarea nu las urme arheologice, dar analizarea lor o considerm important.
ALEXIANU Marius, WELLER Olivier, BRIGAND Robin
2007 Izvoarele de ap srat din Moldova subcarpatic. Cercetri etnoarheologice,
Iai.
ALEXIANU Marius, WELLER Olivier, CURC Roxana-Gabriela (eds.)
2011 Archaeology and Anthropology of Salt: A Diachronic Approach. Proceeding of
the International Colloquium, 1-5 October 2008, Al. I. Cuza University (Iai,
Romania), BAR International Series 2198, Oxford.
ALICU Dorin et alii
2008 Polus. Istorie pierdut istorie regsit (catalog expoziie), Cluj-Napoca.
ANGELESKI Sote
2011 Analithical Review of the Macedonian Neolithic, Macedoniae Acta
Archaeologica, 20 (2006-2008), 2011, p. 91124.
2012 The Early and Middle Neolithic in Macedonia, BAR International Series 2332,
Oxford.
ANDREESCU Radian-Romus
2002 Plastica antropomorf gumelniean. Analiz primar, Bucureti.
BELIU Clin, LAZAROVICI Gheorghe, OLARIU Agatha
1995 O pies de cupru din Slaj i cteva probleme teoretice privind analizele de
cupru preistoric aflate n Muzeul din Cluj, AMP, XVI, p. 97128.
BUZEA Dan, DEK (CHIRICESCU) Andrea
2008 Cercetrile etnoarheologice de la Olteni, jud. Covasna [Ethno-Archaeological
discoveries from Olteni, Covasna County], in: D. Monah, Gh. Dumitroaia, D.
Garvn (eds.), Sarea de la prezent la trecut, BMA XX, Piatra-Neam, p. 4180.
CAVRUC Valeriu
2008 The Present Stage of the Researches regarding Prehistoric Salt Production in
the Carpatho-Danubian Region, Angustia, Arheologie, 12, p. 7990.
688
CAVRUC Valeriu, CHIRICESCU Andrea (eds.)

2006 Sarea, Timpul i Omul, Sfntu Gheorghe.
CAVRUC Valeriu, HARDING Anthony F.
2008 Noi cercetri arheologice privind exploatarea srii n nord-estul Transilvaniei.
Raport preliminar, in: D. Monah, Gh. Dumitroaia, D. Garvn (eds.), Sarea de la
prezent la trecut, BMA XX, Piatra-Neam, p. 149178.
CHIRICA Vasile, VLEANU Mdlin-Cornel
2008 Umanizarea taurului celest. Mrturii ale spiritualitii comunitilor
cucuteniene de la Ruginoasa-Iai, Iai.
CIUT Marius
2005 nceputurile neoliticului timpuriu n spaiul intracarpatic transilvnean, Alba
Iulia.
2009 Cercetri arheologice la eua La crarea Morii, I. Locuirile preistorice,
Bibliotheca Brukenthal XLIII, Sibiu.
DUMITROAIA Gh., PREOTEASA C-tin, MUNTEANU Roxana, NICOLA Dorin
2011 Primul muzeu Cucuteni din Romnia2, BMA XXVI, Piatra-Neam.
GIMBUTAS Marija
1984 The Goddesses and Gods of Old Europe 7000-3500, London.
1991 The Civilization of Goddess. The World of Old Europe, San Francisco.
HARDING Anthony F., CAVRUC Valeriu
2006 Bile Figa (or. Beclean, jud. Bistria-Nsud), in: V. Cavruc, A. Chiriacescu
(eds.), Sarea, Timpul i Omul, Sf. Gheorghe, p. 5659.
2013 Explorations in Salt Archaeology in the Carpathian Zone, Budapest.
HEGEDS Katalin, MAKKAY Jnos
1987 VestMgor. A settlement of the Tisza culture, in: P. Raczky, L. Tlas (coord.),
The Late Neolithic of the Tisza Region, Budapest Szolnok, p. 85103.
KACS Carol
2006 Date cu privire la exploatrile timpurii de sare din Maramure, in: V.
Cavruc, A. Chiriacescu (eds.), Sarea, Timpul i Omul, Sf. Gheorghe,
p. 97121.
KALMAR Zoia
1984 Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului Naional de Istorie a
Transilvaniei. I, AMN, XXI, 1984, p. 391403.
1985 Materiale neo-eneolitice intrate n colecia Muzeului Naional de Istorie a
Transilvaniei. II, AMN, XXII-XXIII, 1985, p. 400410.
KITANOVSKI Blagoja, SIMOSKA Dragica, JOVANOVI Borislav
1990 Der Kulplatz auf der Fundsttte Vrbjanska uka bei Prilep, in: D. Srejovi, N.
Tasi, Vina and its World, Beograd, p. 107112.
KOWARIK Kerstin, RESCHREITER Hans
2009 The earliest traces, in: A. Kern, K. Kowarik, A. W. Rausch, H. Reschreiter
(eds.), Kingdom of Salt. 7000 years of Hallstatt, Wien, 2009, p. 4446.
KUTZIN Ida
1944 A Krs Kultura, Budapest, 1944.
LAZAROVICI Cornelia-Magda
2004 Sanctuarele Precucuteni-Cucuteni, ArhMold, 25 (2002), 2004, p. 4764.
LAZAROVICI Cornelia-Magda, LAZAROVICI Gheorghe
2006 Arhitectura Neoliticului i Epocii Cuprului din Romnia. I. Neoliticul, BAM IV,
Iai.
689
2007 Arhitectura Neoliticului i Epocii Cuprului din Romnia. II. Epoca Cuprului,
BAM VI, Iai.
2012 Ruginoasa-Dealul Drghici. Monografie arheologic, BAM XX, Suceava.
LAZAROVICI Gheorghe
1976 Fragen der neolithischen Keramik im Banat, in: H. Mitscha-Mrheim (Hrsg.),
Festschrift fr Richard Pittioni zum siebzigsten Geburtstag, Wien, p. 203234.
1977 Gornea Preistorie, Reia.
1983 Neoliticul timpuriu din zona Porile de Fier (Clisur), Banatica, 7, p. 934.
1987 Prospeciuni i cercetri arheologice de salvare pe teritoriul municipiului i
judeului Cluj, AMN, XXIIXXIII, p. 723752.
1988 Venus de Zuan. Despre credinele i practicile megico-religioase (Partea I-a),
AMP, XII, p. 2570.
1994 Der Vina C Schock im Banat, in: P. Roman (ed.), Relations Thraco-IllyroHellniques. Actes du XIVe Symposium National de Thracologie, Bile
Herculane, 14-19 Septembrie 1992, Bucharest, p. 62100.
1995 ber das Frhneolithikum im Sud-Osten Europas (I. Rumnien), in: Kulturraum
Mittlere und Untere Donau. Traditionen und Perspektiven des Zusammenlebens
/ Spaiul cultural al Dunrii Mijlocii i Inferioare. Tradiii i perspective ale
convieuirii), Reia, p. 3355.
1996 The Process of the Neolithisation and the Development of the First Neolithic
Civilisations in the Balkans, in: R. Grifoni Cremonesi, J. Guilaine, J.
lHelgouach (eds.), The Neolithic in the Near East and Europe, Colloquium
XVII, 9, XIII ICPPS, Forli, Italia, 4-14, september 1996, Forli, p. 2138.
1998 About the neolithisation process of the second migration of the Early Neolithic,
in: Fl. Draovean (ed.), The Late Neolithic of the Middle Danube Region.
International Symposium on the Problems of the Transition from Middle to Late
Neolithic in the Middle Danube Region, June 1997, Timioara, Romania, BHAB
XIV, Timioara, p. 737.
2006 The Anzabegovo Gura Baciului Axis and the First Stage of the Neolithisation
Process in the Southern Central Europe, in: N. Tasi, C. Grozdanov (eds.),
Homage to Milutin Garaanin, Belgrade, p. 111158.
2009 Cultura Zau, in: Fl. Draovean, D.L. Ciobotaru and M. Maddison (eds.), Ten
years after: The Neolithic of South-east of Balkans, as uncovered by the last
decade of Research. Proceedings of the Conference held at the Museum of Banat
on November 9th 10th, Timioara, p. 179217.
2010 Evolution, absolute and relative chronology of the Zau culture, in: J. utekov,
P. Pavk, P. Kalbkova, B. Kovr (eds.), Panta Rhei, Studies on the Chronology
and Cultural Development of South-Eeastern and Central Europe in Earlier
Prehistory Presented to Jurai Pavk on the Occasion of his 75th Birthday,
Studia Archaeologica et Mediaevalia, XI, Bratislava, p. 115128.
LAZAROVICI Gh., CRISTEA Nicolae
1979 Contribuii arheologice la istoria strveche a comunei Uioara de Jos-Ciunga
(jud. Alba), AMN, XVI, p. 431446.
LAZAROVICI Gh., KALMAR Zoia
1987 antierul arheologic Iclod. Campania 1985, Apulum, 24, p. 939.
1988 Spturile arheologice de la Iclod. Campania din 1986, Apulum, 25, p. 947.
690
LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI Cornelia-Magda

2008 The Workshop for Gold at Cheile Turzii Petera Ungureasc-Petera
Caprelor. Archaeological Excavation 2003-2004, Annals of the Tiberiu
Popoviciu Seminar of the Functional Equations, Aproximation and Convexitty,
Cluj-Napoca, vol. 6, p. 153156.
2010 Despre fazele A1 ale grupelor Ariud i Cucuteni, Angustia, 14, p. 27108.
2011 Some Salt Sources in Transylvania and their Connections with the
Archaeological, Sites in the Area, in: M. Alexianu, O. Weller, R.-G. Curc
(eds.), Archaeology and Anthropology of Salt: A Diachronic Approach,
Proceedings of the International Colloquium, 1-5 October 2008, Al. I. Cuza
University (Iai, Romania), BAR International Series 2198, p. 89110.
2012 Vase pentru transportul sau pstrarea slatinii din cultura Starevo-Cri?,
Anuarul Muzeului Etnografic al Transilvaniei, p. 256301.
2013 Etapa veche din atelierul de bijuterii de la Cheile Turzii-"Petera Ungureasc,
in: A. Stavil, D. Micle, A. Cntar, C. Floca, S. Foriu (eds.), Arheoinvest. I In
memoriam Liviu Mruia Interdisciplinaritate n Arheologie i Istorie,
Timioara, 7 decembrie 20013, Szeged, p. 5549.
LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI Cornelia-Magda, CONSTANTINESCU Bogdan
2012 Despre analizele pieselor de aur din atelierul de bijuterii de la Cheile Turzii
Petera Caprelor / Petera Ungureasc, Apulum, XLIX/1, p. 121.
LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI Cornelia-Magda, COLESNIUC Sorin Marcel,
ANGELESKI Sote
2014 Muntele Teasc. Despre sanctuare n natur. I, in: N. Boroffka, G.T. Rustoiu, R.
Ota (eds.), Nucleul carpatic. Studii privind preistoria i istoria Transilvaniei n
context european, dedicate lui Horia Ciugudean la aniversarea a 60 de ani,
Apulum LI, series Archaeologica et Anthropologica, Alba Iulia, p. 2580.
LAZAROVICI Gh., DRAOVEAN Florin, MAXIM Zoia
2001 Para. Monografie arheologic, 1.1, 1.2, BHAB 12, Timioara.
LAZAROVICI Gh., MAXIM Zoia
1995 Gura Baciului, BMN XI, Cluj-Napoca.
2014 Unele elemente ale fortificaiilor neolitice din vremea culturii Zau, in: G.
Fazeca (coord.), Studii de arheologie. In honorem Doina Ignat, Oradea,
p. 2142.
LAZAROVICI Gh., MAXIM Z., METER Mihai, BULBUC Aurel, RADU Sorin,
CRIAN Viorica
1996a antierul arheologic Iclod. Campania din 1995, AMN, 32, I, p. 267299.
1996b antierul arheologic Fundtura-Poderei, AMN, 33, I, p. 301321.
LAZAROVICI Gh., WIETENBERG Mihai, METER Mihai, RADU Sorin, ILIE I.,
BODEA Monica
1996 antierul arheologic aga, AMN, 33, 1, p. 323352.
LAZAROVICI, Gh., METER Mihai, RADU Sorin, MAXIM Zoia
1997 antierul arheologic aga. Campania din 1996, AMN, 34, 1, p. 689702.
2002 aga, CCAR. Campania 2001, p. 319320.
LAZAROVICI, Gh., MAXIM Zoia, METER Mihai, VRNCEAN Paul
2003 aga, CCAR. Campania 2002, p. 329330.
LAZAROVICI Gh., MAXIM Zoia, METER Mihai
2005 aga. Punct: Baza Arheologic, CCAR. Campania 2004, p. 392393.
691
2009 Istoria societii, in: C. Banou, I. Mrza, M.I. Boca, C. Crciun (eds.),
Monografia comunei aga, Cluj-Napoca, p. 220272.
LUCA Sabin Adrian (coord.)
2012 Cercetrile arheologice preventive de la Turda-Lunc (judeul Hunedoara):
Campania 2011, Bibliotheca Brukenthal LIX, Sibiu.
LUCA Sabin Adrian, SUCIU Cosmin I.
2004 Despre nceputul neoliticului timpuriu din Transilvania, Studia Universitatis
Cibiniensis, 1, p. 924.
2005 The Beginning of the Early Neolithic in Transilvania, in: V. Spinei, C.-M.
Lazarovici, D. Monah (eds.), Scripta praehistorica. Miscellanea in honorem
nonagenarii magistri Mircea Petrescu Dmbovia oblata, Honoraria 1, Iai,
p. 139156.
2007 Migration and Local Evolution in the Early Neolithic of Transylvania, the
Typological-Stylistic Analysis and the Radiocarbon Data, in: M. Spataro, P.
Biagi (eds.), A short walk thought the Balkans: the first farmers of the
Carpathian basin and adjacent regions, Trieste, p. 7788.
LUCA S. A., SUCIU C. I., DUMITRESCU-CHIOAR Florian, NATEA Gh., LUCA Adrian
2012 Turda Site (Romania). A Model of Natural Impact on the Neolithic and
Eneolithic Community, in: C. Preoteasa, Gh. Dumitroaia (eds.), Rezumatele
comunicrilor colocviul internaional Impactul antropic asupra mediului natural
in neo-eneoliticul sud-est european, Piatra Neam, 24-26 octombrie 2012,
Piatra-Neam, p. 45.
LUCA S. A., SUCIU Cosmin, EULEAN-TUDORIE Anamaria
2013 O schem evolutiv a celui mai vechi val de neolitizare din sud-vestul
Transilvaniei. Studiu de caz, Satu Mare (sub tipar).
MAKAREVI Mikhail Leontinovi
1960 Ob ideologicheskikh predstavleniiah u tripolaskikh plemen, Zapiski Odesskogo
Arkheologicheskogo Obshchestva, I (34), p. 290301.
MAKKAY Jnos
1971 Altorientalische Parallelen zu dem ltesten Heiligtumstypen Sdosteuropas,
Alba Regia, 11 (1970), 1971, p. 137144.
MANTU Cornelia-Magda, DUMITROAIA Gheorghe
1997 Catalogue, in: C.-M. Mantu, Gh. Dumitroaia, A. Tsaravopoulos (eds.), The Last
Great Chalcolithic Civilization of Europe, Athena Bucharest.
MANTU Cornelia-Magda, URCANU Senica
1999 Scnteia. Cercetare arheologic i restaurare, Iai, 1999.
MARC Dorel
2006 Sisteme de transport i de comercializarea tradiional a srii, in: V. Cavruc, A.
Chiricescu (eds.), Sarea, Timpul i Omul, Sf. Gheorghe, p. 152157.
MARE Ioan
2002 Metalurgiei aramei n neo-eneoliticul Romniei, Suceava.
1974 Cultura Precucuteni pe teritoriul Romniei, Bucureti.
MAXIM Zoia
1999 Neo-eneoliticul din Transilvania, BMN XIX, Cluj-Napoca.
MAXIM Zoia , LAZAROVICI Gh., LAZAROVICI C.-M., MERLINI Marco
2009 The Catalogue of Signs, in: Z. Maxim, J. Marler, V. Crian (eds.), The Danube
692
script in the light of Turda and Trtria discoveries. Exhibition catalogue, ClujNapoca, p. 132210.
MAXIM Zoia, LAZAROVICI Gh., BINDEA Diana, SSRAN Luminia, PETEAN
Alexandra, SECHEL Ovidiu
2009 aga. Punct: Baza Arheologic, CCAR. Campania 2008, p. 225227.
MRZA Ioan (coord.)
2009 Monografia comunei aga, Cluj-Napoca.
MISCHKA Carsten
2008 Geomagnetische Prospektion neolithischer und kupferzeitlicher Siedlungen in
Rumnien, EurAnt, 14, p. 101116.
MISCHKA Carsten, MAXIM Zoia, LAZAROVICI Cornelia-Magda
2012 Geophysical prospecting vs. Excavations at the Neolithic sites aga and Iclod,
AMN, 4748/I, 20102011 (2012), p. 925.
MONAH Dan
1982 O important descoperire arheologic, Arta, 78, 1982, p. 1113.
1997 Plastica antropomorf a culturii CucuteniTripolie, BMA III, Piatra-Neam.
2008 O confirmare etnografic a versetului Iezechiel 16/4. Srarea noilor nscui, in:
D. Monah, Gh. Dumitroaia, D, Garvn (eds.), Sarea de la prezent la trecut,
BMA XX, Piatra-Neam, p. 117132.
MONAH Dan, CUCO tefan, POPOVICI Dragomir Nicolae, ANTONESCU Silvia,
DUMITROAIA Gh.
1983
Cercetrile arheologice de la Poduri-Dealul Ghindaru, CA, VI, p. 322.
MONAH Dan et alii
2002 Poduri, Punct. Dealul Ghindaru, CCAR. Campania 2001, p. 242246.
MONAH Dan, DUMITROAIA Gheorghe, WELLER Olivier, CHAPMAN John
2007 Lexploitation du sel travers le temps, BMA XVIII, Piatra-Neam.
MONAH Dan, DUMITROAIA Gheorghe, GARVN Daniel (eds.)
2008 Sarea de la prezent la trecut, BMA XX, Piatra-Neam.
NICA Marin
1985 Descoperiri ale complexului cultural Boian V Gumelnia n Oltenia, AO, S.N.,
IV, p. 3546.
PASCU tefan, RUSU Mircea, EDROIU Nicolae, IAMBOR Petru, GYULAI Paul,
WOLLMANN Volker, MATEI tefan
1968 Cetatea Dbca, AMN, V, p. 153202.
PAUL Iuliu
1995 Vorgeschichtliche Untersuchungen in Siebenburgen, Alba Iulia.
PETRE-GOVORA Gheorghe
2001 Govora de la primii oameni la contemporani, Rmnicu Vlcea.
ROMAN Cristian, TINCU Sorin, BUCUR Eugen
2008 Consideraii etno-arheologice privind exploatarea surselor saline din ara
Fgraului (I), Angustia, 12, p. 91100.
ROSKA Mrton
1941 Die Sammlung Zsofia von Torma, Cluj.
ROTEA Mihai
2009 Pagini din Preistoria Transilvaniei. Epoca Bronzului, Cluj-Napoca.
693
RUSU Mircea
1977 Transilvania i Banatul n secolele VI-IX, Banatica, 4, p. 169213.
SCHUSTER Cristian, TUULESCU Ion, DUMITRESCU Ionu
2010 Cteva gnduri cu privire la exploatarea srii n Nord-Estul Olteniei. Din
preistorie i pn n epoca modern, Angustia, 14, p. 261270.
TASI Nikola, GRAZDANOV Cvetan (eds.)
2006 Homage to Milutin Garaanin, Belgrade.
TULUGEA Claudiu
2010 Preistoria nordului Olteniei, tez de doctorat, Universitatea Lucian Blaga,
Sibiu.
URSULESCU Nicolae
2001 Dovezi ale unei simbolistici a numerelor n cultura Precucuteni, MemAnt, XXII,
p. 5170.
VITCU Dumitru
1987 Salinele Moldovei n epoca modern, Iai.
VLASSA Nicolae
1973 Spturile arheologice de la Coldu (jud. Bistria-Nsud), AMN, X, p. 1137.
VLASSA N., TAKCS Matilda, LAZAROVICI Gheorghe
1986 Mormintele tumulare din Banat i Transilvania din perioada eneolitic trzie,
AMN, XXI-XXIII (1985-1986), p. 5978.
1987 Die Hgelgrber aus dem Banat und aus Siebenbrgen aus der
sptneolitischen Periode, in: D. Srejovi (Hrsg.), Hgelbestattung in der
Karpaten-Donau-Balkan-Zone, whrend der neolithischen Periode.
Internationales Symposium Donji Milanovac 1985, Beograd, p. 107119.
WELLER Olivier, DUMITROAIA Gheorghe
2005 The Earliest Salt Production in the World: An Early Neolithic Exploitation in
Poiana Slatinei-Lunca, Romania, Antiquity, 79, No. 306, p. 1118.
WINN Shan M.M.
1981 Pre-writing in Southeastern Europe: The Sign System of the Vina Culture ca.
4000 BC, Calgary, Alberta, 1981.
WOLLMANN Volker
1996 Mineritul metalifer, extragerea srii i carierele de piatr n Dacia roman/ Der
Erzbergbau, die Salzgewinnung und die Steinbrcke in rmischen Dakien, ClujNapoca.
ZBENOVI Vladimir G.
1996 Siedlungen der frhen Tripol'e-Kultur zwischen Dnestr und Sdlichem Bug,
Archologie in Eurasien, I, 1996.

Iai, 2015, p. 695705
POZIIA INDOEUROPENEI COMUNE FA DE ALTE

LIMBI-BAZ. IMPLICAII ASUPRA PROBLEMEI
LOCALIZRII PATRIEI PRIMARE INDOEUROPENE
Marius ALEXIANU
Cuvinte cheie: indo-europeni, patrie primar, modele lingvistice i arheologice.
Keywords: Indo-Europeans, original homeland, linguistic and archaeological models.
Rezumat. Cele patru modele arheologice importante privind procesul de indoeuropenizare
(Gimbutas, Gamkrelidze/Ivanov, Renfrew, Mallory) propun parametri spaio-temporali complet
diferii privind localizarea patriei primare indoeuropene. Autorul susine c opiunea pentru o anume
localizare trebuie s in seama de relaiile dintre limbile baz din care s-au dezvoltat familiile
lingvistice indoeuropean, uralic i semitic. Afinitile de structur gramatical i de natur lexical
dintre proto-indoeuropean i proto-uralic constituie argumente puternice n sprijinul modelelor
Gimbutas i Mallory.
Abstract. The four important archaeological models concerning the process of Indo-Europeanization
(Gimbutas, Gamkrelidze/Ivanov, Renfrew, Mallory) advance completely different spatio-temporal
parameters concerning the location of the Indo-Europeans original homeland. The author claims that
the option for a certain location must take into account the relations between the base languages from
which the Indo-European, Uralic and Semitic language families developed. The affinities in terms of
grammatical structure and lexicon between Proto-Indo-European and Proto-Uralic are strong
arguments for the models put forward by Gimbutas and Mallory.
n tratarea acestei probleme este absolut necesar s se nceap cu o sumar

clarificare referitoare la superfamilia lingvistic nostratic (fig. 1). Dup cum se
tie, n accepia lui Illich-Svitych (1967; 1968; 1971; 1976) i a cercului de la
Moscova, termenul de nostratic 1 desemneaz o proto-limb (fig. 1), rezultat al
interpretrii genealogice a gramaticii comparative a ase mari grupuri lingvistice
(indoeuropean; hamito-semitic/sau afroasiatic; kartvelic; uralic; dravidian; altaic) 2.
Ceea ce intereseaz aici n primul rnd este proiecia temporal stabilit pe baze
glotocronologice acceptate n general, dei nu unanim ntre mileniile XIII-XI.
Aceast datare este sprijinit i pe absena, ntre cele aproape 600 de etimoane
nostratice, a lexemelor referitoare la plante cultivate i la animale domestice.
Necunoscnd nici agricultura nici domesticirea animalelor (poate cu excepia
cinelui), rezult c vorbitorii de nostratic nu pot fi dect pre-neolitici. Se
cuvine menionat i subdiviziunea areal ntre nostratica occidental
(indoeuropeana, kartvelica, hamito-semitica) i nostratica oriental (uralica,
dravidiana i altaica).
1
Introdus de Holgar PEDERSEN (1908), care a intuit relaiile genetice dintre marile familii
lingvistice, fr a le putea proba.
2
Vezi stadiul cercetrii la DOLGOPOLSKY 1998.
696
Marius ALEXIANU
n ce privete superfamilia lingvistic eurasiatic, lingvistul american

Greenberg (1991) include n aceasta indoeuropeana, uralica altaica, japoneza,
coreeana, eschimo-aleuta i ciukot-kamceatka. Teritorial, aceste limbi ocup ntreg
nordul Eurasiei, cu ramificaii n Iran i n regiunile arctice americane.
Fig. 1. Limbile nostratice / Nostratic languages (apud BOMHARD 1996).
De mare importan este precizarea c nostratica nu este o limb originar,

n sensul c s-ar plasa la originile limbajului, ci o limb care acoper o epoc
anume n evoluia acestuia (chiar dac e vorba de forme reconstruite).
Aa cum se va putea urmri n continuare, se pune problema datrii fie aceasta
i relativ a concordanelor ntre diverse familii lingvistice. De multe ori este
dificil s se precizeze crui mare segment cronologic aparin aceste concordane,
respectiv celui nostratic (~ mil. XIIIXI) sau celui atribuit n general protoindoeuropenei (mil. VIII B.C.). Contieni de implicaiile negative generate de o
posibil confuzie de paliere cronologice, subliniem c pentru subiectul tratat de noi
sunt pertinente numai concordanele databile ntre mileniul VIII B.C.
*
n ce ne privete, suntem de acord cu postulatul c proto-indoeuropenii au ocupat
un anumit teritoriu lingvistic, situat i/sau printre alte grupuri lingvistice, dintre
care unele au disprut. S-au avansat i ipoteze privind numrul limbilor din Europa
contemporane cu proto-indoeuropeana, Mallory (1989, 147) estimndu-le ntre 20
i 40. Dimensiunea diversitii lingvistice existente n Europa mileniilor VIII B.C.
este probat de unele limbi neindoeuropene, precum iberica, tartesica, basca,
etrusca ori limba notat de linearul A. Din punct de vedere metodologic,
evidenierea elementelor de substrat sau de mprumut la nivelul proto-
Poziia indoeuropenei comune fa de alte limbi-baz
697
indoeuropenei poate furniza elemente extrem de preioase privind localizarea PPIE,

cunoscut fiind faptul c astfel de mprumuturi sunt atestate pentru perioada istoric
(de pild, ntre etrusc i latin ori ntre iberic i celtic).
De o importan cu totul aparte sunt raporturile ntre familia limbilor uralice i
proto-indoeuropean, avndu-se n vedere c doar familia uralic prezint urme
lingvistice ale proto-indoeuropenei n vocabularul ei (HAARMANN 1994, 277).
Familia uralic este constituit din limbile fino-ugrice i samoedice (fig. 2). Cu
excepia vogulei i ostiaki, toate limbile fino-ugrice (finlandeza, estona, maghiara,
lapona, permiak i limbile de pe Volga) sunt atestate istoric la est de Urali.
Deosebit de nsemnate sunt mprumuturile detectate n limbile fino-ugrice din
indoeuropean, atunci cnd aceasta nu era puternic difereniat n patria ei.
Pe de alt parte, localizarea patriei primare a limbilor fino-ugrice ofer indicii
preioase pentru localizare patriei primare a limbilor indoeuropene. ns nici n
privina localizrii patriei primare a limbilor fino-ugrice (PPFU) nu exist un acord
total ntre specialiti, dei diferenele de opinii sunt incomparabil mai mici dect n
cazul localizrii patriei primare indo-europene. Astfel, PPFU a fost localizat
(MALLORY 1989, 148) de-a lungul unei fii, de circa 1000 km lungime i 2-300
km lime, ntinse din zona mijlocie a Volgi pn n zona cursului mijlociu a
fluviului Ob. Makkay (1992) consider ns c PPFU trebuie localizat n teritoriul
de step i silvo-step aflat puin la est de Urali, dar admite o extindere ulterioar
n zona Nipru-Volga-Urali.
Puin mai la sud, n zona n care Samara atinge bazinul Volgi, se afla cultura
Samara (identificat cu complexul proto-indoeuropean), n cadrul creia s-au
descoperit, n deceniul 7 al secolului trecut, morminte de cai i figurine equiforme
datate n jur de 5000 B.C. (VASILJEV, MATVEEVA 1976, apud HAARMANN 1994,
277), de unde deducia Mariei Gimbutas c domesticirea calului s-a produs pentru
prima oar aici, n mileniul VI B.C. (GIMBUTAS 1991, 353). Calul ocupa, dup
prerea lui Mallory (1989, 135), locul de frunte n cadrul sacrificiilor i ritualurilor
indoeuropene, transformndu-se ntr-un veritabil indiciu al indoeuropenilor care lau introdus n Europa de sud-est n mileniul IV, n Asia Central n mileniul III, iar
n Anatolia i India n mileniul II B.C. Haarmann (1994, 278) subliniaz c
nsemntatea calului la indoeuropeni este reflectat i pe plan lingvistic: All the
designations for this animal in the individual languages derive from the cognate
word (i.e. *ekuos). Calul domesticit a devenit treptat o tem predilect n
cercetarea indoeuropenistic (e.g. ANTHONY 1986; 1994; 1995; 2007; HNSEL,
ZIMMER 1994; GAMKRELIDZE 1994, RAULWING 2000).
Micrile metanastice ale pstorilor indoeuropeni au dus la ptrunderea acestora
n zona sudic a arealului uralic; se poate postula c acetia au trit n teritorii
nvecinate, mprind poate chiar aezrile lor sezoniere. Avnd o cultur material
superioar, un nivel mai nalt de organizare social fa de uralicii aflai la nivel de
vntori, culegtori i pescari i beneficiind de mobilitatea oferit de cal,
indoeuropenii i-au influenat i pe plan lingvistic pe uralici, care au mprumutat
concepte de baz (aciuni verbale) i lexeme ndeosebi din sfera tehnic
(HAARMANN 1994, 278279).
698
Marius ALEXIANU
Fig. 1. Limbile uralice / Uralic languages (apud AUSTERLITZ 1991).
n domeniul concordanelor ntre limbile indoeuropene i cele din grupul uralic

(fig. 3) contribuiile cele mai importante au fost aduse de Collinder (1934).
Pertinente n cel mai nalt grad sunt concordanele pronominale, mai ales dac
avem n vedere faptul c n sistemul gramatical indoeuropean pronumele prezint
trsturi aberante. Cu att mai mult, aceste concordane cu grupul uralic prezint o
puternic valoare probativ. Astfel, ambelor grupe le sunt comune formele
pronominale de tip:
a) mo pentru pronumele de persoana I;
b) to pentru pronumele de persoana a II-a;
699
c) so pentru pronumele de persoana a III-a (reflexiv)

Tot astfel, relativul yo- prezint o dezvoltare paralel, pe de o parte, n slav i
greac, iar pe de alta n finic.
No- apare ca pronume cu sensul de acela n i.e. i ca demonstrativ autonom
sau legat de to- n uralic.
Ku, ki, ka apar ca pronume interogativ i nedefinit.
Pe plan lexical, Collinder a stabilit 29 de concordane. n ce privete sufixele
derivative, a observat c din 14 morfeme de derivare nominal ugro-finice, 12 sunt
i indoeuropene, iar referitor la verb, sufixele i.e. foarte importante -y-, -n-, -sk- i
gsesc corespondene ugro-finice.
n privina corespondenelor lexicale, s-a pus problema datrii lor i implicit a
considerrii lor drept mprumuturi sau derivrii dintr-un etimon comun. Exist
indicii clare c unele cuvinte au fost mprumutate n limbile fino-ugrice din limbile
indo-iraniene i nu din proto-indoeuropean, ntruct prezint caracteristici indoiraniene. Astfel, cuvntul finlandez porsas i cuvntul din votyak pars porc
deriv n mod clar din indo-iranianul *parsa i nu din cuvntul proto-indoeuropean
*pork'os (cf. lat. porcus); de asemenea finl. sata 'o sut' este comparabil cu ind.
satam i cu avesticul satam i nu cu p.i.e. kmtom. Lista acestor cuvinte indic faptul
c n jur de 2000 B.C. indo-iranienii au mprumutat popoarelor fino-ugrice o serie
de lexeme referitoare ndeosebi la agricultur i la creterea animalelor (cereale,
pune, porc, capr).
Dar exist i o alt serie de cuvinte ale cror caracteristici arat c au fost direct
mprumutate din proto-indoeuropean. Mai mult, au fost evideniate i unele
asemnri surprinztoare ntre terminaiile personale ale verbului i terminaiile
substantivelor ntre proto-indoeuropean i proto-uralic (ILLICH-SVITYCH 1971;
OP 1975; pentru o prezentare actualizat a acestor similariti, cf. ANTHONY
2007, 96).
Realitatea acestor corespondene de ordin structural i-a determinat pe unii
nvai s accepte ideea c aceste asemnri nu se datoreaz att unor contacte
ntre cele dou limbi ct mai degrab unei limbi comune, numit (de savanii
sus-menionai) proto-indo-uralic sau proto-boreal (ANDREEV 1986), acesta
din urm aducnd n sprijinul ipotezei sale constatarea extrem de important c
aproximativ 80% din radicalele proto-indoeuropene i proto-uralice sunt comune.
i n Romnia aceast ipotez i-a gsit un susintor, Sorin Paliga (2006, 14) fiind
un adept convins al lui Andreev. Menionm c o seciune a crii sale se
intituleaz A Selective Lexicon of Proto-Boreal Roots (PALIGA 2006, 347376).
n favoarea aceleiai ipoteze s-a pronunat i o autoritate de talia lui Joseph
Greenberg (1991, 130), care se arat ntrutotul de acord cu aseriunea lui Anttila
(1972, 320) c: the Indo-Uralic hypothesis is particularly strong because the
agreement is very good in pronouns and verbal elements as well as in basic
vocabulary. La aceast poziie se raliaz i Haarmann (1994, 267) : Given the
preservation of Proto-Indo-European borowings in Uralic languages, Gimbutas
identification of the Indo-European homeland is a serious candidate. n concluzie,
aceste evidene se constituie ntr-un argument extrem de serios n sprijinul ipotezei
700
Marius ALEXIANU
c proto-indoeuropeana i proto-uralica (i mai trziu fino-ugrica) au fost strns

legate i, deci, adiacente una fa de alta. Rezult de aici c teritoriul ce poate fi
calificat drept proto-indoeuropean a inclus o zon considerabil din silvo-stepa
sau stepa dintre Volga i Urali.
Fig. 3. Afiniti uralice / Uralic affinities (apud AUSTERLITZ 1991).
*
n ceea ce privete problema raporturilor dintre limbile indo-europene i limbile
semitice din Orientul Apropiat, contribuiile cele mai importante au fost aduse de
ASCOLI (1867), MLLER (1906, 1911), PEDERSEN (1908), CUNY (1924, 1943,
1946), HEILMANN (1949), LEVIN (1971), la care se adaug numeroase articole i
studii asupra unor chestiuni de detaliu (e.g. HOMMEL 1879 ori LEVIN 1984, 1991).
Asemnrile generice relevate de aceti nvai constau n unele caractere
morfologice, precum desinenele cazuale: nominativul n u, comparabil cu cel
indoeuropean n -o a pronumelui demonstrativ (articol) so; acuzativul n -a
comparabil cu acuzativul pronominal i.e. n (M); genitivul n -i, comparabil cu
genitivul pronominal i.e. n -e aton (ME). S-au observat, de asemenea,
corespondene ntre sufixele derivative adjectivale n -iyo-, sufixele colective n -t-,
organizarea paralel a categoriilor de numr i de gen (trei genuri i trei numere n
indoeuropean, dou genuri i trei numere n semitic), dar toate au fost supuse
unor critici acerbe. Oricum, aceste concordane apar de departe mai puin sau deloc
extinse la pronume sau verb, fiind deci mult mai puin pertinente fa de
701
corespondentele ntre proto-indoeuropean i protouralic. Prerea noastr este c

respectivele corespondene ar putea reprezenta unele vestigii ale unor raporturi
mult mai vechi, din faza nostratic.
Dac aceasta este situaia n privina corespondenelor structurale,
concordanele lexicale, mult mai numeroase (SCHOTT 1936, le estimeaz la circa
200, ceea ce este evident o exagerare, raportat la nivelul cronologic al protoindoeuropenei), apar astzi tuturor cercettorilor ca imposibil de contestat.
Majoritatea manualelor de indoeuropenistic menioneaz cel puin urmtoarele
corespondene lexicale ntre limbile non-indoeuropene din Orientul Apropiat i
proto-indoeuropean:
sem. * tawru
i.e. (s)tauro
(lat. taurus, gr. tauro, av.
staoro)
sem. *labbiatu
i.e. *laiwa
(lat. leo, gr. lwn)
sem. *wainu
i.e. *waina
(lat. vinum, gr. #oinos)
sumer. Urud
lat. rudus, v. sl. ruda metal,

pahl. rod, skr. lohas
sumer. balag
akk.babil. pilaqq
gr. pleku
Ni se pare deosebit de semnificativ faptul c, n listele cele mai extinse ale unor
asemenea comparaii, lexemele referitoare la domeniul agricol constituie
aproximativ o ptrime din total.
Nu lipsesc nici contestatari privind amplitudinea acestor raporturi lexicale.
Astfel, lingvistul Diakonov (1985) reduce numrul acestor paralele numai la
'capr', 'taur' i 'corn' (de os), despre care afirm ca ar putea deriva dintr-o a treia
surs comun. El atrage atenia, totodat, c unele cuvinte (e.g. plekus, ind.
parasu < akk. pilaqq, sumer. balag ori akk. sarpu ce prezint corespondene
aproximative n german, baltic i slav) intr n categoria aa-numitelor cuvinte
cltoare, care, fiind de dat mai trzie, nu ar prezenta nici o relevan pentru
posibilele contacte ntre proto-indoeuropean i proto-semitic.
Este semnificativ c aproape toi cercettorii, cu excepia celor care situeaz
patria originar indoeuropean n Anatolia, consider c nu exist suficiente dovezi
convingtoare privind contactul direct ntre proto-indoeuropean i limbile
sincrone non-indo-europene din Orientul Apropiat.
Concluzia ce se impune e c numai pe baze lexicale nu se poate argumenta
702
Marius ALEXIANU
vecintatea ntre cele dou familii de limbi luate aici n considerare, la nivelul
cronologic proto-. Pe de alt parte, chiar i din punct de vedere nostratic, este
evident c semitica este mult mai apropiat de afroasiatic dect de indoeuropean,
ntruct prezint paradigme ntregi i elemente lexicale comune cu celelalte ramuri
ale afroasiaticei (egipteana, berbera, cuitica i chadica = ciadiana) (GREENBERG
1991). De fapt, ar trebui studiate raporturile ntre indoeuropean i afroasiatic (cf.
HODGE 1991).
*
n privina raporturilor dintre proto-indoeuropean i kartvelic (pentru o
prezentare detaliat a caracteristicilor acesteia din urm cf., mai recent, CATFORD
1991), Gamkrelidze, Ivanov susin c, pe lng cele aproximativ douzeci de
vocabule comune, relaiile ntre cele dou familii de limbi sunt tipologice,
cuprinznd unele corespondene la nivelul sistemelor fonetic i gramatical. Aceast
situaie este, desigur, mai plauzibil de explicat printr-o legtur genetic foarte
ndeprtat n timp, la nivel nostratic (cf. ILLICH-SVITYCH, 1971) ntre cele dou
familii, dect printr-un contact mai ndelungat, greu de demonstrat, n perioada
proto-indoeuropenei (MALLORY 1989, 151).
*
Concluziile cu un grad relativ nalt de certitudine care rezult n urma acestui
sumar excurs privitor la poziia indoeuropenei fa de alte familii lingvistice sunt
urmtoarele:
1. n perioada mileniilor V-III B.C. proto-indoeuropeana a constituit doar una
din nenumratele limbi vorbite n spaiul eurasiatic, majoritatea acestora disprnd
fr nici o urm.
2. Dintre limbile supravieuitoare, cele incluse n familia limbilor fino-ugrice
prezint cele mai puternice afiniti la nivel structural i lexical cu
indoeuropeana, fapt ce face extrem de plauzibil nvecinarea (dac nu chiar
suprapunerea parial a) teritoriilor patriilor lor primare ntr-o ndelungat perioad
post-nostratic.
3. Acest raport de vecintate implic mari consecine n localizarea patriei
proto-indoeuropene; totui indicaia este doar aparent precis, ntruct probabila
patrie primar uralic se ntinde ea nsi pe o suprafa enorm, orientat pe latura
lung pe direcia SE-NV. ns afinitile structurale i lexicale cu kartvelica (dac
sunt de dat post-nostratic) ar putea constitui, dup prerea noastr, suficiente
argumente pentru o extindere a arealului PPIE nspre sud-est.
4. Identificarea realitilor sau fenomenelor arheologice, corespondente acestei
localizri bazate pe argumente lingvistice aproape irefutabile, rmne, dup prerea
noastr, i n prezent o chestiune deschis, dar sprijin linia interpretativ Gimbutas
Mallory.
703
BIBLIOGRAFIE
ANDREEV Nikolai D.
1986 Ranne-indoevropeskii preiazyk, Leningrad.
ANTHONY David W.
1986 The Kurgan culture. Indo-European Origins, and the Domestication of Horse:
A Reconsideration, Curent Anthropology, 27, 4, p. 291313.
1994 The Earliest Horseback Riders and Indo-European Origins: New Evidence From
the Steppes, in: B. Hnsel, St. Zimmer (Hrsg.), Die Indogermanen und das Pferd,
Festschrift fr Bernfried Schlerath, Archaeolingua, Budapest, p. 185195.
l995 Horse, Wagon and Chariot: Indo-European Languages and Archaeology,
Antiquity, 69 (264), p. 554565.
2007 The Horse, the Wheel and Language. How Bronze-Age Riders From the
Eurasian Steppes Shaped the Modern World, Princeton, 2007.
ANTTILA Raimo
1972 An Introduction to Historical and Comparative Linguistics, New York.
ASCOLI Graziadio Isaia
1864 Del nesso ario-semitico. Lettera seconda al professore Francesco Bopp, Il
Politecnico (Milano), 22, p. 121151.
AUSTERLITZ Robert
1991 Alternatives in Long-Range Comparison, in: S.M. Lamb, E.D. Mitchell (eds.),
Some Problemes of Indo-European in Historical Perspective, Stanford
University Press, p. 353364.
BOMHARD Allan R.
1996 Indo-European and the Nostratic Hypothesis, Charleston.
CATFORD John C.
1991 The Classification of Caucasian Languages, in: M.S. Lamb, E.D. Mitchell (eds.),
Some Problemes of Indo-European in Historical Perspective, Stanford
University Press, p. 232268.
COLLINDER Bjrn
1934 Indouralisches Sprachgut, Uppsala.
OP Bojan
1975 Die indogermanische Deklination im Lichte der indouralischen vergleichende
Grammatik, Ljubljana.
CUNY Albert
1924 tudes prgrammaticales sur le domaine des langues indo-europennes et
chamito-smitiques, Paris.
1943 Recherches sur le vocalisme, le consonantisme et la formation des racines en
nostratique, anctre de l'Indo-Europen et du Chamito-smitique, Paris.
1946 Invitation l'tude comparative des langues indo-europennes et des langues
chamito-smitiques, Bordeaux.
DIAKONOV Igor
1985 On the Original Home of the Speakers of Indo-European, JIES 12, p. 92174.
DOLGOPOLSKY Aharon
1998 The Nostratic Macrofamily and Linguistic Paleontology, Cambridge.
GAMKRELIDZE Thomas
1994 PIE horse and cart in the light of the hypothesis of Asiatic homeland of the
Indo-Europeans: Indo-European-Caucasian aspects, in: B. Hnsel, St. Zimmer
704
Marius ALEXIANU
(Hrsg.), Die Indogermanen und das Pferd, Festschrift fr Bernfried Schlerath,

Archaeolingua, Budapest, p. 3742.
GIMBUTAS Marija
1991 The Civilisation of the Goddess. The World of Old Europe, San Francisco.
GREENBERG Joseph H.
1991 Some Problemes of Indo-European in Historical Perspective, in: S.M. Lamb,
E.D. Mitchell (eds.), Some Problemes of Indo-European in Historical
Perspective, Stanford University Press, p. 125140.
HAARMANN Harald
1994 Contact Linguistics, Archaeology and Ethnogenesis: An Interdisciplinary
Approach to the Indo-European Homeland Problem, JIES, 22, 34, p. 265288.
HNSEL Bernhard, ZIMMER Stefan (Hrsg.)
1994 Die Indogermanen und das Pferd, Festschrift fr Bernfried Schlerath,
Archaeolingua, Budapest.
HEILMANN Luigi
1949 Camito-Semitico e indoeuropeo, Bologna.
HODGE Carleton T.
1991 Indo-European and Afroasiatic, in: S.M. Lamb, E.D. Mitchell (eds.), Some
Problemes of Indo-European in Historical Perspective, Stanford University
Press, p. 141165.
HOMMEL Fritz
1879 Die Namen der Sugetiere bei den sdsemitischen Volkern, Leipzig.
ILLICH-SVITYCH, Vladimir M.
1967 Materialy k sravnitel'nomu slovariu nostraticheskikh iazykov, Etimologiia,
p. 321373.
1968 Sootvetstviia smykhnykh v nostraticheskikh iazykakh, Etimologiia, p. 304355.
1971 Opyt sravneniia nostraticheskikh iazykov (semitokhamitskyi, kartvel'skii,
indoevropeiskii, uralskii, dravidiiskii, altaiskii), I, Moskva.
1976 Opyt sravneniia nostraticheskikh iazykov (semitokhamitskyi, kartvel'skii,
indoevropeiskii, uralskii, dravidiiskii, altaiskii), II, Moskva.
LAMB Sydney M., MITCHELL E. Douglas (eds.)
1991 Some Problemes of Indo-European in Historical Perspective, Stanford
University Press.
LEVIN Saul
1971 The Indo-European and Semitic Languages, Albany.
1984 Indo-European Descriptive Adjectives with 'Oxytone' Accent and Semitic Stative
Verbs, General Linguistic, 24, p. 83110.
1991 Full and Other Key Words Shared by Indo-European and Semitic, in: M.S.
Lamb, E.D. Mitchell (eds.), Some Problemes of Indo-European in Historical
Perspective, Stanford University Press, p. 166177.
MAKKAY Janos
1992 A Neolithic Model of Indo-European Prehistory, JIES, 20, 34, p. 193238.
MALLORY James Patrick
1989 In Search of the Indo-Europeans. Language, Archaeology and Myth, London.
MLLER Hermann
1906 Semitisch und Indogermanisch. I. Konsonanten., Copenhaga.
1911 Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wrterbuch, Gttingen.
705
PALIGA Sorin
2006 Etymological Lexicon of the Thracian Elements in Romanian, Bucureti.
PEDERSEN Holger
1908 Die indogermanisch-semitische Hypothese und die indogermanische Lautlehre,
Indogermanische Forschungen, 22, p. 341365.
RAULWING Peter
2000 Horses, Chariots and Indo-Europeans, Budapest.
SCHOTT Albert
1936 Zwischen indogermanische und semitisch, in: H. Arntz (Hrsg.), Germanen und
Indogermanen. Festschrift fr Hermann Hirt, Indogermanische Bibliothek III,
Heidelberg, II, p. 4595.

Iai, 2015, p. 707718
OBSERVAII PRIVITOARE LA RSPNDIREA

NEOLITICULUI I LA PERPETUAREA UNOR ASPECTE
ALE SALE N AFRICA DE NORD
Adrian PORUCIUC
Cuvinte cheie: Cucuteni, 1984, Europa de sud-est, neolitic, Semiluna Roditoare, Natufian, Jericho,
Egiptul pre-dinastic, berberi, Guanches.
Keywords: Cucuteni, 1984, Southeast Europe, Neolithic, Fertile Crescent, Natufian, Jericho, predynastic Egypt, Berbers, Guanches.
Rezumat. Pornind de la unele comunicri fcute la o reuniune tiinific (despre civilizaia Cucuteni),
care a avut loc la Iai, cu 30 de ani n urm, autorul i propune s scoat n eviden unele trsturi
specifice ale vastului proces reprezentat de rspndirea modului de via neolitic din Semiluna
Roditoare spre zone precum SE Europei, Creta i Cipru. Partea final a articolului se axeaz pe Africa
de nord (din Egipt pn n Insulele Canare) i pe perpetuarea tradiiilor neolitice prin populaii
conservatoare, precum berberii maghrebieni. Comentariile i observaiile autorului pot interesa
ndeosebi pe specialitii n etnoarheologie.
Abstract: By starting from some of the presentations delivered at a scientific session (on the
Cucuteni civilization) which took place in Iai thirty years ago, this author aims to point out some
specific features of the vast process represented by the spreading of the Neolithic way of life from the
Fertile Crescent to areas such as Southeast Europe, Crete and Cyprus. The final part of the article
focuses on North Africa (from Egypt to the Canary Islands) and on the perpetuation of Neolithic
traditions with conservative populations such as the Maghrebian Berbers. The authors comments and
observations may prove to be of interest mainly for specialists in ethnoarchaeology.
0. Am considerat c, ntr-un volum dedicat savantului Mircea Petrescu-Dmbovia1,

s-ar putea ncadra i un articol cu observaii privitoare la civilizaia neolitic i la
prelungirile sale n zona geografic indicat n titlul de mai sus. Observaiile vor
avea ca punct de plecare unele dintre comunicrile fcute la o ntrunire academic
internaional care a avut loc acum treizeci de ani la Iai.
1. n zilele de 2428 septembrie 1984, s-a desfurat la Iai i la Piatra-Neam,
sub egida Academiei de tiine Sociale i Politice a Republicii Socialiste Romnia
Ca specialist n lingvistica istoric, cu deosebit interes pentru arheologie, am luat destul de

devreme cunotin de remarcabilele realizri ale Profesorului Mircea Petrescu-Dmbovia. ns, la
nivelul legturilor interpersonale, am ajuns s apreciez total dezinteresata generozitate a Domniei Sale
abia cu ncepere din 1989. n vara anului respectiv fusesem mai nti acceptat pe lista viitorilor
participani la Congresul de Studii Sud-Est Europene de la Sofia, apoi mi se retrsese paaportul.
ndat dup aceea am fost contactat de Profesorul Petrescu-Dmbovia, care s-a oferit s ia cu el textul
comunicrii mele (privitoare la anumite tipuri i denumiri de topoare). La Sofia, Domnia Sa a nmnat
textul meu unui savant romn auto-exilat, Cicerone Poghirc, pe atunci profesor la Bochum i la Paris.
Aa se face c primul meu articol scpat peste hotare a aprut, n anul urmtor, n revista Kurier a
Universitii din Bochum (PORUCIUC 1990).
708
Adrian PORUCIUC
i cu eforturile organizatorice ale Institutului de Istorie i Arheologie A. D.

Xenopol din Iai, o sesiune tiinific2 dedicat mplinirii unui secol de la
primele descoperiri arheologice de la Cucuteni. Alturi de cercettorii din
Romnia, n frunte cu Mircea Petrescu-Dmbovia, au participat Marija Gimbutas
(Los Angeles), Olaf Hckmann (Mainz), Linda Ellis (Cambridge, Massachusetts),
John D. Nandris (Londra) i Gisele Burger (Stuttgart). Dintre participanii romni,
unii erau deja (iar alii erau pe cale de a deveni) somiti n arheologie sau n
domenii adiacente (Dan Monah, Nicolae Ursulescu, Attila Lszl, Anton Niu,
Marin Dinu, Vasile Chirica, Magda Mantu, Marin Nica, Olga Necrasov, Sergiu
Haimovici i alii). Lucrrile prezentate la respectiva sesiune redactate n
francez, german sau englez au fost publicate n 1987, la Universitatea
Alexandru Ioan Cuza din Iai, ntr-un volum n care Mircea Petrescu-Dmbovia
nu i-a inclus doar propria comunicare i cuvntul de deschidere, ci a semnat att
prefaa, ct i concluziile finale, fiind i coordonatorul echipei editoriale.
1.1. Enunurile din acest articol privitoare mai ales la elemente de civilizaie
neolitic din nordul Africii, din Semiluna Fertil oriental i din Europa de sud-est
i gsesc suport teoretic i n unele dintre comunicrile ntrunirii academice din
1984. M voi referi mai nti chiar la comunicarea Profesorului Mircea PetrescuDmbovia n care se menioneaz c, n ceea ce privete investigaiile arheologice
de la Cucuteni, naintaul Hubert Schmidt deja luase n consideraie asemnrile i
deosebirile dintre Cucuteni i alte civilizaii neo-eneolitice, nu doar din Tesalia i
Creta, ci i din Orientul Apropiat/Mijlociu, observaii similare fiind ulterior fcute
i de savani precum V. Gordon Childe, J. Mellaart, Vl. Dumitrescu i alii
(PETRESCU-DMBOVIA 1987, 2425). n partea a doua a comunicrii, M. PetrescuDmbovia a scos n eviden importana datelor cronologiei egeo-anatoliene, ca i
a celei a Europei estice i centrale pentru sincronizarea etapelor civilizaiei
Cucuteni cu cele ale civilizaiilor contemporane nvecinate sau mai ndeprtate, din
spaiile egeo-anatolian, oriental i central-european (PETRESCU-DMBOVIA 1987,
26).
1.2. La rndul ei, n comunicarea sa, Olga Necrasov (o notorietate n
paleoantropologie) a prezentat argumentele proprii n favoarea ideii c, pe baza
datelor pe care le avea la dispoziie la momentul respectiv, n structura
antropologic a populaiei complexului CucuteniAriudTripolie se evidenia
o component mediteranoid, care, numeric, pare s fie cea mai important i la
care este de adugat, pe locul al doilea, componenta cromagnoid, iar ca element
secundar o component brahicran care este dinaroid (sau chiar armenoid)
(NECRASOV 1987, 152). i n materialul privitor la neolitic dintr-un volum care
avea s-i fie publicat postum (n 2010), O. Necrasov subliniaz att contribuia, la
constituirea fondului mediteranoid, a unor populaii venite din lumea egeoanatolian, ct i dominana acelui fond nu doar pe tot parcursul neo-eneoliticului
Dup cte mi amintesc, n Romnia de la vremea respectiv se socotea c nu e recomandabil ca

vreo ntrunire academic s se intituleze colocviu sau simpozion i nici s se menioneze vreo
participare internaional pe coperile programelor sau ale volumelor de lucrri publicate ulterior.
Observaii privitoare la rspndirea neoliticului n Africa de Nord
709
din Romnia, ci i n terenul unor culturi post-neolitice, precum Monteoru i Noua

(NECRASOV 2010, 152)3. n plan mai general, caracteristicile i rspndirea rasei
mediteraneene i ale sub-raselor sale fuseser prezentate sintetic de Sonia Cole,
care, printre altele, nfia expansiunea acelei rase din patria ei originar
(Orientul Mijlociu, dup Cole), ncepnd nainte de 5000 .Hr. (cu siguran ns,
dup cum se poate afirma pe baza cunotinelor actuale, rspndirea ncepuse mult
mai devreme) (COLE 1965, 5962). Cole se referea la impunerea mediteraneenilor
att n Africa de Nord, ct i n Europa, o important ramur fiind cea care a
migrat pe Dunre n sus. Mai recent, geneticienii s-au referit i ei la rspndirea
genotipului mediteranean4 din Semiluna Fertil ctre sud-estul Europei, ca i
ctre Africa de Nord, de-a lungul coastei levantine a Mediteranei.
1.3. Acelai volum din 1987 includea i comunicarea lui John G. Nandris, care,
n calitate de promotor al etnoarheologiei, prezenta o modalitate de abordare
interdisciplinar (NANDRIS 1987, 201222), adoptat ntre timp de tot mai muli
cercettori, de la noi i din alte ri5. Respectiva modalitate era prezentat de
Nandris dup cum urmeaz: De fapt, etnoarheologia implic utilizarea de date
etnografice relevante din societi europene tradiionale n introducerea unor
interpretri pe direcie comportamental i a unor modaliti biologice de
argumentare n abordri arheologice (NANDRIS 1987, 201).
1.4. Nu att de teoretic-abstract, dar mai complex, este comunicarea
prezentat de Marija Gimbutas, i ea promotoare a unei abordri interdisciplinare.
M. Gimbutas a dedicat comunicarea sa tuturor arheologilor care au contribuit la
dezvluirea monumentelor att de preioase pentru nelegerea religiei europene de
dinaintea incursiunilor proto-indoeuropene (GIMBUTAS 1987, 99). Materialul
ilustrativ cucutenian folosit de M. Gimbutas, precum i concluziile sale privitoare
la Marea Zei i la spiritualitatea cucutenian n general aveau s fie dezvoltate
mult mai pe larg n volumul su publicat n 1989, volum n a crui introducere
savanta lituano-american avea s enune i o prim definiie a domeniului
cunoscut n prezent ca arheomitologie: Acest volum este un studiu de
arheomitologie, un domeniu care include arheologie, mitologie comparat i
folclor, i care rmne s fie explorat de arheologi (GIMBUTAS 1989, XVIII; cu
privire la respectiva definiie i la unele implicaii ale ei, vezi PORUCIUC 2013, 19).
2. Desigur, civilizaia Cucuteni-Tripolie a reprezentat o culme eneolitic a
dezvoltrii unor elemente care i aveau originea n neoliticul timpuriu, cel
rspndit din zona central a Semilunii Fertile a Orientului Apropiat/Mijlociu, att
ctre Africa de Nord, ct i ctre Europa sud-estic. Expansiunea respectiv
A se vedea i HAARMANN 2011, 5355, cu privire necesitatea continurii discuiei asupra

participrii att a unui fond paleomediteranoid din mezoliticul local, ct i a fondului mediteranoid
propriu-zis al agricultorilor timpurii venii din zona egeo-anatolian, la formarea structurii
antropologice a neoliticului din sud-estul Europei.
4
Vezi comentariile la harta genotipului respectiv (conceput de geneticianul L. L. Cavalli-Sforza)
n PORUCIUC 2005, 380, respectiv HAARMANN 2011, 54.
5
Un volum recent (MARCINIAK, YALMAN 2013) cuprinde articole de etnoarheologie ale unor
specialiti din Europa i Asia, printre ei aflndu-se i cercettorul ieean Marius Tiberiu Alexianu.
710
Adrian PORUCIUC
ncepuse naintea cataclismului cunoscut acum ca Potopul Pontic (din mileniul

VII .Hr.), care a dus la formarea Bosforului, prin prbuirea punii terestre dintre
peninsula anatolian i cea balcanic6. Edificiul neolitic (model de civilizaie la
care s-a referit n mod repetat Mircea Eliade) a rmas vizibil, printr-o multitudine
de prelungiri, att n aria european, evideniat n mare msur de eneoliticul
cucuteniano-tripolian (i de orizonturile culturale care l-au urmat), ct i n Africa
de Nord. Acolo s-au constatat foarte clare perpeturi din preistorie pn n
perioadele istorice precum cea fenician (punic), cea roman i cea arab i
chiar pn n zilele noastre, dup cum voi arta mai jos, cu referire la materiale
arheologico-istorice, etnografice i lingvistice pe care le avem la dispoziie n
momentul de fa.
2.1. Rspndirea agriculturii timpurii n cadrul Semilunii Fertile din Orient i de
acolo ctre Europa sud-estic i ctre Africa a fost convingtor analizat de
Mellaart (1965). Dup ce prezint descoperirile de la Ierihon (Jericho), datate
(radiocarbon) la mijlocul mileniului X .Hr. i considerate a reprezenta cultura
proto-neolitic natufian, reputatul arheolog menioneaz c natufienii
reprezentau un tip fizic euro-african (destul de robust, dolicocran: MELLAART
1965, 27) i c n prima faz (A) a neoliticului pre-ceramic de la Ierihon se observ
o dezvoltare exploziv, datorat introducerii tehnicilor de cultivare a grului i
orzului (MELLAART 1965, 32). Putem lua n consideraie, ca indicatoare ale unor
dislocri i migraii posibil provocate de Potopul Pontic (menionat mai sus), datele
oferite de Mellaart cu privire la faza B a neoliticului pre-ceramic de la Ierihon
(MELLAART 1965, 39): Pe la nceputului mileniului VII .Hr., o nou cultur, care
nc nu cunotea ceramica, s-a rspndit dinspre nord n valea Iordanului. Este cel
mai bine cunoscut de la Ierihon, unde noii venii au introdus-o n situl prsit [],
atingnd de asemenea Beidha (n cazul din urm fiind vorba de un sit aflat mai la
sud, ntre Ierihon i Sinai). n continuare, la aceeai pagin, Mellaart arat c noua
cultur a marcat o ruptur total cu tradiia natufian. Printre altele, locuine de
un tip nou (de provenien anatolian), cu ncperi rectangulare, au aprut n locul
locuinelor circulare natufiene. Spre deosebite de natufieni, populaia fazei B de la
Ierihon reprezenta tipul desemnat de antropologi ca proto-mediteranean
(MELLAART 1965, 42).
2.2. Tot Mellaart se refer i la introducerea neoliticului anatolian n Cipru
(MELLAART 1965, 56). ntr-un sit reprezentativ, precum cel de la Khirokitia
(neolitic I B), s-au descoperit cele mai timpurii exemplare de ceramic (pictat
rou pe crem), interpretat ca fiind nrudit ndeaproape cu cea de la Hacilar
(cca. 52505000) din sud-vestul Anatoliei, de unde proveneau probabil noii venii
(MELLAART 1965, 56). n acest context merit menionate i comentariile mai
recente ale lui Haarmann, privitoare la ptrunderea, mai timpurie, a neoliticului n
Creta: Cel trziu pe la 7000 .Hr. tehnologia agrar a ajuns n Creta []. Mai nti
O valorificare recent a teoriei Potopului Pontic (bazat n mare msur pe afirmaiile principale
din volumul RYAN, PITMAN 1998) se gsete la HAARMANN 2011 (vezi mai ales primul capitol, p. 14
25). Cu privire la plauzibilitatea teoriei Ryan, Pitman, vezi i PORUCIUC 2013, 7880.
711
s-a cultivat grul de pine (Triticum aestivum), a crui zon de origine este
Anatolia. Imigranii n-au adus ns cu ei anumite lucruri. Din cele mai timpurii
straturi de la Knossos lipsete ceramica. Cei care au introdus pachetul agrar n
Creta reprezentau perioada neoliticului pre-ceramic (HAARMANN 2011, 1617).
3. n ce privete rspndirea agriculturii timpurii dinspre Levant spre coasta
mediteranean a Africii de Nord, pn n actualul Maroc (i chiar pn n Insulele
Canare), fenomenul a fost demult constatat. ntr-o cunoscut istorie a Egiptului
(BREASTED 1905, cu numeroase ediii ulterioare) se fcea deja observaia c
populaia Egiptului pre-dinastic era, antropologic, de tip libian. Respectiva
populaie nu arta a se trage din strmoi paleolitici autohtoni, ci din imigrani
dinspre Levant (BREASTED 1964, 20). Egiptenii antici erau nrudii direct cu
populaia kabil din Libia, care, la rndul ei, se nrudete n mod evident cu
populaiile diverselor enclave berbere actuale, precum i cu tuaregii saharieni de
azi. Breasted face pertinente comentarii antropologice i etnografice cu privire la
egiptenii pre-dinastici (BREASTED 1964, 2028). Acei oameni cu prul negru
purtau veminte din pnz de in, se tatuau, se nchinau la o zei-vultur i la o zeiarpe i produceau o ceramic (pictat rou-negru, cu ornamente geometrice)
evident asemntoare cu cea nc produs de kabilii libieni (BREASTED 1964,
21); morii i-i nmormntau, cu ofrande, n poziie embrionar (chircit)
(BREASTED 1964, 28, fig. 3).
4. Despre originile berberilor actuali (desemnai printr-un etnonim generic
extern, provenit dintr-un termen grecesc latinizat, barbarus, aplicat de romani
populaiilor locale din Africa de Nord), amnunte semnificative sunt de gsit n
lucrarea lui M.A. Haddadou, care are, ncastrate n text, numeroase cartue cu
citate din lucrri ale unor specialiti n preistoria, istoria, cultura tradiional, limba
i scrierea berberilor (HADDADOU 2000). Din respectivele citate aflm c i n
Africa de Nord s-a manifestat, n perioada proto-neolitic, o competiie ntre
cromagnoizi locali i mediteranoizi imigrai (HADDADOU 2000, 3233). Scheletul
unui Homo sapiens de tip aterian (mai primitiv dect contemporanul su
european, omul de Cro-Magnon), a fost descoperit la Dar-es-Soltan, n Maroc, iar
acest tip de om prezint suficiente analogii cu omul de tip musterian de la Djebel
Irhoud pentru a se putea afirma c se trage din acela. Mai departe, succesorul
aterianului de la Dar es-Soltan a devenit cunoscut ca Omul din Mechta el-Arbi
(reprezentant al industriei iberomaurusiene), care aprea ca un cromagnoid
dolico- sau mezocran, de talie nalt, cu orbite de form rectangular i cu o
capacitate cranian redutabil. Dei trsturile omului de tip mechtoid au devenit
tot mai puin manifeste la populaiile magrebiene de mai trziu, ele sunt de
observat la cranii pstrate din perioada protoistoric i din cea punic. Berberii pot
fi ns considerai ca motenitori direci ai unui nou Homo sapiens, imigrat
dinspre est. Noii venii prezentau deja caracteristicile unora dintre populaiile
mediteraneene actuale, iar cultura dezvoltat de ei pe parcursul mileniilor VIII-V
.Hr. a fost denumit capsian (de la situl din localitatea Gafsa, sau Capsa, n
Tunisia). Realizrile culturale capsiene reprezentau nu doar minunile artistice ale
neoliticului, ci le prefigurau i pe cele ale culturii tradiionale a berberilor istorici,
712
Adrian PORUCIUC
innd cont mai ales de faptul c n arta berber se vede nc gustul nnscut
pentru decorul geometric, artat i de strmoii lor neolitici.
5. Frumuseea ceramicii berbere de azi d impresia de miraculos, dac se ia n
consideraie faptul c mijloacele ei de producere sunt la fel de rudimentare ca i
cele ale neoliticului timpuriu: berberii (sau, mai precis, femeile berbere, dac
vorbim de Algeria), nc fac vase de mn (fr a folosi roata olarului) i le ard
la foc deschis, fr cuptoare speciale (GRUNER 1973, foto 2832)7. La descrierea i
interpretarea faptelor etnografice propriu-zise, susinute de un foarte bogat material
ilustrativ (desene, tabele, hri, fotografii etc.), Dorothee Gruner face incursiuni i
n trecutul ndeprtat, ncercnd s stabileasc originile ceramicii berbere din
Algeria. Am folosit pluralul origini i pentru c, dup cum arat autoarea, este
vorba nu doar de simpl perpetuare a unor tradiii din neoliticul capsian, ci i de
influene ulterioare succesive, printre care se remarc cele ale civilizaiei
megalitice i ale epocii bronzului mediteranean (inclusiv levantin i iberic), ca i
cele punice, romane, arabe etc. Dar, indubitabil, ceramica berber a pstrat multe
dintre trsturile ceramicii preistorice locale8, inclusiv n ornamentele geometrice
specifice, unele izbitor de asemntoare, n form i semnificaie, celor cunoscute
nu doar n neo-eneoliticul Semilunii Fertile, ci i n cel al sud-estului european:
arpele, floarea (sau steaua), pomul, sau simboluri stilizate pn la
abstract, precum triunghiurile, ptratele i romburile, sau semnele cu forme precum
V, M i W (GRUNER 1973, tabel 10; planele i fotografiile finale). Se mai remarc
simboluri precum berbecul (un triunghi pe al crui vrf, ndreptat n sus, este
plasat un semn n form de trident), taurul, arpele, grul, svastica, crucea
maltez, securea dubl etc. (HADDADOU 2000, 161165). Unele dintre acestea,
precum luna (cu fazele ei, redate prin dou semne de forma D, desprite de un
doi roman, adic II), sau semiluna (un semn de forma C, nsoit de trei puncte),
seamn izbitor cu semne de pe tbliele de la Trtria, considerate a fi legate de
scrierea danubian (LAZAROVICI, LAZAROVICI, MERLINI 2011).
6. Un articol din cartea-album The Epic of Man prezint cultura tradiional a
berberilor actuali, fiind sugestiv intitulat Neolithic Life of the Present (CANBY et
alii 1961, 257267), ntruct se refer tocmai la perpeturi nord-africane ale
modului neolitic de trai pn n epoca actual. Iar un alt articol din aceeai lucrare,
The Dades Berbers and Other Neolithic Peoples, ncadreaz berberii de pe rul
Dades printre populaiile care au pstrat moduri de trai de sorginte preistoric
(CANBY et alii 1961, 268269).
7
Combustibilul folosit este un amestec de vreascuri i turte de tizic, iar arderea se face la foc
deschis, vasele noi fiind protejate de cioburi ale unor vase ieite din uz. Olritul berberilor din Maroc
prezint, ns, aspecte diferite fa de Algeria (CANBY et alii 1961, 262): olarul ntreine focul de
vreascuri la gura unui cuptor rotund, de tip furnal, construit din lut bttorit (dup o metod folosit i
n ridicarea caselor din zon). Se pare c i cuptorul de olar, ca i plugul, a fost adoptat de unii berberi
de la alte populaii, n timpul uneia dintre perioadele post-neolitice.
8
Astfel, cele mai vechi vase neolitice (mai ales globulare) descoperite n zona magrebian sunt de
tip impresso, iar olarii berberi folosesc pentru degresarea pastei ceramicii, asemenea strmoilor lor,
praf obinut prin sfrmarea cioburilor de vase (GRUNER 1973).
713
6.1. Cu privire la berberii dintr-o vale fertil de pe versantul marocan al

Munilor Atlas, se arat c asemenea precursorilor de demult ai civilizaiei din
Sumer i Egipt, reprezentanii acestui trib sunt pstori de oi i cultivatori ai
pmntului (CANBY et alii 1961, 257). n casele lor din lut bttorit, n oalele lor
i n rzboaiele de esut rudimentare, ei repet modelul de via sedentar i
netiutoare de viaa urban, acest model fiind comparabil cu cel al strmoilor lor
neolitici. Suportul principal al existenei lor este rul Dades, ale crui ape ei le
ndreapt, prin canale de irigaie, ctre lanurile de gru i orz. Sistemul de irigaie
practicat de berberi poate fi comparat cu cel care a supravieuit la albanezi pn n
epoca modern, apa captat n muni fiind direcionat, pe rnd, dup reguli stricte,
ctre ogoarele fiecrei familii din satele albaneze (DURHAM 1909)9.
n plan mai general, se menioneaz c berberii nord-africani descind din
primii albi care s-au aezat n Africa nordic, adic cei care au nceput s
migreze dinspre Orientul Mijlociu nc de pe la 7000 .Hr.. Berberii sunt
prezentai ca vorbitori ai unei limbi hamitice, opus limbii semitice vorbite de
arabii din jurul lor10. Pstrarea limbii proprii reflect i refuzul berberilor de a se
lsa asimilai, fie de ocupanii arabi, fie de cei francezi de mai trziu.
6.2. Voi reda, n traducere, un fragment mai amplu (CANBY et alii 1961, 57),
deoarece el prezint sintetic un mod de via izbitor de asemntor nu doar celui
reconstruit de arheologi pentru neoliticul din Creta i din sud-estul european
(PORUCIUC 2013, 7072), ci chiar i modului de via (pe cale de irevocabil
dispariie) al aromnilor balcanici din epoca modern:
La ftatul oilor din primvar, cnd ncep ploile, berberii ncep s-i lucreze
micile i bine rostuitele lor ogoare. n rstimp de o lun se termin
semnturile, iar brbaii i bieii i mn turmele departe n Munii Atlas,
ctre punile (distribuite pe triburi) pe care iarba nverzete dup topirea
Unele amnunte despre acel sistem tradiional de irigaie le-am aflat i de la colegii albanezi,
acum aproape dou decenii, cu prilejul unui stagiu de cercetare de care am beneficiat la Universitatea
din Tirana. Merit menionat aici i un fapt lingvistic de sorginte italic: termenul rival, devenit
internaional n epoca modern, a aprut iniial ca un derivat de la lat. ruus (lat.pop. rius, de unde
rom. ru); n latin, ruls erau cei care, deoarece i alimentau propriile sisteme de irigaie din
acelai ru, puteau s intre n conflict; iar printr-o metafor preluat din limba rustic, termenul n
discuie a ajuns s desemneze adversari n amor (ERNOUT, MEILLET 1985, s.v. ruus).
10
Haddadou recurge la schema tradiional a arborelui genealogic pentru a prezenta trunchiul
comun hamito-semitic, din care s-ar fi desprins, de-a lungul unor perioade preistorice i istorice,
att limbile semitice (cu trei ramuri distincte), ct i cele hamitice: egipteana (cu o prelungire n limba
copt, vorbit i azi), unele limbi din zona lacului Ciad i, n sfrit, berbera (HADDADOU 2000, 208).
Aceasta din urm are dou subramuri care s-au stins (libiana antic i limba vorbit odinioar de
Guanches n Insulele Canare) i o subramur reprezentat de dialecte berbere nc vorbite (precum
kabila i tuarega). Pentru a nu abuza de spaiul oferit de editorii acestui volum, nu voi aduga aici
prea multe amnunte lingvistice. Personal, am avut n vedere (PORUCIUC 2005; 2009; 2010a),
elemente egiptoide nc vizibile n vocabularul de substrat pre-indoeuropean al unor limbi
europene. Unele dintre aceste elemente corespund unora din dialectele berbere, cu care egipteana
veche era direct nrudit. Sistemele de scriere berbero-tuarege au multe semne similare nu doar celor
egeene (pre-greceti), celor nord-italice i runelor germanice, ci chiar unora care aparineau scrierii
danubiene din neo-eneolitic (PORUCIUC 2011).
714
Adrian PORUCIUC
zpezilor. Acolo ei vor rmne, locuind n corturi negre, din pr de capr, i

deplasndu-se pe un traseu cunoscut, din pune n pune, pn cnd vara
ncepe s se rcoreasc. Se ntorc n vale la timp pentru a ajuta la strnsul
recoltei. Spre sfritul lui septembrie [] merg s ia parte la marele trg de la
Sidi Hmid u lMghanni, cu ale sale trei zile tumultuase, incluznd aprinse
trguieli, dansuri tradiionale, ceremonii religioase i cstorii n mas. Munca
i datina au fcut ca toamna s fie anotimpul cstoriilor la berberi, doar
puini dintre ei cstorindu-se n vreo alt perioad a anului11.
i alte amnunte sunt extrem de interesante pentru etnologi i etnoarheologi. De
exemplu, berberii din Atlas nu au nici scriere, nici istorie, n afara celei transmise
prin viu grai; ei nc lucreaz pmntul cu cazmaua i spliga i dispreuiesc
plugul, socotindu-l o unealt inutil12; nu utilizeaz roata i nici animalele de
traciune (CANBY et alii 1961, 57). Cu privire la organizarea social, se apreciaz
c este eficient i responsabil, ei alegndu-i membrii sfaturilor steti,
primarii i judectorii, prin proceduri democratice. Se mai menioneaz i c
resursele vitale (apa, canalele de irigaie, grnarele i punile) sunt folosite i
ntreinute n devlmie (CANBY et alii 1961, 57)13.
7. Unele informaii despre tradiiile nupiale ale populaiei berbere Ait
Haddidou din Maroc (HUNT 1980) l pot face pe orice etnolog romn s se
gndeasc la vechimea datinii trgului de fete (precum cel de pe Muntele Gina).
Voi rezuma n continuare, cu unele comentarii, articolul respectiv.
7.1. Trgul de mirese (moussem) descris de Clara Hunt are loc n septembrie
n localitatea Imilchil. Fetele i tinerele femei (vduve sau desprite) care doresc
s se mrite mbrac straie de srbtoare, i pun toate podoabele i i picteaz pe
chip simboluri (geometrice) tradiionale, apoi, nsoite de unele rude de sex
masculin, se ndreapt spre moussem, unde se desfoar i activiti comerciale
(pe bani sau prin troc). Corturile i tarabele se grupeaz dup produse: oale,
covoare, unelte, crnuri, cri etc. Au loc i ceremonii religioase, la mormntul lui
Sidi Mohammed el Merhen (un venerat strmo al tribului Ait Haddidou), cruia
noile cupluri i cer binecuvntarea. Dar mai nainte are loc destul de complicata
trguial, prin care dup ce viitori soi se preluiesc din ochi peitorii fac
11
Foarte interesante informaii privitoare la pstorii din Munii Atlas au fost incluse ntr-un
articol publicat n Formula AS (CHERAN 1999, 16), cu referire la modul de via al pstorilor
transhumani din triburile berbere Ait Atta din Maroc. Demne de menionat aici sunt: importana
strmoului tribal (care triete cotidian); distribuia muncii pe sexe n timpul transhumanei
(brbaii pleac cu bagajele i copiii, iar femeile cu turmele de capre); ofranda sngelui
berbecului; machiajul tradiional la femei (inclusiv cele vrstnice fiind cochet machiate cu henna);
endogamia (verioara de gradul nti fiind considerat soie ideal).
12
Totui unii berberi au adoptat i plugul primitiv din lemn, de tip aratrum (asemntor celui
folosit de vechii egipteni), dup cum reiese dintr-un paragraf special dedicat plugului berber
(HADDADOU 2000, 143).
13
Fructuoase trimiteri se pot face de la aceste aspecte la cele analizate i interpretate de Haarmann
(2013) cu privire la mitul democraiei, unde sunt propuse, plauzibil, rdcini pre-greceti locale
pentru unitile teritoriale steti de tip demos din Grecia antic. Consider c la fel de interesante
trimiteri spre trecutul ndeprtat (mult mai ndeprtat dect perioada primelor documente medievale
ale rilor Romne) se pot face despre satele devlmae (STAHL 1980).
715
aranjamentele menite s duc la momentul decisiv, cel n care (cu totul surprinztor
ntr-o ar islamic) mireasa este cea care decide dac vrea s se mrite cu vreunul
din pretendenii la mna ei. De fapt, tocmai decizia miresei de a-l lua, concret, de
mn pe viitorul so reprezint legmntul nupial. ns, dup cum se vede cu
claritate n dou fotografii succesive (HUNT 1980, 126127), mireasa poate hotr
pe loc, din propriile ei motive, rezilierea legmntului i o face pur i simplu
eliberndu-i mna din cea a pretendentului. Tinerele cstorite pot decide i mai
trziu s se despart de soul ales i s se prezinte la un trg ulterior, pentru a
ncerca s ncheie o cstorie mai convenabil. La trgurile respective, guvernul
marocan nu face dect s trimit un cadiu, care are rolul de a consemna oficial
(contra unei taxe) cstoriile care i se anun ca ncheiate, cu acordul celor doi soi
i al nsoitorilor lor.
8. Pentru a m referi, n final, i la o prelungire neolitic extrem-vestic, anume
cea canarian, voi ncepe prin a meniona c o hart spaniol din 1686 (LPEZ
HERRERA 1978, coperta 4) marcheaz coasta atlantic marocan (care d spre
Insulele Canare) prin denumirea Parte de Berberia. De pe coasta respectiv,
strmoi ai berberilor aveau s ajung n acele insule, pe care le putem socotim cel
mai ndeprtat punct atins de factorii civilizaiei neolitice de sorginte estmediteranean, aa cum consider profesorul madrilen Salvador Lpez Herrera
(LPEZ HERRERA 1978, cap. I).
8.1. Autorul respectiv dedic trei capitole (III-V) tocmai originilor populaiei
canariene i ale culturii sale tradiionale. n Canare, ca i n Maghreb, populaia
proto-berber s-a suprapus peste una mai veche, corespunztoare rasei CroMagnon europene (LPEZ HERRERA 1978, 63). Dar, din punctul de vedere al
antropologiei fizice, spre deosebire de evoluia magrebian, n Canare au persistat,
la populaia local (Guanches), mai ales trsturile cromagnoide. Robusteea,
calitile rzboinice i inteligena acestora i-a impresionat de la nceput pe spanioli.
n ocuparea treptat a insulelor (mai ales pe parcursul secolului al XV-lea),
spaniolii au ntmpinat o ndrjit rezisten din partea btinailor cresctori de
capre, chiar dac acetia foloseau n lupt sulie de lemn (cu vrful ntrit n foc),
bte (care uneori aveau ncastrate lame de obsidian) i scuturi din scoar de copac
(LPEZ HERRERA 1978, 76).
8.2. Dac, la venirea spaniolilor, Guanches nc mai locuiau n peteri i purtau
veminte din piei tbcite, organizarea lor social era surprinztor de sofisticat,
fiind ierarhizat pe baza unei structuri tripartite (care, se poate observa, seamn
izbitor cu binecunoscutul model tripartit proto-indoeuropean). Astfel, fiecare trib
avea o nobilime i un rege (mencey care conta i ca stpn al pmnturilor
tribale); cu o treapt mai jos se afla o clas de vasali; iar jos de tot erau cei de
rnd (LPEZ HERRERA 1978, 73). O asemenea structur contrasteaz cu cea, mult
mai democratic, a berberilor nord-africani. Strmoi ai acestora din urm au fost
ns, cu siguran, cei care au adus n insule agricultura i tehnologia ceramicii14 i
14
De la un coleg din Tenerife, Prof. Pedro Nolasco Leal Cruz, am primit n dar o statuet
(ceramic, de culoare brun-rocat), care reproduce o reprezentare a zeitii feminine locale, despre
716
Adrian PORUCIUC
tot ei au impus n final i limba. Aa se face c, dei Guanches au pstrat, n mare

msur, trsturi antropologice cromagnoide15, ca i o serie de aspecte culturale de
evident sorginte paleolitic, limba vorbit de ei n perioada istoric se ncadra
(dup cum am menionat mai sus) printre limbile hamitice ale ramurii berbere.
9. n concluzie, aspecte precum cele luate n consideraie n acest articol
demonstreaz n primul rnd complexitatea fenomenului demic i cultural
reprezentat de rspndirea neoliticului. Trecerea la sistemul agrar de subzisten a
avut ca rezultat notabil i un spectaculos spor de populaie, care a condus la roiri
ale agricultorilor timpurii, pornii n cutare de noi teritorii potrivite pentru
agricultur. Bineneles, pe lng respectiva cauz de ordin general, acele micri
de populaie puteau fi cauzate i de schimbri climatice, sau de catastrofe naturale,
precum Potopul Pontic sau marile cutremure (urmate de tsunami) din lumea
egeean.
Civilizaia neolitic, iniiat de mediteranoizi ai Semilunii Fertile, nu s-a
rspndit ns doar prin simpl roire (i colonizare), ci i prin aculturaie, adic prin
preluare, de la noii venii, a pachetului agrar de ctre populaii locale (aflate nc
la un nivel de cultur mezolitic sau epipaleolitic). Vedem acest lucru cu claritate
mai ales n Insulele Canare, ca extrem vestic a expansiunii modului neolitic de
via. n ce i privete pe berberii nord-africani (ai cror strmoi i-au neolitizat i
pe cromagnoizii canarieni), ei reprezint un adevrat miracol istoric. Pe de o parte
ei, se nrudesc evident cu mediteranoizii care au pus bazele nfloririi excepionale a
Egiptului. Dar, spre deosebire de egipteni care, desigur i sub importante
influene succesive venite din exterior, au ajuns la o organizare statal
impresionant i la nalt rafinament cultural cele mai multe triburi berbere au
rmas la o via rural, ce reflect tradiii neolitice, ntr-un cadru de continuitate
prelungit.
Respectiva formul (prolonged continuity) a fost conceput de Harald
Haarmann16, savant care mai are multe de spus cu privire la multiplele perpeturi
ale unor aspecte neo-eneolitice la populaiile actuale din teritorii ale Vechii
Europe (vezi mai ales HAARMANN 2011). Pe direcii sugerate i de ali importani
cercettori (incluzndu-i pe J.G. Nandris, M. Gimbutas i G. Lazarovici), domeniul
etnoarheologic poate aduce, n colaborare cu alte domenii (arheologia propriuzis, antropologia, arheolingvistica etc.), o substanial contribuie la evidenierea
rdcinilor preistorice (PORUCIUC 2010; 2013), care nc mai sunt de observat n
aspecte socio-culturale actuale, nu doar n Africa de Nord, ci i n Europa sudestic.
care nc se tie c purta numele de Tara. Formele planturoase ale respectivei reprezentri seamn
izbitor cu unele statuete ale neo-eneoliticului sud-est european.
15
Asemenea trsturi nc sunt ct se poate de evidente la reprezentanii unor comuniti din
Tenerife, dup cum am putut constata pe parcursul a dou scurte stagii la Universidad de La Laguna.
16
Formula a fost folosit recent de Haarmann (HAARMANN 2014) i ntr-o comunicare de la
simpozionul desfurat la Suceava.
717
BREASTED James Henry
1905 A History of Egypt from the Earliest Times to the Persian Conquest, New York.
1964 A History of Egypt. Pars I: From the Earliest Times to the Persian Conquest,
Baltimore.
CANBY Courtlandt et alii (eds.)
1961 The Epic of Man, New York.
CAVALLI-SFORZA Luigi Luca
1997 Genetic Evidence Supporting Marija Gimbutas' Work on the Origins of IndoEuropean People, in: J. Marler (ed.), From the Realm of the Ancestors An
Anthology in Honor of Marija Gimbutas, Manchester, p. 93101.
CHERAN Andrei
1999 Pstorii din Munii Atlas, Formula AS, an IX, nr. 189 (noiembrie), p. 16.
COLE Sonia
1965 Races of Man, London.
DURHAM Edith
1909 High Albania, London.
ERNOUT Alfred, MEILLET Antoine
1985 Dictionnaire tymologique de la langue latine, Paris.
GIMBUTAS Marija
1987 Old European Deities. With emphasis on images from the Cucuteni culture, in:
M. Petrescu-Dmbovia et alii (eds.), La civilisation de Cucuteni en contexte
europen, BAI I, Iai, p. 99124.
1989 The Language of the Goddess, San Francisco.
GRUNER Dorothee
1973 Die Berber-Keramik, Wiesbaden.
HAARMANN Harald
2011 Das Rtsel der Donauzivilisation Die Entdeckung der ltesten Hochkultur
Europas, Mnchen.
2013 Mythos DemokratieAntike Herrschaftsmodelle im Spanungsfeld von
Egalittsprinzip und Elitenprinzip, Frankfurt am Main.
2014 Tracking cultural memory through signs and symbols: Writing systems in the
Balkanic-Aegean convergence zone, comunicare la International Symposium
From Symbols to Signs, Suceava, Romania, 2-5 September, 2014.
HADDADOU Mohand Akli
2000 Le Guide de la culture berbre, Paris.
HUNT Carla
1980 Fair of the Berber Brides, National Geographic, 157, No. 1, p. 119129.
LAZAROVICI Gheorghe, LAZAROVICI Cornelia-Magda, MERLINI Marco
2011 Trtria and the Sacred Tablets, Cluj-Napoca.
LPEZ HERRERA Salvador
1978 The Canary Islands through History, Madrid.
MARCINIAK Arkadiusz, YALMAN Nurcan (eds.)
2013 Contesting Ethnoarchaeologies: Traditions, Theories, Prospects, New York.
MELLAART James
1965 Earliest Civilizations of the Near East, New York.
718
Adrian PORUCIUC
NANDRIS John G.
1987 Romanian ethnoarchaeology and the emergence and development of Cucuteni in
the European context, in: M. Petrescu-Dmbovia et alii (eds.), La civilisation de
Cucuteni en contexte europen, BAI I, Iai, p. 201222.
NECRASOV Olga
1987 Donnes anthropologiques concernant la population du complexe culturel
CucuteniAriudTripolje, in: M. Petrescu-Dmbovia et alii (eds.), La
civilisation de Cucuteni en contexte europen, BAI I, Iai, p. 145153.
2010 Opera paleoantropologic (eds. L. Bejenaru, M. tirbu, C. Toma), Iai.
1987 Limportance des fouilles archologiques de Cucuteni, in: M. PetrescuDmbovia et alii (eds.), La civilisation de Cucuteni en contexte europen, BAI I,
Iai, p. 1927.
PETRESCU-DMBOVIA M., URSULESCU Nicolae, MONAH Dan, CHIRICA Vasile
(eds.)
1987 La civilisation de Cucuteni en contexte europen Session scientifique dedie au
centenaire des premires dcouvertes de Cucuteni, BAI I, Iai.
PORUCIUC Adrian
1990 TOPOR and BALTAG - Two Lexical Relics from the Copper-Bronze Age, Kurier
(Bochum), 15, p. 195208.
2005 The Cucutenian Language and the Euxine-Levantine-Egyptian Connection, in:
Gh. Dumitroaia et alii (eds.), Cucuteni 120 Years of Research, BMA XVI,
Piatra-Neam, p. 377382.
2009 Egyptoid and Semitidic Elements as Relics from Prehistoric Substrata of
European Languages, in: V. Cotiug et alii (eds.), Itinera in praehistoria
Studia in honorem magistri Nicolae Ursulescu quinto et sexagesimo anno, Iai,
p. 295302.
2010 Prehistoric Roots of Romanian and Southeast European Traditions, Sebastopol.
2010a The Greek term keramos (potters clay, earthenware) as probably inherited
from a pre-Indo-European (Egyptoid) substratum, in: N. Bolohan, F. Mu, F.
A. Tencariu (eds.), Signa praehistorica Studia in honorem magistri Attila
Lszl, Honoraria 7, Iai, p. 451557.
2011 Old European Echoes in Germanic Runes?, Journal of Archaeomythology, 7,
p. 6572.
2013 Sub semnul Pmntului Mam Rdcini preistorice ale unor tradiii romneti
i sud-est europene, Iai.
RYAN William, PITMAN Walter
1998 Noahs Flood: New Scientific Discoveries about the Event that Changed History,
London.
STAHL Henri H.
1980 Traditional Romanian village communities (trad. D. Chirot i H. Coulter Chirot),
Cambridge Paris.
ABREVIERI
AAAH
AACarp
AAR
AI
AIIAI
AIIX
I
AMM
AMN
AMP
AMT
AnBan
Angustia
AO, S.N.
Apulum
AR.BSH
Archrt
ArchPol
ArheoStud
Arhiva-Iai
ArhMold
AR.MSIA
AUI
ATS
AUVT
AVA
AVSL
BAI
Acta Archaeologica Academiae Scientiarum Hungaricae.

Budapest.
Acta Archaelogica Carpathica. Krakw.
Analele Academiei Romne. Bucureti.
Archaeologica Iugoslavica. Beograd.
Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol" din
Iai.
Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol" Iai.
Arkheologicheskie issledovaniia v Moldovii /
. Chiinu.
Acta Moldaviae Meridionalis. Anuarul Muzeului Judeean tefan
cel Mare Vaslui.
Acta Musei Napocensis. Muzeul Naional de Istorie a
Transilvaniei. Cluj-Napoca.
Acta Musei Porolissensis. Muzeul de Istorie i Art Zalu.
Acta Musei Tutovensis. Muzeul Vasile Prvan Brlad.
Analele Banatului. Muzeul de Istorie a Banatului, Timioara.
Angustia. Muzeul Carpailor Rsriteni, Sfntu Gheorghe.
Arhivele Olteniei, Serie nou. Institutul de Cercetri Socio-Umane
Craiova.
Apulum. Acta Musei Apulensis. Muzeul Unirii, Alba Iulia.
Acadmie Roumaine. Bulletin de la Section Historique, Bucureti.
Archaeologiai rtesit. Budapest.
Archaeologia Polona. Wrocaw, Warszawa, Krakw.
Arkheologichni
Chernivtsi.
studii
Kiiv-
Arhiva Societii tiinifice i Literare din Iai.

Arheologia Moldovei. Institutul de Arheologie Iai.
Academia Romn. Memoriile Seciunii de tiine Istorice i
Arheologie. Bucureti.
Analele tiinifice ale Universitii Alexandru Ioan Cuza Iai.
Acta Terrae Septemcastrensis. Sibiu.
Annales dUniversit Valahia Trgovite, Section dArcheologie
et dHistoire. Trgovite.
Allgemeinen und Vergleichenden Archologie. Berlin.
Archiv des Vereines fr Siebenbrgische Landeskunde. Sibiu.
Bibliotheca Archaeologica Iassiensis. Institutul de Arheologie Iai.
720
BAM
Banatica
BAR
BerRGK
BHAB
BMA
BMAp
BMG
BMJT
BMJV
BMN
BPS
BS
BSGR
BSRRG
BSNR
BSPF
BThrac
CA
CAANT
CAB
Carpica
CCAR
CCDJ
CC, S.N.
CI
Corviniana
CSA
ABREVIERI
Bibliotheca Archaeologica Moldaviae. Institutul de Arheologie

Iai.
Banatica. Muzeul de Istorie al judeului Cara-Severin, Reia.
British Archaeological Reports. Oxford.
Bericht der Rmisch-Germanischen Kommission. Frankfurt am
Main.
Bibliotheca Historica et Archaeologica Banatica. Muzeul
Banatului, Timioara.
Bibliotheca Memoriae Antiquitatis. Piatra-Neam.
Bibliotheca Musei Apulensis. Muzeul Naional al Unirii Alba Iulia.
Bibliotheca Musei Giurgiuvensis. Giurgiu.
Buletinul Muzeului Judeean Teleorman. Seria Arheologie.
Alexandria.
Buletinul Muzeului Judeean Vlaca Teohari Antonescu.
Bucureti.
Bibliotheca Musei Napocensis. Muzeul Naional de Istorie a
Transilvaniei, Cluj-Napoca.
Baltic-Pontic Studies. Pozna.
Bibliotheca Septemcastrensis. Facultatea de Istorie i Patrimoniu,
Universitatea Lucian Blaga Sibiu.
Buletinul Societii Geografice Romne. Bucureti.
Buletinul Societii Regale Romne de Geografie. Bucureti.
Buletinul Societii Numismatice Romne. Bucureti.
Bulletin de la Socit Prhistorique Franaise. Paris.
Bibliotheca Thracologica. Institutul Romn de Tracologie,
Bucureti.
Cercetri arheologice. Muzeul Naional de Istorie a Romniei,
Bucureti.
Cercetri arheologice n aria nord-trac. Institutul Romn de
Tracologie, Bucureti.
Cercetri arheologice n Bucureti. Muzeul de Istorie al oraului
Bucureti.
Carpica. Complexul Muzeal Iulian Antonescu Bacu.
Cronica cercetrilor arheologice din Romnia. Comisia Naional
de Arheologie, Bucureti.
Cultur i civilizaie la Dunrea de Jos. Muzeul Dunrii de Jos,
Clrai.
Codrul Cosminului. Analele tiinifice. Seria Istorie, Serie Nou.
Universitatea tefan cel Mare Suceava.
Cercetri istorice. Muzeul de Istorie a Moldovei, Iai.
Corviniana. Acta Musei Corvinensis. Muzeul Castelul Corvinilor
Hunedoara.
Comunicri. Seria Arheologica. Grupul de cercetri complexe
Porile de Fier, Academia Romn, Craiova.
ABREVIERI
Dacia
Dacia, N.S.
Danubius
DIR
DIVR
DRH
EAIVR
EJA
EphNap
ERAUL
ESA
ETC
EurAnt
721
Dacia. Recherches et dcouvertes archologiques en Roumanie.

IXII, Bucureti, 19241947.
Dacia. Revue darchologie et dhistoire ancienne, Nouvelle Srie.
Institutul de Arheologie Vasile Prvan Bucureti.
Danubius. Muzeul de Istorie Galai.
Documente privind istoria Romniei. Bucureti.
D.M. Pippidi (coord.), Dicionar de istorie veche a Romniei
(Paleolitic sec. X), Bucureti, 1976.
Documenta Romaniae Historica. Bucureti.
C. Preda (coord.), Enciclopedia Arheologiei i Istoriei Vechi a
Romniei, vol. I (AC), 1994; II (DL), 1996; III (MQ), 2000,
Editura Enciclopedic, Bucureti.
European Journal of Archaeology.
Ephemeris Napocensis. Cluj-Napoca.
Etudes et recherches archologique de lUniversit de Lige.
Eurasia Septentrionalis Antiqua. Helsinki.
Enciklopediia tripilskoi tsivilizatsii /

, red. princip. M. Iu. Videiko, 1,
secr. coord. N. B. Burdo; 2, red. coord. S. M. Liashko, secr.
coord. N. B. Burdo, Kiev, 2004.
Eurasia Antiqua. Zeitschrift fr Archologie Eurasiens. Deutsches

Archologisches Institut, Berlin.
Germania
Germania. Anzeiger der Rmisch-Germanischen Kommission des
Deutschen Archologischen Instituts. Frankfurt a. M.
IAI
Institutul de Arheologie din Iai.
IIAI
Institutul de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol din Iai.
Istros S.N.
Istros, Serie Nou. Muzeul Brilei, Brila.
JBLM
Jarhbuch des Bukoviner Landesmuseums. Cernowitz.
JelentsSzNM Jelents a Szkely Nemzeti Mzeum ... vi llapotrl [Raport
asupra activitii Muzeului Naional Secuiesc pe anul...],
Sepsiszentgyrgy/Sf. Gheorghe. Red. Gdri, F./Lszl, F./Zayzon,
F. (1907); Csutak, V./Lszl F. (19081909); Gdri, F./Csutak,
V./Lszl, F. (19101911); Csutak, V./Lszl, F. (1913).
JIES
Journal of Indo-European Studies, Hattlesburg, Miss.
KS
Kratkie soobshcheniia Instituta Arkheologii /
, Moskva.
KSIIMK
Kratkie soobshcheniia Instituta Istorii Materialnoi Kultury /

. Moskva Leningrad.
MAGW
Mitteilungen der Anthropologischen Gesellschaft in Wien.
Materiale
Materiale i cercetri arheologice. Bucureti.
MB
Muzeul Bucovinei, Suceava.
MemAnt
Memoria Antiquitatis. Acta Musei Petrodavensis. Complexul
Muzeal Judeean Neam, Piatra-Neam.
722
MIA
ABREVIERI
Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR /

. Moskva.
MIAPN
Muzeul de Istorie i Arheologie din Piatra-Neam.
MIM
Muzeul de Istorie a Moldovei, Iai.
Mittheilungen Mittheilungen der K. K. Zentral-Kommission fr Erforschung und
Erhaltung der Kunst- und Historischen Denkmale. Wien.
MNA
Muzeul Naional de Antichiti din Bucureti.
Mousaios
Mousaios. Buletin tiinific al Muzeului Judeean Buzu. Buzu.
MuzNa
Muzeul Naional. Muzeul Naional de Istorie a Romniei,
Bucureti.
/RAE
Rossiiskii arkheologicheskii ezhegodnik /
PAS
PBF
Pontica
PSSIAE
PZ
RAJI
RepCluj
RevArh
RevArhiv
RevMuz
RGZM
RIAF
RMNA
RosArkh
RPAN
SAA
Satu Mare
SCIV(A)
SC-Iai
. - / Sankt
Peterburg.
Prhistorische Archologie in Sdosteuropa. Berlin.

Prhistorische Bronzefunde. Mnchen / Stuttgart.
Pontica, Muzeul de Istorie Naional i Arheologie Constana.
Pitannia starodavnoi ta serednovichnoi istorii, arkheologii i

etnografii /
, . Chernitsvi.
Praehistorische Zeitschrift. Berlin.
Vasile Chirica, Marcel Tanasachi, Repertoriul arheologic al
judeului Iai, III, Iai,19841985.

I.H. Crian, M. Brbulescu, E. Chiril, V. Vasiliev, I. Winkler,
Repertoriul arheologic al judeului Cluj, BMN V, Cluj-Napoca,
1992.
Revista Arheologic. Academia de tiine a Moldovei, Institutul
Patrimoniului Cultural Centrul de Arheologie, Chiinu.
Revista Arhivelor. Bucureti.
Revista Muzeelor. Bucureti.
Rmisch-Germanischen Zentralmuseum. Mainz.
Revista pentru istorie, archeologie i filologie. Bucureti.
Raport asupra activitii Muzeului Naional de Antichiti din anii
1942 i 1943, Bucureti.
Rossiiskaia Arkheologiia / . Moskva.
Revista de Preistorie i Antichiti Naionale. Buletin al
Seminarului de Arheologie i Preistorie de la Facultatea de
Filozofie i Litere, Universitatea Bucureti.
Studia Antiqua et Archaeologica. Sminaire dArchologie de
lUniversit Alexandru Ioan Cuza Iai.
Satu Mare. Studii i comunicri. Muzeul Judeean Satu Mare.
Studii i Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie). Institutul de
Arheologie Vasile Prvan Bucureti.
Studii i Cercetri tiinifice. Filiala Iai a Academiei Romne.
ABREVIERI
SovArkh
StCom
StPr
Suceava
SympThr
SzNM
Z
TD
Tyragetia
UISPP
UPA
Vrancea
ZfE
723
Sovetskaia Arkheologiia // . Moskva.

Studii i Comunicri // Tanulmnyok s Kzlemnyek. Sf.
Gheorghe / Sepsiszentgyrgy.
Studii de Preistorie. Asociaia Romn de Arheologie, Bucureti.
Suceava. Anuarul Complexului Muzeal Bucovina, Suceava.
Symposia Thracologica. Institutul Romn de Tracologie,
Bucureti.
Szkely Nemzeti Mzeum (Muzeul Naional Secuiesc), Sfntu
Gheorghe / Sepsiszentgyrgy.
tudijn zvesti. Archeologickho stavu Slovenskej Akadmie
Vied, Nitra.
Thraco-Dacica. Institutul Romn de Tracologie, Bucureti.
Tyragetia. Muzeul Naional de Istorie a Moldovei, Chiinu.
Union Internationale des Sciences Prhistoriques et
Protohistoriques.
Universittsforschungen zur prhistorischen Archologie. Bonn.
Vrancea. Studii i comunicri. Complexul Muzeal al Judeului
Vrancea, Focani.
Zeitschrift fr Ethnologie. Berlin.
. .
. .

. .
. .
LISTA CONTRIBUTORILOR
Marius ALEXIANU
Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai,

Facultatea de Litere
alexianumarius@yahoo.com
Tiberiu BADER
Keltenmuseum Hochdorf
Luminia BEJENARU
Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai

Facultatea de Biologie
tib.bader@web.de
lumib@uaic.ro
George BODI
Academia Romn Filiala Iai,

Institutul de Arheologie
bodi@arheo.ro
Dumitru BOGHIAN
Universitatea tefan cel Mare din Suceava,

Facultatea de Istorie i Geografie
dumitruboghian@yahoo.com
Octavian BOUNEGRU
Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai

Facultatea de Istorie
octavian_bounegru@hotmail.com
Valentin-Codrin CHIRICA

codrinchirica@hotmail.com
Vasile CHIRICA

vchirica@yahoo.com
Costin CROITORU
Vasile COTIUG
Muzeul Brilei Carol I
costin_croitoru1@yahoo.com

vasicot@uaic.ro
Sergiu-Constantin ENEA
Liceul Ion Neculce din Trgu Frumos

eneasergiu2002@yahoo.com
726
Mircea IGNAT
Universitatea tefan cel Mare, Suceava

mirceaignat@yahoo.fr
Sorin IGNTESCU
Universitatea tefan cel Mare din Suceava

sorinig@atlas.usv.ro
Constantin ICONOMU

Complexul Muzeal Iulian Antonescu, Bacu
lacramioaraist@yahoo.com
Maya KAUBA
Institutul de Istorie a Culturii Materiale al

Academiei de tiine din Rusia, Sankt Petersburg
Carol KACS
Muzeul Judeean de Istorie i Arheologie

Maramure, Baia Mare
carolkacso@yahoo.de
Attila LSZL

arch_atticus@yahoo.com
Cornelia-Magda
LAZAROVICI
Gheorghe LAZAROVICI
Oleg LEVIKI

magdamantu@yahoo.com
Universitatea Lucian Blaga, Sibiu
ghlazarovici@yahoo.com
Institutul Patrimoniului Cultural al Academiei de

tiine a Republicii Moldova, Chiinu.
levitkioleg_ipc@yahoo.com
Ion MARE
Zoia MAXIM
Muzeul Bucovinei, Suceava
ioanm_muzeu@yahoo.com
Muzeul Naional de Istorie a Transilvaniei,

Cluj-Napoca
zoiamaxim@yahoo.fr
Daniela MURARIU
Banca de Resurse Genetice Vegetale, Suceava
Bogdan Petru NICULIC
727
niculicab@yahoo.com
Radu PRNU

radupirnau@yahoo.com
Adrian PORUCIUC

Facultatea de Litere
aporuciuc@yahoo.com
Ion SANDU

Platforma Arheoinvest
sandu_i03@yahoo.com
Cristian SCHUSTER
Institutul de Arheologie Vasile Prvan,

Sectorul de Tracologie, Bucureti
cristianschuster@yahoo.com
Victor SPINEI

vspin@uaic.ro
Cezar TOMESCU
Universitatea tefan cel Mare din Suceava,

Facultatea de Silvicultur
Senica URCANU
Complexul Muzeal Naional Moldova Iai,

Muzeul de Istorie a Moldovei
senicat2000@yahoo.com
Ion TUULESCU
Muzeul Judeean Vlcea Aurelian Sacerdoeanu,

Rmnicu Vlcea
Nicolae URSULESCU

ursuce@yahoo.com
n.ursulescu@gmail.com
728
Viorica VASILACHE

Platforma Arheoinvest
viorica_18v@yahoo.com
Mdlin Cornel VLEANU
Complexul Muzeal Naional Moldova Iai,

Muzeul de Istorie a Moldovei
madalinvaleanu@yahoo.com
Alexandru VULPE
Academia Romn,
Institutul de Arheologie Vasile Prvan
Bucureti
mavulpe@yahoo.com

MPD - Cu Cip 16.07 PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MPD - Cu Cip 16.07 PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Orbis Praehistoriae

Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam

Lucrare tiprit cu sprijinul financiar al Primriei Municipiului Iai

Redactor: Dana LUNGU

Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai

EDITURA UNIVERSITII ALEXANDRU IOAN CUZA IAI

CUPRINS * SOMMAIRE * CONTENTS * INHALT

Mircea Petrescu-Dmbovia o sut de ani de la natere //

Victor SPINEI, Piese de silex volhynian n complexele eneolitice din

Gheorghe LAZAROVICI, Cornelia-Magda LAZAROVICI, Noi date

Orbis Praehistoriae. Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam

Mircea Petrescu-Dmbovia o sut de ani de la natere

n momentul n care descindea la Iai, harta arheologic a Moldovei dintre

problematice, materialele depistate n timpul spturilor, prelucrate i puse n

Mircea Petrescu-Dmbovia o sut de ani de la natere

corespondent i membru plin al Academiei Romne, doctor honoris causa al

Mircea Petrescu-Dmbovia the centennial anniversary of his birth

A salutary initiative of Professor Petrescu-Dmbovia was the publication

Mircea Petrescu-Dmbovia the centennial anniversary of his birth

Municipality. He was awarded prestigious medals, and he became member of

For diverse biographical sequences and considerations on Professor Petrescu-Dmbovias

Orbis Praehistoriae. Mircea Petrescu-Dmbovia in memoriam

VIAA I ACTIVITATEA ACADEMICIANULUI

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

24 apr. 14 mai: ca delegat al Muzeului Naional de Antichiti i cu sprijinul

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

iulieaug.: efectueaz spturi n tell-ul de la Glina i sondaje arheologice la

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Efectueaz spturi n mai multe aezri din Moldova, fiind responsabilul

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

primete din partea Academiei nsrcinarea de a conduce colectivul de istorici,

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

extenso e publicat, n romn, n AUI, 6, 1960). Prezint o relatare despre acest

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

interdisciplinare linie modern de abordare pe care se va strdui (i, n mare

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

425 oct.: vizit de documentare n Bulgaria, pe care o va prezenta n ArhMold,

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

2328 apr.: particip, la Sofia, n calitate de membru al Comitetului naional

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

mpreun cu S. Sanie, a prezentat vestigiile geto-dacice de la Ciolnetii din

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Devine membru al Comisiei Arheologice din Romnia (pn n 1989),

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

16 oct.16 nov.: ntreprinde o vizit de documentare n China, mpreun cu

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

1619 nov.: particip, la Palma de Mallorca, la cel de al III-lea Simpozion

Nicolae URSULESCU, Vasile COTIUG

dup cstorie (ia numele de Woloszyn), stabilindu-se n Polonia (1988), va lucra

Viaa i activitatea Academicianului Mircea Petrescu-Dmbovia

La mplinirea vrstei de 80 de ani, aduce un omagiu fostului su profesor