Titlul cauzei

Prile
(*Reclamant/Prt)
Curtea competent/Tribunalul i
date despre arbitraj/Hotrre

Scurt descriere despre caz

Reclamaii

Importana informrii cetenilor i a lurii deciziilor administrative n probleme de mediu

Slovensk inpekcia ivotnho prostredia (Inspecia Mediului din
Slovacia, denumit n continuare inpekcia), cu participarea:
Ekologick skldka as

Najvy sd Slovenskej republiky (Slovacia)

Curtea (Marea Camer)

15 ianuarie 2013
Reclamantul a intentat o cerere de decizie preliminar formulat n temeiul articolului 267 TFUE de Najvy sd Slovenskej republiky
[Slovacia], privind legalitatea unor decizii ale autoritii administrative. Prin acestea au fost autorizate construirea i exploatarea de ctre
Ekologick skldka as [denumit n continuare Ekologick skldka], intervenient n litigiul principal, a unui depozit de de euri.

- n prim instan, [reclamanii] au invocat caracterul incomplet al

cererii de acordare, deoarece nu cuprindea n anex decizia de
urbanism privind amplasarea depozitului de deeuri.
- n a doua instan, [reclamanii] invoc eroarea de drept privind
iniierea procedurii integrate, pe motivul c ar fi reprezentat un
document acoperit de secretul comercial.

- [Prii] contest, invocnd diverse argumente, admisibilitatea cererii

de decizie preliminar sau a unora dintre ntrebrile adresate.
- [Prii] susine c separarea stabilit de dreptul naional ntre
procedura integrat, procedura de urbanism i evaluarea efectelor
asupra mediului sunt lipsite de pertinen pentru soluia care va fi dat
n cadrul procedurii principale.

1. Articolul 267 TFUE trebuie interpretat n sensul c o instan naional, precum instana de trimitere, are obliga ia de a sesiza din
oficiu Curtea de Justiie a Uniunii Europene cu o cerere de decizie preliminar.
2. Directiva 96/61/CE trebuie interpretat n sensul c:
- impune ca publicul interesat s aib acces la o decizie de urbanism
Hotrre

- nu permite autoritilor naionale competente s refuze publicului interesat accesul la o astfel de decizie si nu se opune posibilit ii ca un
refuz nejustificat de punere la dispoziia publicului interesat a unei decizii de urbanism, precum cea n discu ie n litigiul principal, n cursul
procedurii administrative desfurate n prim instan s fie regularizat n cursul procedurii.
3. O decizie a unei instane naionale, adoptat n cadrul unei proceduri naionale care pune n aplicare obligaiile ce rezult din
articolul 15a din Directiva 96/61, participarea publicului la luarea deciziilor i accesul la justi ie n probleme de mediu, care anuleaz o
autorizaie acordat cu nclcarea dispoziiilor directivei menionate nu poate constitui, n sine, o atingere nejustificat adus dreptului de
proprietate al operatorului unei instalaii, consacrat prin articolul 17 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene.