Capitolul 1 Noiunea i caracterele cstoriei n Noul Cod Civil

1.1 Definirea i obiectul dreptului familiei

Aprut n aparen drept strategie instituional privilegiat de supravieuire i dezvoltare
a colectivitilor umane, familia i-a impus prin respectabilitate i redutabilitate titlul de
element fundamental i natural avnd drept de ocrotire din partea statului1.
Definirea sensului concret al termenului de familie este unul extrem de dificil i ridic
multe dificulti deoarece familia este privit att din punct de vedere sociologic ct i
juridic. n cel sociologic, familia este reprezentat ca o comunitate uman referindu-ne la un
grup de persoane unite prin cstorie, filiaie sau rudenie care este menit a avea acelea i
interese i scopuri comune. n acest sens familia este o realitate social avnd la baz
comunitatea de via dintre soi, copii i prini precum i alte rude. Aceast comunitate
cuprinde aspecte psihologice,fiziologice i economice ntre cei care o formeaz. Lund natere
prin cstorie ,familia la nceput este format doar din soi. Sociologii disting astfel familia
simpl sau aa-zisa familie nuclear compus din prin i i copiii lor necstori i si pe de alt
parte familia extins unde se ncadreaz i alte persoane pe lng familia simpl. n sens
juridic, familia reprezint grupul de persoane care are la mijloc drepturi i obligaii izvorte
din cstorie ,rudenie precum i din alte raporturi asimilate celor de familie. Aceste dou
noiuni ns se suprapun dar sunt i momente cnd aceast intercoresponden nu exist spre
exemplu atunci cnd se desface cstoria prin divor relaiile n sens sociologic dispar
deoarece nu mai exist comunitate de via i interese dar drepturile i obligaiile adic acele
relaii de familie n sens juridic se menin.
Karl Marx afirma c divorul nu este altceva dect constatarea c respectiva cstorie a
murit,c existena ei este doar aparen i de asemenea amgire aceast relatare are n vedere
numai relaiile dintre soi de fapt nu i cele din punct de vedere juridic familiale. Relaiile de
familie

prezint

aspecte

personale,nepatrimoniale

cele

din

urm

patrimoniale.Dezvoltarea relaiilor de familie este nc de la nceputuri din nvtura marxist

determinat de legile de dezvoltare a societii i de modificrile care intervin n modul de
producie n toate aspectele vieii sociale inclusiv n raporturile dintre sexe. Aadar familia se
dezvolt odat cu schimbrile intervenite n societate. K.Marx a artat c marea industrie
capitalist distruge vechile relaii de familie i n special familia patriarhal a meteugarului
i a ranului. n momentele primitive atunci cnd omul abia se separase de starea sa
1 Genoveva Aioanei,Emil Poenaru,Cstoria i divorul,Ed
Hamangiu,Bucureti,2008,p.10

animalic nu era adus la cunotin nici o reglementare social n ceea ce privea raporturile
de familie2.
Dac privim zorii civilizaiei umanistice, dup perioada comunismului existau probleme
cu procurarea hranei,a pmntului,a vitelor ct i cu necesitatea nevoilor sexuale dar acestea
erau rezolvate n comun prin apariia n paleoliticul mijlociu a cstoriei pe grupe care se
concretiza din grupe de brbai i grupe de femei care aparineau una alteia 3. n aceast form
de cstorie nu se tia precis cine este tatl copilului dar cu exactitate se tia care este mama
acestuia,descendena fiind recunoscut numai pentr partea feminin. Cstoria pe grupe a stat
la baza ginii iar cap de gint era de obicei femeia care se ocupa de latura economic i de
agricultur fiind mai eficace dect barbatul iar rolul acesteia a crescut atunci cnd a aprut
gospodria casnic. Cu timpul a nceput s prind contur familia pereche care avea la baz
convieuirea dintre un brbat i o femeie, poligamia ramnnd totui dreptul recunoscut
brbatului. n acest timp legtura familial putea fi desfcut de oricare dintre soi iar copilul
rmnea doar mamei. Odat cu marea diviziune a muncii femeia nceteaz s mai aib un rol
att de important n societate,brbatul ncepnd s domine n gospodrie dar i n societatea
gentilic. Prin aceast transformare cstoria i familia se orientau spre o acumulare a bogiei
i transmitere a acesteia mai departe prin testament.
Familia socialist se deosebete de toate celelalte forme de organizare,ea este uniunea
liber consimit,sprijinit de stat,bazat pe fidelitatea i iubirea dintre soi, pe egalitatea n
drepturi a soilor n toate demersurile vieii sociale,avnd n vedere ocrotirea intereselor
copilului. Avem n vedere n principal raporturile personale i nu raporturile de proprietate ca
n trecut. Aceast form de familie este cea mai dezvoltat din toate punctele de vedere. Orice
persoan , dac este ntrebat, ar putea defini ceea ce este de fapt o familie, deoarece fiecare
persoan s-a dezvoltat n snul anumitor familii, fie c vorbim de familia n care s-a nscut i
crescut, propria sa familie sau de asemenea familiile n care convieuiete4.

22 Ion Filipescu,Dreptul familiei, Bucureti, 1984, pp.9-11

3 William Durant,Civilizaii istorite 1,Motenirea noastr oriental,vol.1,
Ed.Prietenii Crii,Bucureti,2002,p.57
4 Ioan MihilescuSociologie general. Concepte fundamentale i studii de
caz,Ed.Polirom, Iai, 2003, pp.157-165
2

Obiectul dreptului familiei

Acesta este reprezentat de raporturile de familie dup cum urmeaz:5
a) Raporturile de familie prin cstorie. Familia este recunoscut prin cstoria liber consim it
ntre persoanele de sex opus. n acest fel statul urmrete solidificarea cstoriei prin diferite
msuri. Pentru aceasta statul a proclamat o serie de norme juridice

care conduc la

reglementarea cstoriei i astfel la evitarea unor probleme aprute n timpul cstoriei,spre

exemplu: ncheierea cstoriei,desfacerea acesteia,raporturile personale i patrimoniale dintre
soi.
b) Raporturile rezultate din rudenie. Rudenia are la baz legtura de snge adic persoanele
descendente sau care au un ascendent comun.Prin descenden rudenia este n linie direct iar
pe plan ascendent rudenia se afl n linie colateral. Aparin aadar dreptului familiei
raporturile in linie direct adic dintre prini i copii precum i raporturile in linie colateral
pn la un anumit grad.
c) Raporturile care rezult din nfiere. nfierea difer dup cum se face aceasta,adic cu efecte
restrnse sau cu efectele unei filiaii concrete.
d) Raporturi asimilate de lege raporturilor de familie. Apar astfel relaiile de luare a unui copil
spre nfiere dar fr procedurile necesare pentru adopie,conexiunile dintre fostul nfietor i
fostul nfiat, corelaiile dintre cei doi foti soi.

1.2 Funciile familiei

a)

Funcia de reproducere a populaiei i perpetuare a speciei umane(biologic) . Autorul K.

Marx citeaz c o relaie care intervine n dezvoltare de-a lungul anilor este aceea c
persoanele care i rennoiesc zilnic propria via ncep prin a da via altor persoane asta fiind
neles prin conjunctura de posibilitate a oamenilor de a se reproduce . Aceast func ie este
comun tuturor reglementrilor sociale,creterea populaiei constituie o clauz existen ial a
societii. Fr aceast funcie putem mrturisi c umanitatea nu ar exista n ziua de astzi
deoarece nu ar exista acei urmai.6
Statistica a artat c ritmul creterii populaiei este determinat de caracterul modului
de producie. Deci, fiecrui mod de producie i corespund anumite legi specifice populaiei
5 Ion Filipescu,Tratat de dreptul familiei,Ed.Academiei Republicii Socialiste
Romnia,Bucureti,1989,p.31
6 Tudor Popescu, Dreptul Familiei, Bucureti,1960,p.12
3

prin care se poate determina i modul de fecunditate a familiei. Lenin ne-a artat c condi iile
de nmulire a speciei depind de structura diverselor sisteme sociale. Aceast func ie biologic
poate fi influenat ntr-o oarecare msur de ctre societate i totodat de politica care are n
vedere natalitatea7. Regsim cteva state care ncurajeaz creterea natalitii i anume acele
ri nordice i de asemenea altele care promoveaz o politic pentru a frna natalitatea i
anume China,India i altele.
b) Una dintre cele mai importante funcii este cea educativ. Aceasta are n vedere importante
sarcini cu privire la formarea i educarea tinerei generaii,pentru a se putea forma un om nou
care s se poat descurca singur n toate situaiile vieii economico-sociale. Pentru a se putea
crea o clas muncitoare viitorul urmatoarei generaii depinde de educaia dat mai departe
urmailor notri. Trebuie avut n vedere ns i pregtirea intelectual a clasei muncitoare.
Prinii sunt cei care trebuie s se ngrijeasc de creterea copilului i de pregtirea sa
profesional de-a lungul timpului. n cadrul familiei nc de la natere copilul dobnde te
primele ndrumri privind ceea ce este bine sau ru pentru viitorul su. Modelul care l
nfieaz prinii este unul foarte important. Atmosfera de familie contribuie la formarea
copilului,comportarea ntre ei i de asemenea fa de ndatoririle sale. Prinii trebuie s fie
pentru copii un exemplu de conduit cinstit nu numai n cadrul familiei ci i n afara ei n
societate,cu caliti morale superioare care sa le creasc faima n ochii copiilor lor. Formarea
unei contiine sociale tocmai din copilrie, educarea pentru cunoaterea a ceea ce se cade i
ceea ce datoreaz celorlalte persoane constituie condiiile formrii unui om cinstit, care va
beneficia de preuirea celorlali n mediul social, tiind de asemenea s i pre uiasc i el
apropiaii8.
c) Funcia economic. Ea este regsit n sfera de consum care are la baz ajutorul material
reciproc. Despre ea putem vorbi n dou situaii: aranjarea treburilor casnice n comun i
ajutorul acordat acelor membri ai familiei aflai la nevoie din neputin de munc. Prin aceast
funcie ambii soi sunt obligai s contribuie cu mijloace bneti la cheltuielile csniciei.Tot
astfel bunurile dobndite n timpul cstoriei sunt bunuri comune iar soii se folosesc de ele
mpreun. Aceasta este influenat de acel grad de dezvoltare economic a omenirii.

7 Ioan Albu, Dreptul familiei, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p. 10.
8 T. Rudic, De la poziia egocentrist la poziia altruist, Ed. Junimea, Iai, 1979,
p. 10-11.
4

1.3 Cstoria i efectele acesteia

nc din perioada roman, cstoria era reprezentat ca fiind o instituie pur civil fondat
pe un caracter civil, care l-a pstrat pn la cderea Imperiului Roman. Divorul exista nc de
atunci cu toate c nu era recunoscut de dogme. Ulterior lund n calcul i modificrile aplicate
legislaiei civile n ipostazele dreptului canonic, reglementarea cstoriei a fost scoas
complet din ramura dreptului civil9. Cstoria simbolizeaz dreptul fundamental al persoanei
care a dobndit capacitate de exerciiu deplin adic ajuns la vrsta necesar ncheierii
cstoriei avnd consimmntul necesar n vederea ntemeierii unei familii. Doctrina romn
pstreaz definiia precum ,,cstoria este uniunea liber consimit ntre un brbat i o femeie
fr nicio ngrdire n ceea ce privete rasa,cetenia sau religia,ncheiat potrivit dispoziiilor
legale, cu scopul de a ntemeia o familie, i reglementat de normele imperative ale legii.
Literatura juridic ct i Constituia Francez din 1791 au ajuns s considere cstoria ca
fiind un contract civil solemn prin care brbatul i femeia instituiesc o uniune,confirmat ct
i sancionat de lege cu scopul de a convieui mpreun. n rile romneti pn la
promulgarea Codului Civil din 1864 cstoria se definea ca o instituie care inea strict de
religie, calitatea de soi celor care se uneau prin taina cstoriei putnd fi dat numai de ctre
ministrul cultului respectiv. n accepiunea Codului Civil, care prin norme reglementa
raporturile de familie,cstoria se exprima printr-un caracter de natur contractualist
stipulnd acordul de voin al celor doi viitori soi,care se concretiza printr-o form solemn
n faa ofierului de stare civil. Actuala cstorie dup cum prevede textul constituiei este
una care se concretizeaz ntr-un contract mixt: astfel cstoria civil se celebreaz prima dat
fiind urmat de cununia religioas la biseric.
Persoanele care ncheie actul juridic necesar cstoriei dobndesc n acel moment o nou
stare civil,i anume aceea de soi,din care rezult anumite consecine stabilite concret de
lege. Instituia juridic privind cstoria are n vedere aceste caractere juridice:
1. Cstoria reprezint strict uniunea dintre un brbat i o femeie. Aceasta are ca scop
ntemeierea unei familii,doar n acest caz cei doi se pot cstori. Cum un loc important este
ocupat de ctre procreaie nu putem concepe un mariaj ntre dou persoane de acelai sex.
ns n unele ri precum Spania,Belgia,Portugalia,Islanda,Brazilia acest lucru este permis.
2. Cstoria liber consimit ntre viitorii soi. Este necesar consimmntul liber exprimat
care la noi n Romnia este regsit n texte de lege i anume n dispoziii constituionale i
legale.
9 Alexandru Bacaci,Viorica-Claudia Dumitrache,Codrua Hageanu, Dreptul
Familiei ,Ed.All Beck,Bucureti,2005,p.16
5

3. Cstoria este instituit pe principiul monogamiei. Acest caracter se bazeaz pe existena

afeciunii reciproce dintre soi care implic dragostea exclusiv. Totui potrivit dreptului
internaional privat se recunosc i unele cstorii poligame ncheiate legal n strintate.
4. Cstoria este una solemn. Caracterul solemn al cstoriei este scos n eviden prin
faptul c este ncheiat n faa unei autoriti de stat,la o or i un loc fixat dinainte de
oficierea acesteia,n prezena viitorilor soi i de asemenea a martorilor fr de care aceasta nu
se poate oficia in mod just10.
5.

Cstoria este una laic. nregistrarea i de asemenea ncheierea cstoriei este de

competena exclusivist a autoritii statale. Este garantat din punct de vedere constituional
i cstoria religioas dar numai dup cea civil. Cstoria religioas este una neproductoare
de efecte juridice11. n unele legislaii viitorii soi pot alege ntre cstoria civil i cea
religioas(Italia, S.U.A., Danemarca, India) sau unele legislaii n care sunt recunoscute
efectele juridice numai acelor cstorii religioase(ri musulmane, Grecia).
6. Cstoria este ncheiat pe via avnd caracter perpetuu. Cstoria trebuie s fie o
legtur puternic care s dinuiasc pe tot parcursul vieii dar este subliniat faptul c n orice
moment este posibil desfacerea acesteia prin divor respectndu-se condiiile legii.
7. Cstoria are la baz egalitatea drepturilor i a obligaiilor dintre soi. Aceast egalitate
depete cu mult relaiile ce se stabilesc n familie ea dinuind n toate structurile vieii
sociale.
8. Cstoria urmrete drept scop ntemeierea unei familii. Dreptul la cstorie al omului
este un drept fundamental care nu i poate fi ngrdit,neputndu-se limita n nici un fel.
Efectele cstoriei
Pn n acest moment nu exist o definiie general universal privitoare la efectele cstoriei
pentru c dup cum tim drepturile i obligaiile soilor sunt foarte variate n diferite epoci i
de asemenea n diferite sisteme ale dreptului. Existena acestor drepturi i obligaii sunt
determinate prin lege fr a se putea selecta acceptarea lor sau nu. Acestea realizeaz un tot
unitar i ar fi greu de studiat separat. Raporturile personale generate de cstorie sunt eseniale
pentru familie dar nu poate fi crezut c acestea pot ndrepti opinia literaturii de specialitate 12,
conform creia raporturile patrimoniale din punct de vedere juridic ar fi subsumate celor
10 Maria Harbd,Dreptul familiei i stare civil.Note de curs,2013
11 Dan Lupacu,Tratat de dreptul familiei,Ed.Universul Juridic,Bucureti,2007,p.51
12 Alexandru Bacaci, Viorica Claudia Dumitrache,Codrua Hageanu,op.cit., p.38
6

personale. Ambele raporturi au legiferaie de sine stttoare ele fiind generate de ctre actul
juridic specific cstoriei.
Efectele privitoare la raporturile de natur personal dintre soi
Relaiile privind latura personal,nepatrimonial,care au prins contur odat cu ncheierea
cstoriei mascheaz un domeniu foarte cuprinztor. Dintre acestea sunt reglementate de
dreptul familiei doar cteva care dobndesc pe aceast cale un caracter juridic. Legiuitorul a
considerat benefic s lase soilor dreptul la propria alegere astfel fiind stabilit doar un cadru
minim de organizare juridic prin formularea urmtoarelor principii guvernatoare: ,,brbatul
i femeia au drepturi i obligaii egale n cstorie i ,,soii hotrsc de comun acord n ceea
ce privete cstoria. De aici reise c oricnd nu este regsit o anumit reglementare
obligatorie, soii vor hotr optnd pentru soluia cea mai favorabil intereselor lor dar numai
de comun acord. De altfel starea de individ cstorit nu-i nsuete niciunuia dintre so i vreo
autoritate special asupra celuilalt, acetia pot alege profesia sau ocupa ia fr necesitatea
ncuviinrii celuilalt so dar totui ei se pot consulta cu privire la aceasta. De asemenea
corespondena privind relaiile sociale nu poate fi ngrdit de nicunul din soi.
1. Numele purtat de ctre soi . Atunci cnd se ncheie cstoria viitorii soi opteaz pentru
numele comun pe care urmeaz s l poarte n timpul cstoriei, acesta fiind comunicat
ofierului care oficiaz cununia civil. Cstoria se perfecteaz n faa ofi erului strii civile
aadar la primria localitii n raza teritorial unde se afl domiciliul ori reedin a unuia
dintre cei doi viitori soi. Atribuii de stare civil au primarii, efii misiunilor diplomatice i
oficiilor consulare, comandanii aeronavelor dar i a navelor.
Competena pe care o manifest ofierul de stare civil se determin ca fiind:
- personal- n acest mod delimitarea competenei se face n funcie de domiciliul sau
reedina unuia dintre cei doi soi;
- material- delimitat de calitatea pe care o poate avea ofierul de stare civil,mai exact
persoana investit cu anumite atribuii avute n vedere la ncheierea cstoriei
- teritorial- n funcie de graniele teritoriale unde i are locul i i desfoar activitatea
ofierul de stare civil.
Dac pn la semnarea actului juridic acetia nu au precizat numele comun pe care l vor
purta dup cstorie se presupune c fiecare va purta numele avut i pn n momentul
cstoriei13. Se poate de asemenea cere schimbarea numelui din timpul cstoriei pe cale
administrativ dar acest lucru se poate face numai n condiiile legii.
13 Mircea Costin, Marile instituii ale dreptului civil romn ,vol. II,Ed. Dacia, ClujNapoca,1984,p.277
7

2. Obligaia de sprijinire moral . Pornind de la specificul relaiilor care stau la baza familiei,
prietenia, afeciunea si sprijinul moral sunt printre cele mai importante. Soii sunt datori de ai acorda unul celuilalt sprijinul moral necesar, nclcarea acestei obligaii putnd consta ntr-o
contravenie, izgonirea din locuina comun, sau chiar i o infraciune pedepsit de ctre
Codul Penal. Nendeplinirea acestei obligaii poate constitui i motiv de divor deoarece n
lipsa reciprocitii sprijinului ncrederea i afeciunea care garanteaz trinicia familiei ar fi
grav afectate.
Aceast obligaie are la baz sinceritatea acordat, ndatorirea de a avea rbdare unul
cu altul, promovarea comunitii matrimoniale i a bunei-nelegeri, stimularea i ncurajarea
n activitile legate de familie, profesie i mediul social14.
3.Obligaia de fidelitate . Soii au datoria ca dup ncheierea cstoriei s nu ntrein relaii
sexuale n afara familiei, ntr-un cuvnt s fie dedicai unul altuia. Aceast obligaie ns nu
este prevzut de legiuitor fiind considerat fireasc ,pe aceasta se bazeaz prezumia de
paternitate din care reise dup cum tim c soul mamei este declarat tatl copilului.
nclcarea fidelitii este sancionat ca fiind motiv de divor pentru cellalt so, dar nu numai
relaiile sexuale din afara cstoriei sunt motiv de divor ci i ,,infidelitatea moral sau
atitudinea prea intim fa de alt individ15. n trecut nclcarea acestei obligaii reprezenta
infraciunea denumit drept adulter i era sancionat cu nchisoare de la o lun pn la ase
luni sau chiar cu amend.
4.Obligaia de coabitare . n trecut soia era datoare s aib domiciliul mpreun cu soul su
care era dator s o accepte n cas. Cu toate acestea,brbatul nu avea nici un drept s cear
soiei s nu plece dac aceasta dorea i nici soia nu avea dreptul s admit neprimirea ei n
domiciliul conjugal,dar totui acest fapt era considerat motiv de divor dac ace tia nu locuiau
mpreun. Pentru ca familia s capete coninut este necesar ca s se stabileasc o locuin
comun a soilor dar este posibil ca pentru o anumit perioad de timp sau anumite motive
temeinice soii s locuiasc separat. mprejurrile n care acetia pot avea domiciliu separat
sunt: exercitarea unei profesii, pregtirea de specialitate i situaia cnd nici o locuin a
soilor nu ndeplinete norma locativ16. Alungarea din locuin a unui so dar i prsirea

14 Ioan Albu, Cstoria n dreptul romn,Ed. Dacia, 1988,p.102

15 Alain Benabent,Droit civil,La famille,Paris,1991,p.126
16 Alexandru Bacaci, Viorica Claudia Dumitrache,Codrua Hageanu,op.cit.,p.42
8

acestuia dac este cazul unor suferine fizice i morale,reprezint infraciunea de abandonare a
familiei dup cum legiuitorul a prevzut-o.

1.4 Relaiile patrimoniale din timpul cstoriei

Literatura de specialitate relateaz c dreptul comun nu este ndestultor pentru a ne oferi o
definire clar a reglementrii raporturilor patrimoniale. Tocmai datorit acestui fapt a fost mai
util o reglementare special privind aceste raporturi dintre soi, iar aceasta s-a nfptuit prin
norme de dreptul familiei.
Totalitatea normelor juridice care stau la baz i reglementeaz relaiile dintre soi
avnd ca obiect bunurile lor i inclusiv pe acelea care se fixeaz ntre soi i ter e persoane
care privesc bunurile soilor desemneaz regimul juridic al bunurilor care aparin soilor,mai
exact regimul matrimonial.
n dreptul nostru cei doi soi pot alege dintre urmtoarele regimuri matrimoniale precum:

Comunitatea legal
Separaia de bunuri
Comunitatea convenional
Comunitatea legal a bunurilor reprezint un regim matrimonial care este reglementat de
lege i nu o convenie. Acest regim se nfieaz ca unul al unitii de bunuri i interese care
statueaz n familie i trebuie s ntreasc spiritul de solidaritate care este necesar pentru ca
problemele pe care le ridic soii n timpul csniciei s fie simplu de rezolvat. Sub inciden a
acestui regim nici unul din soi nu poate fr consimmntul celuilalt so s dispun de
bunurile comune imobile. Astfel se dorete ocrotirea intereselor comune ale soilor dar n
acelai timp i ocrotirea intereselor proprii. Dup ce se introduce regula potrivit creia
,,bunurile obinute n timpul cstoriei, de ctre cei doi soi, sunt, de la data obinerii lor
bunuri comune ale acestora se prezum c ,,orice convenie contrar este nul.
Separaia de bunuri. Codul Civil adoptat n anul 1864 prevedea ca regim matrimonial
specific i legal cel al separaiei de bunuri. Regimul i gsea aplicare atunci cnd ambii so i
nu se supuneau unui alt regim matrimonial diferit mai exact unui regim convenional. Astfel
aceast convenie matrimonial se ncheia naintea celebrrii oficiale a cstoriei. Acest regim
presupune c fiecare din cei doi soi i poate pstra i folosi la libera dispoziie averea sa.
Comunitatea convenional.

a) Izvorul specific regimului comunitii convenionale este reprezentat de ctre o conven ie a

prilor prin care prile au posibilitatea de a deroga potrivit condiiilor i limitelor legale de la
regimul comunitii legale. Putem de asemenea afirma c de fapt opereaz tot regimul
comunitii legale de bunuri, dar se adaug unele modificri care sunt aduse de ctre so i
9

printr-o convenie matrimonial. Deci rezult c dac convenia matrimonial nu specific

altceva, regimul comunitii legale se completeaz cu cel privind comunitatea legal17.
b) Natura juridic prezint acest regim ca o ,,variaiune a regimului comunitii de bunuri.
c) Prile pot s stabileasc partajarea bunurilor n anumite cote egale indiferent de ct contribuie
fiecare so la obinerea lor sau de asemenea se pot stabili cote inegale18.

1.5 Reglementarea motivelor divorului

Cunoaterea divorialitii este foarte important pentru practicienii dreptului n ceea
ce privete soluionarea propriu-zis a divorului

ct i soluiile date asupra cererilor

accesorii. Statistica divorurilor ne evideniaz faptul c majoritatea soluiilor prevd culpa

comun a soilor dei instanele nu ar trebui s fie reticente n a pronun a divor ul din vina
exclusiv a unuia dintre ei atunci cnd vinovia este evident n cazul unui so. Potrivit unui
studiu sociologic din 1990-1998 din dosarele de divor reies ca principale motive de divor
infidelitatea cu 73,66 % , consumul de alcool cu 74,95%, gelozia cu 13,29%19.
Dintre motivele civile recunoscute chiar de Biserica Ortodox ca motive de divor
avem:
a) nalta trdare - motiv cuprins n legislaia romano-bizantin i transmis de Biserica
Ortodox de la nceputurile sale. Acesta s-a bazat pe gravitatea delictului si culpa deosebit a
celui care o svrea.
b) Dispariia soului aceasta fiind recunoscut drept motiv de divor de canoanele
Sfntului Vasile. Astfel dac nu se cunoteau mprejurrile n care soul a disprut era necesar
s treac 80 de ani de la naterea lui i 10 de la dispariie, pentru ca evenimentul s poat
constitui motiv de divor. ns n anumite cazuri speciale cnd dispariia se ntmpla ntr-un
naufragiu ,rzboi sau alt catastrof pentru a constitui motiv de divor era necesar doar
scurgerea a trei ani de la ntmplare.
c)Neputina ndeplinirii datoriei conjugale sau impotena pentru a fi ntr-adevr
motiv de divor trebuia dovedit faptul c timp de trei ani de la ncheierea cstoriei so ul nu- i
poate ndeplini datoria conjugal.
Procedura divorului religios cuprindea dou etape:
17 Emil Florian,Dreptul familiei,ed a IV-a, Ed. C.H.Beck,p.84
18 Cristina Nicolescu, Regimurile matrimoniale convenionale reglementate de
Noul Cod Civil,p.136
19 Florica Chipea, Familia contemporan, Editura Expert,Bucureti,2001,p.267
10

Prima etap se desfura n faa protopopului , care ncerca n mod struitor s i

mpace pe cei doi fcnd chiar i anumite investigaii i anchet proprie. A doua etap se
desfura n faa instanei bisericeti prezidat de episcop reprezentnd faza de judecat
efectiv. Dac cererea se admitea soii primeau o ,,carte de desprenie,, semnat de episcop
n care se arta i motivul de divor. n prezent, n Biserica Ortodox Romn ,desfacerea
tainei cstoriei se face de ctre episcop ,ca urmare a cererii so ului interesat nso it de
hotrrea de divor a instanei civile ,fr de care autoritatea bisericeasc nu poate pronuna
divorul20. Dac nu se cere i nu se pronun divorul religios Taina Cstoriei nu este
desfcut iar o nou cstorie nu reprezint de fapt o tain ci o nchipuire amgitoare a
acesteia.
Motivele de divor reglementate sunt urmtoarele:

Acordul soilor;
Separarea n fapt care a durat cel puin doi ani;
Starea de sntate care face imposibil continuarea cstoriei;
Alte motive temeinice care fac imposibil continuarea cstoriei dup cum regsim:
nendeplinirea ndatoririlor personale de ctre soi, rele tratamente aplicate soului sau
reciproc ntre cei doi soi, injurii sau nepotrivire de caracter etc.
Faptul c soia nu i urmeaz soul, cnd acesta a schimbat domiciliul, nu este declarat
un motiv de divor, doar dac se arat c soia nu i-a mai dorit s mai duc o via de familie.
Analiznd motivele care se afl la baza divorului regsim c acestea sunt anume de
natur subiectiv mai exact fondate pe culpabilitatea ambilor soi dar mai regsim i de natur
obiectiv care sunt neimputabile vreunuia din soi. Temeinicia motivelor care stau la baz n
caz de divor se analizeaz diferit de la un caz la altul de ctre instana competent de
judecat. Acordul prilor la desfacerea cstoriei dar i cererea de divor avnd temei de
sntate sunt recunoscute drept motive de divor. Nu putem numi temeinice acele motive
care nu afecteaz grav legturile dintre soi i cstoria n acest mod poate continua. La fel cu
vechiul cod, aceste motive pe care se sprijin divorul nu sunt concret amintite de legiuitor.
Astfel stabilindu-se doar unele criterii generale pe care instana de judecat respect atunci
cnd judec cazul pentru a se putea exprima dac este justificat sau nu. Amintim ns c sunt
unele legislaii europene, n care motivele pentru divor sunt recunoscute explicit de lege21.

20 Statutul de organizare al Bisericii Ortodoxe Romne

21 Ion P.Filipescu,Andrei Filipescu,op.cit. ,pag.231
11

Motivele care au natur subiectiv rezult din culpa soilor n desprirea familiei
nefiind cuprinse n textul legii aprecierea acestora fiind lsat la aprecierea instanei sesizate
cu cererea de divor, care va analiza toate circumstanele cauzei i va opta pentru pronun area
desfacerii cstoriei numai atunci cnd prin gravitatea motivelor continuarea cstoriei este
considerat ca fiind imposibil. Hotrrea de divor este posibil s nu se motiveze la cererea
soilor asta indicnd faptul c nu se poate ncurca cu neartarea motivelor de fapt i de drept
dar instana care se preocup cu judecata acelei cauze este unica care poate s statueze la
culpa soilor privind desfacerea cstoriei. Motivele obiective independente cu privire la culpa
unuia dintre soi pot reprezenta i ele temeiul unei aciuni de divor.
n reglementarea anterioar erau enumerate trei situaii cu consecine majore n ceea ce
privea motivele de divor dup cum urmeaz:
a) Nu se putea avea n vedere nici un termen de conciliere dar nici unul de gndire.
Primind cererea de divor se fixa termenul de judecat de ctre preedintele instanei doar n
cazul n care divorul era cerut pentru una din urmtoarele cazuri:

Soul prt sufer de o anumit alienaie mintal cronic ori debilitate mintal cronic
Printr-o hotrre judectoreasc este declarat disprut
n urma stabilirii sale n strintate soul prt i-a prsit familia
b) n camera de consiliu se acord termen de conciliere dar totui nu se acord termen
de gndire. Preedintele instanei primind cererea de divor oferea sfaturi de mpcare ,fixa un
termen de conciliere dar dac aceasta nu se realiza se trecea la fixarea direct a termenului de
judecat fr a se acorda un termen de gndire n cazurile precum22:

Soul cel prt a fost condamnat din cauza unei tentative sau un complot la tentativ de omor
mpotriva celuilalt so adic asupra soului reclamant, instigare la omor asupra acestuia,
vtmare corporal grav mpotriva soului reclamant, nedenun area acestor fapte ori aprarea
a celor care le-au svrit ori a fost condamnat pentru svrirea unei infraciuni asupra vie ii

sexuale.
Soul prt prin svrirea uneia sau mai multe infrac iuni cu inten ie diferite fa de cele
specificate mai sus a fost condamnat s execute pedeapsa nchisorii de cel pu in trei ani doar

dac cererea de divor s-a introdus n timpul care se executa pedeapsa.

Dac din cstorie nu au rezultat copii.
c) Se acorda att termenul de conciliere n camera de consiliu ct i cel de gndire de
la trei luni la ase luni. Astfel preedintele fixa un termen de conciliere i oferea sfaturi de
22 Teodor Bodoac,Dreptul familiei,Ed.Universul juridic,Bucureti,2012,pp.274275
12

mpcare dar acestea neavnd nici un rezultat acesta mai oferea i un termen de gndire de la
trei la ase luni. Dup aceast procedur i expirarea termenului se urma ntocmai ceea ce
prevedea legea. n acest mod de proceda atunci cnd din cstorie au rezultat copii care erau
la acel moment minori.
n ceea ce privete Noul Cod Civil, n acesta se specific anume c preedintele
instanei primind cererea de divor acord reclamantului sfaturi pentru mpcare dar atunci
cnd reclamantul struie pentru cererea sa de divor se va trece la fixarea unui termen pentru
judecarea cauzei. O situaie deosebit o reprezint cererea de divor pentru debilitate mintal
cronic sau alienaie mintal cronic care este supus n materia de divor dreptului comun.
Cererea pe acest motiv o poate face chiar soul bolnav.
Din perspectiva practicii judiciare sunt considerate drept motive temeinice de divor
urmtoarele:

Refuzul unuia dintre soi de a domicilia mpreun cu cellalt so ori prsirea nejustificat a

locuinei conjugale ceea ce conduce la separaia imputabil soului prt

Infidelitatea sub forma adulterului
Atitudinea violent a unui so care pricinuiete acte de violen grave ori care cauzeaz

nenelegeri ntre soi din acest motiv fiind imposibil continuarea acelei cstorii
Nepotrivirea din punct de vedere fiziologic care poate afecta raporturile conjugale
Existena unor boli incurabile la unul dintre cei doi soi descoperit de cellalt so tocmai dup
ncheierea cstoriei i dac se stabilete c boala are unele manifestri mai dese i menite s
conduc la refuzul justificat al reclamantului de a mai coabita cu respectivul so prt
determin desfacerea cstoriei. De altfel boala care este curabil i nu a fost ascuns celuilalt

so nu poate fi considerat motiv de divor23.

Relele purtri la nivel moral, concretizate n fapte vizibile de destrmare a familiei.
Separaia n fapt a celor doi soi nu poate legitima adminitrea ac iunii de divor doar dac ea
se datoreaz culpei soului prt.
Dac soul prt nu contribuie la ntreinerea gospodriei aceast problem se poate
rezolva fr a se ajunge la divor pe alte ci legale dect cea a desfacerii cstoriei24.
Nu poate fi considerat motiv de divor trecerea unuia dintre soi la un alt cult religios
diferit de cel al celuilalt so dac nu conduce la deteriorarea relaiilor familiale.

23 Ion Filipescu, Tratat de dreptul familiei,Ed. All,Bucureti,1996, p.208

24 Ioan Albu,op.cit. ,p.261
13

Capitolul 2 Divorul ca mijloc de desfacere a cstoriei

2.1 Scurt istoric al divorului
Termenul de divor provine din latinescul divortium din aceeai tem deriv i vors
care nseamn vrtej. De asemenea divorul se aseamn foarte mult cu o furtun deoarece
cauzeaz o rsturnare a unei situaii normale a celor cstorii. Divorul din punct de vedere
juridic semnific ruperea legturilor cstoriei,svrit n timpul vieii celor doi soi ,n
interesul respectiv al femeii sau brbatului. Totodat divorul are loc din cauza capriciilor
celor doi nicidecum n interesul lor,fiindc posibilitatea sa intervine ca o ans fatal n
discuiile casnice iar acetia n loc s curme nenelegerile,recurg la aceast arm care nu ar
trebui adus n discuie i nici ntrebuinat prea des i mai ales cnd nu i are rostul.
n ziua de astzi mass-media ne provoac impresia despre divor c reprezint un
fenomen nou dar el nu reprezint nici pe departe un element de noutate. Divor ul exist de
cnd a aprut instituia cstoriei doar c n timp, modul prin care se poate divora s-a
schimbat foarte mult. La nceput divorul a fost o hotrre personal i individual, nu legat
de religie ori legi25.
Pe teritoriul Romniei ,divorul nu a fost niciodat interzis, dar obinerea acestuia a
cunoscut numeroase meandre legislative. n prezent regsim dou state care interzic divorul
i anume: Vatican i Filipine.
Unele limitri asupra dreptului de a divora regsim n cazul preoilor care hotrsc s
divoreze deoarece Sfntul Sinod al Bisericii Ortodoxe Romne a instituit unele restric ii
precum: s nu mai aib dreptul de a sluji n altar, s nu poat avansa profesional etc.
Din art. 12 al Conveniei Europene nu poate fi cunoscut un drept exclusiv al persoanei
la divor, reprezentnd un drept fundamental aa cum este cel al cstoriei. Tot aa nu este
cunoscut nici o obligaie a statelor de a specifica desfacerea cstoriei sau o form special a
acesteia26. Curtea European nu admite recunoaterea dreptului de a divora.
25 Bogdan Moloman, ncheierea, desfiinarea, desfacerea, ncetarea
cstoriei,Ed.Karuna Bistria, Bistria,2008,p.87
26 C.E.D.O. cauza Johnsonn i alii contra Irlanda, www.echr.coe.int.
14

Cstoria la romani se putea desface n mod normal fie voit,fie silit. Silit se putea din
cauza urmtoarelor motive27:
1.Moartea unui so.
2. Pierderea libertii unuia dintre ei deoarece nu putea s existe cstorie ntre un sclav i un
om liber.
3.Datorit pierderii ceteniei unuia dintre ei.
4.Prin divor.
n epoca clasic o cstorie se putea desface nu doar prin voina unuia dintre soi dar i
numai prin simpla voin a unuia dintre soi. La nceput manifestarea acestei voin e nefiind
ngrdit sub nici o form. Era de ajuns ca soul s i spun soiei: Ia- i lucrurile i pleac
sau simplul cuvnt pleac. n concluzie fiind acceptate chiar i cele mai simple motive de la
o zbrcitur ,o uoar ngrare sau stricarea dinilor. Femeia avea aceeai libertate de a putea
divora. n dreptul roman chiar se stipuleaz cazul unei femei care se cstorise de 10 ori n
maxim 30 de zile.
Divorul a fost admis n toate legislaiile vechi. La indieni femeia niciodat nu a fost
considerat drept sclav, ci era egal brbatului. Deci att femeia putea s repudieze brbatul
ct i brbatul pe femeie. Motivele cele mai ntlnite erau sterilitatea femeii sau adulterul,de
asemenea brbatul putea fi lsat dac era impotent,lepros,criminal etc.
La evrei era obligatorie cstoria i admis divorul. n cele ce privesc adulterul
observm c evreii considerau familia drept o instituie sfnt i demn de respectul tuturor
deci prin ultrajul femeii culpabila trebuie ndeprtat ,brbatul era obligat s o repudieze n
caz de adulter. De altfel, n legislaia ebraic brbatul putea repudia pe femeie din cauza unui
defect precum: beie, defect corporal, boal incurabil sau lepra.
Divorul exista nc din timpuri i la romani iar voina unilateral a unuia dintre so i
era de ajuns pentru a se cere dizolvarea cstoriei sau de asemenea se putea i prin voin a
ambilor soi. Biserica cretin a rspndit indisolubilitatea cstoriei,care aparinea de sfintele
taine. Codul Calimach i Codul Caragea instituia n cele dou principate romne unele reguli
cu privire la divor28. n Frana dup laicizarea cstoriei s-a restabilit divorul n anul 1762.
Dup cum dispunea reglementarea legii,desfacerea cstoriei avea un caracter excepional.
27 Mihai Vasile Jakot,Dreptul roman, vol II, Ed.Fundaiei
Chemarea,Iai,1993,p.245
28 Nicolae Grdinaru, Dreptul familiei, Ed.Independena Economic,Piteti,2010,
p.83
15

Astzi legea nu mai dispune de aceast obiecie precizndu-se doar cstoria se poate
desface prin divor.
n reglementarea anterioar a divorului redactarea era prezentat n mod negativ i
anume c instana nu poate desface cstoria prin divor numai atunci cnd, determinnduse condiiile ,pe cnd actuala redactare este ntr-o form afirmativ ,artndu-se c instana de
judecat poate desface cstoria atunci cnd i apoi enumerndu-se condiiile29.
Soluii normative privind divorul
Regsim urmtoarele sisteme privitoare la divor:
a) Divorul remediu. Acesta are n vedere c pronunarea divorului nu trebuie s fie
condiionat n mod absolut de culpa unuia dintre soi dar aceast cstorie nu poate fi
continuat datorit imposibilitii pentru cel puin unul dintre soi. n acest caz este vorba
despre un divor remediu mai concret o soluie pentru o situaie deosebit care nu se mai poate
menine. Per exemplu dac un so este bolnav i din aceast cauz s-a furit o situa ie care nu
mai poate astfel continua , divorul se va pronuna.
Pe acest motiv,legislaiile din trile nord- europene respectiv Suedia,Norvegia i Danemarca i
ntr-o mic msur i cea din Marea Britanie permit desfacerea cstoriei pe unicul motiv al
rupturii i prbuirii definitive i iremediabile a uniunii conjugale.
b) Divorul sanciune. Analiznd aceast concepie putem afirma c divorul se
pronun ca fiind o sanciune pentru fapta culpabil a unuia dintre cei doi soi. Deci,divor ul
se poate acorda doar pentru vinovie nu i atunci cnd soul prt este inocent. Statele care
folosesc acest tip de sanciune ntocmesc o list de motive relevante ce pot fi invocate cnd se
cere divorul n faa instanelor judectoreti. Unele ri au nite motive foarte logic formulate
i de asemenea sunt foarte restrictive nct nici judectorul nu poate avea libertatea de a
interpreta. Totui artm c reglementarea divorului de acest tip dispune de o serie de
consecine nefavorabile. Astfel, hotrrea partenerilor de a desface cstoria poate s nu se
ntemeieze pe culpa unuia dintre ei, aceasta fcnd ca n unele situaii n care soul vrea s i se
acorde divorul, unul dintre soi s comit n mod deliberat o fapt incriminat de lege pentru
a da celuilalt partener ansa s le invoce n faa instanei. Acest tip de divor n concep ia
multor juriti deterioreaz i mai grav relaiile de familie i poate crea mai multe probleme
dect cele pe care ei ncearc s le rezolve nefiind cel mai indicat30.
c) Divorul constatare. Atunci cnd soii s-au separat de un anumit timp.
29 Ion Filipescu,op.cit,p.214
30 Ion Filipescu,op cit., p.239
16

d)Divorul prin consimmntul reciproc. Faciliteaz procedura de ncheiere a uniunii

conjugale fiind de ajuns declararea acordului celor doi n faa instanei civile.
Reglementrile legislative cu privire la divor ncearc s elimine efectele negative ale
acestuia mai ales ale divorului-sanciune i n acelai timp s introduc o supraveghere ct
mai riguroas a divorului prin acordul celor dou pri. Se are n vedere mai mult ideea
divorului- remediu dect cea a sanciunii dei nu a fost prsit n ntregime.

Sisteme privitoare la motivele de divor:

- sistemul de divor pentru unele cauze determinate;
- sistemul n care se precizeaz doar anumite criterii de apreciere a motivelor de divor ns
motivele nu sunt menionate expres de lege;
- sistemul mixt n care sunt menionate motivele de divor dar i criteriile de apreicere a
acestora .

2.2 Rolul culpei n procesul divorului

Stabilirea culpei unuia dintre cei doi soi sau a ambilor prezint un interes aparte n
ceea ce privete unele efecte datorate divorului. Astfel:
a) Pensia pentru ntreinere
n acest caz soul divorat dac se afl n nevoie din cauza unei incapaciti de munc aprute
nainte de cstorie sau n timpul acesteia va avea dreptul s beneficieze de pensie de
ntreinere. De asemenea el are dreptul i atunci cnd incapacitatea apare n decursul unui an
de la desfacerea cstoriei doar dac se dovedete c aceasta este rezultatul unei mprejurri
care are legtur cu cstoria.
b) Imposibilitatea continurii cstoriei s fie pentru cel care cere desfacerea ei
Chiar dac se pune semnul egalitii ntre noiunea de culp i cea de motive temeinice n
materia divorului aceast soluie nu poate fi infirmat. Doar existena culpei fr a se ntruni
celelalte condiii nu poate i nu justific desfacerea cstoriei. Divorul nu se poate pronun a
dect dac se constat c soul prt a provocat motivele temeinice care conduc la
imposibilitatea continurii cstoriei nu i din cauza dezbinrii care poate fi imputat exclusiv
reclamantului.
Nu se poate pronuna divorul dac s-a constatat numai culpa soului reclamant, iar prtul nu
a depus o cerere reconvenional, deoarece, cerina imposibilitii continurii cstoriei nu
17

este ndeplinit pentru motive temeinice cci faptele contrare cu morala i cele nelegale nu pot
desemna motive pentru cel care le comite31.
c) ncredinarea copiilor minori
Determinarea culpei nu ofer importan doar prin ea nsi pentru ncredinarea copilului
minor. Copilul minor se poate ncredina i soului din vina cruia s-a desfcut cstoria dac
interesele sale sunt n acest sens, c un so ru totodat nu este categoric i un printe ru.
Dar privitor la ncredinarea acestuia va fi luat n considerare un factor mai important
precum culpa soului care dorete copilul.
d) Revocarea liberalitilor
Donaiile fcute ntre ambii soi n timpul cstoriei sunt revocabile. Donaiile pe care ace tia
le-au fcut naintea ncheierii cstoriei

n condiiile dreptului comun sunt considerate

revocabile. n situaia aceasta hotrrea de divor care ar indica vina unuia dintre so i ar putea
constitui un mijloc de prob pentru manifestarea nemulumirilor.

2.3. Moduri de nfptuire a divorului

Noul Cod Civil reglementeaz trei proceduri de divor ,elementul de noutate fiind
faptul c procedura notarial a divorului fa de cea anterioar poate fi folosit chiar dac din
cstorie au rezultat copii care la momentul deciderii de a se desface cstoria ace tia sunt
minori,de asemenea aici ne referim i la cei din afara cstoriei sau adoptai.
Formele divorului sunt prevzute ca fiind:
a) divorul judiciar
b) divorul administrativ
c) divorul notarial
Divorul prin acordul soilor
Prin procedur judiciar se poate soluiona divorul prin acordul soilor indiferent de
ct a durat cstoria dac se pot ntruni urmtoarele condiii:

soii i exprim liber i neviciat consimmntul n faa ofierului de stare civil sau a
notarului public de la locul cstoriei sau a ultimei locuine comune a soilor.

niciunul dintre cei doi soi nu are interdicie judectoreasc.

nu sunt copii minori nscui n cstorie ,ct i din afara cstoriei sau adoptai.
31 Ion Filipescu,op.cit.,p.231
18

n acest caz cererea de divor se depune de ctre ambii soi mpreun iar timp de 30 de zile
de la nregistrarea cererii cei doi au timp de gndire. Nu este posibil admiterea divor ului
atunci cnd unul dintre soi se afl sub interdicie. Instana de asemenea trebuie s verifice
consimmntul neviciat i liber al ambilor soi32. Dup curgerea acestui termen soii se
prezint personal i dac totui struie s divoreze ofierul de stare civil sau dup caz notarul
public, verific valabilitatea consimmntului i elibereaz certificatul de divor fr vreo
meniune cu privire la culpa soilor.
Hotrrea pronunat va fi una definitiv i irevocabil n ceea ce privete solu ionarea
divorului.
n opinia literaturii de specialitate, desfacerea cstoriei prin acordul soilor este supus
unei proceduri necontencioase sui generis unde sunt incidente dispoziiile juridice ce fac
referire la expressis verbis drept modalitate a divorului dar i la acele norme cuprinse n
Codul de procedur civil care legifernd divorul nu fac deosebire dac divor ul are sau nu
un caracter contencios.
Avnd n vedere latura necontencioas a divorului nu sunt incidente normele care sunt
specifice divorului contencios i mai exact: parte,reclamant,prt. Tot astfel sunt aplicabile i
unele prevederi specifice procedurii necontencioase dar numai atunci cnd n acest sens nu
exist alte reglementri legale.
Divorul pe cale extrajudiciar (administrativ sau notarial)
Divorul prin acordul soilor poate fi constatat de notarul public i n cazul n care
exist copii minori nscui n cstorie, din afara acesteia sau adoptai,dac ambii soi convin
asupra tuturor aspectelor privitoare la numele de familie pe care s l poarte dup divor
,exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini, stabilirea locuinei unde vor domicilia
copiii dup divor, modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separat i
fiecare dintre copii dar i stabilirea contribuiei fiecrui printe la cheltuielile cre terii corecte,
educare, nvtur, i totodat pregtire profesional.
Desfacerea cstoriei pe cale administrativ sau notarial poate avea loc astfel:
a) divorul prin acordul soilor n a cror cstorie nu exist copii minori, att pe cale
adminsitrativ ct i prin intermediul unui notariat.

32 Maria Banciu, Adrian Alexandru Banciu, Dreptul familiei conform Noului Cod
Civil, Ed.Hamangiu,2012,p.92
19

b) numai prin procedur notarial, divorul soilor care au copii minori nscui n cstorie, din
-

afara cstoriei sau adoptai, dac cei doi convin asupra tuturor aspectelor referitoare la 33:
numele de familie pe care s l poarte dup divor
exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini
stabilirea domiciliului copiilor dup divor
modalitatea de pstrare a legturilor personale dintre printele separate i copiii si
contribuia fiecrui printe la cheltuielile de cretere, educare, nvtur i pregtire
profesional a copiilor.
La fel ca i n cazul divorului prin acord al soilor cererea se depune de so i mpreun.
Ofierul de stare civil sau notarul public nregistreaz cererea i le acord un termen de
reflecie de 30 de zile. Acest termen este unul calculate pe zile deci nu se ia n calcul ziua
depunerii cererii dar nici ziua n care aceasta se sfrete. Totui, printr-o excepie cererea de
divor se poate depune la notarul public i prin mandatar cu o procur autentic. Dup
expirarea termenului acordat de 30 de zile, soii se prezint personal iar ofi erul de stare civil
sau notarul public verific dac consimmntul lor este neviciat i liber i dac acetia struie
s divoreze.

Soluiile pe care le poate pronuna notarul public:

cererea de divor s fie admis ,caz n care notarul public emite ncheierea de admitere a

cererii de divor.
cererea de divor s fie respins care n caz notarul public emite ncheierea respingerii cererii
de divor.
Dac nu exist nici o obiecie se elibereaz certificatul de divor de ctre notarul public
n baza ncheierii de admitere . Certificatul pentru divor se ntocmete n 6 exemplare
originale din care : unul pentru fiecare dintre soi, unul pentru dosarul de divor , unul pentru
mapa de divor care se afl la sediul biroului notarial, unul pentru registru de la starea civil
unde s-a ncheiat cstoria i unul pentru registrul strii civile deinut de direcia jude ean de
eviden a persoanelor. Indiferent de emitentul certificatului de divor acesta este considerat
un nscris autentic, prin urmare cele probate n certificate pot fi combtute doar prin procedura
nscrierii n fals iar mrturiile ce rezult din discuiile soilor sau altor persoane pot fi
nlturate prin administrarea probei contrarii.
Dac se constat c n Registrul unic al certificatelor de divor era deja alocat un
numr de nregistrare pentru un certificat de divor eliberat acelorai soi notarul solicitant va
dispune prin ncheiere respingerea cererii de divor ca fiind fr obiect. Tot atunci notarul va
napoia soilor certificatul de cstorie pe care se menioneaz : Desfcut cstoria prin
certificatul de divor nr./.. Atunci cnd se respinge cererea de divor , notarul public va
33 Nadia Cerasela Aniei, Dreptul familiei,Ed. Hamangiu,Bucureti,2012,p.102
20

comunica n format electronic, soluia pronunat n vederea nchiderii poziiei respective n

Registrul naional de eviden a cererilor de divor.
Dac soii nu ajung la un consens n ceea ce privete numele de familie care o s l
poarte dup divor sau asupra exercitrii n comun a drepturilor printeti notarul public
emite o dispoziie de respingere a cererii de divor i ndrum soii s se adreseze instan ei de
judecat deoarece aceasta se ocup de ctre cererile care privesc alte efecte ale divor ului
asupra crora soii nu se pot nelege.
mpotriva respingerii notarului public ori a ofierului de stare civil nu se afla nici o
cale de atac dar soii pot nainta cererea instan ei de judecat n vederea desfacerii cstoriei
prin acordul ambilor sau n baza altei temelii prevzute de lege.
n opinia literaturii de specialitate pregtirea juridic superioar a notarului public
ocup o treapt important deoarece poate oferi garanii privind rezolvarea corect a
multitudinilor de procese potrivit legislaiei care trebuie respectat. n prezent asistm la o
cretere a numrului de divoruri soluionate prin procedura notarial fa de celelalte cazuri
soluionate pe cale judiciar sau administrativ. Competena ofierului de stare civil sau dup
caz a notarului public de la ultima locuin comun a soilor a fost determinat ntr-un mod n
care soii s nu beneficieze de cheltuieli suplimentare de timp i bani.
Procedura divorului pe cale judiciar
Divorul prin acordul soilor pe aceast cale reprezint o modalitate de ncetare a
cstoriei, indiferent dac soii au sau nu copii din cstorie ,din afara acesteia, ori adopie. Pe
cale judiciar se soluioneaz cererile pentru orice motiv dintre cele men ionate doar dac
soii se adreseaz direct instanei de judecat ori dac a fost respins divor ul notarial sau cel
administrativ. Competent pentru acest caz este instana de tutel dar pn la nfiin area
acesteia,competena aparine nemijlocit judectoriei. Tot pentru a se putea pronuna divorul
trebuie avut n vedere dac se ntrunesc condiiile necesare.
n cazul divorului n cazre sunt copii la mijloc la acord va trebui ata at i un raport de
anchet social ntocmit de autoritatea tutelar care s poat confirma c interesul superior al
copilului primeaz. Acordul soilor poate s fie i ncheierea unei proceduri de mediere care
s se finalizeze cu un acord de mediere privind desfiinarea cstoriei. Acest acord poate s fie
ncheiat anterior sesizrii instanei ori ulterior n oricare faz a judecii chiar i n cazul cilor
de atac. Acest acord va fi redactat de un mediator dac nu s-a specificat altfel si va fi supus
autentificrii de ctre un notar public ori ncuviinrii de ctre instan34.
34 Nadia Cerasela Aniei,op.cit.,p.105
21

Medierea reprezint o procedur permis n cadrul procesului de divor deoarece se

poate ajunge la un acord de voin al soilor. Medierea nu reprezint o terapie de familie ci un
mijloc prin care cstoria se poate desface ntr-o manier legal n afara instan ei. n loc s fie
numii doi avocai este numit un singur mediator pentru combaterea i sus inerea divor ului
acesta fiind expert n probleme familiale. Conform statisticilor putem observa o diferen ntre
cuplurile care apeleaz la un mediator sau cele care nu datorit faptului c medierea ajut
cuplurile s se conformeze termenilor agreai.
Putem de asemenea afirma c medierea are i unele avantaje precum:
- economia banilor;
-reducerea termenului de rezolvare a divorului;
-reducerea traumelor emoionale att pentru copii ct i pentru aduli;
-se pot lua decizii cu privire la viitorul personal;
-copiii se pot adapta mult mai uor la schimbrile survenite din pricina divorului;
-cooperarea soilor n ceea ce privete exercitarea autoritii printeti dup divor.
Soluionarea desfacerii cstoriei prin acordul soilor n urma asistrii de ctre un mediator
ajut prile:
-

s divoreze fr a fi nevoii s administreze probele prin care s arate cine i care este

vinovia uneia din pri pentru destrmarea cstoriei.

s gseasc soluiile cele mai favorabile n condiii de confidenialitate maxim, fa de

caracterul public al unui proces de divor.

conflictul s fie soluionat ntr-un timp scurt iar soluia s fie aleas de comun acord nu

impus de ctre instan

acetia s fie scutii de plata unei taxe de timbru care este necesar n cazul procesului care
include i aspecte legate de copii precum i mprirea bunurilor sau n caz de plat a taxei de
timbru aceasta s le fie restituit atunci cnd acordul s-a ncheiat dup sesizarea instanei.
Drept concluzie reinem faptul c atunci cnd exist acordul soilor pentru desfacerea
cstoriei poate fi folosit oricare din cele trei proceduri pentru soluionarea divorului n
funcie de cum sunt ndeplinite condiiile eseniale. Odat aleas procedura prin care se va
acorda divorul nu mai poate fi permis apelarea la o alt procedur pentru desfacerea
cstoriei prin acordul soilor. Numai n cazul n care vor surveni nenelegeri ntre cei doi
notarul public sau ofierul de stare civil dup caz i poate ndruma s se adreseze instan ei
judectoreti deoarece condiiile procedurii s-au schimbat.

22

Divorul din culp

Divorul se poate pronuna datorit culpei unuia dintre soi ns dac se stabile te c
ambii soi ntrunesc culpa acesta se poate pronuna din culpa comun lor chiar dac doar unul
a redactat o cerere de divor35. Se precizeaz faptul c n reglementarea actual este posibil ca
divorul s se pronune din culpa exclusiv a reclamantului ceea ce n vechile reglementri nu
se putea deoarece se nclca principiul nemo auditur propriam turpitudinem allegans.
Culpa ce determin divorul se apreciaz n raport cu ndeplinirea obligaiilor impuse
de ambii soi. Fapta culpabil trebuie s conste n nclcarea drepturilor ori n ndeplinirea
obligaiilor fiecruia.
Literatura juridic evideniaz dou concepii pentru a se putea determina culpa i
anume: judectorul poate aprecia dac o fapt este suficient de grav pentru a fi justificat
divorul, ori legea stabilete anumite fapte necesare s justifice divorul nelsnd judectorului
dreptul de a aprecia graviatatea acestora.
Conform Noului Cod Civil dac soul reclamant decedeaz n timpul procesului
aciunea de divor poate fi continuat de ctre motenitorii acestuia 36, nu ca n reglementarea
anterioar cand dac soul reclamant deceda se considera ncheiat procesul divorului. Aceasta
poate fi continuat numai dac instana sesizeaz culpa exclusiv a soului cel prt. n
practica juridic au fost reinute drept motive ntemeiate sustragerea vreme ndelungat i
nejustificat a soului prt de la obligaia de a convieui n raport de mprejurrile cauzei
stabilite pe baza probelor administrate ,instana i-a format convingerea c desprirea n
cauz este una definitiv neputndu-se relua viaa conjugal.
Instana urmeaz s aprecieze dac meninerea cstoriei poate fi sau nu posibil
innd seama de natura i gravitatea motivelor invocate i de msura n care acestea au
contribuit la convieuirea celor doi,erodnd sau n acelai timp distrugnd lianul afectiv al
relaiilor de familie precum i de ntreg complexul de mprejurri. n cazul acestui tip de
divor se regsesc unele consecine speciale i anume c soul reclamant vinovat exclusiv
pentru divor va acorda despgubiri soului nevinovat dup cum prevede legislaia.
Culpa va fi luat n considerare privitor la efectele sale distinct de dreptul la presta ia
compensatorie. Instana de tutel soluioneaz cererea cu ajutorul hotrrii de divor. Astfel
35 Art.931 alin (3) NCPC.
36 Art. 380 Noul Cod Civil.
23

prestaia compensatorie este o instituie juridic nou ca are ca scop compensarea, atunci cnd
este posibil, a unui dezechilibru pe care divorul l va provoca n via a celui care solicit
aceast compensare. Noul cod civil reglementeaz condiiile i criteriile n care aceast
compensare poate fi acordat dup cum vom observa:
- sa fie prezent un dezechilibru semnificativ n condiiile de via ale celui care o solicit care
s-a produs tocmai datorit divorului;
- s fie datorat culpei soului prt;
- aceast cstorie s fi avut o durat de cel puin 20 de ani.
Prestaia compensatorie poate fi stabilit n bani ( o sum global sau doar o rent
viager) sau n natur ( form de uzufruct asupra unor bunuri mobile sau imobile care aparin
debitorului). Aceasta se poate stabilipe ntreaga durat a vie ii sau pe o perioad mai scurt
stabilit n hotrrea de divor. La cererea soului creditor, debitorul poate fi obligat s
realizeze o garanie real ori s dea cauiune pentru a se putea asigura renta prevzut n
hotrre. Hotrrile judectoreti pronunate n privina prestaiei compensatorii beneficiaz
de autoritate relativ de lucru i nu de una absolut.
Divorul dup o perioad de separare
Potrivit codului civil actual a fost introdus posibilitatea desfacerii cstoriei datorit separrii
ambilor soi pe o perioad de cel puin 2 ani. Aceast form de desfacere a cstoriei este
abordat n seciunea dedicat divorului din culp dar se dorete a fi observat distinct
deoarece aduce un element de noutate i anume un motiv ce este legat strict de separarea n
fapt a soilor. Din aceast perspectiv divorul se pronun datorit culpei exclusive a so ului
reclamant iar dac soul prt se declar a fi de acord cu cererea reclamantului instan a se va
pronuna fr a meniona din culpa cui s-a produs divorul.
Divorul din cauza strii de sntate a unui so
n acest caz nu se fac meniuni despre culpa vreunui so. n lipsa unei precizri clare
asupra naturii afeciunii ce poate susine cererea de divor i deoarece desfacerea cstoriei pe
motivul strii de sntate sugereaz ideea divorului de tip remediu drept solu ie pentru o
circumstan care nu mai poate continua apreciem afeciunile de natur psihic, fizic, moral.
Pentru a se putea admite aciunea se iau n calcul gravitatea i severitatea maladiei doar dac
aceasta face imposibil continuarea cstoriei37.
37M.Avram, L.Andrei, Instituia familiei n Noul Cod Civil, Bucureti,2010,p.296301
24

Capitolul 3 Procedura divorului

Procedura divorului o regsim n textul Codului de procedur civil n art.607-619
respectiv art.376 Noul Cod Civil. Aciunea de divor se judec de ctre judectorie potrivit
competenei materiale de drept comun. Aceasta urmeaz o procedur special reglementat n
codul civil. Prin procedur special se nelege ansamblul regulilor care ntr-o materie
determinat de lege sub unele aspecte normele generale uneori derog completndu-se cu cele
specifice dreptului comun38.

3.1. Titularii aciunii de divor i instana competent

A. Titularii aciunii de divor
n mod evident titularii aciunii de divor sunt nsui soii. Legitimitatea procesual
activ sau cea pasiv a soilor n cadrul proceselor de divor este determinat de mprejurarea
c numai ei doi sunt pri ai actului juridic al cstoriei care este desfcut pe cale de divor .
Tot la fel ca i n celelalte procese de materie procesual civil i n procesele de divor
principiul relevant este cel al disponibilitii. n acest mod, oricare dintre soi este liber s
decid dac este cazul sau nu s porneasc procesul civil pentru a desface cstoria sau s
ncheie litigiul pe calea mpcrii cu cellalt so potrivit art. 618 alin.(2) C.pr.civ., sau de
asemenea prin renunarea la judecat conform art. 618, alin.(1) C.pr.civ.
Putem constata din ansamblul reglementrilor legale c suntem n prezen a unei
aciuni strict personale (intuitu personae) care determin posibilitatea soilor de a beneficia de
libertatea n promovarea ,nepromovarea sau n stingerea ei.
n prezent Noul Cod Civil reglementeaz condiiile prin care motenitorii pot continua
aciunea de divor. Deci,dac soul reclamant decedeaz n timpul desfsurrii procesului
motenitorii acestuia pot continua aciunea de divor. Dar n aceste condiii poate fi continuat
aciunea doar dac instana constat culpa exclusiv a soului prt. Per a contrario nu poate
fi continuat dac nu se constat aceast culp. Tot astfel motenitorii so ului prt n caz de
deces al acestuia pot continua aciunea doar dac se prezum culpa exclusiv a soului
reclamant.
38 Gheorghe Robu, Dreptul familiei,Ed.Pim,Iai,2011,p.104
25

n doctrin i jurispruden s-a hotrt c soul care este pus sub interdic ie
judectoreasc i poate exercita dreptul la aciune personal dar doar dac se afl n stare de
luciditate deoarece atribuiile tutorelui nu au legtur cu exercitarea aciunilor personale.
Exist o concepie precum c soul pus sub interdicie poate s introduc cererea de divor n
momentele n care beneficiaz de luciditate pentru c ar nsemna ca incapacitatea de exerci iu
s fie transformat ntr-o incapacitate de folosin.
Persoanele care nu pot sta n sedina de judecat deoarece nu au exerciiul drepturilor
lor trebuie s fie reprezentate, autorizate n felul artat n legile sau statutele care privesc
capacitatea lor de organizare sau asistate. Pentru cei care nu au capacitate de exerci iu actele
juridice se ncheie de ctre reprezentanii lor legali dar persoana reprezentat rmnea ea
nsi titulara aciunii.
n ceea ce privete poziia procurorului, acesta nu poate porni procesul de divor
datorit caracterului intuitu personae. Dar putem constata c aciunea de divor poate fi
pornit i de ctre procuror pentru persoanele puse sub interdicie judectoreasc ,disprute i
nu n ultimul rnd minore.
B. Instana competent
Pentru judecarea

i desfacerea cstoriei prin divor competena general revine

instanelor judectoreti singurele ndreptite s verifice existena motivelor de divor

temeinice care pot conduce la disoluia familiei i singurele care pot verifica ndeplinirea
condiiilor legale pentru divorul prin consimmnt. n cele mai multe ri europene s-au
constituit tribunal speciale pentru afacerile de familie sau exist secii specializate n cadrul
instanelor care judec numai astfel de procese.
Competena material
Din punct de vedere material, pentru judecata n prima instan competena aparine
judectoriei. Judectoriile judec n prim instan cererile date de codul civil n competen a
instanei de tutel i familie n afar de cazurile n care legea prevede n mod expres altfel.
Competena teritorial
Sub aspect teritorial cererea de divor revine judectoriei n circumscripia creia se
afl unul dintre locurile39:
-

ultima locuin comun a soilor;

locuina prtului n caz c soii nu locuiesc mpreun adic nu au locuin comun sau dac
niciunul nu are locuina n circumscripia judectoriei n care se afl ultima locuin comun;
39 Ioan Le, Proceduri civile speciale,Ed. C.H.Beck,Bucureti,2003,p.109
26

locuina reclamantului dac soii nu au un locuin comun i prtul nu are locuin stabil n

ar.
dac niciunul dintre soi nu are locuina n ar prile se pot nvoi s introduc cererea de
divor la oricare judectorie din Romnia , iar n lipsa unei nvoieli ntre cei doi cererea de
divor revine n competena Judectoriei Sectorului 5 al municipiului Bucureti.
Putem observa c Noul Cod Civil a introdus n locul termenului de domiciliu pe cel de
locuin. Prin domiciliu se nelegea locuina n fapt a soilor iar prin noul termen de locuin
se are n vedere dup cum s-a vzut n practica instanelor judectoreti locuina comun n
fapt a celor doi soi ci nu adresa inclus n actul de identitate al acestora.
Ordinea celor trei cazuri privind locuina soilor privind competena teritorial este
obligatorie. Altfel spus cele trei nu pot aciona dect n cascad neputnd fi folosit cealalt
dac s-a realizat cea anterioar.
Norma de competen teritorial stipulat este o norm special, exclusiv i absolut
care derog de la cea general care consacr principiul actor sequitur forum rei n materie de
competen teritorial civil a instanelor judectoreti.
Instana competent privind o cerere de divor cu element de extraneitate
n cazul n care un so are reedina obinuit pe teritoriul unui stat membru UE sau care este
resortisant al unui stat membru UE sau al Regatului Unit sau al Irlandei, are domiciliul pe
teritoriul unuia dintre aceste state instana competent s poat soluiona cererea de divor se
va putea stabili potrivit Regulamentului nr.2201/2003 al Consiliului privind competena i
executarea hotrrilor judectoreti n materie matrimonial i a rspunderii printeti .
Potrivit acestui regulament se specific urmtoarele instane competente n hotrrea
problemelor privind divorul,separarea sau anularea cstoriei40:

a)
b)
c)
d)
e)

judectoriile din statul membru pe teritoriul cruia se afl:

reedina obinuit a soilor;
ultima reedin a soilor atunci cnd unul dintre soi nc mai locuiete acolo;
reedina prtului;
n cazul cererii comune se cere a fi cunoscut reedina unuia dintre soi;
reedina reclamantului dac a locuit 6 luni nainte de a fi introdus cererea de divor i

reclamantul este resortisant al unui stat membru.

instanele judectoreti din statul membru de cetenie a celor doi soi sau privind Regatului
Unit i al Irlandei ,statul domiciliului comun.
Se dispune potrivit acestui regulament c instana competent este de asemenea
competent s soluioneze i cererea reconvenional atunci cnd aceasta intr sub domeniul
de aplicare al acestui regulament.
40 Cristian Mare,Dreptul Familiei,Ed.C.H.Beck,Bucureti,2013,p.168
27

Atunci cnd exist un conflict ntre legi, divorului ct i separrii de corp i se aplic
Regulamentul UE. Soii pot s decid care ar fi legea mai favorabil aplicabil divor ului sau
separrii dar cu condiia ca aceasta s se regseasc n urmtoarele legi:
-

legea statului pe al crui teritoriu soii au reedina comun la data ncheierii acordului;
legea statului unde soii au avut ultima reedin comun obinuit dar la care unul din so i

nc se mai afl la data ncheierii acordului;

legea statului de cetenie a unuia din soi la data ncheierii acordului;
legea forului.
n privina acordului specificat mai sus acesta desemneaz legea aplicabil i poate fi
ncheiat dar i modificat n orice moment,dar nu ulterior datei sesizrii judectoriei 41. O
singur excepie face cazul n care soii pot desemna legea favorabil aplicabil i pe
parcursul procedurii i este prevzut de legea forului. Acest acord se ncheie n form scris
datat i semnat de ambii soi. Tot la fel orice comunicare n form electronic care ngduie
consemnarea durabil a acordului este considerat tot o form scris.

3.2 Cererea de divor, ntmpinarea i cererea

reconvenional
Cererea de divor reprezint actul procedural prin care reclamantul autorizeaz instana de
judecat cu judecarea cauzei pricinii cu privire la desfacerea cstoriei dintre el i so ul prt.
n materie de divor activitatea judiciar nu poate fi declanat din oficiu fr s existe o
cerere din partea persoanei interesate. Fiind o specie a cererii de chemare n judecat aceasta
reflect cerinele legale prevzute pentru pentru cererea de chemare n judecat dar prezint
i unele note particulare.
Elementele cererii de divor sunt:
- numele, domiciliul ori reedina prilor iar pentru cei care nu locuiesc n Romnia ci n
strintate domiciliul ales n Romnia unde s primeasc corespondena cu privire la
comunicrile din timpul procesului;
- numele respectiv calitatea celui care reprezint o parte n proces i n cazul unui avocat
numele i sediul professional;
- obiectul cererii i valoarea lui, pe baza preuirii reclamantului atunci cnd pre uirea este cu
putin.
Cererea de divor nu poate fi evaluat n bani pentru c nu are un con inut patrimonial.
Numai unele cereri accesorii cum ar fi cererea de partajare a bunurilor sau cea de ntreinere.
- exemplificarea motivelor de drept i de fapt care stau la baza cererii;
41 Art. 7 din Regulamentul nr.2201/2003
28

- semntura.
Cererea de divor pe lng elementele prevzute de lege pentru cererea de chemare n
judecat42 prevede numele copiilor minori ai celor doi soi sau adoptai de acetia.
Dac cei doi nu au copii minori se face aceast meniune n cererea de divor. La cererea
de divor trebuie s se anexeze copii legalizate ale certificatelor de natere ale copiilor minori
i respectiv ale certificatului de cstorie. De asemenea se pot anexa i alte nscrisuri ce pot fi
considerate probe n soluionarea cererii.
Cererea de divor se prezint personal preedintelui

judectoriei de ctre reclamant

deoarece doar preedintele este n stare s dea sfaturi de mpcare i n cazul n care
reclamantul struie n cererea sa va fixa n cel mai scurt timp un termen pentru judecarea
cererii n edin public. Prin intermediul cererii de divor pot fi pretinse i unele cereri
accesorii cum ar fi numele pe care soii l vor purta dup divor, mprirea bunurilor comune,
ncredinarea copiilor etc.
Odat cu introducerea cererii de divor trebuie s se dovedeasc i plata taxei de timbru.
Sunt instituite 2 tipuri de taxe de timbru i anume: timbrul judiciar i taxa judiciar de timbru.
Taxa judiciar de timbru se pltete anticipat la administraia financiar n conturile trezoreriei
iar timbrul judiciar se aplic direct pe cererea de chemare n judecat. Taxa de timbru la
momentul actual este stabilit n funcie de motivul de divor de la 50 pn la 200 lei. Iar n
caz de mpcare ntre cei doi sau renunare la judecat se restituie jumtate din valoarea taxei
de timbru dar la cererea petiionarului n termen de un an de la data naterii sale. Timbrul
judiciar are o valoare relativ redus fa de cea a taxei judiciare.
Primul termen de judecat este fixat nct dup primirea citaiei prtul s aib timp de 15
zile cel puin s i pregteasc aprarea. Atunci cnd se afirm c reclamantul nu cunoa te
domiciliul prtului, instana va cita prtul prin intermediul publicitii.43
ntmpinarea reprezint actul de procedur prin care prtul poate rspunde la preten iile
formulate de reclamant totodat preciznd i aprrile sale 44. n cadrul procesului de divor
ntmpinarea nu are dect un caracter facultativ ,soul prt nu este obligat s fac
ntmpinare. Pentru cererile accesorii ntmpinarea se realizeaz potrivit procedurii dreptului
comun. Precizm c aceasta trebuie introdus de ctre prt cel mai trziu cu 5 zile nainte de
42 Art.374 alin.(2) C.civ.
43 Roxana Maria Trif,Desfacerea cstoriei prin divor, p.177
44 Ioan le, Tratat de drept procesual civil,p.368
29

termenul stabilit pentru judecat. De asemenea prtul care nu a depus ntmpinare ,la prima
zi de nfisare este obligat s invoce excepiile relative i probele de care dore te s se
foloseasc n proces sub sanciunea decderii din acest proces.
Cererea reconvenional. Potrivit acesteia soul prt poate i el de asemenea s fac o
cerere de divor ,la aceeai instan, cel trziu pn la primul termen de judecat la care a fost
citat legal n edin public, care se va judeca mpreun cu cererea reclamantului pentru
faptele petrecute nainte de aceasta sub forma unei cereri recovenionale 45. Prtul va putea
face o cerere pentru faptele petrecute dup aceast dat, pn la nceperea dezbaterilor n
fond, n cererea de divor a reclamantului. Atunci cnd motivele divorului s-au ivit dup
deschiderea dezbaterilor n fond la prima instan i att timp ct se judeca prima cerere aflat
n apel,cererea prtului va putea fi fcut direct la instana care se ocup de judecarea
apelului.
Cererea este de competena instanei nvestit i cu rezolvarea cererii principale.
Cererea reconvenional poate fi judecat totui i separat de cererea principal numai
dac aceasta este n stare de judecat, astfel n materia divorului ,cererea reconven ional se
judec numai cu cererea reclamantului. Soluia se afirm pentru evitarea unor decizii
potrivnice n legtur cu divorul. Din privina coninutului legilor putem desprinde concluzia
precum c soul prt poate pretinde desfacerea cstoriei datorit culpei soului
reclamant,exclusiv pe calea procedural a cererii reconvenionale i nu pe calea ntmpinrii.
Nedepunerea cererii n termenele prevzute de lege atrage decderea pentru soul prt din
dreptul de a cere divorul cu excepia cazului cnd cererea reclamantului a fost respins i
motivele divorului au aprut dup respingerea acestuia46.
n actuala reglementare nu se mai regsesc termenele de conciliere sau termenele de
gndire astfel preedintele instanei primind cererea de divor va oferi doar sfaturi de mpcare
dup care se fixeaz primul termen de judecat n edin public.
O problem foarte interesant care a iscat discuii n doctrin s-a ivit n practica
judiciar atunci cnd prtul a introdus separat i posterior o cerere de desfacere a cstoriei
dup ce prima instan formulase sentina n sensul aprobrii aciunii de divor promovate de
reclamant i mpotriva acestei sentine prtul declanase calea de atac a apelului ,dosarul
regsindu-se pe rolul tribunalului47. Iniial, tribunalul a suspendat judecarea apelului pn la
soluionarea noii aciuni de divor regsite pe rolul tribunalului. n schimb Curtea de Apel a
45 Laura Macarovschi,Dreptul Familiei,Ed. Universul Juridic,Bucureti,2011,p.72
46 Art.916 alin (4) NCPC.
30

aprobat recursul susinut mpotriva ncheierii de suspendare specificnd c n cauz nu sunt

incidente ntre dispoziiile legii i n cele din urm a trimis cauza spre continuarea judecrii
apelului.
n dreptul comparat regsim diverse soluii privitoare la adimisibilitatea cererii
reconvenionale. Per exemplu codul civil francez o admite chiar i n ape liar codul spaniel o
admite pe cazue ce pot conduce la divor de cte ori este nevoie. n schimb de cealalt parte
regsim codul civil polonez care o interzice n mod expres.

3.3.Citarea i comunicarea actelor necesare procesului de

divor
Judectorul nu se poate pronuna asupra cererii dac prile nu au fost citate i nu s-au
nfiat la proces dect dac legea prevede altfel.
Comunicarea cererilor se face din oficiu prin agenii procedurali speciali ai instan ei
sau oricare salariat al acesteia precum i salariai ori ageni ai altor instane, n circumscripiile
crora se afl cel cruia trebuie comunicat actul. Instana creia i se cere ndeplinirea
procedurii de comunicare pentru o alt instan lund la cunotin trebuie s ia ndat
msurile pentru a se comunica respective pri actul i s trimit instan ei solicitante unele
dovezi cu privire la ndeplinirea procedurii.
Exist i cazuri n care instana nu poate comunica iar aceasta se va face printr-o
scrisoare recomandat trimis cu dovada de primire prin pot sau alte mijloace ce certific
transmiterea actului dar i confirmarea lurii la cunotin. Cei incapabili sunt cita i prin
reprezentanii legali. Citaia va fi nmnat cu cel puin 5 zile naintea tremenului de judecat
sub pedeapsa nulitii dar n cazurile urgent se va face i ntr-un termen mai scurt.
nfiarea n proprie persoan elimin orice viciu de procedur ns dac cita ia nu a
fost primit la timp persoana poate cere amnarea procesului. nmnarea cita iei se poate face
n orice loc att timp ct persoana primete personal citaia.
Avem unele cazuri special pentru cei care trebuie nmnat citaia precum48:
- pentru cei din armat citaia se ncredineaz comandamentului superior cel mai apropiat;
- pentru cei aflai pe un vas de comer, ncredinarea n lipsa domiciului cunoscut, la cpitnia
portului unde este nregistrat vasul;
- pentru cei aflai n detenie citaia este oferit administraiei nchisorii;
47 V.M.Ciobanu,op. cit. Vol II,p.120-124
48 Nicolae Grdinaru,Tratat de dreptul familiei, Ed.Aius Printed,
Craiova,2007,p.73
31

- pentru bolnavii aflai n ospicii,spitale sau sanatorii se nmneaz la direcia aezmntului.

n caz c cel citat refuz s primeasc citaia cu toate c se afl la domiciliu ori primind-o nu
vrea s semneze adeverina pentru primire, agentul o va lipi pe ua locuin ei ncheind un
proces verbal. nmnarea nu se va face minorului sub 14 ani sau persoanei lipsite de
capacitate de exerciiu.Nici un act de procedur nu poate fi nfptuit ntr-o zi de srbtoare
legal sau n asemenea cazuri nu nainte de rspunsul afirmativ al preedintelui. n cazul n
care se prevede c reclamantul a fcut totul pentru a afla reedin a prtului dar nu s-a realizat
aceast aciune acesta va fi citat prin publicitate. Citarea prin publicitatea este afiat la u a
principal a instanei i publicat n Monitorul Oficial al Romniei sau un ziar naional atunci
cnd preedintele consider aceast msur una necesar. Aceast msur are un caracter
excepional, publicarea realizndu-se cu cel puin 15 zile nainte de data fixat pentru proces
dar n unele cazuri urgent se poate reduce la 5 zile.
Dac prtul vine la primul termen i arat prin dovezi c a fost citat prin rea-credin n
publicitate el poate cere despgubiri reclamantului sau acesta din urm poate fi sancionat cu
amend.

3.4. Participanii i msurile provizorii luate n timpul

procesului de divor
Participanii la procesul de divor
Atunci cnd din cstorie au reieit copii care figureaz ca fiind n ocrotirea prinilor
sau au fost adoptai de ctre acetia dar care sunt tot sub ngrijirea acestora, participarea
copiilor la procesul de divor este obligatorie pentru a se putea stabili ncredinarea lor. Pentru
a putea stabili cui se ncredineaz copiii instana de judecat este obligat s-i asculte pe
acetia iar firete c ei trebuie s participe la edina de judecat. Conform Noului cod civil
copilul care are dicernmnt are dreptul s i exprime singur opinia cu privire la orice
problem care l vizeaz iar n cadrul proceselor administrative sau judiciare are dreptul de a
fi ascultat. n sfrit, copilul care a mplinit vrsta de 10 ani trebuie obligatoriu s fie ascultat.
Cu toate acestea el nu particip la edin dect n calitate de persoan ascultat careia legea ia oferit aceast calitate i nu n calitate de ter sau intervenient voluntar sau for at, el
promovndu-i un drept personal prin aceasta.
Legea nu impune prezena autoritii tutelare n instan dar este necesar ca aceasta s
fie citat i s comunice concluziile sale. Ea poate transmite concluziile i printr-o adres
informnd instana privitor la traiul soilor i modul de ngrijire al copiilor, formulnd unele
propuneri avnd n vedere msurile considerate necesare n interesul superior al copiilor.

32

Lipsa concluziilor autoritii atrage nelegalitatea hotrrii pronunate asupra ncredinrii

copiilor. Atunci cnd exist copii minori prezena procurorului este foarte important i
util,acesta avnd dreptul de a intervene n oricare faz a procesului de divor.
n privina unor probleme cu cererile accesorii pot de asemenea interveni n proces i
alte persoane n calitate de intervenieni din proprie iniiativ sau drept urmare a unei cereri
formulat de una dintre pri49pentru:
- intervenia n interesul uneia din pri sau n interes propriu;
- chemarea n judecat a altor persoane;
- chemarea n garanie;
- pentru a se arta titularul dreptului.
Msurile provizorii luate n timpul procesului de divor
n timpul procesului de divor, instana de judecat prin ordonan preedin ial poate
stabili unele msuri speciale privitoare la ncredinarea copiilor minori din cstorie, la
alocaia pentru copii, obligaia pentru ntreinere respectiv atribuirea locuinei. Din cele
transcrise putem observa c se limiteaz obiectul acestor msuri provizorii ce pot fi luate n
timpul divorului doar la cele patru cereri dar avem n vedere c acestea se pot dispune pe tot
ansamblul procesului. Avnd n vedere aceste msuri ,instana poate s administreze i unele
probe relevante. Aceste msuri dureaz numai pn la definitivarea procesului de divor i
odat luate ele nu pot fi schimbate n cursul procesului chiar dac temeiul lor s-a schimbat.
n prezent prile recurg tot mai rar la aceste msuri vremelnice deoarece se ofer acele
termene de gndire sau de mpcare care ajut la definitivarea procesului ntr-un mod mai
eficace.

3.5 edina de judecat i hotrrea definitiv

edina de judecat
Judecarea procesului de divor are loc bazndu-se pe principiul publicit ii(art.615
C.proc.civ.) mai exact n edin public dar legiuitorul ofer opiunea trecerii la soluionarea
acestuia n camera de consiliu de ctre instan dac se garanteaz o mai bun administrare i
judecare a probelor. ns n majoritatea cazurilor hotrrea final se pronun n edin
public.
n actuala reglementare nu mai este regsit termenul dilatoriu de maxim 2 luni dup
care instana trecea la fixarea unui termen pentru judecarea cauzei. n cazul divorului prin
acord preedintele tinnd seama de mprejurri este obligat s fixeze unele termene scurte care
49 Genoveva Aioanei ,Emil Poenaru, op.cit.,p.148
33

pot fi chiar de pe o zi pe alta, i tot astfel se pot fixa i unele termene mai ndelungate dac
este necesar.
Potrivit art.613 introdus n Codul civil se prevede c atunci cnd divorul este cerut
pentru starea sntii unui so care face imposibil cstoria sau dac cererea de divor este
fundamentat pe culpa soului prt care i recunoate faptele se va pronun a divor ul fr a
se face meniuni despre culpa acestora.
Atunci cnd cele dou pri nu se prezint la proces dei au fost citate se consider din
oficiu c voina lor este ca procesul s fie suspendat. Aciunea de divor se stinge prin
mpcarea prilor indiferent de faza procesului, chiar dac are loc n apel ori recurs iar
acestea nu sunt timbrate conform legii. Dac se ajunge cu timpul iar la problema divor ului n
acel cuplu reclamantul va putea porni o nou cerere pentru faptele de dup mpcare ct i pe
cele din trecut. Pricinile se dezbat oral, dac nu se prevede alt mod. Pre edintele deschide,
suspend i ridic edina. Dreptul la cuvnt l va avea mai nti reclamantul apoi prtul, dac
se consider necesar preedintele va da de mai multe ori cuvntul unei pri.
Cererea nu are nevoie de termen pentru a fi modificat i se vor trece direct n
ncheierea edinei declaraiile verbale fcute n instan:
- cnd sunt ndreptate erorile materiale din cuprinsul cererii;
- atunci cnd reclamantul micoreaz sau mrete obiectul cererii;
- cnd se pretinde valoarea obiectului disprut;
- cnd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere pentru ndeplinirea dreptului doar atunci
cnd cererea n constatare poate fi primit.
Administarea probelor n materie de divor
Ca i n alte procese civile proba cu nscrisuri este admis n cadrul proceselor de
divor pentru dovedeirea tuturor capetelor de cerere inclusive a motivelor pentru care este
cerut desfacerea cstoriei. Prile pot folosi att nscrisuri sub semntur privat ct i
nscrisuri autentice. Cele mai folosite sunt ns cele sub semntur privat

n special

scrisorile. n ceea ce privete e-mailurile unii autori50 consider c acestea pot fi asociate celor
sub semntur privat precum i fotografia. n momentul de fa interogatoriul se poate folosi
de oricare dintre cei doi soi pentru a se putea dovedi dac motivele de divor sunt ntemeiate.
De asemenea convorbirile telefonice nregistrate de cellalt so pot fi considerate probe.

50 V.M. Ciobanu,op.cit.p.178
34

Sarcina probei n materia divorului revine soului reclamant n lipsa unei norme legale
care s deroge de la acest dispoziie. n baza acordului celor doi so i nu sunt necesare
anumite probe cu privire la motivele divorului. Instanele judectoreti trebuie s se
manifeste cu perspicacitate i s aib discernmnt n evaluarea probelor deoarece de multe
ori n practic se manifest tendina de favorizare. Instana judectoreasc este n msur s
ordone probele din oficiu care au legtur cu pricina cauzei pentru ca hotrrea final s fie
una legal i temeinic.
Instana poate s limiteze numrul martorilor adui n proces. Martorului care lipsete
de la prima citare i se poate ntocmi un mandat de aducere. Instana poate s asculte martorul
i la locuina sa dac din anumite motive nu se poate deplasa.
nainte de a lua mrturie ,preedintele se va informa asupra martorilor n ceea ce
privete:
- numele,vrsta,ocupaia i locuina;
- dac este rud sau afin i de ce grad cu vreuna din pri;
- dac este aflat n serviciul unei pri;
- dac este n relaii de dumnie,interes sau judecat cu vreo parte.
nainte ca martorul s fie ascultat el va depune un anumit jurmnt innd mna pe
cruce sau Biblie. Martorul de alt credin dect cea cretin nu este obligat s depun
jurmntul. Dup aceast regul preedintele l ntiineaz pe martor c dac nu va spune
adevrul va svri infraciunea de mrturie mincinoas. Martorii ale cror rspunsuri nu se
potrivesc vor fi ntrebai iari. Martorul poate s cear s i fie pltite cheltuielile de drum sau
s fie despgubit n funcie de starea sa privitor cu timpul pierdut pentru proces. Mrturia este
scris de grefier dup cum dicteaz preedintele sau judectorul i va fi semnat pe fiecare
pagin i la sfrit de ctre judector,grefier i martor dup ce s-a citit cuprinsul. Locurile
nescrise trebuie nlocuite cu liniue s nu se poat complete nimic n plus. nchierea instan ei
este una executorie.
Reguli particulare n procesul divorului:
-

art.612 alin(6) prevede c interogatoriul nu este recunoscut pentru artarea motivelor de

divor. Evitndu-se n acest fel pronunarea divorului prin consimmntul mutual. Curtea
Constituional a consfinit acest reglementare fiind una injust deoarece se ncalc
principiul egalitii specificat n Constituie. Aadar, n timp ce soului prt i se acorda
dreptul de a folosi interogatoriul ca prob pentru combaterea motivelor de divor,
reclamantului acest mijloc i era interzis. Totui putem preciza c n unele legislaii din dreptul
comparat regsim interzicerea interogatoriului. Drept exemplu amintim Codul civil elveian;
35

n comparaie cu dreptul comun unde rudele sau afinii nu pot depune mrturie n cazul
divorului acetia pot fi audiai n calitate martori deoarece se consider c rudele i
persoanele mai apropiate prilor le cunosc cel mai bine problemele legate de viaa intim dar
cu excepia descendenilor unde s-ar putea nclca unele raiuni morale datorit faptului c nu

trebuie afectate raporturile dintre copii i prini51;

audierea minorilor are caracter obligatoriu;
Hotrrea prin care instana se pronun asupra cererii de divor
Hotrrea de divor prezint toate caracteristicile i condiiile de form i de fond
nsumate ca ale unei hotrri judectoreti. n principiu, instana judectoreasc se pronun
asupra admiterii sau respingerii cererii de desfacere a cstoriei printr-o hotrre de divor.
Prin hotrrea care pronun divorul se pot soluiona i alte cereri accesorii divorului
precum:
a) Instana va statua i asupra numelui pe care acetia l vor purta pe viitor, locuina copiilor i
exercitarea drepturilor printeti.
Dispoziiile legale confer dreptul soului care a purtat numele celuilalt so s i-l poat pstra
i dup desfacerea cstoriei. Dificulti pot aprea atunci cnd cellalt so se opune iar atunci
instana, pentru motive temeinice poate s admit acest drept chiar cu nclcarea voin ei
celuilalt. Motive temeinice pentru pstrarea numelui pot fi considerate urmtoarele: dorina
soiei de a pstra acelai nume cu copilul rezultat din cstorie i care este n ngrijirea i
educarea ei, faptul c acea cstorie a durat vreme ndelungat i reclamanta a fost cunoscut
n viaa social datorit unei activiti sportive,artistice sau tiinifice cu respectivul nume,
b) Instana va dispune contribuia de ntreinere datorat minorilor de ctre acel printe la care
acetia nu sunt n grij i de asemenea cu privire la acordarea pensiei de ntre inere dintre so i
potrivit art 288 Cod civil.
c) Se va avea n vedere i lichidarea regimului matrimonial, instana trebuind s se pronune i
n legtur cu aceast cerere.
d) O alt cerere problem care trebuie rezolvat prin hotrrea de divor este cea referitoare la
atribuirea locuinei comune a soilor. Dac contractul de nchiriere se acord aceluia dintre
soi la care se afl sub ngrijire copiii minori acesta este dator s i plteasc celuilalt so o
indemnizaie pentru acoperirea acelor cheltuieli cu instalarea n alt locuin doar dac
divorul nu a fost pronunat din culpa celui din urm.
n ceea ce privete copilul minor prin hotrrea de divor se stabilete vizitarea copilului la
domiciliu ct i gzduirea acestuia pe o perioad definit i transmiterea de informa ii de ctre
51 Art.190 C.pr.civ.
36

printele n grija cruia este despre cellalt printe cruia nu i-a fost ncredin at copilul.
Restriciile asupra vizitelor care sunt impuse de autoritile sociale pot constitui o nclcare a
Conveniei europene. Prile au dreptul de a cere instanei ca hotrrea s nu fie motivat o
astfel de cerere trebuie formulat de ambele pri. Ceea ce nu se va motiva va fi partea din
hotrre cu privire la motivele care au condus la destrmarea relaiilor de familie. Instana este
obligat ns s motiveze soluia aprobat n ce privete cererile accesorii.
Cstoria este considerat desfcut de la data respectiv ziua la care hotrrea prin
care a fost pronunat divorul a rmas irevocabil. Efectele patrimoniale nceteaz la data cnd
s-au fcut meniuni despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie sau de la data
cnd terii au cunoscut divorul pe alt cale. Per a contrario pentru teri efectele personale iar
pentru soi cele patrimoniale i personale vor nceta de la data cnd hotrrea de divor va
rmne irevocabil.
Soii i pierd calitatea de soi la data rmnerii definitive a hotrrii de divor . n
acelai timp cu aceasta nceteaz i raporturile care au rezultat din cstorie mai exact att
cele personale ct i cele patrimoniale. Toate efectele divorului fac referire la viitor nu i la
trecut mpreun ca n cazul desfiinrii cstoriei.
Hotrrea de divor se comunic din oficiu serviciului de stare civil i soilor pentru a
se putea face meniunea pe marginea actului de cstorie. n cazul cnd unul din so i
decedeaz se dispune ncetarea procesului deoarece cstoria nceteaz prin moarte, astfel
procesul se consider a fi fr obiect.
Cile de atac mpotriva hotrrii judectoreti
Noul cod civil instituie unele reguli particulare cu privire la cile de atac mpotriva
hotrrii de divor. Potrivit Codului de procedur civil doar apelul este singura cale ordinar
de atac. Hotrrea instanei de fond poate fi atacat la tribunal cu apel iar cea dat n apel se
atac cu recurs la Curtea de Apel. Ambele cazuri au acelai termen i anume cel de 30 de zile
de la comunicarea hotrrii. Apelul sau recursul reclamantului mpotriva hotrrii prin care a
fost respins cererea va fi respins ca nesusinut dac n faza de judecat se prezint doar
prtul. n schimb recursul sau apelul prtului se judec chiar dac se prezint doar
reclamantul.
Hotrrea pronunat prin acordul soilor este una irevocabil ea putnd fi atacat cu
apel i recurs doar n situaia cnd se prezint unele cereri accesorii iar atunci cnd exist
consimmntul prilor hotrrea judectoreasc nu poate fi atacat cu recurs ori apel i este
investit totodat cu formul executorie n vederea executrii sale silite.
37

Reinem c hotrrile date n procesele de divor nu se supun ulterior revizuirii

raiunea fiind aceea precum unele din motivele de revizuire nu se pot aplica n procesul de
divor i odat ncheiate relaiile dintre soi i impus soluia divor ului aceast situaie se
prezint ca una ireversibil.
Renunarea la divor n apel necesit consimmntul ambelor pri. Reclamantul poate
renuna la proces n toate fazele acestuia n faa instanei de fond chiar dac prtul se opune.
Aciunea de divor se va declara stins prin mpcarea prilor n orice faz de proces chiar
dac s-a intervenit n apel sau recurs iar acestea poate nu sunt timbrate conform cu legea52.

3.6. Efectele desfacerii cstoriei

Divorul produce efecte numai pentru viitor. Aceste efecte au un caracter personalpatrimonial sau nepatrimonial i vizeaz att relaiile dintre soi i copii ct i cele legate
numai de soi. De altfel putem preciza c divorul nu produce efecte asupra capacit ii de
exerciiu deplin a minorului mai exact se face referire la soia/soul care la data desfacerii
cstoriei nu are vrsta de 18 ani mplinii dar care i pstreaz aceast capacitate i dup
divor.
Efectele desfacerii cstoriei privitoare la raporturile personale dintre cei doi soi
1. Calitatea de so nceteaz din momentul admiterii de a rmne definitiv hotrrea de
divor. Din acest moment fiecare se poate recstori cu altcineva sau de asemenea se poate
mpca cu fotii soi. Tot acum nceteaz i obligaia de sprijinire moral ct i cea de
fidelitate.
2. Numele dup divor. n ce privete noua reglementare se prevd urmtoarele alternative:
- soii pot fi de acord pentru ca ambii s pstrareze numele de familie neschimbat dup divor .
Instana va consemna asta n hotrrea de divor;
- n lipsa unui acord instana poate ngdui ca cellalt so s poarte acelai nume de familie
rezultat din cstorie potrivit unor motive temeinice;
Se consider motiv temeinic un interes superior i legitim care prin schimbarea numelui de
familie ar putea fi vtmat.
- n lipsa ncuviinrii instanei i a nvoielii soilor fiecare dintre so i i va relua numele avut
naintea cstoriei.
n hotrrea se regsete numele care se va purta de ctre fotii so i i o nou hotrre la acest
capt de cerere ar nclca autoritatea de lucru judecat.
52 G. Boroi, Codul de procedur civil comentat i adnotat,Editura All,
Bucureti,1994,p.848
38

Pe cale administrativ numele poate fi schimbat pentru anumite motive temeinice. Atunci
cnd acesta a folosit numele respectiv n exercitarea profesiei la locul de munc precum i
faptul c este cunoscut n societate cu acel nume.
Nici soii prin acordul lor,nici instana nu va accepta ca o persoan s i pstreze n caz de
divor att numele purtat n timpul cstoriei ct i cel avut naintea cstoriei mpreun.
3. Cetenia nu este afectat prin divor.
Efectele cu privire la relaiile patrimoniale dintre soi
1. ncetarea regimului matrimonial. Data ncetrii acestuia este diferit funcie de relaiile
dintre soi respective dintre acetia i tere persoane. Relaiile dintre soi dup cum tim
nceteaz la data introducerii cererii de divor. La cererea unuia sau a ambilor soi instan a de
tutel poate s observe c data ncetrii regimului matrimonial este reprezentat de despr irii
n fapt a acestora. Eventualitatea de a observa acest lucru se confer de lege att divor ului pe
cale notarial ct i administrativ dar numai cu acordul soilor.
Fa de teri regimul matrimonial se ncheie la data
formalitile de publicitate

cnd au fost ndeplinite

pentru adoptarea regimului prevzute de lege. Efectele sunt

diferite n funcie de regimul ales la ncheirea cstoriei. Dup data separaiei n fapt bunurile
achiziionate se consider a fi bunuri proprii sau bunuri aflate n coproprietatea lor. Pn la
stabilirea unei cote-pri bunurile comune rmn n proprietatea ambilor soi. Legea prevede
i o reglementare specific pentru a mpiedica finalizarea unor acte care ar conduce la o
fraud potrivit creia actele finalizate dup introducerea cererii de divor sunt anulabile53.
La stabilirea contribuiei se ia n calcul i munca femeii adus n gospodrie ct i
creterea copiilor. Dovada contibuiei se poate aduce prin orice mijloc de prob. Lichidarea
specific regimului matrimonial cuprinde reluarea bunurilor proprii ale fiecruia ,mpr eala
bunurilor comune potrivit cu tocmirea prilor. Dac cei doi soi nu se n eleg se recurge la
lichidarea pe cale judectoreasc la cererea oricruia dintre soi sau prin act autentic notarial.
n cazul comunitii legale de bunuri cotele de contribuie la dobndirea bunurilor se
prezum a fie gale dac nu se face dovada diferenierii acestora n funcie de contribuia
fiecruia. La comunitatea convenional cotele sunt cele stabilite n cadrul conveniei.
Regula mprelii bunurilor este partajul n natur prin garantarea de loturi aproximativ
egale. O eventual inegalitate a loturilor se echilibreaz prin plata unor sume de
bani.denumit sult.
53 Dan Lupacu, Cristiana Mihaela Crciunescu, Dreptul familiei, Ed. Universul
Juridic, Bucureti, 2011, p.241.
39

Competena este a judectoriei indiferent de importana obiectului litigiului. So ii pot

alege s mpart n parte sau n totalitate bunurile comune fiind ns admis i un partaj
suplimentar54.
2. Locuina familiei. Trebuie soluionat i cererea prin care se cere atribuirea locuinei
comune a familiei. n cazul n care locina aparine drept bun propriu unuia legea nu prevede
atribuirea beneficiului locuinei pn la partaj. n cazul n care nu este posibil ca locuina s
poat fi folosit de ambii pn la momentul partajului acetia se pot nelege care dintre ei s
locuiasc acolo. Criteriile care vor fi luate n considerare pn la partaj n vederea folosin ei
imobilului sunt prevzute ntr-o anumit ordine de preferin precum:
- interesul preeminent al copilului minor;
- cui se datoreaz culpa n cazul divorului;
- posibilitile de locaiune proprii ale fotilor soi.
Soului cruia i s-a conferit dreptul contractului de nchiriere i revine datoria de a plti
celuilalt o indemnizaie pentru a putea acoperi eventualele cheltuieli legate de instalarea ntro alt locuin. Cu excepia cnd divorul a fost pronunat din vina celui din urm.
3. Dreptul la motenire. Fotii soi pierd dreptul la motenire dar soul supravieuitor l
motenete pe soul decedat dac atunci cnd se deschide motenirea nu se regsete o
hotrre de divor definitiv.
4. Efectele cu privire la obligaia de ntreinere nceteaz dar poate fi stabilit o nou obligaie
de ntreinere ntre fotii soi.
Condiiile noii obligaii sunt:
- soul divorat nu se poate descurca dup desfacerea cstoriei;
- a survenit incapacitatea de munc;
- incapacitatea s fi fost din cauza cstoriei,sau s fi aprut la un an dup desfacerea
cstoriei. Cunatumul este de pn la o ptrime din venitul net al debitorului. Aceast
obligaie se sfrete prin recstorirea creditorului.

54 Culegere de decizii pe anul 2001,Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pp. 92-93
40