Curs 3 - Drept penal special

Art.270 C.p. - Tinuirea

Are drept corespondent art.221 VCP cu aceeai denumire, care ncheia ciclul infr
patrimoniale. Diferen: s-a reevaluat obiectul juridic
Tinuirea este o infr corelativa care are la baz o alt infr, dar acea infr nu e obligatoriu
contra patrimoniului. Justificarea infr contra patrimoniului nu prea exist.
Condiie a laturii subiective fa de vechiul text:
Fapta s se realizeze n scopul dobndirii unui folos patrimonial ptr sine i alii - pe NCP s-a
renunat la aceast. Favorizarea infractorului - se acorda sprijin infractorul ptr ca acesta s i
asigure produsul folosului material (VCP). Aceast modificare, renunarea la aceast condiie
are legtur i cu infr de splare a banilor.
De vazut opinia 11 din Cazul ICA!
Renunnd la aceast condiie subiectiv era evident ca tinuirea absoarbe practic art.29 lit.c
din legea special. S-a adus infr de tinuire n proiectul de cod renunnd-se la lit.c,
ramanand celelalte variante de la a) i b). Dup ce s-a trimis proiectul n Parlament, s-a
rzgndit, ele trebuiau s rmn n legea special inclusiv cu lit.c, dar tainuirea a fost
preluat nglobnd i lit.c din legea special. Este practic o abrogare tacit a art.29.
O alt modificare a textului se refer tot la latur subiectiv, n sensul ca, spre deosebire de
vechiul text, subiectul activ poate s comit aceast infr numai dac a cunoscut, dar i cnd
putea s prevad din mprejurri concrete ca bunul provine din svrirea unei infr. S-a lrgit
sfera de inciden a faptei.
Obiectul juridic principal: relaiile privind nfptuirea justiiei penale, relaii care sunt
perturbate prin ascunderea bunurilor ce au o provenien infracional. Trebuie s vorbim i
de un obiect jur secundar, respectiv relatiile patrimoniale care sunt afectate prin
clandestinitatea ce se asigur bunurilor obinute prin fapte penale.
Obiectul material este un bun mobil exact ca la furt.
Atenie! n cazul bunurilor imobile, dac vor fi ntrunite condiiile din legea special, voi
avea o infr de splare a banilor (ascunderea ori disimularea adevratei naturi, a proprietii
unui bun).
Subiectul activ nu este circumstaniat, din sfera subiectului activ este exclus membrul de
familiei conform art.270 alin.3 (cauza de nepedepsire). Participaia poate fi realizat n toate
formele. Poate fi subiect activ i persoana jur.
Subiectul pasiv este organul judiciar a crui activitate este sau poate fi perturbat prin
ascunderea bunurilor provenite din infr.
Situaia premis: existena unui bun provenit din comiterea faptei penale. Legiuitorul nu
precizeaz ce fapt penal, astfel poate fi vorb despre orice infr (de regul furt, tlhrie,
nelciune, dar bunul poate proveni din orice alt infr: infr de corupie, de trafic de droguri,
de persoane, proxenetism etc.). Rezult ca tinuirea este o infr corelativa, dar asta nu i

afecteaz totui caracterul autonom, ptr ca, dac fapta anterioar este comis din cauze de
neimputabilitate, tinuirea subzist. Deci avem tinuire, chiar dac fapta anterioar nu poate
fi sanctionata.
Latura obiectiv
Elementul material se realizeaz prin aciune n 4 modalitati: primirea bunului, dobndirea,
transformarea bunului i nlesnirea valorificrii unui bun.
Primirea unui bun nseamn practic acceptarea bunului, de regul n depozit.
Dobndirea nseamn intrarea n proprietate a bunului.
Transformarea bunului nseamn ca bunul respectiv este schimbat, fie din punct de vedere al
formei, fie al substanei, astfel nct el s nu mai poata fi recunoscut, s se piard legtura cu
aparenta bunului iniial. Au existat n practic modaliti concrete diverse (topirea unei
bijuterii, vopsirea unui autovehicul).
Toate aceste modaliti ale elementului material au ca trstur comun ascunderea bunului,
ptr ca practic tinuirea nseamna ascundere.
Aceste modaliti sun alternative, astfel incat, dac dou sau mai multe modaliti se
cumuleaz nu este afectat unitatea infr. Spre ex. dac cineva primete bunul i ulterior l
transforma, comite o singur infr.
Urmarea imediat principal este o stare de pericol ptr nfptuirea justiiei penale i cea
secundar coincide cu cea de la furt.
Legtura de cauzalitate rezult direct.
Latura subiectiva
- vinovia sub forma inteniei n ambele modalitati
Condiia laturii subiective este ca autorul s cunoasc proveniena bunului, adic faptul ca
acesta provine din svrirea unei fapte prevazute de legea penal sau autorul s prevad din
mprejurri concrete. Ex. centrele de colectare care colecteaz capace de canalizare etc.
Atenie la aceast condiie: nu se cere ca tinuitorul s cunoasc clar natura infr. Tot legat de
pozitia subiectiva a tinuitorul se pun probleme legate de alte infr i sunt nite chestiuni
discutate anterior (dac am o instigare la furt urmata de primirea bunului, voi avea doar
instigare la furt, nu tinuire; am o prima fapt de tinuire, i dupa complicitate la furt care
intr n concurs cu tainuirea - RIL din 2008).
Consumarea are loc n momentul realizrii elementului material n una dintre modaliti.
Dac am mai multe modaliti se consum n momentul primirii bunului.
Tentativa nu este pedepsit. Infr poate avea form continuat (de ex.transformri succesive).
n privinta sanciunilor, specificul este dat de alin.2. Avem i o cauza de nepedepsire la alin.3,
fapta nu se pedepsete dac este comis de un membru de familie (diferen fa de VCP: so
sau rud apropiat).
Aceast cauza de nepedepsire se aplic nu numai n raport cu autorul infr de baz din care

provine bunului, ci i n raport cu participanii la infr respectiv, mai mult i cu privire la

autorul unei eventuale infr corelative.
Art.271 C.p. - Obstrucionarea justiiei
Avem de-a face cu o infr nou. Ea are doar o coresponden parial n art.146 din Legea
85/2006 a insolvenei, art.care a fost abrogat prin intrarea n vigoare a NCP. Ea se referea
doar la judectorul sindic. Ea are corespondent i n alte legislaii europene. Construcia
textului a limitat.
Obiectul jur este dat de relaiile privind nfptuirea justiiei in orice cauze, nu doar penale.
Obiect material nu are.
Subiectul activ nu este circumstaniat. Poate fi i o persoan juridic, dar nu poate fi subiect
activ al infr cel urmrit sau judecat penal ptr infr ce formeaz obiectul procesului care ar fi
obstrucionat. Nu i pot lua dreptul la autoaprare. Nu poate fi subiect activ nici martorul
devenit inculpat sau suspect n aceeai cauza.
Subiectul pasiv este organul judiciar a crei activitate este perturbat.
Avem i n acest caz situatie premis, respectiv existena unei cauze penale sau civile n curs
de desfurare. n cauzele penale trebuie s fie nceput urmrirea penal mcar n rem.
Latura obiectiv
Elementul material la alin.1 const n mpiedicarea efecturii unui act procedural. Se poate
realiza att prin aciune, ct i prin inaciune.
Condiii:
1) Impiedicarea s fie fr drept.
2) Actul s fie efectuat n condiiile legii.
3) Persoana s fie avertizata asupra consecinelor faptei sale.
n varianta de la lit.b elementul material se realizeaz printr-o inaciune: refuzul de a pune la
dispoziie date, informaii s.a.m.d.
Conditii:
1) Trebuie s fie vorba de o solicitare explicit i formulat n condiiile legii.
2) Trebuie ca datele, informaiile s aib legtur direct cu rezolvarea cauzei respective.
3) Solicitarea trebuie s vin de la organul de urmrire penal, fie de la instan, fie de la
judectorul sindic.
4) Subiectul trebuie s fie atenionat asupra consecinelor faptei sale. Poate intra n concurs
cu infr de ultraj sau ultraj judiciar.
Urmarea imediata este starea de pericol.

Legtura de cauzalitate rezult direct.

Latura subiectiv
Avem intenie direct sau indirect.
Formele infraciunii
Tentativa nu se pedepsete, iar infr se consum n momentul realizrii elementului material n
oricare din variante.
Variantele infraciunii
Dac se realizeaz ambele variante de catre aceeasi persoan, voi avea un concurs de infr.
n privina sanciunilor nu sunt probleme.
Art.272 C.p. - Influentarea declaratiilor
Acest art. are drept corespondent n VCP art.261, care avea ca denumire marginal
Incercarea de a depune mrturie mincinoasa.
Obiectul juridic este dat de relaiile privind nfptuirea justiiei att penale, ct i civile.
Nu are obiect material.
Subiectul activ nu este circumstaniat. Participaia este posibil.
Subiectul pasiv este organul judiciar.
Situaia premis: 2 ipoteze:
Cnd e vorb de prima modalitate (de sesizarea organelor de urmrire penale - trebuie s
avem fie o fapt n curs de urmrire penala, fie o fapt susceptibila de urmrire penala. n
toate celelalte ipoteze avem de-a face cu o procedur judiciar.
Elementul material consta intr-o actiune: ncercarea de a determina sau de determinare
trebuie s se realizeze prin modaliti concrete, adic fie prin corupere, fie prin constrngere,
fie printr-o alt fapt cu efect vdit intimidant.
Condiia ataat elementului material este ca aciunea s se realizeze fie asupra persoanei
care ar putea s sesizeze, fie asupra unui membru de familie al acesteia.
O alt condiie ataat se refer la o anumit conduit care este solicitat persoanei vatamate,
i constatam ca din aceast perspectiv ca avem o asemnare vdita cu infr de antaj. Ca
atare putem spune ca avem de-a face cu o form special de antaj. Dac fapta se realizeaz
prin constrngere fizic sau moral, n tiparul acesta nu voi avea infr de antaj, ci infr de
influenare a declaratiilor (caz special de antaj). Sigur va putea intr n concurs cu o fapt
mai grava (de ex.cu o infr de luare de mita). Mai avem situatia in care aciunea de
determinare nu se realizeaz prin constrngere, intimidare sau corupere, ci spre ex. martorul
este rugat i prin rugmini este determinat s depuna marturie mincinoasa.
Legtura de cauzalitate rezult direct.
Vinovia: forma inteniei direct i indirect

Formele infraciunii
Tentativa nu este incriminat, dar este asimilat faptei consumate prin incriminarea ncercrii
de a determina. Consumarea are loc n momentul realizrii elementului material. Nu avem
variante. Nu sunt probleme sub aspect sancionator, nici din punct de vedere procedural.
Alin.2 - cauza de nepedepsire : nelegere care intervine numai n cazurile n care ptr infr
respectiva este valabil procedura plangerii prealabile sau poate interveni mpcarea prilor.
Art.273 C.p. - Marturia mincinoasa
Fostul art.260 VCP. Articolul era puin diferit - principalele modificri se refer la lrgirea
sferei subiectului activ, n sensul ca pe lng martori, experi i interprei la care se referea i
textul anterior i ptr care sanciunea era aceeasi, apare martorul cu identitate protejat i
investigatorul sub acoperire. Spre deosebire de textul vechi apare ca variant agravata ipoteza
n care fapta are legtur cu o infr grav, ptr care avem nchisoarea de 10 ani sau mai mare.
Obiectul juridic este dat de relaiile privind nfptuirea justiiei, care presupun aflarea
adevrului n cauzele n care se audiaz martori ori se utilizeaz serviciile unor experi sau
interprei ori sunt folositi martori cu identitate protejata sau investigatori sub acoperire. Sigur
presupune relaiile care implica sinceritatea acestor persoane.
Obiectul jur secundar este reprezentat de acele valori legate de atribute ale persoanei, cum ar
fi libertatea persoanei sau relaiile patrimoniale, care pot fi lezate prin comiterea faptei.
Subiecii infraciunii
Subiect activ circumstaniat n variata agravat i n cea tip
n varianta tip este martorul. In varianta agravat avem ca subiect activ martorul cu identitate
protejat, investigatorul sub acoperire, este indicat de art.148 C.p.p. pers care ntocmete un
raport de expertiz = acea persoana calificat, dar i autorizat ntr-un anumit domeniu i ale
crei cunotine de specialitate sunt necesare ptr lmurirea unor aspecte, fie tehnice, fie
tiinifice, aspecte care sunt necesare ptr aflarea adevrului.
Expertul este funcionar public, s-a spus in doctrina.
Interpretul este persoana calificat i autorizat, chemat ntr-o cauza ptr a asigura traducerea
unor declaraii sau acte necesare soluionrii unei cauze. n privina participatiei penale este
posibil, dar coautoratul nu poate fi realizat dect n ipoteza experilor care ntocmesc
mpreun un raport de expertiz.
Subiectul pasiv este statul prin organele de justiie ale cror activitate este periclitat i
subiectul secundar este persoana ale crei drepturi au fost lezate.
Situatia premis este o cauza n care se asculta martori sau sunt folosii experi. n practic
exemplul cu procedura notariala in dezbaterea unei succesiuni.
Mrturia mincinoasa se poate comite i n faza urmaririi penale i se poate si atunci cnd
martorul nu mai este reaudiat n instan, iar mrturia nu este luat n calcul la pronunarea

soluiei, n sensul ca se da o solutie ce nu ine cont de mrturia respectiv. n principiu,

declaraiile mincinoase nu trebuie s produc vreun efect.
Latura obiectiva
Elementul material
Avem deaa face fie cu o aciune, fie cu o omisiune. Aciunea: prezentarea n afirmaiile
respective a unei deformari a adevrului, i prin inaciune: omisiunea de a declara tot ce tie
n legtur cu cauza respectiv. Avem i o condiie ataat elementului material, i anume ca
declaraiile s se refere la mprejurri eseniale cu privire la care martorul a fost audiat. Prin
mprejurri eseniale intelegem acele imprejurari care au legtur cu fondul cauzei i care
sunt importante ptr soluionarea acestuia. n cazul expertului cnd e vorb de ntocmirea
rapoartelor de expertiz, atat prin aciune, ct i prin inaciune.
Urmarea imediat const inr-o stare de pericol ptr buna funcionare a justiiei penale. Ptr
existena infr nu este necesar pronunarea unei soluii incorecte sau injuste. Nu se cere
producerea unui rezultat, o lezare, un prejudiciu.
Legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptei.
Latura subiectiva
Avem intenie direct sau indirect. Vinovia trebuie stabilit cu maxima atenie, mai ales n
cazul martorului, deoarece este posibil ca acesta s aib o deformare a percepiei cu privire la
realitate fr rea-credinta.
Dar i n cazul expertizelor ptr ca erorile involuntare se pot strecura i aici.
Formele infractiunii
Consumarea are loc n momentul n care se ncheie declaratia martorului, fie cnd se ncheie
expertiza sau traducerea si aceasta este depus la organul judiciar.
Tentativa nu este incriminat.
n privina sanciunilor nu exist comentarii. Avem i o cauza de nepedepsire la alin.3, n
cazul n care se retrage mrturia.