Sarajevo (28 Iunie 1914)

Cine e de vin pentru izbucnirea primului rzboi mondial?

Autor: Prof. dr. Gheu Gh. Florin

De la sfritul sec. al XVII-lea, dup euarea celui de-al doilea asediu otoman asupra Vienei
(1683), la nivel european s-a manifestat chestiunea oriental. Austria catolic i Rusia ortodox
au nceput s acapareze tot mai multe teritorii, locuite n principal de cretini i aflate sub
dominaie turc. Desigur, la nivel declarativ cele dou imperii erau foarte ngrijorate de soarta
cretinilor din Imperiul Otoman. Att de ngrijorate nct doreau s le ofere o nou stpnire
strin, dar cretin. Imperiul habsburgic i cel arist au purtat multe rzboaie contra omului
bolnav al Europei (1711, 1716-1718, 1736-1739, 1768-1774, 1787-1791, 1806-1812, 18281829, 1853-1856), care s-au soldat cu trecerea a numeroase teritorii de sub jugul turcesc nspre
cel austriac sau rus.
n iulie 1875, locuitorii din Bosnia i Heregovina s-au rsculat contra stpnirii otomane, care
era tot mai opresiv. Atrocitile comise de turci contra cretinilor din cele dou provincii au avut
rsunet n presa european, oripilnd opinia public, care cerea s se pun capt abuzurilor la
care erau supui cretinii din Imperiul Otoman. Desigur, Rusia i Austro-Ungaria au profitat de
moment pentru a mai pune mna pe ceva teritorii. La 8 iulie 1876 la castelul Reichstadt din
Boemia, a avut loc o ntlnire ntre mpraii Austro-Ungariei i Rusiei nsoii de minitrii de
externe, Contele Andrassy respectiv Prinul Gorceacov. Cele dou imperii au plnuit un rzboi n
urma cruia Rusia s recapete cele trei judee din sudul Basarabiei, pierdute prin Tratatul de Pace
de la Paris (1856), iar Austro-Ungaria trebuia s acapareze Bosnia i Heregovina. Altfel spus,
prin acordul verbal de la Reichstadt, Rusia i Austro-Ungaria i-au mprit sferele de influen n
Peninsula Balcanic.
Ajuni n acest punct, s facem un mic exerciiu de istorie contrafactual (ucronie). Dac
diplomaie turc ar fi avut o viziune sntoas i pragmatic, ar fi parat inteniile evidente ale
ruilor. n primul rnd, turcii ar fi trebuit s lanseze, nc de la sfritul anului 1876, negocieri
intense cu romnii. Ar fi trebuit s promit solemn Romniei recunoaterea imediat a
independenei, cu condiia intrrii ntr-o alian militar cu Turcia, mpotriva oricrui agresor. n
plus, Turcia s-ar fi angajat s garanteze integritatea teritorial a Romniei. Prin aceast strlucit
manevr, Rusia nu ar mai fi avut posibilitatea traversrii teritoriului romnesc pentru a ajunge pe
teatrul de operaiuni din Balcani. Cum s ataci un stat cretin n condiiile n care pretinzi c intri
n rzboi tocmai pentru protejarea cretinilor? Rusia ar fi avut mari probleme de imagine i
militare. Pe de alt parte, un atac rus contra Romniei ar fi fcut ca turcii i romnii s lupte
mpreun contra Rusiei. Armata rus a nvins cu greu, chiar i cu ajutorul armatei romne. Deci,
este evident c Rusia ar fi putut fi nvins, mai ales c Anglia nu privea cu ochi buni planurile
1

nutrite de Austro-Ungaria i Rusia pe seama Imperiului Otoman. ns miopia diplomaiei

otomane a susinut interesele expansioniste ale Rusiei.
Lsnd deoparte ceea ce ar fi putut fi, s ne ntoarcem la ceea ce s-a ntmplat. Din moment ce sa neles cu Austro-Ungaria, pentru Rusia mai rmnea doar problema nelegerii cu Romnia.
Ruii nu aveau frontier comun cu otomanii de aceea aveau nevoie de o nelegere cu romnii
pentru a tranzita teritoriul Romniei. Dup o serie de negocieri din care n-au lipsit ameninrile
ruse s-a ajuns la acordul ruso-romn din 4 aprilie 1877. Foarte important pentru Romnia era
articolul II al documentului: Pentru ca nici un inconvenient sau pericol s nu rezulte pentru
Romnia din faptul trecerii trupelor ruse pe teritoriul su, Guvernul Majestii Sale Imperatorul
tuturor Rusiilor se oblig a menine i a face a se respecta drepturile politice ale Statului
Romn, astfel cum rezult din legile interioare, i tratatele existente, precum i a menine i a
apra integritatea actual a Romniei.
Dup ce a eliminat obstacolele din calea proiectului rzboinic, Rusia a atacat n aprilie 1877
Imperiul Otoman. La sud de Dunre ruii au ntmpinat o rezisten tenace din partea turcilor,
fapt ce i-a obligat s solicite concursul armatei romne, ceea ce nu doriser iniial. Armata
romn a sprijinit trupele ruse contribuind decisiv la nfrngerea Imperiului Otoman. Drept
rsplat, Romnia a trebuit s cedeze cele trei judee din sudul Basarbiei (Cahul, Ismail i
Bolgrad) Rusiei, care se obligase, dup cum am vzut mai sus, s respecte integritatea teritorial
a rii.
Tratatul de Pace de la Berlin (1/13 iulie 1878), care a pus capt rzboiului romno-ruso-turc din
anii 1877-1878, a avut prevederi referitoare la ntreg arealul sud-est european. Din perspectiva
articolului de fa ne intereseaz n mod special soarta Bosniei-Heregovina. Dup cum bine se
tie, ea s-a aflat la originea crizei. Articolul 25 al Tratatului de la Berlin suna astfel: Provinciile
Bosnia i Heregovina vor fi ocupate i administrate de Austro-Ungaria. Deoarece guvernul
Austro-Ungariei nu dorete a se nsrcina cu administrarea Sangeacului Novi-Bazar, care se
ntinde ntre Serbia i Muntenegru n direcia sudic peste Mitrovia, guvernul otoman va urma
s funcioneze acolo. Cu toate acestea, pentru a se asigura noua stare politic, libertatea i
sigurana populaiei, Austro-Ungaria i menine dreptul de a ine garnizoane i drumuri
militare i comerciale n toat ntinderea acelei pri a vechiului vilaet al Bosniei. n acest scop
se rezerv guvernul austro-ungar i acel al Turciei, de a se nelege asupra amnuntelor.
Noul episod al crizei orientale a pornit de la lupta eroic a locuitorilor din provinciile Bosnia i
Heregovina. Acetia au fost ajutai cu arme i voluntari din Muntenegru i Serbia. Mai mult, n
1876 cele dou state au purtat un rzboi cu Turcia, dar au fost nvinse. Dup attea eforturi i
sacrificii populaia Bosniei-Heregovina a aflat cu stupoare c a schimbat un stpn cu altul.
Dup secole de opresiune otoman au sperat c vor fi liberi, dar marile puteri au avut alte
planuri. Evident, ostilitatea srbilor fa de Austro-Ungaria a crescut foarte mult. Srbii s-au
simit trdai de cei care au pretins n faa Europei c vor s-i apere. Putem compara situaia
srbilor cu cea a romnilor. Dup rpirea sudului Basarabiei, Romnia a simit c principalul su
duman este Rusia. Serbia s-a raportat n termeni similari la Austro-Ungaria, care primise n
administrare Bosnia-Heregovina. n 1908, Austro-Ungaria a anexat aceast provincie pe care
pn a atunci doar o administrase. De jure, pn-n 1908 Bosnia-Heregovina a fost teritoriu

otoman. Anexarea din 1908 a avut meritul de a suplimenta aversiunea pe care o simeau srbii
fa de monarhia bicefal.
Pn n 1908 Europa a parcurs un drum lung, sinuos i periculos spre o stare conflictual care are
multe similariti cu ceea ce s-a ntmplat n perioada Rzboiului Rece. S-au constituit dou
blocuri politico-militare, Tripla Alian sau Puterile Centrale (Germania, Austro-Ungaria i Italia)
i Antanta sau Tripla nelegere (Frana, Rusia i Marea Britanie). Cele dou aliane ostile s-au
lansat ntr-o curs a narmrilor fr precedent pn atunci. Totodat, au avut loc numeroase crize
diplomatice care puteau declana confruntrui armate. Cursa narmrilor, frecventele crize i
polarizarea Europei sunt elemente de contact dintre aceast perioad i Rzboiul Rece. Desigur,
cel din urm a avut o conotaie ideologic, capitalism vs. comunism sau democraie vs.
totalitarism, ce a lipsit nainte de primul rzboi mondial. Dac dup al doilea rzboi mondial am
avut criza Berlinului, Coreii, Suezului sau a rachetelor din Cuba, n perioada de timp
premergtoare izbucnirii primei conflagraii mondiale am avut crizele din Maroc (1905, 1911),
criza bosniac (1908) i rzboaiele balcanice (1912-1913).
n criza bosniac Rusia a fost umilit i nu a fost sprijinit suficient de Frana. Urmrile sunt
dezastruoase pentru Berlin i Viena. Cancelarul german Blow spera s desprind Rusia de
Frana, ncercare soldat cu un eec. Ruii sunt, ntr-adevr, mai nemulumii de atitudinea
german dect de lipsa sprijinului francez i nu doresc dect revana. Aliana franco-rus este
ntrit.Pe de alt parte, criza bosniac din 1908 a jucat un rol central n declanarea rzboiului n
1914. Acuzele Rusiei vizavi de Frana, cum c nu o sprijinise destul, a fcut ca Parisul s aib o
conduit mult mai pe placul arului. Altfel spus, Frana, pentru a nu torpila aliana cu Rusia este
dispus dup 1908 s mearg mult mai departe n direcia susinerii Rusiei. Teama de a pierde un
aliat vital a dus la dispariia spiritului de precauie din diplomaia francez. Ruii, pe de alt
parte, pe fondul nfrngerii suferite din partea Japoniei (1904-1905) au luat foarte n serios
umilina din 1908. n realitate, Rusia a fost lovit doar n amorul propriu i-n mndria de mare
putere. Elita conductoare a Rusiei prea decis dup 1908 s nu mai accepte nicio umilin.
Aceast atitudine extrem de pguboas a fost de asemenea determinant pentru ceea ce s-a
ntmplat n 1914.
Austro-Ungaria a comis n 1908 o mare eroare. n primul rnd, a radicalizat atitudinea Rusiei
fa de Tripla Alian. n al doilea rnd, a pus gaz pe foc, exacerbnd sentimentele antihabsburgice ale srbilor. Politica extern a Austro-Ungariei dup 1908 a devenit obsedat de
micul vecin din sud. Fr anexarea n 1908 a Bosniei-Heregovina climatul diplomatic de pe
btrnul continent ar fi fost mult mai linitit. Marile puteri s-au aruncat cu capul nainte ntr-un
vrtej belicos care oferea mize mici. Tocmai acesta este aspectul frapant pentru observatorul
contemporan. Nicio criz de dinainte de 1914 nu pare de nerezolvat. Un summit ar fi rezolvat cu
brio aceste chestiuni minore. ns orgoliile i naionalismul exacerbat creau un climat cu totul
diferit de ceea ce cunoatem astzi. n plus, cu excepia Franei i a Marii Britanii, marile puteri
ale Europei nu aveau regimuri democratice, ci neoabsolutiste. n Germania, Austro-Ungaria,
Rusia, dar i Imperiul Otoman, mpraii ddeau tonul politicii externe. Masele nu aveau un
cuvnt prea important de spus, cu toate c n atmosfera ultranaionalist a perioadei nu e clar
dac gndeau cu mult diferit fa de liderii lor.

Celebrul diplomat american, Henry Kissinger, afirm despre debutul primului rzboi mondial c:
Aspectul cu adevrat uluitor al izbucnirii primului rzboi mondial nu este faptul c o criz mai
simpl dect altele care fuseser rezolvate a dus n cele din urm la declanarea unei catastrofe
planetare, ci c a durat att de mult pn cnd s-a aprins scnteia. Aseriunea este n mare
msur exagerat. Nici criza din 1914 i nici crizele anterioare nu trebuiau s duc n mod
inexorabil la rzboi. La fel de bine se putea ca atentatul din 1914 s treac fr declanarea unui
rzboi. De fapt, Kissinger las impresia c rzboiul era inevitabil, ceea ce nu cred s fi fost cazul.
Ambele rzboaie mondiale i multe alte rzboaie din istoria umanitii au pornit, cu toate c ar fi
putut fi foarte bine evitate, dintr-o serie de greeli. Diriguitorii acelor vremuri nu au pus n
balan costurile i beneficiile reale ale rzboiului.
n alt ordine de idei, istoricul Lucian Boia spune c: Se poate face o analogie cu reacia
american dup atentatele din 11 septembrie 2001; i n acest caz, lovitura de rspuns a intit
mult mai departe, pn n Afganistan i Irak, cu intenia de a profita de tragedie pentru a
rezolva o problem global. Aa este o analogie cu ntmplri contemporane ne va oferi o
perspectiv nou i interesant asupra atitudinii Austro-Ungariei. n primul rnd, Imperiul austroungar era un stat multinaional, cu pretenii de mare putere. De altfel, era cel mai puin stabil
imperiu din Europa, din cauza chestiunilor naionale. Serbia avea revendicri teritoriale fa de
Austro-Ungaria. Aceste pretenii erau susinute, mai ales, prin propagand semioficial i
organizaii secrete. Astzi, le-am numi fr ezitare grupri teroriste. Deci, putem spune c
demersul militar al Austro-Ungariei era ndreptat contra terorismului. Aidoma SUA dup 9/11,
monarhia bicefal dorea s extermine terorismul. Acest pretext a servit foarte bine operaiunile
militare din Irak i Afganistan. De ce n-ar fi avut i Austro-Ungaria acest drept? Austro-Ungaria
lupta contra unui stat care dorea destrmarea imperiului i aciona n acest sens prin mijloace
teroriste. Aadar, putem afirma c autoritile de la Viena i Budapesta erau mai ndrituite s
atace Serbia dect au fost SUA s atace Irakul. Oare dup atentatele de la World Trade Center,
America ar fi putut s nu acioneze contra vinovailor? Populaia nu ar fi acceptat aa ceva.
Putem spune c Serbia nu a fost 100% victim iar Austro-Ungaria nu a fost 100% stat
agresor.Dar ce s-a ntmplat de fapt n 1914?
La 28 iunie 1914, Arhiducele Franz Ferdinand, motenitorul tronului austro-ungar, i soia sa
Sofia, Duces de Hohenberg, au fost mpucai mortal la Sarajevo, capitala proaspt anexatei
provincii Bosnia-Heregovina. Asasinul era un naionalist srb, pe nume Gavrilo Princip. El
fcea parte dintr-un grup de ase asasini pregtii pentru a-l suprima pe arhiduce. Gavrilo Princip
a fost condamnat la douzeci de ani de nchisoare, fiindc era prea tnr pentru a primi pedeapsa
capital. n monarhia bicefal vrsta minim pentru execuie era douzeci de ani. Princip a murit
la 28 aprilie 1918 la Terezin din cauza condiiilor dure de detenie. Se crede c eminena cenuie
din spatele atentatului ar fi fost Dragutin Dimitrijevi, eful serviciului de informaii al armatei
srbe. Mna sa dreapt, maiorul Vojislav Tankosi i-a antrenat i narmat pe asasini. Oricum, la
aproape un secol de la aceste evenimente multe fapte sunt nc neclare. Dar, fr dubiu, Serbia a
fost implicat n atentat, chiar dac nu se cunoate cu certitudine nivelul de implicare al acesteia.
La 23 iulie 1914, Baronul Giesl von Gieslingen, a prezentat guvernului de la Belgrad un
ultimatum n 10 puncte. Executivul srb a acceptat termenii ultimatumului, cu excepia punctului
6 prin care austro-ungarii cereau dreptul ca poliia lor s opereze pe teritoriul Serbiei pentru
finalizarea anchetei. n pofida acestui fapt, la 28 iulie 1914 Austro-Ungaria a declarat rzboi
4

Serbiei. Germania a dat mn liber aliatului su de a aciona contra Serbiei. Militarii de rang
superior din Germania i Austro-Ungaria au fcut tot posibilul pentru a se ajunge la rzboi. n
aceeai zi Rusia a nceput mobilizarea parial, ceea ce a dus la mobilizarea armatei germane i,
pe cale de consecin, a celei franceze. La 1 august Germania a declarat rzboi Rusiei, la 2
august Franei, iar la 4 august Belgiei. Deci, cine e de vin?
Austro-Ungaria, ncepnd cu 1878, a fcut tot posibilul pentru a rezolva o problem pe care n
mare parte ea a creat-o, problema srb. n 1908, a zgndrit din nou naionalismul deja
exacerbat al srbilor. Vizita de la Sarajevo din 28 iunie a Arhiducelui Franz Ferdinand a fost o
provocare pe ct de gratuit pe att de superflu. Imaginai-v astzi o vizit a lui Barack Obama
n Fia Gaza n cadrul creia reafirm drepturile imprescriptibile i inalienabile ale statului
evreu asupra respectivului teritoriu. Care credei c ar fi reacia palestinienilor? Nu cred c e
nevoie de prea mult imaginaie pentru a rspunde la aceast ntrebare. Prin urmare, nsi vizita
din 28 iunie a fost un gest necugetat. n plus, srbii au acceptat n proporie de 99% ultimatumul
austro-ungar. Monarhia bicefal putea iei elegant din criz, mulumindu-se cu rspunsul srb. Pe
deasupra, autoritile din imperiu au ncurajat violenele bosniacilor i croailor din provincie
contra srbilor, ceea ce seamn izbitor de mult cu un pogrom. Vedem, aadar, c violenele din
rzboiul civil dintre anii 1992 i 1995 au rdcini adnci. Austro-Ungaria putea s pun la punct
Serbia fr un rzboi, dar se pare c a dorit rzboiul cu orice pre.
Serbia, pe de alt parte, a ncurajat aciunile violente contra imperiului Austro-Ungar, ignornd
eventualele consecine. Belgradul nu a fcut nimic pentru a opri exacerbarea atitudinii antiaustro-ungare. Austro-Ungaria era o superputere, iar Serbia s-a pus cu bun tiin n situaia
ingrat de a fi pus la col de Viena i Budapesta. Rusia, n schimb, a supralicitat inutil, ordonnd
mobilizarea, ceea ce a declanat o reacie isteric a Germaniei, care a lansat trei declaraii de
rzboi. Fr intervenia Rusiei i a Germaniei rzboiul putea fi localizat i fr consecine
majore. Rusia i Germania au acionat total eronat i nu au lsat loc de prea mult vorb.
Conduita Germaniei, mai ales, se pliaz perfect pe principiul trage i apoi pune ntrebri.
Puterile Centrale au sfidat n permanen Antanta, iar n cele din urm au primit o reacie
similar. Germanii i ruii nu s-au asigurat c au vreun buton de panic la ndemn, n cazul n
care situaia scap de sub control. Evident, principalul vinovat este Austro-Ungaria, apoi Serbia,
dup care urmeaz binomul ruso-german. Frana nu este nici ea lipsit de vin fiindc a ncurajat
atitudinea intransigent a Rusiei. Pe cale de consecin, coninutul articolului 231 din Tratatul de
Pace de la Versailles (28 iunie 1919) este o hiperbol. ns una nu prea departe de adevr, fiindc
vina declanrii rzboiului, chiar dac nu aparine n totalitate Germaniei i aliailor si, aparine
acestora n cea mai mare parte. Coninutul acestui articol este urmtorul: The Allied and
Associated Governments affirm and Germany accepts the responsibility of Germany and
her allies for causing all the loss and damage to which the Allied and Associated
Governments and their nationals have been subjected as a consequence of the war imposed
upon them by the aggression of Germany and her allies.