Budeanu (cas.

Dumitru) Talida-Marina
P.A.D.S.N., anul II
Corelaia dintre vulnerabilitatea intern i manifestrile agresive,
privit din perspectiv social, judiciar i penitenciar

Asemenea

vulnerabilitii

fizice,

fiecare

persoan

are

un

anumit

grad

de vulnerabilitate emoional. mbinata cu factori de risc psihosocial precum conflicte,

presiunea timpului, supra-incarcari n sarcini i roluri, incertitudine, funcionarea personal
poate fi ngreunat. Efectele se pot traduce n dificulti de concentrare, emoii i
comportamente greu de gestionat, precum sentimente de vin, de insatisfacie personal, abuz
de substane sau manifestri agresive.
Prin urmrile negative pe care le presupune, comportamentului infracional a fost
studiat nc din cele mai vechi timpuri. Pentru nceput, cercetrile i teroriile criminologice sau axat pe dimensiuni precum clasa social, inteligena, stresori personali etc., ca predictori ai
comportamentului infracional (Andrews & Bonta, 1994).
n

prezent,

sfera

factorilor

care

contribuie

la

producerea

meninerea

comportamentului infracional s-a lrgit, incluznd o serie de variabile statice, precum

delincvena timpurie i violena sau o istorie familial problematic, precum i o serie de
variabile dinamice cum ar fi uzul de substane sau apartenena la grupuri infracionale.
n cel de al 8-lea congres ONU, de la Venezuela (G. Florian, 2012), privind cauzele
criminalitii contemporane, s-au identificat urmtorii factori favorizani ai delicventei:
1. srcia, omajul, analfabetismul, absenta locuinelor bune i ieftine, sistemul de nvmnt
i formare profesional inadaptat.
2. numrul crescnd de ceteni fr perspectiva de inserie social i agravarea inegalitilor
sociale;
3. disocierea legturilor sociale i familiale agravata de o educaie parentalainadecvata,
educaie ce face deseori condiiile de viaa dificile;
4. condiiile dificile n care triesc oamenii care migreaz spre ora sau alte ri;
5. degradarea mediului urban;
6. abuzul de alcool, droguri sau alte substane;
7. multiplicarea activitilor legate de crim organizat;
8. promovarea prin mass-media a ideilor care ndeamn la violen,inegalitate i toleran;

9. dificultile create de societatea modern de a se integra n comunitate, n familie, n mediul

de munc i n coal i a se identifica cu o cultur.
Axndu-se pe linia psihosociala, criminologul francez Jean Pinatel avanseaz teoria
personalitii criminale. Pornind de la imaginea societii de astzi, Jean Pinatel vede
criminalitatea ca o maladie moral a societii (M. Petcu, 2012). Teoria sugereaz faptul c
orice persoan, n circumstane excepionale, poate deveni criminal.
Oamenii difer ns ntre ei n funcie de pragul lor delincvenial: unii au nevoie de
incitaii exterioare foarte puternice, iar alii de incitatiii uoare pentru a apela la actul criminal.
Aceast diferen gradual dintre indivizi alctuiete nucleul personalitii criminale, o
structur dinamic, i nu dat ereditar. Caracteristicile personalitii criminale sunt n numr
de patru: egocentrismul, agresivitatea, labilitatea i indiferenta afectiv. Pe scurt,
egocentrismul reprezint tendina individului de a raporta totul la sine. Agresivitatea,
constituie un ansamblu de conduite ostile care se pot manifesta n plan contient sau
incontient, mergnd de la atitudinea pasiv de refuz de ajutor pn la violena fizic (N.
Turliuc). Indiferena afectiv sau absena emoiilor se manifest prin rceala fa de ceilali,
prin lipsa nclinaiei spre simpatie i altruism. Labilitatea reprezint o lips de inhibiie,
impreviziune, abandon la impresiile momentului, absen la reflectare asupra consecinelor
unui act (M. Petcu, 2012).
J. Pinatel a fcut unele consideraii legate de trecerea la act. Autorul a considerat c
aciunea criminal se produce atunci cnd pe individ nu l reine teama respingerii primite din
partea membrilor comunitii - fapt asigurat de egocentrism sau de teama pedepsei sociale,
proces asigurat de labilitate. Agresivitatea permite depirea diferitelor obstacole externe, iar
indiferena afectiv intervine pentru ai permite individului s lezeze bunstarea fizic sau
psihic a unei alte persoane. Accentul cade astfel pe factorii de natur afectiv.
Teoria personalitii de tip A-B dateaz nc de la sfritul anilor 1950 i a fost
dezvoltat de medicii cardiologi Meyer Friedman i Ray Rosenman, dup observarea unei
conexiuni ntre anumite tipuri de comportament i incidena bolilor de inim. Cei doi
cercettori au observat c scaunele din sala de ateptare a cabinetului lor prezentau semne de
uzur neuniform, vizibile exclusiv pe marginea din fa i pe braele scaunelor. Faptul sugera
un comportament agitat din partea pacienilor respectivi care se foiau n scaun, ajungnd s
stea efectiv pe marginea acestuia. Cei care stteau pe marginea scaunului au fost denumii
personaliti de tip A. Un individ cu o personalitate de tip A triete n permanen ntr-o
stare de stres i dovedete un fals sim al urgenei. Este prin excelen ambiioi,

independenta, posed un spirit de competiie nflcrat i rezerve imense de energie i

motivaie (http://www.amcor.ro).
Fiind att de active i dispuse s intre n competiie cu ceilali, se pot manifesta adesea
agresiv.
G. Florian (2012) identific impulsivitatea ca fiind cea mai important trstur de
personalitate responsabil de manifestrile agresive i delicvente. Aceasta este definit ca fiinf
inabilitate de a planifica i cedarea n fata satisfaciei imediate. Deoarece reflect deficite n
funciile executive ale creierului, persoanele cu astfel de deficite sunt mai inclinate s comit
delicte. Responsabil de comportamentele

impulsive este excitarea sczut cortical,

delicvenii avnd: un nivel sczut de excitaie, reactivitate autonom sczut (rata btilor
inimii, tensiunea i conductibilitatea pielii) i un puls sczut, corelat cu condamnri pentru
violen.
De asemenea, G. Florian (2012) identific i empatia c trstura de personalitate
legat de delicven, n baza ideii c este mai mult probabil ca persoanele ce nu se pot
transpune i nu pot aprecia tririle victimei s agreseze. Aceast idee sta la baza programelor
de instruire a abilitailor cognitiv-comportamentale, cu scopul creterii empatiei.
Legtura dintre particularitile fizice, cele psihice i comportamentale apare n
teoriile constituionale. Acestea au n comun ideea unei corelaii ntre tendinele deviante i
tipul somatic.
O tipologie constituional, clasic este cea a lui W. Sheldon. El a stabilit existena a
patru tipuri constituionale, ca moduri specifice de mbinare a caracteristicilor fizice i
psihice. Somatotipurile i psihotipurile corespunztoare lor sunt: tipul endomorf (visceroton),
ectomorf (cerebroton), mezomorf (somatoton) i echilibrat. Fr a detalia aceast tipologie,
vom meniona faptul c Sheldon a comparat 400 de subieci, jumtate delincveni, jumtate
nondelincveni i a constatat c, 60%, din delincveni aparineau somatotipului mezomorf
(bine proporionat fizic, asemntor atleticului lui Kretschmer). Corelaia mezomorfiecriminalitate nu reprezint o explicaie cauzal a devianei, din moment ce numeroi sportivi,
militari, bodygarzi sunt bine adaptai n mediul lor social (N. Mitrofan i colab., 1992).
Concluziile lui William Sheldon Sheldon au fost verificate de Eleanor Glueck (1950)
ntr-o cercetare pe un eantion de 500 de delincveni i 500 de nondelincveni. Scopul a fost
acela de a vedea dac tendina spre devian are n principal cauze fizice sau socio-culturale.
Dei s-a gsit o preponderen a mezomorficilor n rndul delincvenilor, de 60,1%, fa de
doar 30,7% n populaia nondeviant, cei doi soi au oferit un cadru mai complex al devianei,
explicat printr-un ansamblu de nsuiri fizice, psihice i sociale, n care rolul decisiv revine

factorilor psihologici. Ei au admis existena unei structuri care predispune la delincven, n

urma constatrii precocitii comportamentului deviant. Originea ei se afl n lipsa educaiei
familiale adecvate, fie datorit absenei prinilor (separare, divor), fie datorit lipsei de
afeciune i incompetenei parentale.
Reckless nu a susinut ideea unei corelaii pozitive ntre frustrare i agresivitate, ci a
promovat ideea de structur interioar a individului. El a susinut c de fapt presiunile
sociale (condiiile economice i de locuit, lipsa oportunitilor), diferiii factori de atragere
(prietenii delincveni), demoralizrile (statutul sczut) sau seducia chiar dac favorizeaz
comportamentul criminal sunt anulate, neutralizate dou structuri de rezisten. Structura
extern i asigur individului accesul la o serie de drepturi i de obligaii, alternative de
aciune, accesul la un anumit statut socio-economic, un grup de prieteni, sentimentul coeziunii
i apartenenei, o identitate social atractiv. Cea intern i ofer individului un anumit nivel
al toleranei la frustrare, un set ierarhic de norme i valori, un anumit nivel al contiinei
morale, o identitate personal pozitiv, satisfacie de sine, contiina scopurilor i aspiraiilor.
Dintre aceste dou structuri, cea interioar este considerat cea mai important. Ea
poate fi cunoscut prin testele de personalitate i de predicie, poate fi modelat i ntrit. n
cazul n care cele dou structuri sunt slab dezvoltate, rezistena la frustrare scade, iar conduita
deviant este mult mai probabil. Dac cele dou structuri sunt puternice, probabilitatea
apariiei infraciunilor scade foarte mult. De asemenea, dac structura extern de rezisten
este slab, structura intern trebuie s fie foarte puternic pentru a se mpotrivi presiunilor
interioare i exterioare.
Reckless susine existena unui continuum de factori organizai pe vertical (de la
presiunile interne, cele mai adnci, i pn la cele sociale), cuprinznd mai multe straturi ce
determin comportamentul deviant. Astfel, un copil provenit din mediul infracional poate
evita cariera infracional, atta timp ct rezistena s intern este funcional i suficient de
puternic: un bun autocontrol, realism, for ridicat a eului etc. (N. Mitrofan i colab. 1992).
Teoria acoper doar o zon medie a fenomenului deviant (middle range theory), ea
ncercnd s ofere mijlocele pentru prevenirea delincvenei la vrste vulnerabile, dar neputnd
fi aplicat la extremele devianei. Teoria are ca limite faptul c nu este aplicabil n cazul
infraciunilor care sunt rezultatul puseurilor interne anormal de puternice (crora eul nu le
poate face fa) sau n cazul comunitilor ce duc o existen n afara legii, precum unele
comuniti de rromi sau familii care triesc din cerit (V. Cioclei, 2002).
Alte cercetri

Literatura de specialitate asupra abuzului sau neglijrii suferite de copil n familie

arat existena unei corelaii semnificative puternic pozitive ntre maltratarea copilului i
comportamentul antisocial ulterior al acestuia. Astfel, abuzul este perceput de ctre copil ca
un model comportamental, modul de comportament al prinilor fiind preluat i urmat de
copil. Abuzul n sine poate provoca tulburri ale sistemului nervos central, care se comporta
clinic de cele mai multe ori labilitate emoional, dificulti de autocontrol i accese de
violen. Ele pot genera i tulburri psihice la copiii care n alte condiii nu ar suferit de
asemenea boli. Dei este greu de stabilit cauza agresivitii sau de msurat gravitatea acesteia,
este foarte probabil c abuzul extrem i iraional, suferit de majoritatea copiilor devenii
ulterior delincveni, a contribuit la apariia comportamentului lor agresiv().
Observnd faptul c muli dintre tinerii delincveni fac parte din familiile clasei
muncitoare, Cohen a considerat c acest fapt se poate fi explicat prin decalajul dintre nevoile
indivizilor i accesibilitatea mijloacelor de satisfacere a lor. Diferena mare dintre valorile
culturii dominante, vehiculate n coal i n mijloacele mass-media, i cele deprinse n
mediul familiar, imediat nconjurtor, favorizeaz apariia eecului i a umilinei la copiii din
mediile populare. Un mijloc prin care tinerii perdani pot iei din situaia cu care se
confrunt const n repudierea i retragerea din joc, n refuzul de a recunoate autoritatea
regulilor i n nscocirea de noi jocuri cu propriile lor reguli sau criterii de sttut, reguli prin
care ei se pot realiza n mod satisfctor (A. Cohen, 1971, p. 134 apud N. Turliuc). Astfel,
delincvena juvenil este explicat prin incapacitii de a face fa tensiunii mari provocate de
decalajul universurilor normative cunoscute.
Concluzionnd, putem explica foarte uor manifestrile agresive prin intermediul
personalitii agresive. Cu ochiul liber putem observa c exist persoane mai puin agresive
sau persoane care se afla la polul opus. Privit dintr-o perspectiv social, ns, nu trebuie s
uitm c personalitatea este rezultatul interaciunii cu mediul. Mediul de astzi poate fi
criminogen atat prin multiplicarea ocaziilor criminale, ci i prin facilitatea structurrii
personalitilor criminale.

Bibliografie:
Andrews, D. A., & Bonta, J. (1994). The psychology of criminal conduct. Cincinatti: OH.
Cioclei, V., (1998). Manual de criminology. Bucureti: All Beck.
G. Florian- Psihologie judiciar, suport de curs.
Mitrofan, N., Zdrenghea, V., & Butoi, T., (1992). Psihologie judiciar. Bucureti: Casa de
Editur i Pres ansa .
Petcu ,M.(an). Caracteristicile personalitatii delincvente . Revista Fiat Iustitia, nr. 2/2012.
Turliuc, N. - Psihopedagogia comportamentului deviant, suport de curs.