Pentagonul pregtete invazia asupra

Rusiei?
6 ore ago 73 Viewed Valentin Vasilescu 0 respond

Toate investiiile Pentagonului se rezum la arme de atac,

menite s execute invazii asupra altor state. De exemplu, cine
are nevoie de avioane stealth pentru a-i apra propriul
teritoriu ? Washingtonul este singurul deintor de portavioane
nucleare escortate de zeci de crucietoare, distrugtoare, nave
amfibii de asalt ( portelicoptere ) i submarine nucleare de atac,
capabile s atace orice punct de pe glob. SUA mai deine i o
flot uria de peste 500 de avioane grele cargo, special creat
s transporte divizii de blindate la zeci de mii de km distan de
continentul american. Rusia care a fost nconjurat de baze
militare NATO este privit de Washington ca o imens prad,
ntruct pe teritoriul imens al acesteia sunt concentrate 60% din

resursele minerale, de ap potabil, de teren propice agriculturii,

de pduri ale Terrei.

Dup destrmarea URSS, cnd SUA a rmas singura superputere

mondial, a fost consacrat clieul c atunci cnd Washingtonul
i propune o invazie militar asupra unui stat, mai nti creaz
n opinia public psihoza c acel stat este pe punctul de a-i
ataca i ocupa vecinii. Atunci cnd armata american este cea
care invadeaz ara int, prin acest procedeu de rzboi
psihologic, derulat intens prin media aservit, agresiunea
militar american trebuie privit ca eliminarea ameninrii
asupra vecinilor statului int. Cum pentru SUA , n realitate
rzboiul Rece nu s-a terminat niciodat, de peste doi ani a
declanat rzboiul psihologic, avnd ca int Rusia, reuind s
oblige UE i alte state vasale s-i impun sanciuni economice.

Pentru ca influena Rusiei s nu se extind dup succesul

repurtat n Siria, e nevoie de o accelerare a pregtirilor pentru
atacarea Rusiei numai c Barack Obama, fiind pe final de
mandat nu poate decide nimic, hotrrea revenindu-i viitorului
preedinte al SUA.
1.

Unde ar putea ataca SUA ?

SUA nu vizeaz o debarcare n Estul ndeprtat al Rusiei, ci ca

i Napoleon sau Hitler, intenioneaz ocuparea obiectivului
strategic al Rusiei care este capitala sa, Moscova. Planul iniial
al SUA era ca prin Euromaidan Ucraina s fie atras n sfera
sa de influen, bazele marinei ruse din Crimeea s fie cedate
marinei militare americane i Ucraina s devin stat membru
NATO. De pe teritoriul Ucrainei urmnd a se declana invazia
NATO asupra Rusiei, distana de la Lugansk pn la Moscova
fiind de 600 km. Planul iniial a fost dat peste cap prin
referendumul care a decis alipirea Crimeii la Rusia. Ulterior,
datorit rzboiului civil din Donbass, americanii nu mai pot
declana nicio agresiune militar asupra Rusiei, din Ucraina.
Prin urmare, planul SUA a fost revizuit, stabilind rile Baltice
ca zon de plecare la ofensiv. Din acest motiv, SUA face
presiuni puternice asupra Suediei i Finlandei s adere la NATO,
pentru ca teritoriul lor s fie folosit n manevra de fore i
mijloace de atacare a Rusiei. De la grania Letoniei pn la
Moscova sunt tot 600 km i pe aceast direcie nu exist niciun
obstacol natural care s pun probleme de ordin militar.

Pentru a descuraja Rusia, Pentagonul a mririt de patru ori

cheltuielile militare pentru campania anti-rus nrile europene
de la grania cu Rusia, a dislocat nc o brigad de blindate n
rile Baltice i Polonia, nclcnd Actul Fondator al Tratatului
Rusia-NATO din 1997 i a decis mrirea flotei militare de la
272 la 350 nave de lupt. De aceea, planul strategic al
Pentagonului poate cuprinde o invazie militar fulger, dus sub
comanda NATO, cu armament clasic, plecnd din rile Baltice
i Polonia, direct ctre Moscova. Urmat de schimbarea
conducerii politice reprezentat de Vladimir Putin i de o
retragere treptat, concomitent cu cedarea ctre Letonia, Estonia
i Ucraina a unei buci din teritoriul Rusiei. Grania de vest a
Rusiei ar putea fi fixat pe aliniamentul St. Petersburg-Veliki
Novgorod, Tver-Kaluga-Volgograd. Datorit transformrii
rapide a armatei chineze ntr-una modern, capabil s pun
mari probleme SUA i aliailor din zona Pacificului de vest,
Pentagonul nu va disloca toat tehnica de lupt disponibil n
Europa. El va pstra n rezerv 1/3 din forele i mijloacele
armatei SUA pentru a putea face fa unui atac surpriz al
Chinei.
2.

Care ar fi fereastra de timp ?

Invazia militar a Rusiei poate fi executat cu succes de SUA

doar pn n 2018, dup care ansele de reuit scad dramatic,
ntruct Pentagonul va pierde superioritatea tehnologic n multe
domenii, n faa armatei ruse i conflictul se va transforma ntrunul mondial, cu utilizarea armamentului nuclear.
3.

Ctigarea supremaiei aeriene.

Rusia este axat pe o armat de aparare, excelnd la capitolul

avioane de interceptare i sisteme de rachete AA foarte mobile,
greu de reperat i performante, capabile s detecteze i s
doboare chiar i avioanele americane de generaia a V-a. De
aceea, armata SUA, sprijinit de aliaii si din NATO, nu vor
putea cuceri niciodat supremaia aerian. Cu mari eforturi, pot
realiza parial superioritatea aerian, pentru perioade scurte de
timp, pe anumite direcii, de la grania Rusiei, pe o fie cu
adncimea de 300 km. Pentru a crea culoare sigure de zbor n
aprarea AA ruseasc, americanii vor fi obligai s foloseasc n
primul val de atac 220 de avioane ( 15 bombardiere B-2, 160 de
F-22A i 45 de F-35 ). n cele dou compartimente carenate, B-2
poate lua 16 bombe ghidate prin fascicol laser GBU-31( 900
kg ) sau 36 de bombe n casete CBU-87(430 kg) sau 80 de
bombe GBU-38 ( 200 kg ). Avionul F-22A poate fi narmat cu
dou bombe JDAM ( 450 kg) sau cu opt bombe de 110 kg. Un
impediment major este acela c racheta anti-radar AGM-88E, cu
raza de aciune de 140 km, este prea mare pentru a intra n
boxele carenate ale avioanelor F-22A i F-35 ( lungime 4,1 m,
ampenaje 1 m ) i dac este acroat pe pilonii din aripi
compromite invizibilitatea acestor avioane. intele
preponderente ale primului val fiind pistele de decolare-aterizare
ale aviaiei militare ruse i sistemele componente ale zonelor de
excludere, A2/AD bubble.
Referitor la avionul F-22A, din rapoartele Pentagonului reiese c
acesta a fost ncntat de rezultatele obinute de F-117 ( primul
avion de generaia a V-a ) n prima campanie a Golfului i n
Iugoslavia. De aceea iniial, Pentagonul a comandat 750 de
avioane F-22A pentru nlocuirea avioanelor F-16 din Forele
Aeriene. Odat ce spionajul militar american a descoperit c

Rusia a testat cu succes chiar pe avioanele F-117 americane,

noul radar anti-stealth 96L6E, Pentagonul a redus comanda la
339 de avioane F-22A. n timp ce americanii dezvoltau i testau
proiectul F-22A, ruii deja creau antidotul la acest avion, adic
sistemul de rachete S-400 Triumf care utiliza mai multe
echipamente de detecie printre care i 96L6E. Aa c F-22A a
ajuns s fie produs n doar 187 de exemplare.
Pentru a complica sarcina aprrii AA ruseti, simultan cu
avioanele din generaia a V-a, vor fi lansate 500-800 de rachete
de croazier de pe navele de suprafa i de pe submarinele
americane dislocate n marea Baltic. anele rachetelor de
croazier de a-i atinge intele sunt mici, ntruct Rusia deine
aproximativ 250 de avioane de vntoare cu raz mare de
aciune, cu viteza maxim de Mach 2.83 ( 3.500 km/h ),
specializate n interceptarea avioanelor E-3 Sentry ( AWACS ) i
a rachetelor de croazier : MiG-31. Radarul avionului MiG-31
poate descoperi de la 320 km, urmrind 24 de inte, simultan cu
atacarea a opt dintre acestea, cu rachete R-33/37, cu raza de
aciune de 300 km i viteza Mach 6.
Totodat, avioanele americane F-18, F-15E, B-52 i B-1B pot
lansa fr s se apropie de grania Rusiei ( i s intre n raza de
a rachetelor S-400 ), mini rachete de croazier AGM-154 sau
AGM-158, cu o raz de aciune cuprins ntre 110 i 1.000 km.
Acestea viznd cu precdere navele de lupt din Flota rus a
mrii Baltice i bateriile ruseti de rachete sol-sol 9K720
Iskander ( raz de aciune 500 km ) i OTR-21Tochka Iskander
( raz de aciune 180 km ). Eficacitatea acestui prim val s-ar
putea exprima prin neutralizarea n cel mai fericit caz a 30 % din
reeaua radar de supraveghere aerian ruseasc , a 30 % din

batalioanele de rachete S-300 i S-400 ruseti, dispuse ntre

Moscova i graniele cu rile Baltice, neutralizarea a 40 % din
componentele sistemelor automatizate C4I ( cu precdere a
componetelor de cercetare-bruiaj ), blocarea pe aerodromuri a
peste 200 de avioane i elicoptere ruseti, iregulariti n
structura de conducere operativ a ruilor, etc . Totui,
pierderile estimate ale americanilor i aliailor lor pot ajunge la
60-70 % din aeronavele i rachetele de croazier care intr n
spaiul aerian rusesc, n primul val.
4.

Care este impedimentul major n cucerirea supremaiei

aeriene ?

n jurul oraului Sankt Petersburg i n enclava Kaliningrad,

ruii i-au creat dou sisteme automatizate C4I ( Comanda,
Control, Comunicatii, Computere, Informatii si
Interoperabilitate ), pentru mpiedicarea obinerii supremaiei n
razboiul radioelectronic ( Electronic warfare -EW), dus de
sistemele de cercetare terestre, aeriene si cosmice americane.
C4I subordoneaz printre altele i echipamentele Krasukha-4 de
tip SIGINT i COMINT ( interceptarea tuturor reelelor de
comunicaii ). Krasukha-4 mai bruiz i radarele de
supraveghere de pe sateliii militari americani din familia
Lacrosse / Onyx, radarele militare bazate pe sol din statele
vecine, cele aeriene de tip AWACS, E-8C i pe cele montate pe
avioanele americane de recunoatere RC-135 sau far pilot RQ4 Global Hawk. Armata rus dispune i de echipamente de
bruiaj a senzorilor electrono-optici de ghidare a bombelor i
rachetelor inamice, dirijate pe fascicol laser i n infrarou, dar
i prin GPS. Acestea sunt relativ puine i dispuse n apropierea
obiectivelor importante.

Sistemele C4I ruseti au permis i crearea a dou zone de

excludere ( Anti-Access/Area Denial -A2/AD bubble ),
impenetrabila pentru toate mijloacele NATO, odat cu integrarea
n C4I a cte dou batalioane de rachete AA mobile cu raz mare
de aciune de tip S-400 i a mai multor baterii mobile cu raz

scurt de aciune Tor-M2 i Pantsir-2M. Pentru a se putea apra,

Rusia va trebui s nceap s-i dezvolte zona de continuitate a
sistemelor automatizate C4I & EW & A2/AD bubble, de la
Sankt Petersburg, de-a lungul graniei cu rile Baltice, pn n
enclava Kaliningrad.
Un sistem S-400 poate urmri i ataca 80 de inte aeriene care
evoluaz cu viteze de pn la 17.000 km/h, de la distana de 400
km, utiliznd informaii radar dar i de la senzori multispectrali
bazai pe satelii. Rusia dispune n prezent de 20-25 de
batalioane cu cte 8 sisteme de lansare x 40 de rachete S-400
( aproximativ 180 instalaii de lansare S-400 ). Opt batalioane S400 sunt dispuse n jurul Moscovei i unul se afl n Siria. Ruii
mai pot aduce la grania cu rile Baltice i n Belarus, alte
batalioane S-400, mai existnd n dotare aproximativ 1.100 de
instalaii de lansare S-300 ( 130 de batalioane S-300 ), cu raza
de aciune de 200 km, mai vechi dect S-400, dar rezistente la
bruiaj, modernizate la standardul PMU-1/2 i ca urmare a
dotrii cu radarul 96L6E. Un sistem mai perfecionat dect S400, este S-500 care se afl n testare i va ncepe s doteze
armata rus din 2017.
Datorit echipamentelor de cercetare-bruiaj de tip SIGINT,
COMINT, electron-optice i anti-GPS, extrem de eficiente i
numeroase ale Rusiei, NATO nu va obine supremaia n
razboiul radioelectronic ( Electronic warfare -EW). Sistemul
automatizat rusesc C4I & EW & A2/AD dispus n Siria a
mpiedicat coaliia anti-Stat Islamic, condus de SUA s
descopere din timp obiectivele rebelilor care urmau a fi atacate
de bombardierele ruseti. Pentru a fi comunicate de americani
via-satelit, rebelilor susinui de ei. De aceea, n primul val de

atac, este de ateptat ca SUA s loveasc n proporie de 60-70

% inte false, de pe teritoriul Rusiei.
Valurile urmtoare de atac ale aviaiei SUA urmnd s fie
asigurate cu bruiaj de avioane EF-18 i de pe navele marinei
militare americane, staionate n marea Baltic. Datorit
efectului slab n ctigarea supremaiei aeriene din primul val,
urmtoarle valuri de atac ale NATO vor nregistra pierderi din ce
n ce mai grele. Dispozitivul aerian al SUA urmnd a fi compus
din cel puin 5.000 de avioane i elicoptere aparinnd Forelor
aeriene, Marinei i Infanteriei marine. La care se pot altura
1.500 de aeronave aparinnd aliailor din NATO.
5.

Flota naval american.

Pe lng trupele de uscat i avioanele de lupt dislocate n rile

Baltice, Polonia i alte state NATO din Europa, cel mai
probabil, Pentagonul va trimite n marea Baltic, ca for de
invazie cteva zeci de grupri navale compuse din opt
portavioane, opt portelicoptere, zeci de nave de desant ale
Infanteriei Marine, crucietoare purttoare de rachete,
distrugtoare i submarine de atac. Crora li se pot altura dou
portavioane italiene, unul francez i unul spaniol, mpreun cu
gruprile navale de protecie.

Rusia poate ataca aceste grupri de nave cu rachetele de

croazier Kalibr NK i Kh-101 care au o raz de aciune de
2.500-4.000 km i elemente de invizibilitate pentru radar, dar
zburnd cu vitez subsonic ( 800 km/h ), pot fi doborte pe
timpul apropierii finale. n schimb, racheta nav-nav i litoralnav ruseasc P-800 Onix este mai greu de neutralizat, ntruct
are o vitez de Mach 2.8 ( 3.000 km/h ) la nivelul mrii i o raz
de aciune de 300 km. La fel de greu de lovit este i racheta
nav-nav P-500 Bazalt care are o vitez de Mach 2.5 i o raz
de aciune de 550 km. ncepnd din 2017, Rusia va fi nzestrat
cu noile rachete 3M22 Zircon specializate anti-portavion,

capabile s zboare cu vitez hipersonic, la nlimi mici. 3M22

Zircon are o vitez de apropiere de Mach 6.2 (6.500 km/h) o
raz de aciune de 400-1.000 km i poate fi lansat de pe nave,
submarine i de pe avioane. Pentru aceast rachet, ncepnd din
2018, marina militar american nu are antitdot.
6.

Trupele de uscat americane.

Conform evalurilor americane, tancul rusesc T-80 ( existent n

numr de 550-3.000 n armata rus ) este net inferior tancurilor
M1 A1/2 Abrams americane, Leopard 2 germane, AMX 56
Leclerc franuzeti i Challenger 2 britanice. Tancurile T-72B3,
trecute prin modernizri succesive ( circa 1.300 n armata rus )
sunt mai performante ca T-80 i puin inferioare AMX 56
Leclerc i Challenger 2. TancurileT-90 ( 550 n armata rus )
sunt egale cu AMX 56 Leclerc i Challenger 2, dar cu puin
inferioare lui M1 A1/2 Abrams i Leopard 2. Maina de lupt a
infanteriei ruse ( BMP-3 i BMP-2 ) este inferioar celei
americane M2 Bradley, transportorul amfibiu blindat rusesc
BTR-80/82A este inferior lui Patria AMV i sensibil egal cu
Stryker ( familia Piranha ).

Noul tanc T-14 Armata, superior tuturor tancurilor existente a

intrat n pre-producia de serie, n 2017 armata rus urmnd s
recepioneze primele 100 de tancuri T-14. Comparnd tancurile
germane Leopard 2 , americane M1A2 Abrams, franuzeti
AMX 56 Leclerc i britanice Challenger 2, cu T-14 Armata,
rezult un raport de 2,5- 4/1 n favoarea tancului rusesc.

Mainile de lupt ale infanteriei T-15 i Kurganets-25 sunt cele

mai puternice din lume, nregistrnd acelai raport n favoarea
lor, n raport cu blindatele occidentale. Producia de serie a T-15
i Kurganets-25 urmnd s nceap n 2017. Noul transportor
amfibiu blindat rusescVPK-7829 Bumerang depete sub
acelai raport toi competitorii existeni, producia de serie i
livrarea ctre armata rus urmnd s ncep n 2017. Aadar din
2018 Rusia va dispune de cele mai performante blindate din
lume i acest aspect va schimba radical raportul de fore ntr-o
viitoare confruntare armat.

n primul i al doilea rzboi din Golf, Pentagonul a demonstat

c o aprare pregtit din timp, ca cea irakian care dispunea de
nenumrate blindate, poate fi strpuns i nvluit de trupe cu o
mare mobilitate i protecie mpotriva armelor antitanc, precum
blindatele de ultim generaie. Gruprile de tancuri americane
M1A1 Abrams au cooperat cu cele compuse din mainile de
lupt ale infanteriei M2 Bradley, reuind s avanseze prin lupt
150-250 km/zi, n deert. Neutraliznd punctele de sprijin ale
infanteriei inamice, a grupriilor de artilerie, a aliniamentelor
antitanc i a blindatelor uoare. n breele fcute de blindate
fiind introduse masiv transportoarele blindate LAV-50( Piranha )
ale Infanteriei Marine americane.

Succesul blindatelor americane n-ar fi fost obinut fr

executarea n prealabil de mari operaiuni aeropurtate, efectuate
concomitent cu vntoarea de blindate inamice, dus cu aviaia
i elicopterele de atac.Spre deosebire de deertul irakian, vestul
Rusiei este dens populat, pretabil la desfurarea n mediul rural
a numeroase grupuri sau nuclee de rezisten, narmate cu
sisteme sol-aer portabile ( MANPADS ), ceea ce face ca
manevra pe vertical, reprezentat de operaiunile aeropurtate s
fie puin probabil. Armata rus poate disloca n vestul Rusiei
peste 500 de sisteme 9K331M Tor-M1, 9K22 Tunguska i
Pantsir-S1compuse din dou tunuri cal.30 mm i opt rampe de
rachete diriajte pe fascicol infrarou ( raz de aciune 12-20
km ). n afaraacestora, trupele de uscat din vestul Rusiei dispun
de alte cteva mii de sisteme sol-aer din familia de rachete sol-

aer portabile Strela i Igla. mpotriva familiei de rachete sol-aer

portabile Strela i Igla, dirijate pe emisia caloric, elicopterele
AH-64, AH-1, OH-58 Kiowa, UH-60A ,CH-47 Chinook i
avionul cu rotoare mobile V-22 Osprey, utilizeaz echipamentul
de bruiaj AN/ALQ-144/147/157.

ncepnd din 2015, subunitile de aprare AA care asigur

protecia diviziilor de desant aerian din armata rus au fost
dotate cu rachetele portabile 9K333 Verba. Din 2016 acest
sistem a nceput s fie introdus masiv i la trupele de uscat.
Echipamentele de bruiaj de pe elicopterele americane nu pot
pcli senzorul de autoghidare al rachetei Verba care lucreaz
simultan n trei benzi de frecven din spectrul vizibil i
infrarou. Sistemele Verba lucreaz cu complexul de cercetare

electronic, bruiaj i conducere automatizat Barnaul-T al

unitilor de desant aerian rusesc. Barnaul-T neutralizeaz prin
bruiaj ochit n frecven, radarele aeronavelor inamice i
folosete generatoare de interferen laser, menite s mpiedice
dirijarea rachetelor i bombelor laser lansate de aeronavele
inamice.

Adio Londra! Welcome Londonstan!

De zeci de ani s-a dus o politic multicultural, ateist i anti-naional, de subminare a valorilor
tradiionale i cretine, n vestul Europei, care a asigurat victoria istoric a primului musulman
ales primar al Londrei. Aliana dintre stnga i Islam a nceput s dea roade electorale i politice
n Uniunea European. La Rotterdam de civa ani s-a votat un primar musulman, n
Mollenbeek, cartierul care conduce Bruxelles, e controlat administrativ de musulmani, iar
ghetourile musulmane din Paris, Berlin sau Marsilia sunt adevrate comuniti autonome
islamiste n care nu are curaj s intre nici poliia. Se dovedete tot mai mult c

multiculturalismul, ateismul i propaganda anti-cretin a stngii europene a creat premisele

instaurrii Islamului n Europa i victoria candidailor musulmani n alegeri. n rile unde
bisericile cretine se nchid i unde cretinismul e subminat programatic politic se ridic
nestingherit fora Islamului. Suedia, Belgia, Anglia i Olanda sunt cele mai elocvente exemple.
Locul bisericilor cretine nu e luat de cluburile i templele ateiste, ci de mega-moscheile ridicate
de saudii sau Turcia. n UE, unde cretinismul e prigonit, Hristos e nlocuit cu Mahommed, iar
n locul crucii tolerante se pune semiluna talionul. n tot mai multe metropole occidentale
comunitile musulmane i impun candidaii lor n consiliile locale i primari, precum i legea
restrictiv aria. Paradoxal, victime ale islamizrii Europei Occidentale i vor cdea tocmai
activitii de stnga, anarhitii, propaganditii LGTB sau multiculturalitii care au dus o politic
furibund mpotriva credinei cretine i a lui Hristos, care le-ar fi restrns drepturile lor, pentru
c se ridic o comunitate musulman unit, radical i care prin legea ariei i elimin din peisaj
pe aceti atei intolerani ce frecventeaz cluburile i consum droguri vinerea seara.Nu
ntmpltor teroritii islamiti au organizat atentatele vineri seara n Europa.

n Londra situaia era de mult coapt pentru victoria unui musulman la primrie. De ani de zile
m ntlneam cu prieteni rentori din capitala Regatului Unit, care mi spuneau c nu au vzut
un englez ct au stat n marea metropol. Londra a devenit n ultimii doi ani o federaie de
ghetourri musulmane cu pakistanezi, arabi, indieni i turci care fac legea n ora. Mai mult, de
ani de zile patrulele musulmane impun neoficial legea religioas aria n cartierele musulmane
n care celebrii poliiti londonezi cu plrii uguiate nu mai au curajul s intre. Fete tinere cu
fuste scurte sunt atacate cu cuitul i tiate n preajma moscheilor pentru c au nclcat legea
musulman ce interzice femei dezgolite i fr burka n preajma moscheilor. Din punct de vedere
spiritual Anglia era pierdut pentru cretinism. Toi tim c biserica anglican a luat fiin n
secolul XVI, cnd regele Henric al VIII-lea nu i-a putut ine n pantaloni dorina i a divorat
de soie fr acceptul Papei ca s se poat cstori cu amanta Anna Boleyn. S-a rupt de Roma i
a ntemeiat Biserica Anglican ca s poat divora i cstori cu amanta. n epoca contemporan
imigraia musulman i propaganda de stnga laburist ateist mpotriva tradiiei cretine a dat
lovitura de graiei Bisericii Anglicane, golit de sens i coninut. Treptat locul Bisericii lui
Hristos a fost luat de Biserica lui Mahomed, cu concursul activitilor multiculturaliti de stnga,

atei orbii de ura mpotriva lui Hristos, care au primenit moral, politic i spiritual prima victorie
a unui musulman la Primria Londrei. Victoria avocatului musulman pakistanez Sadiq Khan de
45 de ani a venit ca o ncununare a politicii de stnga care a favorizat imigraia musulman.
Sadiq Khan, fiul unui ofer, s-a nscut ntr-un bloc comunist de locuine sociale din Londra, a
fcut box ca s-i poat bate pe cei care l porecleau paki i a urmat o universitate de stat foarte
slab cotat. A fost ministru al transporturilor i a ctigat alegerile propunnd un program social
de finanare a imigranilor, de alocare de ajutoare sociale refugiailor i sracilor, de a menine
transportul n comun subvenionat pentru cei ce locuiesc n ghetouri i pentru sprijinirea
construciei de moschei. Sigur c milioanele de musulmani din Londra s-au aezat la coad ca s
voteze candidatul care le satisface interesele economice i religioase. Cu Sadiq Khan primar
Londra devine un ora de asistai social sau un fel de Bagdad sau Raqa, n care interesele
comunitii de imigrani va prima, accelernd procesul de islamizare i desfiinare a religiei
cretine. Un nou ora se prefigureaz pe harta Europei Londonstan, care simbolic nseamn
sfritul Angliei cretine i europene. Data viitoare, cnd vizitai Londra s nu uitai ca brbai
s v luai alvarii, iar ca femei s lsai fustele scurte acas, eventual s avei burka la purttor
cnd vei admira Turnul Londrei sau schimbarea grzii la Palatul Regal. Totui, s vedem i
partea bun a situaiei: nmulirea patrulelor musulmane va duce la rrirea femeilor alcoolice
adormite pe caldarmul londonez, un brand de Londra, vineri seara cnd ies din cluburi, tocmai
cnd muzeinii cheam la rugciune!!! Adio, Londra, Welcome, Londonstan!
Ionu ene

Politolog american acuza NATO ca

actioneaz provocator. Este posibil un
razboi cu Rusia?

NATO se apropie tot mai mult de granitele Rusiei, riscand sa sacrifice cooperarea cu Moscova,
crede politologul american Stephen Cohen.NATO, avand in frunte SUA, isi intareste randurile
trupelor de uscat, maritime si aeronautice in apropierea granitelor rusesti. In aceste conditii,
reactia Moscovei, care trimite avioane sa supravegheze o nava americana de razboi, aflata nu
departe de o baza militara din Kaliningrad, nu e surprinzatoare, remarca Cohen, intr-o analiza
pentru The Nation, intitulata Este posibil un razboi cu Rusia?.
In acelasi timp, Washington si Bruxelles isi maresc considerabil prezenta militara in Europa de
Est, acuzand Moscova de provocari la adresa NATO. In acest caz, insa, tocmai Alianta joaca
rolul de provocator, mai scrie politologul.
Aceste actiuni ale NATO pot aduce aminte locuitorilor Rusiei de invazia Germaniei naziste din
1941, ultima oara cand forte militare de astfel de dimensiuni au fost mobilizate la granitele tarii,
a mentionat Cohen.
O Rusie in plina recrudescenta vrea mai multa putere si dovedeste un comportament tot mai
agresiv, a spus recent noul comandant al trupelor NATO in Europa, Curtis Scaparotti,
justificand, intr-un fel, prezenta masiva a trupelor aliate la granitele Federatiei Ruse.
NapocaNews
Nu dai vina pe Trump, democraia american era n criz nainte de el
Actualitate Extern
Donald Trump ar trebui s fie candidat pentru prezidenialele din noiembrie, iar Bernie Sanders
nu ar trebui sa fie. Nu este o judecat fcut pe baza meritelor vreunuia dintre candidai, pe baza
filozofiei politice sau a poziiei politice. Este vorba n schimb despre un principiu despre care se
presupune c st la baza mndriei americanilor, ns pe care muli l ignor democraia, scrie
Kurt Einchenwald ntr-un articol publicat de Newsweek.

n ultimele decenii, democraia a fost privit ca un impediment de ctre cei aflai la putere, care
consider c alegtorii stau n calea rezultatelor corecte. Voina electoratului este tratat cu
dispre, e privit ca ceva de dat la o parte din faa marelui obiectiv de a veni la putere.
Suprimarea alegtorilor, manipularea regulilor de vot i trucurile mizerabile pentru manipularea
alegatorilor au devenit realitatea de zi cu zi n sistemul electoral american. SUA se afl acum pe
locul 20 n topul calitii democraiei, spune Economist Intelligence Unit, dup Uruguay. n
2007 SUA erau pe locul 17. Politicienii i liderii partidelor par s gndeasc precum personajul
lui Juan Peron din filmul muzical Evita: E suprtor c trebuie s facem alegeri pentru cauza
noastr, c trebuie s obinem majoritatea.
n cursa prezideniala din 2016, dispeul de sorginte peronist fa de electorat se manifest
plenar prin ncercrile republicanilor de a-i opri propriul candidat, Trump, i prin ncercrile
unor democrai de a-l ncorona pe Sanders drept ctigtor.
Trump ctig milioane de voturi, iar liderii Partidului Republican ncearc s ignore aceste
voturi. La nceputul cursei electorale aproape c nu conta pentru liderii republicani cine va fi
ctigtorul (Bush, Rubio sau Romney). ns acum c Trump a scpat n ctigtor, aceiai lideri
ncearc s pun la cale mainaiuni pentru a-l opri.
Pe de alt parte, avem susintori i strategi de campanie ai democratului Sanders care discut n
mod public despre modul n care pot bloca candidatura lui Hillary Clinton, chiar dac ea va
ctiga cele mai multe voturi la alegerile primare. Au anse mici de succes. ns ideea este c,
indiferent de ct de multe voturi va primi Clinton, Sanders se poate folosi de regulile
nominalizrii pentru a dispreui aceste voturi. Este vorba aici despre superdelegaii care nu sunt
obligai s respecte votul alegtorilor. La democrai sunt 712 superdelegai care nu sunt obligai
s voteze aa cum au afirmat public c vor vota (519 au afirmat c vor vota pentru Clinton i 39
pentru Sanders pn n acest moment). Pn de curnd, Sanders i ai si au susinut c acest
sistem al superdelegailor este nedemocratic, ns cum susin c vor ncerca sa i conving s
treac de partea senatorului din Vermont, chiar dac el va pierde votul popular...
Sfatul pentru ambele tabere? Lsai-o balt! Da, este dezamgitor s descoperi c electoratul nu
i mprtete opiniile. Da, este mereu posibil s manipulezi i s forezi regulile i s le
manipulezi plecnd de la ideea c tii mai bine dect alegtorii ce este bine pentru ei. i da,
poate c alt candidat ar fi mai puternic la alegerile generale dect cel pe care alegtorii l
selecteaz acum.
Cui i pas? Nimic nu poate fi mai distructiv pentru ambele partide decat nesocotirea voinei
electoratului. Americanii trebuie s nceap s cread n democraie. Dac majoritatea
americanilor care voteaz decid c vor s fie condui de Trump, sau Cruz, sau Clinton, sau
Sanders, atunci aa s fie. Dac o parte a electoratului nu voteaz n aceast toamn pentru c
candidatul preferat nu a ctigat voturile necesare la alegerile primare, atunci e pcat nseamn
c aleg s-i lase pe alii s decid viitorul rii. Democraia nu e complicat: cine ia mai multe
voturi ctig. Asta e.

Primul pas: cei care nu sunt de acord cu tine sunt proti,

iraionali sau corupi
Din pcate, conservatorii au o lung istorie a ncercrilor de a trece peste votul electoratului i de
a se asigura c doar alegtorii potrivii au acces mai uor la urne. n timpul unui discurs din
1980, Paul Weyrich, fondatorul curentului conservator modern, a spus-o limpede: Nu vreau s
voteze toat lumea. Ascendentul nostru la urne crete pe msur ce numrul alegtorilor se
reduce.
Din cnd n cnd, politicienii recunosc c mainaiunile lor legate de regulile de vot au urmrit
s mpiedice prezena la urne au unui anumit tip de oameni. n 2013, procurorul general din
Texas i actualul guvernator, Greg Abbott, a spus clar c planurile sale de reconfigurare a
circumscripiilor erau concepute pentru a spori ansele electorale ale Partidului Republican, n
defavoarea democrailor i nu pentru a limita accesul la urne pentru minoriti. Impactul asupra
minoritilor a fost doar accidental, spunea el, nu pentru c erau minoriti, ci pentru c
minoritile i susin pe democrai...
Ali oficiali au mers i mai departe, spunnd c oamenii care nu pltesc taxe nu ar trebui lsai
s voteze i studenii nu ar trebui s aib drept de vot. Un editorialist conservator scria atunci c
a da drept de vot sracilor este ca i cum ai da chei potrivite unor hoi. n 2010, fondatorul
gruprii conservatoare Tea Party, Judson Phillips, a susinut ideea c numai proprietarii de bunuri
imobile s poat vota. Alii au susinut atunci c votul este viciat de faptul c au acest drept
muli oameni neinformai.
Acest mod de a gndi cei care nu sunt de acord cu tine sunt proti, iraionali sau corupi este
primul pas pe care care conduce democraia pieire. De exemplu, unii liberali susin c cei din
categoriile inferioare ale societii voteaz mpotriva intereselor lor economice aliindu-se cu
republicanii, fr s se gndeasc la posibilitatea c interzicerea avorturilor este o problem mai
mare pentru ei dect bunstarea material. La fel, unii conservatori susin c oamenii ce i
voteaz pe democrai o fac pentru c vor bani de la guvern, nu susinerea drepturilor
minoritilor sau pentru extinderea asigurrilor de sanatate. La fel, se crede studenii nu tiu s
voteze suficient de inteligent i c cei n vrst voteaz pentru conservatori doar pentru ca sunt
rasiti.

Pasul doi: favoritul tu va ctiga, n ciuda evidenelor

Urmtorul pas: s susii c favoritul tu va ctiga, n ciuda evidenelor. La ultimele alegeri,
conservatorii au contorsionat sondajele n aa fel nct s extraga de acolo indicii imaginare ca
favoritul lor va ctiga. Era vorba despre Mitt Romney. Acum, susintorii democratului Sanders
i critic pe cei care spun c este matematic imposibil ca acesta s obin nominalizarea, venind
cu scenarii suprarealiste.

Pasul trei: strig tare Fraud!

Ultimul i cel mai grav pas: s ipi c s-a fraudat i s-a manipulat. Este pasul ce decurge logic
din cei precedeni. Dac potrivit discursului tu orice om raional este de acord c candidatul tu
va ctiga (n sondajele tale), atunci eventuala lui nfrngere nu poate fi dect rezultatul unei
fraude. De exemplu, cnd Sanders a ctigat cteva state la rnd, susintorii lui Clinton s-au
plns c procesul electoral din acele state este nedemocratic. Cnd Clinton a ctigat alegeri n
care au putut vota doar democraii, atunci susintorii lui Sanders s-au plns c sistemul a blocat
votul independenilor sau, mai ru, c s-a umblat la votul electronic. Aa a fost i nainte:
cnd Obama a ctigat alegerile din 2008, 52% dintre republicani au considerat c e vorba de o
conspiraie a unei asociaii care a nregistrat pentru vot oameni cu venituri foarte mici. n 2012,
49% dintre republicani au acuzat acelai lucru, dei asociaia cu pricina dispruse n 2010.
n 2004, liberalii au spus c George W. Bush a ctigat prin frauda n Ohio. n 2012,
conservatorii au spus c Obama a ctigat n acelai stat tot prin fraud. n 2004, republicanii au
strigat Fraud! la alegerea unei senatoare democrate i i-au cerut procurorului general al SUA
s formuleze acuzaii. Acesta a venit i a spus c nu are de gnd s aduc oameni nevinovai la
tribunal. La scurt timp a fost demis.
De fapt despre ce este vorba? ntr-o lucrare din 2010 a cercettoarei Lorraine Minnite bazat pe
date din decenii de alegeri se arat c au fost condamnai mai muli americani pentru nclcarea
legilor pentru protecia psrilor decat pentru fraud electoral. Frauda n sine este un
eveniment relativ rar, scrie ea. Problema este mai degrab mitul fraudei, care poate influena
numrtoarea voturilor i, mai important, poate modifica regulile, erodnd dreptul fundamental
la vot.

Houl strig hoii

Logica houl strig hoii functioneaza astfel. Republicanii au sustinut mult timp ca la vot au
fost nscrii milioane de oameni fr documente care s voteze n locul altora. Este o logic
slab, pentru c oare ct de muli pot fi cei intrai ilegal n SUA care s rite n felul acesta s fie
descoperii i deportai? Scriptele arat c potenialele fraude pleac de la transcrierea greit a
numelui unei persoane sau de la decesul unui individ n aceeai zi n care a votat. Tot scriptele
arat c la fiecare ciclu electoral nu se nregistreaz dect insignifiant de puine asemenea
probleme. Iar a spune c frauda uria nu este descoperita pentru c artizanii sunt extrem de
inteligeni este ca i cum ai spune c n Statuia Libertii triesc maimue roz, ns acest lucru
nu poate fi dovedit pentru c ele se ascund foarte bine.
ns mitul persist i este folosit n continuare. Servindu-se de fraudele imaginare, republicanii
au impus reguli pentru cri speciale de alegtor. n Texas s-au nsprit regulile pentru obinerea
crii de alegtor, dei dup exprimarea a 39 de milioane de voturi, frauda legat de cartea de
alegtor au fost de 0,0000005%. n ultimii zece ani, numrul celor care au comis asemenea
fraude n Texas este mai mic dect al celor atacai de rechini n ultimele nou luni ntr-un stat
fr ieire la ocean Nevada.
n 2002, preedintele Bush a dorit i el s rezolve aceast problem imaginar prin modificarea
regulilor de vot. Pentru nregistrare erau valabile pn atunci documente de identitate cu

fotografie (permis de conducere, paaport, legitimaie de student), dar i facturi pentru utiliti,
documente bancare, documente emise de autoriti n care s apar adresa alegtorului. Toate
acestea au fost eliminate. Au ramas valabile doar documentele cu fotografie, iar unele state au
acceptat doar documente care ofer dovada ceteniei americane (paaport, certificat de natere,
documente de naturalizare). Aici intervine o realitate american despre care rareori se vorbete
7% din electoratul total i 12% dintre americanii sraci nu au asemenea documente, iar una din
trei femei nu poate dovedi cu acte c este cetean american dup ce i-a schimbat numele prin
cstorie. 11% din electorat nu are permise de conducere sau documente cu fotografie. n rndul
celor de culoare, probabilitatea aceasta este cu 33% mai mare dect n cazul albilor. n Texas,
spre exemplu, nu au mai fost acceptate pentru votare legitimaiile de student, n schimb sunt
considerate n regul permisele de port arm. Cu cine voteaza studenii, afro-americanii i cei
sraci? Dar deintorii de arme?
Experii au criticat dur aceste fenomene din democraia american. ntr-o democraie,
restrngerea dreptului de vot este greu de justificat. Motivaiile politice pentru restrngerea
dreptului pentru anumite grupuri, precum minoriti rasiale, nu pot fi exprimate public... n
schimb sunt folosite ameninri mitice.
Una dintre aceste ameninri este... comunismul. Cnd o lig a femeilor care voteaz a atacat n
justiie (i a ctigat) o lege ce restrngea dreptul de vot, iniiatorul legii, Kris Kobach, din
Kansas, a spus sec c sunt o aduntur de comuniste.
Desconsiderarea electoratului s-a nrdcinat n sistemul politic american i, att timp ct o
tabr sau alta gsete o ocazie pentru a-i promova viziunea sau cruciada proprie n loc s lupte
pentru ca toat lumea sa voteze, calitatea democraiei americane va continua s scad.
Desigur, este greu s-i convingi susintorii c viziunea lor politica nu poate fi nfrnt la
alegeri dect prin fraud. ntr-o perioad n care toate site-utile i toate crile cnt mereu
refrenul tu ai dreptate, iar cei care i se opun sunt rul e greu pentru cineva s cread c atunci
cnd cei ri ctig asta se poate ntmpla fr fraud. Foarte puini republicani i democrati
vor accepta ca majoritatea electoratului pur i simplu nu e de acord cu ei.
Adevrul este c fiecare tabr pierde din cnd n cnd. Este natura democraiei. Iar pentru cei ce
nu pot accepta asta, care vor s manipuleze regulile, sau s fac votul la fel de dificil precum
cumprarea de droguri ilegale, sau, metaforic, s stea cu bta n ua seciei de vot, e bine s nu-i
mai citeze pe James Madison, Susan B. Anthony i Martin Luther King i s spun ca sunt
personificarea mreiei Americii. n schimb, ar trebui s accepte c eroul lor este Kim Jong-un,
liderul suprem din Coreea de Nord, ale crui obiective politice nu sunt niciodat respinse de un
electorat ciclitor.
Clin MarchieviciPublicat acum 56 minute
+2
"Democratia" actuala (asa cum se prezinta ea acum nu pot s-o pun decit intre ghilimele) este un
avorton, aflat la ani lumina de ceea ce gindeau grecii antici sau iluministii. Atita timp cit

"democratia reprezentativa", grav bolnava si adinc denaturata, nu va fi inlocuita printr-o reala

"democratie participativa", vom trai, simplu, intr-o dictatura mascata.

Academicianul Dan Berindei, nainte de 9

mai, Ziua Independenei de Stat a Romniei:
Exist pericolul dispariiei patriotismului!
Mass media prezint patriotismul cu ironie,
n cel mai bun caz, dac nu ca pe ceva negativ

De tefania Brndu / tiri / Publicat: Smbt, 07 mai 2016, 21:19 / Actualizat:

Smbt, 07 mai 2016, 21:26 / 0 comentarii

La cei 93 de ani, academicianul Dan Berindei vorbete, ntr-un interviu difuzat de TVR, despre
semnificaia zilei de 9 mai, despre patriotism i pericolul dispariiei lui. Descendentul
domnitorului Brncoveanu privete cu optimism viitorul Romniei, pe care o consider o ar
druit de Dumnezeu, i ndjduiete ntr-o trezire a poporului romn.
In interviul acordat pentru emisiunea M.A.I aproape de tine, difuzat de TVR, cu ocazia zilei de
9 mai, Ziua Independenei de Stat a Romniei, academicianul Dan Berindei explic de ce este
important aceast dat n Istoria Romniei:

"Este o dat esenial, pentru c independena este preioas pentru oricare popor, pentru
oricare stat. Exist i alte date importante, dar trebuie s remarc c datele acestea au
nceput s fie cam uitate. Din ce n ce mai mult, noile generaii nu le mai iau n considerare
i nu le mai dau preuirea i respectul care li se cuvin. Ziua de 9 mai ar merita tot
respectul din partea tuturor celor care sunt pe acest pmnt romnesc".
Din pcate, remarc academicianul Dan Berindei, ne aducem aminte de aceste date semnificative
ale Istoriei, i de oamenii care au nfptuit momentele majore din trecutul rii, tot mai rar. De
vin ar fi, consider istoricul Berindei, ceea ce se ntmpl azi cu Istoria n coli.
"Este o problem de nvmnt, de instruciune. n coal, istoria are din ce n ce mai
mult un loc strmt. Este aceast explozie a tiinelor exacte, foarte fericit dintr-un punct
de vedere, dar, din pcate, partea umanist se restrnge tot mai mult. Or, oamenii au
nevoie i de partea umanist, pentru c altfel risc s devin nite roboi. Astzi sunt
anumite clase n care istoria nu se studiaz deloc, iar in restul cazurilor s-a redus numrul
de ore de istorie, ajungndu-se la o or pe sptmn. Istoria trebuie simit. tiut i
simit", spune academicianul Dan Berindei.
Dispariia patriotismului
Tot la timpul trecut se refer Dan Berindei i cnd este rugat s compare patriotismul romnesc
cu cel al altor popoare. i ne ndeamn s lum exemplu de la americani, care tiu s cultive
copiilor nc de mici acest sentiment.
"Pentru patriotism ar trebui s avem acest reper: America. Pentru c nu exist azi un
popor mai patriot dect americanii. n toate filmele apar steagurile, apar cntecele,
ceremoniile militare, acest simmnt fiind ntreinut n sufletele americanilor. Ceea ce este
i mai interesant e c, n fond, America reprezint un amalgam etnic, un creuzet cu nu tiu
cte etnii. i totui, oamenii aceia se simt americani i au patriotism american. Or, noi neam nscut romni, generaie de generaie lucrul acesta era un lucru capital. Astzi s-a cam
pierdut asta. Eu am avantajul i, dac vrei, raritatea, de a fi trit n perioada interbelic.
in minte acea perioad, ce impact necontenit avea asupra oamenilor ceea ce se ntmplase
n timpul Primului Rzboi Mondial: rzboiul, urmrile lui, Unirile succesive. Toate acestea
se simeau de oameni ca un lucru direct legat de existena lor. Exista acest sentiment foarte
puternic al memoriei sacrificiilor i luptelor pentru a se ajunge unde se ajunsese. Aceste
lucruri astzi nu mai exist".
Academicianul Dan Berindei consider c exist pericolul dispariiei patriotismului, ct vreme
n prezent se duce i "un fel de campanie potrivnic". i mai grav este c, admite istoricul,
dispariia acestui sentiment poate duce la destabilizarea unui stat.
"n mass media se prezint patriotismul cu ironie, asta n cel mai bun caz, dac nu ca ceva
negativ.
"V dau un exemplu: Polonia. Nici nu s-ar putea pune o astfel de ipotez, c polonezii nu
sunt patrioi. E ceva nnscut. i aventurile pe care le-au avut n cursul istoriei lor au

demonstrat aceast trie, de dragoste de patrie. i n privina noastr s-a ntmplat asta.
Dar astzi am ezitri, i, n bun msur i din cauza noastr, a celor prezeni. i a
nvmntului. Eu sper in trezire. Si ntlnesc tineri care regret c este aceast situaie,
dar nu suficient pentru remedierea unei situaii generalizate".
Romnia, o ar druit de Dumnezeu, nu e o ar oarecare
Academicianul Dan Berindei crede ns c romnii au motive suficiente s se simt legai de
pmntul romnesc, de Romnia:
"Foarte muli se rezum la propria lor persoan, la familia lor, la un mic cerc de prieteni.
i dincolo de asta nu mai vd nimic. Or dincolo de asta este ara. Este o ar druit de
Dumnezeu, nu este o ar oarecare. E o ar care are o diversitate extraordinar i care a
avut o bogie foarte mare, din care, totui, au mai rmas elemente numeroase. Toate
motivele ca s te simi legat de aceast ar. Dar oamenii au fost crescui mai mult s se
uite n alt parte, nu la propria ar.
Cei din generaia actual, care pleac s studieze n strintate i nu se mai intorc n ar,
i pierdem pentru c sunt buni, dar i pentru c nu au o contiin patriotic, nu au o
contiin naional. Nu au dorina s contribuie la ridicarea rii lor. Nu-i preocup. i
lucrul acesta, nsumat, d o situaie ngrijortoare".
Rmne ns un optimist hotrt n ceea ce privete viitorul Romniei:
"Cred n viitorul acestei ri, dincolo de toate nemulumirile pe care le am. Cred n stelua
aceea de sus a romnilor. Cred c naiunea asta are caliti, pe lng defecte, care o vor
face s rzbat. Totul e s i pstreze unitatea i s i dezvolte puin sentimentul sta, na spune colectivist, ci de solidaritate cu conaionalii, de solidaritate cu acest pmnt. S
simt apartenena sa, s nu se considere un simplu locatar. S simt c aici sunt rdcinile
lui i nu se poate rupe de ele. Ar trebui ca romnii s creasc i s fie educai de mici cu
acest sentiment".

Cutremur la Washington: Ron Paul va fi

Secretar de Stat dac Trump ctig
Foto: Ttarasiuk
INTERNAIONAL
09:06 06.05.2016(rennoit 22:20 06.05.2016) Sa primesc un link scurt
27920

Jurnalista neoconservatoare Jennifer Rubin a postat

miercuri pe Twitter, cu hashtagul #thingstoworryabout, c
Ron Paul va fi urmtorul Secretar de Stat al Americii.
BUCURETI, 6 mai Sputnik. Ron Paul are 80 de ani, este tat a 5 copii i a fost membru al
Camerei Reprezentanilor din 1976 pn n 2013 cnd s-a retras.

Sputnik
Vezi ct planific Donald Trump s cheltuiasc n campania electoral
Miercuri, jurnalista neoconservatoare Jennifer Rubin a postat pe Twitter Ron Paul ca Secretar
de Stat". Hashtagul folosit de Rubin a fost #thingstoworryabout. Ea se teme c Ron Paul va fi
numit n funcia de Secretar de Stat n administraia lui Donald Trump, n cazul n care
miliardarul ar ctiga preedinia Statelor Unite ale Americii.
Jennifer Rubin lucreaz pentru The Washington Post i mbrieaz linia neoconservatoare de
politic extern. Susine "excepionalismul american", intervenia militar n afara granielor i
rzboiul fr sfrit mpotriva terorismului".
Pn n prezent, Donald Trump nu a declarat c l va numi pe Ron Paul n calitatea de Secretar de
Stat. Dac octogenarul retras n 2013 din politic ar ajunge Secretar de Stat, el ar revoluiona
securitatea i ordinea global. Ron Paul este un urma al lui George Washington i s-ar opune
alianelor ncurcate cu alte naiuni i rzboaielor de agresiune.

"Uitai, suntem n stare de faliment ca naiune. Nu putem continua s punem n aplicare o Pax
Americana n timp ce grania noastr de sud permite imigranilor ilegali i teroritilor s inunde
ara noastr", a spus recent Ron Paul.
Bazele americane din Coreea, Japonia, Europa i din alte pri ale lumii ar fi retrase. Viziunea
lui Ron Paul respinge confruntarea cu Iranul, embargoul mpotriva Cubei, precum i aciunile
militare externe. El pledeaz pentru ncheierea participrii la conflictele din Irak i Afganistan.
"Aceasta este politica de prietenie, libertate i non-intervenionism i totui oamenii atac n
mod greit aceast filosofie ca izolaionist. Nimic nu poate fi mai departe de adevr", i-a
argumentat fostul republican filosofia.
Ron Paul este cunoscut ca un fanatic critic al Organizaiei Naiunilor Unite, al NATO i al
Curii Penale Internaionale. Filosofia lui anti-globalist nu accept deloc Organizaia Mondial
a Comerului, Parteneriatul de Securitate i Prosperitate din America de Nord, Acordul NordAmerican de Liber Schimb (NAFTA), Acordul Central American de Comer Liber (CAFTA) i
Parteneriatul Trans-Pacific (TPP).
"Comer liber cu toi i aliane ncurcate cu nimeni a fost dintotdeauna cea mai bun politic n
relaiile cu alte ri pe scena mondial", declara n 2009 Paul.
Ron Paul este autorul mai multor cri. Cea mai interesant dintre lucrrile sale este "End the
Fed", n care arat cum Rezerva Federal (Banca Central a Statelor Unite), creat de dinastiile
financiare Morgan i Rockefeller, este o entitate privat corupt i neconstituional care nu ar
trebui s existe.
Sputnik Moldova
http://sputnik.md/moldova_romania_international/20160506/6433460.html#ixzz4830s8wan

Bloomberg: Shinzo Abe a spart izolarea"

Rusiei prin vizita la Sochi
Sputnik/
INTERNAIONAL
10:16 06.05.2016(rennoit 10:56 06.05.2016) Sa primesc un link scurt
8610

Japonia este ara care nu are prieteni n propria regiune.

Iat de ce relaiile cu Rusia sunt extrem de importante
pentru ea", explic un expert rus.

Chiinu, 6 mai Sputnik. Vizita prim-ministrului Japoniei, Shinzo Abe la Sochi a spart
paravanul izolrii internaional" n care s-a pomenit Rusia dup alipirea Crimeei acum doi ani,
scrie Bloomberg, citat de RIA Novosti.

Sputnik/
Lavrov: Rusia nu tinde spre confruntare nici cu SUA, nici cu UE
Premierul Japoniei, aliatul cheie al SUA n Regiunea Asia-Pacific, a ignorat apelul preedintelui
Barach Obama de a renuna la vizita n Rusia. Astfel, el a creat un precedent periculos pentru
Washington, devenind primul lider din G7 care a decis s se ntlneasc cu preedintele rus n
format bilateral. Acum, dup Abe, Federaia Rus va fi vizitat de premierul italian Matteo
Renzi, care urmeaz s participe la forumul investiional anual de la Sankt Petersburg din luna
iunie.
Shinzo Abe i-a planificat s pun n discuie reglementarea disputelor teritoriale din timpul
celui de-al Doilea Rzboi Mondial, dar i cutarea unor soluii reciproce pentru astfel de
probleme, precum criza sirian. De asemenea, prim-ministrul japonez intenioneaz s propun
un plan de cooperare n opt direcii pentru susinerea economiei ruseti, inclusiv n energetic i
n sectorul dezvoltrii industriale pentru Orientului ndeprtat rus.
Japonia nu i poate permite un asemenea lux, precum izolarea" Rusiei, ntruct vecinii si,
marile puteri regionale China i Coreea de Sud, au o atitudine prudent fa de ea", menioneaz
expertul Centrului Carnegie de la Moscova Aleksandr Baunov. Potrivit analistului, Abe nu este
att de naiv nct s atepte o rezolvare rapid a problemei Insulelor Kurile, ns el este gata s
ncurajeze fluxul de investiii i credite japoneze n Federaia Rus, pentru ca ara sa s poat
face concuren Chinei.

Japonia este ara care nu are prieteni n propria regiune. Iat de ce relaiile cu Rusia sunt extrem
de importante pentru ea", a conchis el.
Sputnik Moldova
http://sputnik.md/moldova_romania_international/20160506/6435388.html#ixzz4831A1e6h

Noul Naionalism glorific Viaa i Persoana

2 mai 2016 by Ilie Catrinoiu in Analiza, Politice, Sputnik.

Reprezentanii Noului Naionalism s dea dovad de

competen i s ias din vraja liberalismului. Aa numitele
cstorii cerute de homosexuali sunt alt pas al
liberalismului de distrugere a democraiei i de
implementare a dictaturii transumaniste.
Editorial de Ilie Catrinoiu
n ultima sptmn peisajul politic romnesc a suferit o resuscitare. Marian Munteanu a fost
lansat de PNL n cursa electoral pentru Bucureti, iar Laureniu Rebega a inaugurat smbt la
Sibiu Partidul Fora Naional n prezena preedintei Frontului Naional din Frana, Marine Le
Pen. Sunt, astfel, dou partide naionaliste, PRU (condus de Bogdan Diaconu) i PFN, secondate
probabil de al III-lea, PNL, n cazul n care Marian Munteanu va reui s se impun.
ONG-urile sorosiste, pseudo-intelectualii tranziiei, bsescologii, liberalii i formatorii de opinie
cu facultatea terminat n comunism, oameni blazai i fr metafizic de care societatea

romneasc nu mai scap de un sfert de secol, au intrat n trepidaii de fric s nu i piard PNLul doctrina liberal sau s nu le joace SRI-ul destinele la poker.
Dar ceea ce ne intereseaz este alt aspect. Noul naionalism are o misiune extrem de grea. Noul
naionalism trebuie s scoat societatea romneasc din autism, din minoratul opiniei i din
subdezvoltarea cronic n care zace. Mai mult dect att, noul naionalism e singura ans a
democraiei. Nu tim, deocamdat, dac liderii naionaliti menionai mai sus cunosc ntr-adevr
realitatea actual a mileniului III. Pentru c ne aflm, totui, la un sfert de secol de la dispariia
comunismului, i s scarpini motanul i azi pe anticomunism este de-a dreptul anacronic.
n primul rnd, noul naionalism trebuie s abandoneze total retorica anticomunist. Anti- ceva
nu poi fi dect dac acel ceva exist i te confruni cu el. Cum comunismul nu mai e i nici nu
va mai fi, s fii anticomunist n Romnia de azi nseamn s duci poporul n noaptea raiunii i
s-l ii departe de lumea actual, de marile dezbateri de azi i de problemele de azi.
Recomandm celor suferinzi de autism, jurnaliti i pseudo-intelectuali frustrai c n tinereea
lor marxist-leninist nu au ridicat nici mcar un gnd mpotriva comunismului, s termine cu
vrjeala. Nu mai ine!
S fii democrat i s lupi pentru democraie nseamn s fii prezent, s vezi pericolele de azi, s
te lupi cu atacurile de azi la adresa democraiei. Nu cu un timp care a trecut acum un sfert de
veac.
i invit pe marii notri democrai s ia n tirul tastaturii noua utopie a mileniului III, noua
dictatur: transumanismul. Dar cum nu avem democrai n Romnia i cum nu avem nici
democraie, nu ne facem iluzii. Vrem doar s dm o direcie corect Noului Naionalism de care
liderii partidelor naionaliste sunt responsabili.
Viaa, sub toate formele ei pe aceast Planet, i specia uman sunt azi n pericol de a fi nimicite
i nlocuite cu Inteligena Artificial dac nu acionm. Science Fiction nu mai este deloc Science
Fiction! Odat cu dispariia Vieii i a speciei umane dispare i democraia. Or, Viaa i Persoana
uman sunt ceea ce Noul Naionalism trebuie s apere i s cultive n mod democratic i pentru
democraie.
La Forumul Economic Mondial de la Davos s-a discutat serios pe acest subiect.
Un raport al UBS, cea mai mare banc elveian, arat c unele munci pur i simplu or s dispar
pe msur ce roboii devin mai sofisticai. Raportul mai arat c inegalitatea din interiorul
societilor, dar i dintre rile dezvoltate i cele subdezvoltate, implic ctiguri din ce n ce mai
mari pentru cei din vrful societii, ca de altfel i pentru rile dezvoltate n detrimentul rilor
subdezvoltate. ns ceea ce este mai grav e c inegalitatea se adncete pe msur ce
automatizarea i Inteligena Artificial ocup societatea, arat banca american Merrill Lynch. O
cercetare a Universitii Oxford spune c 35 % din muncitorii Marii Britanii i 47% din cei ai
Americii vor intra n omaj n urmtorii 20 de ani din cauza roboilor. i James Clapper, director
al National Intelligence, a avertizat n februarie Congresul american n privina exploziei
omajului din cauza Inteligenei Artificiale.

Ce nseamn asta? Asta nseamn c rile subdezvoltate, cum este cazul Romniei, au de suferit
mult mai mult dect rile dezvoltate din momentul n care roboii vor ocupa fora de munc.
Suntem practic epurai etnic, n mod non-violent, de un sistem economico-tehnologic construit
special mpotriva factorului uman. Putem spune fr s exagerm c Hitler i Lenin au fost nite
copii nevinovai n comparaie cu sistemul economic liberal-transumanist n care am intrat dup
1990!
Prin urmare, reprezentanii Noului Naionalism s dea dovad de competen i s ias din vraja
liberalismului. Aa numitele cstorii cerute de homosexuali sunt alt pas al liberalismului de
distrugere a democraiei i de implementare a dictaturii transumaniste. Noul Naionalism nu cere
pedepsirea sau interzicerea homosexualitii, nu intereseaz pe nimeni ce face omul n
dormitorul lui, dar dezbaterea nu are nimic n comun cu cstoria i procrearea n sine, ci cu
transformarea omului n produs i n marf pentru o utilizare sigur i de unic folosin n
industria ingineriei genetice i tehnologice: un robot nu are nevoie de act sexual ca s se
reproduc, ci de tehnologie. Un robot e asexuat la fel ca un transsexual. Angrenajul tehnologicototalitar devine mult mai eficient din momentul n care omului i este tears identitatea sexual
i capacitatea de reproducere.
Noul Naionalism glorific Viaa i Persoana.
Ilie Catrinoiu este critic social i membru fondator al Ligii Distributiste Romne Ion
Mihalache; el scrie despre politic, economie i cultur dintr-o perspectiv cretin.
Opinia autorului ar putea s nu coincid cu cea a redaciei Sputnik.

Cine a declansat al doilea RAZBOI RECE?

La sfarsitul lunii aprilie, viceministrul american al apararii, Robert Work, a
anuntat ca 4.000 de militari NATO, inclusiv doua batalioane ale Statelor Unite,
vor fi desfasurate in Polonia si tarile Baltice, chiar la granita cu Rusia. Declaratia
a venit la cateva ore dupa ce un avion de lupta al Rusiei s-a apropiat periculos de
mult de o nava militara a SUA in Marea Baltica, gest interpretat ca un
avertisment lansat de presedintele Putin ca NATO sa-si tina cat mai departe
avioanele de spionaj.

inShare

Galerie foto

Play
1/1

Dar de ce actiunile militarilor rusi deplasati in interiorul Rusiei sunt considerate de Occident
drept o provocare, iar actiunile militarilor americani, dislocati in apropierea frontierelor Rusiei,
nu?, se intreaba publicatia americana The American Conservative. Iar inainte ca situatia sa
degenereze intr-o confruntare serioasa, sa ne verificam cartile.
Germania ar urmasa puna la dispozitia NATO unul dintre batalioanele care vor fi deplasate in
zona Baltica. Plan sustinut insa de doar 31% dintre nemti, potrivit unui recent sondaj de opinie,
57% pronuntandu-se impotriva. Alt studiu sociolog, organizat, de aceasta data, in Italia si Franta,
arata ca majoritatea locuitorilor acestor state se opun lansarii unor operatiuni militare impotriva

Rusiei, chiar si in cazul in care trupele Moscova ar intra in Litunia, Letonia, Estonia sau Polonia.
"Daca se va ajunge la razboi in regiunea Marii Baltice, aliatii nostri europeni prefera ca
americanii sa lupte in locul lor", scrie autorul articolului.
Cand comandantul armatei americane, generalul Ray Odierno s-a retras la pensie, el a fost
intrebat care este, in opinia lui, cea mai mare amenintare pentru SUA. In loc de raspuns, el a
repetat cuvintele generalului de infanterie marina Joseph Dundorf: "Cred ca este Rusia". In
context el a mentionat amenintarile care planeaza asupra celor trei state Baltice si a Ucrainei.
Intre timp, cand Odierno a intrat in armata, aceste patru tari faceau parte din URSS si nimeni la
Casa Alba nu se gandea atunci, in perioada razboiului rece, ca securitatea lor va trebui, intr-o
buna zi, aparata.
"Independenta tarile Baltice a fost unul dintre principalele dividente ale pacii instaurata dupa
sfarsitul razboiului rece. Dar cand au devenit ele atat de valoroase pentru interesele americane,
incat sa merita un razboi cu Rusia?", se intreaba din nou The American Convervative. Poate ca
Putin se afla in fruntea listei dusmanilor Americii, dar poate ar trebui sa incercam sa privim la
lumea inconjuratoare de pe pozitia lui, indeamna publicatia.
Cand Ronald Reagan s-a intalnit cu Mihail Gorbaciov in 1986, Putin abia implinise 30 de ani, iar
imperiul sovietic se intindea de la Elba pana la Stramtoarea Bering, din Arctica pana in
Afganistan. Rusii erau in Africa, in Marea Caraibe si in America Centrala. URSS era o
superputere a lumii, care concura cu SUA. Cand Putin a implinit 40 de ani, Armata Rosie isi
incepea retragrea din Europa, iar tara lui se destramase in 15 state. Iar cand Putin a ajuns la
putere, URSS isi pierduse o treime din teritoriu si jumatate din populatie.
Marea Neagra, candva un fel de proprietate a URSS, era acum impartita intre Ucraina, Georgia,
Bulgaria, Romania si Turcia. Navele militare ruse care pornesc din portul Sankt-Petersburg spre
Atlantic trebuie sa treaca pe langa liniile de coasta ale opt tari NATO: Estonia, Letonia, Lituania,
Polonia, Germania, Danemarca, Norvegia, Marea Britanie.
Putin a vazut cum NATO, in pofida promisiunilor date de americani lui Gorbaciov, cuprinde
treptat Europa de Est, parasita de Moscova in virtutea angajametelor asumate de Washington.
Acum, Putin aude cum liderii americani sugereaza primirea Moldovei, Georgiei si a Ucrainei in
NATO, alianta vazuta de Kremlin ca fiind indreptata impotriva Rusiei.
Daca SUA ar fi pierdut razboiul rece, iar avioane militare rusesti ar fi patrulat nu departe de SanDiego, Pensacola sau Norfolk, cum ar fi reactionat pilotii avioanelor americane de lupta F-16?
Daca am fi constatat ca Mexic, Canada, Cuba si o mare parte din America Latina ar fi facut parte
dintr-o alianta intreptata impotriva SUA, care gazduiesc pe teritoriul lor baze si militari rusi, am
fi interpretat toate astea ca pe "o mana intinsa a parteneriatului"?
"Adunam roadele maniei si indignarii absolut justificate ale poporului rus, furiosi ca am profitt
de destramarea imperiului sovietic", sustine publicatia citata, intrebandu-se, in incheiere ca,
"daca acum asistam la al doilea razboi rece, sa fie Rusia cea care l-a inceput?".