DOSAR NR.

X
ROMNIA
JUDECTORIA BUFTEA
Sentina civil nr.Y
edina public din data de 05.05.2014
Instanta constituit din :
PREEDINTE: T.S.D.
GREFIER:
D.F.
Pe rol fiind soluionarea cauzei civile privind pe reclamanta - prt
G.V.M. n contradictoriu cu prtul-reclamant D.C.G., avnd ca obiect exercitarea
autoritii printeti.
La apelul nominal fcut n edin public a rspuns reclamanta - prt
personal, i asistat de avocat C.L. cu delegaie la dosar ( fil. 5 dosar), pentru
prtul-reclamant rspunde avocat H.V. cu delegaie la dosar (fila 24 dosar).
Prezent martorul S.M., propus de reclamanta-prt.
Procedura complet.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin dup care, obiectul
cererii exercitarea autoritii printeti, stadiul procesual, fond;
La data de 05.05.2014, a fost ataat la dosar prin serviciul registratur al
instanei, referatul de anchet social ntocmit de Primria oraului Otopeni.
Instanta a procedat la administrarea probei cu audierea martorului propus de
reclamanta-prt declaraia acestuia consemnndu-se i atandu-se la dosar.
Prtul-reclamant avnd cuvntul solicit s se ia act c renun la proba cu
martori.
Aprtorii prilor avnd cuvntul solicit a se lua act c nu mai au alte
ccereri de formulat n cauz.
Instana, fa de actele i lucrrile dosarului, constat cauza n stare de
juudecat i acord cuvntul pe fond.
Aprtorul reclamantei-prte avnd cuvntul solicit admiterea aciunii aa
cum a fost formulat, exercitarea autoritii printeti s revin ambelor pri n
comun, domiciliul minorei s fie stabilit la mam, obligarea prtului-reclamant la
pensie de ntreinere de la data introducerii aciunii. Cu privire la captul de cerere
privind programul de vizitare solicit a se lua act c, reclamanta prt nu i-a
interzis prtului niciodat s-i vad copilul.
Solicit respingerea solicitrilor fcute de prtul-reclamant, acesta este bine
venit la domiciliul mamei, s o vad pe minor, oricnd. Nu este de acord ca
minora s fie luat din domiciliul mamei. se opune i la luarea minorei de srbtori
la domiciliul prtului. Solicit admiterea cererii reclamantei-prte cu privire la

programul de vizitare, respingerea cererii formulat de prtul-reclamant, dat fiind

vrsta minorei i necesitile acesteia, cu cheltuieli de judecat.
Aprtorul prtului avnd cuvntul, arat c este de acord cu admiterea
aciunii formulat de reclamant doar n parte, respectiv cu exercitarea autoritii
printeti n comun de ambii prini, domiciliul minorei s fie stabilit la mam. Cu
privire la pensia de ntreinere este de acord, dar s aib o contribuie n natur; cu
privire la programul de vizitare solicit admiterea cererii aa cum a fost formulat,
prtul-reclamant nu i poate aduce dect beneficii minorei. A solicitat compensarea
cheltuielilor de judecat.
Instana reine dosarul n pronunare.
INSTANA
Delibernd asupra cauzei civile de fa, constat urmtoarele:
Prin cererea nregistrat pe rolul acestei instane la data de 13.08.2013 sub
nr.X, reclamanta - prt G.V.M. a chemat n judecat pe prtul-reclamant D.C.G
pentru ca prin sentina ce se va pronuna s se dispun: exercitarea autoritii
printeti n comun, de aceasta i de prt fa de copilul minor D.M., conform
art.397 C.civ., s stabileasc domiciliul minorei D.M., nscuta la data de X, la
mama reclamant, n XX, conform art.400 C.civ., s fie obligat prtul-reclamant
D.C.G. la plata unei pensii de ntreinere n cota procentuala de 33% din drepturile
salariale realizate lunar, conform art. 402 din C.civ.
n motivarea cererii, reclamanta-prt arat c a avut o relaie cu prtul
nc din anul 2011, cnd s-au cunoscut prin intermediul internetului. De cand s-au
cunoscut i pn n prezent, relaia lor a fost o relaie cu multe certuri, discuii,
etc .Toate acestea porneau de la faptul c prtul-reclamant considera c
reclamanta-prt trebuie s i perfecteze i mai mult studiile, c este o persoan
foarte linitit, iar acesta i dorea o persoan mai tupeist, c nu ctig ndeajuns
de bine financiar, etc.
Tocmai de aceea, a nscris-o la o facultate care nu i s-a potrivit, ulterior, a
ales s urmeze cursurile unei faculti care i se potrivete i nu pe care i-o impunea
prtul-reclamant, urmnd n prezent la fr frecven, tocmai pentru a se putea
ocupa de feti, cursurile Facultii de psihologie.
Deoarece prtul-reclamant o jignea n permanen, a plecat n anul 2012 la o
prieten, ncercand s rup relaia, dar la cca 2 sptmni de cnd a plecat, a aflat
c era nsrcinat. Datorit acestui copil a decis s mai dea o ansa relaiei i s
ncerce s mearg mai departe alturi de prtul-reclamant.
Dup naterea minorei, prtul-reclamant i-a spus ca i iubete fetia, dar
fa de ea nu mai are nici un sentiment i nu mai poate continua relaia .
A fost nevoit s se mute la mama sa n XX, cu fetia, fara ca prtulreclamant s o ajute la transport.

Aici are toate condiiile necesare, deoarece folosete n mod exclusiv 2

camere din imobil. Are tot ceea ce este necesar creterii si educrii corespunztoare
minorei, camerele fiind mobilate decent cu tot ceea ce i este necesar ei i fetiei. Ea
realizeaz n prezent venituri n cunatum de 800 lei /lunar. Prtul-reclamant
realizeaz i el venituri de la locul de munca cca.4.200 lei /lunar.
Primete ajutor la creterea minorei de la mama i bunica sa, astfel c aceasta
este crescut foarte bine, fiind n permanen supravegheat i acordandu-i-se toata
atenia care i se cuvine .
n drept ii ntemeiaz aciunea pe dispoziiile art., 397, 400,402 din Noul
Cod Civil.
n dovedirea aciunii, reclamanta-prt a solicitat proba cu nscrisuri,
interogatoriul prtului, martori i un referat de anchet social la domiciliu.
Reclamanta-prt a depus la dosar copie de pe certificatul de natere al
minorei, copie de pe actul de identitate
Prtul, legal citat, a formulat ntmpinare i cerere reconvenional,
solicitnd s fie admis captul 1 din cerere, n sensul exercitrii n comun a
autoritii printeti fa de copilul lor minor D.M.., nscut la data de Y,
respingerea captului 2, referitor la stabilirea domiciliului minorei la reclamantaprt i a celui de-al 3-lea, referitor la stabilirea pensiei de ntreinere.
A solicitat stabilirea domiciliului minorei la prtul-reclamant, cu obligarea
reclamantei-prte la plata unei pensii de ntreinere in favoarea minorei n funcie
de necesitile sale i de posibilitile financiare ale mamei.
n subsidiar, solicit stabilirea programului de legturi personale cu minora
aa nct s participe efectiv la creterea i educarea acesteia dup cum urmeaz: n
fiecare sptmn, de vineri la 17 pn duminica la ora 19, cu luarea minorei la
prtul-reclamant; o sptmn n perioada vacanelor pascale, 10 zile n perioada
vacanei de Crciun, ncepnd cu data de 24 decembrie pn pe data de 03 ianuarie,
dou sptmni n perioada vacanei de var, ncepnd cu data de 01 august pn pe
data de 15 august a fiecrui an, cu posibilitatea plecrii n concediu att n ar ct
i n strintate. De asemenea, solicit ca ziua de natere a minorei s fie srbtorit
la el odat la 2 ani. Referitor la pensia de ntreinere, solicit s fie stabilit n
natur potrivit necesitilor minorei i n limita a 1/4 din veniturile sale.
n motivarea cererii, prtul-reclamant a artat c, din relaia pe care a avuto cu reclamanta-parata a rezultat minora D.M.., care s-a nscut la data de Y, fiind
foarte dorita de el. Fetia s-a nscut la Braov, n Clinica privat EVA, tocmai
pentru a se asigura c totul este la un nalt nivel de siguran i mediu propice
venirii pe lume a micuei, mama beneficiand de atenie deosebit din partea
personalului medical, clinica fiind recunoscuta n toat ar pentru serviciile
calitativ ridicate.
Dup natere, amndoi prinii s-au ocupat de creterea i educarea minorei,
reclamanta-prt dovedindu-se o mam bun i devotat pentru copil.

Cu toate acestea, relaiile dintre ei s-au deteriorat continu din cauza diferenei
de cultur, educaie i statut social, reclamanta-prt nedorindu-i s se
perfecioneze i s ating un grad mai ridicat de educaie.
n ceea ce privete cererea de stabilire a domiciliului minorei la reclamantaprt, solicit s fie respins, ntruct aceasta nu are un domiciliul stabil, locuind
n prezent, ba la sora sa n Bucureti, ba la prinii si din Jilavele, iar veniturile
sale sunt aproape nule, trind practic din banii pentru ngrijirea minorei, din cei pe
care-i transmit pentru creterea copilului precum si din mila rudelor apropiate.
n ceea ce privete locuina din comuna Jilavele arat c, n aceeai cas unde
reclamanta-prt intenioneaz s duc minora, n afar de mama i bunica sa mai
locuiete i un unchi de-al reclamantei, singur si alcoolic, violent verbal, precum i
un concubin al mamei reclamantei-prte, care vine din cnd n cnd. Consider c
acest mediu nu poate crea o influenta pozitiva pentru fetia sa.
Dac s-ar stabili domiciliul minorei la reclamanta-prt, se va proceda
practic la asigurarea pentru ea a sursei pentru ntreinere i nu la asigurarea nevoilor
pentru creterea si educarea minorei - ceea ce este nelegal, pentru c legea nu a
prevzut obligaia de ntreinere n favoarea fotilor parteneri ci doar a minorilor,
iar pe de alta parte ar fi imoral, pentru c s-ar transforma ntr-o surs de venit prin
naterea copilului. Oricum, soluia s-ar dovedi a fi inechitabila fa de raporturile
dintre noi si copil.
Nu n ultimul rnd, solicit a se observa c mediul propus de reclamantaprt pentru creterea minorei este lipsit cu desvrire de prezena unui exemplu
paternal (n afar de unchiul alcoolic i de prezena rar a concubinului bunicii
materne), fiind constituit exclusiv din femei: reclamanta-prt, mama acesteia i
bunica. Or, creterea i educarea unui copil ntr-un astfel de mediu este nociv,
deoarece lipsa modelului paternal duce la grave perturbri emoionale i fizice aa
cum au dovedit i studiile tiinifice.
n ceea ce privete cererea sa reconvenional, solicit a se avea n vedere c
el trebuie s se ocupe de creterea i educarea minorei ntruct are posibilitatea s-i
ofere mai mult grij i afeciune, un echilibru familial i o stabilitate financiar,
care s-i asigure o sntate mai bun i o educaie superioar.
Menioneaz c medicul pediatru al M. se afl la Bucureti, aa nct, are un
acces mai bun la spitale, salvare, etc.
Referitor la pensia de ntreinere, solicit s fie stabilit n natur, n limita a
1/4 din veniturile sale, conform regulii generale instituit n NCC art. 530 (1)
Obligaia de ntreinere se execut n natur, prin asigurarea celor necesare
traiului i, dup caz, a cheltuielilor pentru educare, nvtur i pregtire
profesional". Dat fiind ca nu au existat nici un fel de opoziii in ceea ce privete
prestarea ntreinerii pana la aceasta data, consider c nu se impune fixarea
acesteia n bani, aa cum prevede alin 2 din acelai articol de lege : (2) Dac
obligaia de ntreinere nu se execut de bunvoie, n natur, instana de tutel
dispune executarea ei prin plata unei pensii de ntreinere, stabilit n bani."

n subsidiar, solicit s se admit captul de cerere privitor la programul de

legturi personale cu minora iar in ceea ce privete pensia de ntreinere sa fie
stabilit in natur, potrivit nevoilor minorei si posibilitilor prtului n limita a 1/4
din veniturile sale.
n dovedirea aciunii, prtul-reclamant a solicitat proba cu 1 martor,
interogatoriul reclamantei - prte n ceea ce privete faptele sale personale
constnd n participarea efectiva la creterea si educarea minorei; nscrisuri pe toate
aspectele;
Solicit efectuarea anchetei sociale la domiciliul su i al reclamantei-parate
care s arata condiiile concrete n care va fi crescut minora i ntr-un caz i n
altul.
In drept: art 400 ncc, in ceea ce privete locuina minorului; 397 Ncc in ceea
ce privete exercitarea autoritii printeti de ctre ambii prini; art. 402 n ceea
ce privete contibuia prinilor la cheltuielile de cretere si educare, art. 483 Ncc
referitor la autoritatea printeasca n comun a prinilor; art. 496 Ncc referitor la
relaiile personale; art. 529 Ncc referitor la cuantumul ntreinerii,
Prtul-reclamant a depus la dosarul cauzei: adeverina de venituri pentru
ultimele 6 luni; copie certificat de natere D.M..; dovada achitrii taxei de timbru
in suma de 60 lei; mputernicire avocaiala nr. 1572066/2013 ( filele 21-35 dosar ).
n cauz s-a efectuat un referat de anchet social la domiciliul reclamanteiprte n XX ( fila 47 dosar) i la domiciliul prtului reclamant la Primria
oraului Otopeni, Judeul Ilfov.
La data de 24.03.2014, prtul-reclamant a depus la dosar o cerere
precizatoare prin care arat c renun la capetele principale ale cererii
reconvernionale, de stabilire a domiciliului minorei la el cu obligarea reclamantei
prte la plata unei pensii de ntreinere, struind ns n solutionarea captului de
cerere subsidiar de stabilire a programului de legturi personale cu minora, aa
nct s participe efectiv la creterea i educarea sa (fila 51 dosar), precum i
stabilirea unei pensii de ntreinere n natur.
n dovedirea cererii prtul-reclamant a depus la dosar un set de nscrisuri n
copii certificate conform cu originalul ( filele 53 -72 dosar).
n cauz a fost audiat martorul S.M..
De asemenea, au fost depuse la dosar referatele de anchet social efectuate
la domiciliile prilor.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instanta retine urmtoarele:
Din relaia de concubinaj a prilor din prezenta cauz, s-a nscut la data de
Y minora D.M.. Datorit nenelegerilor, prile s-au separat, n prezent minora
locuind mpreun cu mama sa, reclamanta-prt n XX.
Prile s-au neles cu privire la exercitarea n comun a autoritii printeti,
precum i cu privire la stabilirea domiciliului minorei la mama sa, reclamantaprt.

Potrivit dispoziiilor art.483 alin.1 C.civ. autoritatea printeasc este

ansamblul de drepturi si indatoriri care privesc att persoana, cat i bunurile
copilului i aparin n mod egal ambilor prini.
Potrivit art.503 alin.1 C.civ. printii exercita impreuna si in mod egal
autoritatea parinteasca. iar potrivit art.397 C.civ. dup divor, autoritatea
parinteasc revine n comun ambilor prini, afar de cazul n care instana decide
altfel. iar potrivit art.398 C.civ. alin.1 - dac exist motive ntemeiate, avnd n
vedere interesul superior al copilului, instana hotrte ca autoritatea printeasc
s fie exercitat numai de ctre unul dintre parinti; alin.2 - cellalt printe
pstreaz dreptul de a veghea asupra modului de cretere i educare a copilului,
precum i dreptul de a consimi la adopia acestuia .
Prin urmare, regula o reprezinta exercitarea autoritii printeti n comun i
numai prin excepie, lundu-se n considerare interesul superior al copilului minor,
autoritatea parinteasc poate fi exercitat n mod exclusiv de catre un singur
printe.
n ceea ce priveste capatul de cerere avand ca obiect instituirea exercitarii n
comun a autoritii printeti asupra minorei, instanta apreciaza ca se impune
admiterea acestuia, urmand a dispune in consecinta, din ntregul material
probatoriu administrat n cauz nerezultnd elemente care s conduc la o alt
soluie.
n ceea ce privete stabilirea locuinei minorei, instana va avea, de asemenea,
n vedere poziia procesual a prilor, care sunt de acord ca locuina acesteia s fie
la mam, reclamanta-prt, acolo unde aceasta locuiete i n prezent i unde
beneficiaz de condiii corespunzatoare de cretere si dezvoltare, astfel c instana
urmeaz a stabili locuina minorei la mama sa.
Avnd n vedere dispoziiile art.496 alin.5 C.civ. instanta urmeaza a stabili o
modalitate concreta de exercitare a dreptului prtului-reclamant, n calitate de
printe la care minora nu locuiete n mod statornic, de a avea legaturi personale cu
aceasta, astfel c va stabili n favoarea reclamantului un program de vizitare a
minorei, cu respectarea principiului interesului superior al copilului.
n acest sens, innd seama de vrsta minorei, i interesul acesteia, instana
apreciaz ca fiind adecvat un program de vizitare ntr-o form mai restrns dect
cea solicitat de prtul-reclamant. Astfel, un aspect esenial, n special n perioada
de cretere, n ceea ce privete dezvoltarea copilului de vrst foarte mic, l
constituie nevoia acestuia de stabilitate, ori, contactul direct i permanent al
copilului cu mama, n mediul su, rspunde acestei nevoi.
Astfel, instana reine c solicitarea prtului-reclamant a ncuviinrii stabilirii
legturilor personale cu minora, n programul de vizitare cu frecvena i n special
cu luarea copilului de la domiciliul mamei nu corespunde nevoilor minorei. Prin
urmare, instana va stabili un program de vizitare la domiciliul mamei, i ntr-o
periodicitate care s nu destabilizeze microclimatul afectiv i funcional al minorei.

Conform dispoziiilor art. 499 alin. 1 Cod civil, tatl i mama sunt obligai, n
solidar, s dea ntreinere copilului lor minor, asigurndu-i cele necesare traiului,
precum i educaia, nvtura i pregtirea sa profesional, iar cu privire la
cuantumul ntreinerii, instana trebuie s in cont att de nevoia celui care o cere,
ct i de mijloacele celui care urmeaz a o plti, potrivit art. 529 alin 1 Cod civil, n
temeiul art. 527 Cod civil, putnd fi obligat la ntreinere numai cel care are
mijloacele pentru a o plti sau are posibilitatea de a dobndi aceste mijloace.
Potrivit dispoziiilor art.530 alin.1 C.civ., obligaia de ntreinere se execut n
natur, prin asigurarea celor necesare traiului, i, dup caz, a cheltuielilor pentru
educare, nvtur i pregtire profesional. De asemenea, art.530 alin.3 C.civ.
dispune c pensia de ntreinere se poate stabili sub forma unei sume fixe sau ntr-o
cot procentual din venitul net lunar al celui care datoreaz ntreinere.
La stabilirea modalitii de executare a pensiei de ntreinere, instana
urmeaz s aib n vedere faptul c prile locuiesc n localiti diferite, nevoile
variate i mereu actuale ale minorei fiind mai bine servite prin stabilirea pensiei de
ntreinere ntr-o sum de bani.
n ceea ce privete cuantumul pensiei de ntreinere, din adeverina depus la
dosar (f.21) rezult c prtul-reclamant realizeaz venituri nete n medie de 4244
lei. Avnd n vedere dispoziiile art.529 alin.2 C.civ., instana va obliga prtulreclamant s plteasc reclamantei-prt pensie de ntreinere pentru minor n
cuantum de 1061 lei lunar, reprezentnd 1/ 4 din veniturile nete realizate, ncepnd
cu data de 7.08.2013 i pn la majoratul minorei.
De asemenea, potrivit art.453 C. proc. civ., instana va obliga prtulreclamant la plata cheltuielilor de judecat dovedite de reclamanta-prt, respectiv
1353 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat, reprezentnd onorariu avocat (1300 lei)
i tax judiciar de timbru (53 lei), aferent preteniilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea principal formulat de reclamanta-prt G.V.M., cu
domiciliul ales la XXX n contradictoriu cu prtul reclamant D.C.G., cu
domiciliul ales la XXX.
Dispune ca autoritatea printeasc asupra minorei D.M. s fie exercitat n
comun de ambii prini.
Stabilete locuina minorei la reclamanta-prt G.V.M..
Oblig prtul reclamant s plteasc reclamantei - prte pensie de
ntreinere pentru minor n cuantum de 1061 lei lunar, ncepnd cu data de
7.08.2013 i pn la majoratul acesteia.

Admite n parte cererea reconvenional.

ncuviineaz prtului reclamant dreptul de a avea legturi personale cu
minora la domiciliul mamei, dup urmtorul program: n prima i a treia smbt
din lun de la ora 10,00 pn la ora 17,00, n a doua duminic din lun, de la ora
10,00 pn la ora 17,00; pe data de 26 decembrie a fiecrui an i n a doua zi de
Pati de la ora 10,00 pn la ora 17,00.
Oblig prtul reclamant la plata sumei de 1353 lei cu titlu de cheltuieli de
judecat, reprezentnd onorariu de avocat (1300 lei) i tax de timbru (53 lei).
Cu apel n termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judectoria Buftea.
Pronunat n edin public, azi 5.05.2014.
Preedinte,

Red.TSD/DF/4 ex./16.07.2014

pentru grefier aflat n CO

Semneaz grefier ef Secie civil