UNIVERSITATEA ,, LUCIAN BLAGA, FACULTATEA DE DREPT ,, SIMION

BRNUIU , SIBIU

STUDENT: GROZVESCU CLAUDIA- ILINCA

ANUL I, ID-IFR

SIBIU
2016

1. NOIUNEA DE INTERPRETARE A LEGII CIVILE 3

2. CRITERIILE DE CLASIFICARE ALE INTERPRETARII LEGII CIVILE ...... 3
3. INTERPRETAREA OFICIAL I INTERPRETAREA NEOFICIAL ............. 4
4. INTERPRETAREA LITERAL, EXTENSIV SAU RESTRICTIV .. 5
5. INTERPRETAREA GRAMATICAL, LOGIC, SISTEMATIC, ISTORIC,
TELEOLOGIC ................................................................................................................... 8
CONCLUZIE
BIBLIOGRAFIE

1. NOIUNEA DE INTERPRETARE A LEGII CIVILE

2

Prin interpretarea normelor de drept civil (interpretarea legii civile) se nelege

operaiunea de stabilire a coninutului i sensului normelor de drept civil.
Interpretarea este o etap premergtoare aplicrii normei, al crei coninut este dat de
activitatea raional de cunoatere a voinei legiuitorului exprimat n norme i care are ca scop
ncadrarea corect a situaiilor de fapt i ca rezultat final justa aplicare a legii civile.
Aceast definiie conine trei elemente:
interpretarea legii este o etap a procesului de aplicare a legii civile ;
coninutul interpretrii este lmurirea sau explicarea sensului ;

scopul interpretrii este corecta ncadrare a diferitelor situaii din

circuitul civil,ceea ce asigur justa aplicare a legii civile.
Scopul interpretrii unei norme juridice civile const n a vedea care este sfera
situaiilor de fapt concrete la care norma juridic respectiv se refer i a se asigura astfel
corecta aplicare a acelei norme.
n practic, interpretarea normelor de drept civil este impus de mai multe mprejurri.
n primul rnd, orict de bun este o lege la data adoptrii ei, ulterior, ea este depit
de dinamica vieii, aprnd situaii care nu au fost avute n vedere de legiuitor, punndu-se
astfel problema de a ti dac situaia nou ivit poate fi ncadrat sau nu n ipoteza unei
anumite norme de drept civil.1
n al doilea rnd, interpretarea este impus i de mprejurarea c legiuitorul, n grija sa
de a nu scpa nereglementate anumite situaii din practic, utilizeaz formulri generale n
redactarea textelor de lege. Asemenea formulri cer ns explicarea sensului lor, pentru a se
putea stabili dac o anumit situaie se ncadreaz sau nu n ipoteza normei juridice
respective. Spre exemplu, n materia prescripiei extinctive, legea nu enumer motivele de
repunere n termen, mulumindu-se s precizeze, generic, c este vorba de motive
temeinice; ntr-o asemenea situaie, revine teoriei i practicii judiciare sarcina de a preciza ce
se nelege prin aceste motive, pe cale de consecin, determinndu-se domeniul repunerii n
termenul de prescripie extinctiv.
n al treilea rnd, termenii folosii de legiuitor n alctuirea dispoziiilor legale nu au
ntotdeauna nelesul din vorbirea obinuit.
2. CRITERIILE DE CLASIFICARE ALE INTERPRETARII LEGII CIVILE
1. n funcie de fora sa (obligatorie sau neobligatorie)se distinge:
interpretarea oficial (obligatorie),
interpretarea neoficial (neobligatorie)
2. n funcie de rezultatul interpretrii deosebim:
interpretarea literal (declarativ) interpretarea extensiv,
interpretarea restrictiv.
3.Dup metoda de interpretare folosit:
interpretarea gramatical,
interpretarea sistematic,
1 C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu,T r a t a t d e d r e p t civil romn,
vol. I, Editura All, Bucureti, 1998, pag. 74
3

interpretarea istorico-teleologic,
interpretarea logic

3. INTERPRETAREA OFICIAL I INTERPRETAREA NEOFICIAL

Interpretare oficial este realizat de un organ de stat ndrepttit s fac aceast
interpretare. Sunt interpretri oficiale, dup caz:2
a) Interpretarea autentic;
b) Interpretarea legal;
c) Interpretarea judiciar.
a. Interpretarea oficial - cea fcut de un organ al statului (puterea legislativ,
executiv sau judectoreasc). La rndul su, interpretarea oficial poate fi:
- autentic, dac interpretarea provine de la nsui organul care a edictat actul normativ i
ia forma unor norme interpretative. Aceasta are un caracter obligatoriu i aceeai for
juridic ca i actul normativ pe care l interpreteaz.3
- cazual (judiciar, jurisdicional), dat de instana judectoreasc, cu prilejul aplicrii
unei
norme
de
drept
pentru
rezolvarea
unui
caz
concret.
Aceasta are for doar pentru cauza respectiv, nu i pentru alte litigii asemntoare.
Interpretarea oficial- este realizat ,in exercitarea atribuiilor ce.i revin potrivit legii de
ctre un organ de stat ce aparine puterii legislative, executive sau judecatoreti. Dac
interpretarea provine chiar de la organul de stat care a editat actul normative, interpretarea
oficial se numete autentic i se caracterizeaz n norme interpretative.
b. Interpretarea neoficial (doctrinar) - cea dat de oamenii de tiin din domeniul
dreptului, prin articole, studii, cursuri i de avocai n pledoariile lor n faa instanei de
judecat. Aceasta nu este obligatorie, reprezentnd doar opiniile unor persoane. Este
neoficiala interpretarea care se da legii civile in doctrina (literatura de specialitate) ori de un
avocat in pledoariile sale. Aceasta interpretare nu are putere juridica obligatorie.
4. INTERPRETAREA LITERAL, EXTENSIV SAU RESTRICTIV
Dup rezultatul la care se ajunge, interpretarea poate fi:
a) Interpretarea literal (sau strict) ;
b) Interpretarea extensiv;
c) Interpretarea restrictiv .
a. Interpretarea literal (declarativ): coninutul real al normei juridice civile
coincide ntru totul cu textul n care este formulat. n acest caz, interpretarea nu aduce nimic
nou, ci doar ntrete textul legii. Interpretarea literal o exclude pe cea extensiv i pe cea
restrictiv. Interpretarea literala este determinata de faptul ca intre formularea textului legal
2 http://www.preferatele.com/docs/drept/3/interpretarea-legii-3.php, accesat la data de 06.06.2016
3 C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu,T r a t a t d e d r e p t civil romn,
vol. I, Editura All, Bucureti, 1998, pag. 76
4

interpretat si cazurile din practica ce se incadreaza in ipoteza sa exista concordanta. Aceasta

interpretare este impusa de texte clare, ori de dispozitii ce contin enumerari limitative.
b. Interpretarea extensiv: coninutul real al normei juridice civile este mai larg dect
formularea ei textual. Aceast interpretare este inadmisibil cnd legea cuprinde o
enumerare
limitativ
a
mprejurrilor
n
care
se
poate
aplica.
De exemplu, n Codul civil se reglementeaz rspunderea comitentului pentru
prejudiciul cauzat de prepuii si n funciile pe care li s-au ncredinat. Printr-o interpretare
extensiv a textului de lege, instanele au considerat c rspunderea comitentului este
angajat i n cazul exercitrii abuzive a funciei de ctre prepus.4
c. Interpretarea restrictiv: este impus de faptul c ntre formularea unui text legal
i cazurile de aplicare n practic, exist neconcordan, n acest caz formularea textului legal
este prea larg fa de situaiile care se pot ncadra n text (exemplu art.1 din L.31/1990:
Societile comerciale cu sediul n Romnia sunt persoane juridiceromne; n sensul c
privete doar societile comerciale nfiinate potrivit acestei legisau art. 1897)1= C.
Civ. :Justa cauz constituie orice titlu translativ de proprietate,ns se are n vedere doar
tilul ce provine de la un neproprietar.3. Interpreatera gramatical, sistematic i istoricoteologic:Interpretarea gramatical presupune lmurirea nelesului unei dispoziiilegale
civile pe baza regulilor gramaticii, inndu-se seama de sintasca i morfologia propoziiei ori
frazei, ca i de semnele de punctuaie. O asemenea metod este defolos, spre exemplu, n
determinarea caracterului limitativ sau exemplificativ al uneienumerri, n determinarea
caracterului cumulativ sau alternativ al unor sanciuni etc.Interpretarea sistematic
presupune lmurirea nelesului unei dispoziiilegale inndu-se seama de legturile sale cu
alte dispoziii din acelai act normativori din alt act normativ. Aceast interpretare este
ntlnit frecvent n practic, plecnd de la calificarea unei dispoziii ca norm general ori
norm special, prinrespectarea urmtoarelor dou reguli:- norma general nu derog de la
norma special- norma special derog de la norma general. Intre aceste reguli, norma
generalreprezint regula, iar norma special constituie excepia.
5. INTERPRETAREA GRAMATICAL, LOGIC, SISTEMATIC,
ISTORIC, TELEOLOGIC
Metodele de interpretare sunt : 5
a) Interpretarea gramatical ;
b) Interpretarea logic este aceea care se face dup anumite reguli rationale numite
argumente. Cele mai frecvent utilizate sunt: argumentul a pari (sau de analogie), argumentul a
fortiori, argumentul per a contrario, argumentul reductio ad absurdum si argumentul ab
eodem ;
c) Interpretarea sistematic ;
d) Interpretarea istoric (numit uneori evolutiv);
4 C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu,T r a t a t d e d r e p t civil romn,
vol. I, Editura All, Bucureti, 1998, pag. 78
5 http://legeaz.net/dictionar-juridic/interpretarea-normelor-de-drept-civil, accesat la data de
06.06.2016
5

f) Interpretarea teleologic .
a. Interpretarea gramatical const n lmurirea nelesului unei norme juridice civile
cu ajutorul regulilor gramaticale, lundu-se n considerare nelesul cuvintelor folosite i
realizndu-se analiza morfologic i sintactic a textului.n ce privete nelesul cuvintelor, se
face distincie ntre termenii obinuii din vorbirea curent i termenii din limbajul juridic.
Astfel, exist cuvinte doar n limbajul juridic (ex.: ipotec, gaj, dol, prescripie extinctiv),
cuvinte cu acelai sens n limbajul obinuit i n cel juridic (ex.: prinii sunt tatl i mama
minorului) i cuvinte cu sens diferit n drept dect n limbajul obinuit (ex.: termenul
solidar nseamn n limbajul obinuit unit, iar n limbaj juridic - calificarea unui raport
de obligaie).
Folosirea n text a legturilor cu ajutorul conjunciilor sau, respectiv i, duce la sensuri
diferite ale textului, deoarece conjuncia sau are un caracter alternativ, fa de conjuncia i,
care are un caracter cumulativ.
b. Interpretarea logic const n folosirea legilor logicii formale i a argumentelor
pentru stabilirea nelesului unei norme juridice i se bazeaz pe raionamente inductive i
deductive.
n procesul interpretrii logice s-au stabilit cteva reguli tradiionale a cror constant
aplicare a dus la exprimarea lor sub forma unor adagii (dictoane):
1. excepiile sunt de strict interpretare i aplicare (exceptio est strictissimae
interpretationis et aplicationis). O aplicaie a acestei reguli se refer la raportul dintre legea
special i cea general: legea general nu derog de la cea special (generalia specialibus
non derogant), iar legea special derog de la legea general (specialia generalibus derogant).
De exemplu, art. 1000 alin. 2 C. civ. reglementeaz rspunderea prinilor pentru
pagubele cauzate de copiii lor minori, alte rude ale copiilor nefiind rspunztoare pentru
acestea.
2. unde legea nu distinge, nici noi nu trebuie s distingem (ubi lex non distinguit, nec nos
distinguere debemus).
De exemplu, art. 14 alin. 1 din Decretul nr. 31/1054 prevede c domiciliul minorului
este la prinii si sau la acela dintre prini la care locuiete n mod statornic, far a face
distincie ntre minorul cu vrsta sub 14 ani sau cu vrsta cuprins ntre 14 i 18 ani.6
3. legea civil trebuie interpretat n sensul aplicrii ei, nu n cel al neaplicrii ei (actus
interpretandus est potius ut valeat quam ut pereat), adic n sensul n care ar putea produce
efecte.
Astfel, art. 978 C. civ. prevede c, atunci cnd o clauz este primitoare de dou
nelesuri, ea se interpreteaz n sensul ce poate avea un efect, nu n acela ce n-ar putea
produce nici unul.7
4. excepiile limitativ enumerate exclud extinderea lor prin analogie;
6 O. Ungureanu,Drept civil. Introducere, e d i i a a V I I . a , E d i t u r a C . H , Beck,
Bucureti, 2007, pag. 58
7 http://legeaz.net/dictionar-juridic/interpretarea-normelor-de-drept-civil, accesat la data de
06.06.2016
6

5. cnd dou norme se completeaz, aplicaia ambelor la cazurile reale este obligatorie.
Folosirea legilor logicii formale n interpretarea normelor juridice civile a dus la
formularea unor argumente de interpretare:
1. argumentul per a contrario: ori de cte ori un text prevede un anumit lucru, este de
presupus c neag contrariul.De exemplu, art. 27 alin. 2 C. fam. prevede c la ncheierea
cstoriei, soii pot s-i pstreze numele lor dinaintea cstoriei, s ia numele unuia sau
altuia dintre ei sau numele lor reunite. Per a contrario, ei nu pot lua alt nume de familie, dect
unul dintre cele enumerate de lege.
2. argumentul a fortiori (cu att mai mult): aplicarea unei norme de drept, care este edictat
pentru o anumit situaie, se poate extinde i la un caz nereglementat expres, deoarece
raiunile avute n vedere la adoptarea normei se regsesc i mai evident n cazul dat.
De exemplu, art. 33 alin. 1 C. fam. prevede c partea din bunurile comune aparinnd unuia
dintre soi nu poate fi urmrit de creditorii personali ai celuilalt so debitor. Cu att mai mult,
nu va putea fi urmrit nici de creditorii personali ai rudelor soului nedebitor.
3. argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum): se demonstreaz c o anumit
soluie, care se desprinde prin interpretare, este singura posibil i c adoptarea alteia ar duce
la consecine absurde i inadmisibile. Acest argument este folosit n rezolvarea unor probleme
controversate din literatura juridic, pentru a combate argumentele invocate n sprijinul
opiniilor contrare.
4. argumentul de analogie (unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicate aceleai legi i
aceeai soluie ubi eadem est ratio, eadem lex/ solutio esse debet): argumentul este folosit
pentru a soluiona un caz concret, cnd nu exist o dispoziie legal, aplicnd prin analogie
normele juridice edictate pentru cazuri asemntoare.
Exist dou tipuri de analogie:8
- analogia dreptului, cnd se aplic principiile dreptului civil;
- analogia legii, cnd se aplic o norm de drept care prevede un caz asemntor la un raport
social nereglementat juridic.
Posibilitatea folosirii analogiei rezult din dispoziiile art. 3 C. civ. care prevede c
judectorul care va refuza s judece un litigiu, invocnd faptul c legea nu are dispoziii
pentru acel caz sau este neclar, va putea fi urmarit ca vinovat de denegare de dreptate.
c. Interpretarea sistematic const n lmurirea nelesului unei norme juridice civile
determinnd locul pe care aceasta l ocup n ntregul sistem de drept, n cadrul ramurei de
drept i n cadrul actului normativ din care face parte.
Aceast interpretare presupune determinarea faptului c norma juridic civil face parte
dintr-o lege general sau dintr-una special, apoi analiza titlului, capitolului i a seciunii legii
din care face parte norma juridic civil.9
d. Interpretarea istoric presupune descoperirea adevratului sens al normei juridice civile
stabilind mprejurrile sociale sau politice care au determinat elaborarea normei.
8 O. Ungureanu,Drept civil. Introducere, e d i i a a V I I . a , E d i t u r a C . H , Beck,
Bucureti, 2007, pag. 56
9 http://www.preferatele.com/docs/drept/3/interpretarea-legii-3.php, accesat la data de 06.06.2016
7

n acest scop se folosesc materialele premergtoare ale organului legislativ, expunerea

de motive a legii i dezbaterile purtate asupra proiectului de lege.
e. Interpretarea teleologic const n stabilirea nelesului unei norme juridice civile avnd
n vedere scopul urmrit de legiuitor n momentul elaborrii normei.

6. CONCLUZIE
Prin interpretarea legii civile inelegem operaiunea logico- raional de lmurire,
explicare a coninutului i sensului normelor de drept civil, n scopul justei lor aplicari prin
corecta incadrare a diferitelor situaii din viaa practic.

BIBLIOGRAFIE:
1) C. Hamangiu, I. Rosetti- Blnescu, Al. Bicoianu,T ra t a t d e d r e p t civil romn,
vol. I, Editura All, Bucureti, 1998;
2) O. Ungureanu,Drept civil. Introducere, e d i i a a V I I . a , E d i t u r a C . H , Beck,
Bucureti, 2007;
INFOGRAFIE :
1. http://www.preferatele.com/docs/drept/3/interpretarea-legii-3.php, accesat la data de
06.06.2016
2. http://legeaz.net/dictionar-juridic/interpretarea-normelor-de-drept-civil, accesat la data de
06.06.2016