UNIVERSITATEA TEFAN CEL MARE DIN SUCEAVA

FACULTATEA DE INGINERIE ALIMENTAR

DEPARTAMENTUL DE TEHNOLOGII ALIMENTARE,
CONTROLUL I EXPERTIZA PRODUSELOR ALIMENTARE

RSPUNDEREA PENTRU PRODUSE I PROTECIA

CONSUMATORULUI N STATELE UNITE ALE
AMERICII

Student: Sumr Ionela

Program de studii: CEPA 2D
Anul: III

SUCEAVA, 2015
Rspunderea pentru produse fa de consumatori reprezint in S.U.A., domeniul care
nglobeaz cele mai multe litigii. Frecvena lor este justificat de regulile proceduale ce
ncurajeaza consumatorul s acioneze precum:
- sistemul de plat al avocailor, numit contingent fees potrivit cruia consumatorul
plteste onoriu din despgubirile obinute, sub forma unui procent;

Rspunderea pentru produse i protecia consumatorului

- lipsa obligaiei reclamantului de a suporta plata cheltuielilor de judecata de prt,
atunci cnd pierde procesul;
- judecata cu jurai a litigiilor de consum, stiut fiind compasiunea pe care o manifesta
acetia faa de consumatorii prejudiciai;
- regula sursei colaterale (collateral sours rule) conform creia despagubirile pe care
consumatorul le obine din litigiul de consm pot fi cumulate cu cele care provin de la
asigurrile sociale sau dintr-un contract de asigurare facultativ.
Multitudinea litigiilor de consum este concurat de rspndirea lor teritoriala.
Dezvoltarea condiiilor de transport i de comnicare, extinderea activitii ntreprinderilor
productoare de mrfuri pe teritoriul mai multor state i intensificarea comerului fac posibil
naterea litigiilor de consum cu element de extraneitate. Elementul de extraneitate poate fi
aparent cand litigiul vine n contact cu sisteme de drept diferit, dar care se afl sub
suveranitatea unui singur stat federal, S.U.A. sau real cnd consumatorul este prejudiciat
de un singur produs fabricat n afara teritorului S.U.A. de un profesionist de alt naionalitate,
dect cea american (sau alte elemente de fapt similare).
n litigiile de consum de drept internaional privat, cu elemente de extraneitate aparente
sau reale se pune, mai ntai, problema jurisdiciei competente.
Protecia juridic a consumatorilor
nstantele americane sun competente s soluioneze cauzele de rspundere pentru
produse atunci cnd ambele pri sun rezidente pe teritoriul statului instanei sesizate.n ideea
proteciei consumatorului (care nu ar putea avea un aces real la justiie dac ar trebui s se
deplaseze n alt stat pentru a-l putea trage la rspundere pe profesionistul responsabil) se
recunoate competent instanei n faa creia este chemat un prt nerezident dac:
(1) Potrivit deciziei Curii Supreme din S.U.A., prtul nerezident are un minimum de
contracte cu statul insanei sesizate, astfel ncat judecarea cauzei s nu aduc atingerea
noiunilor tradiionale de fair play i substanial justice. Aceste noiuni nu au fost calificate,
nca, de Curtea Suprem.Alte instane inferioare le-au interpretat n sensul c trebuie s se in
seama de anumii factori de contact cu instana sesizata precum:
-natura i caracterul activitii desfurate de prt;
-numrul i tipurile de activiti ntreprinse n statul instanei sesizate;
-dac ambele pri au interes ca instana s se declare competent.
(2)Prtul a svrit un delict pe teritoriul statului instanei sesizate.
n litigiile de rspundere pentru produse, localizarea delictului prezint dificulti.Este posibil
ca produsul defectuos sa fie pus n circulaie ntr-un stat, dar rezultatul pgubitor s se
produc n alt stat.
(3)Prtul desfoar o activitate (comercial) pe teritoriul statului instanei sesizate .
Curtea Suprem a stabilit c dac fabricantul (productorul) vinde produsele sale n condiii n
care reiese sau din care poate anticipa, n mod rezonabil, ca ele vor fi revndute ntr-un anumit
stat, instana din acel stat este conceput s judece litigiul de consum care are la baz produsul
defectuos al acelui fabricant.
In 1962 a fot adoptat Uniform Interstate and International Procedure Act n scopul
uniformizrii regulilor de competen pe ntreg teritoriul S.U.A. Se aplic, nsa, numai n
cteva state i stabilete competena n funcie de anumii factori de contact ntre litigiu i
instana sesizat: ncheierea de afaceri, ncheierea de contacte de prestri-servicii, etc..
2

Rspunderea pentru produse i protecia consumatorului

n anumite situaii, instana sesizat poate fi dezinteresat n soluionarea litigului de
consum.Cnd nici reclamantul, nici prtul nu au reedina, respectiv sediul pe teritoriul
statului instanei, instana se va declara necompetent, chiar dac prtul deine o
intreprindere in acel stat.
Litigiile de de drept internaional privat, cu elemente de extraneitate aparente sau reale, li se
aplic aceleai reguli de competen. Se consider c elementul de extraneitate este real, cnd
prtul este non-american. n scopul acordrii unui remediu efectiv consumatorului
prejudiciat de un produs defectuos se aplic un tratament nediscrinimatoriu att prilor
americani ct i acelora non-mericani.
Daca fabricantul strin plaseaz produsele sale n comertul internaional, direct sau
prin intermediari, trebuie s fie previzibil ca produsul este destinat introducerii pe piaa
S.U.A. , prejudiciul trebuie s rezulte din utilizarea produsului, n scopul avut in vedere de
fabricant.
Instana trebuie s ia n considerare extinderea afacerilor internaionale ale
fabricantului n statul instanei direct sau prin intermediari i beneficiile pe care le obine.n
litigiile de consum acest factor nu-i poate gasi aplicare, ntruct reclamantul este un
consumator.
n concluzie, instanele americane sunt competente s judece litigiile de consum de
drept internaional privat, indiferent dac profesionistul-prt este american sau nu, indiferent
dac este rezident pe teritoriul statului instanei sau nu.
Legea aplicabila rspunderii pentru produse fa de consumatorii americani
In S.U.A. exist un Cod Comercial Uniform dar nu i o armonizare a rspunderii
profesionitilor pentru produsele lor defectuoase, care cauzeaz prejudicii consumatorilor. n
majoritatea statelor au fost adoptate legi speciale in acest domeniu. Dei au izvoare comune,
legile prezint diferene legate de definirea unor noiuni ca: defect (al produsului), risc de
dezvoltare, pericol inevitabil.Asta nseamana c instanele din fiecare stat in parte aplic
propriile calficri i pronuna hotrri judectoreti diferite n cauze similare. Consecina n
planul dreptului international privat se materializeaz n tendina reclamanilor consumatori
de a face forum shopping n ideea desemnrii legii celei mai favorabile.
De-a lungul timpului (incepnd cu anii 70) s-au accentuat preocuprile juritilor americani
n vederea elaborrii unor norme de conflict speciale n domeniul rspunderii pentru produse
stimulate i de adoptarea Conveniei de la Haga (1973) cu privire la legea aplicabil
rspunderii pentru produse.
Pentru fiecare cauz, instana va alege dintre legile acestor jurisdicii pe aceea care se
potrivete cel mai bine. Alegerea legii aplicabile cade n sarcina instanei (i nu a
reclamantului) i presupune o evaluare a coninutului tuturor legilor in conflict.
Soluia lui Kozyris
Aciunile in rspundere pentru produse mpotriva fabricanilor pentru prejudicii personale sau
deces sunt guvernate de legea statului livrrii directe a produsului.
Excepii:
Dac statul livrrii directe a produsului nu este i statul n care se intenioneaz
utilizarea lui, atunci legea local a celui din urm stat se va aplica, cu condiia ca fabricantul
3

Rspunderea pentru produse i protecia consumatorului

sau furnizorul autorizat s fi fost informat despre asta de dobnditorul originar, anterior
livrrii.
Dac natura produsului l fac susceptibil de utilizare n mod evident i substanial, n
mai mult de un stat, se va aplica legea local a statului unde s-a intenionat utilizarea lui.
Propunerea lui Kozyris a fost considerat cea mai bun soluie. Regula este neutr,
previne distorsiunile de concurena pentru c toate produsele livrate intr-un stat sunt supuse
acelorai reguli de rspundere.
Soluia propus de Cavers
Cnd o persoan solicit de la fabricantul unui produs defectuos repararea pagubei ce
a fost cauzat persoanei sau proprietaii ei de acel produs, reclamantul este ndreptit la
protecia legilor rspunderii pentru produse din statul unde produsul defectuos a fost fabricat.
Dac, totui , reclamantul consider legile rspunderii pentru produse ale acelui stat
mai puin protectoare dect legile de la reedinta lui obinuit, unde, fie a dobndit produsul,
fie a suportat prejudiciul sau mai puin protectoare dect legile statului unde reclamantul a
dobndit produsul ori a suportat prejudiciul, atunci este ndreptit s-i ntemeieze aciunea
pe oricare dintre cele dou legi.
Reclamantul nu va fi ndreptit s-i ntemeieze aciunea pe legile unuia dintre statele
n paragraful precedent dac producatorul dovedete ca nu a putut, in mod rezonabil, s
prevad prezena n acel stat a produsului su, care a cauzat prejudiciu persoanei
reclamantului sau proprietii lui.
Regula de conflict a lui Cavers se aseaman cu regulile cuprinse n Convenia de la
Haga (1973). De asemenea legii aplicabile se face prin utiliarea a patru puncte de legtura
(locul unde produsul defectuos a fost fabricat, reedina obinuita a reclamantului, locul de
debndire al produsului i locul unde reclamantul a suferit prejudiciul), care graviteaz n
jurul reclamantului-consumator, crendu-i o poziie privilegiata.Legea locului de fabricaie se
aplica, in mod prioritar , ceea ce l avantajeaz pe consumator, mai ales in litigiile cu mai
muli reclamani, cnd sunt supui toi n aceleiai legi.n acelai timp, aceast regula
mpiedica productorii s testeze sau s ntroduc pe piee cu legislaie srac n domeniul
proteciei consumatorulor produse noi, cu un risc sporit.Dezavantajul const n faptul c, n
epoca actual, produsele nu sunt fabricate ntr-un singur stat, iar utilizarea acestei norme
conflictuale ar determina aplicarea unei legi diferita fiecrui fabricant n parte.
Reclamantul poate alege legea reedinei sale obinuite dac aceea de la locul
fabricaiei nu i asigur o protecie adecvat. Pentru ca alegerea s fie efectiv este necesar ca
locul reedinei s coincid cu doua puncte de legtura sudsidiare (cu locul de dobndire al
produsului sau cu locul unde reclamantul a suferit prejudiciul).
n concluzie, sub aspectul normelor conflictuale aplicabile litigiilor de consum, de
rspundere pentru produse, legislaia S.U.A. este deficitar.Iar puinele reguli de conflict
existente sunt nterpretate n sensul aplicarii legii proprii; ori se utilizeaz mijloace prin care
se nltura legea strina.

Rspunderea pentru produse i protecia consumatorului