ARGUMENTAREA DIN

PERSPECTIVA DISCIPLINEI
LOGIC, ARGUMENTARE I
COMUNICARE

Prof. Iosif Lenua

ARGUMENTUL
PRIETEN

DUMAN

AGEND
Definirea argumentrii
Arhitectura structural a
argumentrii
Conectorii argumentrii
Tipuri de argumente
Argumente deductive - Silogismul
Argumente nedeductive Inducia.
Tipuri de inducie
Argumente nedeductive Analogia
Argumente de succesiune sau de
coexisten
Argumentarea prin exemplu

DEFINIREA ARGUMENTRII

Argumentarea este o
Argumentarea
construcie raional
utilizat este o relaie
ntre
dou persoane:
pentru demonstrarea
sau
locutor interlocutor
respingerea unei teze.
Argumentarea este procesul
prin prin care ncercm s determinm
pe cineva s accepte o idee.

ARHITECTURA STRUCTURAL
A ARGUMENTRII

Argumentarea este format

din:
Teza care se susine (se
demonstreaz) sau se respinge;
Temeiurile (premisele) care
se aduc n favoarea sau n
defavoarea tezei;
Concluzia care reia teza

Conectorii argumentrii
Tipuri de conectori

n domeniul logicii, conectorii sunt de mai

multe tipuri:
conectori de premis: n primul rnd, n al
doilea rnd, pe de o parte, pe de alt parte,
pentru nceput etc.;
conectori de susinere, de explicaie, de
exemplificare, de comparaie, de cauzalitate:
din aceast cauz, n aceast privin, n ceea
ce privete, deoarece, pentru c, din acest
motiv, de asemenea, de exemplu, de pild etc.;
conectori de concluzie (de ncheiere): n
concluzie, prin urmare, de aceea, aadar, ca
atare, n consecin etc.

Tipuri de argumente

ARGUMENTE
DEDUCTIVE

General => Particular

Imediate - cu o singur premis
Mediate
cu dou premise silogism
cu mai mult de dou premise
polisilogism
VALIDE / NEVALIDE

ARGUMENTE
INDUCTIVE

Particular => General

Inducia
Analogia
Concluzia este probabila
TARI / SLABE

Argumente deductive
SILOGISMUL
Silogismul este un argument deductiv prin
care din dou premise rezult o concluzie.
Premisele sunt mai generale decat concluzia.
Acest tip de argumentare este compus din:
temen major (predicat logic) regasit in
prima premisa si concluzie
temen minor (subiect logic) regasit in a
doua premisa si concluzie
temen mediu (regsit numai n premise)

Argumente deductive
SILOGISMUL
Ex1. P1.Toate patrulaterele sunt poligoane
P2.Toate romburile sunt patrulatere
C.Deci, toate romburile sunt poligoane
Ex2
P1 Elemente din copilaria unui scriitor se regasesc in opera acestiua
P2 Bibliografia scriitorului contine si momente din copilarie
C Atunci biografia influenteaza opera

Argumente inductive
Inducia
Termenul inducie deriv din traducerea latin a cuvntului grecesc
epagoge, folosit pentru a desemna toate raionamentele n care, dei
adevrul premiselor nu implic logic adevrul concluziei, d impresia c
reprezint un bun temei pentru acceptarea ei.
Dou sunt caracteristicile eseniale ale tuturor inferenelor inductive:
a) Concluzia este mai general dect premisele; inducia este acel tip de
inferen prin care se trece de la observarea unor cazuri individuale la o
generalizare presupus valabil pentru toate cazurile de acelai gen.
b) Din acest motiv, premisele unui argument inductiv nu implic formal
concluzia, chiar dac ofer temeiuri, orict de solide, pentru acceptarea
concluziei.

Argumente inductive
Inducia
Toate au ns n comun faptul c, invocnd un numr finit
de cazuri individuale, a cror cunoatere d certitudine
afirmaiei c Unii A sunt B, se afirm c Toi A sunt B,
trecerea de la particular la general nu implic necesitate
logic.
Exist ns rigoare i n raionamentele inductive, care nu
exclud un canon metodic; dimpotriv, inducia se poate
efectua mai mult sau mai puin metodic i, n funcie de
acurateea argumentrii, se disting mai multe tipuri de
inducie, fiecare conferind un grad mai nalt sau mai sczut de
plauzibilitate concluziilor pe care le ntemeiaz.

Argumente inductive
Inducia
Ex
P1 Tudor Arghezii a contribuit la nnoirea limbajului poetic
P2 Ion Barbu a impus conceptul de poezie moderna,
cu limbaj original
P3. Tudor Arghezii si Ion Barbu au fost poei interbelici
C Poeii interbelici au revoluionat limbajul liricii

Tipuri de inducie
Inducie complet Clas finit de obiecte, fiecare obiect este examinat individual.

Inducie incompletClas cu numr de obiecte prea mare, concluzie probabil.

Cea mai simpl form de inducie, se bazeaz pe simpla repetare

Inducia prin simpla
a unor constatri i pe absena oricrui contraexemplu.
enumerare

Inducia tiinific Bazat pe reguli bine determinate, pe experiment i pe

metode speciale.

rgumente inductive - Analogia

Depinde de existena unei asemnri ntre dou
lucruri sau stri de lucruri.
Ex.: din faptul c BMW-ul lui Dan este o main
cu putere mare, putem trage concluzia c i BMWul lui Vlad este o main cu putere mare.
Interpretare
Argumentul depinde de existena unei asemnri
sau analogii ntre cele dou maini. Evident,
certitudinea concluziei este doar probabil.
Ex.: dac doi fotbaliti, Messi i X, sunt la F.C.

Argumente inductive Analogia

P1. Personajele
Ghia , din
Moara cu noroc si
Ion din romanul lui Liviu
Rebreanu sunt definite prin
Lcomie i ambiie.
P2. Ghia este egoist.
C Atunci,Ion este egoist

Argumente de succesiune sau

de coexisten
Apeleaz la legturi de
- succesiune (de la cauz la efect etc.)
- de coexisten (raport ntre o persoan i actele sale etc.).
n cadrul legturilor de succesiune, legtura cauzal joac, ntradevr, un rol esenial. Argumentarea se va ndrepta atunci spre
cercetarea cauzelor sau determinarea efectelor.
Ex. Dac ar fi s analizm o reclam axat pe complexul reducerii
celulitei. Ea indic o cauz a apariiei micilor striaii - un slab
suport al pielii - apoi ofer un mod de a nltura cauz i, odat cu
ea, efectul nedorit. Realizatorul reclamei tie c publicul se
bazeaz mult pe raionamentul cauz efect i utilizeaz cu
iscusin structura respectiv ca prim premis n entinema care

Argumente de
succesiune sau de
coexisten
Un alt tip de raionament mai puin folosit se
numete raionament efect cauz.
Ex. Cazurile de intoxicaie alimentar sunt
frecvent rezolvate astfel. tim c unii oameni
care iau masa la un restaurant se mbolnvesc
grav, n timp ce alii, clienii aceluiai local, nu.
Astfel, cutm felul de mncare consumat de
grupul afectat i care nu a figurat n meniul
celorlali. Este cauza efectului constatat. Agentul

Argumente de succesiune sau de

coexisten

Ex. Ion din romanul lui Liviu

Rebreanu i dorete
cu ardoare i de aceea o
seduce pe Ana, fiica
Lui Vasile Baciu.

Argumentarea prin exemplu

Exemplul - face posibil doar ntrirea unei
demonstraii.
- nu constituie, n niciun caz, o
dovad. A confunda argumentarea ca atare cu
recursul la evenimentul empiric, particular
nseamn a comite o grav eroare retoric.
Kant subliniaz c n nicio situaie, recursul la
un caz particular nu poate constitui un punct de
plecare. Exemplul ne aduce n orizontul intuiiei

Bibliografie

Dumitriu, Anton, Istoria logicii, vol. IV, Editura

Tehnic, Bucureti, 1998;
Slvstru, Constantin, Teoria i practica
argumentrii, Ed Polirom, Iai, 2003;
tefnescu, D. O., Logic i argumentare:
manual pentru clasa a IX-a, ediia a IV-a, Editura
Humanitas Educaional, 2002.

Mulumesc mult pentru

atenia acordat!