Varianta noua

A.Scrieţi pe foaia de examen litera corespunzătoare răspunsului corect, pentru fiecare dintre enunțurile
de mai jos. Este corectă o singură variantă de răspuns.
1. Procesul de demonstrare reprezintă: a. teza din care conchidem fundamentul demonstrației b.
propoziția pe care urmează să o argumentăm c. definițiile termenilor din componența demonstrației d.
raționamentul prin care deducem teza din premise
2. După numărul premiselor din care se obține concluzia, inferențele deductive pot fi: a. deductive și
inductive b. valide și nevalide c. mediate și imediate d. generale și particulare
3 Termenul generos este din punct de vedere intensional: a. general, vid, compus, pozitiv b. simplu,
relativ, pozitiv, concret c. nevid, general, simplu, absolut d. pozitiv, concret, absolut, simplu
4. Trecerea de la un număr determinat de cazuri la toate cazurile este definitorie pentru: a.
raționamentul deductiv imediat b. raționamentul deductiv mediat c. inducția incompletă d. silogism
5Din punct de vedere extensional, termenul cel mai mare număr prim este: a. logic vid, distributiv;
b. factual vid, vag; c. colectiv, general; d. nevid, precis.
6 Subiectul logic al propoziției „Cativa elevi care sunt bine pregatiti sunt premianți“, este:
a. elevi b. elevi bine pregatiti c. elevi care sunt bine pregatiti d. cativa elevi

7. Din punct de vedere al sferei, termenul „grupa de elevi“ este:

a. nevid, general, colectiv, precis
b. vid, singular, distributiv, precis
c. vid, general, colectiv, vag
d. nevid, singular, distributiv, vag

8 Aranjati corect din punct de vedere crescator intensional

vertebrat , fiinta, animal, rumegaoare, mamifer

9. Extensiunea este un element din structura unui termen care:

a. se referă la însuşirile definitorii ale obiectelor reprezentate în plan ideal de acel termen
b. se referă la totalitatea obiectelor reprezentate de acel termen
c. reprezintă cuvântul sau grupul de cuvinte prin care se exprimă termenul
d. reprezintă componenta lingvistică a termenului
, elementele de demonstrat si teza de demonstrat

10.Termenii triunchi dreptunghic si triunghi isoscel se afla în raport de:

a. contradicție
b. contrarietate
c. identitate
d. încrucișare

A. Fie termenii A, B, C, D şi E astfel încât termenul A este subordonat fata de termenul B,

 termenul C si D sunt in contradictie astfel incat C este specie a termenul B si se incruciseaza
cu A, D se incruciseaza cu B. Termenul E in raport de identitate cu D
1. Reprezentaţi, prin metoda diagramelor Euler, pe o diagramă comună, raporturile logice
dintre cei cinci termeni. 2
puncte
2. Stabiliţi, pe baza raporturilor existente între termenii A, B, C, D, E, care dintre
următoarele propoziţii sunt adevărate şi care sunt false (notaţi propoziţiile adevărate cu
litera A, iar propoziţiile false cu litera F):
a. Unii C nu sunt E.
b. Toţi D sunt B.
c. Niciun A nu este E.
d. Unii D sunt B.
e. Toți C sunt E.
f. Unii A sunt C.
g. Niciun E nu este A.
h. Toți B sunt C.
SUBIECTUL al II-lea (30 de puncte)
Se dau următoarele propoziţii:
1Exista florile frumoase
2Unele animale nu sunt nevertebrate
3.Stilourile nu scriu frumos
4.Majoritatea persoanelor nu sunt necomunicative

B. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, supraalterna propoziției 1, contradictoria
propoziției 2, subcontrara propoziției 4, și contrara propoziției 3. 8 puncte

C. Aplicaţi explicit operaţiile de conversiune şi obversiune, pentru a deriva conversa şi obversa corecte
ale fiecăreia dintre propoziţiile 1 şi 3, atât în limbaj formal, cât şi în limbaj natural. 8 puncte

D. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural contradictoria obversa conversei
supraalternei propoziției 2., conversei obversei contrarei propoziției 3 4 puncte

E. Doi elevi, X şi Y, opinează astfel:

X: Decucem ca plantele sunt frumoase , din unele obiecte frumoase sunt plante.
Y: Dacă unii elevi sunt sportivi, atunci unii sportivi sunt elevi.
. Pornind de la această situație: a. scrieți, în limbaj formal, opiniile celor doi elevi; 4 puncte
b. explicați corectitudinea raționamentelor formalizate. 4 puncte

SUBIECTUL al III-lea (30 de puncte)

 A. Fie următoarele două moduri silogistice: aeo-3. oao4
1. Scrieţi schema de inferenţă corespunzătoare fiecăruia dintre cele două moduri silogistice date şi
construiţi, în limbaj natural, un silogism care să corespundă uneia dintre cele două scheme de
inferenţă. 8 puncte
2. Verificaţi explicit, prin metoda diagramelor Venn, validitatea fiecăruia dintre cele două moduri
silogistice date, precizând totodată decizia la care aţi ajuns. 6 puncte

B. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, un silogism valid, prin care să justificaţi
propoziţia “Socrate este om”. 6 puncte

c. Fie următorul silogism: Toate romanele polițiste sunt captivante. Deci, întrucât unele romane
polițiste sunt scrise de femei, unele romane scrise de femei sunt captivante
. Pornind de la silogismul dat, stabiliţi care dintre următoarele propoziţii sunt adevărate şi care sunt
false (notaţi propoziţiile adevărate cu litera A, iar propoziţiile false cu litera F):
1. Termenii extremi sunt nedistribuiți în concluzie, dar distribuiți în premise.
2. Termenul mediu este „captivante”.
3. Premisa minoră este o propoziție particulară afirmativă.
4. Subiectul logic al premisei majore este „romane polițiste”

D Fie următoarea definiţiei

Inductia stiintifica este forma ideala a inductiei
a. Menţionaţi o regulă de corectitudine pe care o încalcă definiţia dată. 2 puncte
b. Precizați o altă regulă de corectitudine a definirii, diferită de regula identificată la punctul a. şi
construiţi o definiţie care să o încalce, având ca definit termenul „stiintifica”. 4 punct