1.

Imperativele discursului politic :putere si legitimare

Structura si relatiile colectivitatii umane sint complicate.La nivel primar au ca scop perpetuarea
specie,atunci la nivel uman scopul final este multiplicarea formelor relationale aduce cu sine
diversificarea intereselor

Instaurarea autoritatii care sa prescrie normele dupa care colectiviatate sa functieze si de res[pectarea
carora sa rezulte atenuarea conflictelor de interese dintre membrii comunitati.,este un fel de contrac
social,

Relatia de putere dintre autoritate si membrii comunitatii poate avea consecinte diferite.Exista
posibilitatea ca autoritatea prin mijloacele de care dispune sa impuna vionta ,sis a se faca respectata
legea,norma,convenient

Puterea este un triumph al personalitatii,este incununarea geniului individului sau grupului.

Mecanismele instituirii puterii si schimbarii puterii sint diferite,In functie de de natural or se legitimeaza
puterea.

Exista 2 idei in care e ralata importanta legitimarii in analiza realatiei dintre putere si discursul
politic:universalitatea actului de legimare si temeiul discursive al legitimarii

Conchidem ca discursul politic prin formele sale de manifestare (doctrina,ideologie,propaganda

politica,publicitatea politica ),legitimeaza cunoasterea politica,puterea politica

Discursul doctrinar legitimeaza temeiul accesului la puterea politica,discursul propangandistic

legitimeaza rationalitatea accesului la putere.,discursul publicitar legitimeaza mijlocul prin care are loc
accesul la putere,Discursulideologic legitimeaza destinatarul care va benefia de accesul la puterea
politica.

Mecanismele de schimbare a puterii care sint rezultatul acordului membrilor comunitatii se numesc
mecanisme democratice,ele asigura functionara normal a legitimarii.

2. Bazele discursive ale legitimizarii puterii

Situatia de legitizare este essential pu fuctionarea puterii.

Mecanismele de legitimare a puterii politice sint:Schematizarea discuriva,coeerenta interna

, a discursului,forma discursului politic.

Schematizarea discursiva discursive asigura tripla legitimare:cognitive,ideological ,pragmatic…

ea functioneaza ca o integritate

Orice doctrina ca incercare a legitimarii aspiratiei trebuie sa fie o viziune

coerentă,articulată,asupra direcţiilor pe care va merge puterea politică instalată în dezvoltrarea
principalelor domenii ale funcţionării organismului social(domeniul politic
economic,cultural,instituţional)

Există diferite trepte ale legitimării prin intermediul schematizării discursive

Prima treapta este întelegerea:

  Auditoriul trebuie să întelegă problematica,şi trebuie înţelesa ăn tripla sa intentie de
legitimare:cognitive,ideological,pragmatic.
 Intelegerea este conditia necesara legitimarii,insa nu si conditia suficienta.
 Intelegerea este neutral din punct de vedere al compabilitatii cu schematizarile discursive
care care se propun pentru a fi intelese anumite doctrine
 Intelegerea schematizarilor discursive opuse constituie temeiul unei optiuni
rationale,rezultat al valorizarilor proprii bazate pe cunoastere.

A 2 treapat este convingerea.

 Nu putem sa acordam legitimitate unei puterii daka nu sintem convinsi ca aceasta putere
mertita legitimarea
 Baza convingerii este intelegerea
 Convingerea este conditia necesara a legitimitatii ,dar in acelasi timp si conditia
suficienta pentru acordarea legitimitatii
 In cadrul dezbaterilor politice,lupta pentru putere , grupurile duc o lupat inversunata
pentru convingerea auditoriului.Legitimitaten putem acorda numai unui
grup,.Discursurile lor polite au o schematizare politica care se numeste schematizare
politica opuse.
 Greseala: nu se poate obtine convingere fara intelegere.
 Decidetul este pus sa aleaga caci nu poate sa fie convins ca amindoua sint la fel de
intemeiate.

A 3 treapata a legitimarii este actiunea:

 Nu este suficent sa intelegi,vci trebuie sa fii si convins,dar daka esti convins,in virtutea
acestui fapt trebuie sa actionezi.
 Convingerea este temeiul rational al legitimarii,iar actiunea este temeiul practic al
legitimarii puterii.
 Legitimitatea actioneaza pe principiul majoritatii

In viata politica a unei societati poate fi abordat pozitia fata de putere si exista 2 pozitii cind
discursul puterii il tine un orator al carui putere este legitimata si tinde de a pastra acest
statu-quo,discursul sau militeaza spre pastrarea puterii si al doilea cind grupul de putere nu
detine puterea ,discursul politic are ca tinta contestarea continuitatii puterii.

In primul caz cind se doreste o noua legitimitate a puterii existente ,ale continuitatii puterii
discursul se numeste discurs oficial.

Discursul oficial are urmatoarele trasaturi:

Promoveaza statu-quo existent in distribuirea puterii
Este optimist cu strea lucrurilo existente
Este un discurs deschis la noutate
Lasa loc pentru pluralismul de idei

Cauta cit mai multe temeiuri pentru a determina o asemenea optiune din partea celor ce decid
asupra legitimarii.cind nu le gasesc ,actioneaza pe 2 cai:le inventeaza sau le eludeaza.
In al 2 caz cind schematizarea are ca scop contestrea continuitatii puterii se numeste discurs
contestar.

Vine sa arate ca puterea a incalcat regulile,normele legitimitatii,si trebuie inlocuita

Al doilea mechanism al legitimizarii puterii,dupa schematizarea discursive,este coerenta

interna a discursului politic

Actul de legitimare depinde de coerenta componentelor problematice aduse la la constiinta

auditoriului prin intermediul schematizarii discursive.

Aceasta coerenta asigura convingerea auditoriului,

Nu faptele conving,ci legatura dintre ele si legatura cu interesele receptorului.

Convingerea este presupozitia explicita a legitimatii

Coerenta interna a discursului politic este asigurata de respectarea normelor generale ale
rationalitatii.

Domeniul politic este prin excelenta,un domeniu de manifestare a conflictului,unde contradictia

este ratiunea de a fi a domeniului.

Problema cardinala care asigura coerenta discursiva este :contradictia nu trebuie sa existe in
discursurile noastre,caci aceasta reduce nivelul de intelegere a discursului\

Anularea intelegerii inseamna imposibilitatea convingerii auditoriului.

Constatam ca prezenta condradictiei este semnul incoerentei unei schematizari discursive

Unul din indicatorii coerentei tine de eroare adesea prezenta numita ignorarea temei

Discursul politic e un campion in ceia ce priveste aceasta eroare.

Mereu cind oratorului I se dea o intrebare el mereu incepe cu o precizare….care dureaza minute
in sir fara sa fie atinsa tema abordata.

Aceasta eroare discursive –multi o trec in contul abilitatii,de fapt e o lip[sa coerenta
problematic,si are effect negative asupra intelegerii,convingerii,si in final asupara legitimizarii.

In cadrul unui discurs politic trebuie sa abordam in permanenta acelasi sens a problemei ca de alt
fel vorbim ceva,da publicul intelege alt ceva-

Stiintific asta se numeste coerenta referentiala a discursului politic

Natura relatiilor de intemeiere este un factor important in cadrul coerentei discursului politic,caci
convingere auditorului e mai simpla daka temeiuri in sustinerea afirmatiilor facute
Insa exista riscul ca temeiurile sa nu poata dezradacina o opinie inradacinata,si doar una sa
schimbe balanta in favoarea oraltorului.Acest fenomen se numeste echilibru al intemeierilor.

Al III mechanism este forma discursului politic.discursul politic influenteaza receptorul prin forma in
care el se prezinta.Ea depinde de:organizarea discursului(monolog,dialog,),tipurile de argument
invocate,ordinea profitabila a argumentelor,expresivitatea discursului.

3. Natura ideologica a discursului politic

Orice ideologie are o serie de trasaturi:-exprima o gindire partizana,B)este esxpresia unui
gindirii collective,C)expresia unei gindirii dissimulate,D)este gindirea rationale,E)este expresia
unei gindiri pusa in seviciul puterii.
Nu orice discurs este un dirscurs este un discurs ideologic

Discursul stiintintif nu vizeaza domeniului oponinului,nici discursulul filosofic nu are character

ideologic.ordine lumii ca scop al disc filios aare putin un comyn cu interesele de grup

Natura ideological a discursului a discursului vine din scopul pe care il urmateste cu

obsrantie:legitimimarea puterii,si preularea puterii.

Natura ideological a discurs politic-ca reflex si cadrul de manifestasre a luptelor politice-este evident
dimnn faptul si din modalitatea cedarii puterii

orice discurs politi c are un character idedeologic,nu orice discurs ideologic este cu necessitate unul
politic,discursul ideologic nu se rezuma doar la cel politic,dar si la cel pedagogic.

Problema adevarului este fundamental in domeniul politicului,natura ideological a discursului politic

este in depedenta derealtaia discurs politic adevar,discurssul politicx sacrificat este considerat raul cela
mai mic,

Adevar convenabil esrte un adevar neconvenabil pu alt grup.,sacrificarea intereselor se numeste

com[promis,.

Natura ideological a discursului politic si consecintele ei asupra realatiei cu adevarul,constituie

temeiurile disursurilor politice contractirii(suma piniim;lor)

Raportul dintre discurs polirt si valori la fel arata fata ideological o discursuliui.aceste valori pot fi
morale,juritice,esteteicre

4. Insemnele discursului politic

a) Ambiguitatea discursului politic
In ambiguitate discursul politic gasesete o metoda a persuadarii
Diferenta dintre ambiguu si obscur
b) Caracterul disimulat a discursului politic
Aceasta disimulare are un character imperative.
Tonul discursului,si caracterul disumulat vine din relatoia sa speciala cu auditoriul,
Exist si limite ale disimularii politice,natura si si sstructura auditoriului contribuie la sitautiile
de disimilare a disc polit,
 Caracterul disimulat al DP este reclamat de obsesia puerii.
c) Caracterul imperative al discursului politic
Caracterul imperative al DP se manifesta in diferite nmetode si forme.
Aumptia imperatitai puterii parcurge mai multe etape:descrierea
situatitie,evaluarea,prescriptia.
Caracterul imperative al DP nu trebuire sa fie unul declarative dar unul rationalizat

d) Caracterul polemic al discursului politic

Incercind sa legitimize puterea ,discursul politic paorta in sine un character polemic,d-rece reprezinta
un atac permanent la ideia celulilat.caracterul polemic al DP esre pu receptor semnul luptei politice,

Receptorul vede in polemica politica ,o alta optine pu alegere,sa confirmarae unei asteptari

Selectarea temelor principale ce vizeaza\ piblicul

Nimeni nu se da ianpoi de la a polimiza cu adeversarul ci dimpotriva cauta polemica

Caracterulu poleimic e evidentiat din continutul detalaiat ,analytic a DP