Judecătoriei sectorului

Centru mun. Chişinău

Reclamant: Popescu Ioana

domiciliată: mun. Chişinău
str. N. Titulescu, 33
apartament 112

Pîrît: Întreprinderea Individuală

„N. Ilinica”,
Sediul în mun. Chișinău,
Şos. Vasile Alecsandri 62,
apartament 18
înregistrată la Camera Înregistrării de Stat
la 09.03.1997, c/f 1029897654,
în persoana administratorului
Nicolae Ilinica

Cerere de chemare în judecată

(cu privire la încasarea forţată a datoriei)

Prezenta cerere de chemare în judecată se întemeiază pe următoarele

circumstanţe:

În fapt,
Pe data de 23 noiembrie 2007, între reclamant şi pîrît a fost încheiat un
contract de împrumut bănesc, autentificat notarial de către notarul privat Ixulescu
Maria.

Conform clauzelor contractului, reclamantul Popescu Ioana a împrumutat

pîrîtului Î.I „N. Ilinica” bani în sumă de 41 798 (patruzeci şi una mii şapte sute
nouăzeci şi opt) lei, echivalentă cu 2500 (două mii cinci sute) Euro conform
cursului oficial al Băncii Naţionale a RM la ziua încheierii tranzacţiei.

Termenul de rambursare a împrumutului conform clauzelor contractuale a

fost stabilit la data de 25 februarie 2008.

La data indicată în contract pîrîtul Î.I. „N. Ilinica” nu şi-a onorat

obligaţiunile sale, nu a rambursat suma împrumutată, prin care fapt a cauzat
reclamantului Popescu Ioana un prejudiciu material în valoare de 2500 Euro.
 La solicitările reclamantului, Î.I. „N. Ilinica” nu a răspuns pozitiv, refuzînd
nemotivat executarea corespunzătoare a obligaţiilor sale contractuale şi nu a întors
suma împrumutată.

În drept,
Litera a) aliniatul (2) al articolului 8 Cod Civil al Republicii Moldova
prevede că drepturile şi obligaţiile civile apar din contracte şi alte acte juridice.

Conform prevederilor aliniatului (1) al articolului 512 Cod Civil al

Republicii Moldova, în virtutea raportului obligaţional, creditorul este în drept să
pretindă de la debitor executarea unei prestaţii, iar debitorul este ţinut să o execute.

Aliniatul (2) al articolului 572 Cod Civil al Republicii Moldova, prevede că

obligaţia trebuie executată în modul corespunzător, cu bună credinţă, la locul şi în
momentul stabilit.
Aliniatul (1) al articolului 602 Cod Civil prevede că în cazul în care nu se
execută obligaţia, debitorul este ţinut să-l despăgubească pe creditor pentru
prejudiciul cauzat, aliniatul (2) al aceluiaşi articol prevede că neexecutarea include
orice încălcare a obligaţiilor.

Conform prevederilor aliniatului (1) al articolului 619 Cod Civil, obligaţiilor

pecuniare li se aplică dobînzi pe perioada întîrzierii. Conform aliniatului (2) al
aceluiaşi articol, în cazul actelor juridice la care nu participă consumatorul,
dobînda este de 9% peste rata dobînzii prevăzută la art. 585 Cod Civil.

Aliniatul (1) al articolului 10 Cod Civil al Republicii Moldova indică că

apărarea drepturilor civile încălcate se face pe cale judiciară.

Reieşind din cele menţionate şi călăuzindu-mă de prevederile art.art. 38;

166; 177; 174; 175 a Codului de Procedură Civilă a RM: -

SOLICIT:

1. Admiterea spre examinare a prezentei cereri de chemare în judecată;

2. În vederea asigurării acţiunii aplicarea sechestrului pe bunurile şi sumele de
bani ale pîrîtului;
3. Încasarea din contul pîrîtului a echivalentului în lei a sumei de 2500 Euro la
data pronunţării hotărîrii, datorie conform contractului de împrumut;
4. Încasarea sumei de 8 401, 51 lei dobînzi de întîrziere în executarea
obligaţiunii pecuniare.
5. Încasarea din contul pîrîtului a cheltuielilor judiciare, legate de înaintarea
acţiunii în instanţa de judecată.
Anexă:
1. Contract de Împrumut bănesc din 23.11.2007 (copie) – 2 file;
2. Calculul dobînzii de întîrziere (original) – 1 filă;
3. Dovada achitării taxei de stat (original) – filă;
4. Procura reprezentantului (original) – 1 filă. Autorizaţie de construire Nr.
49 din 11.10.2005 (copie) – 1 filă;

„__”_________ 2010

Cu respect,

Reclamantul
Popescu Ioana ____________