Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
GABRIELA OPAIŢ
Lector univ. doctor
STATISTICA AFACERILOR
ISBN 978-606-8216-13-3
Editura EUROPLUS
CUPRINS
2
CAPITOLUL I.
TESTUL „t”
Testul „t”, care poartă denumirea şi de testul „Student”, are o largă aplicare
în cadrul unor distribuţii normale, pentru a verifica ipoteza egalităţii a două medii
ce se referă la două colectivităţi statistice normal distribuite.
x2 − x1 n1 ⋅ n2 ⋅ (n1 + n2 − 2)
t= ⋅ (1.1)
(n1 − 1) ⋅ s12 + (n2 − 1) ⋅ s22 n1 + n2
cu f = n1 + n2 - 2 grade de libertate.
unde:
s12 = dispersia de sondaj a colectivităţii 1;
x2 − x1
t= (1.2)
s12 s22
+
n1 n2
3
1
cu f = grade de libertate (1.3)
c 2
1 − c2
+
n1 − 1 n2 − 1
s1 1
iar c= + 2 (1.4)
n1 s1 s22
+
n1 n2
unde: s1 = abaterea standard de sondaj a colectivităţii 1.
x − m0
t= (1.5)
s
n
cu f = n – 1 grade de libertate.
s12
F= (1.8)
s22
cu f1 = n1-1 şi f2 = n2-1 grade de libertate.
4
Dacă: Fcalculat > Ftabelat = Ff1 ; f 2 ;α (1.9)
Exemple:
1. Pentru a pregăti meciurile din campionatul naţional, echipa de fotbal
Steaua are nevoie la antrenamente de o serie de mingi noi de fotbal. Astfel, s-au
testat diametrele mingilor de fotbal produse de două firme, efectuându-se câte
cinci măsurători:
Tabelul nr. 1.1 Diametrele mingilor de fotbal produse de cele două firme
Tip 1 (cm.) 25,4 25,2 25,4 25,3 25,2
Tip 2 (cm.) 25,2 25,3 25,0 25,4 25,0
Utilizând testul „t”, să se verifice dacă cele două tipuri de mingi sunt
asemănătoare, ştiind că pragul de semnificaţie α = 0,01 .
Mai întâi vom aplica testul „F”:
s12
F=
s22
Pentru a calcula dispersiile de sondaj s12 şi s22 , vom alcătui tabelul nr. 1.2 pe
baza datelor din tabelul nr. 1.1:
5
Diametrele medii ale mingilor testate la nivelul firmei 1, respectiv pe firma
2, vor fi:
5
∑x i
126,5
x1 = i =1
= = 25,3 cm.
n1 5
5
∑x i
126
x2 = i =1
= = 25,2 cm.
n2 5
Aşadar,
5
∑ (x − x ) i 1
2
0,04
s12 = i =1
= = 0,01
n1 − 1 5 −1
şi
5
∑ (x − x ) i 2
2
0,10
s22 = i =1
= = 0,025
n2 − 1 5 −1
Deci,
s12 0,01
Fcalculat = 2
= = 0,4
s2 0,025
Pe de altă parte,
Ftabelat = F f1 ; f ;α = F4; 4;0,01 = 15,98
2
x2 − x1 n1 ⋅ n2 ⋅ (n1 + n2 − 2)
t= ⋅ =
(n1 − 1) ⋅ s12 + (n2 − 1) ⋅ s22 n1 + n2
25,2 − 25,3 5 ⋅ 5 ⋅ (5 + 5 − 2)
= ⋅ = −1,195
(5 − 1) ⋅ 0,01 + (5 − 1) ⋅ 0,025 5+5
Pe de altă parte,
ttabelat = t f ;α = t8;0,01 = 3,355
unde, f = n1 + n2 - 2
6
Aşadar,
tcalculat = − 1,195 = 1,195 < ttabelat = 3,355 ⇒
∑x i
325
x= i =1
= = 54,1 cm.
n 6
Abaterea standard de sondaj va fi:
6
∑ ( x − x) i
2
0,22
s= i =1
= = 0,2
n −1 6 −1
Deci,
x − m0 54,1 − 54
t= = = 1,25
s 0,2
n 6
7
Pe de altă parte,
ttabelat = t f ;α = t5;0,01 = 4,032
unde, f = n - 1 = 6-1=5.
Aşadar,
tcalculat = 1,25 = 1,25 < ttabelat = 4,032 ⇒
8
CAPITOLUL II.
9
- mărfuri sosite în cadrul unor firme prelucrătoare care sunt situate sub
incidenţa controlului vamal.
Aceste fluxuri de mărfuri menţionate anterior sunt incluse în două sisteme
ale comerţului exterior, şi anume: sistemul de comerţ general şi sistemul de
comerţ special [4, p.436-450].
Sistemul de comerţ general este alcătuit din ansamblul tuturor mărfurilor ce
trec frontiera unei ţări fără a lua în evidenţă punctul lor de destinaţie, iar în ceea
ce priveşte sistemul de comerţ special, acesta este constituit numai din mărfurile
care trec frontiera vamală a unei ţări.
În cadrul comerţului exterior, evaluările se pot efectua în preţuri FOB şi
preţuri CIF.
Preţul FOB „Free On Board” este reprezentat de un subsistem de preţuri
format din: preţul de vânzare a mărfii, cheltuieli de transport ale acesteia, la care
se adaugă cheltuielile de asigurare ale mărfii. Acesta reprezintă valoarea de
export a mărfurilor în momentul în care ele trec frontiera vamală a României.
Preţul CIF „Cost Insurance Freight” este alcătuit din valoarea de import a
mărfurilor calculată pe punctul de frontieră al României, la care se adună
cheltuielile cu transportul şi asigurarea acestora până la frontiera ţării noastre.
10
unde:
I .G. A.t / 0 = indicele gradului de acoperire a importului prin export în
anume în perioada curentă acoperirea importului prin export este mai mare faţă
de cea din perioada de bază;
- dacă I .G. A.t / 0 < 1 sau (<100%), apare o evoluţie nefavorabilă,
acoperirea importului prin export în perioada curentă este mai mică faţă de cea
din perioada de bază;
- dacă I .G. A.t / 0 = 1 sau (=100%), acoperirea importului prin export în
cumpăra prin import o unitate de marfă în perioada curentă este mai mare faţă de
cel din perioada de bază, ceea ce reprezintă o situaţie defavorabilă;
- dacă I .R.S .B.t / 0 < 1 , atunci pentru a cumpăra prin import o unitate de
marfă este necesară o cantitate de exportat în perioada curentă mai mică faţă de
cea din perioada de bază, această situaţie fiind favorabilă;
- dacă I .R.S .B.t / 0 = 1 , atunci din punct de vedere al structurii în cadrul
11
Indicele raportului de schimb net, ( I .R.S .N .t / 0 ), se alcătuieşte raportând
curentă faţă de cea de bază este mai mare decât dinamica preţurilor la import
calculată în acelaşi interval de timp, ceea ce atrage o evoluţie favorabilă, adică o
creştere a eficienţei în activitatea de comerţ exterior;
- dacă I .R.S .N .t / 0 < 1 , dinamica preţurilor produselor exportate în
perioada curentă faţă de cea de bază este mai mică decât dinamica preţurilor
produselor importate în acelaşi interval de timp, ceea ce implică o evoluţie
nefavorabilă;
- dacă I .R.S .N .t / 0 = 1 , se observă că în perioada curentă faţă de cea de
12
I tp/ (0imp.) − I tp/ (exp .)
F .P.t / 0 = 0
= (1 − I .R.S .N .t / 0 ) ⋅100 (2.6)
I tp/ (0imp.)
Astfel:
- dacă F .P.t / 0 > 1 , atunci I .R.S .N .t / 0 < 1 , cu alte cuvinte dinamica
preţurilor produselor importate în perioada curentă faţă de cea de bază este mai
mare decât dinamica preţurilor produselor exportate în acelaşi interval de timp,
existând un anumit grad de deteriorare al raportului de schimb net, ceea ce
atrage o evoluţie nefavorabilă,;
- dacă F .P.t / 0 > 1 , atunci I .R.S .N .t / 0 > 1 , adică în perioada curentă faţă de
cea de bază dinamica preţurilor la export este mai mare decât dinamica preţurilor
la import în acelaşi interval de timp, neexistând deteriorarea raportului de schimb
net, ceea semnifică o situaţie favorabilă.
Indicele puterii de cumpărare a exportului, ( I .P.C.Ex.)t / 0 , reprezintă
produsul dintre indicele raportului de schimb net calculat într-o perioadă curentă
faţă de o perioadă de bază şi indicele volumului fizic al exportului calculat în
acelaşi interval de timp.
I .P.C.Ex.t / 0 = I .R.S .N .t / 0 ⋅ I tq/(exp
0
.)
(2.7)
sau
I tp/ (exp .)
I tV/ (exp .)
I .P.C.Ex.t / 0 = 0
p ( imp .)
⋅ I q (exp .)
t/0 = 0
p ( imp .)
= I tq/*0( imp.) (2.8)
It / 0 It / 0
13
- dacă I .P.C.Ext / 0 > I tq/(0imp.) , atunci I tq/*0(imp.) > I tq/(0imp.) , adică în perioada
curentă faţă de perioada de bază dinamica cantităţilor importate a fost mai mică
decât dinamica importurilor obtenabile aflate într-o strânsă corelaţie cu dinamica
încasărilor la export, ceea ce semnifică îmbunătăţirea balanţei comerciale.
Indicele factorial al raportului de schimb, ( I .F .R.S .t / 0 ) , se construieşte
prin intermediul produsului dintre indicele raportului de schimb net cuantificat într-
o perioadă curentă faţă de o perioadă de referinţă şi indicele nivelului
productivităţii muncii calculat în acelaşi interval de timp.
I .F .R.S .t / 0 = I .R.S .N .t / 0 ⋅ I tw/ 0 (2.9)
Acest indice trebuie să fie supraunitar, respectiv mai mare decât 100 %,
pentru a asigura o eficienţă a raportului de schimb, fie ca urmare a influenţelor
dinamicilor pozitive separate ale factorului preţ şi respectiv ale factorului
productivitate a muncii, fie ca urmare a dinamicii destul de puternice a unuia din
factorii menţionaţi anterior, care să substituie deteriorarea cauzată de dinamica
negativă a celuilalt factor.
Astfel, considerăm că uneori se poate permite intenţionat la nivelul unei
firme manifestarea unui anumit grad de deteriorare al raportului de schimb net în
cadrul activităţii sale de comerţ exterior, cu condiţia ca dinamica nivelului
productivităţii muncii să acopere această degradare a dinamicii nivelurilor
preţurilor produselor exportate faţă de nivelurile produselor importate.
Aplicaţie:
Comerţul exterior al Braziliei a înregistrat în perioada anilor 2002 – 2004,
următoarea evoluţie:
- exportul a crescut de la 18,2 miliarde USD la 23,4 miliarde USD ca
urmare a sporirii volumului exportat cu 11, 4 % şi a unei scumpiri a produselor
exportate cu 23,4 % în perioada raportată 2004 faţă de perioada de bază 2002;
- importul a crescut de la 22,1 miliarde USD la 30,2 miliarde USD ca
urmare a creşterii cantitative cu 12,4 % şi a sporirii valorii unitare la import cu
22,3 %, în perioada raportată 2004 faţă de perioada de bază 2002.
Să se calculeze indicii raportului de schimb.
14
1) Indicele gradului de acoperire a importului prin export:
n n
15
CAPITOLUL III.
Sf = Si +In – Ie – P (3.1)
16
Rata stocului se calculează sub forma raportului dintre valoarea stocului
mediu şi mărimea desfacerilor mărfurilor în perioada analizată:
S
Rata stocului = ⋅ 100 (3.2)
D
unde: S = mărimea stocului mediu;
D = valoarea desfacerii mărfurilor.
R
Stoc în zile-rulaj = S : (3.3)
Z
şi
D
Stoc în zile-desfacere = S : (3.4)
Z
S D S ⋅Z
v= =S: = (3.5)
D Z D
D Z
N= sau N= (3.6)
S v
17
Aplicaţie:
S.C. Sunrise S.A., specializată în comerţul de produse electronice, a
înregistrat în perioada august – septembrie 2004 următoarea dinamică a
circulaţiei mărfurilor prezentată în tabelul 3.1:
Tabelul 3.1
Indicatorul August Septembrie
(milioane U.S.D.) (milioane U.S.D.)
Stoc iniţial (Si) 770 560
Intrări de mărfuri (In) 420 570
Ieşiri de mărfuri (Ie) 610 840
Pierderi (P) 20 20
Stoc final (Sf) 560 270
a) Calculaţi dacă stocul final din lunile august şi septembrie 2004 corespunde
valorilor datelor din tabelul nr. 3.1;
b) Să se calculeze:
b1) – rata stocului în lunile august şi septembrie 2004;
b2) – stocul în zile – rulaj din lunile august şi septembrie 2004;
b3) – viteza de circulaţie a mărfurilor în lunile august şi septembrie 2004;
b4) – numărul mediu de rotaţii ale stocurilor de mărfuri din lunile august şi
septembrie 2004;
Rezolvare:
a) (Sf)august = (Si)august + (In)august - (Ie)august - (P)august
560 mld lei = 770 mld lei + 420 mld. lei – 610 mld. lei – 20 mld. lei
770 + 560
S august 2 665
b1) (Rata stocului)august = ⋅ 100 = ⋅ 100 = ⋅ 100 = 109,02%
Daugust 610 610
560 + 270
S septembrie 2 415
(Rata stocului)septembrie = ⋅ 100 = ⋅ 100 = ⋅ 100 = 49,40%
Dseptembrie 840 840
18
Raugust 610 560 ⋅ 26
b2) (Stoc în zile-rulaj)august = ( Sf )august : = 560 : = ≅ 24 zile
Z 26 610
Rsept . 840 270 ⋅ 26
(Stoc în zile-rulaj)sept. = ( Sf ) sept. : = 270 : = = 8,4 zile
Z 26 840
Z 26
b4) N august = = = 0,92 rotaţii
vaugust 28,3
Z 26
N septembrie = = = 2,03 rotaţii
vseptembrie 12,8
n n n
pti
∑i pi
t/0 ⋅ p0i q0i ∑
i =1 p0i
⋅ p0i q0i ∑p q ti 0 i
I tp/ i0 = i =1
n
= n
= i =1
n
= I tL/(0pi ) (3.7)
∑p
i =1
q
0i 0i ∑pi =1
q
0i 0i ∑p
i =1
q
0i 0i
19
n
∑i pi
t/0 ⋅ p0i q0i
I .P.C.t / 0 = i =1
n
(3.8)
∑pi =1
q
0i 0i
unde:
I .P.C.t / 0 = Indicele Preţurilor de Consum ale lunii raportate faţă de
anul de bază;
it / 0 = indicii individuali ai preţurilor produselor din luna raportată faţă
pi
de perioada de bază;
p0i q0i
n
= structura cheltuielilor de consum ale populaţiei pentru
∑p
i =1
q
0i 0i
/ 0 = ( I .P.C .t / 0 − 1) ⋅ 100
rtinf l.
(3.9)
20
perioadă raportată faţă de o perioadă de bază. Pentru calculul Indicelui Preţului
de Consum se foloseşte în statistica internaţională, şi în ultima vreme şi în
România, sistemul de ponderare de tip Laspeyres şi în rare situaţii cuantificarea
acestuia se efectuează cu ajutorul sistemului de ponderare de tip Paasche.
Această alegere se datorează faptului că sistemul de ponderare de tip Laspeyres
necesită cheltuieli mult mai mici decât varianta Paasche, întrucât se păstrează
structura cheltuielilor de consum din perioada de bază, în timp ce determinarea
unei noi structuri a cheltuielilor de consum din perioada raportată, aparţinând
populaţiei intrate în eşantionul bugetelor de familie, impune costuri ridicate pe
măsură ce se determină o altă valoare a Indicelui Preţului de Consum în perioada
care urmează.
În majoritatea ţărilor lumii, simultan cu Indicele Preţului de Consum (I.P.C)
se calculează un alt indice care are ca efect calculul Indicelui Costului Vieţii,
acesta fiind construit ca o medie armonică ponderată a indicilor individuali ai
variaţiilor preţurilor cu amănuntul ale produselor cumpărate de populaţie,
ponderaţi cu valoarea acestora din perioada raportată t luată sub studiu:
∑q ti pti
I tp/ i0 = i =1
(3.10)
n
1
∑i pi
i =1 t / 0
⋅ qti pti
21
CAPITOLUL IV.
trebuie să fie cât mai mare, aceasta fiind cu alte cuvinte, fiabilitatea sistemului
tehnic respectiv.
În acest sens s-a lansat teoria fiabilităţii, al cărei obiect de studiu constă în
asigurarea măsurilor generale ce trebuie avute în vedere la proiectarea,
încercarea, fabricarea, recepţia şi exploatarea sistemelor tehnice pentru a crea
eficienţa maximă a utilizării lor.
Firmele de producţie care au un compartiment de control şi fiabilitate a
produselor, în care se aplică metodele statistice de testare a fiabilităţii produselor,
fixează pentru produsele sale o perioadă t0 numită „perioadă de garanţie”, în
funcţie de o serie de factori de influenţă: caliate, costuri, etc. În perioada de
garanţie, probabilitatea de nefuncţionare notată cu 1 – R(t), este foarte mică,
aceasta fiind de fapt, funcţia de repartiţie a timpului de funcţionare fără defecţiuni.
Asigurarea şi menţinerea siguranţei în exploatare a produselor includ faza
iniţială de proiectare, controlul calităţii în perioada procesului de fabricaţie,
controlul de recepţie, încercările pe teren, modificările aduse în perioade diferite
ale proiectării sau fabricaţiei, la care se adaugă optimizarea costului de producţie
în vederea realizării fiabilităţii produselor.
22
Un produs poate funcţiona satisfăcător în anumite condiţii, iar în altele nu,
performanţele sale atinse într-un anumit scop, neimplicând atingerea
performanţelor pentru alt scop. Astfel, siguranţa în funcţionare a unui produs
reprezintă probabilitatea ca acesta să funcţioneze cel puţin o perioadă de timp
precizată, în anumite condiţii de mediu cunoscute.
Testarea durabilităţii produselor, denumită şi testarea „duratei vieţii”
produselor sau „life-testingul” acestora, presupune determinarea repartiţiei
timpului de funcţionare fără defecţiuni a elementelor testate. În acest sens, un loc
aparte îl deţine teoria repartiţiilor statistice luate ca model pentru timpul de
funcţionare fără defecţiuni. Pentru a alege un model statistic în aceste cazuri, se
porneşte de la indicatorul numit intensitatea sau rata căderilor, prezentat în
cadrul relaţiei următoare:
f (t )
λ (t ) = (4.2)
1 − F (t )
unde:
f(t) = densitatea de probabilitate;
F(t) = funcţia de repartiţie asociată lui f(t).
Un model des întrebuinţat în teoria şi practica durabilităţii şi fiabilităţii
produselor industriale, este modelul exponenţial. Acesta este foarte bine
cunoscut de practicienii care lucrează în domeniul teoriei siguranţei. El se aplică
în situaţia în care rata de defectare este constantă o perioadă mare de timp [10,
p.484].
Astfel, dacă presupunem că rata căderii unui produs este constantă, λ (t ) =
constantă>0, atunci funcţia de repartiţie, respectiv densitatea timpului de
funcţionare fără defecţiuni, vor fi:
F (t , λ ) = 1 − e − λt , t > 0; λ > 0 (4.3)
şi
f (t , λ ) = λ ⋅ e − λt , t > 0; λ > 0 (4.4)
Un alt model care reprezintă cea mai populară repartiţie folosită în teoria
siguranţei în funcţionare, este modelul Weibull introdus de inginerul suedez
Wallodi Weibull în anul 1951, ca o alternativă la modelul exponenţial. Acest
model se utilizează în situaţia în care rata defectării produselor este crescătoare
sau descrescătoare [10, p.484].
Funcţia de repartiţie Weibull va fi:
23
F (t , λ , k ) = 1 − e − λ ⋅t , t > 0; λ > 0
k
(4.5)
Pentru k = 1, observăm că se obţine repartiţia exponenţială, iar pentru k = 2
se realizează funcţia Rayleigh, binecunoscută în practica industrială sub
denumirea de „legea excentricităţii”:
2
F (t , λ ) = 1 − e − λ ⋅t , t > 0; λ > 0 (4.6)
Repartiţia Rayleigh se foloseşte mai ales în modelarea timpului de
funcţionare fără defecţiuni a blocurilor de comandă ale avioanelor.
Problema care se pune pentru cel care testează fiabilitatea produselor, este
stabilirea concordanţei, cu alte cuvinte dacă datele statistice de care dispune
provin dintr-o repartiţie de tip Weibull. Începând cu anul 1951, de când a fost
lansat modelul Weibull, au apărut nenumărate lucrări care tratează această
problemă, elaborându-se o serie de teste pentru verificarea concordanţei în cazul
repartiţiei Weibull, precum şi a multor metode de estimare a parametrilor λ şi k.
Un alt model des utilizat în testarea siguranţei în funcţionare a produselor,
este modelul normal. Acesta se întrebuinţează în situaţia în care rata de
defectare a produselor este crescătoare, aşadar când repartiţia timpilor până la
defectare este apropiată de repartiţia de tip Gauss [10, p.485]. Modelul normal va
fi calculat după următoarea relaţie:
( x − m) 2
1 −
n( x, m, σ ) = ⋅e 2σ 2
, x ∈ (−∞,+∞) (4.7)
σ 2π
Aceste modele prezentate anterior, şi anume modelul exponenţial, modelul
Weibull, modelul Rayleigh şi modelul normal, fac parte din cadrul indicatorilor
neparametrici de testare a fiabilităţii produselor, denumiţi şi indicatorii bazaţi pe
metodele statisticii descriptive.
Un alt set de indicatori utilizaţi în vederea testării siguranţei în funcţionare a
produselor, este cel al indicatorilor parametrici, numiţi şi indicatorii bazaţi pe
modele probabilistice [10, p.480-483]. În acest set de indicatori sunt incluşi:
- frecvenţa relativă a defectărilor se determină raportând numărul
defecţiunilor înregistrate în intervalul i la numărul total al produselor testate:
ri
f * (ti ) = n
(4.8)
∑r
i =1
i
24
unde: ri = numărul de căderi înregistrate în intervalul i;
n
∑r
i =1
i = numărul total de căderi.
n
N= ∑ ti ri :
i =1
∑r i
f = n
i =1
(4.11)
∑t ⋅ r
i =1
i i
n
numărul total al defecţiunilor N = ∑ ri înregistrate:
i =1
∑t ⋅ r i i
1
t= i =1
n
= (4.12)
∑r
f
i
i =1
25
Problemă:
S-au testat 74 de automobile pe distanţa a 24.000 de km, cât reprezintă
perioada lor de garanţie:
26
- frecvenţa medie a defecţiunilor pe un interval de observare:
n
∑r i
74
f = i =1
= = căderi
n
771000
∑t ⋅ r
i =1
i i
∑t ⋅ r i i
771000
t= i =1
= = 10418,92 km.
n
74
∑r i =1
i
27
CAPITOLUL V.
α1 = ordonata la origine;
α 2 = coeficientul de regresie.
vom apela la următoarea ecuaţie matriceală:
( X ' ⋅ X ) ⋅α = X ' ⋅ Y (5.2)
unde:
⎛1 x1 ⎞
⎜ ⎟
⎜1 x2 ⎟
⎜. . ⎟ ⎛1 1 . . . 1⎞
X =⎜ ⎟ ; X ' = ⎜⎜ ⎟
⎜. . ⎟ ⎝ x1 x2 . . . xn ⎟⎠
⎜. . ⎟
⎜ ⎟
⎜1 x ⎟
⎝ n⎠
⎛ y1 ⎞
⎜ ⎟
⎜ y2 ⎟
⎜ . ⎟ ⎛α ⎞
Y =⎜ ⎟ ; α = ⎜⎜ 1 ⎟⎟
⎜ . ⎟ ⎝α 2 ⎠
⎜ ⎟
⎜ . ⎟
⎜y ⎟
⎝ n⎠
Dacă înmulţim ecuaţia matriceală (5.2), la stânga cu ( X ' ⋅ X ) −1 , obţinem
matricea parametrilor α1 şi α 2 :
Mai întâi vom afla matricea X ' ⋅ X şi apoi vom calcula matricea inversă
( X ' ⋅ X ) −1 .
28
⎛1 x1 ⎞
⎜ ⎟
⎜1 x2 ⎟ ⎛ n
⎞
⎛1 1 . . . 1 ⎞ ⎜. . ⎟ ⎜
⎜ n ∑ x ⎟⎟ i
( X ' ⋅ X ) = ⎜⎜ ⎟⋅ ⎜ ⎟ = i =1
(5.4)
⎝ x1 . . . xn ⎟⎠ ⎜ . . ⎟ ⎜ n n
⎟
⎜. . ⎟ ⎜∑ ∑
x2 2
xi x ⎟i
⎜ ⎟ ⎝ i =1 i =1 ⎠
⎜1 x ⎟
⎝ n⎠
⎛ n n
⎞
⎜
⎜
∑
i =1
xi2
i =1
− ∑ xi ⎟
⎟
⎜ n 2 n n n
⎟
1 ⎜ ∑ i
n x − ( ∑ xi ) 2 n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ⎟
( X ' ⋅ X ) −1 = ⋅ ( X " ⋅ X )* = ⎜ i =1 i =1 i =1 i =1 ⎟ (5.5)
det( X ' ⋅ X )
n
⎜ − ∑ xi ⎟
⎜ i =1 n ⎟
⎜ n n n n ⎟
⎜⎜ n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ⎟⎟
⎝ i =1 i =1 i =1 i =1 ⎠
n n
unde: det( X ' ⋅ X ) = n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ≠ 0 (5.6)
i =1 i =1
⎛ n n
⎞
⎜
⎜
∑
i =1
xi2 − ∑ xi
i =1
⎟
⎟
⎜ n 2 n n n
⎟ ⎛ n ⎞
⎛ α1 ⎞ ⎜ ∑ i
n x − ( ∑ xi ) 2 n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ⎟ ⎜ ∑ yi ⎟
α = ⎜⎜ ⎟⎟ = ( X ' ⋅ X ) −1 ⋅ ( X 'Y ) = ⎜ i =1 i =1 i =1 i =1 ⎟ ⋅ ⎜ ni =1 ⎟ =
α ⎟ ⎜ xy⎟
n
⎝ 2⎠ ⎜ − ∑ xi
⎜ i =1 n ⎟ ⎜⎝ ∑
i =1
i i⎟
⎠
⎜ n n n n ⎟
⎜⎜ n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ⎟⎟
⎝ i =1 i =1 i =1 i =1 ⎠
29
⎛ n 2 n n n
⎞
⎜ ∑ xi ⋅ ∑ yi − ∑ xi ⋅ ∑ xi yi ⎟
⎜ i =1 i =1 i =1 i =1 ⎟
⎜ n n
⎟
⎜ n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ⎟
=⎜ n
i =1
n
i =1
n
⎟ (5.8)
⎜ n xy − x ⋅ y ⎟
⎜ ∑
i =1
i i ∑
i =1
i ∑ i
i =1
⎟
⎜ n n ⎟
⎜⎜ n∑ xi2 − (∑ xi ) 2 ⎟⎟
⎝ i =1 i =1 ⎠
n n n n
∑ xi2 ⋅ ∑ yi − ∑ xi ⋅ ∑ xi yi
α1 = i =1 i =1
n
i =1
n
i =1
(5.9)
n∑ x − (∑ xi ) 2
i
2
i =1 i =1
şi
n n n
n ⋅ ∑ xi yi − ∑ xi ⋅ ∑ yi
α2 = i =1
n
i =1
n
i =1
(5.10)
n∑ x − (∑ xi ) 2
i
2
i =1 i =1
Problemă:
Fie producţia de smântână a unei fabrici de lapte în perioada 2000 – 2004,
prezentată în tabelul următor:
30
Matricea parametrilor α1 şi α 2 ai funcţiei liniare y xi = α1 + α 2 ⋅ xi , va fi:
α = ( X " ⋅ X ) −1 ⋅ X " ⋅ Y
Vom calcula mai întâi matricea ( X " ⋅ X ) :
⎛1 1⎞
⎜ ⎟
⎜1 2⎟
⎛1 1 1 1 1 ⎞ ⎜ ⎛ 5 15 ⎞
( X ⋅ X ) = ⎜⎜
"
⎟⎟ ⋅ 1 3 ⎟ = ⎜⎜ ⎟
⎝1 2 3 4 5 ⎠ ⎜ ⎟ ⎝15 55 ⎟⎠
⎜1 4⎟
⎜1 5 ⎟⎠
⎝
1 ⎛ 55 − 15 ⎞ ⎛ 1,1 − 0,3⎞
( X " ⋅ X ) −1 = ⋅⎜ ⎟=⎜ ⎟
50 ⎜⎝ − 15 5 ⎟⎠ ⎜⎝ − 0,3 0,1 ⎟⎠
⎛ 17580 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 26743 ⎟
⎛ 1,1 − 0,3⎞ ⎛1 1 1 1 1 ⎞ ⎜
α = ( X " ⋅ X ) −1 ⋅ X " ⋅ Y = ⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ 43297 ⎟ =
⎝ − 0,3 0,1 ⎠ ⎝ 1 2 3 4 5 ⎠ ⎜ ⎟
⎜ 50105 ⎟
⎜ 56245 ⎟
⎝ ⎠
⎛ 17580 ⎞
⎜ ⎟
⎜ 26743 ⎟
⎛ 0,8 0,5 0,2 − 0,1 − 0,4 ⎞ ⎜ ⎛ 8586,4 ⎞ ⎛ α1 ⎞
= ⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ 43297 ⎟ = ⎜⎜ ⎟=⎜ ⎟
⎝ − 0,2 − 0,1 0 0,1 0,2 ⎠ ⎜ ⎟ ⎝10069,2 ⎟⎠ ⎜⎝α 2 ⎟⎠
⎜ 50105 ⎟
⎜ 56245 ⎟
⎝ ⎠
31
CAPITOLUL VI.
F0 i
(6.2)
∑ Fti ∑ F0i
y
i =1 i =1
32
- Uzura fondurilor fixe reprezintă diferenţa dintre valoarea iniţială
completă de inventar a fondurilor fixe şi valoarea rămasă a fondurilor fixe:
Uz = Vic - Vr (6.3)
unde:
Uz = uzura fondurilor fixe;
Vic = valoarea iniţială completă a fondurilor fixe cercetate;
Vr = valoarea rămasă a fondurilor fixe luate sub observare.
33
Vic + Csf − Vr
A= (6.7)
T
unde:
A = amortizarea fondurilor fixe;
Csf = cheltuieli cu scoaterea din funcţiune a fondurilor fixe;
T = timpul de funcţionare a fondurilor fixe.
total _ om − zile
L= (6.8)
numar _ zile _ calendaristice _ ale _ lunii
Li
y Li = n
(6.10)
∑L
i =1
i
unde:
y Li = ponderea unei categorii de forţă de muncă i din
turism în total salariaţi din turism;
Li = numărul de salariaţi dintr-o categorie i din turism.
34
- Indicele numărului mediu al salariaţilor din turism exprimă
dinamica numărului mediu al salariaţilor care lucrează în turism într-o perioadă
raportată t faţă de o perioadă de bază 0:
Lt
I tL/ 0 = (6.11)
L0
unde:
Lt = numărul mediu al salariaţilor din turism în perioada
raportată t;
L 0 = numărul mediu al salariaţilor din turism în perioada
de bază 0.
Li
Ci = (6.12)
L
unde:
Ci = coeficientul dinamicii intrărilor;
Li = numărul de salariaţi intraţi în cursul unei perioade
într-o categorie i de salariaţi din turism;
Lp
Cp = (6.13)
L
unde:
Cp = coeficientul dinamicii plecărilor;
Li = numărul de salariaţi plecaţi în decursul unei perioade
dintr-o categorie i de salariaţi din turism;
35
din turism şi cel al salariaţilor plecaţi în decursul aceluiaşi interval de timp, şi
numărul mediu al salariaţilor din turism:
Li + L p
Ct = (6.14)
L
unde:
Ct = coeficientul dinamicii totale.
n
- Numărul total de zile-turist = ∑zt
i =1
i i (6.16)
unde:
ti = numărul de turişti;
zi = durata în zile a sejurului numărului de turişti i.
∑t ⋅ z i i
t= i =1
n
(6.17)
∑z i =1
i
n
n
∑ zi tt ∑z ti ⋅ tti
i =1
It / 0 = i =1
n
(6.18)
∑z
i =1
0i ⋅ t0 i
36
n n
tt ∑ tti ⋅ zti ∑t 0i ⋅ z0 i
I t
t/0 = = i =1
n
: i =1
n
(6.19)
∑z ∑z
t0
ti 0i
i =1 i =1
n n n
zi n n
∑ t0i ⋅ zti ∑t
t( )
n
∑ zi 0i ⋅ z0 i
It / 0 i =1
= i =1
n
: i =1
n
(6.21)
∑z
i =1
ti ∑z
i =1
0i
∑z ⋅t i i
z= i =1
n
(6.22)
∑t i =1
i
n n
∑z ti ⋅ tti ∑z 0i ⋅ t0 i
I z
t/0 = i =1
n
: i =1
n
(6.23)
∑t
i =1
ti ∑t
i =1
0i
37
n n n
ti n n
∑z ∑z
z( )
n
∑ ti 0i ⋅ tti 0i ⋅ t0 i
It / 0 i =1
= i =1
n
: i =1
n
(6.25)
∑t
i =1
ti ∑t
i =1
0i
∑t i
ρt = i =1
n
(6.26)
∑P
i =1
i
∑t i
A− B
Pr = i =1
n
(6.27)
∑ Pi A
i =1
38
CAPITOLUL VII.
7.1. Estimarea riscului de faliment al unei firme prin modelul Conan - Hödler
unde:
z = scorul;
R1 = raportul dintre activul circulant din care s-au eliminat stocurile şi
activul total;
R2 = raportul dintre capitalurile permanente şi pasivul total;
R3 = raportul dintre cheltuielile financiare şi cifra de afaceri;
R4 = raportul dintre cheltuielile de personal şi valoarea adăugată;
R5 = raportul dintre excedentul brut de exploatare şi datoriile totale.
39
- valoarea capitalurilor permanente este egală cu 47.413 mil. franci
francezi;
- pasivul total este egal cu 95.282 mil. franci francezi;
- cheltuielile financiare sunt egale cu 5.382 mil. franci francezi;
- valoarea cifrei de afaceri este egală cu 126.132 mil. franci francezi;
- cheltuielile de personal sunt egale cu 12.626 mil. franci francezi;
- valoarea adăugată netă este egală cu 6.615 mil. franci francezi;
- excedentul brut de exploatare este egal cu – 5.548 mil. franci francezi;
- datoriile totale sunt egale cu 47.713 mil. franci francezi.
Să se determine riscul de faliment al respectivei firme comerciale.
Vom calcula raporturile din cadrul funcţiei scor aflată în cadrul relaţiei (7.1):
16.347mil. franci. francezi
R1 = = 0,171
95.282mil. franci. francezi
47.413mil. franci. francezi
R2 = = 0,497
95.282mil. franci. francezi
5.328mil. franci. francezi
R3 = = 0,042
126.132mil. franci. francezi
12.626mil. franci. francezi
R4 = = 1,908
6.615mil. franci. francezi
− 5.548mil. franci. francezi
R5 = = −0,116
47.713mil. franci. francezi
z = 0,16 ⋅ 0,171 − 0,22 ⋅ 0,497 + 0,87 ⋅ 0,042 + 0,10 ⋅ 1,908 − 0,24 ⋅ (−0,116) = 0,11848
Aşadar, S.C. „The Pussycats –Dolls”. S.A. înregistrează un scor mai mare
decât pragul limită admis de – 0,068. Deci, probabilitatea de a da faliment este
mai mare de 50 % şi în consecinţă există riscul neplăţii datoriilor de către această
firmă.
40
7.2. Estimarea riscului de faliment al unei firme prin modelul B.C.R.
Ac − Pi − S fpv Apts
Lp = ⋅ 100 = ⋅ 100 (7.2)
Ob + C + I Ppts
unde:
Lp = lichiditatea patrimonială;
Ac = active circulante;
Pi = pierderi;
Sfpv = stocuri fără posibilităţi de valorificare;
Ob = obligaţii;
C = credite;
Î = împrumuturi.
Apts = active pe termen scurt;
Ppts = pasive pe termen scurt.
Cp
S= ⋅ 100 (7.3)
Tp
unde:
S = solvabilitatea;
Cp = capitaluri proprii;
Tp = total pasiv
41
unde:
Rf = rentabilitatea financiară;
P = profit înainte de plata impozitului;
Cp = capitaluri proprii.
CA
Rac = (7.5)
Ac
unde:
Rac = rotaţia activelor circulante;
CA = cifra de afaceri;
Ac = active circulante.
42
Solvabilitate:
S< 30 % 0 puncte
31 % <S< 40 % 1 punct
41 % <S< 50 % 2 puncte
51 % <S< 60 % 3 puncte
61 % <S< 70 % 4 puncte
71 % <S< 80 % 5 puncte
S> 80 % 6 puncte
Rentabilitatea financiară:
Rf < 0 0 puncte
0 < Rf < 10 % 3 puncte
10 % < Rf < 30 % 4 puncte
Rotaţia activelor:
Rac < 5 1 punct
5 < Rac < 10 2 puncte
Rac > 10 4 puncte
Dependenţa de pieţe:
Aţ > 50 % şi De > 50 % 4 puncte
Ai > 50 % şi De > 50 % 3 puncte
Aţ > 50 % şi Dţ > 50 % 2 puncte
Ai > 50 % şi Dţ > 50 % 1 punct
Garanţii:
- depozite în lei/valută, gajate; 4 puncte
- gajuri; 3 puncte
- bunuri achiziţionate din credite; 2 puncte
- cesionarea creanţelor. 1 punct
Pentru a analiza din punct de vedere al riscului de faliment orice firmă, grila
B.C.R. se prezintă în maniera următoare:
A: peste 20 puncte;
B: 16 – 20 puncte;
C: 11 – 15 puncte;
D: 6 – 10 puncte;
E: 0 – 5 puncte.
43
- firmele care au până în 10 puncte, prezintă un grad extrem de ridicat
de risc de faliment.
Aplicaţie: S.C. „Snoop Doggy Dog” S.A. prezintă o serie de date statistice
după cum urmează:
- activul circulant este egal cu 27.707 miliarde. lei;
- stocurile fără posibilităţi de valorificare de 13.837 miliarde lei;
- pierderi în valoare de 11.089 miliarde lei;
- obligaţiile, creditele şi împrumuturile sunt egale cu 47.713 miliarde lei;
- capitalurilor permanente sunt egale cu 47.413 miliarde lei;
- pasivul total este egal cu 95.282 miliarde lei;
- profitul înainte de plata impozitului este egal cu - 11.089 miliarde lei;
- valoarea cifrei de afaceri este egală cu 126.132 miliarde lei;
- aprovizionarea din import este > 50 % şi desfacerea la export este > 50 %;
- firma prezintă gajuri.
Să se determine riscul de faliment al respectivei firme comerciale.
l
- Vom calcula valoarea lichidităţii patrimoniale conform formulei următoare:
- Solvabilitatea va fi:
Cp 47413 ⋅ 109
S= ⋅ 100 = ⋅ 100 = 49,76%
Tp 95282 ⋅ 109
- Rentabilitatea financiară:
P − 11089 ⋅ 109
Rf = ⋅ 100 = ⋅ 100 = −23,38%
Cp 47413 ⋅ 109
44
- Rotaţia activelor circulante:
CA 126132 ⋅ 109
Rac = = = 4,5
Ac 27707 ⋅ 109
45
CAPITOLUL VIII.
Q
Wg = (8.1)
K+L
unde:
Q = producţia obţinută;
K = factorul capital;
L = factorul muncă;
Aşadar, productivitatea globală reliefează eficienţa combinării şi consumării
tuturor factorilor de producţie, de obicei la nivel de firmă, aceasta arătând
performanţa de ansamblu a activităţii economice.
Productivitatea se poate determina şi ca productivitate parţială, aceasta
exprimând eficienţa utilizării fiecărui factor de producţie în parte. Astfel, întâlnim
productivitatea capitalului şi productivitatea muncii care se calculează prin
intermediul formulelor următoare:
Q
WK = (8.2)
K
şi
Q
WL = (8.3)
L
46
P.I .B
w= n
(8.4)
∑T
i =1
i
unde:
P.I.B. = Produsul Intern Brut;
Ti = populaţia ocupată din ramura i;
P.I .B ∑V .A.B.i ∑ w ⋅T i i n
w= n
= i =1
n
= i =1
n
= ∑ wi ⋅ y Ti (8.6)
∑T
i =1
i ∑T
i =1
i ∑T
i =1
i
i =1
unde:
y Ti = structura pe fiecare ramură i a populaţiei ocupate.
Aplicaţie:
Fie următoarele distribuţii ale „Valorilor Adăugate Brute” şi ale „Populaţiei
ocupate” pe fiecare ramură economică i din România în anul 2000:
47
Să se calculeze nivelul mediu al productivităţii sociale a muncii în România
în anul 2000.
Cu ajutorul datelor din tabelul 8.1. se poate alcătui tabelul următor prin
intermediul căruia putem afla structura populaţiei ocupate şi a productivităţii
muncii pe fiecare ramură i.
∑V .A.B. i
32,791 ⋅ 109
w= i =1
= = 3.046 U.S.D./persoană
n
10.764
∑Ti =1
i
- varianta a II-a:
n n
P.I .B ∑V .A.B.i ∑ w ⋅T i i n
w= n
= i =1
n
= i =1
n
= ∑ wi ⋅ y Ti =
∑T i =1
i ∑T
i =1
i ∑T
i =1
i
i =1
= 891 ⋅ 0,428 + 4.193 ⋅ 0,2242 + 4.494 ⋅ 0,0374 + 5.016 ⋅ 0,3104 = 3.046 U.S.D./persoană
48
Dinamica nivelului mediu al productivităţii sociale a muncii într-o perioadă
raportată t faţă de o perioadă de bază 0, va fi:
- în mărimi relative:
n
wt ∑w y ti
Tti
I tw/ 0 = = i =1
n
(8.7)
∑w
w0 T0 i
0i y
i =1
- în mărimi absolute:
n n
Δwt/ 0 = wt − w0 = ∑ wti y Tti − ∑ w0i y T0 i (8.8)
i =1 i =1
- în mărimi relative:
n
Ti
∑w 0i y Tti
I tw/ (0y )
= i =1
n
(8.9)
∑w
i =1
0i y T0 i
- în mărimi absolute:
n n
= ∑ w0i y Tti − ∑ w0i y T0 i
Ti
Δwt/( 0y )
(8.10)
i =1 i =1
- în mărimi relative:
n
∑w y ti
Tti
I tw/ (0wi ) = i =1
n
(8.11)
∑w
i =1
0i y Tti
- în mărimi absolute:
n n
Δwt/( w0 i ) = ∑ wti y Tti − ∑ w0i y Tti (8.12)
i =1 i =1
49
CAPITOLUL IX.
PROBLEME PROPUSE
Tabelul nr. 9.1 Diametrele mingilor de fotbal produse de cele două firme
Tip 1 (cm.) 54,1 54,3 54,2 54,0 54,1
Tip 2 (cm.) 54,0 54,2 54,1 54,1 54,2
Utilizând testul „t”, să se verifice dacă cele două tipuri de televizoare sunt
asemănătoare, ştiind că pragul de semnificaţie α = 0,01 .
Tabelul nr. 9.2 Diametrele mingilor de tenis produse de cele două firme
Tip 1 (cm.) 7,1 7,2 7,0 7,2 7,3
Tip 2 (cm.) 7,2 7,3 7,1 7,4 7,1
Folosind testul „t”, să se verifice dacă cele două tipuri de mingi de tenis sunt
asemănătoare, cunoscând faptul că nivelul de semnificaţie α = 0,01 .
50
- exportul a crescut de la 24,2 miliarde USD la 37,4 miliarde USD ca
urmare a sporirii volumului exportat cu 21, 2 % şi a unei scumpiri a produselor
exportate cu 22,4 % în perioada raportată 2004 faţă de perioada de bază 2002;
- importul a crescut de la 22,1 miliarde USD la 27,4 miliarde USD ca
urmare a creşterii cantitative cu 22,4 % şi a sporirii valorii unitare la import cu
22,7 %, în perioada raportată 2004 faţă de perioada de bază 2002.
Să se calculeze indicii raportului de schimb.
Tabelul 9.3
Indicatorul Iunie Iulie
(mil. U.S.D.) (mil. U.S.D)
Stoc iniţial (Si) 670 400
Intrări de mărfuri (In) 330 540
Ieşiri de mărfuri (Ie) 600 840
Pierderi (P) 0 0
Stoc final (Sf) 400 100
a) Verificaţi dacă stocul final din lunile iunie şi iulie 2004 corespunde
valorilor datelor din tabelul nr. 8.3;
b) Să se calculeze:
b1) – rata stocului în lunile iunie şi iulie 2004;
51
b2) – stocul în zile – rulaj din lunile iunie şi iulie 2004;
b3) – viteza de circulaţie a mărfurilor în lunile iunie şi iulie 2004;
b4) – numărul mediu de rotaţii ale stocurilor de mărfuri din lunile iunie şi
iulie 2004.
Tabelul 9.4
Indicatorul Martie Aprilie
(milioane U.S.D.) (milioane U.S.D.)
Stoc iniţial (Si) 820 600
Intrări de mărfuri (In) 480 800
Ieşiri de mărfuri (Ie) 700 900
Pierderi (P) 0 0
Stoc final (Sf) 600 500
Să se calculeze:
a) – rata stocului în lunile martie şi aprilie 2006;
b) – stocul în zile – rulaj din lunile martie şi aprilie 2006;
c) – viteza de circulaţie a mărfurilor în lunile martie şi aprilie 2006;
d) – numărul mediu de rotaţii ale stocurilor de mărfuri din lunile martie şi
aprilie 2006.
Tabelul 9.5
Intervale de observare Numărul de căderi
(km) (ri)
0 - 20.000 22
20.000 - 40.000 8
40.000 – 60.000 19
60.000 – 80.000 11
80.000 – 100.000 18
100.000 – 120.000 12
120.000 – 140.000 4
140.000 – 160.000 6
Total 100
52
Să se calculeze: - frecvenţa relativă a defecţiunilor;
- frecvenţa cumulată a defecţiunilor;
- frecvenţa relativă a exemplarelor în funcţiune;
- frecvenţa medie a defecţiunilor pe un interval de observare
- timpul mediu de bună funcţionare.
Tabelul 9.6
Intervale de observare Numărul de căderi
(ore de zbor) (ri)
0 - 200.000 2
200.000 - 400.000 8
400.000 – 600.000 3
600.000 – 800.000 7
800.000 – 1.000.000 1
1.000.000 – 1.200.000 2
1.200.000 – 1.400.000 3
1.400.000 – 1.600.000 6
1.600.000 – 1.800.000 2
1.800.000 – 2.000.000 6
Total 40
10. Fie producţia de lapte a unei firme în perioada 2001 – 2006, prezentată
în tabelul următor:
53
Să se determine parametrii de regresie ai funcţiei liniare utilizând metoda
matriceală.
11. Fie producţia de zahăr a unei firme în perioada 2000 – 2006, prezentată
în tabelul următor:
54
13. S.C. „Simple Red” S.A. prezintă o serie de date statistice după cum
urmează:
- activul circulant este egal cu 77.144 miliarde. lei;
- stocurile fără posibilităţi de valorificare de 11.428 miliarde lei;
- pierderi în valoare de 12.414 miliarde lei;
- obligaţiile, creditele şi împrumuturile sunt egale cu 14.446 miliarde lei;
- capitalurilor permanente sunt egale cu 42.344 miliarde lei;
- pasivul total este egal cu 114.247 miliarde lei;
- profitul înainte de plata impozitului este egal cu - 12.474 miliarde lei;
- valoarea cifrei de afaceri este egală cu 478.544 miliarde lei;
- aprovizionarea din ţară este > 50 % şi desfacerea la export este > 50 %;
- firma prezintă cesionarea creanţelor.
Să se determine riscul de faliment al respectivei firme comerciale prin
modelul B.C.R.
14. Fie următoarele distribuţii ale „Valorilor Adăugate Brute” şi ale „Populaţiei
ocupate” pe fiecare ramură economică i din România în anul 2001:
55
CAPITOLUL X.
TESTE GRILĂ
56
b) verificării ipotezei H0: m1=m2 privind egalitatea a două niveluri medii ce
corespund la două colectivităţi normal distribuite, care au aceeaşi
dispersie, în plus fiind şi necunoscute;
c) verificării ipotezei H0: m1=m2 privind inegalitatea a două dispersii ce
corespund la două colectivităţi normal distribuite, care nu au aceeaşi
medie, în plus fiind şi necunoscute
a) se utilizează testul χ 2 ;
b) se foloseşte testul z;
c) se aplică testul Fisher.
57
11. În statistica activităţii de comerţ exterior:
a) Free on bridge;
b) Free on board;
c) Free on Boston;
d) Free on Baltimore.
58
17. Indicele raportului de schimb brut se determină prin:
59
c) produsul dintre indicele productivităţii muncii şi indicele raportului
de schimb net.
60
b) nivelul desfacerilor de mărfuri şi nivelul mediu al stocurilor de mărfuri
c) numărul de zile lucrătoare convenţionale pe lună şi viteza de
circulaţie a mărfurilor.
a) cantitativă a produselor;
b) calitativă a produselor;
c) cantitativă şi calitativă a produselor.
61
c) indicatori bazaţi pe modelul Sedrakian;
d) indicatori bazaţi pe modelul Hjorth;
e) indicatori bazaţi pe modelul Gamma;
f) indicatori bazaţi pe modelul Alpha;
h) indicatori bazaţi pe metodele statisticii descriptive.
a) funcţie Weibull;
b) funcţie Rayleigh;
c) funcţie exponenţială;
d) funcţie experimentală a mentenabilităţii;
e) funcţie experimentală a fiabilităţii.
62
36. Modelul Weibull se utilizează când rata defectării este:
a) crescătoare;
b) descrescătoare;
c) crescătoare sau descrescătoare.
a) crescătoare;
b) constantă;
c) descrescătoare;
d) crescătoare sau descrescătoare.
a) X ' ⋅ B = ( X ' ⋅ X ) ⋅ Y ;
b) X ' ⋅ Y = ( X ' ⋅ X ) ⋅ B ;
c) ( X ' ⋅ X ) ⋅ B = X ' ⋅ Y .
63
42. În cadrul modelului Conan-Hödler, R1 reprezintă raportul dintre:
64
48. Rotaţia activelor circulante reprezintă:
a) – 0,164;
b) 0,210;
c) – 0,068.
Răspunsuri:
1.b; 2.c; 3.a; 4.a; 5.a; 6.b; 7.b; 8.c; 9.b; 10.a; 11.b; 12.b; 13.a; 14.b;
15.b; 16.b; 17.b; 18.c; 19.b; 20.b; 21.c; 22.d; 23.c; 24.c; 25.c; 26.b,c;
27.c; 28.b; 29.b; 30.c; 31.c; 32.b, h; 33.b; 34.e; 35.b; 36.c; 37.a; 38.c;
39.b; 40.b; 41.c; 42.d; 43.c; 44.c; 45.c; 46.b; 47.b; 48.b; 49.c; 50.b,c.
65
Bibliografie
1. Allen R.D.G. –„Index Numbers in Theory and Practice”, The McMillan Press
L.T.D., London, 1975.
2. Andrei T., Stancu S., Pele D.T. –„Statistică – teorie şi aplicaţii”, ediţia a II-a,
Ed. Economică, Bucureşti, 2002.
3. Baron T., Biji E., Tövissi L., Wagner P., Maniu Al. Isaic, Korka M.,
Porojan D. – „Statistică teoretică şi economică”, Ed. Didactică şi Pedagogică
R.A., Bucureşti, 1996.
4. Bădiţă M., Baron T., Korka M. –„Statistică pentru afaceri”, Ed. Eficient,
Bucureşti, 1998.
5. Duon Gaston –„De la theorie à la pratique des Indices statistiques”, Ed.
Eyrolles 61, Paris, 1955.
6. Fourastie J. –„Les formules d’indices de prix”, Librairie Armand Colin, Paris,
1966.
7. Jaba Elisabeta –„Statistica”, Ed. Economică, Bucureşti, 1998.
8. Korka M. –„Statistica comerţului exterior”, Ed. A.S.E., Bucureşti, 1977.
9. Levin Richard, Rubin David –„Statistics for management”, Ed. Prentice Hall,
New Jersey, 1991.
10. Maniu Al. Isaic, Mitruţ C., Voineagu V.-„Statistica pentru managementul
afacerilor”, Ed. Economică, Bucureşti, 1999.
11. Maniu Al. Isaic , Pecican E. –„Dicţionar de Statistică Generală”, Ed.
Economică, Bucureşti, 2003.
12. Marinescu I. –„Analiza factorială”, Ed, Ştiinţifică şi Enciclopedică”, Bucureşti,
1976.
13. Mihoc Gh., Urseanu B. –„Matematici aplicate în statistică”, Ed. Academia
Română, Bucureşti, 1962.
14. Moineagu C., Negură I., Urseanu V. –„Statistica - concepte, principii,
metode”, Ed. Ştiinţifică şi Enciclopedică”, Bucureşti, 1976.
15. Opaiţ Gabriela – „Aplicaţii de statistică economică”, Ed. Fundaţia Academică,
Galaţi, 2000.
16. Opaiţ Gabriela –„Culegere de probleme şi teste de statistică”, Ed.
Econsulting, Galaţi, 2001.
17. Opaiţ Gabriela –„Statistică”, Ed. Fundaţiei Universitare „Dunărea de Jos”,
Galaţi, 2006.
66
18. Oprişan Gh., Sebe G. I. –„Compendiu de teoria probabilităţilor şi statistica
matematică”, Ed. Tehnică, Bucureşti, 1999.
19. Stancu I. –„Finanţe – Teoria pieţelor financiare, finanţele întreprinderii.
Analiza şi gestiunea financiară.”, Ed. Economică, Bucureşti, 1994.
20. Tövissi L., Al. Isaic-Maniu –„Statistica”, A.S.E., Bucureşti, 1984.
21.Tövissi L., Scarlat E., Tasnadi Al. –„Metode şi modele ale analizei
economice structurale”, Ed. Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1979.
22. Ţarcă Mihai –„Tratat de statistică aplicată”, Ed. Didactică şi Pedagogică R.A.,
Bucureşti, 1998.
23. Ţarcă Mihai, Ţarcă Viorel –„Elemente de statistică”, Ed. Junimea, Iaşi, 2005.
24. Vasilescu Gh., Niculescu I., Wagner Fl., Zaharia O. –„Analiza statistico-
economică în industrie”, Ed. Didactică şi Pedagogică, Bucureşti, 1997.
25. Vişinoiu N. –„Statistica matriceală”, Ed. All, Bucureşti, 1996.
26. Vodă V. Gh. –„Gândirea statistică un mod de gândire al viitorului”, Ed.
Albatros, Bucureşti, 1977.
27. Zaharia O., Roman M., Hurduzeu M., Mihăescu C. –„Analiza statistico-
economică a întreprinderii – Compendiu”, Ed. A.S.E., Bucureşti, 2000.
28. Yamano Taro –„Statistics an Introductory Analysis”, A Harper International
Edition, New-York, London, Tokyo, 1967.
29. Yulle G., Kendall M.G. –„Introducere în teoria statistică”, Ed. Ştiinţifică,
Bucureşti, 1969.
67