Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
II CONCURENŢA ECONOMICĂ ÎN
VIZIUNEA ABORDĂRII STRATEGIILOR
ŞI COMPORTAMENTELOR
OPERATORILOR PIEŢEI
- unde: P=preţ
Cm=cost marginal
CM=cost mediu
TL=termen lung
Rm=curba cererii
În condiţiile concurenţei perfecte, o firmă poate să producă o
cantitate egală cu QC la preţul PC, corespunzând punctului B, unde se
realizează egalitatea preţ = cost marginal.
În condiţiile monopolului, maximizarea profitului este legată de
încasarea marginală care trebuie sa fie egală cu costul marginal (Rm=Cm),
producându-se numai o cantitate egală cu QM la preţul PM, corespunzând
cu punctul C. Monopolul obţine un supraprofit care este egal cu suprafaţa
cuprinsă în patrulaterul PMACPC, determinând un cost social cuprins în
triunghiul ABC. Între QM şi QC avantajul marginal social depăşeşte costul
marginal social, iar societatea poate câştiga când producţia creşte şi se
apropie de QC. Pe ansamblu, la nivelul întregii economii, costul social al
puterii de monopol se ralizează din suma triunghiurilor de tipul ABC.
Politica statului în domeniul concurenţei este strâns legată de
nivelul de dezvoltare al economiei şi acţionează în concordanţă cu
politica industrială promovată de ţara respectivă.
În vederea menţinerii unui mediu concurenţial adecvat, implicarea
statului constituie un domeniu marcat de controverse economice şi
politice. Opiniile specialiştilor sunt diverse:
" unii susţin că nu este oportun ca statul să se implice în lupta
împotriva monopolurilor pentru că aceste eforturi sunt
zadarnice;
" alţii merg pe ideea că implicarea statului ar fi necesară din cel
puţin două puncte de vedere şi anume:
- costul social al puterii de monopol;
- necesitatea arbitrării conflictului între morala
managerială (care are ca scop final profitul) şi morala
publică (care urmăreşte minimizarea costului social şi
maximizarea avantajelor pentru societate în ansamblul
său).
În vederea justificării necesităţii intervenţiei statului de
contracarare a activităţii structurilor economice de tip monopolist,
economiştii motivează ineficienţa monopolurilor în repartizarea
resurselor în economie. Pentru obţinerea şi menţinerea poziţiei,
monopolul consumă foarte multe resurse. Oligopolurile, de exemplu, sunt
tentate să efectueze cheltuieli excesive de publicitate nu pentru a oferi
consumatorilor o cât mai bună informare ci, mai ales, pentru a atinge un
dublu obiectiv:
- a face dificilă intrarea noilor firme în ramura respectivă;
- sporirea costului menţinerii în ramură pentru un alt concurent.
Astfel de structuri economice generează risipă de resurse pentru
societate şi datorită faptului că se orientează către anumite practici cum
sunt:
- folosirea unor resurse în scopul influenţării guvernelor pentru
obţinerea deciziilor favorabile care să le întărească poziţia lor
economică. Firmele mari sunt capabile să exercite o puternică
presiune politică pentru obţinerea unor profituri considerabile;
- întreţinerea în mod deliberat a unor capacităţi de producţie
excedentare pentru a putea fi folosite în scopul contracarării
intenţiei unor noi firme de a intra în ramură.
O abordare pragmatică exclude conferirea unei valori de postulat
enunţului că însăşi existenţa monopolului este dăunătoare interesului
general şi ţine cont de faptul că un monopol are posibilitatea de a reduce
costurile de producţie datorită economiilor de scară, ajungându-se la o
compensare a costului social al existenţei monopolului cu economiile de
costuri înregistrate de acesta.
În aceste condiţii trebuie reţinut că problema morală continuă să
existe şi cere intervenţia statului pentru a asigura şi societăţii o parte din
avantajele obţinute de monopol. În acest sens, intervenţia statului poate fi
folosită prin intermediul politicii fiscale. Deciziile monopolului legate de
producţie vor fi influenţate însă de introducerea de către stat a unui
impozit asupra profitului acestuia. Oricât ar fi cota de impozitare (sub
100%), cea mai bună metodă pentru monopol de maximizare a
profiturilor după impozitare constă în maximizarea profiturilor înainte de
impunere. Astfel, monopolul confruntat cu aceeaşi curbă a cererii, va
produce aceeaşi cantitate ca în absenţa impozitului suplimentar.
În vederea justificării necesităţii intervenţiei statului de a
contracara activităţile structurilor economice de tip monopolist,
economiştii pornesc de la ideea ineficienţei monopolurilor în repartizarea
resurselor în economie. Prin urmare, monopolul consumă multe resurse
pentru a obţine şi a-şi menţine poziţia. Oligopolurile sunt tentate să
efectueze cheltuieli excesive de publicitate (de ex.), nu pentru a oferi
consumatorilor o cât mai bună informare ci, mai ales, pentru a atrage un
dublu obiectiv:
- a face mai dificilă intrarea noilor firme, deci un alt concurent
- a spori costurile menţinerii în ramură pentru un alt concurent.
Astfel de structuri economice apelează şi la alte practici care, în
ultimă instanţă, înseamnă risipă de resurse pentru societate şi anume:
- folosirea unor resurse în vederea influenţării guvernelor în
scopul obţinerii deciziilor favorabile intăririi poziţiei lor
economice;
- întreţinerea în mod deliberat a unei capacităţi de producţie
excedentare pentru a putea fi folosite în scopul contracarări
intenţiei unui anuma nou venit de a intra în ramură.
Totodată, trebuie reţinute argumentele care ţin de dimensiunea
presiunii politice pe care marile firme sunt capabile să o exercite şi
importanţa supraprofiturilor pe care le obţin.
Din cele prezentate mai sus se poate uşor desprinde ideea că
politicile concurenţiale joacă un rol foarte important, ori datorită faptului
că previn apariţia puterii economice prin controlarea fuzionărilor şi
interzicerea cartelurilor ori datorită faptului că supraveghează şi
controlează formele inevitabile ale puterii de piaţă, ca oligopolurile
specifice şi monopolurile naturale.
În cele din urmă, scopul tuturor activităţilor economice îl
reprezintă creşterea bunăstării, iar măsurile cu caracter politic care se iau
trebuie evaluate, avându-se în vedere acest obiectiv major.
Dacă abordăm concurenţa, putem spune că scopul ei este de a
realiza o alocare eficientă a factorilor de producţie. Împotriva acestei idei
se poate obiecta perspectiva limitată care rezultă din faptul că se
realizează implicit o economie închisă în cadrul static şi câteva supoziţii
de tip neoclasic. Ca urmare a unor dezvoltări recente în teoria economică,
argumentele legate de o politică industrială activă, construiesc teoria noii
dezvoltări, teoria comerţului strategic şi noua geografie economică.
Modelele acestea au în comun faptul că un anumit tip de indivizibilităţi
dau naştere la unele câştiguri din concentrări. În vederea ţinerii pasului cu
concurenţa internaţională este astfel necesară o politică industrială activă.
Totuşi, aceste modele neglijează efectele dinamice ale concurenţei,
în special procesul de inovaţie. Dacă politica economică sprijină anumite
ramuri ale industriei, fie direct prin intermediul subvenţiilor, fie indirect
prin obţinerea de profituri mai mari cu ajutorul puterii de piaţă, ea
împinge întotdeauna resursele în afara altor ramuri ale industriei. Luând
în considerare procesul de lobby, e foarte posibil ca ramurile industriei
noi şi avansate din punct de vedere tehnologic să fie prejudiciate.
În plus, statul trebuie să fie capabil să anticipeze evoluţia
dezvoltării tehnologice internaţionale, în vederea protejării ramurilor
industriei profitabile. Cu toate acestea, este foarte puţin probabil ca
informaţiile deţinute de stat să fie mai corecte decât cele deţinute de
firmele economice private.