TOAMNA POLITICA ESTIMRI SI PREDICTII

CUPRINS
Particularitile situaiei actuale ........................................................................................................................ 2 Ce ne arat experiena trecut .......................... ................................................................................................ 3 Particulariti n structura electoratului ........................................................................................................... 4 Provocri actuale pentru actorii politici ........................................................................................................... 5 UNPR - alternativa lui Bsescu la PDL? ...................................................................................................... 5 PDL - ctre compresie i delagregare?......................................................................................................... 6 USL - provocarea orgoliilor ........................................................................................................................... 8 Alegerile locale .................................................................................................................................................... 9 Harta alegerilor locale ................................................................................................................................. 10 Ecuaia viitoarei guvernri ............................................................................................................................. 12 Comasarea alegerilor - cine pierde - cine ctig ......................................................................................... 13

public-affairs.ro, septembrie 2011

PARTICULARITILE SITUAIEI ACTUALE

Avnd un sistem electoral bazat pe reprezentare proporional i un sistem de partide pluralist, fie el i moderat, n Romnia, cu excepia lui 1990 care a operat n alt cadru politic i legal, nu s-a discutat despre obinerea majoritii de ctre o singur formaiune sau alian politic.

Pentru prima dat exist o construcie politic - USL - care intete i are anse reale de a depi pragul de 50%.

USL este prima alian politic ce are la baz dou partide mari. Celelalte aliane
politice i electorale comparabile sunt CDR i Aliana DA. Principalii piloni politici ai CDR, la formarea acesteia au fost PNCD, PNL i PSDR, toate partide mici. (Pragul care se consider a delimita partidele mari de cele mici este de 15%). Acelai raionament este valabil i n cazul PNL i PD, ambele sub 15% la momentul crerii Alianei DA.

Este pentru prima dat cnd n jurul cifrei de 50% se creeaz o miz fals. i
tot pentru prima dat cnd un partid - PDL propune creterea propriului scor electoral, ci scderea scorului adversarilor.

Prbuirea PDL n sondaje, n exerciiul guvernrii, este similar celei a PNCD. PDL este singurul partid, n afara PNCD, care, fiind principala formaiune de guvernare, intete n alegeri un scor semnificativ mai mic dect cel cu care a ajuns la putere. n 1996, PDSR, aflat la putere, a concurat pentru primul loc cu CDR. n 2004, PSD,
dup 4 ani de guvernare, a concurat cu Aliana DA i chiar a obinut primul loc la parlamentare. n 2008, PNL a obinut un scor mai bun dect cel din 2004, chiar dac nu a ctigat alegerile.

Niciodat pn n prezent nu a existat competitor pentru UDMR, care a deinut

monopolul pe segmentul electoratului maghiar. Pentru prima dat UDMR nu mai este singur n aceast zon i chiar i vede ameninat intrarea n Parlament.

CE NE ARATA EXPERIENA TRECUTA

public-affairs.ro, septembrie 2011

Experiena precedentelor scrutine din Romnia poate constitui un indicator pentru evoluiile la care trebuie s ne ateptm n anul electoral 2012. Astfel: Romnia a cunoscut practica alternanei la guvernare dup fiecare scrutin parlamentar. ncepnd cu 1992, niciun partid care a jucat rolul principal ntr-un guvern nu a reuit

s rmn la putere dup urmtoarele alegeri.

Continuitate la guvernare a avut numai UDMR, care a jucat ns, de fiecare dat, un rol secundar n guvernare.

Cu ct competiia politic a fost mai puternic polarizat ntre putere i opoziie, cu att a fost mai dificil pentru alte formaiuni i aliane din afara celor dou blocuri s treac pragul electoral. Confruntarea bipolar las doar cteva nie de acces, care sunt
i ele deja ocupate.

Nicio competiie electoral nu a fost ctigat pe principii ideologice -stnga vs. dreapta. Falia dintre putere i opoziie s-a constituit de fiecare dat pe alte teme majore:
comunism vs. anticomunism, corupie - anticorupie.

Niciun partid nou nfiinat ncepnd cu 1992 nu a reuit s treac pragul electoral la alegerile parlamentare. Chiar dac unele experimente se anunau de succes, fiind
coagulate n jurul unei personaliti sau avnd rezultate bune la locale, niciun partid nou nu a reuit s performeze la alegerile parlamentare. n timp ce unele formaiuni mai vechi au disprut de pe scena parlamentar (PDAR, PNCD, PRM), niciuna nou nu a reuit s treac bariera celor 5%. Cele mai importante exemple sunt al APR n 2000 sau PNG-ul lui Gigi Becali n 2004.

PARTICULARITI N S TRUCTURA ELECTORATULUI

O analiz chiar i sumar a profilului electoratului diferitelor partide conduce la cteva concluzii surprinztoare, care contrazic strategiile de imagine bazate pe prezentarea de sondaje care ar indica tendine specifice n intenia de vot. Astfel, structura de baz a electoratului care opteaz pentru Uniunea Social

Liberal nu se suprapune cu nicio structur de baz a vreunui alt partid. Din punct de vedere sociologic nu exist concuren pentru electoratul USL.
Astfel, electoratul care provine din zona de stnga, respectiv electoratul PSD nu are alte opiuni viabile. De asemenea, electoratul de dreapta, aparinnd PNL, nu are nici el variante electorale mai bune. Nici pentru cei nemulumii de actuala putere nu exist alternative

public-affairs.ro, septembrie 2011

majore n afara USL, dat fiind c partidele mici nu pot furniza asemenea alternative reale i nu au for de coagulare.

Ultimii ani au impus o delimitare clar ntre PNL i PDL. Spre deosebire de anul 2008
cnd exista un segment de alegtori care i afirmau favorabilitatea att fa de PNL, ct i fa de PDL, evoluiile politice fac ca astzi opiunea s fie de tip ori...ori", nu i....i". Chiar i n raport cu anul 2009, cu alegerile prezideniale, s-au consumat episoade cheie care au fcut s

dispar orice posibil zon de compatibilitate. Fostul electoral al Alianei DA s-a disipat complet, alegtorii optnd fie pentru PNL, fie pentru PDL, fie pentru alte construcii.
Prin urmare, presupunnd c o parte a electoratului PNL nu a agreat de principiu aliana cu PSD, oricum transferul ctre PDL i Traian Bsescu nu mai este posibil. Dintre potenialii nemulumii fa de decizia PNL, o parte o vor accepta ca necesar, o alt parte nu vor vota deloc. Depinde de capacitatea opoziiei s limiteze opiunea de non-vot. Oricum aceasta se va modifica n raport cu situaia acutal dup locale i n contextul acutizrii competiiei ntre putere i opoziie la alegerile parlamentare.

USL nu are grupuri de electorat int comune nici cu alte partide: PRM, PNG,
Partidul Poporului, ca s menionm doar pe cele care figureaz n sondaje. Dei se afirm de stnga, UNPR (att ct e cunoscut) va fi perceput ca aliat al PDL i nu se va putea delimita de acesta, prin prisma participrii la guvernare.

Avnd n vedere toate acestea, eventualele pierderi de electorat de ctre USL nu se vor traduce n scderi semnificative din punct de vedere procentual. Electoratul care prsete USL merge fie spre zona non-votanilor, fie spre cea a nehotrilor.
Sociologic vorbind, PDL are urmtoarele mari probleme: 1. Nu poate recupera electorat de la USL, care, n schimb poate lua electorat de la PDL. 2. Toate formaiunile pe care le-a ncurajat artificial n jurul su - UNPR, Partidul Poporului - nu pot nici ele recupera votani de la USL, cu care nu mpart acelai electorat int, ci dimpotriv. PDL i disput segmente de electorat cu acestea. 3. Locomotiva" Bsescu nu mai produce voturi i nu exist personalitate care s poat prelua capitalul electoral al lui Traian Bsescu. Discuiile n PDL despre Baconschi sau alii sunt iluzorii.

PROVOCRI ACTUALE PE NTRU ACTORII POLITICI

public-affairs.ro, septembrie 2011

UNPR - ALTERNATIVA LUI BSE SCU LA PDL?

Exist o serie de elemente care arat c Traian Bsescu ncearc debarasarea de PDL i apropierea de UNPR. Traian Bsescu vizeaz destructurarea PDL.
n ultim instan, dac inem cont de premisele nefavorabile ale PDL, s-ar putea ca Traian Bsescu s opteze pentru sacrificarea acestuia n favoarea UNPR, care s-a dovedit n timp un executant mult mai fidel al directivelor prezideniale dect chiar PDL. n plus, anumite circuite politico-financiare trimit mai degrab spre o favorabilitate a lui Traian Bsescu n raport cu UNPR. Cteva indicii ale strategiei de cretere a UNPR i apropiere de acesta exist. Astfel, liderii UNPR au fost scoi n fa mai frecvent i a aprut cu iniiative, gen coul pensionarului" vor aprea probabil sondaje de cas al PDL, cum a fost cel al IRSS, care vor da UNPR-ul crescnd UNPR s-a activat n zona de comunicare

Dispoziia lui Traian Bsescu de a sacrifica PDL ar putea explica i insensibilitatea" acestuia la ideea compresiei numerice importante a consilierilor judeeni ai PDL n eventualitatea unei reorganizri administrativ-teritoriale care s reduc numrul judeelor de la 41 la 8.
La alegerile din 2008, PDL a obinut 458 mandate de consilier judeean, reprezentnd 32,87% din totalul mandatelor la nivel naional. Pe datele vehiculate, 8 judee, fiecare cu 45 de consilieri judeeni ar nsemna un total de 360. Din acetia, cu 20% din mandate PDL va deine 72, iar cu 25% din mandate 90.

Aadar, reorganizarea administrativ-teritorial dorit de Traian Bsescu ar face ca PDL sa piard aproximativ intre 386 i 368 de consilieri judeeni faa de anul 2008.
PDL - CTRE COMPRESIE I D EZAGREGARE? Alegerile interne din PDL, dar i strategia politic adoptat ulterior de a pstra status-quo-ul n totalitate, fr niciun fel de schimbri semnificative nici la nivel de partid, nici la nivel de guvern, a fcut ca PDL s piard momentul oportun unui eventual reviriment. Pe acest fond, PDL s-a autoizolat. Mesajele de tip test" adresate PNL n sensul unei posibile reapropieri nu s-ar fi putut concretiza nici dac acesta nu era parte a USL i nici un pot compensa istoria negativ a raporturilor dintre cele dou formaiuni. Experienele acumulate din 2007 ncoace, de la ruperea oficial a Alianei DA, au o

public-affairs.ro, septembrie 2011

ncrctur politic mult prea mare i au pecetluit nu doar separarea electoratelor celor dou partide, ci i a establishmentului i leadershipului lor. Altdat considerat de unii posibil liant al reapropierii PNL-PDL, gruparea Blaga a ratat definitiv orice asemenea ocazie, fcndu-se prta direct sau tacit, prin obedien, la tot ce a nsemnat guvernarea Bsescu. Opoziia intern a lui Vasile Blaga s-a dovedit a fi un mit, n ciuda unor evaluri anterioare care l considerau pe fostul ministru de interne capabil s rstoarne ierarhia politic n PDL i s scoat partidul de sub influena Cotroceniului. Dei avea cea mai mare nevoie de reform intern, PDL rmne cel mai nereformat partid. Rezistena la schimbare este extrem de mare pe fondul nevoii ca partidul s fie meninut sub controlul unui grup restrns. Dup ce a ratat moment dup moment n care putea opera schimbri de imagine, PDL a ajuns ntr-o etap n care nu mai are pe cine cu cine schimba. PDL se va confrunta ns cu un tip inedit de provocare, venit chiar din partea preedintelui Bsescu, ale crui proiecte afecteaz n cea mai mare msur PDL.

Compresia general pentru PDL va fi de cea dou treimi. PDL va rmne cu aproximativ o treime din funciile pe care le deine acum la nivel local i central, ceea ce va avea un efect construit pentru exerciiul puterii i fr baz ideologic. Compresia se va produce i dac alegerile au loc separat i dac sunt comasate.

n cazul alegerilor parlamentare, PDL va fi supus unei duble presiuni: una determinat de intenia lui Bsescu de reducere a numrului de parlamentari i a doua de scdere a scorului electoral.
PDL are 122 de deputai i 48 de senatori, ceea ce nseamn 170 de parlamentari. Dac numrul de parlamentari se reduce la 300, presupunnd c PDL obine cca. 22-24% din voturi, asta nseamn cca. 70 de parlamentari, adic puin peste o treime din numrul actual. Astfel, aproape dou treimi

dintre deputaii i sentorii actuali nu se vor mai regsi n parlament.

E de gndit cam ce nseamn pentru un partid care a avut peste 30% n alegeri o asemenea compresie i la locale i la parlamentare. PDL rmne cu o treime din funciile de distribuit din punct de vedere politic, tocmai acelea pe care se sprijinea ca partid.

Proiectul Bsescu" (cu tot ce implic el) decimeaz practic baza de sprijin a PDL, care este cu att mai sensibil cu ct e una non-ideologic. Practic, PDL este un partid construit n
jurul exerciiului puterii, central i local, iar coeziunea intern a PDL nu e legat de ideologie, de valori. Spre deosebire de PSD i PNL care indiferent de poziia politic n care se gsesc vor pstra ntotdeauna un nucleu stabil, n cazul PDL se pune ntrebarea cine i de ce ar mai rmne

public-affairs.ro, septembrie 2011

cineva ntr-un PDL comprimat i care ofer puine anse de a ocupa funcii. i cu att mai
puin ntr-un PDL aflat n opoziie. PDL, pe atunci PD, a mai trecut printr-o perioad critic de acest tip, ajungnd la limita pragului electoral, n 2001-2003, cnd mai avea totui o anumit baz de principiu. PD-ul de atunci a fost salvat doar formarea Alianei DA, dei suferise o masiv pierdere de cadre n favoarea PSD la nivel central i local. n mod paradoxal, pentru USL cea mai mare provocare nu vine att din exterior, de unde atacurile i temele de atac erau previzibile, chiar i intensitatea lor, ci din interior, dintr-un soi de atitudine de tipul nimic nu e bine" pe care o au chiar unii dintre simpatizanii sau susintorii declarai. O parte din propagand controcenist i din temele propagate dinspre PDL au contaminat" o anumit zon a opoziiei care duce o politic de autosubminare. n mare parte la nivelul leadership-ului s-a neles nevoia de unitate a opoziiei, cu eventualele compromisuri sau cedri pe care le presupune ea. n anumite zone se vede ns persistena unor orgolii locale, care nu sunt benefice pentru USL. Pe lng eforturile de contracarare a puterii, USL va avea de gestionat acest tip de atitudine i mentalitatea mai sus descris, critica de-constructiv i cderea de ctre unii susintori n capcanele ntinse de PDL. Cel puin deocamdat rezultatele negocierilor pentru preedini de Consilii Judeene i primari, fcute publice la 1 septembrie, arat c principiul paritar impus de PNL n desemnarea candidailor a fost respectat n linii generale. Pornind de la un numr redus de preedini n funcie i de primari de mari orae, PNL va iei oricum ctigat consolidndu-i structura teritorial, ceea ce-i permite s abordeze de pe poziii diferite orice negociere sau competiie electoral viitoare. Acest lucru nu ar fi fost posibil dac PNL pleca la lupt de unul singur, cu organizaiile i resursele pe care le are acum.

Crin Antonescu pare s fi ales s consume" o parte din capitalul su de ncredere pentru creterea i stabilizarea PNL, lucru pe care niciun alt fost sau actual lider nu ar fi avut capacitatea s-l fac. Este posibil ca procesul complicat al gestiunii USL, al alegerilor viitoare (i n ipoteza unui rezultat pozitiv - o guvernare care se anun nu lipsit de dificulti, i n ipoteza unui rezultat negativ), s-i erodeze capitalul de ncredere i ansele de a obine un mandat prezidenial.

USL este i n avantajul PSD care a realizat c nu poate obine singur 50%, aa cum i propusese la nceputul lui 2010 i c risc s fie condamnat la o opoziie prelungit, dincolo de limita de suportabilitate chiar i a celor mai fideli militani. PSD -a avut drame ideologice" legate de dreapta.

public-affairs.ro, septembrie 2011

Relaiile cu PC sunt un aspect mai puin vizibil n cadrul USL. Pe de o parte exist un soi de ostilitate n raport cu Partidul Conservator i o ncercare de minimizare a acestuia, mai ales din partea PSD, a crui memorie colectiv nregistreaz negocierea nefericit, dar i trdarea" din 2004. Pe de alt parte PC dezvolt i el o atitudine agresiv, nedorind s fie considerat partener minor" n cadrul USL.

ALEGERILE LOCALE
Dat fiind importana alegerilor locale, ca semnal i pregtire pentru parlamentare (dac nu se comaseaz), tocmai schimbarea sistemului electoral n sensul alegerii primarilor dintr-un singur tur (la fel ca i preedinii de Consilii Judeene) ar putea crea terenul favorabil obinerii majoritii mandatelor de ctre opoziie n toamna lui 2012.

Cu excepia judeelor cu populaie maghiar, USL ar putea obine majoritatea mandatelor n toate Consiliile Judeene, chiar i n cazul celor cu preedinte aparinnd PDL. Datele
preliminarii arat aadar c USL poate ctiga pe vot politic chiar i n fiefurile consacrate ale PDL i ar putea deine puterea local n toate judeele. PDL i-ar putea pstra mai multe municipii reedin de jude. Primarii acestora ns ar fi practic izolai politic. Nu este exclus ca n condiiile n care judeul n ansamblu este dominat de

USL, s asistm la migraii ale primarilor PDL (nu oficiale) i la strategii de non-combat din partea acestora la parlamentare.
PDL s-ar putea trezi c intr n alegerile parlamentare cu o for electoral semnificativ mai mic dect cea obinut n locale, care va fi ea nsi mai sczut dect cea prezent. HARTA ALEGERILORLOCALE Pe judee i regiuni, estimrile n perspectiva alegerilor locale sunt urmtoarele: Nicio regiune nu va mai fi dominat de PDL. Cele mai mari pierderi ale PDL se vor nregistra n Moldova. ~ Moldova, Muntenia i Oltenia vor fi dominate compact de ctre USL. Transilvania va iei din sfera de influen a PDL, care i va mai pstra doar cteva puncte de sprijin. PDL va pstra unii dintre primarii de reedin de jude, dar va pierde masiv la preediniile Consiliilor Judeene. Marii baroni locali ai PDL - printre care Gheorghe Flutur (Suceava), Florin Popescu (Dmbovia), Vasile Pruteanu (Neam) - i vd serios ameninate poziiile.

public-affairs.ro, septembrie 2011

Pe votul politic (consilieri judeeni n special) s-ar putea ca PDL s nu se mai regseac n nicio majoritate local.

n Dobrogea, Constana va fi adjudecat fr drept de apel de ctre USL. PDL va pstra probabil Tulcea. n Moldova, Vrancea, Galai, Vaslui, Bacu i Iai vor reveni USL (Consilii Judeene i primrii reedin). n Botoani USL are prima ans, n special la Consiliul Judeean. Rmn n discuie Suceava i Neam, unde preedinii de Consilii Judeene, consacrai baroni locali ai PDL, pornesc cu prima ans, dar pot fi btui de ctre USL. n aceste dou judee este posibil ca primria muncipiului reedin s revin PDL, n vreme ce preedinia CJ i majoritatea politic s aparin USL. n Muntenia, Brila, Buzu, Arge, Teleorman, Clrai, Giurgiu i Ialomia vor fi adjudecate n totalitate de ctre USL, la nivel de preedinte de CJ i primar al municipiului reedin. La Ilfov, USL i poate adjudeca preedinia Consiliului Judeean, la fel ca i la Prahova. Btlia este strns inclusiv la Dmbovia unde USL se bate cu anse pentru recuperarea Consiliului Judeean i primriei Trgovite. n Oltenia USL va ctiga Consiliile Judeene n Dolj, Olt, Vlcea, Gorj, rmn n disput primriile. PDL i va pstra probabil supremaia n Mehedini. n Transilvania i Banat, USL i va pstra (CJ i primrie) zonele deja favorabile - Bihor, Slaj, Maramure, Hunedoara i poate recupera parial sau total foste fiefuri tradiionale portocalii: Bistria, Alba, Cluj, Arad. Aici disputa va fi mai strns la primrii, la Consiliile Judeene ns PDL a pierdute teren. La Timi competiia pentru CJ va fi echilibrat, la primrie USL l poate detrona pe actualul primar. La Braov, CJ va reveni USL, pentru primrie se joac. La Cara, PDL pornete cu prima ans la Consiliul Judeean, dar municipiul reedin va fi adjudecat de ctre USL. La Satu Mare i Mure, USL poate devansa UDMR, dar va surclasa oricum PDL. n raport cu situaia actual, PDL este probabil s piard preedinia urmtoarelor Consilii Judeene: Botoani, Ilfov, Bistria, Alba, Prahova i Cluj. Btlii strnse vor fi date la: Suceava, Neam, Timi, Cara, Arad, Dmbovia.

PDL poate obine la alegerile locale ntre 5 i 10 preedini de Consilii Judeene (varianta maximal). USL va obine ntre 26 i 33 de preedini de Consilii Judeene, ceea ce nseamn ntre 64% i 80% din numrul de efi de CJ din ar. O asemenea pondere creeaz un ascendent semnificativ pentru alegerile parlamentare.

public-affairs.ro, septembrie 2011

ECUAIA VIITOAREI GUVERNRI Marea problem a PDL este c nu are cum s ajung la guvernare. Pe actuala configuraie de partide i aliane, chiar dac USL ar obine sub 50%) din mandate, nu exist nicio formul majoritar viabil care s includ PDL.
Acesta este i motivul probabil pentru care PDL ncearc s avanseze ipoteza alierii cu PNL sau o parte din el. Aa cum am artat, electoratele celor dou partide s-au delimitat

Argumente
Dac numai 3 formaiuni trec pragul electoral - USL, PDL i UDMR - PDL i UDMR nu vor avea niciodat mpreun mai mult ca USL. Dat fiind c PRM, PNG, Partidul Poporului, UNPR i disput acelai segment electoral, din start redus, cel mult dou dintre ele vor reui s treac pragul electoral. ansele partidelor mici de a accede n parlament vor fi suplimentar compromise de doi factori:

o competiia polarizat ntre putere i opoziie, care va genera inevitabil raionamentul

votului util

o sistemul de vot de la alegerile locale care va mpiedica PRM, PNG i Partidul Poporului
s aib vreun primar, ceea ce le minimizeaz fr drept de apel orice ans pentru parlamentare Dintre formaiunile mici, cele mai mari anse de a trece pragul electoral le are PRM, dat fiind c a mai fost partid parlamentar i nu este nou pe scena politic. Dar PRM i UDMR nu vor fi niciodat n aceeai coaliie de guvernare. La ora actual nc operm pe structura de alei locali dat de anul 2008, la care s-au adugat racolrile ulterioare. Datele problemei se vor modifica ns dup alegerile locale, al cror rezultat va schimba premisele (asta n cazul n care proiectul comasrii nu se realizeaz).

COMASAREA ALEGERILOR - CINE PIERDE - CINE CTIG Din start se poate spune un lucru cert: c de pierdut pierde sistemul democratic,
cu tot ce presupune acesta - de la contiin civic, importana participrii, reprezentare, etc. Comasarea alegerilor ar crea un precedent periculos, ce va face ca Romnia s alunece spre o democraie de faad.

public-affairs.ro, septembrie 2011

10

Deteriorarea semnificaiei alegerilor - momentul cel mai important al vieii democratice, alimentarea confuziilor i prejudecilor cu privire la sfera politic i mai ales invocarea argumentelor populiste (de tip reducerea cheltuielilor) va afecta pe termen lung funcionarea sistemului politic romnesc. Dup attea experimente electorale mbrcate n argumentaii populiste, dar inconsistente din punctul de vedere al construciei democratice (introducerea votului uninominal, propunerea de reducerea a numrului de parlamentari i desfiinare a unei camere - Parlament unicameral, acum comasarea alegerilor), va fi extrem de greu societii s-i revin. Readucerea Romniei pe calea democraiei consolidate, cu mecanisme stabile i funcionale, risc s devin o misiune din ce n ce mai dificil pentru o viitoare putere, dac se continu n ritmul acesta. Din punct de vedere politic, lucrurile sunt mai nuanate dect la prima vedere. Calculele PDL arat c focalizarea pe primari (care determin ducerea dezbaterii dinspre centru spre nivel local i ajut la evitarea discuiilor despre eecul guvernrii) este de natur a le maximiza rezultatul. Cu toate acestea, succesul acestei strategii prin comasarea alegerilor este incert. Desfurarea concomitent a

alegerilor locale cu cele parlamentare ar putea crea tocmai efectul contrar, n sensul politizrii ntregii campanii i contaminrii" politice a localelor, benefic pentru opoziie i nefavorabil puterii. Opoziia ar putea profita de acest prilej pentru a face ca i alegerea
primarilor s fie polarizat pe falia putere vs. opoziie, ceea ce ar crea un disconfort maxim n zona PDL. n plus, experiena practic arat c oricum se produce o contaminare politic, iar alegerile locale n marile orae au avut ntotdeauna ncrctur politic. Comasarea alegerilor s-ar putea astfel

ntoarce mpotriva PDL. n prim planul competiiei electorale vor intra direct i Crin Antonescu i
Victor Ponta, care altfel nu ar fi participat la scrutinul local. n condiiile n care se vor da btlii

politice intense, va fi mult mai complicat pentru primarii PDL s-i tearg apartenena politic i s conving votanii c alegerea lor n-are nicio legtur cu guvernarea Boc dect dac alegerile ar avea loc separat. Unii primari PDL se bucur de o imagine bun n
comunitile lor, dar punerea lor alturi de personaje controversate (gen Anastase, Funeriu, Udrea, etc) ar putea genera un transfer" n sens invers, adic s-i piard i ei capitalul de ncredere. A doua problem mai puin sesizat este ngustarea masiv a opiunilor personale prin

comasarea alegerilor. Consecinele compresiei numerice pentru PDL mai sus descrise ar fi dublate
de o drastic limitare a alternativelor. Liderii locali i toi cei care vizeaz o funcie vor trebui s aleag - ori candideaz pentru administraia local ori pentru parlament. Dac pn acum un lider care eua la locale avea varianta de a candida la parlamentare, acum eecul va fi definitiv.

public-affairs.ro, septembrie 2011

11

Este limpede c ne aflm n faa unei ofensive a puterii de limitare a pierderilor i maximizare cu orice pre a procentului su electoral. Cu toate acestea, chiar n scenariul n care tot instrumentarul legislativ i electoral pregtit de putere va fi pus n micare (comasarea alegerilor, vot prin coresponden, scrutin uninominal majoritar, tentativele de cumprare a electoratului) este n continuare dificil de crezut, innd cont de experiena

sistemului politic romnesc, i de tabloul actual al opiunilor c perpetuarea PDL la putere va fi posibil.

Pierderea estimat la 2/3 din numrul actual de reprezentani locali i centrali ai PDL va conduce la o dezagregare a acestui partid i va pune sub semnul ntrebrii supravieuirea sa politic. Probabil c dup alegerile din 2012 vom asista la o reordonare a
scenei politice.

public-affairs.ro, septembrie 2011

12