Sunteți pe pagina 1din 2

Rsritulnainte de apus

Fiecare imperiu s-a ridicat pe ruinele unor ncercri nereuite, s-a ridicat pe viziunile i visele nemplinite.Astfel c, imperiul ahemenid a aprut ntocmai, stand la baz afirmaia lui Filip al II-lea: Pe Hercule, ce bucat mic de pmnt acopr eu, care doresc s stpnesc lumea ntreag!. La fel se ntmpla i n epoca Franei revoluionare Napoleon a vrut s domine Europa, a visat la crearea Marii Europe, a fost cel care a fcut pasul spre o Europ Modern. Noul rege al Macedoniei, conducnd sub numele de Alexandru al III-lea a primit regatul- la vrsta de 20 de ani -care era expus unor mari invidii, unei uri teribile si unor pericole la orice pas, scria Plutarh. Opera pe care o nfptuise Filip n interiorul rii era considerabil deoarece era nevoie s se bizuie pe o Macedonie puternic nainte de a porni la realizarea adevratelor sale ambiii:i lrgete hotarele n detrimentul tuturor vecinilor, cucerete dou provincii ce aparineau Epirului, de asemenea-Amfipolisul i Pidna, dar i districtul aurifer trac din muntele Pangeu.Astfel c , de-a lungul celor 23 de ani de domnie , el transform Macedonia ntr-o putere a Greciei prin organizarea sociala(ntr-o ar nc primitiv, unde nobilii sunt redui la ascultare), prin crearea unei situaii financiare sntoase i a unui sistem vamal cu ajutorul atenianului Calistrat.n mod incontestabil grec ca formaie i ca origine, Filip continu opera de elenizare a Macedoniei. Concomitent cu aceste reforme, principala preocupare a sa a fost ridicarea unei armate permanente, serviciul militar transformndu-se sub domnia lui ntr-unul obligatoriu ; ntr-un adevrat mod de via.Victoriile lui Filip au reprezentat o cotitur hotrtoare n istoria elenismului. Un stat monarhic i centralizat i-a dovedit n chip strlucit superioritatea fa de coalitiile efemere care legau cetile autonome.Aadar, este adevrat c Filip al II-lea a bttorit terenul pentru fiul su, ns succesele lui Alexandru i aparin n totalitate lui nsui. Dac n secolul al IV-lea .Hr., puteam vorbi despre Macedonia ca pericol hegemonic, sfrsitul de secol XVII n Frana aducea o stare general de criz, datorat absolutismului monarhic.innd cont de acest fapt, a putea recunoate cu uurin n Revoluia Francez un Filip al II-lea transfigurat.Revoluia a aezat societatea francez pe baze noi i i-a modificat complet structura fcnd din Frana o entitate distinct.Proclamarea principiilor libertii, egalitii i fraternitii tuturor oamenilor au sfrmat structutrile societii nobiliare, Revoluia Francez deschiznd drumul afirmrii burgheziei. Napoleon i-a croit drumul prin fora meritelor sale ieite din comun. Aa cum avea s remarce Generalul Charles de Gaulle-ntr-o situaie excepional, oameni excepionali. Revoluiei i datoreaz Bonaparte destinul su prestigios, fr existena acesteia Napoleon este de neconceput, ar fi rmas doar un colonel obscur, iar dac Alexandru motenea regatul macedonean prin sngele su albastru, Napoleon devine motenitorul de drept al Revoluiei. Ambii conductori, ns, au rezultatul circumstanelor prezente n acel moment.Cauzele sociale, politice i militare s-au angrenat ntr-un complex vrtej din care au rezultat dou mari imperii, dou mari genii militare.Bonaparte () a apreciat c este momentul s intre n scen, Alexandru la fel, i totui situaiile inedite au avut un prim impact.