Interventionismul e mai tare decat izolationismul

Ca si obtiune, inteerventionismul ne ofera o multitudinee de instrumente(monetare, militare, diplomaticee, economice, sociale,etc.), parghii de care se pot folosi statel in apararea propriilor interesein alte state. Aceasta multitudine de instrumente evidentiaza specificacitateea fiecarui caz in parte, in detrimental izolationismului care propune, indifferent de situatia intalnita, aceasi poziti, a celui ce isi lasa soarta in voia intamplarii sau mai bine zis la discretia statelor ce obteaza catre interventionism. Daca analizam istoria, vom vedea ca aproape de fiecare data, statul care a dus opolitica externa interventionesta, a fost acela care s a pozitionat de partea celor puternici. Acceptarea propriei soartee nici nu ar trebui sa existe in relatiile international, Statele Unite al Amricii nu ar fi fost ceea ce este azi daca nu ar fi luptat impotriva Marii BRITANII, Daca nu ar fid us o politica diplomatic p tot clobul, sau daca nu ar fi creat aceasta inmnsa si impresionanta arma de care dispune si anume curentul American(globalizarea). Dar nu numai S.U.A poate fi un exemplu al superioritatiii interventionismul I o multitudine de situatii la care au participat actori internationali. Thomas Hobs ca si parinte al filosofiei statale modern, gaseste in natura omului ceea ce se poat exprima prin "rzboiul fiecruia cu toi ceilali"(homo
homini lupus). Si nu doar Hobs a evidentiat acest lucru care sporeste daca este sa ne referim la stat ca si cupola a intreselor cetatenilor in care s gaseste acest razboi. Tot Hobs spune ca oamenii ncheie un contract social prin care transfer statului puterea i competena. Legitimitate statului const i n datoria sa de a garanta securitate, DEAICI REZULTA CA INTERVENTIONISMUL SE TRANSFORMA DINTR-O ALTERNATIVA (isolationism sau interventionism) intr-o necessitate,si anume asigurarea sigurantei cetateanului caci nu degeaba atacul est cea mai buna aparare Facand referire la timpurilepe care le traim trebuie evidentiata situatia mondiala si anum acea stare ce asteeapta generaarea de schimbari pe planpolitic economic, social si nu in celle din urma a relatiilor international. Sistemul international in care traim si a epuizat valntele, cea cce inseamna ca se asteapta adoptareea altui system ce trebuie sa satisfaca noile nevoi. De aceea consider ca, adoptarea interventionismului nee duce la o solidificare a puterii de negociere si o mai buna pozitionare pentru schimbarile ce urmeaza a fi luate.0