Acordul comercial de combatere a contrafacerii (sau ACCC[1]; n englez: Anti-Counterfeiting Trade Agreement, abreviatACTA) este un tratat comercial plurilateral

propus ca rspuns la creterea global a comerului cu bunuri contrafcute i lucrri protejate de drepturi de autor. [2] Domeniul de aplicare al ACTA este larg, i include contrafacerea bunurilor fizice ct i distribuirea prin internet i tehnologia informaiei.[3] n octombrie 2007 Statele Unite, Comunitatea European, Elveia i Japonia au anunat c vor negocia ACTA. Mai mult, urmtoarele ri s-au alturat negoceirilor: Australia, Coreea de Sud, Noua Zeeland, Mexic, Iordania, Maroc, Singapore, Emiratele Arabe Unitei Canada.[3][4][5] Negocierile ACTA au fost secrete pn pe 22 mai 2008 cnd un document despre tratatul propus a fost publicat pe Wikileaks, iar n scurt timp i ziarele au scris despre negocierile secrete.[6][7][5][8] Din 23 august 2011, textul acordului se regsete oficial pe site-ul Comisiei Europene. Acesta este disponibil n toate limbile oficiale ale Uniunii Europene i conine 51 de pagini. Titlul oficial al documentului este Acord comercial de combatere a contrafacerii ntre Uniunea European i statele membre ale acesteia, Australia, Canada, Japonia, Republica Coreea, Statele Unite Mexicane, Regatul Maroc, Noua Zeeland, Republica Singapore, Confederaia Elveian i Statele Unite ale Americii.[9]
Cuprins
[ascunde]

o o o

1 Cadrul legal 2 Negocieri 3 Clauze 4 Cooperarea ISP 4.1 Decizia Curii Europene de Justiie 5 Controlul frontalier 5.1 RIAA 5.2 Uniunea European

o o o o
6 Critici

5.2.1 Comisia European 5.2.2 Parlamentul European 5.2.3 Consiliul Uniunii Europene

6.1 Caracterul conspirativ al negocierilor 6.2 Confidenialitate 6.3 Caracterul practic 6.4 Ameninare asupra software-ului liber 7 Cereri de publicare a coninutului

8 Vezi i 9 Note 10 Legturi externe

[modificare]Cadrul

legal

ACTA ar trebui s stabileasc un nou cadru legal internaional cruia rile i se pot altura voluntar [2] i ar stabili un corp de guvernmnt propriu, n afara instituiilor internaionale deja existente precum Organizaia Mondial a Comerului sau ONU.[5][10] [modificare]Negocieri Negocierile ACTA sunt purtate n secret [6][7][5][8] i nu sunt conduse de nici o organizaie internaional.[2] [modificare]Clauze Dei titlu tratatului sugereaz c nelegerea acoper doar contrafacerea bunurilor fizice (cum ar fi medicamentele), acordul va avea un domeniu mai larg, incluznd infraciunile privind nclcarea drepturilor de autor n contextul distribuiei prin internet i tehnologia informaiei..[11] [modificare]Cooperarea

ISP

Documentul scurs include o clauz de obligare a furnizorilor de servicii internet s ofere informaii despre suspecii de nclcare a copyright-ului fr mandat judectoresc, facilitnd astfel industriei muzicale intentarea de procese i suspendarea siturilor necomerciale de BitTorrent precum The Pirate Bay..[12] [modificare]Decizia

Curii Europene de Justiie

Curtea de Justiie a Uniunii Europene a decis pe 16 februarie 2012 c administratorul unei reele online (provider-ul) nu poate impune o supraveghere a utilizatorilor pentru prevenirea utilizrii ilicite a materialelor audio i video. Aceast decizie este motivat de nclcarea unor drepturi precum dreptul la protecia datelor cu caracter personal, dar i libertatea de a primi i de a transmite informaii. Toate aceste drepturi sunt protejate prin Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Decizia a fost luat dup ce Instana din Belgia a sesizat Curtea European solicitnd s se stabileasc dac dreptul Uniunii interzice emiterea unei somaii de ctre o instan naional ctre un provider de internet, prin care acesta s organizeze un sistem de filtrare a informaiilor de pe servere sosite de la utilizatori. Solicitarea instanei belgiene a venit n urma procesului derulat ntre asociaia autorilor, compozitorilor i editorilor (SABAM) i Netlog.[13] [modificare]Controlul

frontalier

Articolele din ziare indic faptul c acordul propus ar da dreptul autoritilor care rspund de securitatea aeroporturilor i a frontierelor internaionale s fac cercetri din oficiu ale laptopurilor,

playerelor MP3 i telefoanelor mobile pentru a descoperi coninut multimedia piratat. Cltorii ar primi o amend i li s-ar confisca sau distruge aparatele.[5][8] [modificare]RIAA RIAA sprijin i ofer sfaturi cu privire la crearea ACTA.[14] [modificare]Uniunea

European

[modificare]Comisia European [modificare]Parlamentul European Comisia European nceac s obin un mandat de la Parlamentul European pentru a purta negocierile.[15] [modificare]Consiliul Uniunii Europene Pe 25 septembrie 2008, consiliul a adoptat o rezoluie ostentativ pro-ACTA.[16] [modificare]Critici [modificare]Caracterul

conspirativ al negocierilor

Electronic Frontier Foundation se opune ACTA, i cere mai mult lumin asupra tratatului propus. [17] ncepnd din mai 2008 documente despre ACTA au nceput s fie publicate peWikileaks, iar articole n ziare au aprut imediat dup aceasta..[6][7][5][8] [modificare]Confidenialitate Fundaia pentru software liber susine c ACTA va crea o cultur a supravegherii i suspiciunii.[11] [modificare]Caracterul

practic [modificare]Ameninare asupra software-ului liber

Fundaia pentru software liber a publicat "Speak out against ACTA" (din engl. Opunere la ACTA), declarnd c ACTA amenin software-ul liber.[11] [modificare]Cereri

de publicare a coninutului

n septembrie 2008 un numr de grupuri de interese au solicitat prilor negociatoare ale ACTA s fac public textul acordului. Grupurile de interese includ:Consumers Union, Electronic Frontier Foundation, Essential Action, IP Justice, Knowledge Ecology International, Public Knowledge, Global Trade Watch, the US Public Interest Research Group, IP Left (Korea), the Australian Digital Alliance, Canadian Library Association, Consumers Union of Japan, National Consumer Council (UK) i Doctors without Borders' Campaign for Essential Medicines.[18] n noiembrie 2008 FFII a numit clar 12 documente a cror publicare o cere.[19] Cererea a primit rspuns negativ de la consiliul UE, spunnd c publicarea informaiei ar pune piedici desfurrii eficiente a negocierilor i ar putea afecta relaiile cu prile implicate.[20] EFII a spus c dei cazul ar putea fi ctigat n instana Curii Europene de Justiie, procesul ar putea dura muli ani.