Fi de exerciii

1. S se precizeze tipul urmtoarelor formule: (p&q)~p p(~qvp) (pv~q) q (pq) (qp) 2. Stabilii tipul formulelor corespunztoare urmtoarelor argumente cu propoziii compuse: a) Fie dorm, fie nu dorm, nu voi putea s obin rezultatele dorite. b) Elena sau rmne acas sau merge la bunici. Dar Elena merge la bunici. Din acestea rezult c Elena nu rmne acas. c) Dac pleci la timp, atunci ajungi la timp la gar i prinzi trenul spre Bucureti. 3. Construii o propoziie compus pornind de la propoziia Srguina este rspltit. Pornind de la propoziia compus obinut construii tipurile standard de argumente cu dou premise posibile. 4. Completai urmtorul argument eliptic astfel nct s obinei unul dintre tipurile standard de argumente deductive cu dou premise: Rspunsul nu este corect deoarece nu ai respectat algoritmul de rezolvare. 5. Construii propoziii compuse pornind de la urmtoarele propoziii: Cine se trezete diminea departe ajunge i Reuesc cei ce i poart de grij. n baza propoziiilor compuse obinute construii o dilem constructiv complex. 6. Construii o dilem distructiv complex cu urmtoarea concluzie: Nu tiu sau nu exist soluie. 7.Construii cte un exemplu care s ilustreze: modul negativ-negativ, modul afirmativnegativ, modul negativ-afirmativ, dilema constructiv simpl, dilema constructiv complex, dilema distructiv complex.

Fi de exerciii
1. Demonstraia este: a) Raionamentul sau lanul de raionamente prin care dovedim c o propoziie este fals; b) Premisa care constituie un temei pentru concluzie; c) Raionamentul sau lanul de raionamente prin care dovedim c o propoziie este adevrat; d) Argumentul deductiv mediat alctuit din dou propoziii categorice care au un termen comun din care se deduce drept concluzie o alt propoziie categoric format din termeni necomuni ai premiselor. 2. Combaterea este: a) Raionamentul sau lanul de raionamente prin care dovedim c o propoziie este fals; b) Premisa care constituie un temei pentru concluzie; c) Raionamentul sau lanul de raionamente prin care dovedim c o propoziie este adevrat; d) Argumentul deductiv mediat alctuit din dou propoziii categorice care au un termen comun din care se deduce drept concluzie o alt propoziie categoric format din termeni necomuni ai premiselor. 3. Orice demonstraie nu presupune: a) teza de demonstrat; b) criteriul demonstraiei; c) fundamentul demonstraiei; d) procesul de demonstrare. 4. Sarcina demonstrrii revine: a) personalitilor n orice domeniu; b) celui care neag teza; c) personalitilor n acel domeniu; d) celui care afirm teza. 5. Teza de demonstrat nu trebuie: a) s conin un termen vag; b) s fie clar i precis formulat; c) s rmn aceeai pe parcursul demonstraiei; d) s fie o propoziie adevrat sau cel puin probabil. 6. Teza de demonstrat trebuie: a) s fie clar i precis formulat; b) s rmn aceeai pe parcursul demonstraiei; c) s se modifice pe parcursul demonstraiei; d) s fie o propoziie adevrat sau cel puin probabil. 7. Fundamentul demonstraiei nu trebuie s respecte regula: a) demonstraia s fie corect; b) argumentele demonstraiei s fie adevrate; c) demonstraia argumentelor s fie independent de demonstrarea tezei; d) argumentele demonstraiei s fie adevrate sau cel puin probabile. 8. Finalizarea demonstraiei se marcheaz cu Q.E.D. care semnific: a) demonstrandum; b) principia demonstrandi; c) ceea ce era de infirmat; d) ceea ce era de demonstrat.